De_Guidance | woensdag 6 februari 2013 @ 16:48 |
done deal ![]() Uhum, dit dus. [ Bericht 27% gewijzigd door Frutsel op 07-02-2013 14:18:58 ] | |
#ANONIEM | woensdag 6 februari 2013 @ 16:49 |
Nee hoor, gewoon een normale OP maken. Niet dit soort manisch gedrag. | |
Woestijnvos | woensdag 6 februari 2013 @ 16:51 |
Iets over bontkragen en dat ze niet verder moeten zoeken. | |
sp3c | woensdag 6 februari 2013 @ 17:24 |
heb je geen linkje ofzo, ik heb geen idee waar je het over hebt op deze manier | |
Woestijnvos | woensdag 6 februari 2013 @ 17:50 |
NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeist | |
Voorschrift | woensdag 6 februari 2013 @ 17:53 |
Dat is (me dunkt) weggehaald om een negatieve tendens van het topic te voorkomen, in NWS zou dat nogal werken als olie op het vuur. Zonder die toevoeging is een waardevollere discussie aanneembaarder. Verder niks speciaals ofzo, don't worry. | |
Frutsel | woensdag 6 februari 2013 @ 18:36 |
En met die post nog een tiental anderen anders hebben we voor post 50 een slotje te pakken. | |
Voorschrift | woensdag 6 februari 2013 @ 18:37 |
Zoiets ja. ![]() | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 10:11 |
Dag mods, Nu kunnen jullie wel de posts weghalen in NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeist, maar dat neemt niet weg dat er wel een stukje waarheid in zit he. | |
Voorschrift | donderdag 7 februari 2013 @ 10:17 |
Dan moet hij maar een betere bewoording kiezen. | |
gnaeus | donderdag 7 februari 2013 @ 10:19 |
D'r zijn wel meer mensen in dat topic waar dat een aanbeveling is. Hun tekst blijft wel staan. | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 10:19 |
Volgens mij bleef hij netjes. Dan nog haal je de posts weg. Klopt niet erg. | |
Voorschrift | donderdag 7 februari 2013 @ 10:29 |
Heb er nog niet weer naar kunnen kijken na gisteravond, cut me some slack. | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 10:30 |
Misschien moet je dan niet zomaar lukraak wat posts verwijderen als je niet weet waar het over gaat. | |
Voorschrift | donderdag 7 februari 2013 @ 10:30 |
Waarom niet? Niets toevoegend opruiend taalgebruik en de daardoor uitgelokte reacties kunnen prima weggehaald worden ten behoeve van een discussie. Zo doen we dat hier al sinds jaar en dag. | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 10:31 |
Je draait de zaken om, Voorschrift. Zie mijn DM. | |
Voorschrift | donderdag 7 februari 2013 @ 10:31 |
Dat zei ik niet. | |
Voorschrift | donderdag 7 februari 2013 @ 10:33 |
Ik kijk er zo wel naar, ben even druk. En racisme goes both ways, Nederlanders een stel idiote kazen noemen is dat ook. | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 10:35 |
Het is duidelijk dat je het druk hebt. Daarom kijk je ook niet goed. | |
Voorschrift | donderdag 7 februari 2013 @ 10:37 |
Prima, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar veranderen zal het niet. Ik zie niks racistisch meer staan nu. | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 10:37 |
Je kunt wel hier antwoorden, maar geen reactie geven op mijn DM ![]() | |
Voorschrift | donderdag 7 februari 2013 @ 10:40 |
Ik zit op mobiel, DM is lastig, maar prima ik zal daar wel even zoeken naar je. | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 10:47 |
Als je het commentaar op het racisme weghaalt, haal dan ook de laatste comment van Serieuspersoon weg, wil je. | |
Voorschrift | donderdag 7 februari 2013 @ 10:55 |
Waarom, het is een cynische post met PI. Ga ik niet weghalen. | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 10:57 |
Nee, jij haalt enkel commentaar op racisme weg. | |
Voorschrift | donderdag 7 februari 2013 @ 10:59 |
Eh, and thats a bad thing because why exactly? Racisme en commentaar erop foetsie is a good thing. | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 11:04 |
Oh, wat goed dat je dat laatste erbij zet. Dat was je nl. eerst vergeten. | |
Voorschrift | donderdag 7 februari 2013 @ 11:05 |
Goed gezien van je. Anyway, wel klaar zo. | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 11:06 |
Voor nu even klaar ja. Maar ik zoek het wel hogerop. | |
Voorschrift | donderdag 7 februari 2013 @ 11:09 |
![]() | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 11:24 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Voorschrift op 07-02-2013 11:25:46 ] | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 11:29 |
Hahahhahahahaha | |
sp3c | donderdag 7 februari 2013 @ 11:45 |
hahaaa | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 13:51 |
![]() Ik zie het als mijn morele plicht om, net als in de voorgaande NWS-feedbacktopics te klagen over de OP, omdat Disana's aandeel niet in mijn gedicht is verwerkt, wat wél de bedoeling is. Vandaar dat Elfletterpiet opnieuw zeurt. Zodat sp3c het leest en er iets aan doet. De OP hoort er alsvolgt uit te zien:
![]() | |
Frutsel | donderdag 7 februari 2013 @ 14:19 |
ok elfzeurderpiet! aangepast | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 14:26 |
Wat een gezeik, bedoel ik... ![]() [ Bericht 83% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2013 14:27:25 ] | |
Specularium | donderdag 7 februari 2013 @ 14:44 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2013 @ 16:04 |
Ein-de-lijk ![]() De champagne gaat open hier. ![]() ![]() ![]() | |
Specularium | donderdag 7 februari 2013 @ 16:06 |
Ik zou met mijn penis tegen iets aan slaan. | |
Disana | donderdag 7 februari 2013 @ 17:27 |
Dank u zeer. | |
Jian | donderdag 7 februari 2013 @ 22:03 |
Sp3c ![]() ![]() (ah eigenlijk had je wel gelijk, shit) | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 22:04 |
Bedankt sp3c, voor het vandaag al 2x sluiten van idiote topics. Buiten de kritiek om die ik soms heb op de mods hier, mag dat nu ook gezegd worden ![]() | |
De_Guidance | donderdag 7 februari 2013 @ 23:38 |
Is hondenvolk toegestaan? | |
De_Guidance | donderdag 7 februari 2013 @ 23:39 |
En hoppa deel II NWS / gebedsoproep Goed voor integratie II | |
3-voud | donderdag 7 februari 2013 @ 23:40 |
Weet ik niet. Het staat ook nergens. | |
HyperViper | donderdag 7 februari 2013 @ 23:45 |
Toch even voor de zekerheid checken he. Je weet maar nooit, misschien heb je hem wel te pakken hier. ![]() | |
3-voud | donderdag 7 februari 2013 @ 23:45 |
Joh, hij doet dat niet met de elleboogjes. Hij is echt begaan met de regeltjes van Fok. | |
Robijn48 | donderdag 7 februari 2013 @ 23:46 |
Weet ik niet. Het staat ook nergens. [/quote] Nee, behalve hier: NWS / Groep jongens trapt meisje in elkaar in Zeist | |
HyperViper | donderdag 7 februari 2013 @ 23:47 |
Hij en Disana zouden een goed koppel vormen. | |
HyperViper | donderdag 7 februari 2013 @ 23:48 |
- [ Bericht 53% gewijzigd door sp3c op 08-02-2013 13:00:57 ] | |
3-voud | donderdag 7 februari 2013 @ 23:48 |
Staat er hondevolk of hondenvolk? Iemand van de nuance moet toch beter opletten. Maar goed, als ik tuig had gezegd was er niks aan de hand. Met dit moet ik wel alle Marokkanen en moslims bedoelen. Jullie weten dat. Ik ga bank hangen. Van dit gewauwel ben ik 5x moe. | |
HyperViper | vrijdag 8 februari 2013 @ 00:02 |
- [ Bericht 50% gewijzigd door sp3c op 08-02-2013 13:00:14 ] | |
De_Guidance | vrijdag 8 februari 2013 @ 06:28 |
Als je daar 'blanken' tegenover zet dan is het inderdaad waarschijnlijk dat je het hier over bevolkingsgroepen hebt en niet over 'tuig'. Maar goed, jouw schijnheiligheid is niet nieuw. | |
De_Guidance | vrijdag 8 februari 2013 @ 06:31 |
"Gelukkig hebben we nu ook 1 incident met blanken. Dat is "gelijk aan" al die incidenten van dit hondevolk." Gewoon duidelijk dat je hier een bevolkingsgroep viseert en niet "tuig". Je zet het immers tegenover blanken. | |
3-voud | vrijdag 8 februari 2013 @ 07:58 |
Wat veel tekst knul. Zeg gewoon "Ik wil 3-voud geband hebben". Kort en helder.![]() | |
Chahna | vrijdag 8 februari 2013 @ 11:56 |
fok heeft duizenden en duizenden leden en toch zie ik altijd maar een paar namen in FB voorbij komen. mijn vraag luidt dan ook; hoe kan dit? Is de rest van fok blind of zoeken deze mensen naar 'problemen'?? | |
Jian | vrijdag 8 februari 2013 @ 12:33 |
Als je het over de FB van NWS heb moet je natuurlijk niet verwijzen naar alle leden van fok ..... Ik vind het overigens wel van een zeer bedenkelijk kleuterniveau om deze FB binnen te rennen met "meester, meester, 3-voud heeft dit of dat gezegd" en dan er nog één achteraan met "ja, meester, ik heb het ook gezien, kijk maar meester het staat daar en daar" My god! ![]() | |
Robijn48 | vrijdag 8 februari 2013 @ 12:38 |
Tuurlijk. Want jij vind het normaal dat iemand een heel volk uitmaakt voor hondenvolk. Ik niet, en dat is het verschil tussen ons. De FB is er voor dit soort dingen, en die is bij NWS hard nodig. | |
Jian | vrijdag 8 februari 2013 @ 12:46 |
Wat ik wel of niet normaal vind bepaal ik zelf wel, waar ik niet van hou en nooit van heb gehouden, vroeger op school al niet, zijn van die zgn. "brave" verklikkertjes, "meester, meester, 3-voudje heeft gescholden en ik heb het gehoord, hij zei ...." "ik heb het ook gehoord hoor meester, hij zei ook nog ....." Tjeesus ![]() | |
Robijn48 | vrijdag 8 februari 2013 @ 12:47 |
Dat is dan jammer dat je daar niet van houdt. | |
Specularium | vrijdag 8 februari 2013 @ 12:48 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 08-02-2013 12:59:30 ] | |
sp3c | vrijdag 8 februari 2013 @ 12:59 |
leuk geweest nu? ik wil geen gezeik meer over feedback die users ons aan proberen leveren punt | |
Insomnia_ | vrijdag 8 februari 2013 @ 23:42 |
NWS / Amber Alert voor Anass Aouragh (13) uit Wassenaar NWS / Amber Alert voor Anass Aouragh (13) uit Wassenaar wie zet even reeks? | |
Voorschrift | vrijdag 8 februari 2013 @ 23:45 |
Will do. | |
Insomnia_ | vrijdag 8 februari 2013 @ 23:46 |
dank. | |
zuiderbuur | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:05 |
Is dit niet wat overdreven? NWS / Opnieuw aardbevingen in Groningen (do 7 februari 2013, laatste post vandaag om 15:59 ) NWS / De bodem schuft weer in Groningen ( za 9 februari 2013, laatste post vandaag om 18:36) | |
sp3c | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:07 |
mjah gebeurt verder niet zoveel in Groningen he? | |
#ANONIEM | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:24 |
Schuften lijkt me sowieso bijzonder. | |
Reya | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:29 |
Het klinkt als een courant Gronings gebruik. | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:37 |
Groningen is het Limburg van het noorden, jongen. | |
Disana | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:38 |
![]() | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:39 |
De gekste. | |
Disana | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:43 |
Als de dijken zijn doorgebroken en we allemaal verdronken zijn, dan huil je ![]() Oké, genoeg off topic. | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:45 |
Ik zit hier 17 m hoog hoor. ![]() | |
Disana | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:46 |
Jij wel. Onze Groningse dijken. Kapot. Door de gaswinning. | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:48 |
Die dijken blijven toch gewoon bestaan? Groningen zit sws onder nap toch? | |
Disana | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:51 |
Nee, daar kunnen door de bevingen scheuren in komen en dan lopen we onder. Maar lachen jullie maar hoor. Om ons. Groningers. | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:54 |
Nou ja, ik heb de hoop ooit om in Woensdrecht-strand te wonen hoor, ik zeg het je maar eerlijk. Handdoekje om mijn schouders en dan naar het strand kuieren om lekker te zwemmen. En dan zitten jullie grunners al lang ergens veilig en droog in Pakistan, want die gaan Nederland natuurlijk wel helpen met een giro 555 actie en de grunners opvangen... ![]() | |
Disana | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:55 |
Pakistan. Nou dank je wel hoor. Ik best vast een niqaab. | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:56 |
Kom je in een tentenkampje, waar je net zo bloot als je wilt kan rondlopen... ![]() | |
Disana | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:58 |
Ik weet het goed gemaakt: jij gaat naar Pakistan (zie je ook eens iets van de wereld) en ik trek in jouw huis. | |
Disana | zaterdag 9 februari 2013 @ 21:58 |
Vergeet ik toch nog dat dit de sc niet is ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:01 |
Geen goed idee, want ik aard niet onder grunners, en jij niet onder West-Brabanders, I guess. | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:01 |
Krijg je weer een noteje.... van Gray.......... ![]() | |
Staal | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:06 |
Jah geweldig Je handdoekje moeten delen met je schoonfamilie en eigen familie op een klein kutstrandje in een rotklimaat. Nederland nog smaller op zijn smalst. LOL. | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:10 |
Jouw ouders gaan naar Pakistan, Appie kan daar in Den Helder op een duinpartij gaan leven, Dees naar Pakistan, Maarten naar Pakistan, Nico & Tine kunnen blijven waar ze zijn, idem Ruud & Bea, Ben & Ine worden opgenomen door Nico & Tine. | |
Robijn48 | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:11 |
Waarom zoveel off topic in FB? | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:12 |
O, ik dacht dat dit allemaal on topic was???? | |
Robijn48 | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:12 |
Nee, dat is het niet, doe dat effe ergens anders, wil je. | |
zuiderbuur | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:14 |
*kuch* Mijn enige zorg is wildgroei:
| |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:15 |
Okee, mijn nederige verontschuldigingen dan maar... reageerde toch echt wel on topic tho... maar goed jij weet het natuurlijk weer beter... ![]() | |
Robijn48 | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:18 |
Oh nee hoor, ik weet het niet beter, maar dit gezwets lijkt mij geen FB. Er zijn toch topics zat die daarover gaan, waarom dan hier... ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:19 |
Er werd hier gezwetst en ten aanzien daarvan reageer ik ot, imho. Maar goed eh... ben al weer weg, als jij niet doorgaat met gezwets althans. | |
Staal | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:24 |
En dan Pakistan toetreden tot de EU. ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:25 |
Kunnen we daar al ons geld naartoe sturen idd. ![]() | |
Staal | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:29 |
Meske toch. Je kunt ook gewoon solliciteren naar modschap hoor. Je zou een fantastische mod zijn. ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:31 |
De blanke top der duinen Waar de blanke top der duinen Schittert in de zonnegloed En de Noordzee vriendelijk bruisend Neêrlands smalle kust begroet Juich ik aan het vlakke strand: (bis) 'k Heb u lief, mijn Nederland! (bis) Waar het lachend groen der heuvels 't Kleed der stille heide omzoomt Waar langs rijk geladen velden Rijn of Maas of Schelde stroomt Klinkt mijn lied op oude trant: (bis) 'k Heb u lief, mijn Nederland! (bis) Waar de blanke deugd der vaad'ren Nog een gastvrij plaatsje vindt En de vrede in huis en harten Vorst en Volk tezamen bindt juich ik, 't zij op veld of strand: (bis) 'k Heb u lief, mijn Nederland! (bis) Waar onze ouders werken, zwoegen En ons leiden tot de deugd Waar wij door hun trouwe zorgen Wijsheid garen in de jeugd Daar klinkt 't lied van elke kant: (bis) 'k Heb u lief, mijn Nederland! (bis) Blijf gezegend, Land der Vaad'ren Make u eendracht sterk en groot! Blijve 't volk aan Wet en Koning Houw en trouw in nood en dood! Doe zo ieder 't woord gestand: (bis) 'k Heb u lief, mijn Nederland! (bis) | |
Staal | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:37 |
Gaan wij samenwonen dan, schattebout? | |
sp3c | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:46 |
waar gaat dit nou weer over? feedback pls? | |
sp3c | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:48 |
was al dicht toch? | |
zuiderbuur | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:55 |
Ok sorry, zodanig afgeleid door de vreemde gang van zaken hier dat ik vergat om tusendoor een blik te werpen op de betreffende topics. ![]() ![]() | |
sp3c | zaterdag 9 februari 2013 @ 22:56 |
tja, groningers ... * sp3c runs away | |
Disana | zondag 10 februari 2013 @ 12:19 |
NWS / EU ambtenaren gaan media- en forumtrollen is volgens mij hetzelfde als NWS / EU - propaganda via social networks | |
sp3c | zondag 10 februari 2013 @ 12:33 |
fixed ![]() | |
roos85 | zondag 10 februari 2013 @ 19:59 |
Zou een lief modje de topics over het blikje op straat willen reeksen? Alvast bedankt ![]() | |
sp3c | zondag 10 februari 2013 @ 20:10 |
ok! | |
FkTwkGs2012 | zondag 10 februari 2013 @ 21:41 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door FkTwkGs2012 op 10-02-2013 21:41:46 ] | |
FkTwkGs2012 | zondag 10 februari 2013 @ 21:42 |
waarom is deze op slot en die van mij ook ivm dubbel ![]() | |
sp3c | zondag 10 februari 2013 @ 21:45 |
die andere is gewoon volgepost maar iedereen is te lui om een nieuw topic te maken | |
FkTwkGs2012 | zondag 10 februari 2013 @ 21:50 |
ik dacht dat er dan altijd open nieuw deel bijstond en het altijd pagina 12 ofzo is. heb ik weer een fok upgrade gemist ![]() | |
sp3c | zondag 10 februari 2013 @ 21:52 |
staat er toch ook? aantal posts per pagina kun je al sinds jaar en dag zelf instellen, bij mij gaan topics tot pagina 6 (post 300 = pagina 7) | |
sp3c | zondag 10 februari 2013 @ 21:53 |
nieuw topic gemaakt | |
µ | maandag 11 februari 2013 @ 15:24 |
Waar is de rest van deze topics en kan het een reeks worden: NWS / Discussietopic privacy-beperkende maatregelen. #2 ? ![]() | |
sp3c | maandag 11 februari 2013 @ 15:28 |
NWS / EU ambtenaren gaan media- en forumtrollen #2 | |
sp3c | maandag 11 februari 2013 @ 15:29 |
deel 1 kan ik niet vinden ![]() | |
sp3c | maandag 11 februari 2013 @ 15:31 |
succes ![]() | |
µ | maandag 11 februari 2013 @ 15:32 |
Huh? Discussietopic privacy-beperkende maatregelen is wat anders dan EU ambtenaren gaan media- en forumtrollen. ![]() | |
sp3c | maandag 11 februari 2013 @ 15:34 |
ow crap ![]() | |
sp3c | maandag 11 februari 2013 @ 15:34 |
ik fix het vanavond wel ![]() | |
sp3c | maandag 11 februari 2013 @ 15:39 |
ah ok, die jij noemt was dus gewoon vol en je hebt al een nieuwe gemaakt dus daar hoef ik niets meer aan te doen ![]() nu die andere reeks nog proberen te fixen ![]() | |
sp3c | maandag 11 februari 2013 @ 15:41 |
ok fixed nu denk ik ![]() ik ga in mijn bedje liggen ![]() | |
µ | maandag 11 februari 2013 @ 15:42 |
Deze: NWS / Discussietopic privacy-beperkende maatregelen. #3 moet nog hierbij: Topicreeks: Discussietopic privacy-beperkende maatregelen. ![]() | |
sp3c | maandag 11 februari 2013 @ 15:43 |
KUT!!! | |
sp3c | maandag 11 februari 2013 @ 15:46 |
ok done deal ![]() | |
µ | maandag 11 februari 2013 @ 15:51 |
![]() Alleen deze nog centraal en alles klopt weer. | |
sp3c | maandag 11 februari 2013 @ 15:53 |
done deal? | |
µ | maandag 11 februari 2013 @ 16:01 |
![]() | |
Copycat | dinsdag 12 februari 2013 @ 08:06 |
Waarom is mijn reactie op de post van Ferdo verwijderd uit: NWS / Allochtonen frauderen voor miljoenen met kinderopvang Door zijn commentaar geeft hij duidelijk aan niet goed te hebben gelezen en daarop zijn mening deels te baseren. Daar wees ik hem op. Ook ben ik benieuwd wie die reactie heeft verwijderd. En heb ik een daaromtrent een sneaking suspicion. Beetje triest ... | |
paddy | dinsdag 12 februari 2013 @ 13:50 |
Nee, een oneliner vind ik een beetje triest. Met deze post heb ik geen problemen NWS / Enorme fraude in Amsterdamse kinderopvang Staat bij wat de user dus niet gelezen heeft, of overheen gelezen heeft dus kan je verder mee | |
Copycat | dinsdag 12 februari 2013 @ 13:51 |
Sorry. In het vervolg zal ik alles verduidelijken voor Jip en Janneke. | |
paddy | dinsdag 12 februari 2013 @ 15:48 |
Je zou ook in het vervolg die oneliner kunnen laten. Ben beter gewend van je (op andere plekken) | |
Copycat | dinsdag 12 februari 2013 @ 15:58 |
Nu niet net doen alsof NWS geheel gevrijwaard is van oneliners. Zeker als ze voor zich spreken. | |
paddy | dinsdag 12 februari 2013 @ 16:01 |
Dat zeg ik ook niet. Wanneer ik ze zie probeer ik daar wat aan te doen. Ben het van jouw hand alleen minder gewend. | |
Copycat | dinsdag 12 februari 2013 @ 16:04 |
Okay. Ik kon er natuurlijk meer woorden aan vuilmaken, maar daar heb ik niet altijd even veel zin in. Zeker als een mening op niet goed lezen wordt gebaseerd. Paerlen voor de zwijnen, zeg maar. Maar ik zou er rekening mee proberen te houden ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:12 |
De nummering van de befaamde rookverbod-topics loopt een beetje mis. Er waren twee delen die #52 droegen. De nieuwste van die twee was allang vol, de oudste is zojuist vol geraakt. Ik heb net een deeltje #53 aangemaakt, maar dat bleek allang te bestaan (als opvolger van de al eerder volgelopen #52). Snappen jullie het nog? Mijn voorstel is om het nieuwe topic te hernoemen naar #54: NWS / Rookverbod #53: Tweede Kamer verbiedt blauwe kamers NB: De oudste #52: NWS / Rookverbod #52: Waar er nog steeds geen bewijs is gepost. (vandaag vol geraakt) De nieuwste #52: NWS / Rookverbod #52 - Toch een rookverbod eenmanszaak (al tijden geleden vol geraakt) De eerdere #53: NWS / Rookverbod #53 - Waar het blauw staat van de 'gezelligheid' (slechts een paar posts, misschien beter sluiten) | |
nikk | woensdag 13 februari 2013 @ 00:13 |
Alleen verzuurde azijnpissers vallen over dat soort dingen. ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:21 |
ik snap het niet | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:24 |
Waarom verbaast me dat niet.... ![]() Hoe beter ik het probeer uit te leggen, des te minder goed snap jij het. Ik versimpel de vraag wel even voor jou: NWS / Rookverbod #53 - Waar het blauw staat van de 'gezelligheid' Graag het getalletje veranderen van #53 in #54. Je hoeft niet te weten waarom. ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:25 |
nog steeds te ingewikkeld | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:27 |
je maakte twee keer deel 53 aan terwijl je wil dat het deel 54 is? dat is toch raar? ik moet dat even bespreken met mijn collega's hoor | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:27 |
Ik heb ze allebei maar 54 gemaakt dan, problem solved. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:29 |
Er waren twee delen #52 in omloop (niet mijn fout). De ene was allang vol en is toen opgevolgd door een deel #53... Het andere deel #52 was nog niet vol. Daar is vandaag in verder gepost. Toen die vol was, heb ik deel #53 aangemaakt. Maar toen kwam ik erachter dat er al een deel #53 bestond... Maar goed, je bent een held enzo... ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:30 |
ik heb het niet gedaan | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:30 |
Het nieuwe deel is nu #54, gekoppeld aan de vorige, die gesloten was door sp3c, die ook #54 is, omdat 't niet vol zat nog. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:30 |
waarom is dat trouwens niet gereekst? | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:30 |
Is het wel. Net gedaan. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:31 |
de reeks bestaat uit 2 keer deel 54 ![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:31 |
Ik zit aan de alcohol, dus mij leek het verzoek logisch. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:31 |
Ik snap het nu zelf ook niet meer. Zie mijn signature. Ik voel me net Specularium. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:32 |
Ze waren beide #53, echter je hebt een nieuwe geopend, de oude is gesloten door sp3c ook al zat die nog niet vol, dus ik heb je nieuwe #54 genoemd en gereekst naar het vorige deel. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:33 |
maar het vorige deel is dat gesloten topic je hebt de reeks gesloopt! | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:33 |
![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:33 |
Heul niet, je kan gewoon reeksen naar gesloten topics. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:33 |
Topicreeks: Rookverbod #54 - Waar het blauw staat van de 'gezelligheid' kijk maar | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:34 |
Eindelijk. Feedback gaat weer sneller dan Slowchat. Zo ken ik mijn NWS weer. | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:34 |
Dan moeten users maar Googlen. Ik ga niet 50 keer reeksen. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:34 |
moet hij nu niet gewijzigd worden naar #1? of deel #2 want #1 is gesloten | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:35 |
Waarom heb je 'm dan gesloten! | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:35 |
Mergen kan ook nog hè? ![]() Beide deeltjes 54 samen. En dan de laatste van de twee 52-topics gewoon #53 noemen ![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:35 |
Heerlijk dit. ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:35 |
moest van elfletterig | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:35 |
Net wou je ze nog 54. ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:35 |
en van die delen 52 heb ik al 53 genoemd | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:35 |
Volgens mij is hij dronken. ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:36 |
elfletterig heeft het gewoon verpest vanaf nu is het een reeks | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:37 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:37 |
En ik ben al zo populair in die topics.... ![]() Nu heb ik ook nog de hele reeks verpest. Ik bereid me vast voor op de vernietigende, hoog-intellectuele donderpreek van Weltschmerz... ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:38 |
we praten er gewoon niet meer over, dan merktie het niet | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 00:38 |
Elfletterig weer hè. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:38 |
blablabla koetjes en kalfjes | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:39 |
Dat doen wij ook, door een fles aan de lippen te zetten. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:41 |
Een fles wat? Augurkensap? Of oranjebitter? | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:42 |
Dat laatste, mits sp3c het niet vergeet in te slaan. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:43 |
Ik zou niet te veel op hem vertrouwen; hij snapt nogal weinig. Voor je het weet komt -ie met frambozensiroop aanzetten. "Dit lijkt er toch op?!", roept -ie dan verontwaardigd... | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:43 |
ik drink een Jopen ![]() geen onaardig biertje ![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:44 |
Mits gefermenteerde siroop zal je mij niet horen klagen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:46 |
Klinkt verre van smakelijk. Maar goed, het is jullie feestje. Ik ga zo eens pitten. | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:48 |
Slaap lekker snoepie. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:49 |
Jij ook. Of heb je nachtdienst? | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:49 |
google maar ongelovige Thomas van Jopen bier ofzo omnomnomnom nom ... om ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:49 |
slaap lekker ![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:50 |
Nee, vakantie. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 00:51 |
Het leven is hard en oneerlijk... | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 00:53 |
Vanuit mijn perspectief valt dat nog wel mee op dit moment. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 00:57 |
ik en mijn Jopen vinden het ook wel meevallen atm | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 01:02 |
Stuur er een via postduif, dan is ie er straks wel. ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 01:07 |
ik heb allen genoeg voor sp3c maar ik denk aan je ![]() ik ga nog een uurtje hockey kijken ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 10:11 |
Kan één van de mods dit sfeerverziekende mannetje misschien uitleggen dat klachten over postgedrag in NWS-feedback thuishoren, in plaats van in NWS-slowchat? Ik heb drie pogingen gedaan om dat kenbaar te maken, maar het wil kennelijk niet doordringen.
| |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 10:13 |
Het zijn zeer fatsoenlijke posts, met een twee/drietal fatsoenlijke vragen. En het betreft geen klacht over postgedrag, dat zou ook onnozel zijn - gezien het feit dat de posts door Paddy al zijn weggehaald. Het betreft slechts een verzoek om uitleg, meer niet. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 10:17 |
Goed, dan maak ik er bij deze gewoon een klacht over postgedrag van, omdat Mutant01 niet van ophouden weet. Klacht: Mutant01 loopt in NWS-slowchat te zuigen en te zeiken over mijn postgedrag. Ik heb hem vriendelijk uitgelegd dat NWS-slowchat daar niet de plek voor is én ik heb hem uitgelegd dat ik hem geen verantwoording schuldig ben. Ik ben er wel klaar mee nu. | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 10:19 |
Ik zeik en zuig helemaal niet over je postgedrag. Ik stel een paar fatsoenlijke vragen - en leg daar ook uit waarom ik dat doe. Dat jij het er niet mee eens bent dat ik deze vragen stel, maakt het niet meteen gezuig. Dat zou lekker zijn zeg. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 10:24 |
Ik vraag niet om jouw mening. Ik vraag een moderator om je postgedrag in NWS-slowchat te beoordelen; met name het feit dat je blijft doorzeiken en -etteren, terwijl NWS-SC daarvoor niet bedoeld is en ik je drie keer heb gevraagd om op te houden, of anders naar NWS-Feedback te gaan. Het is dat ik zélf je post bewust hierheen heb geplaatst, anders liep je nu nog dat topic te verzieken. | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 10:26 |
Onzin, jij bent tot drie keer toe INHOUDELIJK op mijn post ingegaan in de NWS-SC. Dat is JOUW keuze. Ik reageer daar op, dat is volgens mij mijn goed recht. Als je het werkelijk zo verschrikkelijk vond had je mij ook kunnen negeren. Daar koos je echter niet voor. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 10:31 |
Ik verzocht je om weg te gaan. Poging 1 om je te vertellen dat je niet in NWS-SC moet zijn: NWS / [SC] ZONDAG!! Poging 2 om je te vertellen dat je niet in NWS-SC moet zijn: NWS / [SC] ZONDAG!! Poging 3 om je te vertellen dat je niet in NWS-SC moet zijn: NWS / [SC] ZONDAG!! Poging 4 om je te vertellen dat je niet in NWS-SC moet zijn: NWS / [SC] ZONDAG!! Waarna je nog weer doorging, waarop ik zélf maar dit geneuzel naar NWS-feedback heb verplaatst. De dikke vette streep die ik in NWS-SC heb gezet, zal ik niet als poging 5 tellen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2013 10:32:13 ] | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 10:33 |
Jij verzocht mij weg te gaan - en in diezelfde posts reageer je inhoudelijk op wat ik aan de kaak stel. Tot 4 maal toe. Het is vrij duidelijk. Je had ook na het eerste verzoek ervoor kunnen kiezen niet op mijn teksten te reageren. Je hebt dus zelf de discussie in stand gehouden. Afgezien daarvan is het de vraag waarom ik op jouw verzoek zou moeten reageren. Jij reageert ook niet op mijn verzoek om helderheid te verschaffen. Tot 4 maal toe. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 10:43 |
Ook deze beschuldiging mag in de beoordeling worden meegenomen:Ik lobby niet via PM. Dus ik hoef me dat ook niet te laten zeggen, al helemaal niet vergezeld van de woorden "as usual", alsof ik dit voortdurend doe. | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 10:43 |
![]() | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 10:44 |
Ik kom over 10 minuten uit bad en dan ga ik jullie wegjagen uit fb en de sc. Even een heads up | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 10:44 |
Kan je niet vanuit bad modereren? | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 10:46 |
Ik had net een deskundig oordeel geveld en een hele reactie getypt, maar mijn mobiel besloot de browser af te sluiten. Heel onaardig | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 10:49 |
Ik hoop dat het geen vonnis was van 4 pagina's. | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 10:52 |
Ze vroegen me voor de rijdende rechter maar ik zei fuck de rijdende rechter, ik word een internetmoderator | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 11:07 |
Toch wil ik wel gewoon antwoord op mijn klacht. Hoeft geen epistel van 4 pagina's te zijn, maar ik heb me beklaagd over het postgedrag van Mutant01 en dat heb ik niet voor niets gedaan. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 11:13 |
wat wil je horen? je klacht is dat mutant01 zit te zeuren en overal moslimhaters ziet oid klopt maar ik kan er als mod niet zo heel veel aan doen | |
HeatWave | woensdag 13 februari 2013 @ 11:15 |
Dat is mutants goed recht toch lijkt me zo? ![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 11:16 |
Bovendien algemeen bekend. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 11:19 |
Alle smurfen verzamelen. | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 11:20 |
De mooie post die ik wou plaatsen is iets in de richting als: Wat is nu het probleem? Mutant, als je problemen hebt met elfletterigs postgedrag, PM hem dan lekker. Dit is NWS FB, niet elfletterig FB. Dus vervuil daar onze gezellige SC niet mee (daartoe reken in FB ook) Tenzij je wil dat we iets doen aan het vermeende rascisme/moslimhaten van elfletterig, dan post je hier linkjes en dan kijken we ernaar. Meestal is elfletterig uiterst correct, dus ik betwijfel of je gelijk hebt. Maar iedereen laat zich wel eens gaan, dus dan zullen we er zeker naar kijken. En zo schokkend om er hier in FB en in de SC zo'n big deal van te maken is het sowieso niet denk ik hè, heren | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 11:20 |
ga nu niet allemaal een duit in het zakje doen zeg | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 11:20 |
DIE BLAUWEN, DE LUCHT IN | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 11:20 |
Meervoudige kamer. | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 11:20 |
Ik had mijn epistel al beloofd, sorry. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 11:21 |
die van jou kon nog wel door de beugel ![]() | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 11:21 |
Shit, ik was vergeten dat ik groen ben. nvm. Nu hou ik op met SCen sp3c ![]() | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 11:22 |
Is wel in strijd met het oordeel van de andere rechters. Afgezien daarvan had Paddy het al opgelost. Dus er is helemaal geen probleem. | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 11:23 |
We verwachten van jou gewoon niet beter, we vinden het allang goed dat je probeert mee te doen. Meedoen is belangrijker dan winnen he. ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 11:25 |
nee volgens mij zit timmmmm best op 1 lijn met de rest | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 11:25 |
Jullie moeten de nog enige in NWS overeind staande Marokkaans Nederlandse user koesteren inderdaad. Ze zijn uitgestorven. | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 11:25 |
Het museum voor antropologie is een deur verder. | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 11:26 |
Ik zal voor de sier ditmaal met je instemmen. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 11:26 |
dan heb je voor de sier ook een keer gelijk ![]() | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 11:28 |
Wat een sierlijke gestes toch weer vandaag. En nu weer allemaal terug naar de orde van de dag. _______________________________________________________________________________ Het bovenstaande is een streep. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 11:28 |
ik ben vrij ![]() | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 11:30 |
We hebben D_G nog. Dat is er toch ook zo een? | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 11:31 |
| |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 11:31 |
Nee. | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 11:31 |
Hij is Turks. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 11:33 |
Dank. | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 11:33 |
En nu gaan we weer naar de SC ![]() | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 11:35 |
Overigens wil ik Paddy bij deze officieel vragen om van het postgedrag van Elfletterig (zij weet wel waar ik op doel) officieel een notitie te maken, als zij dat al niet heeft gedaan. | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 11:38 |
Zulke handige functies, PMs en DMs, als je iets aan iemand persoonlijk wil vragen, hoef je daar niet iedereen mee lastig te vallen. Hier vraag je dingen aan de NWSmods. Kan natuurlijk ook, linkje erbij en dan kijkt er iemand naar. | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 11:39 |
Paddy modereerde toen in NWS - dus het lijkt mij verstandig om het in feedback te plaatsen. Omdat ik niet weet hoe jullie interne afspraken hierover zijn. Edit: Oh, ik zie dat ze zelf ook NWS-mod is nog.. | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 11:40 |
Ik wil er wel naar kijken hoor Muttie. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 11:43 |
Al zet je 3.000 notes achter mijn naam, ik kan ze niet lezen en ik kan er niks mee zolang niemand mij concreet vertelt wat ik fout zou hebben gedaan. ![]() Als ik écht over de schreef ben gegaan (het lijkt me sterk) ben ik doorgaans niet de beroerdste om excuses te maken. | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 11:44 |
Dank voor het aanbod VS. Het ging om uitspraken in dit topic: NWS / VK: Verkracht door 'honderden handen' op het Tahrirplein Maar, zoals ik al eerder aangaf, Paddy heeft gemodereerd - alleen vraag ik mij af of ze dit ook genote heeft. | |
Specularium | woensdag 13 februari 2013 @ 11:47 |
Waarom is een note zo belangrijk? | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 11:50 |
is het niet | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 11:52 |
Was dat waar alle ophef om te doen was? Ik zie nu inderdaad dat Paddy iets heeft weggehaald. Ik had daar iets geschreven over primitief gedrag van de gemiddelde moslim-man, of iets dergelijks. Dat was inderdaad wat te kort door de bocht. Mutant01 ging steigeren en ik heb het genuanceerd tot gemiddelde moslim-man in dergelijke landen. En dat vat de in Nederland wonende (?) Mutant01 dan op als schelden aan zijn adres. Eigenlijk kan ik herhalen was ik in NWS-SC al zei voordat Mutant01 doorging met etteren en zuigen: Ik blijf trouwens onverkort bij mijn mening die ik in dat topic heb gegeven. | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 11:53 |
Sommige users schijnen er waarde aan te hechten of je ze wel of niet hebt. 9 vd 10 keer kijk ik toch naar de post zelf of het over de schreef gaat. Dus zoveel boeit het niet. Kijk, als een user al 50 nare posts op zijn naam heeft staan, en er een grensgevalletje staat, geef ik zo'n user minder snel het voordeel van de twijfel. Maar zo'n goed mens ben ik toch niet, men krijgt zelden het voordeel van de twijfel. Dus ik mijn geval is het niet zo boeiend, notes | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 11:55 |
Het is gemod, dan is het verder wel klaar. Daar ben ik het dan ook wel weer mee eens. Ik draag mutant ook niet al zijn notes na. Dus laten we hier alsjeblieft over ophouden verder ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 11:59 |
nee je conclusie was dat de gemiddelde moslim-man (in dat soort landen) een barbaarse primitieveling was ofzoiets moet je niet doen, weet je zelf ook dat schelden zie ik verder ook niet maar het doet er verder niet toe, terecht gemod iig en deze discussie erover is zonde van iedereen zijn/haar kostbare tijd | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 12:03 |
Ik heb trouwens 15 notes nu. Dat waren er eerder altijd 10, dus kennelijk is er wel wat bijgekomen. Een niet nader te noemen persoon kan komende nacht in elk geval weer rustig slapen. | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 12:04 |
Note #13 is van mijn hand. 14-10-2012. Hoe lang geleden is dat eerder? | |
Frutsel | woensdag 13 februari 2013 @ 12:05 |
en nu 16 back to FB please | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 12:10 |
In de tijd dat ik zelf (NWS-)mod was en mijn eigen notes kon inzien. En wat een bagger stond er. Ik wil de volgende keer geld toe om het te moeten lezen. ![]() Maar goed, ben nu inderdaad wel klaar met dit verhaal. Mutant01 heeft kunnen lezen wat timmmmm schreef, ik had niet over "barbaarse primitievelingen" mogen spreken. Sorry, excuses, etc. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:12 |
naja als je die figuren die hun handjes niet thuis kunnen houden op zo'n demonstratie barbaarse primitievelingen wil noemen dan heb ik daar niet zoveel problemen mee | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 12:14 |
als je dat dan weer afspiegelt op de gemiddelde moslim wel. Sp3cifiek ja, generaliseren nee. Het is zo eenvoudig hè! | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:14 |
Daar gaat het niet over. Het gaat erom dat hij integenstelling tot wat jij waarschijnlijk dacht even een complete bevolkingsgroep wegzette als barbaarse primitieveling. Daar gaat het om. Zo correct gedraagt hij zich dus niet. Iemand een barbaarse primitieveling noemen valt bij mij zeker in de categorie schelden. Ik hanteer het 'moeder-criterium'. Hoe zou het overkomen als iemand jouw moeder zo zou noemen. Dat is gewoon schelden en dat mag best aangepakt worden. Dat heeft Paddy correct opgepakt en ik draag het Elfletterig verder niet na. Ik vroeg hem alleen in SC wat hem bezielde om dergelijke scheldwoorden te bezigen. En dat vroeg ik nadat hij iemand anders op de vingers tikte vanwege het schelden. Die schijnheiligheid is zot. Ik noem echt niet zomaar iemand een moslimhater of wat dan ook, tenzij dat gewoon duidelijk blijkt uit zijn gedrag. En dat is wat mij betreft hier het geval. [ Bericht 6% gewijzigd door Mutant01 op 13-02-2013 12:19:56 ] | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 12:19 |
Wat verwacht je nog meer? hij gaat niet op zijn knieën, een bosjebloemen kan je ook op je buik schrijven dus ik raad aan dat je het verder laat rusten. Of je dat doet of niet, ga in ieder geval maar verder in PM als je die aandrang voelt. Over die edits: Primitief zou een van de liefste dingen zijn die ik ooit over mijn moeder gezegd heb en ik zou andermans moeder nooit schijnheilig noemen. | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 12:19 |
Dat was mijn vonnis en daar moet u het meedoen. Klaar nu | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:21 |
Jij zou je moeder een Barbaarse primitieveling (die twee worden kan je niet loskoppelen, zo gebruikte hij ze namelijk ook) noemen? Wat aardig zeg. Ik weet niet hoe de verhoudingen tussen jou en je moeder is, wil ik ook niet weten ook. | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 12:22 |
Dat zeg ik, dat zou een van de liefste titels zijn die ik mijn mams geef | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:23 |
Dan dien jij een vervangend criterium te gebruiken. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:23 |
nou er zat toch wel wat meer nuance in dan 'je moeder is een barbaarse primitieveling!' | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:24 |
De gemiddelde moslimman is een barbaarse primitieveling is genuanceerd? De gemiddelde moslimman in een moslimland is een barbaarse primitieveling is genuanceerd? Alles behalve, en dat weet jij zelf ook. Hij had ook gewoon kunnen stellen dat deze figuren (waar het in het topic om ging) barbaarse primitievelingen waren. Daar koos hij bewust niet voor. Hij koos BEWUST niet voor die nuance. | |
paddy | woensdag 13 februari 2013 @ 12:25 |
Ik wil hier toch een kanttekening zetten. Ik vind er nogal een verschil zitten in "De gemiddelde Nederlander is pedofiel en niet gastvrij dus beesten" Of: "de daders zijn beesten" Ik vond hem niet kunnen. | |
paddy | woensdag 13 februari 2013 @ 12:25 |
Uiteraard weer te laat...ik weer met mijn mosterd maaltijd ![]() | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 12:26 |
| |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:26 |
nope zit al meer nuance in | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 12:26 |
Alsjeblieft zeg... breng hem niet op ideeën... ![]() Dat eerste was te ongenuanceerd, dus heb ik dat ook aangepast. Dat tweede komt redelijk in de buurt van de realiteit, in mijn optiek. Die mening hoef je verder niet te delen, maar ik snap niet dat je je aangesproken voelt. Je bent niet de gemiddelde moslim en je woont niet in zo'n moslimland. Dus het gaat jou twee keer NIET aan. | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:26 |
Meer, maar is alles behalve genuanceerd. Komop sp3c... ik schat je toch echt wat hoger in dan dit. | |
paddy | woensdag 13 februari 2013 @ 12:27 |
De gemiddelde katholieke in een katholiek land....de gemiddelde jood in Israël Ik vind hem nog steeds irritant en generaliserend ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:28 |
dat zei ik ook niet krijgen we dat weer ![]() | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:29 |
Dus als het niet over mij gaat, mag ik dergelijke achterlijke statements niet aankaarten? Dus als ik anti-semitisme in een topic spot, moet ik het maar laten gaan? Of als het over negers gaat? Wat is dat voor flauwekul zeg. En dat jij meent dat het in de buurt komt van de realiteit - zegt al genoeg over jouw wereldbeeld. Compleet verwrongen man. Het is, zoals Paddy zei, niet anders dan 'de gemiddelde Nederlandse man is een pedofiel'. | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 12:29 |
Fair enough, maar het is niet zo dat Nederlanders zich massaal aan kinderen vergrijpen, terwijl die vrouwen op het Tahirplein wel degelijk massaal worden verkracht door grote groepen mannen. Juist vanwege die massaliteit maakte ik de gewraakte opmerking: het wangedrag is breed verspreid. En ik ging daarbij gewoon af op de berichtgeving zoals die werd gepresenteerd. Maar goed, mijn excuses aan iedereen die zich gekrenkt of beledigd voelde. In het bijzonder aan Mutant01. Het is mij de moeite niet waard om hier de rest van de dag over door te zaniken. | |
Specularium | woensdag 13 februari 2013 @ 12:30 |
Ik zou het wel gewoon doen. | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:31 |
De berichtgeving ging over Egypte en het Tahirplein. Niet over Tunesie, Turkije, Libie, Marokko, Mauritanië. Nee. Over EGYPTE. Hoeveel massaverkrachtingen vinden in die landen plaats tijdens dergelijke demonstraties? Je poogt het nog steeds goed te praten, daarom heb ik het gevoel dat jij je excuses ook niet meent. Maar goed, ik zal het verder hierbij laten zitten. Ik denk dat mijn punt wel duidelijk is. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:32 |
is het ook maar bij een nieuwsartikel over massale rellen bij een voetbalwedstrijd concluderen dat de gemiddelde voetbalstadionbezoeker een relschopper is is een flink eind genuanceerder dan roepen dat elke liefhebber van de sport een relschopper is beiden fout en irritant en generaliserend en al die shit maar je moet zo'n uitspraak niet aandikken om een punt te maken | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 12:34 |
Jllie beseffen dat we allemaal hetzelfde punt aan het beargumenteren zijn he? | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 12:34 |
Bied ik excuses aan, is het weer niet goed... Jemig... ![]() | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:35 |
Aandikken? Wat valt er aan te dikken aan zo'n uitspraak? Spreekt boekdelen me dunkt. Ondertussen claim je wel dat ik achter elke steen een moslimhater zou zien. Is dat ook aandikken? Of was dat een garp? | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 12:38 |
Beste NWS-mods, Het spijt me dat ik jullie dit gezanik heb aangedaan. Ik had overduidelijk de post van Mutant01 in SC moeten negeren. Hij weet namelijk van geen ophouden. | |
paddy | woensdag 13 februari 2013 @ 12:38 |
Volgens mij is het in ieder geval wel duidelijk nu. Denk ook wel dat elfletterig er wat mee gaat doen. Nu al die users die westerlingen en joden over 1 kam scheren nog een trap tussen de benen verkopen ![]() | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:38 |
ben ik het helemaal mee eens daarom snap ik dus niet dat je het aan probeert te dikken, de quote sprak voor zichzelf en is terecht weggehaald maar hij noemde niet alle moslims barbaarse primitievelingen en hij zat gewoon niet te schelden nee dat gevoel krijg ik bij jou altijd | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 12:38 |
Iedereen leert van z'n fouten. | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 12:38 |
oke | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:41 |
Hij noemde de gemiddelde moslimman een barbaarse primitieveling. Dat jij het niet als gescheld ziet moet je zelf weten. Raar dat ik mijzelf aangesproken zou voelen na zo'n uitspraak trouwens, vind je niet? Jij poogt het weer lekker te downplayen. Moet je zelf weten. Ja, waarschijnlijk omdat ik vooraan sta in de strijd tegen dit soort ranzige uitspraken. Tegengeluid. Geeft niet, it's the price I pay. Game on! | |
paddy | woensdag 13 februari 2013 @ 12:45 |
Nee, het is goed dat het even besproken gaat worden. Het was gewoon fout en generaliserend. En begrijp dus ook heel goed hoe jij je als moslim moet voelen. Ook al kan ik niet alles wegmodereren want soms moet je juist met tegenargumenten komen om iemand anders een andere mening te laten inzien. Ik vind de kwalificatie gemiddelde moslim/Katholieke/jood/westerling/hindoe te gebruiken samen met het woord "beest" nu niet echt willen zorgen voor een discussie. Maar het is 11 letterig wel duidelijk nu denk ik | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:47 |
in dat soort landen ja als jij ook uit 'dat soort landen' komt dan vind ik het niet raar dat je je aangesproken voelt maar het is nog steeds geen schelden game on! | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 12:47 |
Je weet dat je elfletterig quote he? ![]() | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:48 |
Dank Paddy voor je inbreng in inzet. Spijt me dat ik niet de gelegenheid had om je gelijk na de moderatie te bedanken. Want ik weet zelf dat ik na de reactie van Elfletterig ook over de schreef ging door terug te schelden. Ik zal dat ook niet ontkennen. | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:49 |
Nee dat zei hij in eerste instantie niet. Mijn hemel zeg... wat probeer je nu te bewijzen? Kan je wel lekker gaan volhouden en downplayen, maar je hebt alleen maar jezelf ermee. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:50 |
ja en in tweede instantie wel zit je nu serieus al de hele dag zeuren om een stukje tekst die hij zelf al heeft aangepast en die door paddy alsnog is weggehaald? niets? ik reageer op jullie feedback | |
paddy | woensdag 13 februari 2013 @ 12:50 |
Yep, maar is mijn spreektaal. Zo benoemde ik gisteren mijn schoon zus nog met..."maar (insert naam) is weer lekker aan het rellen he? I.p.v "jij bent weer lekker aan het rellen he? ![]() Ben niet zo eenvoudig te volgen op FOK! maar dat is irl al niet beter ![]() | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:51 |
Laat het dan over aan de mod die erbij betrokken was, want het blijkt dat je geen kaas hebt gegeten van de situatie toen. | |
timmmmm | woensdag 13 februari 2013 @ 12:51 |
Of je accepteert gewoon dat het leven niet zwart-wit is | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:52 |
Wat wil je daarmee stellen, want dit is een hele algemene statement. Die overigens niet past bij de feitelijke constatering. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:52 |
ik was er als mod ook bij betrokken slimmerik | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:53 |
Dan zou je moeten weten dat hij in eerste instantie zei: de gemiddelde moslimman is een barbaarse primitieveling. Waar of waar? | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:54 |
heeft hij dat zelf aangepast of niet? | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:54 |
Heeft hij dat pas gedaan nadat ik erover begon of niet? | |
Voorschrift | woensdag 13 februari 2013 @ 12:56 |
Kunnen we dit niet laten rusten zegmaar, for the fun of it? | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:56 |
voor zover ik kan zien was hij 2 minuten eerder | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 12:57 |
Dat klopt niet. Want dan zou ik niet weten dat hij dat had gezegd. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:58 |
nee ik zie het idd ook, jij was eerder idd | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 12:58 |
point remains the same | |
#ANONIEM | woensdag 13 februari 2013 @ 13:00 |
Zolang de OP van het nieuwe deel maar klopt, vind ik alles best inmiddels... | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 13:01 |
Precies. Niemand is een heilig boontje. En ook al mag ik een drammerig persoontje zijn: ik dram alleen als ik gelijk heb. | |
paddy | woensdag 13 februari 2013 @ 13:01 |
Mwa, ik loop daar wel vaker tegenaan. Misschien nog open staan? De tijd geeft het duidelijk aan, en kunnen edits zien Dus vind je reactie op sp3c onterecht. Ik heb zowel PM's gekregen (of reacties in topics) dat ik een moslimxxxxx was, als door een andere moderatie weer een PVV-stemmert | |
paddy | woensdag 13 februari 2013 @ 13:03 |
Nou...euhhhh ![]() Echt niet!! ![]() | |
Mutant01 | woensdag 13 februari 2013 @ 13:03 |
Dat zal prima zijn dat de tijd het aangeeft. Maar sp3c geeft zelf net ook al weer dat het pas na mijn reactie was nadat die wijziging heeft plaatsgevonden. Er mist ook een post van mij namelijk (die is waarschijnlijk compleet weggehaald). Maar goed, dat doet er verder niet toe. Het gaat erom dat het gezegd is - dat is zo klaar als een klontje. | |
sp3c | woensdag 13 februari 2013 @ 13:03 |
je hebt in dit geval gelijk ja dat gaven we je 5 dagen geleden dan ook gewoon |