Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straatquote:Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat
De wietpas zorgt ervoor dat toeristen geen coffeeshop meer inkomen. Dat geldt ook voor Nederlandse blowers die even buiten hun woonplaats wat willen halen. Voortaan koop je je spul dus bij een dealer op straat, die wellicht ook cocaïne in de aanbieding heeft. Gebruiken kan in een portiek.
Criminelen zouden daarom het regeringsplan voor de invoering van een wietpas moeten aanmoedigen. Hun drugshandel op straat zal bloeien als nooit te voren, terwijl de coffeeshops hun klantenkring zien slinken omdat ze alleen nog aan inwoners mogen leveren die zich eerder bij hen geregistreerd hebben.
Is dit wat de regering beoogt met de maatregel? Nee, maar het zijn wel de consequenties als zij de wietpas invoert. Dat leren we uit twee opiniestukken die vanmorgen in nrc.next verschenen.
Nicole Maalsté, drugsonderzoeker en auteur van Polderwiet (De Fontein, 2007), betoogt dat de regering beter de achterdeur van coffeeshops in de gaten kan houden. Daar wordt de drugs immers aangeleverd. Dit gedoogde illegale circuit blijft volgens Maalsté een erg interessant terrein voor criminele organisaties. Wie de georganiseerde misdaad wil bestrijden, kan daarom beter de achterdeur reguleren en de kleine telers met rust laten. Een pasje voor de achterdeur dus.
NOS Headlines - Wietpas
Dat blowers nu nauwelijks in aanraking komen met andere drugs, pleit volgens Maalsté het meest voor het huidige gedoogbeleid. Ook wijst ze erop dat Nederland grotendeels zelfvoorzienend is geworden, wat buitenlandse smokkelaars van een bezoek weerhoudt.
Kan de wietpas juridisch wel? Nee, zegt advocaat Maurice Veldman. Het wettelijk kader van het gedoogbeleid ontbeert de mogelijkheid een pasjessysteem in te voeren waarmee sommige burgers van overheidswege worden uitgenodigd om strafbare feiten te plegen door hen toegang te verlenen tot een plaats om softdrugs te kopen. De burgemeester, zo voorspelt Veldman, zal de rechter op zijn weg vinden als hij door de minister wordt gedwongen wietpassen te verstrekken.
Ik gok hier op.quote:Op woensdag 19 september 2012 20:49 schreef Barbaaf het volgende:
of laat de PvdA haar standpunt varen om wat gedaan te krijgen van de VVD?
http://www.uitgeverijbala(...)an-de-achterdeur.htmquote:Protesterende coffeeshophouders in Maastricht. De invoering van een ‘wietpas’. Het gedoogbeleid staat meer dan ooit in de aandacht. Reden om dat beleid eens kritisch de maat te nemen. Gerard Spong en zijn medeauteurs geven aan de hand van de stukgelopen strafzaak tegen de Almeerse coffeeshop Koffie en Dromen een overzicht van de juridische haken en ogen die aan het Nederlandse gedoogbeleid kleven: aan de voorkant gedoogt Nederland de verkoop van softdrugs maar bij de achterdeur sluiten gemeenten, politie en justitie de ogen voor de aanvoer, die dus strafbaar blijft. Dit hypocriete beleid is al jaren een steen des aanstoots voor zowel voor- als tegenstanders.
Burgemeester Hoes van Maastricht verklaarde onlangs nog dat het (tijdelijk) sluiten van coffeeshops de lokale samenleving ontwrichtte. Maar hoe kunnen burgemeesters verantwoorden dat zij coffeeshops in hun gemeente toestaan om de openbare orde te dienen terwijl tegelijkertijd justitie de aanvoer van softdrugs verbiedt en vervolgt? Zo wordt de coffeeshopexploitant overgeleverd aan de willekeur van een huichelende overheid die te bang is om duidelijke keuzes te maken. Spong c.s. maken duidelijk waar juridisch gezien de schoen wringt en waarom het gedoogbeleid in haar huidige vorm onhoudbaar is. Zonder duidelijkheid over het achterdeurbeleid is de vervolging van coffeeshophouders hypocriet en derhalve, met recht, gedoemd te mislukken.
Gerard Spong is een van de bekendste strafpleiters van Nederland. Sidney Smeets en Tim Vis zijn beiden als advocaat werkzaam bij Spong Advocaten.
quote:Op zaterdag 22 september 2012 22:09 schreef DS4 het volgende:
Maar zwakke punten... daar kun je aan werken. Mocht het echt volstrekt niet mogelijk zijn, dan moet je er wellicht van af zien, want wat je niet kan handhaven moet je niet verbieden. Dat is zinloos.
Ik ook en dat ze op den duur uit de VVD stappen en overlopen naar de PVV.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vertrouw erop dat Opstelten en Teeven voet bij stuk zullen houden.
Het is niet voor niets zo ver gekomen; geen drugstesten op feesten meer, 500 meter bij scholen, 250 meter bij scholen, sluiten shops bij 501 gram, random sluiten van shops "want te veel", paddoverbod, qatverbod, verbod 'sterke' wiet, compleet verbieden hasjquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vertrouw erop dat Opstelten en Teeven voet bij stuk zullen houden.
Misschien staan er bij de VVD eindelijk weer wat liberalen op die vinden dat een verbod niet zo'n goed idee is. En de draak van een wietpas al helemaal niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 20:49 schreef Barbaaf het volgende:
Nou, ben benieuwd wat de nieuwe regering met die pas gaat doen. Levert de VVD die in als goedkoop wisselgeld naar de PvdA en zetten ze de deur open voor gezondere regelgeving of laat de PvdA haar standpunt varen om wat gedaan te krijgen van de VVD? Of komt er nog een derde partij bij kijken?
Maar zonder de CDA invloed zal het wel een stuk minder worden.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Het is niet voor niets zo ver gekomen; geen drugstesten op feesten meer, 500 meter bij scholen, 250 meter bij scholen, sluiten shops bij 501 gram, random sluiten van shops "want te veel", paddoverbod, qatverbod, verbod 'sterke' wiet, compleet verbieden hasj
Nee dat laten ze niet opeens varen..
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:53 schreef Life2.0 het volgende:
maar ipv het cda, met dezelfde instelling als de vvd, hebben we de pvda die eigenlijk niet zo sterk is in ergens hard voor worden, dat hebben we al vaak genoeg gezien
quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:05 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Aboutaleb: problemen door wietpas
Dat ze die 2 zinnen nog steeds achter elkaar durven te zetten.quote:Er komen nu inderdaad minder drugstoeristen naar die provincies, maar er is wel meer overlast van dealers op straat.
Dat plus dat de pvda gewoon niet hard is, teveel concessies maakt doet mij niet veel goeds..quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.
Die man moet echt een enorme rotschop onder z'n rimpelreet krijgen. Gadverdamme.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.
Ook zoiets, Ivo praat slomer en komt trager over dan de gemiddelde blower.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:
''Uhmmmmmm een kleinn oogeunblikje uhmm....zucht ik trek eeeven een fles graaanjeneverrr.... open..
want...volgens de strekking van euhmm de wet ehh is dat gewoon okee.''
Eigenlijk best vreemd dat dat kan terwijl er gewoon wetenschappelijk aangetoond dat het niet werktquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.
Dat doen mensen met zogenaamd gezag altijd.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ook zoiets, Ivo praat slomer en komt trager over dan de gemiddelde blower.
Ik had ooit in gesprek met een d66 raadslid het een oudelullenpartij genoemd, was ie niet zo blij mee want ze hadden zulke jonge democratische standpunten.. Maar ik doelde erop dat ze nooti een brutale mond op hadden gezetquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:07 schreef Specularium het volgende:
D'66 was ooit een pro-legalisatie partij, een stokpaardje. Maar eigenlijk hebben ze er zich ook nooit hard voor gemaakt.
Bij de afgelopen verkiezingen was de SP de enige partij die een anti-wietpas campagne voerde.
wetenschap en politiek gaan ook niet samenquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:11 schreef arucard het volgende:
[..]
Eigenlijk best vreemd dat dat kan terwijl er gewoon wetenschappelijk aangetoond dat het niet werkt
Fact-free politics.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:11 schreef arucard het volgende:
[..]
Eigenlijk best vreemd dat dat kan terwijl er gewoon wetenschappelijk aangetoond dat het niet werkt
Nooit dus.quote:Op dinsdag 25 september 2012 20:26 schreef viagraap het volgende:
Wetenschap wordt alleen aangehaald als er onderzoeken zijn die het beleid ondersteunen.
bronquote:Vier grote steden tegen wietpas
De vier grote steden, Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag, zijn tegen de invoering van de wietpas. Ook Utrecht liet vandaag weten niks te zien in het aanscherpen van de regels voor coffeeshopbezoek om zo drugstoeristen te weren.
Een woordvoerder van burgemeester Wolfsen zegt dat Utrecht geen problemen heeft waar de wietpas een oplossing voor biedt. Utrecht heeft veel minder last van niet-ingezeten die drugs willen kopen dan de grensgemeenten in bijvoorbeeld Limburg. De stad vreest door de invoering van de wietpas vooral een toename van de illegale handel op straat en de daarmee gepaard gaande overlast.
"Wij hebben het idee dat we een pil opgedrongen krijgen terwijl we niet ziek zijn en mogelijk wel alle bijwerkingen daarvan gaan ervaren", zegt de woordvoerder van burgemeester Wolfsen. De burgemeester zal bij de minister kenbaar maken dat Utrecht niet erg blij is met de wietpas. Vanavond zullen een aantal lokale partijen een motie in de gemeenteraad van Utrecht indienen over de wietpas.
Geen toegevoegde waarde
Burgemeester Aboutaleb van Rotterdam liet eerder deze week al weten tegen de wietpas te zijn. Volgens hem functioneert die niet en zal het ook niet gaan functioneren. Hij richtte zijn oproep aan de onderhandelaars Rutte en Samsom.
Ook de gemeente Den Haag is tegen de invoering van de wietpas. Het college van B&W is van mening dat het aangescherpte lokale coffeeshopbeleid al genoeg waarborgen biedt. Dat schrijft onder andere burgemeester Van Aarsten in antwoord op vragen van een gemeenteraadslid begin deze maand. De gemeente Den Haag ziet geen toegevoegde waarde in de wietpas.
Van der Laan van Amsterdam liet zich eerder al kritisch uit over de wietpas. De stad, die miljoenen toeristen per jaar ontvangt, zegt tegen de invoering van de strengere coffeeshopregels in zijn stad te zijn.
Maatwerk
De wietpas wordt vanaf 1 januari verplicht in heel Nederland. De wietpas staat voor strengere regels waarbij buitenlanders geen drugs meer kunnen kopen in Nederlandse coffeeshops en Nederlandse kopers zich verplicht moeten registreren.
De wietpas is al ingevoerd in gemeenten in Limburg, Noord-Brabant en Zeeland. Het drugstoerisme is afgenomen, maar er is wel meer overlast van dealers op straat. Onder meer de gemeente Maastricht heeft al geklaagd over de neveneffecten van de wietpas, zoals de toegenomen overlast van drugsrunners.
Burgemeester Onno Hoes wil dat de regels worden aangepast. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten heeft de landelijke politiek eerder al gevraagd om maatwerk voor gemeenten die de wietpas moeten invoeren.
Nee, die is van een heel andere orde. Opstelten praat zo langzaam omdat hij nog trager denkt en daarvoor al die eueueueuh-pauzes nodig heeft. Doctors van Leeuwen wil niet te snel gaan voor zijn toehoorders, dat is een zeer bekwaam en krachtig bestuurder en intelligent man. Alles wat Opstelten niet is dus.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat doen mensen met zogenaamd gezag altijd.
Klinkt duurder en je komt er niet snel tussen.
Luister eens naar Docters van Leeuwen. Da's er ook zo één.
Omdat wetenschap voor veel mensen te moeilijk is en het heel makkelijk is om feiten te vervuilen met propaganda.quote:Op donderdag 27 september 2012 23:19 schreef -Dries- het volgende:
Even lachenVanaf 7:45
Edit: Maar toch is het vrij lastig om artikelen of onderzoeken te vinden die echt bewijzen dat er geen link is tussen (veel) blowen en psychoses/schizofrenie, terwijl heel internet vol staat met horror verhalen dat er wel een link is.
Bewijs eerst maar dat elfjes niet bestaan..quote:Op donderdag 27 september 2012 23:19 schreef -Dries- het volgende:
Even lachenVanaf 7:45
Edit: Maar toch is het vrij lastig om artikelen of onderzoeken te vinden die echt bewijzen dat er geen link is tussen (veel) blowen en psychoses/schizofrenie, terwijl heel internet vol staat met horror verhalen dat er wel een link is.
Ja, dat heet nou 'propaganda'.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:15 schreef bloodymary1 het volgende:
Vind ik altijd jammer, dat dat van die stereotypes zijn bij zoiets. Ook als ze wietgebruikers interviewen op t.v., zien er altijd uit als van die kansloze mensen.
De wietgebruikers die niet kansloos zijn laten zich liever niet in het openbaar zien omdat er nog steeds een stigma omheen hangt. Hier op mijn werk zouden sommige managers absoluut niet blij zijn als ze dat zouden weten van mij, terwijl als ik verhalen vertel over de zuipavonturen dat als well done beschouwd wordt.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:15 schreef bloodymary1 het volgende:
Vind ik altijd jammer, dat dat van die stereotypes zijn bij zoiets. Ook als ze wietgebruikers interviewen op t.v., zien er altijd uit als van die kansloze mensen.
quote:
quote:Het kabinet houdt vast aan de invoering van de zogeheten wietpas. Volgende maand komt het kabinet met een evaluatie hoe het tot op heden met de strengere toelatingsregels voor coffeeshops gaat. Daarna kan er overleg zijn over het tempo van de invoering.
Joepie! Hij belooft dat de straathandel hard aangepakt wordt.quote:
quote:Op vrijdag 28 september 2012 14:48 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Joepie! Hij belooft dat de straathandel hard aangepakt wordt.Nou laat maar komen die wietpas, iedere dag razzia's
Wat een oetlul toch onze teeven lekker meer problemen maken de politie hiermee opzadelen en daarna de burgers zeggen dat ze meer belasting moeten gaan betalen omdat een stel wereldvreemde politici toch deze niet werkbare regels toch willen doordrukken en handhaven.quote:Teeven zei de signalen te kijken en belooft overleg met de lokale overheden. Hij benadrukte dat de straathandel hard wordt aangepakt.
Wat snapt teeven niet aan de zin dat de drugscriminaliteit op straat toegenomen is, hoeveel meer signalen moeten er nog komen?quote:Burgemeesters Limburg vragen uitstel wietpas
VENLO - De burgemeesters van acht Limburgse coffeeshopsgemeenten willen dat minister Ivo Opstelten (Veiligheid) de landelijke invoering van de strengere gedoogcriteria voor coffeeshops uitstelt.
In een brief aan de minister vragen ze die nieuwe regels die nu alleen in de drie zuidelijke provincies gelden op 1 januari nog niet in te voeren in de rest van Nederland.
Volgens de burgemeesters is de drugscriminaliteit op straat sinds de invoering van de strengere regels voor coffeeshops toegenomen.
.
Zij willen dat de minister meer tijd neemt om de gevolgen van de invoering van die nieuwe regels te onderzoeken.
Ook willen ze een eind aan de registratieplicht voor bezoekers van coffeeshops, omdat dit afschrikt. Mensen gaan daardoor liever drugs op straat kopen. Een legitimatieplicht lijkt de burgemeesters voldoende.
........
Ja dat klopt ook. Is denk ik ook de onbekendheid er mee. Mensen denken dat je helemaal van het padje af bent als je een beetje geblowed hebt. Mijn ervaring is dat mensen die het niet weten het absoluut niet zien aan mij. Komt misschien ook omdat ik het dan in combinatie met alcohol doe en ze denken dat ik gewoon aangeschoten ben.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De wietgebruikers die niet kansloos zijn laten zich liever niet in het openbaar zien omdat er nog steeds een stigma omheen hangt. Hier op mijn werk zouden sommige managers absoluut niet blij zijn als ze dat zouden weten van mij, terwijl als ik verhalen vertel over de zuipavonturen dat als well done beschouwd wordt.
Inderdaad, dat is voor mij hetzelfde.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De wietgebruikers die niet kansloos zijn laten zich liever niet in het openbaar zien omdat er nog steeds een stigma omheen hangt. Hier op mijn werk zouden sommige managers absoluut niet blij zijn als ze dat zouden weten van mij, terwijl als ik verhalen vertel over de zuipavonturen dat als well done beschouwd wordt.
Dat denk ik ook ja. Ik had laatst bezoek die toch behoorlijk wat geblowed hebben, maar ik moet zeggen dat ik daar maar weinig van merkte. Totaal onvergelijkbaar met wanneer anderen stomdronken zijn (en jijzelf niet).quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja dat klopt ook. Is denk ik ook de onbekendheid er mee. Mensen denken dat je helemaal van het padje af bent als je een beetje geblowed hebt. Mijn ervaring is dat mensen die het niet weten het absoluut niet zien aan mij. Komt misschien ook omdat ik het dan in combinatie met alcohol doe en ze denken dat ik gewoon aangeschoten ben.
Bij mij is het wel te zien hoor, mijn ogen gaan meteen op 5 voor half 7 staan terwijl er nog net een wat waterig en rooiig oog onderuit weet te kijken. Mijn stem zakt een half octaaf tot Barry White en mijn hele motoriek gaat in de slowmo.quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja dat klopt ook. Is denk ik ook de onbekendheid er mee. Mensen denken dat je helemaal van het padje af bent als je een beetje geblowed hebt. Mijn ervaring is dat mensen die het niet weten het absoluut niet zien aan mij. Komt misschien ook omdat ik het dan in combinatie met alcohol doe en ze denken dat ik gewoon aangeschoten ben.
quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij mij is het wel te zien hoor, mijn ogen gaan meteen op 5 voor half 7 staan terwijl er nog net een wat waterig en rooiig oog onderuit weet te kijken. Mijn stem zakt een half octaaf tot Barry White en mijn hele motoriek gaat in de slowmo.
Bij mij meestal niet, maar soms wel en als die joint er dan zo inhakt dan zie ik er ook als jou beschrijving uit.quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij mij is het wel te zien hoor, mijn ogen gaan meteen op 5 voor half 7 staan terwijl er nog net een wat waterig en rooiig oog onderuit weet te kijken. Mijn stem zakt een half octaaf tot Barry White en mijn hele motoriek gaat in de slowmo.
quote:
quote:“De wietpas is geen matig succes, maar een goed succes”, aldus Teeven.
Drinken kan ik als de beste, puur op talent. Roken ook trouwens. Toen ik begon met drinken in mijn middelbare schooltijd zoop ik iedereen onder de tafel op de ene jeugdalcoholist na. Dat viel nogal op omdat ik nog maar 3 turven hoog was en minstens 2 jaar achterliep qua fysieke ontwikkeling, terwijl die anderen vaak ook nog een paar jaar ouder waren en al wel een groot lichaam hadden. Bij het roken voelde ik me eerst helemaal niet zo stoer omdat ik me afvroeg of ik wel over de longen rookte, aangezien iedereen een pakje Gitanes zonder per dag erg zwaar vond, maar daar zat ik meteen op.quote:Op vrijdag 28 september 2012 16:06 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]Ligt misschien ook wel aan mij dan. Heb ook wel eens een snuifje coke geprobeerd en een pilletje, maar merkte daar ook helemaal niets van. Ik word ook niet zo snel dronken als anderen. Tenzij ik heel moe ben.
Hangt er ook vanaf of Onno nog in de running is voor een plek in het nieuwe kabinet.quote:Op vrijdag 28 september 2012 16:41 schreef Scrutinizer het volgende:
Dan zal toch binnenkort Onno Hoes toch ook moeten toegeven dat hij na overleg met de minister en de staatssecretaris de wietpas nu toch weer wel een groot succes vindt.
Liegen kunnen ze als de beste bij de VVDquote:Op vrijdag 28 september 2012 16:22 schreef bloodymary1 het volgende:
Heeft Teeven dat echt gezegd, dat de wietpas een goed succes is?
Hoe kan iemand die man nog serieus nemen, ik snap dat niet....
Er is natuurlijk nog een tussenweg voor Onno. Hij kan de wietpas als VVD-er een succes vinden en 'm als burgemeester, staande boven de partijen, een mislukking noemen. In het hedendaagse politieke klimaat kom je daar als VVD best mee weg, denk ik.quote:Op vrijdag 28 september 2012 16:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hangt er ook vanaf of Onno nog in de running is voor een plek in het nieuwe kabinet.
Afgelopen donderdag groot feest gehad, veel alcohol, weinig slaap en op vrijdag gelijk college. Ik was zo brak als maar zijn kan, koffie heeft nooit een goede invloed op mij wat brakheid betreft, maar moest die dag nog een paar colleges volgen.quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat denk ik ook ja. Ik had laatst bezoek die toch behoorlijk wat geblowed hebben, maar ik moet zeggen dat ik daar maar weinig van merkte. Totaal onvergelijkbaar met wanneer anderen stomdronken zijn (en jijzelf niet).
En dan heb je natuurlijk ook nog zat mensen in topposities die zelfs recreatief harddrugs gebruiken. Maar die hangen dat natuurlijk ook niet aan de grote klok, dus dan is het geen wonder dat mensen bij xtc meteen aan verslaving en junks denken ipv. aan de longchirurg die in het weekend naar een feestje gaat.
Dat is ongetwijfeld een verwijzing naar de koffiehuizen uit de 15e, 16e en 17e eeuw her en der die werden veroordeeld door bangige en bemoeizieke burgertrutten en werden verboden door machthebbers die er broeinesten van vrijdenkers in vermoedden.quote:Op zondag 30 september 2012 15:35 schreef -Dries- het volgende:
Waar komt het woord "coffeeshop" eigenlijk vandaan?
Weer hetzelfde verhaal van mensen met praktijkervaring.quote:'Wietpas opmaat naar hoop ellende'
Enschede vreest de invoering van de wietpas. De drugshandel verplaatst zich naar de straat, zo vreest de gemeente. Met alle criminaliteit vandien.
De wietpas die per 1 januari 2013 verplicht is, is de opmaat voor een hoop drugsellende in onze stad. De gemeente verwacht dat vijf van de tien coffeeshops de deuren moeten sluiten, maar de vraag naar drugs niet minder wordt. Met name de Duitse drugstoeristen zullen buiten de coffeeshop om aan hun drugs moeten zien te komen.
Wijkagent Wilfried Bossink in Glanerbrug heeft die vrees al hardop uitgesproken. „Wanneer met ingang van 1 januari de wietpas wordt ingevoerd, vrees ik voor Glanerbrug het ergste”, aldus de wijkagent zaterdag in onze krant. „De illegale handel op straat zal verder toenemen. Niet alleen in hard- maar ook in softdrugs.”
Burgemeester Peter den Oudsten is verklaard tegenstander van de wietpas. Coffeeshops zijn er juist om de straathandel tegen te gaan en de controle te houden op leeftijd van de klanten, kwaliteit van de geboden waren (en het werkzame THC-gehalte van de drugs) en harddrugs buiten de deur te houden. „We zijn met de wietpas terug bij af”, zegt Jan Schukkink, de woordvoerder van Den Oudsten.
De Enschedese burgemeester had liever gezien dat de drugshandel in zijn geheel zou worden gereguleerd. En wel via de coffeeshop, zowel aan de voordeur als de achterdeur. De controle van de leveranciers zou een einde maken aan de van criminaliteit aan elkaar hangende illegale hennepteelt, die voor zoveel overlast zorgt in woonwijken.
Als de handel van softdrugs zich verplaatst naar de straat, doemen de wildwesttaferelen op zoals die zich een aantal jaren geleden afspeelden in de Lipperkerkstraat. Of van activiteiten van drugsrunners op de A35. In het verleden was De Reulver, dicht gelegen bij de snelweg naar Duitsland, al hun criminele werkterrein. Ook op het Stationsplein en omgeving zou weer een levendige drugshandel kunnen ontstaan, terwijl het daar nu juist weer rustig is.
De wietpas is een bewijs van lidmaatschap van een coffeeshop. Alleen meerderjarige Nederlanders krijgen zo’n clubpas. Daarmee zijn de coffeeshops voor Duitse grensgangers, belangrijke klanten in Enschede, voortaan taboe.
Gelukkig hebben we een demissionair minister die het allemaal veel beter weet, en ook niet zoveel last heeft van de praktijk. Elke burgmeester, en elke burger in dit land kan zeggen dat het niet werkt, Opstelten zal het blijven doordrukken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 09:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Weer hetzelfde verhaal van mensen met praktijkervaring.
In principe hoef je alleen de naam van de stad en burgemeester te veranderen om een paar keer per week een artikel te hebben.
Ja, want EU66 is een partij die aan zijn principes vasthoudt in onderhandelingen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:19 schreef Luigi het volgende:
Wat dat betreft is een partij als D66 een gemis bij de (in)formatie nu. Ik vrees dat de wietpas zal blijven omdat PvdA niet ideologisch genoeg tegen de wietpas aankijkt...
Ik heb het over coalities, niet verkiezingen. En ik kan me niet herinneren dat EU66 ooit meer uit een coalitie heeft gehaald dan wat pluche voor een aantal van hun politici.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:45 schreef Mint_Clansell het volgende:
D66 was anders niet de partij die tijdens de verkiezingen alle richtingen op waaide, zoals de PvdA en VVD nu demonstreren. Hun standpunt wat betreft het reguleren als is altijd duidelijk geweest en ze staan nu ook niet langs de zijlijn te huilen dat ze zijn benadeeld, zoals de SP.
Bron: http://www.powned.tv/nieu(...)loven_in_wietpa.htmlquote:SP-Kamerlid Nine Kooiman roept de VVD op het hoofd uit het zand te trekken. "Volgens mij zijn er nog maar twee mensen in Nederland die geloven in dit pasje: VVD'ers Fred Teeven en Ivo Opstelten."
"Burgemeesters, agenten en omwonenden schreeuwen moord en brand, maar deze twee heren doen alsof hun neus bloedt. De pas is een mislukking, dat zullen ook deze heren moeten toegeven." aldus Kooiman.
Kooiman stelde Kamervragen aan de VVD'ers naar aanleiding van het bericht dat de overlast flink was toegenomen in Breda na de invoering van de wietpas. "Gisteren werden al die series Kamervragen met nietszeggende antwoorden afgedaan door VVD-minister Opstelten. Afgelopen vrijdag liet VVD-staatssecretaris Teeven nog uitdrukkelijk weten dat het kabinet vast houdt aan de invoering van de wietpas."
"De regering moet het enige verstandige doen en uit de ontkenningsfase stappen. Je ontkomt er niet aan stappen te zetten richting het reguleren van teelt en bevoorrading van coffeeshops. Dan behoud je de controle. Dat is beter voor de volksgezondheid en een stuk efficiënter voor de politie."
kan je die antwoorden op de kamervragen ergens lezen?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:48 schreef Broodjebitterbal het volgende:
[..]
Bron: http://www.powned.tv/nieu(...)loven_in_wietpa.html
Die kan je zelf wel bedenken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:41 schreef julian6 het volgende:
[..]
kan je die antwoorden op de kamervragen ergens lezen?
ben toch benieuwd hoe de beste man er zelf op heeft geantwoord als je het niet erg vindquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:44 schreef Viajero het volgende:
[..]
Die kan je zelf wel bedenken.
Drugs is slecht, en de wietpas is een succes. Punt.
hehe, natuurlijk. Laat het hier weten als je het gevonden hebtquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:44 schreef julian6 het volgende:
[..]
ben toch benieuwd hoe de beste man er zelf op heeft geantwoord als je het niet erg vind
Ja dat zou nog mooier zijn. Ik snap echt niet hoe politici zich zó kunnen afsluiten voor keiharde argumenten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:57 schreef viagraap het volgende:
Als het kan met beeldmateriaal, ik wil zien of hij een pijnlijke grimas heeft omdat hij het lachen niet goed kan onderdrukken, of dat hij daadwerkelijk bloedserieus is.
Nou dan ben ik wel benieuwd naar de evaluatie zou dat een openbaar toegankelijk debat zijn, lijkt me wel grappig om mee te maken.quote:Ook Opstelten houdt vast aan wietpas
AMSTERDAM - Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) ziet nog geen reden om de landelijke uitvoering van de wietpas uit te stellen of de omstreden pas helemaal af te schaffen.
Hij wil pas conclusies trekken na een evaluatie die later deze maand moet verschijnen.
"Ik ga niet het beleid bijstellen voordat we alle feiten hebben en alle overleggen hebben gevoerd", zei Opstelten dinsdag tijdens het wekelijkse vragenuur in de Tweede Kamer.
Hij zei goed te willen luisteren naar de bezwaren van gemeenten, maar wees er ook op dat het drugstoerisme fors is afgenomen in het zuiden van het land, waar de wietpas al is ingevoerd.
Op de wietpas, die op 1 januari landelijk moet worden ingevoerd, is veel kritiek. Vrijdag pleitten acht Limburgse burgemeesters voor uitstel van de landelijke invoering van de wietpas.
Ze stellen dat de drugscriminaliteit is toegenomen sinds de invoering van de omstreden pas. Ook andere gemeenten, waaronder de vier grote steden, hebben kritiek.
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven (VVD) zei vrijdag al dat het kabinet vooralsnog vasthoudt aan landelijke invoering op 1 januari
Inderdaad, na die evaluatie later deze maand wordt de pas waarschijnlijk uitgesteld of afgeschaft.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou dan ben ik wel benieuwd naar de evaluatie zou dat een openbaar toegankelijk debat zijn, lijkt me wel grappig om mee te maken.
Aan de opmaak van dit stuk met zoveel mitsen en maren erin verwerkt zou je bijna verwachten dat ze hun keutel aan het intrekken zijn.
Die was er altijd al in tilburg in ieder geval, moest ik me altijd legitimeren terwijl die beveiliger voor de deur mij echt wel kende. Maar de apen staan nu niet meer voor de deur omdat de shop omzetten zoveel gezakt zijn dat ze die er maar allemaal uitgegooid hebben.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:55 schreef julian6 het volgende:
[..]
Inderdaad, na die evaluatie later deze maand wordt de pas waarschijnlijk uitgesteld of afgeschaft.
Denk persoonlijk dat ze overgaan op een ID plicht.
Regels zijn regels en afspraken zijn afspraken bij die mannen en die houden gewoon hun poot stijf totdat ze hun evaluatie moment krijgen. Op zich kan ik daar dan wel mee leven, maar dan hadden ze gewoon niet moeten blijven verkondigen dat de wietpas een succes is, maar gewoon steeds moeten zeggen wat ze nu eigenlijk bij nu.nl zeggen dat ze wachten tot october met hun evaluatie, en verder geen inhoudelijk mededelingen gedaan moeten hebben. Ook al de opmerking nu dat het drugtoerisme flink is afgenomen zou opstelten nooit mogen en kunnen zeggen, of hij moet meer onderzoeken hebben dan wij onder ogen krijgen. Maar dat denk ik niet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:09 schreef Barbaaf het volgende:
Hoe kan het toch dat die Opstelten en Teeven met z'n tweeën zoveel macht hebben terwijl ongeveer de hele 2e kamer wel door heeft dat die pas mislukt is? Is het niet mogelijk dit met een motie voor elkaar te krijgen, vooral nu de bruine oogkleppen-coalitie de meerderheid niet meer heeft?
Het is niet mislukt. Het is een belangrijke stap op weg naar een totaalverbod, wat het uiteindelijke doel van al deze tegenstrijdige onzin is. De reden dat de kamer niets doet is dat ze dat ook doorhebben en het ermee eens zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:09 schreef Barbaaf het volgende:
Hoe kan het toch dat die Opstelten en Teeven met z'n tweeën zoveel macht hebben terwijl ongeveer de hele 2e kamer wel door heeft dat die pas mislukt is? Is het niet mogelijk dit met een motie voor elkaar te krijgen, vooral nu de bruine oogkleppen-coalitie de meerderheid niet meer heeft?
precies, dan verdwijnen alle problemen als sneeuw voor de zon. Méér regels, niet minder. Daarom VVD stemmen. Opstelten 4 presidentquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Nederland kan wel wat meer repressie gebruiken. Daarom VVD, zeker nu.
Dat heet 'bord-voor-je-kop'. In dit geval een heel dik bord voor twee heel dikke koppen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:09 schreef Barbaaf het volgende:
Hoe kan het toch dat die Opstelten en Teeven met z'n tweeën zoveel macht hebben terwijl ongeveer de hele 2e kamer wel door heeft dat die pas mislukt is? Is het niet mogelijk dit met een motie voor elkaar te krijgen, vooral nu de bruine oogkleppen-coalitie de meerderheid niet meer heeft?
Dat is toch iedere keer weer zo 'lachen', he. De VVD die om het hardst schreeuwt dat er minder regels moeten komen, maar iedere keer als ze aan de macht zijn, exploderen de hoeveelheid regeltjes en het daarbijbehorende controlerende ambtelijke apparaat.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:54 schreef julian6 het volgende:
[..]
precies, dan verdwijnen alle problemen als sneeuw voor de zon. Méér regels, niet minder. Daarom VVD stemmen. Opstelten 4 president
en negers, de jazznegers, de schande!quote:Op zondag 30 september 2012 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is ongetwijfeld een verwijzing naar de koffiehuizen uit de 15e, 16e en 17e eeuw her en der die werden veroordeeld door bangige en bemoeizieke burgertrutten en werden verboden door machthebbers die er broeinesten van vrijdenkers in vermoedden.
Hij is serieusquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:57 schreef viagraap het volgende:
Als het kan met beeldmateriaal, ik wil zien of hij een pijnlijke grimas heeft omdat hij het lachen niet goed kan onderdrukken, of dat hij daadwerkelijk bloedserieus is.
Omdat ze al jaaaren in de politiek zitten, ze hebben daar nogal wat vriendjes en afspraken..quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:09 schreef Barbaaf het volgende:
Hoe kan het toch dat die Opstelten en Teeven met z'n tweeën zoveel macht hebben terwijl ongeveer de hele 2e kamer wel door heeft dat die pas mislukt is? Is het niet mogelijk dit met een motie voor elkaar te krijgen, vooral nu de bruine oogkleppen-coalitie de meerderheid niet meer heeft?
Dat heeft hij zich "laten vertellen"quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Regels zijn regels en afspraken zijn afspraken bij die mannen en die houden gewoon hun poot stijf totdat ze hun evaluatie moment krijgen. Op zich kan ik daar dan wel mee leven, maar dan hadden ze gewoon niet moeten blijven verkondigen dat de wietpas een succes is, maar gewoon steeds moeten zeggen wat ze nu eigenlijk bij nu.nl zeggen dat ze wachten tot october met hun evaluatie, en verder geen inhoudelijk mededelingen gedaan moeten hebben. Ook al de opmerking nu dat het drugtoerisme flink is afgenomen zou opstelten nooit mogen en kunnen zeggen, of hij moet meer onderzoeken hebben dan wij onder ogen krijgen. Maar dat denk ik niet.
Er is nu gewoon geen shop in Hoorn?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:17 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Drugshandel op straat laait op na sluiting coffeeshops Hoorn
huh maar bij sluiting is de vraag toch weg?
Drugstoerisme is fors afgenomen omdat het nu onzichtbaar is geworden, niet omdat het is verdwenenquote:Hij zei goed te willen luisteren naar de bezwaren van gemeenten, maar wees er ook op dat het drugstoerisme fors is afgenomen in het zuiden van het land, waar de wietpas al is ingevoerd.
quote:"The very mention of the word cannabis seems to trigger psychotropic effects among some members of this chamber," retorted Yvonne Gilli of the Green Party.
Zou een gouden handel ruiken als ik daar woonde.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is nu gewoon geen shop in Hoorn?
quote:Nijmegen verwacht sluiting coffeeshops door wietpas
NIJMEGEN - Nijmegen denkt dat de komst van de wietpas enkele grotere coffeeshops in het centrum van de stad de kop kan kosten. Gevolg: meer straathandel. Nieuw beleid kan het antwoord zijn. Of álle veertien Nijmeegse coffeeshops sneuvelen als de wietpas per 1 janauri een feit is, valt nog te bezien.
Maar feit is dat ook de gemeente er ernstig rekening mee houdt dat met name de grotere zaken in de binnenstad kopje onder gaan. 'Niet alleen omdat het bij de wietpas horende maximum van 2.000 klaten voor sommige shops onvoldoende is om van te bestaan, maar ook omdat ervaringen elders leren dat veel klanten zich niet willen laten registreren, waardoor de klandizie afneemt', schrijft de Nijmeegse burgemeester Bruls in een brief aan de gemeenteraad.
"Als we niks doen, als we ons gemeentelijk coffeeshopbeleid niet aanpassen, gebeurt er door de komst van de wietpas precies dat wat we níet willen", zegt Bruls in een toelichting. "Namelijk dat er shops verdwijnen uit het centrum – dat we hebben aangewezen als concentratiegebied – terwijl de drie shops die in woonwijken liggen gewoon blijven zitten; zij zijn kleiner, hebben aan 2.000 klanten waarschijnlijk voldoende."
Het Nijmeegs college ontwikkelde vijf beleidsscenario's voor de coffeeshops waar de gemeenteraad zich over kan buigen.
quote:
quote:De gemeente Maastricht moet beter uitleggen of het verplaatsen van coffeeshops uit het centrum naar de rand van de stad nog uitvoerbaar is na de invoering van de wietpas. De gemeente heeft niet aangetoond dat de coffeeshops die verplaatsing uit eigen zak kunnen betalen. Dat blijkt uit een tussenuitspraak van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, woensdag, over het verplaatsen van de coffeeshops Mississippi en Smoky en coffeeshop Missouri naar de Köbbesweg.
http://www.nu.nl/binnenla(...)o-sinds-wietpas.htmlquote:VENLO - Het aantal meldingen van drugsoverlast in Venlo is in vergelijking met vorig jaar bijna verdrievoudigd.
Sinds de invoering van de strengere regels voor coffeeshops op 1 mei kwamen er ongeveer 200 meldingen binnen.
In dezelfde periode in 2011 waren dat er 72, maakte de gemeente Venlo donderdag bekend.
Het aantal incidenten van drugsoverlast bedroeg sinds 1 mei 325 tegenover 141 vorig jaar om die tijd. Het aantal aanhoudingen steeg van 101 vorig jaar naar 229 dit jaar in de periode 1 mei tot 1 oktober.
Volgens Opstelten is dat een gunstig teken omdat het volgens hem betekent dat de aangiftebereidheid stijgt.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:19 schreef Broodjebitterbal het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)o-sinds-wietpas.html
Het feit dat er überhaupt aangifte gedaan moet worden voor overlast gecreëerd door onze eigen overheid is natuurlijk bizar. Maar daar zijn we het hier op FOK! (en 99,9% van Nederland) volgens mij wel met elkaar eensquote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:23 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Volgens Opstelten is dat een gunstig teken omdat het volgens hem betekent dat de aangiftebereidheid stijgt.
Zijn gedachte is echter dat er vroeger minstens zoveel en misschien wel meer overlast was maar dat de mensen voorheen niet klaagden omdat er toch niets aan gedaan werd. Dankzij deze geweldige minister weten de mensen die overlast ervaren dat er nu wel wat met hun klachten gebeurt en worden er nu meer meldingen gedaan.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:31 schreef Broodjebitterbal het volgende:
[..]
Het feit dat er überhaupt aangifte gedaan moet worden voor overlast gecreëerd door onze eigen overheid is natuurlijk bizar. Maar daar zijn we het hier op FOK! (en 99,9% van Nederland) volgens mij wel met elkaar eens
Het is een standaard strategie, vooral in de War on Drugs. Je gebruikt problemen veroorzaakt door de War on Drugs als argument voor de War on Drugs.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:39 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Zijn gedachte is echter dat er vroeger minstens zoveel en misschien wel meer overlast was maar dat de mensen voorheen niet klaagden omdat er toch niets aan gedaan werd. Dankzij deze geweldige minister weten de mensen die overlast ervaren dat er nu wel wat met hun klachten gebeurt en worden er nu meer meldingen gedaan.
http://www.powned.tv/nieu(...)_uit_centrum_ut.htmlquote:'COFFEESHOPS WEG UIT CENTRUM UTRECHT'
Als de landelijke aanscherping van het coffeeshopbeleid ongewijzigd doorgaat, verdwijnen alle coffeeshops uit het centrum van Utrecht. B en W van die stad maken zich daar grote zorgen over.
In Utrecht is plaats voor maximaal 17 legale verkooppunten van softdrugs. Er zijn er nu 13, waarvan er zeven moeten sluiten als het nieuwe beleid doorgaat. Het Utrechtse college wil op zeer korte termijn van de minister van Veiligheid horen of lokaal maatwerk toch mogelijk blijft.
"Dat is nu meer aan de orde dan voorbereidingen voor de invoering van de wietpas'', aldus burgemeester Aleid Wolfsen in een brief aan de raad. Utrecht heeft zich al tegen invoering van de wietpas in de stad uitgesproken.
Utrecht zou graag een "drugsclub'' willen beginnen met een legale wietkwekerij. Het plan is om een vereniging op te richten met 100 tot 150 leden, die elk vijf wietplanten bezitten op een gemeentelijke kwekerij. Een coffeeshophouder verkoopt de geoogste 'gemeentewiet' aan de leden. Dat zou de overlast en criminaliteit rond softdrugs enorm verminderen, denkt de gemeente. Er is al een coffeeshop gereserveerd voor de 'social club' zoals de gemeente het noemt.
Ik zou meer verbaasd zijn als het morgen regen, nuff said.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 14:59 schreef Scrutinizer het volgende:
En toch zou ik niet verbaasd zijn als de komende nieuwe regering de plannen voor de wietpas gewoon doorzet.
zo treurigquote:Op donderdag 11 oktober 2012 16:08 schreef Broodjebitterbal het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)_uit_centrum_ut.html
al dit soort onzin verzinnen alleen maar om niet toe te hoeven geven dat legalizeren de beste oplossing isquote:Utrecht zou graag een "drugsclub'' willen beginnen met een legale wietkwekerij. Het plan is om een vereniging op te richten met 100 tot 150 leden, die elk vijf wietplanten bezitten op een gemeentelijke kwekerij. Een coffeeshophouder verkoopt de geoogste 'gemeentewiet' aan de leden. Dat zou de overlast en criminaliteit rond softdrugs enorm verminderen, denkt de gemeente. Er is al een coffeeshop gereserveerd voor de 'social club' zoals de gemeente het noemt.
Het is ook een vorm van legaliseren natuurlijk. Daarnaast heb je het probleem dat het marihuanaverbod allerlei tamelijk gewelddadige en gewetenloze types de gelegenheid heeft gegeven met die eigenschappen veel geld te verdienen. Die staan niet te springen om legale concurrentie. Het gewoon wat plantjes kweken als bijverdienste zoals 10 a 20 jaar geleden is voorbij, tegenwoordig is het zaken doen met een pistool op tafel.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 17:31 schreef Schunckelstar het volgende:
al dit soort onzin verzinnen alleen maar om niet toe te hoeven geven dat legalizeren de beste oplossing is
Dit gaat over de afstand tot een school.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 16:08 schreef Broodjebitterbal het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/nieu(...)_uit_centrum_ut.html
Positief puntje.quote:De gemeente Utrecht zet de voorbereiding van de invoering van de wietpas op een laag pitje. Burgemeester Wolfsen zegt in een brief aan de gemeenteraad dat lobbyen voor lokaal beleid zinvoller is, nu er een nieuw kabinet op komst is. De pas is omstreden omdat het criminaliteit in de hand zou werken.
De gemeente maakt zich niet alleen zorgen om de wietpas. Ook het plan om alle coffeeshops te sluiten die op minder dan 350 meter van een school af liggen, baart het college zorgen. Als het plan doorgaat, moeten alle coffeeshops in de binnenstad sluiten, zoals RTV Utrecht begin 2011 meldde.
Momenteel telt de stad dertien coffeeshops en is er ruimte voor vier erbij. Eén daarvan is bedoeld voor een experiment met een club waarvan de leden zelf de plantjes kweken.
De gemeente is ook in gesprek met een bewoner van de Breedstraatbuurt en de eigenaar van de coffeeshop 'Koffiedik' voor een coffeeshop in een bedrijventerrein de rand van de stad.
Het Utrechtse college wil op zeer korte termijn van de minister van Veiligheid horen of lokaal maatwerk toch mogelijk blijft. "Dat is nu meer aan de orde dan voorbereidingen voor de invoering van de wietpas", aldus burgemeester Aleid Wolfsen in een brief aan de raad.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)p-afschaffen-wietpas
Wat is er mis met geld verdienen?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 17:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is ook een vorm van legaliseren natuurlijk. Daarnaast heb je het probleem dat het marihuanaverbod allerlei tamelijk gewelddadige en gewetenloze types de gelegenheid heeft gegeven met die eigenschappen veel geld te verdienen. Die staan niet te springen om legale concurrentie. Het gewoon wat plantjes kweken als bijverdienste zoals 10 a 20 jaar geleden is voorbij, tegenwoordig is het zaken doen met een pistool op tafel.
De criminalisering die de overheid heeft veroorzaakt is dus wel een factor om rekening mee te houden bij het hoe en wat van de legalisatie. Het lijkt me niet de bedoeling dat hippiechicks met groene vingers worden bedreigd en beroofd.
Als ze dan ook legaal stroom gaan afnemen en niet op vage locaties meer gaan telen zou dat mooi zijn. Maar de huidige methodes leveren voor hun veel meer geld op natuurlijk.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:10 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wat is er mis met geld verdienen?
Nu doen ze dat ook, straks dragen ze belasting af, wat is het probleem?
Maar er zit tenminste geen school in een straal van 350 meter!!1quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:09 schreef Life2.0 het volgende:
Dus we gaan mensen weer naar een afgelegen gebied sturen om hun drugs te halen waar de dealers om de hoek zitten, logisch..
Hoezo alleen kassenteelt? Kassenteelt is het neusje van de zalm, daar moet je naar streven!quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als ze dan ook legaal stroom gaan afnemen en niet op vage locaties meer gaan telen zou dat mooi zijn. Maar de huidige methodes leveren voor hun veel meer geld op natuurlijk.
Ik verwacht trouwens dat ze met alleen kassenteelt zonder al te veel kunstlicht ook genoeg winst moeten kunnen maken.
De leveranciers zijn dat niet vanwege hun groene vingers, maar vanwege hun bereidheid gevangenisstraf te riskeren en, in veel gevallen, geweld te gebruiken. Die gaan echt niet opeens uitstekende kwekers worden om een winstmarge van 10% te hebben.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:10 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wat is er mis met geld verdienen?
Nu doen ze dat ook, straks dragen ze belasting af, wat is het probleem?
Mwah dat is erg genuanceerd, je hebt er evenveel "normale" kwekers tussen zitten als rippers, alleen het geweld zit in de laatste groep.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De leveranciers zijn dat niet vanwege hun groene vingers, maar vanwege hun bereidheid gevangenisstraf te riskeren en, in veel gevallen, geweld te gebruiken. Die gaan echt niet opeens uitstekende kwekers worden om een winstmarge van 10% te hebben.
Daarom is het nog niet zo'n verkeerd op legalisatie kleinschalig te beginnen, met niet teveel planten bij elkaar, en niet te planten voor een individuele kweker.
quote:
quote:
Het aantal coffeeshops in Nederland is met bijna een kwart afgenomen sinds 1999. Dat blijkt uit onderzoek van onderzoeksinstituut Intraval in opdracht van het aan de overheid gelieerde Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum.
Waren er in 1999 nog 846 coffeeshops in Nederland, in 2011 waren er nog maar 653 over. Dat zijn er 193 minder, oftewel 22,9 procent. De overgebleven coffeeshops staan in 104 gemeenten. Dat betekent dat er liefst 314 gemeenten geen coffeeshop binnen de grenzen hebben.
Dus dat bedoelde Ivo met drugstoerisme.quote:Dat betekent dat er liefst 314 gemeenten geen coffeeshop binnen de grenzen hebben.
quote:
quote:Als het bezit van kleine hoeveelheden gecontroleerde drugs in de toekomst wordt toegestaan, zal dat geen ernstige toename in het drugsgebruik veroorzaken. Dat concluderen Britse deskundigen na zes jaar onderzoek.
Een onderzoeksteam van vooraanstaande Britse wetenschappers, politiemensen, academici en deskundigen heeft zes jaar lang de Britse drugswetten onderzocht. Geconcludeerd werd dat het tijd is om de decriminalisering te introduceren.
quote:Volgens de commissie is de huidige aanpak van de Britse regering te simplistisch. 'Het gebruik van drugs zorgt lang niet altijd voor problemen, maar dat wordt zelden door beleidsmakers erkend. De meeste gebruikers hebben geen last van noemenswaardige problemen. Onder sommige omstandigheden kan drugsgebruik zelfs ook voordelen hebben.'
Zes jaar studie, ik ben benieuwd of de VVD meer dan zes woorden gaat gebruiken om dit onderzoek naar de prullebak te verwijzen.quote:
Ivo: "eeeeuhhhhhhh".quote:Op maandag 15 oktober 2012 15:16 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Zes jaar studie, ik ben benieuwd of de VVD meer dan zes woorden gaat gebruiken om dit onderzoek naar de prullebak te verwijzen.
quote:Ik verklaar iedereen die met het belachelijke idee komt om drugs te legaliseren voor knettergek. Er moet toch gewoon een steekje bij je los zitten als je wilt dat de staat toekijkt hoe een deel van de bevolking zichzelf vergiftigt!
Mensen die drugs produceren, drugs handelen of drugs smokkelen zijn in feite gewoon moordenaars. Ze vergiftigen andere mensen. Ik zal nooit in mijn leven toestemmen met het legaliseren van MOORD!
Sterker nog: ik zou moordenaars juist harder willen aanpakken en harder willen straffen door middel van de doodstraf.
markwiering | 15-10-12 | 23:43 | niet ok!
Maar wel elke avond een fles Heineken op tafelquote:Op maandag 15 oktober 2012 23:47 schreef Brum_brum het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)iseer_softdrugs.html
[..]![]()
Fixed.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 08:53 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Maar wel elke avond een fles Heineken harddrugs op tafel
De meeste mensen op pownews zijn niet te vertrouwen, maar je krijgt er zo wel een beetje een idee van hoeveel idioten we uit onze samenleving moeten verwijderen om ons land eens een beetje de goede kant op te krijgen, willen we er nog wat van gaan maken, samen en in de toekomst..quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 09:13 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom maar op pownews geloof ik de mensen meestal.
quote:Wie kan aantonen dat hij in Nederland woont, bijvoorbeeld met een paspoort, moet wiet in een coffeeshop kunnen halen. Dat heeft de Tilburgse burgemeester Peter Noordanus, net als collega-burgemeesters, aan de onderhandelaars in Den Haag laten weten.
Noordanus vindt dat coffeeshops niet langer als besloten clubs moeten worden beschouwd, schrijft het Brabants Dagblad vandaag.
"Het aantal inschrijvingen in coffeeshops ligt rond de veertig procent. Het drugstoerisme zorgde voor zo’n twintig procent van de klanten, dat is nu weg. Zo’n veertig procent is dus huiverig zich te registeren. Dat percentage ligt hoger dan ik vooraf had ingeschat. Het valt niet te ontkennen dat er een alternatief circuit is ontstaan. We moeten voorkomen dat jongerengroepen zich gaan inlaten met de handel, dat risico is er.”
De Tilburgse burgemeester was tot kort geleden juist een groot voorstander van de wietpas.
bron
Ja leuk bericht van noordanus, maar het ingezeten criterium had men toch juist zo complex bedacht om het niet op discriminatie van buitenlanders te kunnen gooien, en op deze manier gaat noordanus daar totaal aan voorbij.quote:
Blijkbaar hoefde je bij de meeste shops in ieder geval niet meer met een gba te komen en was een paspoort of rijbewijs voldoende, alleen bij de toermalijn wou men toch niet iets hebben waarop je woonplaats te zien was, dat omdat hij in het begin 2* een controle had gehad en anders te grote kans op sluiting had.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 13:19 schreef arucard het volgende:
[..]
Hij vindt dat, betekend dat dat ook echt kan nu in Tilburg?
Ik schat dat het gewoon gaat gebeuren. De VVD wil het, en de PvdA wil macht. Einde verhaal. Dankjewel mensen die op de oude regentenpratijen gestemd hebben.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 13:55 schreef Luigi het volgende:
Ben echt heel benieuwd wat hier uit gaat komen ihkv de formatie. Je hoort er maar weinig over. Zal wel als wisselgeld ingezet worden (positief of negatief) voor wat anders.
Ik wens elke VVD stemmer een straatdealer of 3 incl. brommer in zijn achtertuin toe bij deze.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 13:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik schat dat het gewoon gaat gebeuren. De VVD wil het, en de PvdA wil macht. Einde verhaal. Dankjewel mensen die op de oude regentenpratijen gestemd hebben.
In de voortuin ook goed... Daar staan ze namelijk al jaren.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 13:58 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik wens elke VVD stemmer een straatdealer of 3 incl. brommer in zijn achtertuin toe bij deze.
Wat zonde en dat terwijl de oplossing zo simpel isquote:Op woensdag 24 oktober 2012 14:01 schreef Sjeen het volgende:
[..]
In de voortuin ook goed... Daar staan ze namelijk al jaren.
Nou nee... De oplossing is hier helaas niet zo simpel. Wat overigens niet wegneemt dat de wietplantage een idioot plan is.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 14:03 schreef Luigi het volgende:
[..]
Wat zonde en dat terwijl de oplossing zo simpel is.
Ik neem aan dat je de wietpas bedoeltquote:Op woensdag 24 oktober 2012 14:04 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nou nee... De oplossing is hier helaas niet zo simpel. Wat overigens niet wegneemt dat de wietplantage een idioot plan is.
Euh ja... Autocorrect kent 'm nog nietquote:Op woensdag 24 oktober 2012 14:08 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de wietpas bedoelt.
Er waarom zou legalisatie een groot deel van je problemen niet oplossen denk je? Die illegale handelaartjes in je voortuin zullen er zeker niet meer van worden in ieder geval. Door verdere repressie blijkt nu in de praktijk het tegendeel in ieder geval (zie gemeenten waar de wietpas is ingevoerd).
Dunno, we never triedquote:
Overlast is een groot woord, heb je ook overlast van de fransen die je vragen waar het museum is?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 14:14 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Euh ja... Autocorrect kent 'm nog niet
Nou, de bulk Belgen en Fransen zal er niet minder om worden, denk ik. Dus de overlast blijft, het verplaatst zich alleen een beetje.
Achja, als je maar vaak genoeg op Wegmisbruikers achtervolgingen ziet met al die hooooooonderden Franse drugstoeristen... (Wat in feite vaak runners zijn die voortkomen uit de hele gedoogellende maar goed).quote:Op woensdag 24 oktober 2012 14:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Overlast is een groot woord, heb je ook overlast van de fransen die je vragen waar het museum is?
Overlast is een perceptie en door maar genoeg propaganda die er gevoerd is denken nu vele burgers dat drugstoeristen overlast geven.
Mijn pa heeft in maastricht meer last van dronken studenten in de nacht dan van de enkele drugtoeristen die hem de weg naar een shop vragen.
Ja dat. Ik zocht een manier om het te zeggen zonder gelijk op een gedwongen vestigingsbeleid van coffeeshops uit te komenquote:Op woensdag 24 oktober 2012 14:40 schreef MouzurX het volgende:
Als het compleet gelegaliseerd is heb je geen overlast meer van buitenlanders.
Alleen toeristen heb je dan.
Dan zet je in de middle of nowhere in brabant aan de snelweg een grote wietshop neer waar ze hun shit kunnen halen en je bent klaar.
Velen komen ook om even door de stad wat te lopen nog wat meer te consumeren, dus of je echt alle wiettoeristen daarmee uit de steden houdt is maar de vraag.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 14:40 schreef MouzurX het volgende:
Als het compleet gelegaliseerd is heb je geen overlast meer van buitenlanders.
Alleen toeristen heb je dan.
Dan zet je in de middle of nowhere in brabant aan de snelweg een grote wietshop neer waar ze hun shit kunnen halen en je bent klaar.
Camping en vakantiehuisjes erbij, want onder invloed rijden is niet de bedoeling. Paar kroegen, veel vreettenten natuurlijk, bioscoop, speelhallen, concertzaaltjes, muziekwinkels. Het is potentieel recessiekerend.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 15:07 schreef Sjeen het volgende:
België wil geen wietboulevard direct aan de grens, mij lijkt dat nou net een perfect plan... Overigens is er genoeg overlast, voornamelijk omdat de gemiddelde jeugdige Belg/Fransoos nu niet echt doordrongen is van de geldende verkeersregels.
Ik ken twee coffeeshops in tilburg en eigenlijk nooit overlast van gezien, terwijl ik dagelijks langs 1 moet lopen.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 14:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Velen komen ook om even door de stad wat te lopen nog wat meer te consumeren, dus of je echt alle wiettoeristen daarmee uit de steden houdt is maar de vraag.
Als ik in tilburg keek stond er voor elke shop een gorrilla, en wanneer iemand ook maar fout parkeerde kwam deze er niet in voordat de auto netjes weg gezet was, maar door de verslechterde bezoekers aantallen heb ik het idee als ik er langs fiets dat de meeste gorrilla's op dit moment weg bezuinigd zijn door de shops in tilburg.
Dat is overlast waarvoor onze dienders natuurlijk allang genoeg handvatten hebben om deze aan te pakken.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 15:07 schreef Sjeen het volgende:
België wil geen wietboulevard direct aan de grens, mij lijkt dat nou net een perfect plan... Overigens is er genoeg overlast, voornamelijk omdat de gemiddelde jeugdige Belg/Fransoos nu niet echt doordrongen is van de geldende verkeersregels.
Natuurlijk niet. Daarmee zouden ze het gedoogbeleid goedkeuren.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 15:07 schreef Sjeen het volgende:
België wil geen wietboulevard direct aan de grens
Dan los die je parkeeroverlast toch gewoon op?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 14:14 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Euh ja... Autocorrect kent 'm nog niet
Nou, de bulk Belgen en Fransen zal er niet minder om worden, denk ik. Dus de overlast blijft, het verplaatst zich alleen een beetje.
Voor belgen is 5 gram bezit bij wet legaal; ze hebben clubjes waar men samen een plant deelt, om dus gemiddeld op 5 gram pp te komenquote:Op woensdag 24 oktober 2012 15:07 schreef Sjeen het volgende:
België wil geen wietboulevard direct aan de grens, mij lijkt dat nou net een perfect plan... Overigens is er genoeg overlast, voornamelijk omdat de gemiddelde jeugdige Belg/Fransoos nu niet echt doordrongen is van de geldende verkeersregels.
Ze kunnen zich uitspreken wat ze willen, het werkt dus het gaat door.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 01:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Arnhem(en zo'n beetje alle gemeentes in Gelderland) hebben zich uitgesproken tégen de wietpas.
Het is nog steeds Nederlands grondgebied waar Belgie technisch gezien niets over te zeggen heeft.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 17:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Daarmee zouden ze het gedoogbeleid goedkeuren.
Oh dear God.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:29 schreef MaxC het volgende:
Opstelten ook in volgende kabinet minister van justitie
quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:29 schreef MaxC het volgende:
Opstelten ook in volgende kabinet minister van justitie
Verbaast me niks. Rechts Nederland zal de vingers er bij aflikken.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:29 schreef MaxC het volgende:
Opstelten ook in volgende kabinet minister van justitie
Mooi. Hebben de kartels 4 jaar de tijd om hem te vermoorden.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:29 schreef MaxC het volgende:
Opstelten ook in volgende kabinet minister van justitie
Waarom zouden ze dat doen? Hij is hun beste vriend. De winsten van de kartels gaan alleen maar omhoog door de acties van opstelten.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mooi. Hebben de kartels 4 jaar de tijd om hem te vermoorden.
Heb je hier een bron van? Of schrik je badend in het zweet wakker uit een nachtmerrie? Dat de VVD graag mr. oogkleppen op die post terug wil hebben kan ik me voorstellen, niemand die met zo'n stalen gezicht dergelijke onzin uit kan kramen (muv. misschien SGP'ers) maar als de PvdA ermee akkoord gaat zie ik het heel somber in voor Nederland (en de PvdA bij de komende verkiezingen). Met die man kan je geen structureel beleid opbouwen omdat zijn denkbeelden gebaseerd zijn op hete lucht en leugensquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:29 schreef MaxC het volgende:
Opstelten ook in volgende kabinet minister van justitie
Ik vraag me af of het echt zijn denkbeelden waren of eerder de gedoogafspraken die men gemaakt had met de PVV en het CDA en hij dit maar is blijven volhouden. Want dit waren echt van die PVV en CDA punten ipv de VVD.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:13 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Heb je hier een bron van? Of schrik je badend in het zweet wakker uit een nachtmerrie? Dat de VVD graag mr. oogkleppen op die post terug wil hebben kan ik me voorstellen, niemand die met zo'n stalen gezicht dergelijke onzin uit kan kramen (muv. misschien SGP'ers) maar als de PvdA ermee akkoord gaat zie ik het heel somber in voor Nederland (en de PvdA bij de komende verkiezingen). Met die man kan je geen structureel beleid opbouwen omdat zijn denkbeelden gebaseerd zijn op hete lucht en leugens
Voor wat betreft de wietpas heeft Opstelten meer dan eens, ook off-the-record, aangegeven dat zijn uiteindelijk streven een totaalverbod op cannabis is.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het echt zijn denkbeelden waren of eerder de gedoogafspraken die men gemaakt had met de PVV en het CDA en hij dit maar is blijven volhouden. Want dit waren echt van die PVV en CDA punten ipv de VVD.
Want de VVD is zo liberaal, met Teeven en Opstelten. Arme mannen, die eigenlijk alleen maar vrijheid willen maar onder zware druk van twee partijen die gezamenlijk kleiner zijn dan hun eigen partij net doen alsof ze vrijheidshatende fascisten zijn.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het echt zijn denkbeelden waren of eerder de gedoogafspraken die men gemaakt had met de PVV en het CDA en hij dit maar is blijven volhouden. Want dit waren echt van die PVV en CDA punten ipv de VVD.
Als hij niet volledig achter die onzin had gestaan had hij daar wel wat van laten blijken, op z'n minst na de verkiezingen als het toch niet meer uitmaakte wat de (aanstaande) ex-coalitiepartners vinden.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het echt zijn denkbeelden waren of eerder de gedoogafspraken die men gemaakt had met de PVV en het CDA en hij dit maar is blijven volhouden. Want dit waren echt van die PVV en CDA punten ipv de VVD.
Slavery is freedom.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
Want de VVD is zo liberaal, met Teeven en Opstelten. Arme mannen, die eigenlijk alleen maar vrijheid willen maar onder zware druk van twee partijen die gezamenlijk kleiner zijn dan hun eigen partij net doen alsof ze vrijheidshatende fascisten zijn.
Ik weet dat het moeilijk is als je VVD fanboy bent, maar ik ben blij dat je in elk geval ziet dat Opstelten niet liberaal is. Nu nog de volgende stap, en dat is de verantwoordelijkheid daar leggen waar die hoort: bij de VVD zelf.
Die kartels spinnen juist heel veel garen bij het beleid van Opstelten/Teeven..quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mooi. Hebben de kartels 4 jaar de tijd om hem te vermoorden.
oh god, wat zou ik daar dan eens een weekje vertoevenquote:Op woensdag 24 oktober 2012 15:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Camping en vakantiehuisjes erbij, want onder invloed rijden is niet de bedoeling. Paar kroegen, veel vreettenten natuurlijk, bioscoop, speelhallen, concertzaaltjes, muziekwinkels. Het is potentieel recessiekerend.
Dat is het maakbaarheidsdenken, dat zovele babyboomers nog hebben.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:53 schreef simmu het volgende:
[..]
oh god, wat zou ik daar dan eens een weekje vertoeven![]()
maar ik vrees dat het er niet in zit. weet je, dit loopt nou al 10 topics en ik snap het nog steeds niet: waarom willen sommige politici dit nu zo graag doorvoeren? ik snap het echt niet. buiten de betreffende politici is iedereen het erover eens: het werkt niet, met die wietpas. dus waarom dan dit doorzetten?
Welnee. Het is fraude en corruptie. Staatssponsoring van Big Farma en Big Alcohol en inlikken bij de US of Anus.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 21:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is het maakbaarheidsdenken, dat zovele babyboomers nog hebben.
Verboden.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:54 schreef simmu het volgende:
weet iemand trouwens wat de plannen zijn voor de thuiskweek? houden we het op "max 5 plantjes is ok"?
Onzin, een beetje babyboomer is voor legalisering.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 21:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dat is het maakbaarheidsdenken, dat zovele babyboomers nog hebben.
Volgens mij zeg ik ook helemaal niet dat die er niet was, ik zeg alleen maar dat hij enorm is toegenomen. Onzin dus wat je zegt.quote:Hoe dan ook, die onderwereld was er zonder de wietpas ook wel, genoeg flauwekul.
Ik woon niet in Eindhoven maar in Maastricht. Dat geef ik ook hierboven aan. Ik snap niet wat koerden hier uberhaupt mee te maken hebben. Ik weet niet waar jij het over hebtquote:De hele onderwereld in Eindhoven, wat betreft weed, werd gedomineerd door Turkse Koerden.
Ook genoeg afrekeningen, na de wietpas wie kwamen er naar boven, de Turkse Koerden.
Ah, idd. Want alleen Turkse Koerden dealen namelijk wiet. Ahh....Wat geloofwaardigquote:Nou heb ik niets tegen Turkse Koerden maar er is simpelweg weinig veranderd.
Ik overdrijf niet, ik geef enkel een ervaring van een bekende van mij aan. Maar aangezien jij mij in verschillende DM's hebt gezegd dat jij niet doet aan nuances, snap ik dat ook wel dat jij het niet snapt.quote:Van dat hele registreren houd ik ook niet maar als je die Fransen Belgen Duitsers en Britten weg wilt houden snap ik het wel, ik ben geen voorstander van de wietpas in tegendeel, maar overdrijven wat jij hierboven doet is ook een kunst.
Onzin, jij zegt dat jouw vriend daar enorm van heeft geprofiteerd, ik denk als het verhaal uberhaupt waar is dat hij al een crimineeltje was en enorm opschept.quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:31 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Volgens mij zeg ik ook helemaal niet dat die er niet was, ik zeg alleen maar dat hij enorm is toegenomen. Onzin dus wat je zegt.
Ik geef aan dat de markt met of zonder wietpas al in handen was van bepaalde groepen en dat niet bepaald veranderd is.quote:Ik woon niet in Eindhoven maar in Maastricht. Dat geef ik ook hierboven aan. Ik snap niet wat koerden hier uberhaupt mee te maken hebben. Ik weet niet waar jij het over hebt
Het was een voorbeeld, je hoeft niet zo te generaliseren, doe eens even rustig.quote:Ah, idd. Want alleen Turkse Koerden dealen namelijk wiet. Ahh....Wat geloofwaardig!!!
Wat betreft een bepaald onderwerp doe ik niet aan nuances tenzij ik daar de meerwaarde van in zie.quote:Ik overdrijf niet, ik geef enkel een ervaring van een bekende van mij aan. Maar aangezien jij mij in verschillende DM's hebt gezegd dat jij niet doet aan nuances, snap ik dat ook wel dat jij het niet snapt.
Nee hoor, bewijs het maar dat je die gast kent, nu is het gewoon een lulverhaaltje dus.quote:Ik doe wel aan nuances, en ik vertel de waarheid. JIJ bent diegene die altijd overdrijft EN liegt.
Laat mij met rust ik mag reageren waar ik wil.quote:Laat mij nu maar met rust en ga je onzin ergens anders verkondigen.
Dan mag jij dat vinden, maar jij bent ook een ongenuanceerde wannabe-Jood dus ik verwacht ook niet heel veel intelligentie van jou eerlijk gezegd.quote:Onzin, jij zegt dat jouw vriend daar enorm van heeft geprofiteerd, ik denk als het verhaal uberhaupt waar is dat hij al een crimineeltje was en enorm opschept.
Dat is 1 van de grooste leugens ooit. Denken dat de wiethandel in Maastricht in de handen van turkse koerden zitquote:Ik geef aan dat de markt met of zonder wietpas al in handen was van bepaalde groepen en dat niet bepaald veranderd is.
Uh....jij bent hier diegene die zegt dat de meeste wiethandelaars Turkse koerden zijn, niet ik.quote:Het was een voorbeeld, je hoeft niet zo te generaliseren, doe eens even rustig.
Dat mag jij denken, maar nogmaals jij bent een Europese zionist zonder nuances dus ik verwacht ook niet te veel zinnigs uit jouw mond.quote:Wat betreft een bepaald onderwerp doe ik niet aan nuances tenzij ik daar de meerwaarde van in zie.
Ik denk dat die bekende van jou een grote opschepper is.
Ah, dus ik moet hier even z'n gegevens gaan neerzetten? Waar zie je me voor aan manquote:Nee hoor, bewijs het maar dat je die gast kent, nu is het gewoon een lulverhaaltje dus.
Oh, ik laat jou met rust hoor. Doe dat ook dan gewoon bij mij dan is het klaar.quote:Laat mij met rust ik mag reageren waar ik wil.
Jij kent die DeParo dan ook niet. Het is een hele rare persoon. Hij doet zich namelijk voor als een Jood, om mijn volk belachelijk te zetten, maar is in feiten een Europese zionist.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:32 schreef viagraap het volgende:
Kunnen jullie persoonlijke vetes niet lekker in je eigen achtertuin oplossen?
Interesseert me geen zier.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:42 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Jij kent die DeParo dan ook niet. Het is een hele rare persoon. Hij doet zich namelijk voor als een Jood, om mijn volk belachelijk te zetten, maar is in feiten een Europese zionist.
Daarnaast zit hij dus in mijn postgeschiedenis te kijken, om vervolgens in elk topic waar ik iets heb gepost mij te irriteren.
Ik reageer ook niet meer op hem in dit topic
bronquote:Regeerakkoord: wietpas vervalt, uittreksel blijft nodig voor coffeeshopbezoekers
DEN HAAG - De registratie van coffeeshopbezoekers vervalt. Wel blijven coffeeshops alleen toegankelijk voor Nederlanders en op vertoon van een uittreksel uit het bevolkingsregister. Dat staat in het regeerakkoord dat PvdA en VVD maandagmiddag hebben gepresenteerd.
"De wietpas vervalt, maar de toegang tot coffeeshops blijft voorbehouden aan ingezetenen die een identiteitsbewijs of verblijfsvergunning, samen met een uittreksel uit het bevolkingsregister kunnen tonen", staat in het akkoord [PDF, 2,7 MB].
'Lokaal maatwerk'
Of ook echt overal buitenlanders uit coffeeshops gaan worden geweerd, is nog niet duidelijk. Volgens het regeerakkoord is 'lokaal maatwerk' mogelijk, in overleg met betrokken gemeenten.
Coffeeshophouder: 'Hoe dan ook verbetering'
Willem Vugs van coffeeshop Toermalijn is blij met de plannen van PvdA en VVD. "Ik ken de details nog niet, maar dit lijkt hoe dan ook een verbetering", reageert hij. Wel vraagt Vugs zich af hoe het nieuwe beleid in de praktijk gaat werken. "Hoe zit het bijvoorbeeld met buitenlanders en mensen die van origine uit een ander land komen?"
Leuk. Ik heb nu dus als in het buitenland wonende Nederlander minder rechten dan een in Nederland wonende Nederlander. Er zijn plaatsen waar die persoon wel naar binnen mag, en ik niet.quote:
Inderdaad, ik zie eigenlijk nauwelijks verbetering.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:52 schreef Mylene het volgende:
Precies ja, buitenlanders kunnen dan nog steeds geen wiet kopen.
Dat zal ook wel loslopen want zoals we lezen kan er gemeentelijk beleid gemaakt worden en ik verwacht niet dat men in amsterdam 25% van de toeristen gaat weren.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:52 schreef Mylene het volgende:
Precies ja, buitenlanders kunnen dan nog steeds geen wiet kopen.
We gaan dan de gemeentes op kosten jagenquote:Op maandag 29 oktober 2012 16:55 schreef simmu het volgende:
waar dat uitreksel uit het bevolkingsregister voor nodig is als je je toch al moet identificeren?leuk extraatje voor
Tsjonge jonge wat een compromis...quote:
Verdrag van Lissabon, iemand?quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:07 schreef Life2.0 het volgende:
Geef het beestje een nieuwe naam en probeer hem nog eens te verkopen
gaan ze weer zo'n snelle noodwet maken als met de de ID kaart?quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We gaan dan de gemeentes op kosten jagen![]()
Betalen voor uittreksel GBA mogelijk in strijd met Europees recht
dan sta je toch hier ingeschreven en kan je toch een uittreksel krijgen uit de gemeentelijke basisadministratie?quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
Leuk. Ik heb nu dus als in het buitenland wonende Nederlander minder rechten dan een in Nederland wonende Nederlander. Er zijn plaatsen waar die persoon wel naar binnen mag, en ik niet.
Bedankt PvdA voor je laffe kutcompromis.
ow ik heb hem verkeerd gelezenquote:
Exact dat dus.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Nog steeds een uittreksel??![]()
Wat is er mis met een rijbewijs, paspoort of ID kaart?
Nee, ik heb me netjes in Nederland uitgeschreven toen ik naar het buitenland verhuisde.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dan sta je toch hier ingeschreven en kan je toch een uittreksel krijgen uit de gemeentelijke basisadministratie?
ja ik las het verkeerd, je mag wel mee. Je mag het alleen niet kopen. Moeten je vrienden je trakterenquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ik heb me netjes in Nederland uitgeschreven toen ik naar het buitenland verhuisde.
Ik kom nog wel een paar keer per jaar in Nederland om familie en vrienden te bezoeken. En ik ben dan kennelijk een tweederangs Nederlander, en zal niet met vrienden meemogen naar een coffeeshop.
burgertje pesten, wetten omzeilenquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:13 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Exact dat dus.
Waarom dubbelop ?
naast de registratieplicht verandert er eigenlijk niks toch?quote:
Ach internationale anti-discriminatiewetgeving was ook niet zo belangrijk bleek, dus wat zou een registertje hier en daar uitmakenquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:30 schreef Copycat het volgende:
En dat uittreksel ging hier in Eindhoven na een week al op de schop, vanwege te grote inbreuk.
Nu gaan we dat weer terugterugdraaien?
Goede melkkoe inderdaad. Volgens mij mocht dat ding namelijk niet ouder dan een jaar zijn (of zelfs een halfjaar?). Ka-ching.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Hoe lang is zo'n uittreksel eigenlijk geldig?
Officieel is 'ie geldig zolang de gegevens die er op staan kloppenquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Goede melkkoe inderdaad. Volgens mij mocht dat ding namelijk niet ouder dan een jaar zijn (of zelfs een halfjaar?). Ka-ching.
Zou kunnen. Maar voor dit mag ie toch echt niet ouder dan een jaar zijn. (Of dus zelfs een half jaar).quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:43 schreef Tchock het volgende:
Officieel is 'ie geldig zolang de gegevens die er op staan kloppenKost 5,60 als je het via internet aanvraagt, trouwens.
Gevalletje rookverbod denk ik idd.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:47 schreef Kentoet het volgende:
Gewoon weer met z'n allen burgerlijk ongehoorzaam zijn en ook dat uitrekselplan gaat zo weer de prullenbak in
Bron?quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar voor dit mag ie toch echt niet ouder dan een jaar zijn. (Of dus zelfs een half jaar).
Als ik m'n mede-amsterdammers zo hoor gaan er straks heel veel mensen trakteren. Toeristen welteverstaan, tegen een mooie vergoedingquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja ik las het verkeerd, je mag wel mee. Je mag het alleen niet kopen. Moeten je vrienden je trakteren
Maar inderdaad, beetje vreemde oplossing. Gewoon Nederlandse ID of uittreksel -> je mag kopen.
Hoe durf je dan zoiets zo duidelijk te stellen? Je hebt geen idee of het waar isquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:50 schreef Copycat het volgende:
Pff, weet ik zo 1, 2, 3 niet. Heeft volgens mij ook in deze reeks gestaan en in de kranten.
Dat zal wel weer door de gemeentes bepaald mogen worden,en uiteindelijk ga ik ervan uit dat de wietpas regel net zo zinloos is als het rookverbod wat ook in veel kroegen met de voeten getreden wordt.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar voor dit mag ie toch echt niet ouder dan een jaar zijn. (Of dus zelfs een half jaar).
Dat heb ik wel. Dat jij dat in twijfel trekt, is een tweede.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:50 schreef Tchock het volgende:
Hoe durf je dan zoiets zo duidelijk te stellen? Je hebt geen idee of het waar is
Fijn ditquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat heb ik wel. Dat jij dat in twijfel trekt, is een tweede.
Ik ga niet zoeken. Het staat ook ergens in deze reeks.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:54 schreef Tchock het volgende:
Fijn ditAls je een bron vindt laat het even weten wil je?
Ik geloof je direct. Geldig zolang de gegevens kloppen is nogal lastig te controleren.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ga niet zoeken. Het staat ook ergens in deze reeks.
Van rotterdam.nlquote:Een uittreksel uit de GBA is geldig zo lang de gegevens die erop staan kloppen. In de praktijk stellen veel organisaties de eis dat een uittreksel niet ouder mag zijn dan 3 maanden. Voor meer informatie kunt u het beste contact opnemen met de betrokken instantie.
ja, maar je moet wel nog steeds een uittreksel uit het bevolkingsregister tonenquote:
MET uittreksel, geen enkele reden tot juichen dus imo.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:30 schreef bloodymary1 het volgende:
Ah, ik zie het al staan. In het nieuwe regeerakkoord. Geen wietpas meer, wel gewoon identificeren.
![]()
![]()
![]()
dit, ik zou alsnog gewoon naar ali gaan. bespaart me weer een fietstocht naar het gemeentehuis, een half uur wachten, en de kosten van het uittreksel.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:47 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
MET uittreksel, geen enkele reden tot juichen dus imo.
Toeristen kunnen geen uittreksel krijgen, want staan niet in Nederland ingeschreven.quote:
Daarom wij zijn namelijk geen toeristen,quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toeristen kunnen geen uittreksel krijgen, want staan niet in Nederland ingeschreven.
Dat is nu juist het hele punt.
Het lijkt me niet zo erg stoned-sociaal om alleen aan jezelf te denken hier.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:33 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Daarom wij zijn namelijk geen toeristen,
maar woonachtig in Nederland!
quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:47 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
MET uittreksel, geen enkele reden tot juichen dus imo.
Ik lees iets over 'maatwerk' in het artikel, dus ik neem aan dat het in Amsterdam niet in zo'n vaart zal lopen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:21 schreef julian6 het volgende:
[..]
naast de registratieplicht verandert er eigenlijk niks toch?
Amsterdam heeft nog steeds een enorm probleem dus, want als toeristen de shop niet binnen komen zullen ze nog steeds op straat gaan proberen te kopen met alle gevolgen van dien.
Die "ze" zijn politieke en bestuurlijke leugenaars die slecht beleid er door proberen te drukken. En de overlast komt van klagende Belgische en Duitse overheden die te laf zijn om zelf wiet te gedogen of te legaliseren, en Brussel die in de Anus van de VS zit.quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:50 schreef Igen het volgende:
Ik bedoel de term strikt neutraal. Je kunt moeilijk ontkennen dat voor een behoorlijke groep toeristen drugs de voornaamste reden voor het bezoek aan Nederland zijn. 'Drugstoeristen' lijkt me voor die groep een treffende benaming.
En of er iets mis mee is? In het zuiden vinden ze dat het overlast geeft. Ik kan me daar niet zo goed iets bij voorstellen maar ik kom dan ook bijna nooit onder de grote rivieren.
Vergelijk het met overlast van Nederlanders die over de grens gaan tanken, dus drukte en parkeeroverlast enz. Alleen het probleem is dat de shops vaak in het centrum zijn, waardoor het beter merkbaar is. Maar de burgemeesters waren vaak te angstig om een grote shop buiten het centrum te plaatsen omdat ze dan vaak gezeik kregen van gemeentes uit België enz. In Maastricht willen ze het nu wel doen, alleen hebben de shophouder er geen zin meer in volgens mij, omdat ze toch niet meer aan Belgen, Fransen en Duitsers mogen verkopen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:50 schreef Igen het volgende:
Ik bedoel de term strikt neutraal. Je kunt moeilijk ontkennen dat voor een behoorlijke groep toeristen drugs de voornaamste reden voor het bezoek aan Nederland zijn. 'Drugstoeristen' lijkt me voor die groep een treffende benaming.
En of er iets mis mee is? In het zuiden vinden ze dat het overlast geeft. Ik kan me daar niet zo goed iets bij voorstellen maar ik kom dan ook bijna nooit onder de grote rivieren.
Inderdaad. Ik begrijp ook niet zo goed wat het nut van die GBA is, dat hebben ze volgens mij nog niet echt uitgelegd toch? En mag je met een GBA uit Venlo een shop in Maastricht in?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 00:09 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Vergelijk het met overlast van Nederlanders die over de grens gaan tanken, dus drukte en parkeeroverlast enz. Alleen het probleem is dat de shops vaak in het centrum zijn, waardoor het beter merkbaar is. Maar de burgemeesters waren vaak te angstig om een grote shop buiten het centrum te plaatsen omdat ze dan vaak gezeik kregen van gemeentes uit België enz. In Maastricht willen ze het nu wel doen, alleen hebben de shophouder er geen zin meer in volgens mij, omdat ze toch niet meer aan Belgen, Fransen en Duitsers mogen verkopen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)er-onderbouwen.dhtml
Verder blijft het voor veel mensen toch makkelijker om een zakje wiet te halen bij een huisdealer, dan zo'n GBA te regelen, vreemd dat ze daar nog zo'n punt van maken.
parkeeroverlast ja, geen drugsoverlast, dat ontstaat pas wanneer je mensen niet toelaatquote:Op maandag 29 oktober 2012 23:50 schreef Igen het volgende:
Ik bedoel de term strikt neutraal. Je kunt moeilijk ontkennen dat voor een behoorlijke groep toeristen drugs de voornaamste reden voor het bezoek aan Nederland zijn. 'Drugstoeristen' lijkt me voor die groep een treffende benaming.
En of er iets mis mee is? In het zuiden vinden ze dat het overlast geeft. Ik kan me daar niet zo goed iets bij voorstellen maar ik kom dan ook bijna nooit onder de grote rivieren.
Een GBA is nodig omdat je binnen de EU niet mag discrimineren op grond van nationaliteit.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 02:12 schreef Viajero het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik begrijp ook niet zo goed wat het nut van die GBA is, dat hebben ze volgens mij nog niet echt uitgelegd toch? En mag je met een GBA uit Venlo een shop in Maastricht in?
(en kan ik bij de ambassade in London een GBA halen?)
Wanneer ik dan om de 3 maanden een nieuwe GBA moet halen valt het de gemeente ook op, ipv dat ik op een lijst bij een shop sta, laten ze opzouten met de GBA en ook gewoon andere bezoekers die maar wat willen kopen iets verkopen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 08:08 schreef Igen het volgende:
Een GBA is nodig omdat je binnen de EU niet mag discrimineren op grond van nationaliteit.
Mee eens!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:53 schreef AthCom het volgende:
Het is dus een klein stapje vooruit, maar in het algemeen nog steeds een slechte zaak.
Omdat ze dat ook echt altijd doen...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:08 schreef Brum_brum het volgende:
En de vertrutting gaat voooooort! Waarom lijkt het bij die regeerakkoorden altijd alsof ze enkel elkaars kutte standpunten waar ik het niet mee eens ben overnemen?
quote:Noordanus: uittreksel voor coffeeshop is onnodig
TILBURG - Burgemeester Peter Noordanus ziet niets in het voorstel van PvdA en VVD dat bezoekers van coffeeshops naast een identiteitsbewijs ook een uittreksel uit het bevolkingsregister moeten laten zien.
Hij spreekt van een 'onnodige maatregel'. "Een paspoort zou toch voldoende moeten zijn", laat hij via zijn woordvoerder weten. Controle van het gba (uittreksel) bij coffeeshopsbezoekers krijgt in de toekomst in Tilburg geen prioriteit, kondigt hij aan. Hij vindt het vooral belangrijk dat het drugstoerisme wordt 'afgekoppeld'.
Tevreden is de burgemeester over het laten vallen van het besloten clubcriterium, waarbij mensen zich moeten laten registreren. "Een verstandig compromis."
In het maandag gepresenteerde regeerakkoord staat dat de wietpas verdwijnt. Klanten van coffeeshops moeten straks nog wel een paspoort, identiteitsbewijs of verblijfsvergunning én een uittreksel uit het bevolkingsregister laten zien om aan te tonen dat ze in Nederland wonen.
De Tilburgse coffeeshops zijn allerminst tevreden. "Het lijkt een verbetering maar dit is niet de oplossing die we hadden gehoopt", reageert Willem Vugs van de Tilburgse vereniging van coffeeshops De Achterdeur.
Het verplichte uittreksel is nog altijd een grote drempel voor softdrugsgebruikers, zegt hij. Bovendien hadden de coffeeshophouders gehoopt dat ze weer buitenlanders mogen toelaten.
Dus die burgemeester wil inwoners van zijn gemeente die geen Nederlands identiteitsbewijs hebben de toegang tot de coffeeshop ontzeggen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:26 schreef Basp1 het volgende:
In tilburg is onze burgervader in ieder geval al zover dat hij meteen zegt dat het GBA ook niet noodzakelijk is.Nu maar hopen dat ze niet alsnog door opstelten worden teruggefloten.
[..]
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dus die burgemeester wil inwoners van zijn gemeente die geen Nederlands identiteitsbewijs hebben de toegang tot de coffeeshop ontzeggen?
Buitenlanders die in nl wonen worden dus ook niet geweerd, en de viajaro's die een NL id hebben maar in het buitenland wonen komen er dan ook gewoon in.quote:verblijfsvergunning én een uittreksel uit het bevolkingsregister
Maar in het artikel dat jij post zegt hij, via zijn woordvoerder, dat een paspoort wat hem betreft voldoende zou moeten zijn. Hoe moet iemand met een buitenlands paspoort maar woonachtig in Nederland, aantonen dat hij recht heeft om binnen te komen? En hoe kan de coffeeshopeigenaar van iemand met een Belgisch paspoort vaststellen dat hij of zij niet in Nederland woont?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
Buitenlanders die in nl wonen worden dus ook niet geweerd, en de viajaro's die een NL id hebben maar in het buitenland wonen komen er dan ook gewoon in.
Ik zie een gat in de markt voor vervalste GBA squote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:54 schreef Basp1 het volgende:
Volgens mij gewoon met de eerder genoemde zinsnede: " verblijfsvergunning én een uittreksel uit het bevolkingsregister ". Of te wel als niet nederlander die in NL woont moet je wel komen aankakken met een GBA erbij waarmee je bewijst dat je in NL woonachtig bent.
ziet hij wel zitten maar dan nur für Ausländer?quote:Burgemeester Peter Noordanus ziet niets in het voorstel van PvdA en VVD dat bezoekers van coffeeshops naast een identiteitsbewijs ook een uittreksel uit het bevolkingsregister moeten laten zien.
Die zijn nog best complex, zit een watermerk en wat andere echtheidskenmerking in dat papier, dan zal er een keer een bestelwagen met GBA papier overvallen moeten worden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie een gat in de markt voor vervalste GBA s
En een gemiddelde shop eigenaar maakt dat wat uit?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die zijn nog best complex, zit een watermerk en wat andere echtheidskenmerking in dat papier, dan zal er een keer een bestelwagen met GBA papier overvallen moeten worden.
Ik zat meer te denken aan een ambtenaar omkopen/chanteren.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die zijn nog best complex, zit een watermerk en wat andere echtheidskenmerking in dat papier, dan zal er een keer een bestelwagen met GBA papier overvallen moeten worden.
Ik denk niet dat de shophouder heel actief gaat controleren of je gba'tje wel echt is..quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die zijn nog best complex, zit een watermerk en wat andere echtheidskenmerking in dat papier, dan zal er een keer een bestelwagen met GBA papier overvallen moeten worden.
Als shops regelmatig controle krijgen waarbij de klanten ook gecontroleerd gaan worden en dit een reden zou zijn om de shop te sluiten zijn ze misschien wel wart voorzichtiger.quote:
Precies, dit hele beleid is niet gebaseerd op rationele argumenten maar puur op morele afwegingenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:19 schreef Luigi het volgende:
Gvd en dat voor een plantje onschuldiger dan alcohol.. wat een gezeik.
Helaas is dat bij veel beleid zo, anders zouden paddo's ook nooit verboden zijnquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:22 schreef julian6 het volgende:
[..]
Precies, dit hele beleid is niet gebaseerd op rationele argumenten maar puur op morele afwegingen
Ik ben benieuwd hoeveel VVD fanboys wakker gaan worden nu ze niet meer het CDA de schuld kunnen geven van alle fascistische maatregelen van de VVD.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:37 schreef Scrutinizer het volgende:
Je zou toch verwachten dat nu we een coalitie krijgen van een liberale en een sociaal-democratische partij zonder godvrezende invloeden van het CDA, er eindelijk eens spijkers met koppen geslagen zouden kunnen worden ten aanzien van de regulering en/of decriminalisering van cannabisverkoop en teelt. Maar ja, de tijd dat de VVD nog enigszins liberaal te noemen viel, ligt ver achter ons.
Ik denk dat het gros van de VVD-stemmers ook niet meer liberaal is. Het humanisme en liberalisme zijn bezig een stille dood te sterven in Nederland.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:41 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel VVD fanboys wakker gaan worden nu ze niet meer het CDA de schuld kunnen geven van alle fascistische maatregelen van de VVD.
Ow jij was degene die mij betichte van VVD fanboy te zijn. Nou laat ik je uit de droom help ik heb nog nooit rechtser als D66 gestemd.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:41 schreef Viajero het volgende:
hoeveel VVD fanboys wakker gaan worden nu ze niet meer het CDA de schuld kunnen geven van alle fascistische maatregelen
Waarom zou je dat doen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:46 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Maar in het artikel dat jij post zegt hij, via zijn woordvoerder, dat een paspoort wat hem betreft voldoende zou moeten zijn. Hoe moet iemand met een buitenlands paspoort maar woonachtig in Nederland, aantonen dat hij recht heeft om binnen te komen? En hoe kan de coffeeshopeigenaar van iemand met een Belgisch paspoort vaststellen dat hij of zij niet in Nederland woont?
Inderdaad, laten we eens teruggaan naar de basis. Waarom zou je buitenlanders willen weren?quote:
Nee daarom. alleen ik wil me niet laten registeren!quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:33 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Daarom wij zijn namelijk geen toeristen,
maar woonachtig in Nederland!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |