NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alweer de uitspraak dat downloaden diefstal isquote:Op zaterdag 22 september 2012 21:49 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat denk ik wel. het auteursrecht is best een gedrocht en rechthebbenden worden buitenproportioneel sterk beschermd. In mijn optiek werk van een machtige lobbyende industrie.
het punt waarin ik downloaders gelijk geef is dat de businessmodellen achterhaald zijn en door de platenbonzen krampachtig worden vastgehouden ipv gebruik te maken van nieuwe mogelijkheden.
Aan het einde is downloaden toch diefstal en is dat dus niet ok. Aan de andere kant kun je je afvragen welke idioot echt nog 20 euro zou moeten betalen voor een cd'tje als er blijkbaar een enorm aanbod is. Kortom; de industrie steekt ook wel de kop in het zand (of de hakken) ipv er slim mee om te gaan.
Artiesten hebben het liefst dat daadwerkelijk iedereen en z'n hond alles van ze downloaden. Een gedeelte hiervan gaat zich dan intereseren voor de artiest en wil dan optredens zien, gaat merchandise kopen, gaat vrijwillig geld doneren aan de artiest zelf.
Downloaden is een soort van marketing. Sta het toe, en de downloaders doe je marketing voor je. Daarmee versla je al een groot gedeelte van een platenmaatschappij en de kosten die daaraan vast zitten.
Een deel van de artiesten wel ja, maar zeker niet alle. Waarom wil je de artiesten die hun muziek niet gratis beschikbaar willen maken hen dat recht niet geven?quote:
[..]
Alweer de uitspraak dat downloaden diefstal is
Artiesten hebben het liefst dat daadwerkelijk iedereen en z'n hond alles van ze downloaden. Een gedeelte hiervan gaat zich dan intereseren voor de artiest en wil dan optredens zien, gaat merchandise kopen, gaat vrijwillig geld doneren aan de artiest zelf.
Downloaden is een soort van marketing. Sta het toe, en de downloaders doe je marketing voor je. Daarmee versla je al een groot gedeelte van een platenmaatschappij en de kosten die daaraan vast zitten.
Ik zie wel wat andere mogelijkheden, maar die zullen niet zodanig zijn dat daarmee downloaden uit te bannen is. Op zich zit daar wel een zwak punt: de incidentele downloader (die dom doet) komt eerder aan de beurt.quote:
Hoe wil je anders zo'n verbod "enforcen"?
Maar zwakke punten... daar kun je aan werken. Mocht het echt volstrekt niet mogelijk zijn, dan moet je er wellicht van af zien, want wat je niet kan handhaven moet je niet verbieden. Dat is zinloos.
Waarom? Ze kunnen zelf toch hun content vrijgeven als dat beter is voor de omzet? In die zin zou een verbod juist de weg openen voor nieuwe verdienmodellen!quote:Overigens zal jouw downloadverbod voor artiesten voornamelijk nadelig uitpakken, al helemaal op het lange termijn.
Ik kom op voor alle rechthebbenden. Ik heb niet zoveel tegen rijkdom. Dat zou heel gek zijn zelfs...quote:Waarom wil je dan alsnog zo'n downloadverbod? Ik neem aan dat je hier probeert op te komen voor de artiesten, en niet de parasitaire diknekken?
Nou, nee...quote:Dus, zou je luisteren naar de artiesten zelf, dan zullen ze je allemaal vertellen dat ze liever niet zo'n gigantische laag parasieten hebben die niks toevoegen aan hun product.
Artiesten zijn volstrekt vrij om hun content vrij te geven. Downloaden is natuurlijk alleen strafbaar indien het gaat om content die illegaal wordt aangeboden (overigens: ook daar zit momenteel nog een zwak punt: hoe weet je vooraf zeker wat illegaal is en wat niet).quote:Er zijn voldoende artiesten die geen problemen hebben met het downloaden. En dit is een groeiende groep. Een groep die steeds meer begrijpt dat JUIST het oude businessmodel erg nadelig is voor hun. Een business model dat jij juist in stand wilt houden met je downloadverbod. Je lijkt juist met je downloadverbod tegen de wens van de artiest in te gaan. Vooral wanneer je weet dat downloaden juist voor meer exposure zorgt en meer inkomsten voor de artiesten.
Omdat het auteursrecht gewoon gehandhaaft moet blijven naar mijn mening.quote:Nogmaals, waarom wil jij een downloadverbod? En waarom wil jij dit iedereen opleggen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies!quote:Op zaterdag 22 september 2012 22:05 schreef kipknots het volgende:
Een deel van de artiesten wel ja, maar zeker niet alle. Waarom wil je de artiesten die hun muziek niet gratis beschikbaar willen maken hen dat recht niet geven?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zullen niet veel artiesten zijn (behalve de door de platenmaatschappijen gemaakte artiesten) die liever een veel kleiner publiek bereiken en daarnaast een gigantisch deel van hun productnkomsten moeten afstaan aan de flinke aantallen tussenpersonen.quote:
[..]
Een deel van de artiesten wel ja, maar zeker niet alle. Waarom wil je de artiesten die hun muziek niet gratis beschikbaar willen maken hen dat recht niet geven?
Zul je de echte artiesten de keuze geven tussen:
1) Het bereiken van 200mil mensen met gratis downloads en daarna zowat alle inkomsten direct naar hun laten gaan.
Of 2) 100mil mensen met een downloadverbod en een hoop productinkomsten afstaan aan platenmaatschappijen met wurgcontracten.
Dan zullen zowat alle echte artiesten kiezen voor het eerste.
Fictieve cijfers, ik weet het.
Maar die andere artiesten hebben nog steeds het recht om hun muziek flink beveiligd aan te bieden. Alleen niet ten koste van ISP's, Wetgeving, en andere artiesten.
Dat heeft toch geen h.. met "illegaal" downloaden/kopiėren te makenquote:
[..]
Dat van Samsung en Apple is een verzinsel van de Telegraaf ofzo?
Niet met kopiėren? O?quote:
[..]
Dat heeft toch geen h.. met "illegaal" downloaden/kopiėren te maken
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ga deze eindeloos quoten, ook in het drugs-topicquote:
Maar zwakke punten... daar kun je aan werken. Mocht het echt volstrekt niet mogelijk zijn, dan moet je er wellicht van af zien, want wat je niet kan handhaven moet je niet verbieden. Dat is zinloos.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat jij kennelijk niet begrijpt wat er staat...quote:Op zaterdag 22 september 2012 22:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik ga deze eindeloos quoten, ook in het drugs-topic
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus je wilt het eerst proberen met alle kosten van dien en het mogelijk lamleggen van een nieuwe technologie en nieuwe business modellen?quote:
[..]
Ik zie wel wat andere mogelijkheden, maar die zullen niet zodanig zijn dat daarmee downloaden uit te bannen is. Op zich zit daar wel een zwak punt: de incidentele downloader (die dom doet) komt eerder aan de beurt.
Maar zwakke punten... daar kun je aan werken. Mocht het echt volstrekt niet mogelijk zijn, dan moet je er wellicht van af zien, want wat je niet kan handhaven moet je niet verbieden. Dat is zinloos.
Nee, artiesten mogen dat nu juist niet. Ze mogen vaak niet platen gratis aanbieden vanwege wurgcontracten. Soms wel, maar dan met erge restricties. Grotere artiesten hebben hier vaak iet wat meer voor het zeggen. Opkomende artiesten juist helemaal niks.quote:[..]
Waarom? Ze kunnen zelf toch hun content vrijgeven als dat beter is voor de omzet? In die zin zou een verbod juist de weg openen voor nieuwe verdienmodellen!
Met een downloadverbod verschuif je de macht nog meer van de artiest naar de platenmaatschappij.
Ik kom op voor de artiesten. De corrupte diknekkenlaag kan wat mij betreft niet snel genoeg afsterven.quote:[..]
Ik kom op voor alle rechthebbenden. Ik heb niet zoveel tegen rijkdom. Dat zou heel gek zijn zelfs...
Nou, ja...quote:[..]
Nou, nee...
Hoe kun je hier uberhaupt nee zeggen?
HAHAEen artiest zal echt niet vrijwillig 95% van z'n productinkomsten afstaan aan parasieten die 0,0 toevoegen.
Nogmaals, vaak zijn artiesten helemaal niet vrij om hun content vrij te geven zodra ze een contract aangaan met een platenmaatschappij.quote:[..]
Artiesten zijn volstrekt vrij om hun content vrij te geven. Downloaden is natuurlijk alleen strafbaar indien het gaat om content die illegaal wordt aangeboden (overigens: ook daar zit momenteel nog een zwak punt: hoe weet je vooraf zeker wat illegaal is en wat niet).
En je toont inderdaad direct een zwak punt. Momenteel kun je in een cafe door de artiest vrijgegeven muziek draaien... dan nog wil BREIN dat jij betaalt. Terwijl BREIN dit recht helemaal niet heeft. Omgedraaide wereld, BREIN moet maar eerst eens aantonen dat je niet vrijgegeven muziek afspeelt.
Wow. Een antiek (bijna in de letterlijke definitie van het woord) recht wil jij in stand houden?quote:[..]
Omdat het auteursrecht gewoon gehandhaaft moet blijven naar mijn mening.
Ik zeg, vernieuwen het auteursrecht, het is niet meer van deze tijd en loopt hopeloos achter op de huidige technologieen.
Als een echte politicus: Het probleem negeren, iets anders een probleem noemen, precies de verkeerde oplossing kiezen en slecht uitvoeren, en daarna roepen: zie je wel dat het niet werkt!quote:
[..]
Dus je wilt het eerst proberen met alle kosten van dien en het mogelijk lamleggen van een nieuwe technologie en nieuwe business modellen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zie je nu wel met de wietpas inderdaad.quote:
[..]
Als een echte politicus: Het probleem negeren, iets anders een probleem noemen, precies de verkeerde oplossing kiezen en slecht uitvoeren, en daarna roepen: zie je wel dat het niet werkt!
Laat me raden. DS4 is VOOR de wietpas en het illegaal maken van drugs? (maar geniet openlijk wel lekker van wat drank en tabak)
Het wiet-topic! Bedankt voor de tip.quote:
[..]
Dat zie je nu wel met de wietpas inderdaad.
Laat me raden. DS4 is VOOR de wietpas en het illegaal maken van drugs? (maar geniet openlijk wel lekker van wat drank en tabak)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, je moet voordat je iets invoert er goed over nadenken.quote:
Dus je wilt het eerst proberen met alle kosten van dien en het mogelijk lamleggen van een nieuwe technologie en nieuwe business modellen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Voor iemand die niets presteert in zijn leven weet jij verdomd goed hoe het wel moet, beste stuurman!quote:
[..]
Als een echte politicus: Het probleem negeren, iets anders een probleem noemen, precies de verkeerde oplossing kiezen en slecht uitvoeren, en daarna roepen: zie je wel dat het niet werkt!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, ik ben voor decriminalisering van drugs.quote:
Dat zie je nu wel met de wietpas inderdaad.
Laat me raden. DS4 is VOOR de wietpas en het illegaal maken van drugs? (maar geniet openlijk wel lekker van wat drank en tabak)
Jammer voor je.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Refragmental, check eens een service als cdbaby. Een artiest kan hier voor 50 dollar zijn muziek op de grootste digitale winkels aan laten bieden, terwijl je zelf alle rechten houdt. Zoals ik al zei, wurgcontracten zijn allang niet meer nodig voor artiesten.
Het invoeren EN handhaven van een downloadverbod gaat veel economische schade opleveren behalve voor een zeer select groepje elite die er tijdelijk rijker van zal worden. Hierna zal een technologie in een wurggreep worden gehouden door dit machtiger en rijker geworden select klein groepje. En onder de streep zullen de daadwerkelijke belangenhebbenden, de artiesten, er netto op achteruit gaan.quote:
[..]
Nee, je moet voordat je iets invoert er goed over nadenken.
DAT mijn heer DS4, dat is de werkelijkheid.
Wellicht heb ik dus juist veel gepresteerd in mijn leven.quote:
[..]
Voor iemand die niets presteert in zijn leven weet jij verdomd goed hoe het wel moet, beste stuurman!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom jammer voor mij?quote:
[..]
Nee, ik ben voor decriminalisering van drugs.
Jammer voor je.
Het siert jou
We zijn niet allemaal perfect.
Dat weet je anders aardig te nuanceren. Of eet je van walletjes?quote:
[..]
Nee, ik ben voor decriminalisering van drugs.
Jammer voor je.
quote:
Ja, "volstrekt niet mogelijk" is voor mensen die teveel snuiven kennelijk niet goed te begrijpen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mooi initiatief. En dit initiatief zal waarschijnlijk alleen maar succesvoller worden wanneer gratis downloaden legaal zal blijven en de auteursrechtenwet zal worden aangepastquote:
Refragmental, check eens een service als cdbaby. Een artiest kan hier voor 50 dollar zijn muziek op de grootste digitale winkels aan laten bieden, terwijl je zelf alle rechten houdt. Zoals ik al zei, wurgcontracten zijn allang niet meer nodig voor artiesten.
Nee, dat is hetgeen waar jij van overtuigd bent...quote:
Het invoeren EN handhaven van een downloadverbod gaat veel economische schade opleveren behalve voor een zeer select groepje elite die er tijdelijk rijker van zal worden. Hierna zal een technologie in een wurggreep worden gehouden door dit machtiger en rijker geworden select klein groepje. En onder de streep zullen de daadwerkelijke belangenhebbenden, de artiesten, er netto op achteruit gaan.
DAT mijn heer DS4, dat is de werkelijkheid.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tuurlijk.quote:
Wellicht heb ik dus juist veel gepresteerd in mijn leven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat ik voor decriminalisering ben wil niet zeggen dat ik een overmatig drugsgebruik een goede zaak vind.quote:
Dat weet je anders aardig te nuanceren. Of eet je van walletjes?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat "niet volstrekt onmogelijk" slaat op handhaving. Hier lul je je weer niet uit.quote:
[..]
Dat ik voor decriminalisering ben wil niet zeggen dat ik een overmatig drugsgebruik een goede zaak vind.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben blij dat we het al weer eens zijn. Je komt er nog wel.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mijn god, jij kan echt niet lezen...quote:
Dat "niet volstrekt onmogelijk" slaat op handhaving. Hier lul je je weer niet uit.
Wat daar ook van moge zijn: volstrekt onmogelijk is volstrekt onmogelijk. Dat drugsdelicten bestraft worden lijkt mij een feit van algemene bekendheid, reden waarom het kennelijk niet volstrekt onmogelijk is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volhouden!quote:
Ik ben blij dat we het al weer eens zijn. Je komt er nog wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is volgens mij de enige uitkomst van een downloadverbod.quote:
[..]
Nee, dat is hetgeen waar jij van overtuigd bent...
Hoe denk jij anders dat het zal gaan met de macht die komt te liggen bij de platenmaatschappijen?
Ik denk zelf dat er steeds meer artiesten zullen zijn die buiten de platenmaatschappijen om willen opereren en dat daarmee de macht van die maatschappijen zal worden gebroken.quote:
Dat is volgens mij de enige uitkomst van een downloadverbod.
Hoe denk jij anders dat het zal gaan met de macht die komt te liggen bij de platenmaatschappijen?
Maar het moet vanuit de artiesten komen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
[..]
Mijn god, jij kan echt niet lezen...
Wat daar ook van moge zijn: volstrekt onmogelijk is volstrekt onmogelijk. Dat drugsdelicten bestraft worden lijkt mij een feit van algemene bekendheid, reden waarom het kennelijk niet volstrekt onmogelijk is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sterk weer!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kan, ik ken zijn auto niet.quote:
[..]
Swetsenegger rijdt meest waarschijnlijk 13 in een dozijn hoor...
Dan hoeven de downloaders zich geen zorgen te makenquote:
[..]
Nee, je moet voordat je iets invoert er goed over nadenken.
Dus, om de macht bij de platenmaatschappijen weg te halen geef je ze eerst ontzettend veel macht en ontneem je het de artiesten aan de mogelijkheid om hun producten zonder platenmaatschappij aan de man te brengen?quote:
[..]
Ik denk zelf dat er steeds meer artiesten zullen zijn die buiten de platenmaatschappijen om willen opereren en dat daarmee de macht van die maatschappijen zal worden gebroken.
Maar het moet vanuit de artiesten komen.
Je wilt het vanuit de artiesten laten komen door de platenmaatschappijen nog machtiger te maken?
Dat recht ontneem ik ze helemaal niet. Hoe kom je erbij!quote:
Dus, om de macht bij de platenmaatschappijen weg te halen geef je ze eerst ontzettend veel macht en ontneem je het de artiesten aan de mogelijkheid om hun producten zonder platenmaatschappij aan de man te brengen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is een simpel gevolg van een downloadverbod. Meer macht bij de platenmaatschappijen, minder macht bij de individuele artiesten.quote:
[..]
Dat recht ontneem ik ze helemaal niet. Hoe kom je erbij!
Hoezo meer macht? Bij mijn weten verkopen ze niks anders dan een product. Overheid is prima in staat om kartelafspraken op te sporen en te beboeten. Je ziet nu al diensten zoals Hulu, Spotify opkomen.quote:
[..]
Het is een simpel gevolg van een downloadverbod. Meer macht bij de platenmaatschappijen, minder macht bij de individuele artiesten.
De overheid is gekocht mbv lobbygroepen.quote:
[..]
Hoezo meer macht? Bij mijn weten verkopen ze niks anders dan een product. Overheid is prima in staat om kartelafspraken op te sporen en te beboeten. Je ziet nu al diensten zoals Hulu, Spotify opkomen.
Alu hoedje... Dus die paar bedrijven kunnen de hele wereld omkopen?quote:
[..]
De overheid is gekocht mbv lobbygroepen.
Alu hoedje?quote:
[..]
Alu hoedje... Dus die paar bedrijven kunnen de hele wereld omkopen?
Niks alu hoedje! Gewoon de werkelijkheid. Je maakt een grapje hoop ik. Of ben je serieus so ontzettend naief?
En nergens zeg ik de wereld. Enkel de overheid.Je hoeft enkel de mensen om te kopen die de wetten maken en er voor stemmen. Lobbygroepen bestaan niet voor niks. Je weet dat veel politici zijn gekocht om VOOR bijvoorbeeld ACTA, PIPA, etc te stemmen? Ze krijgen bakken met geld toegeschoven om dragen van wetgeving door te drukken die behoorlijk veel macht legt bij de entertainment industrie.
Ik ben overigens naar bed. Succes ermee.
Belangen heeft iedereen en veranderen continu. Tevens heb jij het over DE overheidquote:
[..]
Alu hoedje?
Niks alu hoedje! Gewoon de werkelijkheid. Je maakt een grapje hoop ik. Of ben je serieus so ontzettend naief?
En nergens zeg ik de wereld. Enkel de overheid.Je hoeft enkel de mensen om te kopen die de wetten maken en er voor stemmen. Lobbygroepen bestaan niet voor niks. Je weet dat veel politici zijn gekocht om VOOR bijvoorbeeld ACTA, PIPA, etc te stemmen? Ze krijgen bakken met geld toegeschoven om dragen van wetgeving door te drukken die behoorlijk veel macht legt bij de entertainment industrie.
Ik ben overigens naar bed. Succes ermee.
Zie alleen fabrikanten die hun product willen verkopen. Ken toch aardig wat entertainment bedrijven die failliet zijn gegaan. Zoals jij het zegt dienen deze bedrijven eeuwig te bestaan, want ze hebben zoveel invloed en macht.
Nou... nee.quote:
Het is een simpel gevolg van een downloadverbod. Meer macht bij de platenmaatschappijen, minder macht bij de individuele artiesten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ik kwam je enkel tegemoetquote:
[..]
Gedraag je eens niet als een kleuter.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Op die manier mag je dat in het vervolg laten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
nee!quote:
Op die manier mag je dat in het vervolg laten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Laat ze het ook maar verbieden dan. En streng bestraffen. Wat mij betreft in de hele wereld. Heel benieuwd hoe vooral de film- en serie-industrie hier mee om gaat. Voor muziek is er gelukkig al een prima alternatief zoals Spotify.
I reject reality and substitute my own
