NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
He het was JOUW voorbeeld niet het mijne.quote:Op zaterdag 22 september 2012 19:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij het IE ten aanzien van jouw model auto?
Natuurlijk is gratis met de trein meegaan totaal niet te vergelijken met illegaal downloaden.
Het zal moeilijk uit te leggen zijn aan iemand die dit niet intuïtief al begrijpt, maar ik zal toch een poging wagen.
Bij een treinreis gaat het om een exclusieve plek. Hoewel jij maar een heel klein onderdeel "opmaakt", maak je wel degelijk "iets" op. Door een plaats in te nemen, door gebruik te maken van de faciliteiten (WC), door het gewicht van de trein te beïnvloeden, zorg jij (gemiddeld dan) voor net zoveel aan marginale kosten aan de zijde van de NS als iedere andere reiziger.
Dat argument van de trein is meer te vergelijken met de mop van die man bij de benzinepomp, die vraagt wat een druppel benzine kost. "Oh, niets? Druppelt u hem dan maar vol". Ja, als individuele reiziger ben je slechts een druppel op de gloeiende plaat, maar je bent nog steeds een druppel.
Bij downloaden verlies je geen enkele efficiëntie in het systeem zelf. Alles wat is, blijft precies zoals het was, je creëer er alleen een "extra" eenheid bij. Je bent dus geen druppel die het systeem een klein beetje extra belast.
Het zal moeilijk uit te leggen zijn aan iemand die dit niet intuïtief al begrijpt, maar ik zal toch een poging wagen.
Bij een treinreis gaat het om een exclusieve plek. Hoewel jij maar een heel klein onderdeel "opmaakt", maak je wel degelijk "iets" op. Door een plaats in te nemen, door gebruik te maken van de faciliteiten (WC), door het gewicht van de trein te beïnvloeden, zorg jij (gemiddeld dan) voor net zoveel aan marginale kosten aan de zijde van de NS als iedere andere reiziger.
Dat argument van de trein is meer te vergelijken met de mop van die man bij de benzinepomp, die vraagt wat een druppel benzine kost. "Oh, niets? Druppelt u hem dan maar vol". Ja, als individuele reiziger ben je slechts een druppel op de gloeiende plaat, maar je bent nog steeds een druppel.
Bij downloaden verlies je geen enkele efficiëntie in het systeem zelf. Alles wat is, blijft precies zoals het was, je creëer er alleen een "extra" eenheid bij. Je bent dus geen druppel die het systeem een klein beetje extra belast.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Het is niet dat mensen je mening niet begrijpen. Ze snappen wel wat je bedoelt met de opmerking dat downloaden strafbaar mag worden.quote:
[..]
Ik heb een duidelijke mening: van mij mag downloaden strafbaar worden. Wat begrijp je daar niet aan?
Toch is je mening onbegrijpelijk, omdat die getuigt van kortzichtigheid. Je standpunt klinkt heel erg 2001. Of nee... eind jaren '90, eigenlijk. Je ageert tegen iets en tegelijk heb je nul komma nul oog voor de realiteit anno 2012.
Die realiteit is kort samengevat dat streaming audio in hoge kwaliteit overal beschikbaar is; dat mensen massaal breedbandinternet hebben en software waarmee ze net kunnen doen met een bestand wat ze willen. Opnemen, inkorten, verlengen, versnellen, vertragen, remixen, weer omzetten naar mp3, enzovoort.
Ik zit op dit moment te luisteren naar een album van een nieuwe artiest; materiaal dat iemand mij via Twitter heeft doorgestuurd. Vind ik het wat, wie weet koop ik dan wel iets van die artiest. Vind ik het niks, pech gehad. Had hij mij die bestanden niet gestuurd, dan had ik het sowieso nooit gehoord. En dus ook nooit gekocht.
Nee, maar hij heeft wel eigendomsrecht over zijn auto zelf. Een kopie daarvan zou volgens jouw inzichten dan toch ook onrechtmatig ten opzichte van de eigenaar moeten zijn?quote:
[..]
Heb jij het IE ten aanzien van jouw model auto?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Precies, als je gratis met de trein reizen wil vergelijken dan moet je EERST de trein kopiëren... voordat je 'm gebruikt.quote:
Natuurlijk is gratis met de trein meegaan totaal niet te vergelijken met illegaal downloaden.
Het zal moeilijk uit te leggen zijn aan iemand die dit niet intuïtief al begrijpt, maar ik zal toch een poging wagen.
Bij een treinreis gaat het om een exclusieve plek. Hoewel jij maar een heel klein onderdeel "opmaakt", maak je wel degelijk "iets" op. Door een plaats in te nemen, door gebruik te maken van de faciliteiten (WC), door het gewicht van de trein te beïnvloeden, zorg jij (gemiddeld dan) voor net zoveel aan marginale kosten aan de zijde van de NS als iedere andere reiziger.
Dat argument van de trein is meer te vergelijken met de mop van die man bij de benzinepomp, die vraagt wat een druppel benzine kost. "Oh, niets? Druppelt u hem dan maar vol". Ja, als individuele reiziger ben je slechts een druppel op de gloeiende plaat, maar je bent nog steeds een druppel.
Bij downloaden verlies je geen enkele efficiëntie in het systeem zelf. Alles wat is, blijft precies zoals het was, je creëer er alleen een "extra" eenheid bij. Je bent dus geen druppel die het systeem een klein beetje extra belast.
Netto onder de streep hebben de artiesten zelf meer aan het downloaden.quote:
[..]
O, dat ook. Maar die twee zaken kunnen naast elkaar bestaan.
Een downloadverbod zal voor artiesten vooral nadelig uitpakken.
Ik kan jouw argumentatie ook niet serieus nemen, want je vergelijkt een product (de treinreis) met een non-product: gecomprimeerde computerbestanden met de naam mp3.quote:
[..]
Zo ga ik ook altijd zonder betalen met de trein. Dan komt er zo'n conducteur zeg maar, en die zegt dan dat ik een extra duur kaartje moet kopen dan als boete. Zo'n stumper lach ik dan gewoon in zijn gezicht uit. Als ik immers niet gratis met de trein kon rijden, zou ik met de fiets gaan, dus hoe komt die pipo erbij dat ik zou gaan betalen als NS helemaal geen betalende reziger aan mij mist? De NS heeft totaal geen last van mij, wat ik ook doe.
(och, en on a serious note: ik ben niet voor downloadverboden in het strafrecht, maar dit soort gemaksargumentatie kan ik ook niet serieus nemen,)
Ter vergelijking: jij kunt niet zelf de treinreis vervangen door iets vergelijkbaars, waarmee je even snel en droog van A naar B reist. Ik kan probleemloos muziek op mijn computer opslaan zonder ook maar één mp3 te downloaden (zie post hierboven).
Precies. Vooral de minder bekende artiesten kunnen een carrière wel op hun buik schrijven.quote:
[..]
Netto onder de streep hebben de artiesten zelf meer aan het downloaden.
Een downloadverbod zal voor artiesten vooral nadelig uitpakken.
Zeker, er was toch laatstt een onderzoek dat mensen die downloaden juist veel meer muziek zijn gaan kopen ?quote:
[..]
Netto onder de streep hebben de artiesten zelf meer aan het downloaden.
Een downloadverbod zal voor artiesten vooral nadelig uitpakken.
Dat geldt voor mezelf ook, ik luister meer muziek via internet (ook downloaden) en als ik het goed vind koop ik het ook.
...en de rails en het station, .....quote:Op zaterdag 22 september 2012 19:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, als je gratis met de trein reizen wil vergelijken dan moet je EERST de trein kopiëren... voordat je 'm gebruikt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
3D printing wordt het nieuwe downloadenquote:Op zaterdag 22 september 2012 19:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
...en de rails en het station, .....
Conscience do cost.
Yep, dat word weer een hele machtsstrijd. Overheden en multinationals verliezen daarmee weer een hoop macht.quote:
[..]
3D printing wordt het nieuwe downloaden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat gaat inderdaad heel erg leuk worden zodra 3d printing gemeengoed wordt.quote:
[..]
Yep, dat word weer een hele machtsstrijd. Overheden en multinationals verliezen daarmee weer een hoop macht.
Dan krijgen we steeds meer van die onzinnige patent-op-ontwerp rechtzaken.
Ik ben bang dat dit juist zal leiden tot meer macht bij vooral de overheid.quote:
[..]
Yep, dat word weer een hele machtsstrijd. Overheden en multinationals verliezen daarmee weer een hoop macht.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
quote:
[..]
Netto onder de streep hebben de artiesten zelf meer aan het downloaden.
Een downloadverbod zal voor artiesten vooral nadelig uitpakken.
Maarja, voor de diknekken bij de platenmaatschappijen en de politici die veel geld verdienen door het gelobby van deze groep is een downloadverbod een soort heilige graal. Zij zijn er tenslotte niet voor de artiest of het product, maar gewoon als parasiet willen ze een groot gedeelte afsnoepen van de omzet zonder ook maar enige waarde toe te voegen.quote:
[..]
Precies. Vooral de minder bekende artiesten kunnen een carrière wel op hun buik schrijven.
Er moet nog een plaatje voor het eerste plaatje komen.quote:
De artiesten hebben heel lang zonder platenmaatschappijen kunnen rondkomen. Voor zolang als dat entertainment bestaat is het laatste plaatje wel van toepassing minus die diknek in de achtergrond. Dit zou dan nog voor het eerste plaatje moeten komen.
Inderdaad. Het draait alleen maar om commerciële belangen van de allergrootste labels; het belang van de individuele artiest is bijzaak.quote:
[..]
Maarja, voor de diknekken bij de platenmaatschappijen en de politici die veel geld verdienen door het gelobby van deze groep is een downloadverbod een soort heilige graal. Zij zijn er tenslotte niet voor de artiest of het product, maar gewoon als parasiet willen ze een groot gedeelte afsnoepen van de omzet zonder ook maar enige waarde toe te voegen.
Graag wil ik deze afbeelding op posterformaat afdrukken en ophangen in de computerkamer van DS4.quote:
Dit is voor DS4 en iedereen die zit te huilen dat downloaden slecht is. Volgens de Nederlandse wet is het downloaden van muziek en films volkomen legaal. Klaar, dat is de wet, over en uit. Het is dus NIET, ik herhaal NIET verboden. Jullie kunnen duizend keer herhalen dat het evil is maar dat is alleen maar jullie mening en die is volkomen irrelevant.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Neequote:
[..]
Nee, maar hij heeft wel eigendomsrecht over zijn auto zelf. Een kopie daarvan zou volgens jouw inzichten dan toch ook onrechtmatig ten opzichte van de eigenaar moeten zijn?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee wellicht als klant of werknemer niet direct, maar je betaalt het wel indirect. En het staat overigens niet los van deze discussie. Het gaat er juist om dat het gedoe met "rechten" voor muziek e.d. een beetje uit de hand aan het lopen is.quote:
[..]
Voor luisteren hoef je niet te betalen, wel voor luisteren in specifieke omgevingen.
Daar mag je vanalles van vinden, maar het staat even los van deze discussie.
Als ik iets koop, dan wil ik er alles mee doen wat mogelijk is, anders is het geen koop maar een huur met bepaalde voorwaarden en oneindige looptijd. Ik heb ook geen zin om onnodig te betalen voor tussenpersonen die helemaal niet nodig zijn. En de hoofdprijs betalen voor lage kwaliteit (want vaak is het gewoon een 320kbps MP3 met geluk die bij het remasteren helemaal verneukt is) vind ik ook onzin. Als ik betaal voor een nummer, dan moet het ook in FLAC, WAVE of ander losless formaat beschikbaar zijn.
Daarbij, ik zou NOOIT een concert van mijn huidige favoriete artiesten hebben bijgewoond als ik hun nummers niet via Blog machines zoals hypem was tegengekomen en had gedownload. Ik heb ondertussen volgens mij al meer dan duizend euro voor concerten uitgegeven.
Hetzelfde is met games. Tegenwoordig zijn er bijna geen demo's meer en zijn de trailers net zoals die van films onbetrouwbaar. Gewoon downloaden en als het bevalt kopen.
Dit zijn gewoon logische dingen, en als je zoiets crimineel vind spoor je gewoon niet.
Je koopt toch ook niet eerst een auto om hem achteraf te gaan proefrijden?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Dat klopt. Ik zie dat graag anders. Mijn mening.quote:
Dit is voor DS4 en iedereen die zit te huilen dat downloaden slecht is. Volgens de Nederlandse wet is het downloaden van muziek en films volkomen legaal. Klaar, dat is de wet, over en uit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat jij het voorbeeld niet begrijpt kan ik niet helpen.quote:Op zaterdag 22 september 2012 19:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
He het was JOUW voorbeeld niet het mijne.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou, het is de vraag of dat zo is. Dat vraagt de Hoge Raad nu juist aan het HvJ, of dat naar het huidige recht wel zo is wat tot nu toe door veel mensen (inclusief de toenmalige wetgever bij de implementatie van de richtlijn) gedacht werd.quote:
Dit is voor DS4 en iedereen die zit te huilen dat downloaden slecht is. Volgens de Nederlandse wet is het downloaden van muziek en films volkomen legaal. Klaar, dat is de wet, over en uit. Het is dus NIET, ik herhaal NIET verboden. Jullie kunnen duizend keer herhalen dat het evil is maar dat is alleen maar jullie mening en die is volkomen irrelevant.
Dat het niet strafbaar is kan met grotere zekerheid gesteld worden. Maar het kan best zijn dat later blijkt dat het momenteel al onrechtmatig is om muziek te downloaden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ongeacht of het stelen of kopiëren is, de enorme winsten van platenmaatschappijen erbij halen om het te legitimeren is wel vreemd. AH (of unilever) verdient ook veel geld over de rug van de werkelijke producent, dat is toch geen reden om maar niet meer te betalen bij AH?
EDIT: grappig, op de ene 'cartoon' willen ze niet betalen omdat veel van 't geld naar de platenmaatschappij (en niet de uitvoerende) gaat en op het plaatje hierboven juist niet omdat de uitvoerenden het zo goed hebben.
EDIT: grappig, op de ene 'cartoon' willen ze niet betalen omdat veel van 't geld naar de platenmaatschappij (en niet de uitvoerende) gaat en op het plaatje hierboven juist niet omdat de uitvoerenden het zo goed hebben.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Het is de industrie die loopt te klagen dat ze te weinig geld krijgen, dussss..quote:
Ongeacht of het stelen of kopiëren is, de enorme winsten van platenmaatschappijen erbij halen om het te legitimeren is wel vreemd. AH (of unilever) verdient ook veel geld over de rug van de werkelijke producent, dat is toch geen reden om maar niet meer te betalen bij AH?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee het is zo. Ze willen het veranderen, dat is een totaal ander onderwerp.quote:
[..]
Nou, het is de vraag of dat zo is. Dat vraagt de Hoge Raad nu juist aan het HvJ, of dat naar het huidige recht wel zo is wat tot nu toe door veel mensen (inclusief de toenmalige wetgever bij de implementatie van de richtlijn) gedacht werd.
Dat het niet strafbaar is kan met grotere zekerheid gesteld worden. Maar het kan best zijn dat later blijkt dat het momenteel al onrechtmatig is om muziek te downloaden.
Swetsenegger rijdt meest waarschijnlijk 13 in een dozijn hoor...quote:
[..]
Jawel. Autos zijn persoonlijk genoeg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De HR kan niets veranderen, ze hebben dan ook gewoon een vraag gesteld.quote:
[..]
Nee het is zo. Ze willen het veranderen, dat is een totaal ander onderwerp.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee.quote:
[..]
Nee het is zo. Ze willen het veranderen, dat is een totaal ander onderwerp.
Deze zaak is aangespannen omdat de ene partij "het" onrechtmatig vond. De rechtbank zei, "dat klopt, het is onrechtmatig". Het gerechtshof zei echter "nee, dat klopt niet, dat mag gewoon". Toen moest de Hoge Raad beslissen. Die zei echter "wij kunnen niet weten of het onrechtmatig is, omdat het gaat om de uitleg van een Europese richtlijn. Daarom vragen we eerst aan het Europese Hof van Justitie uitleg over de richtlijn, en daarna bepalen we of het onrechtmatig is."
Het is dus de vraag of het zo is.
Het gevolg zal wellicht wel zijn (als het onrechtmatig geacht wordt) dat de wetgeving veranderd wordt, maar dat zal dan vooral zijn om a) de wettekst duidelijker te maken en b) een strafbaarstelling te creëren (omdat een uitleg van een richtlijn daar in principe niet zelfstandig voor kan zorgen).
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
De Hoge Raad kan genoeg veranderen.quote:Op zaterdag 22 september 2012 21:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
De HR kan niets veranderen, ze hebben dan ook gewoon een vraag gesteld.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Jij wilt dus het downloaden verbieden? Het voor internet aanbieders verplicht stellen tot het loggen van zowat al het internetverkeer (en alle kosten die daarmee gepaard gaan)? Het in stand houden van een antiek businessmodel die weigert mee te gaan met de tijd? Het moeilijker maken voor opkomende artiesten om door te breken? Het voor artiesten lastiger maken om onder wurgcontracten uit te komen?quote:
[..]
Dat klopt. Ik zie dat graag anders. Mijn mening.
Apart.
Ze kunnen absoluut geen wetten wijzigen. Ze kunnen alleen binnen de wettelijke kaders uitleg geven.quote:
[..]
De Hoge Raad kan genoeg veranderen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind het vooral apart dat jij alles voor mij in wil vullen.quote:
[..]
Jij wilt dus het downloaden verbieden? Het voor internet aanbieders verplicht stellen tot het loggen van zowat al het internetverkeer (en alle kosten die daarmee gepaard gaan)? Het in stand houden van een antiek businessmodel die weigert mee te gaan met de tijd? Het moeilijker maken voor opkomende artiesten om door te breken? Het voor artiesten lastiger maken om onder wurgcontracten uit te komen?
Apart.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Aan de ene kant prima, maar de auteursrechten zijn mij wel wat strict. Er zou wat meer ruimte moeten zijn voor zaken als sampling en de rechten moeten niet bijna onbeperkt geldig zijn. Net zoiets als met patenten; max 26 jaar, hierna vrij. Zoiets. Nu is het 80 njaar oid en wordt steeds verlengd. Betekent niets anders dan dat platenmaatschappijen zeer makkelijk overal aan verdiene, zonder enige vernieuwing. Desnoods laat je het niet geheel vrij, maar wel voor particulieren en artiesten om bijvoorbeeld elvis op te pakken en er iets leuks mee te doen.quote:
[..]
Als het toch nooit hier op de TV komt en downloaden wordt effectief tegengegaan, dan moet het wellicht tegen betaling hier aangeboden kunnen worden. Ik zou zeggen: schrijf een mooi businessplan!
Een downloadverbod ok, maar dan wel pas als het auteursrecht ook wordt aangepast naar redelijke maatstaven.
Whatever...
Alles wat ik zeg is feitelijk het gevolg van een downloadverbod. En dat is wat jij wilt.quote:
[..]
Ik vind het vooral apart dat jij alles voor mij in wil vullen.
Wat denk je anders dat een downloadverbod inhoud?
Dat zou misschien best een goede stap kunnen zijn.quote:
Aan de ene kant prima, maar de auteursrechten zijn mij wel wat strict. Er zou wat meer ruimte moeten zijn voor zaken als sampling en de rechten moeten niet bijna onbeperkt geldig zijn. Net zoiets als met patenten; max 26 jaar, hierna vrij. Zoiets. Nu is het 80 njaar oid en wordt steeds verlengd. Betekent niets anders dan dat platenmaatschappijen zeer makkelijk overal aan verdiene, zonder enige vernieuwing. Desnoods laat je het niet geheel vrij, maar wel voor particulieren en artiesten om bijvoorbeeld elvis op te pakken en er iets leuks mee te doen.
Een downloadverbod ok, maar dan wel pas als het auteursrecht ook wordt aangepast naar redelijke maatstaven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een verbod tot downloaden. Dat wil niet meteen zeggen dat ISP's meer moeten bij gaan houden dan nu.quote:
Alles wat ik zeg is feitelijk het gevolg van een downloadverbod. En dat is wat jij wilt.
Wat denk je anders dat een downloadverbod inhoud?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe wil je anders zo'n verbod "enforcen"?quote:
[..]
Een verbod tot downloaden. Dat wil niet meteen zeggen dat ISP's meer moeten bij gaan houden dan nu.
Wat je weet natuurlijk zelf dat dit een volgende stap zal zijn vanuit de corrupte lobbygroepen.
Overigens zal jouw downloadverbod voor artiesten voornamelijk nadelig uitpakken, al helemaal op het lange termijn.
Waarom wil je dan alsnog zo'n downloadverbod? Ik neem aan dat je hier probeert op te komen voor de artiesten, en niet de parasitaire diknekken?
Dus, zou je luisteren naar de artiesten zelf, dan zullen ze je allemaal vertellen dat ze liever niet zo'n gigantische laag parasieten hebben die niks toevoegen aan hun product.
Er zijn voldoende artiesten die geen problemen hebben met het downloaden. En dit is een groeiende groep. Een groep die steeds meer begrijpt dat JUIST het oude businessmodel erg nadelig is voor hun. Een business model dat jij juist in stand wilt houden met je downloadverbod. Je lijkt juist met je downloadverbod tegen de wens van de artiest in te gaan. Vooral wanneer je weet dat downloaden juist voor meer exposure zorgt en meer inkomsten voor de artiesten.
Nogmaals, waarom wil jij een downloadverbod? En waarom wil jij dit iedereen opleggen?
Waarom mogen muzikanten zelf niet bepalen of hun muziek gratis beschikbaar is? Er zijn volgens mij tegenwoordig zat goedkope manieren om je muziek digitaal te distrubueren en toch zelf de rechten te houden. Als er een downloadverbod is kunnen artiesten altijd kiezen om dat te doen. Kunnen ze de muziek alsnog gratis aanbieden.
Dat denk ik wel. het auteursrecht is best een gedrocht en rechthebbenden worden buitenproportioneel sterk beschermd. In mijn optiek werk van een machtige lobbyende industrie.quote:Op zaterdag 22 september 2012 21:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zou misschien best een goede stap kunnen zijn.
het punt waarin ik downloaders gelijk geef is dat de businessmodellen achterhaald zijn en door de platenbonzen krampachtig worden vastgehouden ipv gebruik te maken van nieuwe mogelijkheden.
Aan het einde is downloaden toch diefstal en is dat dus niet ok. Aan de andere kant kun je je afvragen welke idioot echt nog 20 euro zou moeten betalen voor een cd'tje als er blijkbaar een enorm aanbod is. Kortom; de industrie steekt ook wel de kop in het zand (of de hakken) ipv er slim mee om te gaan.
Whatever...
Nope.quote:
Waarom mogen muzikanten zelf niet bepalen of hun muziek gratis beschikbaar is? Er zijn volgens mij tegenwoordig zat goedkope manieren om je muziek digitaal te distrubueren en toch zelf de rechten te houden. Als er een downloadverbod is kunnen artiesten altijd kiezen om dat te doen. Kunnen ze de muziek alsnog gratis aanbieden.
Er zijn genoeg artiesten met een wurgcontract die NIET hun eigen product gratis mogen aanbieden. Het is vaak genoeg voorgekomen dat een artiest door de diknekken op het matje is geroepen omdat deze gratis een nummer aanbood. Dit zou volgens de diknekken schadelijk zijn voor de albumverkopen en dus de inkomsten. Terwijl dit juist de artiest geen flikker uitmaakte.
Als nieuwe artiest hoef je niet meer met de traditionele platenmaatschappijen te gaan werken om een cd digitaal te distribueren. Je mist dan wel hun marketingmachine, maar das de afweging die je maakt.quote:
[..]
Nope.
Er zijn genoeg artiesten met een wurgcontract die NIET hun eigen product gratis mogen aanbieden. Het is vaak genoeg voorgekomen dat een artiest door de diknekken op het matje is geroepen omdat deze gratis een nummer aanbood. Dit zou volgens de diknekken schadelijk zijn voor de albumverkopen en dus de inkomsten. Terwijl dit juist de artiest geen flikker uitmaakte.
Mja, die artiesten hebben dan ook zelf een contract getekend waarin ze die 'diknekken' laat regelen dat ze die plaatjes voor ze verkopen.quote:
[..]
Nope.
Er zijn genoeg artiesten met een wurgcontract die NIET hun eigen product gratis mogen aanbieden. Het is vaak genoeg voorgekomen dat een artiest door de diknekken op het matje is geroepen omdat deze gratis een nummer aanbood. Dit zou volgens de diknekken schadelijk zijn voor de albumverkopen en dus de inkomsten. Terwijl dit juist de artiest geen flikker uitmaakte.
Niemand die je verbiedt liedjes online te zetten als je niet een platencontract hebt. Heb je dat wel, zul je je daar wel aan moeten houden.
Inderdaad zijn er wurgcontracten, ik weet niet of daar iets aan te doen is. Maar uiteindelijk tekent de artiest er zelf voor.
Whatever...
