NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
He het was JOUW voorbeeld niet het mijne.quote:Op zaterdag 22 september 2012 19:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb jij het IE ten aanzien van jouw model auto?
Natuurlijk is gratis met de trein meegaan totaal niet te vergelijken met illegaal downloaden.
Het zal moeilijk uit te leggen zijn aan iemand die dit niet intuïtief al begrijpt, maar ik zal toch een poging wagen.
Bij een treinreis gaat het om een exclusieve plek. Hoewel jij maar een heel klein onderdeel "opmaakt", maak je wel degelijk "iets" op. Door een plaats in te nemen, door gebruik te maken van de faciliteiten (WC), door het gewicht van de trein te beïnvloeden, zorg jij (gemiddeld dan) voor net zoveel aan marginale kosten aan de zijde van de NS als iedere andere reiziger.
Dat argument van de trein is meer te vergelijken met de mop van die man bij de benzinepomp, die vraagt wat een druppel benzine kost. "Oh, niets? Druppelt u hem dan maar vol". Ja, als individuele reiziger ben je slechts een druppel op de gloeiende plaat, maar je bent nog steeds een druppel.
Bij downloaden verlies je geen enkele efficiëntie in het systeem zelf. Alles wat is, blijft precies zoals het was, je creëer er alleen een "extra" eenheid bij. Je bent dus geen druppel die het systeem een klein beetje extra belast.
Het zal moeilijk uit te leggen zijn aan iemand die dit niet intuïtief al begrijpt, maar ik zal toch een poging wagen.
Bij een treinreis gaat het om een exclusieve plek. Hoewel jij maar een heel klein onderdeel "opmaakt", maak je wel degelijk "iets" op. Door een plaats in te nemen, door gebruik te maken van de faciliteiten (WC), door het gewicht van de trein te beïnvloeden, zorg jij (gemiddeld dan) voor net zoveel aan marginale kosten aan de zijde van de NS als iedere andere reiziger.
Dat argument van de trein is meer te vergelijken met de mop van die man bij de benzinepomp, die vraagt wat een druppel benzine kost. "Oh, niets? Druppelt u hem dan maar vol". Ja, als individuele reiziger ben je slechts een druppel op de gloeiende plaat, maar je bent nog steeds een druppel.
Bij downloaden verlies je geen enkele efficiëntie in het systeem zelf. Alles wat is, blijft precies zoals het was, je creëer er alleen een "extra" eenheid bij. Je bent dus geen druppel die het systeem een klein beetje extra belast.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Het is niet dat mensen je mening niet begrijpen. Ze snappen wel wat je bedoelt met de opmerking dat downloaden strafbaar mag worden.quote:
[..]
Ik heb een duidelijke mening: van mij mag downloaden strafbaar worden. Wat begrijp je daar niet aan?
Toch is je mening onbegrijpelijk, omdat die getuigt van kortzichtigheid. Je standpunt klinkt heel erg 2001. Of nee... eind jaren '90, eigenlijk. Je ageert tegen iets en tegelijk heb je nul komma nul oog voor de realiteit anno 2012.
Die realiteit is kort samengevat dat streaming audio in hoge kwaliteit overal beschikbaar is; dat mensen massaal breedbandinternet hebben en software waarmee ze net kunnen doen met een bestand wat ze willen. Opnemen, inkorten, verlengen, versnellen, vertragen, remixen, weer omzetten naar mp3, enzovoort.
Ik zit op dit moment te luisteren naar een album van een nieuwe artiest; materiaal dat iemand mij via Twitter heeft doorgestuurd. Vind ik het wat, wie weet koop ik dan wel iets van die artiest. Vind ik het niks, pech gehad. Had hij mij die bestanden niet gestuurd, dan had ik het sowieso nooit gehoord. En dus ook nooit gekocht.
Nee, maar hij heeft wel eigendomsrecht over zijn auto zelf. Een kopie daarvan zou volgens jouw inzichten dan toch ook onrechtmatig ten opzichte van de eigenaar moeten zijn?quote:
[..]
Heb jij het IE ten aanzien van jouw model auto?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Precies, als je gratis met de trein reizen wil vergelijken dan moet je EERST de trein kopiëren... voordat je 'm gebruikt.quote:
Natuurlijk is gratis met de trein meegaan totaal niet te vergelijken met illegaal downloaden.
Het zal moeilijk uit te leggen zijn aan iemand die dit niet intuïtief al begrijpt, maar ik zal toch een poging wagen.
Bij een treinreis gaat het om een exclusieve plek. Hoewel jij maar een heel klein onderdeel "opmaakt", maak je wel degelijk "iets" op. Door een plaats in te nemen, door gebruik te maken van de faciliteiten (WC), door het gewicht van de trein te beïnvloeden, zorg jij (gemiddeld dan) voor net zoveel aan marginale kosten aan de zijde van de NS als iedere andere reiziger.
Dat argument van de trein is meer te vergelijken met de mop van die man bij de benzinepomp, die vraagt wat een druppel benzine kost. "Oh, niets? Druppelt u hem dan maar vol". Ja, als individuele reiziger ben je slechts een druppel op de gloeiende plaat, maar je bent nog steeds een druppel.
Bij downloaden verlies je geen enkele efficiëntie in het systeem zelf. Alles wat is, blijft precies zoals het was, je creëer er alleen een "extra" eenheid bij. Je bent dus geen druppel die het systeem een klein beetje extra belast.
Netto onder de streep hebben de artiesten zelf meer aan het downloaden.quote:
[..]
O, dat ook. Maar die twee zaken kunnen naast elkaar bestaan.
Een downloadverbod zal voor artiesten vooral nadelig uitpakken.
Ik kan jouw argumentatie ook niet serieus nemen, want je vergelijkt een product (de treinreis) met een non-product: gecomprimeerde computerbestanden met de naam mp3.quote:
[..]
Zo ga ik ook altijd zonder betalen met de trein. Dan komt er zo'n conducteur zeg maar, en die zegt dan dat ik een extra duur kaartje moet kopen dan als boete. Zo'n stumper lach ik dan gewoon in zijn gezicht uit. Als ik immers niet gratis met de trein kon rijden, zou ik met de fiets gaan, dus hoe komt die pipo erbij dat ik zou gaan betalen als NS helemaal geen betalende reziger aan mij mist? De NS heeft totaal geen last van mij, wat ik ook doe.
(och, en on a serious note: ik ben niet voor downloadverboden in het strafrecht, maar dit soort gemaksargumentatie kan ik ook niet serieus nemen,)
Ter vergelijking: jij kunt niet zelf de treinreis vervangen door iets vergelijkbaars, waarmee je even snel en droog van A naar B reist. Ik kan probleemloos muziek op mijn computer opslaan zonder ook maar één mp3 te downloaden (zie post hierboven).
Precies. Vooral de minder bekende artiesten kunnen een carrière wel op hun buik schrijven.quote:
[..]
Netto onder de streep hebben de artiesten zelf meer aan het downloaden.
Een downloadverbod zal voor artiesten vooral nadelig uitpakken.
Zeker, er was toch laatstt een onderzoek dat mensen die downloaden juist veel meer muziek zijn gaan kopen ?quote:
[..]
Netto onder de streep hebben de artiesten zelf meer aan het downloaden.
Een downloadverbod zal voor artiesten vooral nadelig uitpakken.
Dat geldt voor mezelf ook, ik luister meer muziek via internet (ook downloaden) en als ik het goed vind koop ik het ook.
...en de rails en het station, .....quote:Op zaterdag 22 september 2012 19:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, als je gratis met de trein reizen wil vergelijken dan moet je EERST de trein kopiëren... voordat je 'm gebruikt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
3D printing wordt het nieuwe downloadenquote:Op zaterdag 22 september 2012 19:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
...en de rails en het station, .....
Conscience do cost.
Yep, dat word weer een hele machtsstrijd. Overheden en multinationals verliezen daarmee weer een hoop macht.quote:
[..]
3D printing wordt het nieuwe downloaden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat gaat inderdaad heel erg leuk worden zodra 3d printing gemeengoed wordt.quote:
[..]
Yep, dat word weer een hele machtsstrijd. Overheden en multinationals verliezen daarmee weer een hoop macht.
Dan krijgen we steeds meer van die onzinnige patent-op-ontwerp rechtzaken.
Ik ben bang dat dit juist zal leiden tot meer macht bij vooral de overheid.quote:
[..]
Yep, dat word weer een hele machtsstrijd. Overheden en multinationals verliezen daarmee weer een hoop macht.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
quote:
[..]
Netto onder de streep hebben de artiesten zelf meer aan het downloaden.
Een downloadverbod zal voor artiesten vooral nadelig uitpakken.
Maarja, voor de diknekken bij de platenmaatschappijen en de politici die veel geld verdienen door het gelobby van deze groep is een downloadverbod een soort heilige graal. Zij zijn er tenslotte niet voor de artiest of het product, maar gewoon als parasiet willen ze een groot gedeelte afsnoepen van de omzet zonder ook maar enige waarde toe te voegen.quote:
[..]
Precies. Vooral de minder bekende artiesten kunnen een carrière wel op hun buik schrijven.
Er moet nog een plaatje voor het eerste plaatje komen.quote:
De artiesten hebben heel lang zonder platenmaatschappijen kunnen rondkomen. Voor zolang als dat entertainment bestaat is het laatste plaatje wel van toepassing minus die diknek in de achtergrond. Dit zou dan nog voor het eerste plaatje moeten komen.
Inderdaad. Het draait alleen maar om commerciële belangen van de allergrootste labels; het belang van de individuele artiest is bijzaak.quote:
[..]
Maarja, voor de diknekken bij de platenmaatschappijen en de politici die veel geld verdienen door het gelobby van deze groep is een downloadverbod een soort heilige graal. Zij zijn er tenslotte niet voor de artiest of het product, maar gewoon als parasiet willen ze een groot gedeelte afsnoepen van de omzet zonder ook maar enige waarde toe te voegen.
Graag wil ik deze afbeelding op posterformaat afdrukken en ophangen in de computerkamer van DS4.quote:
Dit is voor DS4 en iedereen die zit te huilen dat downloaden slecht is. Volgens de Nederlandse wet is het downloaden van muziek en films volkomen legaal. Klaar, dat is de wet, over en uit. Het is dus NIET, ik herhaal NIET verboden. Jullie kunnen duizend keer herhalen dat het evil is maar dat is alleen maar jullie mening en die is volkomen irrelevant.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Neequote:
[..]
Nee, maar hij heeft wel eigendomsrecht over zijn auto zelf. Een kopie daarvan zou volgens jouw inzichten dan toch ook onrechtmatig ten opzichte van de eigenaar moeten zijn?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee wellicht als klant of werknemer niet direct, maar je betaalt het wel indirect. En het staat overigens niet los van deze discussie. Het gaat er juist om dat het gedoe met "rechten" voor muziek e.d. een beetje uit de hand aan het lopen is.quote:
[..]
Voor luisteren hoef je niet te betalen, wel voor luisteren in specifieke omgevingen.
Daar mag je vanalles van vinden, maar het staat even los van deze discussie.
Als ik iets koop, dan wil ik er alles mee doen wat mogelijk is, anders is het geen koop maar een huur met bepaalde voorwaarden en oneindige looptijd. Ik heb ook geen zin om onnodig te betalen voor tussenpersonen die helemaal niet nodig zijn. En de hoofdprijs betalen voor lage kwaliteit (want vaak is het gewoon een 320kbps MP3 met geluk die bij het remasteren helemaal verneukt is) vind ik ook onzin. Als ik betaal voor een nummer, dan moet het ook in FLAC, WAVE of ander losless formaat beschikbaar zijn.
Daarbij, ik zou NOOIT een concert van mijn huidige favoriete artiesten hebben bijgewoond als ik hun nummers niet via Blog machines zoals hypem was tegengekomen en had gedownload. Ik heb ondertussen volgens mij al meer dan duizend euro voor concerten uitgegeven.
Hetzelfde is met games. Tegenwoordig zijn er bijna geen demo's meer en zijn de trailers net zoals die van films onbetrouwbaar. Gewoon downloaden en als het bevalt kopen.
Dit zijn gewoon logische dingen, en als je zoiets crimineel vind spoor je gewoon niet.
Je koopt toch ook niet eerst een auto om hem achteraf te gaan proefrijden?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Dat klopt. Ik zie dat graag anders. Mijn mening.quote:
Dit is voor DS4 en iedereen die zit te huilen dat downloaden slecht is. Volgens de Nederlandse wet is het downloaden van muziek en films volkomen legaal. Klaar, dat is de wet, over en uit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat jij het voorbeeld niet begrijpt kan ik niet helpen.quote:Op zaterdag 22 september 2012 19:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
He het was JOUW voorbeeld niet het mijne.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou, het is de vraag of dat zo is. Dat vraagt de Hoge Raad nu juist aan het HvJ, of dat naar het huidige recht wel zo is wat tot nu toe door veel mensen (inclusief de toenmalige wetgever bij de implementatie van de richtlijn) gedacht werd.quote:
Dit is voor DS4 en iedereen die zit te huilen dat downloaden slecht is. Volgens de Nederlandse wet is het downloaden van muziek en films volkomen legaal. Klaar, dat is de wet, over en uit. Het is dus NIET, ik herhaal NIET verboden. Jullie kunnen duizend keer herhalen dat het evil is maar dat is alleen maar jullie mening en die is volkomen irrelevant.
Dat het niet strafbaar is kan met grotere zekerheid gesteld worden. Maar het kan best zijn dat later blijkt dat het momenteel al onrechtmatig is om muziek te downloaden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ongeacht of het stelen of kopiëren is, de enorme winsten van platenmaatschappijen erbij halen om het te legitimeren is wel vreemd. AH (of unilever) verdient ook veel geld over de rug van de werkelijke producent, dat is toch geen reden om maar niet meer te betalen bij AH?
EDIT: grappig, op de ene 'cartoon' willen ze niet betalen omdat veel van 't geld naar de platenmaatschappij (en niet de uitvoerende) gaat en op het plaatje hierboven juist niet omdat de uitvoerenden het zo goed hebben.
EDIT: grappig, op de ene 'cartoon' willen ze niet betalen omdat veel van 't geld naar de platenmaatschappij (en niet de uitvoerende) gaat en op het plaatje hierboven juist niet omdat de uitvoerenden het zo goed hebben.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Het is de industrie die loopt te klagen dat ze te weinig geld krijgen, dussss..quote:
Ongeacht of het stelen of kopiëren is, de enorme winsten van platenmaatschappijen erbij halen om het te legitimeren is wel vreemd. AH (of unilever) verdient ook veel geld over de rug van de werkelijke producent, dat is toch geen reden om maar niet meer te betalen bij AH?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee het is zo. Ze willen het veranderen, dat is een totaal ander onderwerp.quote:
[..]
Nou, het is de vraag of dat zo is. Dat vraagt de Hoge Raad nu juist aan het HvJ, of dat naar het huidige recht wel zo is wat tot nu toe door veel mensen (inclusief de toenmalige wetgever bij de implementatie van de richtlijn) gedacht werd.
Dat het niet strafbaar is kan met grotere zekerheid gesteld worden. Maar het kan best zijn dat later blijkt dat het momenteel al onrechtmatig is om muziek te downloaden.
Swetsenegger rijdt meest waarschijnlijk 13 in een dozijn hoor...quote:
[..]
Jawel. Autos zijn persoonlijk genoeg.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De HR kan niets veranderen, ze hebben dan ook gewoon een vraag gesteld.quote:
[..]
Nee het is zo. Ze willen het veranderen, dat is een totaal ander onderwerp.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee.quote:
[..]
Nee het is zo. Ze willen het veranderen, dat is een totaal ander onderwerp.
Deze zaak is aangespannen omdat de ene partij "het" onrechtmatig vond. De rechtbank zei, "dat klopt, het is onrechtmatig". Het gerechtshof zei echter "nee, dat klopt niet, dat mag gewoon". Toen moest de Hoge Raad beslissen. Die zei echter "wij kunnen niet weten of het onrechtmatig is, omdat het gaat om de uitleg van een Europese richtlijn. Daarom vragen we eerst aan het Europese Hof van Justitie uitleg over de richtlijn, en daarna bepalen we of het onrechtmatig is."
Het is dus de vraag of het zo is.
Het gevolg zal wellicht wel zijn (als het onrechtmatig geacht wordt) dat de wetgeving veranderd wordt, maar dat zal dan vooral zijn om a) de wettekst duidelijker te maken en b) een strafbaarstelling te creëren (omdat een uitleg van een richtlijn daar in principe niet zelfstandig voor kan zorgen).
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
De Hoge Raad kan genoeg veranderen.quote:Op zaterdag 22 september 2012 21:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
De HR kan niets veranderen, ze hebben dan ook gewoon een vraag gesteld.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Jij wilt dus het downloaden verbieden? Het voor internet aanbieders verplicht stellen tot het loggen van zowat al het internetverkeer (en alle kosten die daarmee gepaard gaan)? Het in stand houden van een antiek businessmodel die weigert mee te gaan met de tijd? Het moeilijker maken voor opkomende artiesten om door te breken? Het voor artiesten lastiger maken om onder wurgcontracten uit te komen?quote:
[..]
Dat klopt. Ik zie dat graag anders. Mijn mening.
Apart.
Ze kunnen absoluut geen wetten wijzigen. Ze kunnen alleen binnen de wettelijke kaders uitleg geven.quote:
[..]
De Hoge Raad kan genoeg veranderen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind het vooral apart dat jij alles voor mij in wil vullen.quote:
[..]
Jij wilt dus het downloaden verbieden? Het voor internet aanbieders verplicht stellen tot het loggen van zowat al het internetverkeer (en alle kosten die daarmee gepaard gaan)? Het in stand houden van een antiek businessmodel die weigert mee te gaan met de tijd? Het moeilijker maken voor opkomende artiesten om door te breken? Het voor artiesten lastiger maken om onder wurgcontracten uit te komen?
Apart.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Aan de ene kant prima, maar de auteursrechten zijn mij wel wat strict. Er zou wat meer ruimte moeten zijn voor zaken als sampling en de rechten moeten niet bijna onbeperkt geldig zijn. Net zoiets als met patenten; max 26 jaar, hierna vrij. Zoiets. Nu is het 80 njaar oid en wordt steeds verlengd. Betekent niets anders dan dat platenmaatschappijen zeer makkelijk overal aan verdiene, zonder enige vernieuwing. Desnoods laat je het niet geheel vrij, maar wel voor particulieren en artiesten om bijvoorbeeld elvis op te pakken en er iets leuks mee te doen.quote:
[..]
Als het toch nooit hier op de TV komt en downloaden wordt effectief tegengegaan, dan moet het wellicht tegen betaling hier aangeboden kunnen worden. Ik zou zeggen: schrijf een mooi businessplan!
Een downloadverbod ok, maar dan wel pas als het auteursrecht ook wordt aangepast naar redelijke maatstaven.
Whatever...
Alles wat ik zeg is feitelijk het gevolg van een downloadverbod. En dat is wat jij wilt.quote:
[..]
Ik vind het vooral apart dat jij alles voor mij in wil vullen.
Wat denk je anders dat een downloadverbod inhoud?
Dat zou misschien best een goede stap kunnen zijn.quote:
Aan de ene kant prima, maar de auteursrechten zijn mij wel wat strict. Er zou wat meer ruimte moeten zijn voor zaken als sampling en de rechten moeten niet bijna onbeperkt geldig zijn. Net zoiets als met patenten; max 26 jaar, hierna vrij. Zoiets. Nu is het 80 njaar oid en wordt steeds verlengd. Betekent niets anders dan dat platenmaatschappijen zeer makkelijk overal aan verdiene, zonder enige vernieuwing. Desnoods laat je het niet geheel vrij, maar wel voor particulieren en artiesten om bijvoorbeeld elvis op te pakken en er iets leuks mee te doen.
Een downloadverbod ok, maar dan wel pas als het auteursrecht ook wordt aangepast naar redelijke maatstaven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een verbod tot downloaden. Dat wil niet meteen zeggen dat ISP's meer moeten bij gaan houden dan nu.quote:
Alles wat ik zeg is feitelijk het gevolg van een downloadverbod. En dat is wat jij wilt.
Wat denk je anders dat een downloadverbod inhoud?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe wil je anders zo'n verbod "enforcen"?quote:
[..]
Een verbod tot downloaden. Dat wil niet meteen zeggen dat ISP's meer moeten bij gaan houden dan nu.
Wat je weet natuurlijk zelf dat dit een volgende stap zal zijn vanuit de corrupte lobbygroepen.
Overigens zal jouw downloadverbod voor artiesten voornamelijk nadelig uitpakken, al helemaal op het lange termijn.
Waarom wil je dan alsnog zo'n downloadverbod? Ik neem aan dat je hier probeert op te komen voor de artiesten, en niet de parasitaire diknekken?
Dus, zou je luisteren naar de artiesten zelf, dan zullen ze je allemaal vertellen dat ze liever niet zo'n gigantische laag parasieten hebben die niks toevoegen aan hun product.
Er zijn voldoende artiesten die geen problemen hebben met het downloaden. En dit is een groeiende groep. Een groep die steeds meer begrijpt dat JUIST het oude businessmodel erg nadelig is voor hun. Een business model dat jij juist in stand wilt houden met je downloadverbod. Je lijkt juist met je downloadverbod tegen de wens van de artiest in te gaan. Vooral wanneer je weet dat downloaden juist voor meer exposure zorgt en meer inkomsten voor de artiesten.
Nogmaals, waarom wil jij een downloadverbod? En waarom wil jij dit iedereen opleggen?
Waarom mogen muzikanten zelf niet bepalen of hun muziek gratis beschikbaar is? Er zijn volgens mij tegenwoordig zat goedkope manieren om je muziek digitaal te distrubueren en toch zelf de rechten te houden. Als er een downloadverbod is kunnen artiesten altijd kiezen om dat te doen. Kunnen ze de muziek alsnog gratis aanbieden.
Dat denk ik wel. het auteursrecht is best een gedrocht en rechthebbenden worden buitenproportioneel sterk beschermd. In mijn optiek werk van een machtige lobbyende industrie.quote:Op zaterdag 22 september 2012 21:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zou misschien best een goede stap kunnen zijn.
het punt waarin ik downloaders gelijk geef is dat de businessmodellen achterhaald zijn en door de platenbonzen krampachtig worden vastgehouden ipv gebruik te maken van nieuwe mogelijkheden.
Aan het einde is downloaden toch diefstal en is dat dus niet ok. Aan de andere kant kun je je afvragen welke idioot echt nog 20 euro zou moeten betalen voor een cd'tje als er blijkbaar een enorm aanbod is. Kortom; de industrie steekt ook wel de kop in het zand (of de hakken) ipv er slim mee om te gaan.
Whatever...
Nope.quote:
Waarom mogen muzikanten zelf niet bepalen of hun muziek gratis beschikbaar is? Er zijn volgens mij tegenwoordig zat goedkope manieren om je muziek digitaal te distrubueren en toch zelf de rechten te houden. Als er een downloadverbod is kunnen artiesten altijd kiezen om dat te doen. Kunnen ze de muziek alsnog gratis aanbieden.
Er zijn genoeg artiesten met een wurgcontract die NIET hun eigen product gratis mogen aanbieden. Het is vaak genoeg voorgekomen dat een artiest door de diknekken op het matje is geroepen omdat deze gratis een nummer aanbood. Dit zou volgens de diknekken schadelijk zijn voor de albumverkopen en dus de inkomsten. Terwijl dit juist de artiest geen flikker uitmaakte.
Als nieuwe artiest hoef je niet meer met de traditionele platenmaatschappijen te gaan werken om een cd digitaal te distribueren. Je mist dan wel hun marketingmachine, maar das de afweging die je maakt.quote:
[..]
Nope.
Er zijn genoeg artiesten met een wurgcontract die NIET hun eigen product gratis mogen aanbieden. Het is vaak genoeg voorgekomen dat een artiest door de diknekken op het matje is geroepen omdat deze gratis een nummer aanbood. Dit zou volgens de diknekken schadelijk zijn voor de albumverkopen en dus de inkomsten. Terwijl dit juist de artiest geen flikker uitmaakte.
Mja, die artiesten hebben dan ook zelf een contract getekend waarin ze die 'diknekken' laat regelen dat ze die plaatjes voor ze verkopen.quote:
[..]
Nope.
Er zijn genoeg artiesten met een wurgcontract die NIET hun eigen product gratis mogen aanbieden. Het is vaak genoeg voorgekomen dat een artiest door de diknekken op het matje is geroepen omdat deze gratis een nummer aanbood. Dit zou volgens de diknekken schadelijk zijn voor de albumverkopen en dus de inkomsten. Terwijl dit juist de artiest geen flikker uitmaakte.
Niemand die je verbiedt liedjes online te zetten als je niet een platencontract hebt. Heb je dat wel, zul je je daar wel aan moeten houden.
Inderdaad zijn er wurgcontracten, ik weet niet of daar iets aan te doen is. Maar uiteindelijk tekent de artiest er zelf voor.
Whatever...
Alweer de uitspraak dat downloaden diefstal isquote:
[..]
Dat denk ik wel. het auteursrecht is best een gedrocht en rechthebbenden worden buitenproportioneel sterk beschermd. In mijn optiek werk van een machtige lobbyende industrie.
het punt waarin ik downloaders gelijk geef is dat de businessmodellen achterhaald zijn en door de platenbonzen krampachtig worden vastgehouden ipv gebruik te maken van nieuwe mogelijkheden.
Aan het einde is downloaden toch diefstal en is dat dus niet ok. Aan de andere kant kun je je afvragen welke idioot echt nog 20 euro zou moeten betalen voor een cd'tje als er blijkbaar een enorm aanbod is. Kortom; de industrie steekt ook wel de kop in het zand (of de hakken) ipv er slim mee om te gaan.
Artiesten hebben het liefst dat daadwerkelijk iedereen en z'n hond alles van ze downloaden. Een gedeelte hiervan gaat zich dan intereseren voor de artiest en wil dan optredens zien, gaat merchandise kopen, gaat vrijwillig geld doneren aan de artiest zelf.
Downloaden is een soort van marketing. Sta het toe, en de downloaders doe je marketing voor je. Daarmee versla je al een groot gedeelte van een platenmaatschappij en de kosten die daaraan vast zitten.
Een deel van de artiesten wel ja, maar zeker niet alle. Waarom wil je de artiesten die hun muziek niet gratis beschikbaar willen maken hen dat recht niet geven?quote:
[..]
Alweer de uitspraak dat downloaden diefstal is
Artiesten hebben het liefst dat daadwerkelijk iedereen en z'n hond alles van ze downloaden. Een gedeelte hiervan gaat zich dan intereseren voor de artiest en wil dan optredens zien, gaat merchandise kopen, gaat vrijwillig geld doneren aan de artiest zelf.
Downloaden is een soort van marketing. Sta het toe, en de downloaders doe je marketing voor je. Daarmee versla je al een groot gedeelte van een platenmaatschappij en de kosten die daaraan vast zitten.
Ik zie wel wat andere mogelijkheden, maar die zullen niet zodanig zijn dat daarmee downloaden uit te bannen is. Op zich zit daar wel een zwak punt: de incidentele downloader (die dom doet) komt eerder aan de beurt.quote:
Hoe wil je anders zo'n verbod "enforcen"?
Maar zwakke punten... daar kun je aan werken. Mocht het echt volstrekt niet mogelijk zijn, dan moet je er wellicht van af zien, want wat je niet kan handhaven moet je niet verbieden. Dat is zinloos.
Waarom? Ze kunnen zelf toch hun content vrijgeven als dat beter is voor de omzet? In die zin zou een verbod juist de weg openen voor nieuwe verdienmodellen!quote:Overigens zal jouw downloadverbod voor artiesten voornamelijk nadelig uitpakken, al helemaal op het lange termijn.
Ik kom op voor alle rechthebbenden. Ik heb niet zoveel tegen rijkdom. Dat zou heel gek zijn zelfs...quote:Waarom wil je dan alsnog zo'n downloadverbod? Ik neem aan dat je hier probeert op te komen voor de artiesten, en niet de parasitaire diknekken?
Nou, nee...quote:Dus, zou je luisteren naar de artiesten zelf, dan zullen ze je allemaal vertellen dat ze liever niet zo'n gigantische laag parasieten hebben die niks toevoegen aan hun product.
Artiesten zijn volstrekt vrij om hun content vrij te geven. Downloaden is natuurlijk alleen strafbaar indien het gaat om content die illegaal wordt aangeboden (overigens: ook daar zit momenteel nog een zwak punt: hoe weet je vooraf zeker wat illegaal is en wat niet).quote:Er zijn voldoende artiesten die geen problemen hebben met het downloaden. En dit is een groeiende groep. Een groep die steeds meer begrijpt dat JUIST het oude businessmodel erg nadelig is voor hun. Een business model dat jij juist in stand wilt houden met je downloadverbod. Je lijkt juist met je downloadverbod tegen de wens van de artiest in te gaan. Vooral wanneer je weet dat downloaden juist voor meer exposure zorgt en meer inkomsten voor de artiesten.
Omdat het auteursrecht gewoon gehandhaaft moet blijven naar mijn mening.quote:Nogmaals, waarom wil jij een downloadverbod? En waarom wil jij dit iedereen opleggen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies!quote:
Een deel van de artiesten wel ja, maar zeker niet alle. Waarom wil je de artiesten die hun muziek niet gratis beschikbaar willen maken hen dat recht niet geven?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zullen niet veel artiesten zijn (behalve de door de platenmaatschappijen gemaakte artiesten) die liever een veel kleiner publiek bereiken en daarnaast een gigantisch deel van hun productnkomsten moeten afstaan aan de flinke aantallen tussenpersonen.quote:
[..]
Een deel van de artiesten wel ja, maar zeker niet alle. Waarom wil je de artiesten die hun muziek niet gratis beschikbaar willen maken hen dat recht niet geven?
Zul je de echte artiesten de keuze geven tussen:
1) Het bereiken van 200mil mensen met gratis downloads en daarna zowat alle inkomsten direct naar hun laten gaan.
Of 2) 100mil mensen met een downloadverbod en een hoop productinkomsten afstaan aan platenmaatschappijen met wurgcontracten.
Dan zullen zowat alle echte artiesten kiezen voor het eerste.
Fictieve cijfers, ik weet het.
Maar die andere artiesten hebben nog steeds het recht om hun muziek flink beveiligd aan te bieden. Alleen niet ten koste van ISP's, Wetgeving, en andere artiesten.
Dat heeft toch geen h.. met "illegaal" downloaden/kopiëren te makenquote:
[..]
Dat van Samsung en Apple is een verzinsel van de Telegraaf ofzo?
Niet met kopiëren? O?quote:
[..]
Dat heeft toch geen h.. met "illegaal" downloaden/kopiëren te maken
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ga deze eindeloos quoten, ook in het drugs-topicquote:
Maar zwakke punten... daar kun je aan werken. Mocht het echt volstrekt niet mogelijk zijn, dan moet je er wellicht van af zien, want wat je niet kan handhaven moet je niet verbieden. Dat is zinloos.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat jij kennelijk niet begrijpt wat er staat...quote:
Ik ga deze eindeloos quoten, ook in het drugs-topic
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus je wilt het eerst proberen met alle kosten van dien en het mogelijk lamleggen van een nieuwe technologie en nieuwe business modellen?quote:
[..]
Ik zie wel wat andere mogelijkheden, maar die zullen niet zodanig zijn dat daarmee downloaden uit te bannen is. Op zich zit daar wel een zwak punt: de incidentele downloader (die dom doet) komt eerder aan de beurt.
Maar zwakke punten... daar kun je aan werken. Mocht het echt volstrekt niet mogelijk zijn, dan moet je er wellicht van af zien, want wat je niet kan handhaven moet je niet verbieden. Dat is zinloos.
Nee, artiesten mogen dat nu juist niet. Ze mogen vaak niet platen gratis aanbieden vanwege wurgcontracten. Soms wel, maar dan met erge restricties. Grotere artiesten hebben hier vaak iet wat meer voor het zeggen. Opkomende artiesten juist helemaal niks.quote:[..]
Waarom? Ze kunnen zelf toch hun content vrijgeven als dat beter is voor de omzet? In die zin zou een verbod juist de weg openen voor nieuwe verdienmodellen!
Met een downloadverbod verschuif je de macht nog meer van de artiest naar de platenmaatschappij.
Ik kom op voor de artiesten. De corrupte diknekkenlaag kan wat mij betreft niet snel genoeg afsterven.quote:[..]
Ik kom op voor alle rechthebbenden. Ik heb niet zoveel tegen rijkdom. Dat zou heel gek zijn zelfs...
Nou, ja...quote:[..]
Nou, nee...
Hoe kun je hier uberhaupt nee zeggen?
HAHAEen artiest zal echt niet vrijwillig 95% van z'n productinkomsten afstaan aan parasieten die 0,0 toevoegen.
Nogmaals, vaak zijn artiesten helemaal niet vrij om hun content vrij te geven zodra ze een contract aangaan met een platenmaatschappij.quote:[..]
Artiesten zijn volstrekt vrij om hun content vrij te geven. Downloaden is natuurlijk alleen strafbaar indien het gaat om content die illegaal wordt aangeboden (overigens: ook daar zit momenteel nog een zwak punt: hoe weet je vooraf zeker wat illegaal is en wat niet).
En je toont inderdaad direct een zwak punt. Momenteel kun je in een cafe door de artiest vrijgegeven muziek draaien... dan nog wil BREIN dat jij betaalt. Terwijl BREIN dit recht helemaal niet heeft. Omgedraaide wereld, BREIN moet maar eerst eens aantonen dat je niet vrijgegeven muziek afspeelt.
Wow. Een antiek (bijna in de letterlijke definitie van het woord) recht wil jij in stand houden?quote:[..]
Omdat het auteursrecht gewoon gehandhaaft moet blijven naar mijn mening.
Ik zeg, vernieuwen het auteursrecht, het is niet meer van deze tijd en loopt hopeloos achter op de huidige technologieen.
Als een echte politicus: Het probleem negeren, iets anders een probleem noemen, precies de verkeerde oplossing kiezen en slecht uitvoeren, en daarna roepen: zie je wel dat het niet werkt!quote:
[..]
Dus je wilt het eerst proberen met alle kosten van dien en het mogelijk lamleggen van een nieuwe technologie en nieuwe business modellen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zie je nu wel met de wietpas inderdaad.quote:
[..]
Als een echte politicus: Het probleem negeren, iets anders een probleem noemen, precies de verkeerde oplossing kiezen en slecht uitvoeren, en daarna roepen: zie je wel dat het niet werkt!
Laat me raden. DS4 is VOOR de wietpas en het illegaal maken van drugs? (maar geniet openlijk wel lekker van wat drank en tabak)
Het wiet-topic! Bedankt voor de tip.quote:
[..]
Dat zie je nu wel met de wietpas inderdaad.
Laat me raden. DS4 is VOOR de wietpas en het illegaal maken van drugs? (maar geniet openlijk wel lekker van wat drank en tabak)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, je moet voordat je iets invoert er goed over nadenken.quote:
Dus je wilt het eerst proberen met alle kosten van dien en het mogelijk lamleggen van een nieuwe technologie en nieuwe business modellen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Voor iemand die niets presteert in zijn leven weet jij verdomd goed hoe het wel moet, beste stuurman!quote:
[..]
Als een echte politicus: Het probleem negeren, iets anders een probleem noemen, precies de verkeerde oplossing kiezen en slecht uitvoeren, en daarna roepen: zie je wel dat het niet werkt!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, ik ben voor decriminalisering van drugs.quote:
Dat zie je nu wel met de wietpas inderdaad.
Laat me raden. DS4 is VOOR de wietpas en het illegaal maken van drugs? (maar geniet openlijk wel lekker van wat drank en tabak)
Jammer voor je.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Refragmental, check eens een service als cdbaby. Een artiest kan hier voor 50 dollar zijn muziek op de grootste digitale winkels aan laten bieden, terwijl je zelf alle rechten houdt. Zoals ik al zei, wurgcontracten zijn allang niet meer nodig voor artiesten.
Het invoeren EN handhaven van een downloadverbod gaat veel economische schade opleveren behalve voor een zeer select groepje elite die er tijdelijk rijker van zal worden. Hierna zal een technologie in een wurggreep worden gehouden door dit machtiger en rijker geworden select klein groepje. En onder de streep zullen de daadwerkelijke belangenhebbenden, de artiesten, er netto op achteruit gaan.quote:
[..]
Nee, je moet voordat je iets invoert er goed over nadenken.
DAT mijn heer DS4, dat is de werkelijkheid.
Wellicht heb ik dus juist veel gepresteerd in mijn leven.quote:
[..]
Voor iemand die niets presteert in zijn leven weet jij verdomd goed hoe het wel moet, beste stuurman!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom jammer voor mij?quote:
[..]
Nee, ik ben voor decriminalisering van drugs.
Jammer voor je.
Het siert jou
We zijn niet allemaal perfect.
Dat weet je anders aardig te nuanceren. Of eet je van walletjes?quote:
[..]
Nee, ik ben voor decriminalisering van drugs.
Jammer voor je.
quote:
Ja, "volstrekt niet mogelijk" is voor mensen die teveel snuiven kennelijk niet goed te begrijpen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mooi initiatief. En dit initiatief zal waarschijnlijk alleen maar succesvoller worden wanneer gratis downloaden legaal zal blijven en de auteursrechtenwet zal worden aangepastquote:
Refragmental, check eens een service als cdbaby. Een artiest kan hier voor 50 dollar zijn muziek op de grootste digitale winkels aan laten bieden, terwijl je zelf alle rechten houdt. Zoals ik al zei, wurgcontracten zijn allang niet meer nodig voor artiesten.
Nee, dat is hetgeen waar jij van overtuigd bent...quote:
Het invoeren EN handhaven van een downloadverbod gaat veel economische schade opleveren behalve voor een zeer select groepje elite die er tijdelijk rijker van zal worden. Hierna zal een technologie in een wurggreep worden gehouden door dit machtiger en rijker geworden select klein groepje. En onder de streep zullen de daadwerkelijke belangenhebbenden, de artiesten, er netto op achteruit gaan.
DAT mijn heer DS4, dat is de werkelijkheid.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tuurlijk.quote:
Wellicht heb ik dus juist veel gepresteerd in mijn leven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat ik voor decriminalisering ben wil niet zeggen dat ik een overmatig drugsgebruik een goede zaak vind.quote:
Dat weet je anders aardig te nuanceren. Of eet je van walletjes?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat "niet volstrekt onmogelijk" slaat op handhaving. Hier lul je je weer niet uit.quote:
[..]
Dat ik voor decriminalisering ben wil niet zeggen dat ik een overmatig drugsgebruik een goede zaak vind.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben blij dat we het al weer eens zijn. Je komt er nog wel.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mijn god, jij kan echt niet lezen...quote:
Dat "niet volstrekt onmogelijk" slaat op handhaving. Hier lul je je weer niet uit.
Wat daar ook van moge zijn: volstrekt onmogelijk is volstrekt onmogelijk. Dat drugsdelicten bestraft worden lijkt mij een feit van algemene bekendheid, reden waarom het kennelijk niet volstrekt onmogelijk is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volhouden!quote:
Ik ben blij dat we het al weer eens zijn. Je komt er nog wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is volgens mij de enige uitkomst van een downloadverbod.quote:
[..]
Nee, dat is hetgeen waar jij van overtuigd bent...
Hoe denk jij anders dat het zal gaan met de macht die komt te liggen bij de platenmaatschappijen?
Ik denk zelf dat er steeds meer artiesten zullen zijn die buiten de platenmaatschappijen om willen opereren en dat daarmee de macht van die maatschappijen zal worden gebroken.quote:
Dat is volgens mij de enige uitkomst van een downloadverbod.
Hoe denk jij anders dat het zal gaan met de macht die komt te liggen bij de platenmaatschappijen?
Maar het moet vanuit de artiesten komen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
[..]
Mijn god, jij kan echt niet lezen...
Wat daar ook van moge zijn: volstrekt onmogelijk is volstrekt onmogelijk. Dat drugsdelicten bestraft worden lijkt mij een feit van algemene bekendheid, reden waarom het kennelijk niet volstrekt onmogelijk is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sterk weer!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kan, ik ken zijn auto niet.quote:
[..]
Swetsenegger rijdt meest waarschijnlijk 13 in een dozijn hoor...
Dan hoeven de downloaders zich geen zorgen te makenquote:
[..]
Nee, je moet voordat je iets invoert er goed over nadenken.
Dus, om de macht bij de platenmaatschappijen weg te halen geef je ze eerst ontzettend veel macht en ontneem je het de artiesten aan de mogelijkheid om hun producten zonder platenmaatschappij aan de man te brengen?quote:
[..]
Ik denk zelf dat er steeds meer artiesten zullen zijn die buiten de platenmaatschappijen om willen opereren en dat daarmee de macht van die maatschappijen zal worden gebroken.
Maar het moet vanuit de artiesten komen.
Je wilt het vanuit de artiesten laten komen door de platenmaatschappijen nog machtiger te maken?
Dat recht ontneem ik ze helemaal niet. Hoe kom je erbij!quote:
Dus, om de macht bij de platenmaatschappijen weg te halen geef je ze eerst ontzettend veel macht en ontneem je het de artiesten aan de mogelijkheid om hun producten zonder platenmaatschappij aan de man te brengen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is een simpel gevolg van een downloadverbod. Meer macht bij de platenmaatschappijen, minder macht bij de individuele artiesten.quote:
[..]
Dat recht ontneem ik ze helemaal niet. Hoe kom je erbij!
Hoezo meer macht? Bij mijn weten verkopen ze niks anders dan een product. Overheid is prima in staat om kartelafspraken op te sporen en te beboeten. Je ziet nu al diensten zoals Hulu, Spotify opkomen.quote:
[..]
Het is een simpel gevolg van een downloadverbod. Meer macht bij de platenmaatschappijen, minder macht bij de individuele artiesten.
De overheid is gekocht mbv lobbygroepen.quote:
[..]
Hoezo meer macht? Bij mijn weten verkopen ze niks anders dan een product. Overheid is prima in staat om kartelafspraken op te sporen en te beboeten. Je ziet nu al diensten zoals Hulu, Spotify opkomen.
Alu hoedje... Dus die paar bedrijven kunnen de hele wereld omkopen?quote:
[..]
De overheid is gekocht mbv lobbygroepen.
Alu hoedje?quote:
[..]
Alu hoedje... Dus die paar bedrijven kunnen de hele wereld omkopen?
Niks alu hoedje! Gewoon de werkelijkheid. Je maakt een grapje hoop ik. Of ben je serieus so ontzettend naief?
En nergens zeg ik de wereld. Enkel de overheid.Je hoeft enkel de mensen om te kopen die de wetten maken en er voor stemmen. Lobbygroepen bestaan niet voor niks. Je weet dat veel politici zijn gekocht om VOOR bijvoorbeeld ACTA, PIPA, etc te stemmen? Ze krijgen bakken met geld toegeschoven om dragen van wetgeving door te drukken die behoorlijk veel macht legt bij de entertainment industrie.
Ik ben overigens naar bed. Succes ermee.
Belangen heeft iedereen en veranderen continu. Tevens heb jij het over DE overheidquote:
[..]
Alu hoedje?
Niks alu hoedje! Gewoon de werkelijkheid. Je maakt een grapje hoop ik. Of ben je serieus so ontzettend naief?
En nergens zeg ik de wereld. Enkel de overheid.Je hoeft enkel de mensen om te kopen die de wetten maken en er voor stemmen. Lobbygroepen bestaan niet voor niks. Je weet dat veel politici zijn gekocht om VOOR bijvoorbeeld ACTA, PIPA, etc te stemmen? Ze krijgen bakken met geld toegeschoven om dragen van wetgeving door te drukken die behoorlijk veel macht legt bij de entertainment industrie.
Ik ben overigens naar bed. Succes ermee.
Zie alleen fabrikanten die hun product willen verkopen. Ken toch aardig wat entertainment bedrijven die failliet zijn gegaan. Zoals jij het zegt dienen deze bedrijven eeuwig te bestaan, want ze hebben zoveel invloed en macht.
Nou... nee.quote:
Het is een simpel gevolg van een downloadverbod. Meer macht bij de platenmaatschappijen, minder macht bij de individuele artiesten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ik kwam je enkel tegemoetquote:
[..]
Gedraag je eens niet als een kleuter.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Op die manier mag je dat in het vervolg laten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
nee!quote:
Op die manier mag je dat in het vervolg laten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Laat ze het ook maar verbieden dan. En streng bestraffen. Wat mij betreft in de hele wereld. Heel benieuwd hoe vooral de film- en serie-industrie hier mee om gaat. Voor muziek is er gelukkig al een prima alternatief zoals Spotify.
I reject reality and substitute my own
