abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_117109229
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:17 schreef BaajGuardian het volgende:
Mensen die janken om downloaden hebben wss nog niet de leeftijd om de cassette en videorecorders meegemaakt te hebben.

Kwamen daar ook mensen op je duur voor kloppen? :')
Als ze toen de middelen hadden gehad om je ervoor op te sporen wel.
Een vinyl elpee kostte twintig gulden, maar dan had je ook een hoes op schilderijformaat. Op een C90-bandje kon je twee elpees opnemen, maar dat bandje kostte nog altijd zes, zeven gulden: ook geen bedrag waar je toen als scholier lichtzinnig over deed. De eerste CompactDiscs waren met vijfenveertig, vijftig gulden schreeuwend duur, maar de industrie beloofde dat die prijs snel zou zakken. Nu, bijna dertig jaar wacht ik daar nog altijd op...
Farts are jazz to assholes
pi_117109259
Als je het wilt hebben betaal je het maar gewoon, en als je het geld er niet voor over hebt dan houd het op.
Durf kritiek te geven en te discusseren, maar doe het altijd met respect.
pi_117109325
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:42 schreef Rhalius het volgende:
Als je het wilt hebben betaal je het maar gewoon, en als je het geld er niet voor over hebt dan houd het op.
Nee, dan houdt het dus helemaal niet op :')
  zaterdag 22 september 2012 @ 11:46:03 #54
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_117109337
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:41 schreef trabant het volgende:

[..]

Als ze toen de middelen hadden gehad om je ervoor op te sporen wel.
Een vinyl elpee kostte twintig gulden, maar dan had je ook een hoes op schilderijformaat. Op een C90-bandje kon je twee elpees opnemen, maar dat bandje kostte nog altijd zes, zeven gulden: ook geen bedrag waar je toen als scholier lichtzinnig over deed. De eerste CompactDiscs waren met vijfenveertig, vijftig gulden schreeuwend duur, maar de industrie beloofde dat die prijs snel zou zakken. Nu, bijna dertig jaar wacht ik daar nog altijd op...
De industrie verkocht zelf video en casette recorders waar je de hele top 40 en alle films van tv mee op kon nemen en niemand vond dat erg.

downloaden is niet anders, en als je iets echt de moeite vind het in huis te halen koop je het echt wel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_117109360
Inderdaad, gewoon lekker crimineel gaan downloaden en jezelf allerlei smoesjes vertellen om het goed te praten.
Durf kritiek te geven en te discusseren, maar doe het altijd met respect.
pi_117109382
Maar nog even terug naar die elpee van twintig gulden, of drie cassettebandjes voor hetzelfde geld.
Je gaf er echt niet meer door uit. De industrie jammert nu dat ze miljarden misloopt, maar die had het publiek anders ook niet uitgegeven, om de simpele reden dat men zoveel geld voor content niet heeft. Wordt het publiek de toegang tot de content ontzegd, dan zal het publiek het met minder content moeten doen, maar het gaat echt niet meer kopen. De hypotheek moet immers ook worden afgelost en het woonwerk-verkeer is ook niet gratis.
Farts are jazz to assholes
  zaterdag 22 september 2012 @ 11:48:42 #57
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_117109394
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:47 schreef Rhalius het volgende:
Inderdaad, gewoon lekker crimineel gaan downloaden en jezelf allerlei smoesjes vertellen om het goed te praten.
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_117109474
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:47 schreef Rhalius het volgende:
Inderdaad, gewoon lekker crimineel gaan downloaden en jezelf allerlei smoesjes vertellen om het goed te praten.
Wat wordt een platenmaatschappij anders van het feit dat ik een cd'tje download die ik anders toch nooit had gekocht?

Leg me dat eens uit, in plaats van steeds je eigen domme one-liner hier neer te zetten zonder te reageren.
pi_117109938
quote:
7s.gif [b]Op zaterdag 22 september 2012 10:26reef Papierversnipperaar het volgende:[/
[..]

In het buitenland bestaat downloaden dan ook niet. :')
Ja want ik beweer natuurlijk dat het downloadverbod helpt... Tering leer lezen man, ik doe helemaal geen uitspraken over of het download verbod nu wel of niet werkt, ik zeg alleen dat user BG erg naief is om te denken dat ee overheid de burger toch niks kan maken wanneer deze weigert mee te werken aan de veroordeling na downloaden. Hierbij geef ik de situatie in het buitenland als voorbeeld.
Krekker is de bom!
pi_117111471
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:51 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Wat wordt een platenmaatschappij anders van het feit dat ik een cd'tje download die ik anders toch nooit had gekocht?

Leg me dat eens uit, in plaats van steeds je eigen domme one-liner hier neer te zetten zonder te reageren.
Als je het anders niet zou kopen, waarom download je het dan? blijkbaar wil je het toch hebben.
Durf kritiek te geven en te discusseren, maar doe het altijd met respect.
pi_117111580
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 12:58 schreef Rhalius het volgende:

[..]

Als je het anders niet zou kopen, waarom download je het dan? blijkbaar wil je het toch hebben.
Omdat ik het te duur vind om te kopen misschien?
  zaterdag 22 september 2012 @ 13:19:15 #62
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_117112104
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 12:58 schreef Rhalius het volgende:

[..]

Als je het anders niet zou kopen, waarom download je het dan? blijkbaar wil je het toch hebben.
Ik heb in het verleden wel eens dingen gedownload om het uit te proberen, of omdat het simpelweg voor handen was, of omdat ik het veel te duur vond. In die tijd kocht ik daarnaast ook gewoon mijn muziek cd's voor mezelf, mijn vrouw en mijn kinderen.
Inmiddels ben ik over op Spotify premium en koop ik daarnaast niets meer aan muziek. Scheelt me een hoop geld!
Life is what you make it.
pi_117112483
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:47 schreef Rhalius het volgende:
Inderdaad, gewoon lekker crimineel gaan downloaden en jezelf allerlei smoesjes vertellen om het goed te praten.
Is niks crimineels aan hoor. Volgens de Nederlandse wet mag ik legaal muziek en films downloaden. Wat snap je daar niet aan?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
  zaterdag 22 september 2012 @ 13:39:12 #64
285613 Verbodsbord
Verwijderd door Admin
pi_117112804
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 12:58 schreef Rhalius het volgende:

[..]

Als je het anders niet zou kopen, waarom download je het dan? blijkbaar wil je het toch hebben.
Als ik elke avond van de week een film zou willen kijken, zou ik dus een stuk of 30 dvd's per maand moeten kopen volgens jou. Dat zal op een euro of 3-400 uitkomen. Niet haalbaar voor de gemiddelde modaal-verdiener. 30 films downloaden is echter prima te doen. Als downloaden illegaal wordt, ga ik echter niet opeens 30 films kopen, maar misschien 2/3 omdat het gewoon financieel niet haalbaar is.
pi_117113053
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De wet is geen argument in een discussie over de wet.
Voor DS4 wel.

Overigens kan ik prima mp3's maken van streaming audio op internet, zoals YouTube en Spotify, zonder dat ik ook maar iets download. Ik neem gewoon het geluid van mijn computer op terwijl ik tracks afspeel. Die tracks zet ik van WAV om naar mp3.

Het probleem is niet dat mensen mp3's downloaden, het probleem is dat de muziekindustrie de mp3 als volwaardig product ziet en mp3's wil verkopen. De oplossing is dus ook niet het verbieden van mp3's downloaden, maar zorgen dat het fysieke product (cd, lp, dvd, etc.) weer aantrekkelijker wordt.
pi_117113911
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 20:43 schreef Saekerhett het volgende:
Zal Ziggo blij mee zijn, nu met 120 Mbit je mail in 0,0000001 seconde ophalen in plaats van 0,00001 :')

Maar goed, hoe gaan ze in godsnaam controleren wat je downloadt op usenet via SSL?
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 10:28 schreef QBay het volgende:
Dit is toch oncontroleerbaar. Ik download al jaren via SSL, dan is op geen enkele manier te achterhalen wat ik download. Via SSL kan ik een Ubuntu ISO downloaden (legaal dus), maar ook Microsoft Windows 7 (illegaal). Gewoon downloaden via SSL en je bent vrij om te staan en gaan waar je wil.
SSL is natuurlijk niet zo zinvol als je denkt. Als usenetproviders gedwongen worden om hun logs beschikbaar te stellen, dan ben je de lul en heb je niks meer aan je SSL.
pi_117116101
Bedankt miljoenen mensen die een paar weken terug op pro-EU partijen hebben gestemd ^O^
Dit laat weer eens prachtig zien hoe achterlijk veel macht al daaraan is weggegeven :)
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
pi_117118030
Dit gaat nog leuk worden. Ben sowieso benieuwd naar de handhaving hiervan.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
pi_117118058
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 20:19 schreef DS4 het volgende:
Mooi!
  zaterdag 22 september 2012 @ 16:26:39 #70
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_117118126
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 september 2012 20:15 schreef AchJa het volgende:

[..]
Wie kan mij uitleggen wat Europa met onze nationale wetten te maken heeft?
_O- _O- _O- Hilarisch dit! _O- ^O^
Tś estįs dura y yo me veo cabrón en el espejo
  Donald Duck held zaterdag 22 september 2012 @ 16:27:51 #71
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_117118173
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:23 schreef Harlon het volgende:
Dit gaat nog leuk worden. Ben sowieso benieuwd naar de handhaving hiervan.
Three Strikes wetgeving, hoeft niet moeilijk te zijn.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_117118644
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:27 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Three Strikes wetgeving, hoeft niet moeilijk te zijn.
Wat dan weer te achterlijk voor woorden zou zijn en een onevenredig zware straf voor het vergrijp. Daarnaast, zoiets krijg je natuurlijk niet door het parlement.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
pi_117118730
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:29 schreef Lann555 het volgende:

Die analogie klopt niet. In dat geval slijt mijn auto en is er risico dat je hem in de prak rijdt etc.

Wat dacht je dat ik bedoelde met "schade"?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_117118754
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:29 schreef Refragmental het volgende:

Een vergelijking van helemaal niks natuurlijk :D
Nee, dat plaatje praat alles goed. Het is geen diefstal, dus ok. Hoe zot kun je zijn?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_117118771
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:

De wet is geen argument in een discussie over de wet.
Er zit nog steeds een kras op je tong.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_117118801
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 11:40 schreef GoobyPls het volgende:

Weer een slechte vergelijking. Er is overigens niet per definitie schade, voor 90% wat ik namelijk download geldt als ik het niet had kunnen downloaden had ik het ook niet gekocht.
Dus 10% wel = schade.

Fijn dat je het met mij eens bent.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_117118825
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 13:01 schreef Saekerhett het volgende:

Omdat ik het te duur vind om te kopen misschien?
Wat een pauperexcuus!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_117119015
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, dat plaatje praat alles goed. Het is geen diefstal, dus ok. Hoe zot kun je zijn?
Dat zeg ik niet.
Ik zeg alleen dat het geen diefstal is.
Je pakt tenslotte niks af, je dupliceert iets (al dan niet onrechtmatig). Nogal een heel groot verschil.

Het probleem hier is dat een dinosaurus van een business model nieuwe technologie wil tegenwerken en vormen naar z'n ouderwetse wil.
Het is echt te belachelijk dat zo'n gigantische platenmaatschappijen nog bestaansrecht hebben. Zelfs op digitale downloads maken ze een gigantische marge aan winst waar de artiest niet veel van ziet.

Ik ben helemaal 100% voor om de artiest te steunen, de persoon of groep die daadwerkelijk het product creert. Ik heb echter helemaal NIETS met die diknekken corrupte gigantische tussenlaag die het grootste gedeelte afsnoept en eigenlijk helemaal niks toevoegt aan het product.

Je ziet het steeds vaker. Artiesten die hun muziek gratis aanbieden en een zo'n van donatie actie houden waarbij de klant zelf mag bepalen hoeveel hij wil doneren. Super!! Zo zou het moeten zijn. Je weet dan zeker dat je de artiest steunt en niet helpt aan een wurgcontract.
pi_117119093
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:27 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Three Strikes wetgeving, hoeft niet moeilijk te zijn.
Dat is een wetgeving die nergens op slaat.
Zou hetzelfde zijn als dat je na 3 keer te hard rijden een huisarrest krijgt. _O-
pi_117119096
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:44 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat een pauperexcuus!
Omdat?
pi_117119141
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:53 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Omdat?
Omdat arme mensen gewoon 50% van hun salaris moeten afstaan aan entertainment! Of anders hebben ze gewoon pech, had je maar rijk moeten zijn >:(
pi_117119180
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:50 schreef Refragmental het volgende:
Ik zeg alleen dat het geen diefstal is.
Daar ben ik het mee eens, het is een feitelijke constatering, dus ook niet heel nieuw.

quote:
Ik ben helemaal 100% voor om de artiest te steunen, de persoon of groep die daadwerkelijk het product creert. Ik heb echter helemaal NIETS met die diknekken corrupte gigantische tussenlaag die het grootste gedeelte afsnoept en eigenlijk helemaal niks toevoegt aan het product.
Dat is m.i. een andere discussie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 22 september 2012 @ 16:56:00 #83
241662 Jian
Well, well, well
pi_117119185
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:50 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet.
Ik zeg alleen dat het geen diefstal is.
Je pakt tenslotte niks af, je dupliceert iets (al dan niet onrechtmatig). Nogal een heel groot verschil.

Het probleem hier is dat een dinosaurus van een business model nieuwe technologie wil tegenwerken en vormen naar z'n ouderwetse wil.
Het is echt te belachelijk dat zo'n gigantische platenmaatschappijen nog bestaansrecht hebben. Zelfs op digitale downloads maken ze een gigantische marge aan winst waar de artiest niet veel van ziet.

Ik ben helemaal 100% voor om de artiest te steunen, de persoon of groep die daadwerkelijk het product creert. Ik heb echter helemaal NIETS met die diknekken corrupte gigantische tussenlaag die het grootste gedeelte afsnoept en eigenlijk helemaal niks toevoegt aan het product.

Je ziet het steeds vaker. Artiesten die hun muziek gratis aanbieden en een zo'n van donatie actie houden waarbij de klant zelf mag bepalen hoeveel hij wil doneren. Super!! Zo zou het moeten zijn. Je weet dan zeker dat je de artiest steunt en niet helpt aan een wurgcontract.
dit dus! _O_

Kijk maar naar business modellen die later zijn ontstaan, kijk naar de smartphones en de tablets, naar apple en android, daar wordt niet of in elk geval nauwelijks "illegaal" gekopieerd.
pi_117119204
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:53 schreef Saekerhett het volgende:
Omdat?
Niet willen betalen = dan ook niet nemen. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_117119436
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens, het is een feitelijke constatering, dus ook niet heel nieuw.

[..]

Dat is m.i. een andere discussie.
Dat is geen andere discussie.
Het is juist heel belangrijk om de draak van een businessmodel niet te veel inspraak te laten hebben in nieuwe technologieen. Een downloadverbod gaat nooit helpen en zal juist opkomende artiesten extra hard raken.

Wat je met zo'n downloadverbod doet is een nieuwe technologie aan banden leggen en zo z'n ontwikkeling flink ontwrichten. Internet aanbieders zullen veel moeten investeren in preventie en logging, en dat alleen van wege 1 extreem rijke lobbygroep. Geld dat veel beter in andere zaken geinvesteerd had kunnen worden.

We kunnen het er over eens zijn dat een download verbod nooit zal werken, dat de straffen onevenredig hoog aan het vergrijp zullen zijn en dat het ontzettend veel geld zal gaan kosten voor internet aanbieders om te kunnen voldoen aan de eisen van de corrupte lobbygroep.

Nieuwe business modellen zijn al overal op komst, artiesten kunnen eindelijk af van wurgcontracten met platenmaatschappijen en een oud antiek businessmodel kan eindelijk opflikkeren. Deze platenmaatschappijen willen natuurlijk niet ten onder gaan en gaan daardoor dus allemaal rare fratsen uithalen om er maar voor te zorgen dat er flinke beperkingen worden opgelegd. (Moet ik je de term "kicking the ladder" uitleggen?)

Een downloadverbod zal juist averechts werken en voor artiesten op de lange duur alleen maar nadelig uitpakken.
  zaterdag 22 september 2012 @ 17:05:02 #86
241662 Jian
Well, well, well
pi_117119458
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Niet willen betalen = dan ook niet nemen. Zo moeilijk is het allemaal niet.
In principe heb je daar gewoon gelijk in, dus ik zeg, indien het kopiėren/downloaden verboden wordt in Nederland en die dino's komen niet met nieuwe businessmodellen, gewoon niet kopen! Alternatieven zoals Spotify willen we en anders laat ze lekker creperen!
pi_117119479
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Niet willen betalen = dan ook niet nemen. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Hij heeft al betaald. Thuiskopieheffing op zijn HDD, CD's, DVD's, Flashdrives, etc.
pi_117119610
Laat mij lekker mijn series downloaden man
pi_117119641
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 17:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hij heeft al betaald. Thuiskopieheffing op zijn HDD, CD's, DVD's, Flashdrives, etc.
Zo werkt de thuiskopieheffing niet...En zover ik weet vallen HDDs en flashdrives nog niet onder de regeling.
pi_117119848
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 september 2012 17:10 schreef nikk het volgende:

[..]

Zo werkt de thuiskopieheffing niet...En zover ik weet vallen HDDs en flashdrives nog niet onder de regeling.
HDD's per 1 jan 2013.
En zo werkt de thuiskopieheffing wel. Je mag een kopie maken voor eigen gebruik. Je betaalt in principe voor een vergrijp dat nog niet is begaan.
Je kunt natuurlijk niet van 2 walletjes willen eten. Een download verbod EN een thuiskopieheffing.
pi_117119969
De hoge raad weet nog niet of het verboden is _O-

Lees: het is volkomen legaal maar we gaan keihard lobbyen om iemand zo gek te krijgen dat ie zegt dat verboden moet worden :')

facisme _O_
pi_117120004
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Niet willen betalen = dan ook niet nemen. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Wat "neem" je dan?
pi_117120069
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Niet willen betalen = dan ook niet nemen. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Ik 'neem' helemaal niks. De platenmaatschappijen hebben geen enkel nadeel als ik een cd'tje download.

Bovendien heb ik ook Spotify Premium voor het gemak en voor mobiel muziek luisteren, dus zeik niet zo.
pi_117120184
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 17:20 schreef Life2.0 het volgende:
De hoge raad weet nog niet of het verboden is _O-

Lees: het is volkomen legaal maar we gaan keihard lobbyen om iemand zo gek te krijgen dat ie zegt dat verboden moet worden :')

facisme _O_
1 van de leden is Donner,die wil Teeven een gunst doen _O- :')
  zaterdag 22 september 2012 @ 17:33:16 #95
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_117120434
quote:
Toch denkt de Hoge Raad dat die vlieger niet opgaat. De thuiskopieheffing zou namelijk niet bedoeld zijn voor de compensatie van downloads maar voor het 1-op-1 kopiėren van dragers.
Dit lijkt me toch waar het omgaat.
Maar als men dus thuiskopie-heffing gaat heffen over HDD's dan is de situatie exact gelijk als met cassetes en videobanden. Waar vroeger werd gekopieerd van bandje naar bandje wordt dat nu van HDD naar HDD, geen enkel verschil, behalve dat het nu sneller gaat.
  zaterdag 22 september 2012 @ 17:49:54 #96
172669 Papierversnipperaar
Cafeļne is ook maar een drug.
pi_117121114
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:43 schreef DS4 het volgende:

[..]

Er zit nog steeds een kras op je tong.
Het blijft dan ook een non-argument.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_117121330
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 16:56 schreef Jian het volgende:

kijk naar de smartphones en de tablets, naar apple en android, daar wordt niet of in elk geval nauwelijks "illegaal" gekopieerd.
Dat van Samsung en Apple is een verzinsel van de Telegraaf ofzo?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_117121362
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 17:05 schreef Jian het volgende:

In principe heb je daar gewoon gelijk in, dus ik zeg, indien het kopiėren/downloaden verboden wordt in Nederland en die dino's komen niet met nieuwe businessmodellen, gewoon niet kopen! Alternatieven zoals Spotify willen we en anders laat ze lekker creperen!
Stemmen met je geld vind ik prima.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_117121379
quote:
10s.gif Op zaterdag 22 september 2012 17:20 schreef Life2.0 het volgende:
De hoge raad weet nog niet of het verboden is _O-

Ze hebben gewoon prejudiciėle vragen gesteld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_117121414
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 september 2012 17:23 schreef Saekerhett het volgende:

Ik 'neem' helemaal niks. De platenmaatschappijen hebben geen enkel nadeel als ik een cd'tje download.

Dat is kletskoek, want een deel van wat wordt gedownload zou anders gekocht zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')