Dan mag jij dat vinden, maar jij bent ook een ongenuanceerde wannabe-Jood dus ik verwacht ook niet heel veel intelligentie van jou eerlijk gezegd.quote:Onzin, jij zegt dat jouw vriend daar enorm van heeft geprofiteerd, ik denk als het verhaal uberhaupt waar is dat hij al een crimineeltje was en enorm opschept.
Dat is 1 van de grooste leugens ooit. Denken dat de wiethandel in Maastricht in de handen van turkse koerden zitquote:Ik geef aan dat de markt met of zonder wietpas al in handen was van bepaalde groepen en dat niet bepaald veranderd is.
Uh....jij bent hier diegene die zegt dat de meeste wiethandelaars Turkse koerden zijn, niet ik.quote:Het was een voorbeeld, je hoeft niet zo te generaliseren, doe eens even rustig.
Dat mag jij denken, maar nogmaals jij bent een Europese zionist zonder nuances dus ik verwacht ook niet te veel zinnigs uit jouw mond.quote:Wat betreft een bepaald onderwerp doe ik niet aan nuances tenzij ik daar de meerwaarde van in zie.
Ik denk dat die bekende van jou een grote opschepper is.
Ah, dus ik moet hier even z'n gegevens gaan neerzetten? Waar zie je me voor aan manquote:Nee hoor, bewijs het maar dat je die gast kent, nu is het gewoon een lulverhaaltje dus.
Oh, ik laat jou met rust hoor. Doe dat ook dan gewoon bij mij dan is het klaar.quote:Laat mij met rust ik mag reageren waar ik wil.
Jij kent die DeParo dan ook niet. Het is een hele rare persoon. Hij doet zich namelijk voor als een Jood, om mijn volk belachelijk te zetten, maar is in feiten een Europese zionist.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:32 schreef viagraap het volgende:
Kunnen jullie persoonlijke vetes niet lekker in je eigen achtertuin oplossen?
Interesseert me geen zier.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:42 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Jij kent die DeParo dan ook niet. Het is een hele rare persoon. Hij doet zich namelijk voor als een Jood, om mijn volk belachelijk te zetten, maar is in feiten een Europese zionist.
Daarnaast zit hij dus in mijn postgeschiedenis te kijken, om vervolgens in elk topic waar ik iets heb gepost mij te irriteren.
Ik reageer ook niet meer op hem in dit topic
bronquote:Regeerakkoord: wietpas vervalt, uittreksel blijft nodig voor coffeeshopbezoekers
DEN HAAG - De registratie van coffeeshopbezoekers vervalt. Wel blijven coffeeshops alleen toegankelijk voor Nederlanders en op vertoon van een uittreksel uit het bevolkingsregister. Dat staat in het regeerakkoord dat PvdA en VVD maandagmiddag hebben gepresenteerd.
"De wietpas vervalt, maar de toegang tot coffeeshops blijft voorbehouden aan ingezetenen die een identiteitsbewijs of verblijfsvergunning, samen met een uittreksel uit het bevolkingsregister kunnen tonen", staat in het akkoord [PDF, 2,7 MB].
'Lokaal maatwerk'
Of ook echt overal buitenlanders uit coffeeshops gaan worden geweerd, is nog niet duidelijk. Volgens het regeerakkoord is 'lokaal maatwerk' mogelijk, in overleg met betrokken gemeenten.
Coffeeshophouder: 'Hoe dan ook verbetering'
Willem Vugs van coffeeshop Toermalijn is blij met de plannen van PvdA en VVD. "Ik ken de details nog niet, maar dit lijkt hoe dan ook een verbetering", reageert hij. Wel vraagt Vugs zich af hoe het nieuwe beleid in de praktijk gaat werken. "Hoe zit het bijvoorbeeld met buitenlanders en mensen die van origine uit een ander land komen?"
Leuk. Ik heb nu dus als in het buitenland wonende Nederlander minder rechten dan een in Nederland wonende Nederlander. Er zijn plaatsen waar die persoon wel naar binnen mag, en ik niet.quote:
Inderdaad, ik zie eigenlijk nauwelijks verbetering.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:52 schreef Mylene het volgende:
Precies ja, buitenlanders kunnen dan nog steeds geen wiet kopen.
Dat zal ook wel loslopen want zoals we lezen kan er gemeentelijk beleid gemaakt worden en ik verwacht niet dat men in amsterdam 25% van de toeristen gaat weren.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:52 schreef Mylene het volgende:
Precies ja, buitenlanders kunnen dan nog steeds geen wiet kopen.
We gaan dan de gemeentes op kosten jagenquote:Op maandag 29 oktober 2012 16:55 schreef simmu het volgende:
waar dat uitreksel uit het bevolkingsregister voor nodig is als je je toch al moet identificeren?leuk extraatje voor
Tsjonge jonge wat een compromis...quote:
Verdrag van Lissabon, iemand?quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:07 schreef Life2.0 het volgende:
Geef het beestje een nieuwe naam en probeer hem nog eens te verkopen
gaan ze weer zo'n snelle noodwet maken als met de de ID kaart?quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We gaan dan de gemeentes op kosten jagen![]()
Betalen voor uittreksel GBA mogelijk in strijd met Europees recht
dan sta je toch hier ingeschreven en kan je toch een uittreksel krijgen uit de gemeentelijke basisadministratie?quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
Leuk. Ik heb nu dus als in het buitenland wonende Nederlander minder rechten dan een in Nederland wonende Nederlander. Er zijn plaatsen waar die persoon wel naar binnen mag, en ik niet.
Bedankt PvdA voor je laffe kutcompromis.
ow ik heb hem verkeerd gelezenquote:
Exact dat dus.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Nog steeds een uittreksel??![]()
Wat is er mis met een rijbewijs, paspoort of ID kaart?
Nee, ik heb me netjes in Nederland uitgeschreven toen ik naar het buitenland verhuisde.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dan sta je toch hier ingeschreven en kan je toch een uittreksel krijgen uit de gemeentelijke basisadministratie?
ja ik las het verkeerd, je mag wel mee. Je mag het alleen niet kopen. Moeten je vrienden je trakterenquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, ik heb me netjes in Nederland uitgeschreven toen ik naar het buitenland verhuisde.
Ik kom nog wel een paar keer per jaar in Nederland om familie en vrienden te bezoeken. En ik ben dan kennelijk een tweederangs Nederlander, en zal niet met vrienden meemogen naar een coffeeshop.
burgertje pesten, wetten omzeilenquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:13 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Exact dat dus.
Waarom dubbelop ?
naast de registratieplicht verandert er eigenlijk niks toch?quote:
Ach internationale anti-discriminatiewetgeving was ook niet zo belangrijk bleek, dus wat zou een registertje hier en daar uitmakenquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:30 schreef Copycat het volgende:
En dat uittreksel ging hier in Eindhoven na een week al op de schop, vanwege te grote inbreuk.
Nu gaan we dat weer terugterugdraaien?
Goede melkkoe inderdaad. Volgens mij mocht dat ding namelijk niet ouder dan een jaar zijn (of zelfs een halfjaar?). Ka-ching.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:32 schreef Scrutinizer het volgende:
Hoe lang is zo'n uittreksel eigenlijk geldig?
Officieel is 'ie geldig zolang de gegevens die er op staan kloppenquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Goede melkkoe inderdaad. Volgens mij mocht dat ding namelijk niet ouder dan een jaar zijn (of zelfs een halfjaar?). Ka-ching.
Zou kunnen. Maar voor dit mag ie toch echt niet ouder dan een jaar zijn. (Of dus zelfs een half jaar).quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:43 schreef Tchock het volgende:
Officieel is 'ie geldig zolang de gegevens die er op staan kloppenKost 5,60 als je het via internet aanvraagt, trouwens.
Gevalletje rookverbod denk ik idd.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:47 schreef Kentoet het volgende:
Gewoon weer met z'n allen burgerlijk ongehoorzaam zijn en ook dat uitrekselplan gaat zo weer de prullenbak in
Bron?quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar voor dit mag ie toch echt niet ouder dan een jaar zijn. (Of dus zelfs een half jaar).
Als ik m'n mede-amsterdammers zo hoor gaan er straks heel veel mensen trakteren. Toeristen welteverstaan, tegen een mooie vergoedingquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja ik las het verkeerd, je mag wel mee. Je mag het alleen niet kopen. Moeten je vrienden je trakteren
Maar inderdaad, beetje vreemde oplossing. Gewoon Nederlandse ID of uittreksel -> je mag kopen.
Hoe durf je dan zoiets zo duidelijk te stellen? Je hebt geen idee of het waar isquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:50 schreef Copycat het volgende:
Pff, weet ik zo 1, 2, 3 niet. Heeft volgens mij ook in deze reeks gestaan en in de kranten.
Dat zal wel weer door de gemeentes bepaald mogen worden,en uiteindelijk ga ik ervan uit dat de wietpas regel net zo zinloos is als het rookverbod wat ook in veel kroegen met de voeten getreden wordt.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar voor dit mag ie toch echt niet ouder dan een jaar zijn. (Of dus zelfs een half jaar).
Dat heb ik wel. Dat jij dat in twijfel trekt, is een tweede.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:50 schreef Tchock het volgende:
Hoe durf je dan zoiets zo duidelijk te stellen? Je hebt geen idee of het waar is
Fijn ditquote:Op maandag 29 oktober 2012 17:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat heb ik wel. Dat jij dat in twijfel trekt, is een tweede.
Ik ga niet zoeken. Het staat ook ergens in deze reeks.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:54 schreef Tchock het volgende:
Fijn ditAls je een bron vindt laat het even weten wil je?
Ik geloof je direct. Geldig zolang de gegevens kloppen is nogal lastig te controleren.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ga niet zoeken. Het staat ook ergens in deze reeks.
Van rotterdam.nlquote:Een uittreksel uit de GBA is geldig zo lang de gegevens die erop staan kloppen. In de praktijk stellen veel organisaties de eis dat een uittreksel niet ouder mag zijn dan 3 maanden. Voor meer informatie kunt u het beste contact opnemen met de betrokken instantie.
ja, maar je moet wel nog steeds een uittreksel uit het bevolkingsregister tonenquote:
MET uittreksel, geen enkele reden tot juichen dus imo.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:30 schreef bloodymary1 het volgende:
Ah, ik zie het al staan. In het nieuwe regeerakkoord. Geen wietpas meer, wel gewoon identificeren.
![]()
![]()
![]()
dit, ik zou alsnog gewoon naar ali gaan. bespaart me weer een fietstocht naar het gemeentehuis, een half uur wachten, en de kosten van het uittreksel.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:47 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
MET uittreksel, geen enkele reden tot juichen dus imo.
Toeristen kunnen geen uittreksel krijgen, want staan niet in Nederland ingeschreven.quote:
Daarom wij zijn namelijk geen toeristen,quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toeristen kunnen geen uittreksel krijgen, want staan niet in Nederland ingeschreven.
Dat is nu juist het hele punt.
Het lijkt me niet zo erg stoned-sociaal om alleen aan jezelf te denken hier.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:33 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Daarom wij zijn namelijk geen toeristen,
maar woonachtig in Nederland!
quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:47 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
MET uittreksel, geen enkele reden tot juichen dus imo.
Ik lees iets over 'maatwerk' in het artikel, dus ik neem aan dat het in Amsterdam niet in zo'n vaart zal lopen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:21 schreef julian6 het volgende:
[..]
naast de registratieplicht verandert er eigenlijk niks toch?
Amsterdam heeft nog steeds een enorm probleem dus, want als toeristen de shop niet binnen komen zullen ze nog steeds op straat gaan proberen te kopen met alle gevolgen van dien.
Die "ze" zijn politieke en bestuurlijke leugenaars die slecht beleid er door proberen te drukken. En de overlast komt van klagende Belgische en Duitse overheden die te laf zijn om zelf wiet te gedogen of te legaliseren, en Brussel die in de Anus van de VS zit.quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:50 schreef Igen het volgende:
Ik bedoel de term strikt neutraal. Je kunt moeilijk ontkennen dat voor een behoorlijke groep toeristen drugs de voornaamste reden voor het bezoek aan Nederland zijn. 'Drugstoeristen' lijkt me voor die groep een treffende benaming.
En of er iets mis mee is? In het zuiden vinden ze dat het overlast geeft. Ik kan me daar niet zo goed iets bij voorstellen maar ik kom dan ook bijna nooit onder de grote rivieren.
Vergelijk het met overlast van Nederlanders die over de grens gaan tanken, dus drukte en parkeeroverlast enz. Alleen het probleem is dat de shops vaak in het centrum zijn, waardoor het beter merkbaar is. Maar de burgemeesters waren vaak te angstig om een grote shop buiten het centrum te plaatsen omdat ze dan vaak gezeik kregen van gemeentes uit België enz. In Maastricht willen ze het nu wel doen, alleen hebben de shophouder er geen zin meer in volgens mij, omdat ze toch niet meer aan Belgen, Fransen en Duitsers mogen verkopen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:50 schreef Igen het volgende:
Ik bedoel de term strikt neutraal. Je kunt moeilijk ontkennen dat voor een behoorlijke groep toeristen drugs de voornaamste reden voor het bezoek aan Nederland zijn. 'Drugstoeristen' lijkt me voor die groep een treffende benaming.
En of er iets mis mee is? In het zuiden vinden ze dat het overlast geeft. Ik kan me daar niet zo goed iets bij voorstellen maar ik kom dan ook bijna nooit onder de grote rivieren.
Inderdaad. Ik begrijp ook niet zo goed wat het nut van die GBA is, dat hebben ze volgens mij nog niet echt uitgelegd toch? En mag je met een GBA uit Venlo een shop in Maastricht in?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 00:09 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Vergelijk het met overlast van Nederlanders die over de grens gaan tanken, dus drukte en parkeeroverlast enz. Alleen het probleem is dat de shops vaak in het centrum zijn, waardoor het beter merkbaar is. Maar de burgemeesters waren vaak te angstig om een grote shop buiten het centrum te plaatsen omdat ze dan vaak gezeik kregen van gemeentes uit België enz. In Maastricht willen ze het nu wel doen, alleen hebben de shophouder er geen zin meer in volgens mij, omdat ze toch niet meer aan Belgen, Fransen en Duitsers mogen verkopen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)er-onderbouwen.dhtml
Verder blijft het voor veel mensen toch makkelijker om een zakje wiet te halen bij een huisdealer, dan zo'n GBA te regelen, vreemd dat ze daar nog zo'n punt van maken.
parkeeroverlast ja, geen drugsoverlast, dat ontstaat pas wanneer je mensen niet toelaatquote:Op maandag 29 oktober 2012 23:50 schreef Igen het volgende:
Ik bedoel de term strikt neutraal. Je kunt moeilijk ontkennen dat voor een behoorlijke groep toeristen drugs de voornaamste reden voor het bezoek aan Nederland zijn. 'Drugstoeristen' lijkt me voor die groep een treffende benaming.
En of er iets mis mee is? In het zuiden vinden ze dat het overlast geeft. Ik kan me daar niet zo goed iets bij voorstellen maar ik kom dan ook bijna nooit onder de grote rivieren.
Een GBA is nodig omdat je binnen de EU niet mag discrimineren op grond van nationaliteit.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 02:12 schreef Viajero het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik begrijp ook niet zo goed wat het nut van die GBA is, dat hebben ze volgens mij nog niet echt uitgelegd toch? En mag je met een GBA uit Venlo een shop in Maastricht in?
(en kan ik bij de ambassade in London een GBA halen?)
Wanneer ik dan om de 3 maanden een nieuwe GBA moet halen valt het de gemeente ook op, ipv dat ik op een lijst bij een shop sta, laten ze opzouten met de GBA en ook gewoon andere bezoekers die maar wat willen kopen iets verkopen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 08:08 schreef Igen het volgende:
Een GBA is nodig omdat je binnen de EU niet mag discrimineren op grond van nationaliteit.
Mee eens!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:53 schreef AthCom het volgende:
Het is dus een klein stapje vooruit, maar in het algemeen nog steeds een slechte zaak.
Omdat ze dat ook echt altijd doen...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:08 schreef Brum_brum het volgende:
En de vertrutting gaat voooooort! Waarom lijkt het bij die regeerakkoorden altijd alsof ze enkel elkaars kutte standpunten waar ik het niet mee eens ben overnemen?
quote:Noordanus: uittreksel voor coffeeshop is onnodig
TILBURG - Burgemeester Peter Noordanus ziet niets in het voorstel van PvdA en VVD dat bezoekers van coffeeshops naast een identiteitsbewijs ook een uittreksel uit het bevolkingsregister moeten laten zien.
Hij spreekt van een 'onnodige maatregel'. "Een paspoort zou toch voldoende moeten zijn", laat hij via zijn woordvoerder weten. Controle van het gba (uittreksel) bij coffeeshopsbezoekers krijgt in de toekomst in Tilburg geen prioriteit, kondigt hij aan. Hij vindt het vooral belangrijk dat het drugstoerisme wordt 'afgekoppeld'.
Tevreden is de burgemeester over het laten vallen van het besloten clubcriterium, waarbij mensen zich moeten laten registreren. "Een verstandig compromis."
In het maandag gepresenteerde regeerakkoord staat dat de wietpas verdwijnt. Klanten van coffeeshops moeten straks nog wel een paspoort, identiteitsbewijs of verblijfsvergunning én een uittreksel uit het bevolkingsregister laten zien om aan te tonen dat ze in Nederland wonen.
De Tilburgse coffeeshops zijn allerminst tevreden. "Het lijkt een verbetering maar dit is niet de oplossing die we hadden gehoopt", reageert Willem Vugs van de Tilburgse vereniging van coffeeshops De Achterdeur.
Het verplichte uittreksel is nog altijd een grote drempel voor softdrugsgebruikers, zegt hij. Bovendien hadden de coffeeshophouders gehoopt dat ze weer buitenlanders mogen toelaten.
Dus die burgemeester wil inwoners van zijn gemeente die geen Nederlands identiteitsbewijs hebben de toegang tot de coffeeshop ontzeggen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:26 schreef Basp1 het volgende:
In tilburg is onze burgervader in ieder geval al zover dat hij meteen zegt dat het GBA ook niet noodzakelijk is.Nu maar hopen dat ze niet alsnog door opstelten worden teruggefloten.
[..]
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dus die burgemeester wil inwoners van zijn gemeente die geen Nederlands identiteitsbewijs hebben de toegang tot de coffeeshop ontzeggen?
Buitenlanders die in nl wonen worden dus ook niet geweerd, en de viajaro's die een NL id hebben maar in het buitenland wonen komen er dan ook gewoon in.quote:verblijfsvergunning én een uittreksel uit het bevolkingsregister
Maar in het artikel dat jij post zegt hij, via zijn woordvoerder, dat een paspoort wat hem betreft voldoende zou moeten zijn. Hoe moet iemand met een buitenlands paspoort maar woonachtig in Nederland, aantonen dat hij recht heeft om binnen te komen? En hoe kan de coffeeshopeigenaar van iemand met een Belgisch paspoort vaststellen dat hij of zij niet in Nederland woont?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
Buitenlanders die in nl wonen worden dus ook niet geweerd, en de viajaro's die een NL id hebben maar in het buitenland wonen komen er dan ook gewoon in.
Ik zie een gat in de markt voor vervalste GBA squote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:54 schreef Basp1 het volgende:
Volgens mij gewoon met de eerder genoemde zinsnede: " verblijfsvergunning én een uittreksel uit het bevolkingsregister ". Of te wel als niet nederlander die in NL woont moet je wel komen aankakken met een GBA erbij waarmee je bewijst dat je in NL woonachtig bent.
ziet hij wel zitten maar dan nur für Ausländer?quote:Burgemeester Peter Noordanus ziet niets in het voorstel van PvdA en VVD dat bezoekers van coffeeshops naast een identiteitsbewijs ook een uittreksel uit het bevolkingsregister moeten laten zien.
Die zijn nog best complex, zit een watermerk en wat andere echtheidskenmerking in dat papier, dan zal er een keer een bestelwagen met GBA papier overvallen moeten worden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie een gat in de markt voor vervalste GBA s
En een gemiddelde shop eigenaar maakt dat wat uit?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die zijn nog best complex, zit een watermerk en wat andere echtheidskenmerking in dat papier, dan zal er een keer een bestelwagen met GBA papier overvallen moeten worden.
Ik zat meer te denken aan een ambtenaar omkopen/chanteren.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die zijn nog best complex, zit een watermerk en wat andere echtheidskenmerking in dat papier, dan zal er een keer een bestelwagen met GBA papier overvallen moeten worden.
Ik denk niet dat de shophouder heel actief gaat controleren of je gba'tje wel echt is..quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die zijn nog best complex, zit een watermerk en wat andere echtheidskenmerking in dat papier, dan zal er een keer een bestelwagen met GBA papier overvallen moeten worden.
Als shops regelmatig controle krijgen waarbij de klanten ook gecontroleerd gaan worden en dit een reden zou zijn om de shop te sluiten zijn ze misschien wel wart voorzichtiger.quote:
Precies, dit hele beleid is niet gebaseerd op rationele argumenten maar puur op morele afwegingenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:19 schreef Luigi het volgende:
Gvd en dat voor een plantje onschuldiger dan alcohol.. wat een gezeik.
Helaas is dat bij veel beleid zo, anders zouden paddo's ook nooit verboden zijnquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:22 schreef julian6 het volgende:
[..]
Precies, dit hele beleid is niet gebaseerd op rationele argumenten maar puur op morele afwegingen
Ik ben benieuwd hoeveel VVD fanboys wakker gaan worden nu ze niet meer het CDA de schuld kunnen geven van alle fascistische maatregelen van de VVD.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:37 schreef Scrutinizer het volgende:
Je zou toch verwachten dat nu we een coalitie krijgen van een liberale en een sociaal-democratische partij zonder godvrezende invloeden van het CDA, er eindelijk eens spijkers met koppen geslagen zouden kunnen worden ten aanzien van de regulering en/of decriminalisering van cannabisverkoop en teelt. Maar ja, de tijd dat de VVD nog enigszins liberaal te noemen viel, ligt ver achter ons.
Ik denk dat het gros van de VVD-stemmers ook niet meer liberaal is. Het humanisme en liberalisme zijn bezig een stille dood te sterven in Nederland.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:41 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel VVD fanboys wakker gaan worden nu ze niet meer het CDA de schuld kunnen geven van alle fascistische maatregelen van de VVD.
Ow jij was degene die mij betichte van VVD fanboy te zijn. Nou laat ik je uit de droom help ik heb nog nooit rechtser als D66 gestemd.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:41 schreef Viajero het volgende:
hoeveel VVD fanboys wakker gaan worden nu ze niet meer het CDA de schuld kunnen geven van alle fascistische maatregelen
Waarom zou je dat doen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:46 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Maar in het artikel dat jij post zegt hij, via zijn woordvoerder, dat een paspoort wat hem betreft voldoende zou moeten zijn. Hoe moet iemand met een buitenlands paspoort maar woonachtig in Nederland, aantonen dat hij recht heeft om binnen te komen? En hoe kan de coffeeshopeigenaar van iemand met een Belgisch paspoort vaststellen dat hij of zij niet in Nederland woont?
Inderdaad, laten we eens teruggaan naar de basis. Waarom zou je buitenlanders willen weren?quote:
Nee daarom. alleen ik wil me niet laten registeren!quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:33 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Daarom wij zijn namelijk geen toeristen,
maar woonachtig in Nederland!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |