Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straatquote:Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat
De wietpas zorgt ervoor dat toeristen geen coffeeshop meer inkomen. Dat geldt ook voor Nederlandse blowers die even buiten hun woonplaats wat willen halen. Voortaan koop je je spul dus bij een dealer op straat, die wellicht ook cocaïne in de aanbieding heeft. Gebruiken kan in een portiek.
Criminelen zouden daarom het regeringsplan voor de invoering van een wietpas moeten aanmoedigen. Hun drugshandel op straat zal bloeien als nooit te voren, terwijl de coffeeshops hun klantenkring zien slinken omdat ze alleen nog aan inwoners mogen leveren die zich eerder bij hen geregistreerd hebben.
Is dit wat de regering beoogt met de maatregel? Nee, maar het zijn wel de consequenties als zij de wietpas invoert. Dat leren we uit twee opiniestukken die vanmorgen in nrc.next verschenen.
Nicole Maalsté, drugsonderzoeker en auteur van Polderwiet (De Fontein, 2007), betoogt dat de regering beter de achterdeur van coffeeshops in de gaten kan houden. Daar wordt de drugs immers aangeleverd. Dit gedoogde illegale circuit blijft volgens Maalsté een erg interessant terrein voor criminele organisaties. Wie de georganiseerde misdaad wil bestrijden, kan daarom beter de achterdeur reguleren en de kleine telers met rust laten. Een pasje voor de achterdeur dus.
NOS Headlines - Wietpas
Dat blowers nu nauwelijks in aanraking komen met andere drugs, pleit volgens Maalsté het meest voor het huidige gedoogbeleid. Ook wijst ze erop dat Nederland grotendeels zelfvoorzienend is geworden, wat buitenlandse smokkelaars van een bezoek weerhoudt.
Kan de wietpas juridisch wel? Nee, zegt advocaat Maurice Veldman. Het wettelijk kader van het gedoogbeleid ontbeert de mogelijkheid een pasjessysteem in te voeren waarmee sommige burgers van overheidswege worden uitgenodigd om strafbare feiten te plegen door hen toegang te verlenen tot een plaats om softdrugs te kopen. De burgemeester, zo voorspelt Veldman, zal de rechter op zijn weg vinden als hij door de minister wordt gedwongen wietpassen te verstrekken.
Ik gok hier op.quote:Op woensdag 19 september 2012 20:49 schreef Barbaaf het volgende:
of laat de PvdA haar standpunt varen om wat gedaan te krijgen van de VVD?
http://www.uitgeverijbala(...)an-de-achterdeur.htmquote:Protesterende coffeeshophouders in Maastricht. De invoering van een ‘wietpas’. Het gedoogbeleid staat meer dan ooit in de aandacht. Reden om dat beleid eens kritisch de maat te nemen. Gerard Spong en zijn medeauteurs geven aan de hand van de stukgelopen strafzaak tegen de Almeerse coffeeshop Koffie en Dromen een overzicht van de juridische haken en ogen die aan het Nederlandse gedoogbeleid kleven: aan de voorkant gedoogt Nederland de verkoop van softdrugs maar bij de achterdeur sluiten gemeenten, politie en justitie de ogen voor de aanvoer, die dus strafbaar blijft. Dit hypocriete beleid is al jaren een steen des aanstoots voor zowel voor- als tegenstanders.
Burgemeester Hoes van Maastricht verklaarde onlangs nog dat het (tijdelijk) sluiten van coffeeshops de lokale samenleving ontwrichtte. Maar hoe kunnen burgemeesters verantwoorden dat zij coffeeshops in hun gemeente toestaan om de openbare orde te dienen terwijl tegelijkertijd justitie de aanvoer van softdrugs verbiedt en vervolgt? Zo wordt de coffeeshopexploitant overgeleverd aan de willekeur van een huichelende overheid die te bang is om duidelijke keuzes te maken. Spong c.s. maken duidelijk waar juridisch gezien de schoen wringt en waarom het gedoogbeleid in haar huidige vorm onhoudbaar is. Zonder duidelijkheid over het achterdeurbeleid is de vervolging van coffeeshophouders hypocriet en derhalve, met recht, gedoemd te mislukken.
Gerard Spong is een van de bekendste strafpleiters van Nederland. Sidney Smeets en Tim Vis zijn beiden als advocaat werkzaam bij Spong Advocaten.
quote:Op zaterdag 22 september 2012 22:09 schreef DS4 het volgende:
Maar zwakke punten... daar kun je aan werken. Mocht het echt volstrekt niet mogelijk zijn, dan moet je er wellicht van af zien, want wat je niet kan handhaven moet je niet verbieden. Dat is zinloos.
Ik ook en dat ze op den duur uit de VVD stappen en overlopen naar de PVV.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vertrouw erop dat Opstelten en Teeven voet bij stuk zullen houden.
Het is niet voor niets zo ver gekomen; geen drugstesten op feesten meer, 500 meter bij scholen, 250 meter bij scholen, sluiten shops bij 501 gram, random sluiten van shops "want te veel", paddoverbod, qatverbod, verbod 'sterke' wiet, compleet verbieden hasjquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vertrouw erop dat Opstelten en Teeven voet bij stuk zullen houden.
Misschien staan er bij de VVD eindelijk weer wat liberalen op die vinden dat een verbod niet zo'n goed idee is. En de draak van een wietpas al helemaal niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 20:49 schreef Barbaaf het volgende:
Nou, ben benieuwd wat de nieuwe regering met die pas gaat doen. Levert de VVD die in als goedkoop wisselgeld naar de PvdA en zetten ze de deur open voor gezondere regelgeving of laat de PvdA haar standpunt varen om wat gedaan te krijgen van de VVD? Of komt er nog een derde partij bij kijken?
Maar zonder de CDA invloed zal het wel een stuk minder worden.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Het is niet voor niets zo ver gekomen; geen drugstesten op feesten meer, 500 meter bij scholen, 250 meter bij scholen, sluiten shops bij 501 gram, random sluiten van shops "want te veel", paddoverbod, qatverbod, verbod 'sterke' wiet, compleet verbieden hasj
Nee dat laten ze niet opeens varen..
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:53 schreef Life2.0 het volgende:
maar ipv het cda, met dezelfde instelling als de vvd, hebben we de pvda die eigenlijk niet zo sterk is in ergens hard voor worden, dat hebben we al vaak genoeg gezien
quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:05 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Aboutaleb: problemen door wietpas
Dat ze die 2 zinnen nog steeds achter elkaar durven te zetten.quote:Er komen nu inderdaad minder drugstoeristen naar die provincies, maar er is wel meer overlast van dealers op straat.
Dat plus dat de pvda gewoon niet hard is, teveel concessies maakt doet mij niet veel goeds..quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.
Die man moet echt een enorme rotschop onder z'n rimpelreet krijgen. Gadverdamme.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.
Ook zoiets, Ivo praat slomer en komt trager over dan de gemiddelde blower.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:
''Uhmmmmmm een kleinn oogeunblikje uhmm....zucht ik trek eeeven een fles graaanjeneverrr.... open..
want...volgens de strekking van euhmm de wet ehh is dat gewoon okee.''
Eigenlijk best vreemd dat dat kan terwijl er gewoon wetenschappelijk aangetoond dat het niet werktquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.
Dat doen mensen met zogenaamd gezag altijd.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ook zoiets, Ivo praat slomer en komt trager over dan de gemiddelde blower.
Ik had ooit in gesprek met een d66 raadslid het een oudelullenpartij genoemd, was ie niet zo blij mee want ze hadden zulke jonge democratische standpunten.. Maar ik doelde erop dat ze nooti een brutale mond op hadden gezetquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:07 schreef Specularium het volgende:
D'66 was ooit een pro-legalisatie partij, een stokpaardje. Maar eigenlijk hebben ze er zich ook nooit hard voor gemaakt.
Bij de afgelopen verkiezingen was de SP de enige partij die een anti-wietpas campagne voerde.
wetenschap en politiek gaan ook niet samenquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:11 schreef arucard het volgende:
[..]
Eigenlijk best vreemd dat dat kan terwijl er gewoon wetenschappelijk aangetoond dat het niet werkt
Fact-free politics.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:11 schreef arucard het volgende:
[..]
Eigenlijk best vreemd dat dat kan terwijl er gewoon wetenschappelijk aangetoond dat het niet werkt
Nooit dus.quote:Op dinsdag 25 september 2012 20:26 schreef viagraap het volgende:
Wetenschap wordt alleen aangehaald als er onderzoeken zijn die het beleid ondersteunen.
bronquote:Vier grote steden tegen wietpas
De vier grote steden, Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag, zijn tegen de invoering van de wietpas. Ook Utrecht liet vandaag weten niks te zien in het aanscherpen van de regels voor coffeeshopbezoek om zo drugstoeristen te weren.
Een woordvoerder van burgemeester Wolfsen zegt dat Utrecht geen problemen heeft waar de wietpas een oplossing voor biedt. Utrecht heeft veel minder last van niet-ingezeten die drugs willen kopen dan de grensgemeenten in bijvoorbeeld Limburg. De stad vreest door de invoering van de wietpas vooral een toename van de illegale handel op straat en de daarmee gepaard gaande overlast.
"Wij hebben het idee dat we een pil opgedrongen krijgen terwijl we niet ziek zijn en mogelijk wel alle bijwerkingen daarvan gaan ervaren", zegt de woordvoerder van burgemeester Wolfsen. De burgemeester zal bij de minister kenbaar maken dat Utrecht niet erg blij is met de wietpas. Vanavond zullen een aantal lokale partijen een motie in de gemeenteraad van Utrecht indienen over de wietpas.
Geen toegevoegde waarde
Burgemeester Aboutaleb van Rotterdam liet eerder deze week al weten tegen de wietpas te zijn. Volgens hem functioneert die niet en zal het ook niet gaan functioneren. Hij richtte zijn oproep aan de onderhandelaars Rutte en Samsom.
Ook de gemeente Den Haag is tegen de invoering van de wietpas. Het college van B&W is van mening dat het aangescherpte lokale coffeeshopbeleid al genoeg waarborgen biedt. Dat schrijft onder andere burgemeester Van Aarsten in antwoord op vragen van een gemeenteraadslid begin deze maand. De gemeente Den Haag ziet geen toegevoegde waarde in de wietpas.
Van der Laan van Amsterdam liet zich eerder al kritisch uit over de wietpas. De stad, die miljoenen toeristen per jaar ontvangt, zegt tegen de invoering van de strengere coffeeshopregels in zijn stad te zijn.
Maatwerk
De wietpas wordt vanaf 1 januari verplicht in heel Nederland. De wietpas staat voor strengere regels waarbij buitenlanders geen drugs meer kunnen kopen in Nederlandse coffeeshops en Nederlandse kopers zich verplicht moeten registreren.
De wietpas is al ingevoerd in gemeenten in Limburg, Noord-Brabant en Zeeland. Het drugstoerisme is afgenomen, maar er is wel meer overlast van dealers op straat. Onder meer de gemeente Maastricht heeft al geklaagd over de neveneffecten van de wietpas, zoals de toegenomen overlast van drugsrunners.
Burgemeester Onno Hoes wil dat de regels worden aangepast. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten heeft de landelijke politiek eerder al gevraagd om maatwerk voor gemeenten die de wietpas moeten invoeren.
Nee, die is van een heel andere orde. Opstelten praat zo langzaam omdat hij nog trager denkt en daarvoor al die eueueueuh-pauzes nodig heeft. Doctors van Leeuwen wil niet te snel gaan voor zijn toehoorders, dat is een zeer bekwaam en krachtig bestuurder en intelligent man. Alles wat Opstelten niet is dus.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat doen mensen met zogenaamd gezag altijd.
Klinkt duurder en je komt er niet snel tussen.
Luister eens naar Docters van Leeuwen. Da's er ook zo één.
Omdat wetenschap voor veel mensen te moeilijk is en het heel makkelijk is om feiten te vervuilen met propaganda.quote:Op donderdag 27 september 2012 23:19 schreef -Dries- het volgende:
Even lachenVanaf 7:45
Edit: Maar toch is het vrij lastig om artikelen of onderzoeken te vinden die echt bewijzen dat er geen link is tussen (veel) blowen en psychoses/schizofrenie, terwijl heel internet vol staat met horror verhalen dat er wel een link is.
Bewijs eerst maar dat elfjes niet bestaan..quote:Op donderdag 27 september 2012 23:19 schreef -Dries- het volgende:
Even lachenVanaf 7:45
Edit: Maar toch is het vrij lastig om artikelen of onderzoeken te vinden die echt bewijzen dat er geen link is tussen (veel) blowen en psychoses/schizofrenie, terwijl heel internet vol staat met horror verhalen dat er wel een link is.
Ja, dat heet nou 'propaganda'.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:15 schreef bloodymary1 het volgende:
Vind ik altijd jammer, dat dat van die stereotypes zijn bij zoiets. Ook als ze wietgebruikers interviewen op t.v., zien er altijd uit als van die kansloze mensen.
De wietgebruikers die niet kansloos zijn laten zich liever niet in het openbaar zien omdat er nog steeds een stigma omheen hangt. Hier op mijn werk zouden sommige managers absoluut niet blij zijn als ze dat zouden weten van mij, terwijl als ik verhalen vertel over de zuipavonturen dat als well done beschouwd wordt.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:15 schreef bloodymary1 het volgende:
Vind ik altijd jammer, dat dat van die stereotypes zijn bij zoiets. Ook als ze wietgebruikers interviewen op t.v., zien er altijd uit als van die kansloze mensen.
quote:
quote:Het kabinet houdt vast aan de invoering van de zogeheten wietpas. Volgende maand komt het kabinet met een evaluatie hoe het tot op heden met de strengere toelatingsregels voor coffeeshops gaat. Daarna kan er overleg zijn over het tempo van de invoering.
Joepie! Hij belooft dat de straathandel hard aangepakt wordt.quote:
quote:Op vrijdag 28 september 2012 14:48 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Joepie! Hij belooft dat de straathandel hard aangepakt wordt.Nou laat maar komen die wietpas, iedere dag razzia's
Wat een oetlul toch onze teeven lekker meer problemen maken de politie hiermee opzadelen en daarna de burgers zeggen dat ze meer belasting moeten gaan betalen omdat een stel wereldvreemde politici toch deze niet werkbare regels toch willen doordrukken en handhaven.quote:Teeven zei de signalen te kijken en belooft overleg met de lokale overheden. Hij benadrukte dat de straathandel hard wordt aangepakt.
Wat snapt teeven niet aan de zin dat de drugscriminaliteit op straat toegenomen is, hoeveel meer signalen moeten er nog komen?quote:Burgemeesters Limburg vragen uitstel wietpas
VENLO - De burgemeesters van acht Limburgse coffeeshopsgemeenten willen dat minister Ivo Opstelten (Veiligheid) de landelijke invoering van de strengere gedoogcriteria voor coffeeshops uitstelt.
In een brief aan de minister vragen ze die nieuwe regels die nu alleen in de drie zuidelijke provincies gelden op 1 januari nog niet in te voeren in de rest van Nederland.
Volgens de burgemeesters is de drugscriminaliteit op straat sinds de invoering van de strengere regels voor coffeeshops toegenomen.
.
Zij willen dat de minister meer tijd neemt om de gevolgen van de invoering van die nieuwe regels te onderzoeken.
Ook willen ze een eind aan de registratieplicht voor bezoekers van coffeeshops, omdat dit afschrikt. Mensen gaan daardoor liever drugs op straat kopen. Een legitimatieplicht lijkt de burgemeesters voldoende.
........
Ja dat klopt ook. Is denk ik ook de onbekendheid er mee. Mensen denken dat je helemaal van het padje af bent als je een beetje geblowed hebt. Mijn ervaring is dat mensen die het niet weten het absoluut niet zien aan mij. Komt misschien ook omdat ik het dan in combinatie met alcohol doe en ze denken dat ik gewoon aangeschoten ben.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De wietgebruikers die niet kansloos zijn laten zich liever niet in het openbaar zien omdat er nog steeds een stigma omheen hangt. Hier op mijn werk zouden sommige managers absoluut niet blij zijn als ze dat zouden weten van mij, terwijl als ik verhalen vertel over de zuipavonturen dat als well done beschouwd wordt.
Inderdaad, dat is voor mij hetzelfde.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De wietgebruikers die niet kansloos zijn laten zich liever niet in het openbaar zien omdat er nog steeds een stigma omheen hangt. Hier op mijn werk zouden sommige managers absoluut niet blij zijn als ze dat zouden weten van mij, terwijl als ik verhalen vertel over de zuipavonturen dat als well done beschouwd wordt.
Dat denk ik ook ja. Ik had laatst bezoek die toch behoorlijk wat geblowed hebben, maar ik moet zeggen dat ik daar maar weinig van merkte. Totaal onvergelijkbaar met wanneer anderen stomdronken zijn (en jijzelf niet).quote:Op vrijdag 28 september 2012 15:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja dat klopt ook. Is denk ik ook de onbekendheid er mee. Mensen denken dat je helemaal van het padje af bent als je een beetje geblowed hebt. Mijn ervaring is dat mensen die het niet weten het absoluut niet zien aan mij. Komt misschien ook omdat ik het dan in combinatie met alcohol doe en ze denken dat ik gewoon aangeschoten ben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |