abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_116472817
Boem! We gaan weer verder. :)
  donderdag 6 september 2012 @ 20:13:16 #2
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116473374
^O^ topic naam ^O^
maar goed ik moet dus na al die berichten het volgende samenvatten.

• geen vliegtuigen ( pentagon geen vliegtuig kan ik inkomen maar wtc..)

• geen slachtoffers nah daar kan ik dus niet inkomen... brandweer mannen agenten hulpverleners en mensen die toen aan werk waren + mensen in vliegtuig.

• van de 8.000.000 inwoners heeft niemand daadwerkelijk een vliegtuig gezien.

• alle camera beelden zijn gemanipuleerd ook die van amateur opnames

• live verslag is bewerkt

• niemand is gesprongen gevallen

• New York heeft bestaat alleen maar uit acteurs

de hele wereld heeft naar 1 grote hollywood productie gekeken :{
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116473571
Wat info bij de TT.

http://www.dailymail.co.u(...)-scientists-say.html

quote:
Hammad told federal authorities that he was working on the sprinklers six days before the twin towers were brought down by terrorists, court testimony revealed this week.
http://whatreallyhappened(...)Hammad_WTC_9-11.html
quote:
8. We know that the sprinkler systems were activated because survivors reported water in the stairwells. If the sprinklers were working, how could there be a 'raging inferno' in the WTC towers?

Both the NIST calculations and interviews with survivors and firefighters indicated that the aircraft impacts severed the water pipes that carried the water to the sprinkler systems. The sprinklers were not operating on the principal fire floors.

However, there were ample sources of the water in the stairwells. The water pipes ran vertically within the stairwells. Moreover, there would have been copious water from the broken restroom supply lines and from the water tanks that supplied the initial water for the sprinklers. Thus, it is not surprising that evacuating occupants encountered a lot of water.

Even if the automatic sprinklers had been operational, the sprinkler systems—which were installed in accordance with the prevailing fire safety code—were designed to suppress a fire that covered as much as 1,500 square feet on a given floor. This amount of coverage is capable of controlling almost all fires that are likely to occur in an office building. On Sept. 11, 2001, the jet-fuel ignited fires quickly spread over most of the 40,000 square feet on several floors in each tower. This created infernos that could not have been suppressed even by an undamaged sprinkler system, much less one that had been appreciably degraded.
http://911research.wtc7.net/reviews/nist/WTC_FAQ_reply.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_116473934
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 20:13 schreef theguyver het volgende:
^O^ topic naam ^O^
maar goed ik moet dus na al die berichten het volgende samenvatten.

• geen vliegtuigen ( pentagon geen vliegtuig kan ik inkomen maar wtc..)
Ik ga er vanuit dat er wel vliegtuigen zijn geweest, alleen dat niet alle beelden laten zien wat zich daadwerkelijk afspeelde. Alsnog zouden sommige 'vliegtuigen' ook kruisraketten kunnen zijn geweest. Het verklaart wel flink wat tegenstrijdigheden.

quote:
• geen slachtoffers nah daar kan ik dus niet inkomen... brandweer mannen agenten hulpverleners en mensen die toen aan werk waren + mensen in vliegtuig.
Er zijn zeker doden gevallen, alleen is het aantal twijfelachtig. 2-3500?

quote:
• van de 8.000.000 inwoners heeft niemand daadwerkelijk een vliegtuig gezien.
Wat voor vliegtuig? Welk van de twee? Was het wel een vliegtuig? Vragen die redelijk twijfelachtige antwoorden opleveren in het licht van de nepbeelden her en der.

quote:
• alle camera beelden zijn gemanipuleerd ook die van amateur opnames
Tussen geen en alle zit een heel groot grijs gebied. ;)

quote:
• live verslag is bewerkt
Feit. De Amerikaanse media lieten slechts een enkele keer de springers zien. Het gros van de beelden van springers komt van de BBC.

quote:
• niemand is gesprongen gevallen
Geen idee. :N

quote:
• New York heeft bestaat alleen maar uit acteurs
Overdrijf niet zo, joh. ;)

quote:
de hele wereld heeft naar 1 grote hollywood productie gekeken :{
Dat verbaast je? Je weet waarom Hollywood is opgericht? De rol die de media speelt in het Amerikaans maatschappelijk klimaat? Heel de wereld kijkt continu naar Hollywood-producties, zoals bedoeld was.
pi_116474006
Hollywood en Washington DC polictici :')

ik blijf gewoon downloaden! :Y
  donderdag 6 september 2012 @ 20:30:50 #6
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116474363
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 20:23 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik ga er vanuit dat er wel vliegtuigen zijn geweest, alleen dat niet alle beelden laten zien wat zich daadwerkelijk afspeelde. Alsnog zouden sommige 'vliegtuigen' ook kruisraketten kunnen zijn geweest. Het verklaart wel flink wat tegenstrijdigheden.

[..]

Er zijn zeker doden gevallen, alleen is het aantal twijfelachtig. 2-3500? eens doet me beetje denken aan Enschede ramp hoeveel daar precies zijn omgekomen is ook nog niet duidelijk

[..]

Wat voor vliegtuig? Welk van de twee? Was het wel een vliegtuig? Vragen die redelijk twijfelachtige antwoorden opleveren in het licht van de nepbeelden her en der. eens ik heb mijn twijfels of het inderdaad een passagiers vliegtuig was

[..]

Tussen geen en alle zit een heel groot grijs gebied. ;) onzeker

[..]

Feit. De Amerikaanse media lieten slechts een enkele keer de springers zien. Het gros van de beelden van springers komt van de BBC. oneens ben niet helemaal zeker maar veel opnames waren van de grond.. stad vol toeristen amateur opnames

[..]

Geen idee. :N

[..]

Overdrijf niet zo, joh. ;) :o :D :P

[..]

Dat verbaast je? Je weet waarom Hollywood is opgericht? De rol die de media speelt in het Amerikaans maatschappelijk klimaat? Heel de wereld kijkt continu naar Hollywood-producties, zoals bedoeld was.sommige dingen blurry gemaakt maar volledig bewerkt :{
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116474517
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 20:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

Er waren wel vliegtuigen,maar niet commerciële
pi_116474645
Hoe kom je er bij dat er veel amateuropnamen zijn waarop de vliegtuigen te zien zijn? Als jij ze kunt vinden, dan slaag je in iets wat niemand tot op de dag van vandaag is gelukt. Nagenoeg alle beelden komen van (semi) professionals.
pi_116474845
quote:
1s.gif Op donderdag 6 september 2012 20:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hoe kom je er bij dat er veel amateuropnamen zijn waarop de vliegtuigen te zien zijn? Als jij ze kunt vinden, dan slaag je in iets wat niemand tot op de dag van vandaag is gelukt. Nagenoeg alle beelden komen van (semi) professionals.
Yup. En ook dat is maar een handjevol.
pi_116475421
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 20:32 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Er waren wel vliegtuigen,maar niet commerciële
Dus hebben ze de niet commerciële vliegtuigen op de beelden vervangen door commerciële? :?

En wat is er dan met de passagiers gebeurd die in de commerciële vliegtuigen gezeten zouden hebben?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2012 20:47:32 ]
pi_116475625
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 20:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus hebben ze de niet commerciële vliegtuigen op de beelden vervangen door commerciële? :?

En wat is er dan met de passagiers gebeurd die in de commerciële vliegtuigen gezeten zouden hebben?
pi_116475726
quote:
Ikke niet snappen. :N
pi_116475811
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 20:53 schreef Gray het volgende:

[..]

Ikke niet snappen. :N
je antwoord :P


aan het kijken
pi_116476248
van die 3000 doden, hoeveel waren er echt en hoeveel vicsims?
pi_116476318
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 21:03 schreef THEFXR het volgende:
van die 3000 doden, hoeveel waren er echt en hoeveel vicsims?
Geen idee
pi_116476837
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 21:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Geen idee
dat zou toch via een 9/11 reünie uit te rekenen moeten zijn?
pi_116477210
quote:
Thanks. Goede tekst wel. :)

quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 21:15 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat zou toch via een 9/11 reünie uit te rekenen moeten zijn?
Als je erop vertrouwt dat de gasten daadwerkelijk familie is van de overledenen wel ja. Of dat iedereen op komt dagen. Of... ;)
  donderdag 6 september 2012 @ 21:23:03 #18
347252 Froggiefied
Screamo is niet Dood.
pi_116477243
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 20:13 schreef theguyver het volgende:
^O^ topic naam ^O^
maar goed ik moet dus na al die berichten het volgende samenvatten.

• geen vliegtuigen ( pentagon geen vliegtuig kan ik inkomen maar wtc..)

Hologrammen

• geen slachtoffers nah daar kan ik dus niet inkomen... brandweer mannen agenten hulpverleners en mensen die toen aan werk waren + mensen in vliegtuig.

Er zijn wel mensen dood gegaan, zeker hulpverleners ook mensen die er uit sprongen. de vliegtuig doden zijn vast op moment van kaping ergens over de oceaan eruit gegooid

• van de 8.000.000 inwoners heeft niemand daadwerkelijk een vliegtuig gezien.

Jawel, maar het waren hologrammen

• alle camera beelden zijn gemanipuleerd ook die van amateur opnames

ze willen je laten denken dat he amateur opnamens zijn.

• live verslag is bewerkt

TUURLIJK

• niemand is gesprongen gevallen

Jawel?

• New York heeft bestaat alleen maar uit acteurs

Je hebt alleen new york via beelden gezien, tuurlijk zaten daar acteurs in.

de hele wereld heeft naar 1 grote hollywood productie gekeken :{
Illuminati Productie
pi_116477998
HOLY SHIT version (@3:19) : NO HOLY SHIT version (gelijk vanaf het begin):
Zeg het maar? Een grappenmaker die onder een van de filmpjes een andere audiotrack heeft gezet? Neuh... allebei de filmpjes zijn afkomstig uit de NIST FOIA 911datasets.org.
pi_116478592
Hoe in de loop van 7/8 jaar na dato de 45(!) 'amateurbeelden' zijn opgedoken:



Betrouwbaarheid van de 'amateurbeelden'?


Amateurs?
quote:
ALLEGED AUTHORS OF 9/11 AMATEUR SHOTS (on public record):

DEVIN CLARK
computer graphics animator. Clients: Comedy Central, MTV, TCM and HBO.

EVAN FAIRBANKS
On 9/11, worked for KSK VIDEO STUDIOS, New York City: Creative programming solutions for television, interactive and multimedia. Photographer with world renowned Magnum agency.

LUC COURCHESNE
3D visual arts expert. Inventor of Panoscope360, a sophisticated 3-D installation which simulates alternative life experiences.

SCOTT MYERS
ABC TV video technician. 3-D motion expert and software designer. Clients: ABC and US NAVY.

CLIFTON CLOUD
Events manager at Scharff Weisberg, Inc., a NYC-based video production company, whose slogan reads: Whether you're looking to dazzle the ears, mind or eyes, we've got the latest equipment and the expertise to make it work for you.

JENNIFER SPELL
Director/founder with SPELLBOUND pictures. Independent television producer.

NAUDET BROTHERS JULES AND GEDEON
Emmy award-winning filmmakers. Caught 1st and 2nd airplanes and 'WTC7 collapse on film.

NAKA NATHANIEL
Multimedia journalist at New York Times. Specializes in desktop virtual news. Embedded with US military in war zones.

KELLY GUENTHER
Pulitzer Prize winning photo-journalist whose work has appeared in The New York Times, Time, Newsweek.

GULNARA SAMOILOVA
Worked for 9 years as photo retoucher (in her own words) for the Associated Press. Award winning 9/11 photographer.

THOMAS NILSSON
Swedish photojournalist in New York City. Works for Norwegian populistic tabloid VG.

ROBERT CLARK
National Geographic photographer based in New York City. Works with the world's leading magazines including Time, Sports Illustrated, French Geo, Vanity Fair, Stern, Der Spiegel.

MOSHE BURSUKER
BFA degree in sculpture and photography from the Hartford Art School at the University of Hartford.

SEAN ADAIR
Founder of ADAIR film & Video productions. Consultant in digital media and visual effects.

ROB HOWARD
Professional award-winning photographer.

KATHY CACICEDO
Professional photographer.

DAVID HANDSCHUH
Photojournalist for New York Daily News. Took picture of South Tower exploding right underneath it. No plane is seen in picture. He says he did not see any plane.

http://www.septemberclues.info/faq_2.htm
pi_116478946
Deze is ook wel leuk:

Check dit filmpje met het geluid aan vanaf 0:49 - 0:54:


Je ziet een stuk metaal (?) vanuit de rookpluim naar beneden komen zetten, maar kijk naar de absurde bocht en hoever het vanaf het gebouw neerkomt. Let ook vooral op het absurde geluid. Alsof iemand een steeksleutel op de grond gooit.



[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2012 21:54:53 ]
pi_116479363
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 21:45 schreef Gray het volgende:
Hoe in de loop van 7/8 jaar na dato de 45(!) 'amateurbeelden' zijn opgedoken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Betrouwbaarheid van de 'amateurbeelden'?
[ afbeelding ]

Amateurs?

[..]

De lijst is nog veel langer:

http://letsrollforums.com(...)-t25489.html?t=25489

En zelfs die is verre van compleet.

En dan deze comment:

quote:
I didn't even know this guy Richard Drew was also called in for the assassination of Robert Kennedy like the OP posted about him. A professional photographer being at a major "untimed" event right before it happened one time in his life would be hitting lotto but this guy ends up at 2? Dont know any info on him but that's probably a minimum of 2 if you looked at his resume. That's the opposite of a coincidence. That's an assignment or job.
_O_

En deze:

quote:
Allow me to play devil's advocate don't you think that most photographers (especially with nothing to do) in the world are centered in NYC? It "could" have been fate for some of the photogs to be in the area. NYC is the home of B&H Photo, the world's photography mega store, hell, if I worked there I would steal the best camera I could get my hands on and run down there and worry about the consequences later... but im crazy...

But yea, I agree, too many of these guys and gals have past connections to events where they were in the right place at the right time, and again on 9/11? And the angles, the elaborate stories...

But honestly I don't believe the coincidences... I have pictures from that day too but being someone on "the outside" of the plot, I sure as shit was not in the right place at the right time to get these types of photos, only getting pictures of the aftermath... like... it was over very quickly when thinking about it in retrospect... how did these people with such good equipment be there within minutes, literally?

Very good post and research.

Thank you.


[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2012 21:59:40 ]
pi_116480460
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 21:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De lijst is nog veel langer:

http://letsrollforums.com(...)-t25489.html?t=25489

En zelfs die is verre van compleet.

En dan deze comment:

[..]

_O_

En deze:

[..]

Het was een heel klein circuit aan 'getuigen' en beelden die in de media verschenen zijn. Zelfs de zogenaamde live-beelden van nieuwszenders die aan sterke competitie zouden doen komen allemaal uit dezelfde poel. Daarom raad ik critici nogmaals aan om dit te bekijken:

...en zich af te vragen of de waarschijnlijkheid van vervalsing van beeldmateriaal niet stijgt wanneer het allemaal uit dezelfde informatiestroom lijkt te komen.

De volgende vraag die we ons allemaal moeten stellen is dan vervolgens: wat is wél echt gebeurd? Wat is echt en wat niet? :)
pi_116480659
net gevonden

pi_116481169
People just simply assume that most of the pictures taken on 9/11 were taken by amateurs and your average man in the streets. You will find that those pictures are hard to find. It turns out most of the images that we've seen on TV, the newspapers and the ones posted on the Internet after the attack were taken by professionals. Okay, so what?

In NYC, I would expect a fair number of professional photographers to show up at the scene of such a major disaster but a lot of them seem to have been in key positions from the start of the attack. In order to see if my theory is correct, the first thing to do is to try to identify all of the photographers and who they work for. Magnum Photographers is a name that comes up a lot. Let's see if any other patterns emerge?

SEAN ADAIR
Founder of ADAIR film & Video productions. Consultant in digital media and visual effects.


quote:
Sean Adair has been shooting film and video for over 15 years, and still photography for over 25 years. Born in NYC, educated in New Zealand, and with travel to over 40 countries under his belt, he brings a wealth of experience to every shoot. Producing educational material, documentary, and art films, he is also a hands on director, editor and cinematographer.

His camerawork can be seen in the "Beef" video series, 16mm feature release documentary “Rhyme and Reason”, NBC’s Emmy award winning special “Mystery of the Sphinx”, and hundreds of commercials, documentaries and corporate videos.

Sean's art and journalistic photography have been published internationally, and he also serves as a consultant for many firms in the arcane arts of developing interactive digital media and visual effects.

Source: http://www.adairproductions.com/bio.html
BILL BIGGART
A photographer, who had worked for agencies like Reuters, Agence France Press, Sipa Press, Impact Visuals. (Vicsim?)



.
quote:
Larger than life

The path that eventually led Bill to the World Trade Center the morning of 9/11 took him through Northern Ireland, the Middle East, Berlin, and deep into the heart of racism in his own country. He never stopped moving until the end.

As a spot news photographer, Bill chose to cover stories that most interested him, not the ones an editor selected. He focused on presenting the minority side – the Palestinians in the Middle East, the Catholic/IRA “troubles” in Ireland, and the issues of natives, blacks and gays in America.

Bill was born in Berlin in 1947, the pacifist son of a conservative Army officer. Raised in a rambunctious family of 12 children, Bill grew up learning to express his opinion - loudly and demonstrably if needed. Politics was often a heated topic of conversation and it affected his life at an early age. His family was forced to leave Berlin on one of the last trains before the Berlin Wall was erected.

In New York, Bill worked as a commercial photographer, while also pursuing his passion for photojournalism. In 1973, he went to Wounded Knee to cover the American Indian protest movement. He somehow got past the FBI perimeter and was captured by the besieged protestors who assumed he was a federal agent. His gift for gab got him released, but some of his film was confiscated.

In 1985, Bill received his first press card and immediately closed his studio. He left commercial photography behind and entered the world of black and white photojournalism. He hated color and only came back to it when he grudgingly accepted digital photography methods.

Over the years following, Bill photographed racism in New York, the KKK in the South, the Palestinian uprising and refugee camps in Israel, the life of people in Northern Ireland, and the fall of the Berlin Wall. He was one of the first members of a cooperative photo agency, Impact Visuals, which was devoted to issues of social change and alternative news.

Aside from photography, Bill loved gardening, planting street trees in New York, sailing his boat, listening to Yankee games with his sons, and living in the center of what he considered the greatest city on earth. He died there at the age of 54. A life fully, fiercely and passionately lived.

Bill is survived by his wife, Wendy Doremus, and three children – Bill Jr., Kate and Peter

Source: http://www.billbiggart.com/about.html
MOSHE BURSUKER
BFA degree in sculpture and photography from the Hartford Art School at the University of Hartford.



quote:
Moshe Bursuker received his BFA degree in sculpture and photography from the Hartford Art School at the University of Hartford. It was there when he first began working with glass. After leaving Hartford, Moshe continued to pursue his artistic endeavors as a glass artist. He attended Urban Glass, Pilchuck Glass School and the Studio at the Corning Museum of Glass, where he has worked with world's renowned glass artists.

Source: http://www.moshebursuker.com/bio.php
KATHY CACICEDO
Director/Producer/Director of Photography/Editor/Photographer/Graphic Designer



quote:
Kathy Cacicedo has worked for non profits to Fortune 500 companies for the past 15 years. She has been lucky enough to be able to combine her talents in graphic design and photography on many "soup to nuts" projects... developing a company identity, designing all printed and online materials, incorporating her photography into the entire package and most recently being able to provide film and video to accompany the entire package should the client desire.

As a photographer Kathy Cacicedo gained international attention and the 2002 NY Art Directors Club Merit Award for her historic photo of Flight 175 seconds before it's impact on the World Trade Center, as well as Best Feature Photo from the Syracuse Press Club for her photo of "The morning After" - September 12

As a designer she won the 2002 Bronze Award for Website Design from the Art Directors Club of New Jersey for the website of latin music group CTO..

Finally making the jump to film and video, in 2002 she formed her own production company -BuenaOnda Pictures. One of BuenaOnda's first projects - a music video for latin group CTO "Prendele la Mecha" won the BEST MUSIC VIDEO award at the Garden State Film Festival and the NY International Film Festival.

In 2006 she was honored with the first annual "Shooting Star" award from the Garden State Film Festival where VAN VORST PARK starring Frank Vincent (Sopranos), directed by Cacicedo won the BEST HOMEGROWN SHORT.

Kathy wears "alot of hats"...including being manager of latin music sensation Los Mamboteros. You never know where she will be ...shooting photos- designing SOMETHING or out there working on her next film project - a documentary on Harvey Averne - winner of the first grammy for latin music....when she needs a break you will find her dropping in on an Australian in Puerto Rico at Domes on her flourescent green boogie board.

She lives happily behind the statue - with Hollywood Riley.

Source: http://www.kcphotographer.com/pagemainabout.html
CHRISTOPHER CASCIANO
Freelance Front End Web Developer. Sometimes Photographer.
Source: http://cascianoart.com/



DEVIN CLARK
computer graphics animator. Clients: Comedy Central, MTV, TCM and HBO.




quote:
Be it comics, film, illustration or animation Devin Clark has a passion for telling stories, and the stranger the better. Devin has been involved with a broad range of projects including work for HBO, MTV, Comedy Central, TCM, and The Cartoon Network applying his design and narrative skills to everything from network graphics to traditional cartoons. His films and animation have been featured in Stash Magazine, Animation Block Party, Rooftop Films, Ottawa Film Festival, Platform, and BDA. He is presently acting as producer/director on his original animated TV series, Ugly Americans, for Comedy Central.
ROBERT CLARK
National Geographic photographer based in New York City. Works with the world's leading magazines including Time, Sports Illustrated, French Geo, Vanity Fair, Stern, Der Spiegel.



quote:
Based in New York City, Robert Clark is a freelance photographer known for his innovation. He works with some of the world's leading magazines and publishing houses and on cutting-edge advertising campaigns.

Early in his career, Clark left the comfort and familiarity of newspapers to join H. G. "Buzz" Bissenger, author of Friday Night Lights, in documenting the lives of high-school football players and devotion to the game in Odessa, Texas. Bissenger's best-selling book was later made into a major motion picture as well as an NBC television series.

In 2003, an assignment with the Museum of Fine Arts, Houston, took Clark back to Texas to capture the first year of a new NFL team, the Houston Texans. The documentary and portraiture project resulted in one of the museum's most popular exhibits and the publication of a collectable, black-and-white photo book, First Down Houston: Birth of an NFL Franchise.

Clark was commissioned by Sony Ericsson to travel the United States for 50 days to document the beauty and diversity of America with only a cell-phone camera. This unique ad campaign, which was Clark's brainchild, generated a tremendous amount of coverage in major newspapers and on TV news programs. American Photo also featured each leg of his trip on the Web. His book about the assignment, Image America, developed into a gallery exhibit in New York City and became the first ever published photography book using cell-phone camera images.

Clark's work has won numerous awards. His coverage of the attack on the World Trade Center, witnessed from his rooftop in the Williamsburg section of Brooklyn, was recognized at the World Press Photo awards in Amsterdam. He also received a National Magazine Award for "Best Essay" for his National Geographic cover article, "Was Darwin Wrong?"

His photographs have graced some 40 book covers and more than a dozen National Geographic covers. His work has appeared in numerous publications, including Time, Sports Illustrated, GEO, Vanity Fair, Stern, and Der Spiegel.

Currently involved in a variety of projects, Clark continues his association with National Geographic and is working on a book documenting the birth of the science of evolution. He lives in Brooklyn, New York, with his wife, Lai Ling.

Source: www.robertclarkphoto.com
CLIFTON CLOUD
Events manager at Scharff Weisberg, Inc., a NYC-based video production company, whose slogan reads: “Whether you're looking to dazzle the ears, mind or eyes, we've got the latest equipment and the expertise to make it work for you.”




Source: http://www.netprospex.com/people/CLIFTON-CLOUD/16939975

LUC COURCHESNE
3D visual arts expert. Inventor of “Panoscope360”, a sophisticated 3-D installation which simulates “alternative life experiences”




quote:
Luc Courchesne took part in the emergence of media arts thirty years ago when, as a video artist inspired by a generation of experimental filmmakers such as Michael Snow and Hollis Frampton, he adopted computer technologies. First delving into interactive portraiture, a great artistic tradition re-articulated in a new mould, his work has recently turned to another important genre, that of landscape. With his installations, "panoscopic" images, and a device of his own making used to create a sense of visual immersion, he transforms spectators into a visitors, actors and inhabitants of his experiential crafts.

Born 1952 in Québec, Courchesne received a Bachelor's degree from the Nova Scotia College of Art and Design, Halifax (1974), and a Master of Science in Visual Studies from the Massachusetts Institute of Technology, Cambridge (1984). He began his explorations in interactive video in 1984 when he co-authored Elastic Movies, one of the earliest experiments in the field, and since produced about 30 installation works and image series including Encyclopedia Chiaroscuro (1987), Portrait One (1990), Family Portrait (1993), Hall of Shadows (1996), Landscape One (1997), Passages (1998.), Rendez-vous... (1999), Panoscopic Journal (1999), Panoscope 360° (2000), The Visitor: Living by Numbers (2001), Untitled (2004), Where are you? (2005), Horizons (2007), the Shores Series (2008.) and Icons (2009) in a co-creation with artist and choreographer Marie Chouinard.

His work is part of major collections in North America, Europe and Asia and has been shown extensively in galleries and museums worldwide including: Sydney's Art Gallery of New South Wales, New York's Museum of Modern Art, Tokyo's InterCommunication Center (ICC), Paris' La Villette, Karlsruhe's ZKM/Medienmuseum, Montreal?s Musée d'art contemporain, the National Gallery of Canada, Barcelona?s Fundacion La Caixa and Beijing?s National Art Museum of China.

Based in Montreal, Luc Courchesne is professor of design at Université de Montréal, founding member of the Society for Art and Technology [SAT], board member of the Conseil des arts et des lettres du Québec and member of the Royal Canadian Academy of Arts. He is represented by the galery Pierre-François Ouellette art contemporain in Montreal and by the Bryce Wolkowitz Gallery in New York.

Source: http://courchel.net/
LUKE CREMIN



quote:
Luke Cremin — amateur photographer

"This image just prior to the plane impact with the South tower still, a year later, puts a shiver down my spine. Image taken from Atlantic Basin due South of the site of the WTC."

Contributor's location on 9/11: Brooklyn, New York
Cite as: Luke Cremin, Image #1200, The September 11 Digital Archive, 10 September 2002, http://911digitalarchive.org/images/details/1200
RICHARD DREW
Falling Man picture - He was one of only four photographers in the kitchen of the Los Angeles hotel when Bobby Kennedy was shot and killed.
AP Photographer



quote:
Richard Drew is an Associated Press photo-journalist, perhaps most notable for his photo The Falling Man which depicts a man falling from the World Trade Center towers following the September 11, 2001 attacks. A British documentary "The Falling Man" about the photo premiered on the Discovery Times channel on September 10, 2007.

Drew was one of four press photographers present at the assassination of Robert F. Kennedy.[1] Drew has been an Associated Press photographer for 40 years, and lives with his wife and two daughters in New York City.

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard...hotographer%29
CHIP EAST
Photojournalist for Reuters & buddy of Bill Biggart (http://digitaljournalist.org/issue0111/biggart_intro.htm)



quote:
Photojournalist Chip East has been focusing on news, features and documentary projects for 20 years. He has taken pictures across the United States and throughout the Middle East, Europe and Latin America for an array of clients. Based in New York for more than a decade, he currently works largely for the international news agency Reuters, concentrating on breaking news.
Source: http://www.chipeast.com/
ARISTIDE ECONOMOPOULOS
Staff Photojournalist at The Star-Ledger. The man who has the teleporting device.









In the above picture is Aris caught on film while running away from the collapsing building. Still he managed to get to Hoboken to shoot some more pictures! :applause: :lol:

For more Aris photo's and info, visit: http://digitaljournalist.org/issue0111/aris11.htm and http://nyppa.org/aris-911

EVAN FAIRBANKS
On 9/11, worked for KSK VIDEO STUDIOS, New York City: “Creative programming solutions for television, interactive and multimedia.” Photographer with world renowned Magnum agency.



ROBERT FISCH
Not much info on Robert Fisch. At least not the person I am looking for. Real person or a fabricated identity???

quote:
My name is Robert. I was having breakfast at
Joe Junior's in the West Village when a crowd starting to form outside. In
short order, we learned the World Trade had suffered some catastrophe.

After taking a look at the black gash in the facade of the building, I
abandoned breakfast and ran to my apartment across the street and grabbed my
camera. It was loaded and ready (I'd just gotton back from Florida
several days before).

I snapped a few pictures and saw the second plane in my viewfinder. I
snapped it instinctively. I had no idea it was going to hit the south tower.


quote:
My camera was trained on the towers when the second plane
came into view. The picture I took of the airplane should be in the repository.

As viewed from the north, the plane appeared to vanish. When the building
erupted in flame, I still had this "disconnect" in my mind and at first
refused to believe the plane I'd just seen hit the building. After a few
seconds when the sound wave reached us, it was fairly clear that was what
happened.


quote:
After my first shot of the fireball, I was frozen like I was in a trance.
Everything seemed to be happening in slow motion.

When the sound wave reached us (it sounded just like in the movies,
only not so loud---then again, I was probably 2 miles away)....it
brought me back to reality and I snapped this picture.
RUTH FREMSON
New York Times Photographer



quote:

I was in Flushing, Queens, taking photographs at polling places for the primary election that day. When I was paged I drove behind a caravan of at least 10 emergency vehicles to the vicinity of the World Trade Center, where the police indicated that I should park a couple of blocks away. I did, on Church Street.

I walked to the corner of Vesey and Church Streets and photographed some of the wounded.

Across the street, police and emergency workers were evacuating a building. The towers were burning, the smoke billowing. Suddenly, I heard a loud noise and thought another plane was going to hit the towers. I looked up, trying to photograph the building, and realized it was imploding.

People were running and screaming, and when I saw emergency personnel also running I ran with them. I heard a loud rumbling and followed a man who rolled under a Police Department truck.

All of a sudden, we were engulfed by a tidal wave of black dust and chunks of rocklike particles. I held onto the arm of a man under there with me, not realizing he was a police officer. I opened my eyes but couldn’t see anything. Everything was completely black. My eyes were burning. I couldn’t breathe, and I wondered for a second if this was what death was like.

The officer asked if I was O.K. I said yes. We heard glass breaking nearby and heard someone yelling “hello.” He was calling us to come into the Stage Door Deli maybe 10 feet away from where we were. The officer, Dan Mullin, grabbed my hand and pulled me in there. Inside were some firefighters completely covered in white ash, an elderly man with an accent and a cap and a man in a business suit, who stumbled in with a younger woman. They were O.K. A young woman was very frightened and near tears. One woman, an emergency worker, was just standing, stunned. Some of the firefighters passed out water, and it was first a man, then a woman calling for Pete, the owner.

But there was no one who worked in the store, only us, helping ourselves to his water and napkins to wipe ourselves off, spitting water on the floor. We used the phone, too, taking turns.

I saw firefighters walking through the ash and dust that clouded the air and then saw some police officers with shotguns. As the cloud slowly cleared we could see one tower standing. A chilling sight. A bit later we heard the rumbling again. And then it began to get dark outside again.

We all ran to the back of the deli and down some steps into the basement, where we waited.

When smoke started coming up from the basement, we decided to leave. One of the emergency personnel gave us wet rags to breathe through.

Just south of City Hall everything was covered with ash. Black smoke was billowing behind a church, and it looked as if only emergency personnel and journalists were there. The sun was shining through the dust over the Brooklyn Bridge, which carried an exodus of people across it toward the sunshine. Some looked back; others were crying, and others were stunned.

I saw two fashionable women, wearing matching blue towels draped over their heads, walking their matching dogs over the bridge.

Today we are publishing a handful of personal accounts by journalists who covered the Sept. 11 attacks for The Times. This one was originally published Sunday, Sept. 16, 2001.

Source: http://cityroom.blogs.nytimes.com/20...age-door-deli/





ANGEL FRANCO
New York Times Photographer (http://partners.nytimes.c(...)o-journal-index.html)



KELLY GUENTHER
Pulitzer Prize winning photo-journalist whose work has appeared in The New York Times, Time, Newsweek.



quote:
Kelly is a Pulitzer Prize winning photojournalist who now runs a successful wedding/events studio in NYC. We capture the true spirit of the wedding day. http://www.nycweddingphotographer.com

Source: http://twitter.com/#!/guentherphoto
DON HALASY
New York Post photographer





TAMARA BECKWITH
(born 17 April 1970) is an English socialite, noted for her coverage in glossy celebrity magazines such as OK! and Hello! magazine.


Source: http://www.loc.gov/exhibits/911/911-docphotos.html

DAVID HANDSCHUH
Photojournalist for New York Daily News. Took picture of South Tower exploding right underneath it. No plane is seen in picture. He says he did not see any plane.

Handschuh followed a police radio call to the World Trade Center, where the first jet plane had just struck the north tower. He photographed the second plane as it crashed through the south tower, then felt the rumble of the collapsing building.



quote:
"New York Daily News staff photographer David Handschuh was photographing the World Trade Centers while they were under attack. He was badly injured from falling debris. Fortunately, he survived, with some of his pictures being published in the Daily News. In this interview by Susan Markisz and Dirck Halstead, David gives a vivid account of his experience."
Source: http://digitaljournalist.org/issue01..._handschuh.htm
ROB HOWARD
Photo of Flight 175 hitting WTC 2
Professional award-winning photographer.
Photo of Flight 175 hitting WTC 2



quote:
While studying comparative literature and philosophy at the University of Toronto,
Rob purchased his first camera in a pawnshop and started photographing fashion models.
Within a year, he had moved to Sydney to develop his career under the hot Australian sun.

A move to Paris followed where Rob received a prestigious commission to photograph
the royal family of Morocco. That experience broadened his focus to include portraiture
and travel photography. Shortly thereafter, he was assigned to go to Tibet, Borneo and
northern India where he met and photographed the Dalai Lama over a three-week period.

Rob then relocated to New York City where magazine and advertising assignments
quickly followed.

Rob is recognized for his heroic portraits, energetic lifestyle shots and epic travel
adventures. His work has been honored by American Photography and Communication
Arts. He is also on the masthead of Condé Nast Traveler.

Rob lives between New York City and the Catskills with his wife, Lisa.
Source: http://www.robhowardphoto.com/gallery/delaware-county
JUSTIN LANE
New York Times Photographer



http://www.justinlane-photographer.com/

JOHN LABRIOLA
Amateur photographer and independent contractor with the Port Authority of New York and New Jersey

For many people, cameras are like diaries—a means to record minor as well as important details of daily life. John Labriola used his Nikon CoolPix digital camera to make this amazing record of one survivor’s view of the events of September 11. His photographs show the calm before the attack, the drama in the stairwell as workers evacuated and firefighters rushed to help, the carnage and destruction on the street, and finally his return home.
....

A few floors lower water was flowing creating rapids down the stairs. This got worse as we got lower down. The stairwell led down to an outside door lined with emergency workers urging us to move to safety. There was debris and broken glass everywhere. The courtyard where this outdoor landing led us onto must have been blocked or too dangerous for us to cross because we were directed back into that second floor balcony again and down two escalators into the mall under Tower 1. Water was falling everywhere - 8 to 10 inches in some places. Many of the stores had windows blown out. All along the way emergency workers urged us to keep moving.






http://americanhistory.si(...)ion/record.asp?ID=62

CHANG W. LEE
New York Times Photographer



quote:
Whether he is photographing the war in Afghanistan, chronicling the ravages of pollution in China or delighting in the Olympics in Sydney, Nagano or Beijing, Chang W. Lee takes lyrical and poetic pictures. He believes that everyone has a story to tell and that every story, no matter how painful, contains beauty.

"Someone shares his story with me," Mr. Lee said, "then it becomes my story. Then it becomes your story. Then it is history."

Starting as an intern at The New York Times in 1994, he has developed a unique photographic style that combines an impeccable sense of light with complicated composition and surprising juxtapositions.

Mr. Lee was a member of the teams that won the Pulitzer Prizes for photography in 2002: one for Breaking News Photography for coverage of the Sept. 11 terrorist attacks and the other for Feature Photography for documenting the pain and perseverance of people enduring protracted conflict in Afghanistan and Pakistan. Mr. Lee was also among the New York Times journalists who won the 2008 Grantham Prize for "Choking on Growth," a series that examined the effects of industrialization on the Chinese environment. In addition, he has won numerous awards in prestigious photographic competitions such as Pictures of the Year (POYI), the Best of Photojournalism (BOPJ) and the New York Press Photographers (NYPPA) annual contest.

Born in Pusan, Korea, in 1968, Mr. Lee came to the United States in 1986 and graduated from New York University's Tisch School of the Arts with a Bachelor of Fine Arts in 1993.

He is married to the graphic designer, Seolbin Park, with whom he has a son, Gio.

Source: http://topics.nytimes.com/topics/ref...lee/index.html
CATHERINE LEUTHOLD
Independent photojournalist



quote:
There are many unreal moments. At 9:50 am I stand in disbelief as the south tower collapses in front of my lens. It sounds like a jet taking off. I move slowly away towards the street when a huge grey cloud filled with debris slams into me and I almost fall. Watching it through my camera, I steal four frames, that I see later are a gray cloud with parts of a police car, a man running in front of it, and a blue police barricade. And then just nothing but suffocating blackness, muffled screams, moans, an "Oh my God", and my quiet terror.

I felt like I was being buried alive. I couldn't breath or see. I think, ahhh shit, this is it. But it isn't. I reach out and find a corner of marble of a wall in front of me and pull myself around it. I pull my shirt over my mouth and keep my eyes closed. I start talking, saying my name and that I'm a photographer over and over to keep the fear back. I ask if anyone is near me. Then arms and a voice find me and we talk quickly. I ask him who he is, what does he do, anything. I will always remember his voice, but I can't remember his name. That bothers me. There is no sense of time in this place, we hear a shout "Over here...a door." We struggle to find it in the blackness, and then there is a yellow light.

I see a ghostly face, a man wearing a Yarmulke, he pulls us into a computer shop. A woman screams her partner is still out there. The man has locked the door and I yell at him to open it. No one should be out there. There is no anwser outside, and I start taking pictures again.

Source: http://digitaljournalist.org/issue0110/voices06.htm
SEYMOUR LEVY
Advertising agency art director
Amateur Photographer

Next I ran to my office at 100 Sixth Avenue, four blocks north of the Canal Street station, where being an advertising agency art director, and photography being my avocation, I keep a camera at my desk. I grabbed the camera, raced outside my building and started documenting the devastation on film. With my telephoto lens I was able to zoom in on the flaming towers. Then the screaming directly behind me began. "They're jumping, my God, they're jumping from windows!" I turned around and began focusing my camera on the horrified expressions of the onlookers witnessing the calamity.

I was transfixed to the spot when I next saw one of the towers begin to buckle. It was as if some enormous invisible hand was pressing downward, crumbling the building with its sheer power. In mere seconds, in an awesome cloud of pulverizing smoke, suddenly there was no more World Trade Center. I was witnessing the impossible!

I was able to capture these terrible few moments on film with quick succession photos. http://americanhistory.si(...)upporting.asp?ID=621






KARIM RAOUL



quote:
Karim Raoul was born in 1978 and grew up in Nyack, New York. The son of a documentary filmmaker, he spent much of his childhood traveling throughout the world discovering new people and cultures. These experiences had a profound effect on his decision to attempt to capture the spirit of the world's ordinary peoples in their struggle to survive consequence and injustice.
Raoul later went on to study filmmaking at New York University where in addition to his studies, he worked as a cameraman on documentaries, narrative films, music videos and commercials. He was also a butcher and a cook, and in 2000 at the age of 21, opened his own multimedia restaurant.
During his experiences on Sept 11 he was once again touched by the the ordinary New Yorker in extraordinary circumstances. Raoul began taking photographs of the hidden life of everyday. He also continued to work as a cameraman and directed several of his own award winning short films.
In 2004, he became a key figure in setting up an international section of a film school in Paris, France and worked on over 60 short films. Continuing to take photographs on the streets of Paris, he matured in the technical craft of the still image and began selling his photographs to local publications.
Driven by a new found passion for photography, Raoul is now back in New York City in hopes of becoming a photojournalist.

http://karimraoulimages.com/karimrao...ite/index.html
http://www.imdb.com/name/nm1760849/
http://www.fandango.com/karimraoul/filmography/p558402
pi_116481563
TODD MAISEL
Press Photographers Assoc.



quote:
I am a staff photographer with the NY Daily News for 10 years, adjunct professor at City Tech, City University of NY, chairman of Region 2 National Press Photographers Association and an active member in NY Press Photographers Association. I've been photographer, journalist and editor for 26 years. I am an alumni of NYU.

Source: http://www.plaxo.com/profile/show/64...4173d7f30d40d9
ANDREA MOHIN
New York Times Photographer



http://lens.blogs.nytimes.com/2011/02/24/andrea-mohins-jump-shot/

STEVE McCURRY
Magnum Photo's



quote:
Steve McCurry, recognized universally as one of today’s finest image-makers, has won many of photography’s top awards. Best known for his evocative color photography, McCurry, in the finest documentary tradition, captures the essence of human struggle and joy. Member of Magnum Photos since 1986, McCurry has searched and found the unforgettable; many of his images have become modern icons. Born in Philadelphia, McCurry graduated cum laude from the College of Arts and Architecture at the Pennsylvania State University. After working at a newspaper for two years, he left for India to freelance. It was in India that McCurry learned to watch and wait on life. “If you wait,” he realized, “people will forget your camera and the soul will drift up into view.”

More here: http://www.stevemccurry.com/main.php
SUSAN MEISELAS
Magnum Photo's

Photographer and MacArthur fellow Susan Meiselas is best known for her work covering political upheavals in Central America in the 1970s and 80s.



quote:
Susan Meiselas received her B.A. from Sarah Lawrence College and her M.A. in visual education from Harvard University. Her first major photographic essay focused on the lives of women doing striptease at New England country fairs. She photographed the carnivals during three consecutive summers while teaching photography in the New York public schools. CARNIVAL STRIPPERS was published by Farrar, Straus & Giroux in 1976. A selection was installed at the Whitney Museum of Art in June 2000. The original book was revised and reprinted by the Whitney Museum and Steidl Verlag in 2003.

Meiselas joined Magnum Photos in 1976 and has worked as a freelance photographer since then. She is best known for her coverage of the insurrection in Nicaragua and her documentation of human rights issues in Latin America, which were published widely throughout the world. In 1981, Pantheon published her second monograph, NICARAGUA, JUNE 1978-JULY 1979 which was reprinted by Aperture in the fall 2008.
http://www.susanmeiselas.com/
SCOTT MEYERS
ABC TV video technician. 3-D motion expert and software designer. Clients: ABC and US NAVY.






quote:
Port Authority of NY & NJ
42nd Street Ballroom, Managed overhaul of Audio Kinetic sculpture by George Rhoads. Sculpture is a large, 8’ x 8’ x 8’ Plexiglas and steel sculpture filled with billiard balls, chimes, xylophone bars, a wok, and various pumps and motors. Overhaul involved hinging cabinetry, adding motion detectors to lessen wear and tear, replacing large loop d’loop, and cleaning and painting sculpture.

Source: http://forums.ni.com/attachments/ni/...l%20Resume.pdf
Source: http://homepage.mac.com/scottmyers/desktoplabs/TVS%20aboutus.html

JAMES NACHTWEY
Award-winning photojournalist and war photographer.



quote:
James Nachtwey is an extremely inspiring photographer. He has been all over the world documenting the real life situations that he has seen. His photos are very dramatic and real. He started out photographing in America and taking photos of the war. He also has taken photos of the people in India, Rwanda, Bosnia, South Africa, Kosovo, Israel, Indonesia and more. He even was there in New York city on 9-11-01 and had taken very vivid photos of the twin towers not knowing what exactly had happened when he first saw the sky filled with debris, dust, and smoke. All of his photos make an impact because they all show drastic times that our world has experienced. On his website I like the quote that he said below.
quote:
“I have been a witness, and these pictures are

my testimony. The events I have recorded should

not be forgotten and must not be repeated.” James Nachtwey

Source: http://jessicaniebuhr.wordpress.com/2011/05/03/james-nachtwey/
NAKA NATHANIEL
Multimedia journalist at New York Times. Specializes in ‘desktop virtual news.’ Embedded with US military in war zones.


quote:
Naka Nathaniel is a retired multimedia journalist and consultant living in Atlanta, Georgia. He was an original member of the team that launched NYTimes.com in 1995.

On September 11, he filmed the second plane crash from his rooftop in Brooklyn. A sequence of shots from the videotape were the dominant images on NYTimes.com during the day and the footage was broadcast on network and cable channels.

He spent almost five years based in Paris toting his cameras, computers and communications gear to produce multimedia features for The New York Times from A (Alaska's Arctic National Wildlife Refuge) to Z (Zimbabwe) -- including the three countries in George W. Bush's "Axis of Evil." He was nominated for an Emmy in 2006 for work in Darfur. Footage from travels with Nicholas Kristof was used in the HBO documentary “Reporter.”

A graduate of the University of Texas, he is married to Meredith Artley, the managing editor of CNN.com. He is now the stay-at-home parent for their young son.

Source: http://www.nakanathaniel.com/Site/Splash.html
pi_116481620
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 22:12 schreef Gray het volgende:

[..]

Het was een heel klein circuit aan 'getuigen' en beelden die in de media verschenen zijn. Zelfs de zogenaamde live-beelden van nieuwszenders die aan sterke competitie zouden doen komen allemaal uit dezelfde poel. Daarom raad ik critici nogmaals aan om dit te bekijken:
[ afbeelding ]
...en zich af te vragen of de waarschijnlijkheid van vervalsing van beeldmateriaal niet stijgt wanneer het allemaal uit dezelfde informatiestroom lijkt te komen.

De volgende vraag die we ons allemaal moeten stellen is dan vervolgens: wat is wél echt gebeurd? Wat is echt en wat niet? :)
Ik zie dat jij je er ook in bent gaan verdiepen ^O^
pi_116482157
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 22:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik zie dat jij je er ook in bent gaan verdiepen ^O^
Een hele tijd geleden al. ;)

Ik wilde het een en ander debunken door de oorspronkelijke beelden, nieuwsberichten en officiele documentatie ernaast te leggen, maar daardoor begonnen juist vreemde zaken naar voren te komen. Bijvoorbeeld de aanslagen eerder die dag/nacht, de onderzoeken naar mogelijke terroristen in NY vóór 9-11 en hoe sommige fotografen half de stad door zijn gereisd in die paar chaotische uren. Maar wat me voornamelijk overhaalde was de slordigheid van het NIST rapport.
pi_116483079
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 22:43 schreef Gray het volgende:

[..]

Een hele tijd geleden al. ;)

Ik wilde het een en ander debunken door de oorspronkelijke beelden, nieuwsberichten en officiele documentatie ernaast te leggen, maar daardoor begonnen juist vreemde zaken naar voren te komen. Bijvoorbeeld de aanslagen eerder die dag/nacht, de onderzoeken naar mogelijke terroristen in NY vóór 9-11 en hoe sommige fotografen half de stad door zijn gereisd in die paar chaotische uren. Maar wat me voornamelijk overhaalde was de slordigheid van het NIST rapport.
Yup... erg interessant allemaal. Ik denk alleen niet dat we er ooit achter zullen komen hoe de vork nu echt in de steel zit. :{
pi_116483236
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Yup... erg interessant allemaal. Ik denk alleen niet dat we er ooit achter zullen komen hoe de vork nu echt in de steel zit. :{
Denk het ook niet. :{
pi_116483276
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 23:04 schreef Gray het volgende:

[..]

Denk het ook niet. :{
Misschien als we achter een rollator lopen dat het boven water komt, maar dan kraait geen haan er meer naar.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2012 23:05:22 ]
pi_116483356
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 23:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Misschien als we achter een rollator lopen dat het boven water komt, maar dan kraait geen haan er meer naar.
Denk zelfs dan niet. De overheden nemen genoeg met het NIST rapport, en alle documentatie zal of nooit worden vrijgegeven, of niets nieuws brengen. Slot en grendel.
pi_116483441
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 23:06 schreef Gray het volgende:

[..]

Denk zelfs dan niet. De overheden nemen genoeg met het NIST rapport, en alle documentatie zal of nooit worden vrijgegeven, of niets nieuws brengen. Slot en grendel.
Mja... heb je wel gelijk in. Klokkenluider misschien? Of iemand die echt de ballen heeft om eens onderzoek te doen naar een aantal victims.
pi_116484375
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 23:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mja... heb je wel gelijk in. Klokkenluider misschien? Of iemand die echt de ballen heeft om eens onderzoek te doen naar een aantal victims.
Denk dat beiden al snel in diskredit worden gebracht, dus daar zet ik m'n geld niet op in, om het maar zo te zeggen.
pi_116485101
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 21:45 schreef Gray het volgende:
Hoe in de loop van 7/8 jaar na dato de 45(!) 'amateurbeelden' zijn opgedoken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Betrouwbaarheid van de 'amateurbeelden'?
[ afbeelding ]

Amateurs?

[..]

ze stonden allemaal op het dak, toevallig allemaal op hetzelfde dak :')
pi_116485300
Dit was ook iets dat mij inspireerde naar meer onderzoek, en daarom een goede tip voor critici:
Hoe meer je dit uitpluist, hoe meer vreemde feiten boven tafel komen...
pi_116485628
En voor de stelling dat alle beelden uit een enkele informatiestroom komen, kijk dit:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6407548186293238834
Het is een zit, maar het zal je perspectief op de beelden van 9/11 voorgoed veranderen.

Tip: vanaf 47:25, 'De appel-vergelijking'. ;)
pi_116486955
quote:
onzin, je ziet toch geen vonken toen die towers gingen? verder had je dan 80.000 van die pakketjes nodig om ze om te krijgen (excl de core)
pi_116486977
Tim Roemer van de 911 commissie verspreekt zich en noemt een missile:

Donald Rumsfeld stelt dat Flight 93 is neergeschoten, ipv gecrashed door heldhaftige burgers:

En andere missile-getuigen:

Maar ja, als mensen zich kunnen vergissen in een vliegtuig en een cruisemissile, dan kan het beiden zijn. Ook al wijzen de beelden op vliegtuigen, de beelden tonen ook vliegende bruggen en zwevende gebouwen. ;)
pi_116486986
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 01:05 schreef THEFXR het volgende:

[..]

onzin, je ziet toch geen vonken toen die towers gingen? verder had je dan 80.000 van die pakketjes nodig om ze om te krijgen (excl de core)
80.000? Heb je dat getal gevonden of zelf bedacht?

En waarom zou je vonken zien als het ín de gebouwen zou plaatsvinden?
pi_116487014
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 01:08 schreef Gray het volgende:

[..]

80.000? Heb je dat getal gevonden of zelf bedacht?

En waarom zou je vonken zien als het ín de gebouwen zou plaatsvinden?
duw even 80.000 sterrentjes in een plastic rioolbuis, dan snap je het wel! :P
pi_116487040
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 01:10 schreef THEFXR het volgende:

[..]

duw even 80.000 sterrentjes in een plastic rioolbuis, dan snap je het wel! :P
Dat is niet hetzelfde. :N
pi_116487076
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 01:12 schreef Gray het volgende:

[..]

Dat is niet hetzelfde. :N
voor mij wel en 80.000 is teveel werk om aan te sluiten qua detcord!
pi_116487169
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 01:16 schreef THEFXR het volgende:

[..]

voor mij wel en 80.000 is teveel werk om aan te sluiten qua detcord!
Met draad is zo 20e eeuw... In de 21e eeuw gaan we draadloos. ;)

Manhattan scheen ook last te hebben van electronische blackouts vanaf 8:45, wat een reden zou kunnen zijn voor het gebrek aan digitale amateurfotografie:
Analoge foto's zouden zijn verzameld door lokale politieagenten, maar daar kan ik zo snel geen bron meer van vinden, behalve rond 1:25:00 van September Clues.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 07-09-2012 01:31:55 ]
pi_116487187
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 01:24 schreef Gray het volgende:

[..]

Met draad is zo 20e eeuw... In de 21e eeuw gaan we draadloos. ;)

Manhattan scheen ook last te hebben van electronische blackouts vanaf 8:45, wat een reden zou kunnen zijn voor het gebrek aan digitale amateurfotografie:
Analoge foto's zouden zijn verzameld door lokale politieagenten, maar daar kan ik zo snel geen bron meer van vinden, behalve rond 1:25 van September Clues.
er stond idd jamming aan, zodat er geen amateurfilm geschoten kon worden
pi_116487217
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 01:27 schreef THEFXR het volgende:

[..]

er stond idd jamming aan, zodat er geen amateurfilm geschoten kon worden
Lastige is dat daar geen bewijs voor kan worden aangedragen, ondanks dat er al vanaf de jaren '60 verslag wordt gedaan van elektronische oorlogsvoering. Die materie is highly classified. :{
pi_116487256
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 01:30 schreef Gray het volgende:

[..]

Lastige is dat daar geen bewijs voor kan worden aangedragen, ondanks dat er al vanaf de jaren '60 verslag wordt gedaan van elektronische oorlogsvoering. Die materie is highly classified. :{
In china krijg je al een gsm jammer voor een paar tientjes, kan je nagaan wat de NSA en consorten hebben, maar bewijzen is idd lastig als het top secret is!
pi_116487283
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 01:35 schreef THEFXR het volgende:

[..]

In china krijg je al een gsm jammer voor een paar tientjes, kan je nagaan wat de NSA en consorten hebben, maar bewijzen is idd lastig als het top secret is!
Binnenkort krijg je automatische censuur op iPhones:
http://mashable.com/2011/(...)recording-in-venues/
http://www.nypost.com/p/n(...)gBCEKjeyDCLHef3Y6i3H
Dan kunnen gehele gebieden worden afgesloten op afstand om opnames te maken. It's a Brave New World. :P
  vrijdag 7 september 2012 @ 02:00:47 #50
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_116487434
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 21:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
HOLY SHIT version (@3:19) : NO HOLY SHIT version (gelijk vanaf het begin):
Zeg het maar? Een grappenmaker die onder een van de filmpjes een andere audiotrack heeft gezet? Neuh... allebei de filmpjes zijn afkomstig uit de NIST FOIA 911datasets.org.
Zijn 2 verschillende audio opnamens. 1 is er van iemand met een draadloze das microfoon, dat verklaard de storingen ook omdat de ontvanger ( waarschijnlijk op de camera) te ver van de zender is. De 2e audio is waarschijnlijk die van de camera zelf. Althans dat lijkt me een logische verklaring. Ene audio fragment is linkse kanaal andere rechtse kanaal.
pi_116487500
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 01:37 schreef Gray het volgende:

[..]

Binnenkort krijg je automatische censuur op iPhones:
http://mashable.com/2011/(...)recording-in-venues/
http://www.nypost.com/p/n(...)gBCEKjeyDCLHef3Y6i3H
Dan kunnen gehele gebieden worden afgesloten op afstand om opnames te maken. It's a Brave New World. :P
gelukkig heb ik die overpriced troep niet!
pi_116487504
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 02:11 schreef THEFXR het volgende:

[..]

gelukkig heb ik die overpriced troep niet!
Alsof het uitmaken zal. :{w
pi_116496324
quote:
0s.gif Op donderdag 6 september 2012 23:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Misschien als we achter een rollator lopen dat het boven water komt, maar dan kraait geen haan er meer naar.
Misschien zit ik ook in 'n bejaarden huis of rolstoel....maar jonger mensen niet.
Paar weken terug had ik twee 17 jaar jonge dochertjes van vrienden bij me logeren voor 'n korte vakantie....twas wel verrassend hoeveel ze wisten over de moonlanding hoax en 911....en ze geloven ook niks van die officieel BS verhaal....dus er is nog hoop tenminste.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_116496598
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 13:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien zit ik ook in 'n bejaarden huis of rolstoel....maar jonger mensen niet.
Paar weken terug had ik twee 17 jaar jonge dochertjes van vrienden bij me logeren voor 'n korte vakantie....twas wel verrassend hoeveel ze wisten over de moonlanding hoax en 911....en ze geloven ook niks van die officieel BS verhaal....dus er is nog hoop tenminste.
Wat hoop je dan? Die kinderen hebben natuurlijk het verhaal gehoord zoals ze dat van hun ouders hoorden, dus logisch dat die zo denken.
pi_116497657
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 13:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat hoop je dan? Die kinderen hebben natuurlijk het verhaal gehoord zoals ze dat van hun ouders hoorden, dus logisch dat die zo denken.
Als jonger mensen zijn op de hoogte van wat bepaalde regeringen,media outlets,'intelligence' agencies en zogenaamde (in)security organisaties zijn ín staat is(capable of) dan zijn ze goed voorbereiden voor wat meer gaat gebeuren.

Die meiden hebben hun eigen meningen over en dit komt niet helemaal van z'n ouders.
I like to give them a little more credit than that.
Haar moeder gelooft dat er 'n maanlanding was - die dochter niet.
Ze hebben 'n gezonde 'mistrust of authority' en te recht.
Punt is, er is hoop omdat niet elke tiener meisje heeft alleen maar interesse in shoes and handbags.
Do you like shoes and handbags Lavenderr ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_116497706
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 13:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als jonger mensen zijn op de hoogte van wat bepaalde regeringen,media outlets,'intelligence' agencies en zogenaamde (in)security organisaties zijn ín staat is(capable of)

Die meiden hebben hun eigen meningen over en dit komt niet helemaal van z'n ouders.
I like to give them a little more credit than that.
Haar moeder gelooft dat er 'n maanlanding was - die dochter niet.
Ze hebben 'n gezonde 'mistrust of authority' en te recht.
Punt is, er is hoop omdat niet elke tiener meisje heeft alleen maar interesse in shoes and handbags.
Do you like shoes and handbags Lavenderr ?
Sure. Love them O+
pi_116497760
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 13:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Sure. Love them O+
I thought you would :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_116498093
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 14:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

I thought you would :)
I knew that you think I'm that superficial :')
pi_116498680
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 14:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

I knew that you think I'm that superficial :')
Nee joh - ik denk dat je 'n closet complot-denker bent...maar je durft nog niet je alu-hoedje te dragen. :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 7 september 2012 @ 14:28:08 #60
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116498847
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 14:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee joh - ik denk dat je 'n closet complot-denker bent...maar je durft nog niet je alu-hoedje te dragen. :)


Lavenderr :o
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116499018
quote:
12s.gif Op vrijdag 7 september 2012 14:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Lavenderr :o
Wat een highfashionhoedje zeg O+ Kan tevens als antenne fungeren, dus multi-functioneel w/

Alleen doet ze een beetje Marijke Helwegen met haar lippen , verder is het sprékend! :X
  vrijdag 7 september 2012 @ 14:33:34 #62
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116499050
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 14:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat een highfashionhoedje zeg O+ Kan tevens als antenne fungeren, dus multi-functioneel w/

Alleen doet ze een beetje Marijke Helwegen :{w :r met haar lippen , verder is het sprékend! :X
^O^
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116499280
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 14:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat een highfashionhoedje zeg O+ Kan tevens als antenne fungeren, dus multi-functioneel w/

Alleen doet ze een beetje Marijke Helwegen met haar lippen , verder is het sprékend! :X
All you need now is a matching handbag:)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_116500920
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 14:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

All you need now is a matching handbag:)
Dat wordt dan een clutch, zilverkleurig ;)
pi_116501058
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 15:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat wordt dan een clutch, zilverkleurig ;)
clutch... Zilverkleurige versnellingspook voor in je handtas? :x
pi_116501176
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 september 2012 15:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

clutch... Zilverkleurige versnellingspook voor in je handtas? :x
Haha dat kan ook, maar ik bedoel een avondtasje.
pi_116501696
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 15:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Haha dat kan ook, maar ik bedoel een avondtasje.
Meer voor de weekend dus? :P
pi_116501812
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 15:48 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Meer voor de weekend dus? :P
Ja, voor als je uitgaat. Er kan haast niks in, maar dat geeft niet :P .

Maar we gaan offtopic :@ sorry, terug naar de extra droge sprinklers van 9/11.
pi_116502682
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 15:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, voor als je uitgaat. Er kan haast niks in, maar dat geeft niet :P .

Maar we gaan offtopic :@ sorry, terug naar de extra droge sprinklers van 9/11.
Ik weet wel dat staal melt bij ~2000 graden Celsius,maar wat is nou maximale temp van kerosine(volle tank dus)??
pi_116502778
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 16:19 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Ik weet wel dat staal melt bij ~2000 graden Celsius,maar wat is nou maximale temp van kerosine(volle tank dus)??
Ik weet het niet.
Maar dat kunnen de experts hier je vast wel vertellen :Y .
pi_116502820
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 16:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik weet het niet.
Maar dat kunnen de experts hier je vast wel vertellen :Y .
op wikipedia al gecheckt,komt er niks uit. :P



[ Bericht 11% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 07-09-2012 16:28:03 ]
pi_116505461
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 15:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar we gaan offtopic :@ sorry, terug naar de extra droge sprinklers van 9/11.
Eigenlijk is jouwe handtas en schoenen collectie heel fascinerend....hoeveel paar schoenen heb je? :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_116509551
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 17:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

Eigenlijk is jouwe handtas en schoenen collectie heel fascinerend....hoeveel paar schoenen heb je? :)
:')
pi_116509610
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 17:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

Eigenlijk is jouwe handtas en schoenen collectie heel fascinerend....hoeveel paar schoenen heb je? :)
21 paar.

En nu weer over 9/11?
Anders wordt de mod boos op ons }:| oh wacht :o
pi_116509683
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 september 2012 19:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:')
Kun jij Blue Panther Ninja antwoord geven op zijn vraag over het smelten van het staal JB?
pi_116510166
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 16:19 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Ik weet wel dat staal melt bij ~2000 graden Celsius,maar wat is nou maximale temp van kerosine(volle tank dus)??
Er was geen sprake van gesmolten staal. Wel was het staal verzwakt door de hitte waardoor de stevigheid van de constructie afnam. Althans... Dat is wat de officiële lezing voorhoud.

Maar wat bedoel je met max. temperatuur van kerosine (volle tank dus)? :?

Overigens sta ik te kijken van de magische kerosine die klaarblijkelijk in de vliegtuigen zat. Eerst een enorme explosie met de daarmee samenhangende gigantische vuurbal, waarna er blijkbaar nog voldoende over was om de liftschacht in te stromen en om vervolgens 90 verdiepingen lager als een brandende vuurbal mensen in de lobby te verbranden. Dat terwijl ook nog een basement was. Deze kerosine koos dus voor de hoger gelegen lobby. It's a miracle.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2012 19:57:05 ]
pi_116515647
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 16:19 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Ik weet wel dat staal melt bij ~2000 graden Celsius,maar wat is nou maximale temp van kerosine(volle tank dus)??
quote:
In perfect conditions the maximum temperature that can be reached by hydrocarbons such as jet fuel burning in air is 1520° F (825° C). When the World Trade Center collapsed the deeply buried fires would have been deprived of oxygen and their temperatures would have significantly decreased.

Why was the temperature at the core of "the pile" nearly 500° F hotter than the maximum burning temperature of jet fuel a full seven days after the collapses? There were no infernos in either of the twin towers before they collapsed, so what caused the hot spots deep in their wreckage?
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/thermite.php
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_116524972
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 19:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er was geen sprake van gesmolten staal. Wel was het staal verzwakt door de hitte waardoor de stevigheid van de constructie afnam. Althans... Dat is wat de officiële lezing voorhoud.

Maar wat bedoel je met max. temperatuur van kerosine (volle tank dus)? :?

Overigens sta ik te kijken van de magische kerosine die klaarblijkelijk in de vliegtuigen zat. Eerst een enorme explosie met de daarmee samenhangende gigantische vuurbal, waarna er blijkbaar nog voldoende over was om de liftschacht in te stromen en om vervolgens 90 verdiepingen lager als een brandende vuurbal mensen in de lobby te verbranden. Dat terwijl ook nog een basement was. Deze kerosine koos dus voor de hoger gelegen lobby. It's a miracle.
de wtc's bestonden uit 3 delen op elkaar gebouwd, dat betekent als je van 0 naar 90 wilde, moest je 3x van lift wisselen er bestond geen liftschacht die in 1x naar beneden geen, dus dat van die kerosine is onmogelijk

pi_116526749
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 00:17 schreef THEFXR het volgende:

[..]

de wtc's bestonden uit 3 delen op elkaar gebouwd, dat betekent als je van 0 naar 90 wilde, moest je 3x van lift wisselen er bestond geen liftschacht die in 1x naar beneden geen, dus dat van die kerosine is onmogelijk

[ afbeelding ]
Klopt.. en toch.. ga de officiële berichten er maar op na slaan.. Het zou zijn gebeurd. :')

Mijn dikke reet... zeg ik :D
pi_116527060
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 01:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Klopt.. en toch.. ga de officiële berichten er maar op na slaan.. Het zou zijn gebeurd. :')

Mijn dikke reet... zeg ik :D
Het is niet alsof meerdere ooggetuigen explosies vanuit de kelder hebben gerapporteerd.

Of dat seismografen trillingen hebben waargenomen vóórdat de vliegtuigen de gebouwen in zouden zijn gevlogen.

Of dat witte bussen zouden zijn waargenomen in de parking onder de gebouwen, net als de witte bus waarin sporen van explosieven zouden zijn aangetroffen door de FBI.

Oh, wacht... :{
pi_116531033
Op National Geographic dit weekend weer non-stop 9/11 'docu's'.
Currency War, Trade War, Real War
pi_116532223
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 12:24 schreef Masyl het volgende:
Op National Geographic dit weekend weer non-stop 9/11 'docu's'.
Dat is het ook he, je ziet zoveel, en je hoort ook zoveel meningen dat je er tureluurs van wordt en je niet meer weet wie of wat je moet geloven.
pi_116537889
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 13:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is het ook he, je ziet zoveel, en je hoort ook zoveel meningen dat je er tureluurs van wordt en je niet meer weet wie of wat je moet geloven.
NG igg NIET!

quote:
It is this radiant marketable character of the Guatemalan people that National Geographic has joined with the most repressive forces in Central America to exploit. In painting a picture of tranquility where there is war, and by alluding to respect where there is genocide, National Geographic is, with the powerful weapon of misinformation, joining the war against the Mayan people. In describing the perpetual hell that most Mayan people are forced to live in, the editors of National Geographic have carefully chosen such All-American concepts as "theme parks." Behind the apparent ignorance and insanity of it all, National Geographic is but one more cog in the propaganda machine.
http://mediastudy.com/articles/natgeo.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_116538677
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 september 2012 21:19 schreef Resonancer het volgende:

[..]

[..]

825° C ?? Ik wist het wel _O-

quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 00:17 schreef THEFXR het volgende:

[..]

de wtc's bestonden uit 3 delen op elkaar gebouwd, dat betekent als je van 0 naar 90 wilde, moest je 3x van lift wisselen er bestond geen liftschacht die in 1x naar beneden geen, dus dat van die kerosine is onmogelijk

[ afbeelding ]
"Twin Towers collapsed due to structural failures caused by the intense fire"

"According the official report, the 47 story skyscraper collapsed within seconds due to a small fire inside the building which makes it the first steel building in history to collapse due to a fire" :')

[ Bericht 4% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 08-09-2012 17:52:04 ]
pi_116544287
ik zie nu weer de beelden, het lijkt wel of ze het hadden gebombardeerd!
pi_116547899
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 20:54 schreef THEFXR het volgende:
ik zie nu weer de beelden, het lijkt wel of ze het hadden gebombardeerd!
waar??
pi_116550061
quote:
Oh gut :+
pi_116551697
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 22:21 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

waar??
op neographic, nonstop uitzendingen
pi_116551728
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 00:07 schreef THEFXR het volgende:

[..]

op neographic, nonstop uitzendingen
helaas geen tv kabel/Digitale TV :P
  zondag 9 september 2012 @ 19:01:53 #93
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_116571883
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 september 2012 00:17 schreef THEFXR het volgende:

[..]

de wtc's bestonden uit 3 delen op elkaar gebouwd, dat betekent als je van 0 naar 90 wilde, moest je 3x van lift wisselen er bestond geen liftschacht die in 1x naar beneden geen, dus dat van die kerosine is onmogelijk

[ afbeelding ]
Zie je wel wat je zelf post? Je eigen afbeelding ontkracht wat je zelf schrijft.
Doei
pi_116573113
Vanavond 22.50 op SBS6 een reportage over 9/11.
Over sommige slachtoffers die nog met hun dierbaren hebben kunnen bellen.
pi_116573215
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:34 schreef Lavenderr het volgende:
Vanavond 22.50 op SBS6 een reportage over 9/11.
Over sommige slachtoffers die nog met hun dierbaren hebben kunnen bellen.
In vliegtuig??
Wat onmogelijk was in 2001! _O-
pi_116573336
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:36 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

In vliegtuig??
Wat onmogelijk was in 2001! _O-
Ik heb het wel al eerder ergens gelezen dat dat gebeurd is.
pi_116573364
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb het wel al eerder ergens gelezen dat dat gebeurd is.
Dan krijg je wel storing,op enorme hoogte! :Y
pi_116573505
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:39 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Dan krijg je wel storing,op enorme hoogte! :Y
Nou, we kunnen het vanavond zien en misschien horen .
  zondag 9 september 2012 @ 19:43:55 #99
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_116573535
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:36 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

In vliegtuig??
Wat onmogelijk was in 2001! _O-
Bellen vanuit een vliegtuig kon.. moest je je creditcard in stoppen. Airfones noemde ze die. Wel beperkt tot een x aantal gebruikers per keer... http://en.wikipedia.org/wiki/Airfone
Doei
pi_116573881
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:36 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

In vliegtuig??
Wat onmogelijk was in 2001! _O-
Sommige celphones waren er ook toe in staat, want die bestonden toen ook al. ;)
pi_116578910
Nu ik al die docu's voorbij zie komen kan ik er niet meer normaal naar kijken. Overal zie ik de foutjes die gemaakt zijn tijdens de bewerking van de beelden.
Snel ¤450,- verdienen? Dat is echt fantastisch!
  zondag 9 september 2012 @ 21:17:00 #102
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_116579207
Was al eens eerder begonnen met kijken. Vandaag vanwege National Geographic weer eens gemotiveerd om verder te kijken.

Vind het alleen te veel pixels kijken en enorme conclusies daaraan verbinden, zoals deze:


Teksten van nieuwslezers die in de chaos van die dag natuurlijk vanalles roepen, worden onder het vergrootglas gelegd:


Tegenstrijdigheden: er wordt heel vaak beweerd dat het geen vliegtuig is geweest dat in de toren is gevlogen maar een missile (nog steeds geen idee trouwens waarom die theorie zo wordt aangehangen..)
Maar als iemand zegt dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen maar dat het gat zo klein is omdat de vleugels inklapten, wordt doodleuk gesteld dat vleugels niet inklappen bij zo'n inslag, want dat gebeurde bij het WTC ook niet:


Dat laatste vooral zegt me dat ze graag de informatie zo gebruiken dat het in hun straatje past, en in ieder geval niet met een open mind kijken. En daar beschuldigen ze anderen natuurlijk ook weer van.

Maar goed, ondanks dat me dat niet bevalt zie ik wel een aantal dingen over 9/11 die ik niet kan plaatsen. Het belangrijkst vind ik toch wel het WTC7 gebouw.

Ik weet nog dat ik die dag zelf het gebouw zag instorten en dacht 'kolere wat een groot gebouw, hoe kan dat nu alsnog zo instorten?' Dat het deels instort kan ik inkomen, maar zo netjes als deze viel:


En dan helemaal als je het vergelijkt met de andere WTC gebouwen die er in de buurt stonden, wel zwaar beschadigt, maar niet volledig ingestort..


En dit filmpje wat ik zojuist bekeek geeft ook nog een aardig motief...
GELD, en niet een klein beetje, maar 7 biljoen dollar..
Vanaf 3:04 is een stukje must see eigenlijk..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_116588792
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 21:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Was al eens eerder begonnen met kijken. Vandaag vanwege National Geographic weer eens gemotiveerd om verder te kijken.

Vind het alleen te veel pixels kijken en enorme conclusies daaraan verbinden, zoals deze:
[ afbeelding ]

Hmm... welke conclusie verbind jij aan dit fragment dan?

Vergeet niet dat het gebouw een stalen constructie had en het onwaarschijnlijk is dat de neus van een aluminium vliegtuig vrijwel intact aan de andere kant van het gebouw naar buiten komt.





Ik heb namelijk nog wel een ander video'tje voor je van dezelfde impact vanuit een ander standpunt:







Okay... eerlijk is eerlijk.. vanaf deze hoek komt er dus blijkbaar ook iets dat een gelijkenis vertoont met de neus van het vliegtuig uit het gebouw zetten. Dat is dus strijdig met September Clues, waar men beweert dat het vliegtuig een sjabloon is en de layer net verkeerd ligt zodat de neus door het gebouw lijkt te komen. Bovenstaande is geen live footage.

Maar je ziet wel dat ze iets proberen te maskeren. Lijkt me heel duidelijk.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2012 00:03:23 ]
  maandag 10 september 2012 @ 00:25:36 #104
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_116589746
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.

Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.

De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.

Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
Doei
pi_116591153
quote:
13s.gif Op maandag 10 september 2012 00:25 schreef Duderd het volgende:
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.

Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.

De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.

Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
Het is BNW en daar wordt over dit soort onderwerpen gepraat, naar aanleiding van dit event is het in veel westerse landen een politiestaat aan het worden, alleen maar op basis van angst voor een terror aanslag, zou hou je hele bevolkingen onder de duim/controle!
  maandag 10 september 2012 @ 05:07:32 #106
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_116591511
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 01:58 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Het is BNW en daar wordt over dit soort onderwerpen gepraat, naar aanleiding van dit event is het in veel westerse landen een politiestaat aan het worden, alleen maar op basis van angst voor een terror aanslag, zou hou je hele bevolkingen onder de duim/controle!
Als jij je onder de duim gehouden voelt in Nederland, dan verhuis je maar :{w
Doei
  maandag 10 september 2012 @ 08:15:27 #107
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116592080
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:43 schreef Duderd het volgende:

[..]

Bellen vanuit een vliegtuig kon.. moest je je creditcard in stoppen. Airfones noemde ze die. Wel beperkt tot een x aantal gebruikers per keer... http://en.wikipedia.org/wiki/Airfone
Ja. Maar de officiele uitleg zegt toch heel duidelijk cellphones. En dat was onmogelijk in 2001.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 10 september 2012 @ 08:16:45 #108
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116592089
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 21:12 schreef FCZwolleZuid het volgende:
Nu ik al die docu's voorbij zie komen kan ik er niet meer normaal naar kijken. Overal zie ik de foutjes die gemaakt zijn tijdens de bewerking van de beelden.
welke docus en welke foutjes...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 10 september 2012 @ 08:20:42 #109
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116592122
quote:
13s.gif Op maandag 10 september 2012 00:25 schreef Duderd het volgende:
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.

Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.

De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.

Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
ze bestaan dus nog echt die niets onderzocht hebben van 911.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_116592536
quote:
1s.gif Op maandag 10 september 2012 08:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ze bestaan dus nog echt die niets onderzocht hebben van 911.
Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
  maandag 10 september 2012 @ 11:48:28 #111
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116596421
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 09:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
En alles vooral veel te ver doordraven. Over een paar pixels kan je gewoon niet zeggen of het een kegelvormige neus is, of een kegelvormige verzameling puin. Zeker niet als die een frame of wat later er al heel anders uitziet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 10 september 2012 @ 12:05:58 #112
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116596954
quote:
13s.gif Op maandag 10 september 2012 00:25 schreef Duderd het volgende:
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.

Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.

De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.

Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
Misschien omdat een simpel nadenkend mens beseft dat het gewoon allemaal niet klopt ;)

btw Elvis Kurt Jacko Amy en Biggy en 2pac zijn in een geheime ondergrondse basis op Antartica dat weet toch iedereen })
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 10 september 2012 @ 12:32:19 #113
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116597704
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 12:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

Misschien omdat een simpel nadenkend mens beseft dat het gewoon allemaal niet klopt ;)

btw Elvis Kurt Jacko Amy en Biggy en 2pac zijn in een geheime ondergrondse basis op Antartica dat weet toch iedereen })
Misschien denkt die persoon dan te simpel ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_116599119
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 09:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
Helemaal Nietus..

quote:
Polls Show Widespread Doubt About Official Explanations

The results of polls on peoples’ beliefs about 9/11 around the world might surprise you:

In its January 2011 issue, the popular German magazine “Welt der Wunder” published the results of a poll conducted by the Emnid institute on 1005 respondents. The poll indicated that nearly 90% percent of Germans are convinced that the government of the United States is not telling the whole truth about the September 11 attacks

A new poll conducted in England by ICM shows that more UK residents agree than disagree that the official account of what happened on 9/11 might turn out to be wrong in important respects. Only 8% strongly agree that they have been told the full story of the 9/11 attacks

A new poll conducted in France by HEC Paris shows that 58% of French people doubt the official version of 9/11, and 49% believe the U.S. government might have intentionally allowed the attacks to happen

A Zogby poll conducted in August 2007 found that 51% of Americans want Congress to probe Bush/Cheney regarding the 9/11 attacks, two-thirds (67%) of Americans say the 9/11 Commission should have investigated the collapse of World Trade Center Building 7

A poll conducted by CNN-IBN in August 2007 found that only 2 out of 5 of those polled in India – the world’s second most populous country – believe that al-Qaeda is responsible for the 9/11 attacks

Indeed, a poll taken by World Public Opinion, a collaborative project of research centers in various countries managed by the Program on International Policy Attitudes at the University of Maryland, College Park, polled 16,063 people in 17 nations outside of the United States during the summer of 2008. They found that majorities in only 9 of the 17 countries believe Al Qaeda carried out the attacks. The poll showed that in the world’s most populous country – China – only 32% believed that Al Qaeda carried out the attacks.
http://www.washingtonsblo(...)-10-years-later.html
Het gros gaat er dus juist NIET voor.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 10 september 2012 @ 13:38:17 #115
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116599484
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 13:25 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Helemaal Nietus..

[..]

Het gros gaat er dus juist NIET voor.
maja wat doen ze er mee... helemaal niks 8)7
en waarom zouden ze eigenlijk :{
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 10 september 2012 @ 14:12:38 #116
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116600408
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 09:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
Bevestiging van de domme en naieve houding van de Nederlander. Het is om je kapot te schamen voor de achterlijkheid. Welke sneue onverlaat durft er nog op VVD of de PvdAso. De kijkcijfers van "Sterren Springen" bevestigd de kansloze domheid. Neddrland is reddeloos verloren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_116600443
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 05:07 schreef Duderd het volgende:

[..]

Als jij je onder de duim gehouden voelt in Nederland, dan verhuis je maar :{w
Naar waar? 9/11 heeft de hele wereldpolitiek veranderd.

quote:
1s.gif Op maandag 10 september 2012 08:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja. Maar de officiele uitleg zegt toch heel duidelijk cellphones. En dat was onmogelijk in 2001.
Nee hoor, er waren gewoon cellphones in die tijd: http://www.pcworld.com/ar(...)_of_cell_phones.html

quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 12:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Misschien denkt die persoon dan te simpel ;)
Misschien dat sommige personen alleen de pixelneukers bekritiseren, maar niet kijken naar alle tegenstrijdigheden in de documentatie van de officiele instanties. ;)
pi_116600522
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 14:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bevestiging van de domme en naieve houding van de Nederlander. Het is om je kapot te schamen voor de achterlijkheid. Welke sneue onverlaat durft er nog op VVD of de PvdAso. De kijkcijfers van "Sterren Springen" bevestigd de kansloze domheid. Neddrland is reddeloos verloren.
Dat sowieso, we zijn straks Europa.
We wilden het niet volgens het referendum, dus worden we het. Zo werkt dat.
  maandag 10 september 2012 @ 14:49:42 #119
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_116601582
quote:
Nee hoor, er waren gewoon cellphones in die tijd: http://www.pcworld.com/ar(...)_of_cell_phones.html
Lambiekje bedoelt niet dat ze er nog niet waren maar dat je er niet mee kon bellen vanuit een vliegtuig gezien de hoogte en de snelheid (roamming ) en het nog niet aanwezig zijn van apparatuur aan boord om dit euvel te overkomen.

http://bushstole04.com/911/strange_case.htm

http://xenophilius.wordpr(...)jets-did-not-happen/
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 10 september 2012 @ 15:03:37 #120
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116602069
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 14:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat sowieso, we zijn straks Europa.
We wilden het niet volgens het referendum, dus worden we het. Zo werkt dat.
Precies nee we willen niet ... ok maar we voeren het wel door lekker :6

maja hier stukje over telefoons op grote hoogte 9/11 myths wikipedia
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 10 september 2012 @ 15:19:38 #121
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116602569
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

Precies nee we willen niet ... ok maar we voeren het wel door lekker :6

maja hier stukje over telefoons op grote hoogte 9/11 myths wikipedia
Dat lijkt mij ook plausibel ja, dat dat kan werken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_116602580
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 14:49 schreef DeMolay het volgende:

[..]

Lambiekje bedoelt niet dat ze er nog niet waren maar dat je er niet mee kon bellen vanuit een vliegtuig gezien de hoogte en de snelheid (roamming ) en het nog niet aanwezig zijn van apparatuur aan boord om dit euvel te overkomen.

http://bushstole04.com/911/strange_case.htm

http://xenophilius.wordpr(...)jets-did-not-happen/
I know, maar hoopte dat ie het zelf zou aandragen. Helaas blijkt dat het wel degelijk mogelijk was om verbinding te maken die dag.
  maandag 10 september 2012 @ 15:22:37 #123
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_116602677
In die bewijsvoering werden altijd Airphones aangedragen en geen GSM's als ik me goed kan herrineren.

uit de bovenstaande link die ik gaf

quote:
NSA-trained Electronic Warfare specialist Steve Moser goes further, expressing that he has "severe doubt that ordinary cell phone calls were ever made from the aircraft (Flight 93)". Moser explains: "When you make a cell phone call, the first thing that happens is your cell phone needs to contact a transponder and complete a digital handshake. If an aircraft is going five hundred miles an hour, your cell phone will not be able to contact a tower, tell the tower who you are and who your provider is, tell the tower what mode it wants to communicate with, and establish that it is in a roaming area, before it passes out of range. It takes 30-45 seconds to do that. Though it is sometimes possible to connect during takeoff and landing, under the situation that was claimed the calls were impossible."
ga nog ff verder kijken
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 10 september 2012 @ 15:26:40 #124
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116602823
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 15:22 schreef DeMolay het volgende:
In die bewijsvoering werden altijd Airphones aangedragen en geen GSM's als ik me goed kan herrineren.
Een combinatie van toch? Wel voornamelijk airphones ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 10 september 2012 @ 15:29:30 #125
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_116602941
quote:
There were definitely some calls made from airphones, and probably from the WTC planes, which were low enough to connect with a tower for a few minutes before impact. But some of the calls that were reportedly made that day are simply impossible, especially aboard Flight 93.
ik denk het ja
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 10 september 2012 @ 16:33:02 #126
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_116605541
quote:
1s.gif Op maandag 10 september 2012 08:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ze bestaan dus nog echt die niets onderzocht hebben van 911.
O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
Doei
  maandag 10 september 2012 @ 17:11:04 #127
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116607375
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 16:33 schreef Duderd het volgende:

[..]

O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
[troll modus on]
hooo eeem .... je wil niet weten wat lambiekje qua bewijs heeft.
niet alleen 9/11 ook moord op JFK de maanlanding en ook de dood van Michel Jackson en Amywhinehouse, ook heeft hij belastend bewijs matriaal over de Illuminatie :+
[troll modus off]

on-topic
en jij bent er wel geweest?
jij hebt daad werkelijk gezien dat een vliegtuig het pentagon beide wtc gebouwen hebben geraakt.
ook heb je gezien dat bij Shanksville united 93 is gecrashed, ook heb je gezien dat door een fikkie wtc 7 is ingestort?

zolang al dit nog lekker onduidelijk is mogen wij en de rest van de planeet speculeren over wat er zou kunnen zijn gebeurt ;)

btw lambiekje ik hoop niet dat je nu in gevaar komt nu ik al jou geheimen op straat gooi :o
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116608573
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 16:33 schreef Duderd het volgende:

[..]

O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
In plaats van je te richten op Lambiekje kan je ook zelf een 'onderzoekje' uitvoeren, dat is een stuk nuttiger voor deze discussie.

Gebruik de officiele documentatie:

• Lees het NIST-rapport

• Lees het WTC7-rapport

• Pak de archieven erbij van de 5 grote mediazenders daar van de dagen 10 en 11 september en lees/scan de berichten op grootste, maar sterk onderbelichte nieuwsartikelen

• Lees de FBI-documentatie, met name over de witte bussen

Leg het vervolgens allemaal naast elkaar en ga vanuit daar een tijdelijke conclusie vormen. Ben benieuwd waar je op uitkomt.
pi_116612670
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 17:42 schreef Gray het volgende:

[..]

In plaats van je te richten op Lambiekje kan je ook zelf een 'onderzoekje' uitvoeren, dat is een stuk nuttiger voor deze discussie.

Gebruik de officiele documentatie:

• Lees het NIST-rapport

• Lees het WTC7-rapport

• Pak de archieven erbij van de 5 grote mediazenders daar van de dagen 10 en 11 september en lees/scan de berichten op grootste, maar sterk onderbelichte nieuwsartikelen

• Lees de FBI-documentatie, met name over de witte bussen

Leg het vervolgens allemaal naast elkaar en ga vanuit daar een tijdelijke conclusie vormen. Ben benieuwd waar je op uitkomt.
Vergeet niet CIA en NSA :P
pi_116613698
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 16:33 schreef Duderd het volgende:

[..]

O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
dat is al veel vaker gebeurt in het verleden, ben je daar echt zo verbaasd over dat een regering dat doet?
pi_116613867
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 16:33 schreef Duderd het volgende:

[..]

O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
Heb je over Operation Northwoods en de "Golf van Tonkin aanval" gelezen???
pi_116614597
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 16:33 schreef Duderd het volgende:

[..]

O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
Bedoel je met "wetenschap" dezelfde "wetenschap" die dat NIST-vod in elkaar heeft gedraaid?

Dan hebben weet ik even zeker dat we het over dezelfde "wetenschap" hebben.

Wat pas een belediging voor de wetenschap is, is dat niemand dit toneelstuk niet eens grondig onderzocht heeft.

Edit: en weet je waarom hij géén énkel stuk metaal in zijn handen heeft gehad? Omdat het grootste gedeelte van het staal voor het einde van de maand naar China verscheept was. Zelfs FEMA heeft amper de kans gehad om het te onderzoeken.

[ Bericht 2% gewijzigd door Green1 op 10-09-2012 20:37:14 ]
pi_116616639
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 19:53 schreef Green1 het volgende:

[..]

Bedoel je met "wetenschap" dezelfde "wetenschap" die dat NIST-vod in elkaar heeft gedraaid?

Dan hebben weet ik even zeker dat we het over dezelfde "wetenschap" hebben.

Wat pas een belediging voor de wetenschap is, is dat niemand dit toneelstuk niet eens grondig onderzocht heeft.
Onderzoek van NIST en NTSB rammelt aan alle kanten :Y
  maandag 10 september 2012 @ 20:56:39 #134
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_116618537
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 17:42 schreef Gray het volgende:

[..]

In plaats van je te richten op Lambiekje kan je ook zelf een 'onderzoekje' uitvoeren, dat is een stuk nuttiger voor deze discussie.

Gebruik de officiele documentatie:

• Lees het NIST-rapport

• Lees het WTC7-rapport

• Pak de archieven erbij van de 5 grote mediazenders daar van de dagen 10 en 11 september en lees/scan de berichten op grootste, maar sterk onderbelichte nieuwsartikelen

• Lees de FBI-documentatie, met name over de witte bussen

Leg het vervolgens allemaal naast elkaar en ga vanuit daar een tijdelijke conclusie vormen. Ben benieuwd waar je op uitkomt.
Waarom stel je die eisen niet aan Lambiekje?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_116619167
http://letsrollforums.com(...)n-inside-t26714.html

Een interessante analyse met betrekking tot deze wereldberoemde foto:



Lees het eens en merk op wat een bullshit er rond die foto in de media is verspreid.
pi_116619491
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 21:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
http://letsrollforums.com(...)n-inside-t26714.html

Een interessante analyse met betrekking tot deze wereldberoemde foto:

[ afbeelding ]

Lees het eens en merk op wat een bullshit er rond die foto in de media is verspreid.
oefff, 57 pagina's :D
pi_116619596
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 21:10 schreef THEFXR het volgende:

[..]

oefff, 57 pagina's :D
Tja, begin gewoon eens met de OP ;)
pi_116620339
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 20:56 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Waarom stel je die eisen niet aan Lambiekje?
Dat is een geval apart. :P
pi_116620697
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 20:56 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Waarom stel je die eisen niet aan Lambiekje?
Lambiekje mag wel gek zijn,er is toch nog vorm van kritisch denken! :Y
pi_116621134
John Labriola

quote:
• Tourist
• Tourist from the Observation Deck
• Financial Consultant from the 71st
• had an office on the 71st
• Computer Consultant
• Security Systems Consultant
• Technical Services Consultant
• consultant/AP freelancer
_O-
pi_116621693
Dit is wel een mooi filmpje:


Laat zien dat de mensen in Afghanistan geen idee hebben wat 11 september is.

En ook apart om te zien hoe er in één land mensen zijn die nog in de steentijd leven; maar dat er ook mensen zijn die zo goed getraind en bewapend zijn om 4 keer op 1 dag het luchtverdedigingssysteem van de VS te hebben kunnen omzeilen. Twee uitersten in 1 land zeg maar..
pi_116622194
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 21:36 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
John Labriola

[..]

_O-
Yup... veelzijdig mannetje, die John. :')
pi_116622674
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 21:45 schreef Green1 het volgende:
Dit is wel een mooi filmpje:


Laat zien dat de mensen in Afghanistan geen idee hebben wat 11 september is.

En ook apart om te zien hoe er in één land mensen zijn die nog in de steentijd leven; maar dat er ook mensen zijn die zo goed getraind en bewapend zijn om 4 keer op 1 dag het luchtverdedigingssysteem van de VS te hebben kunnen omzeilen. Twee uitersten in 1 land zeg maar..
:'(
pi_116626376
Nog meer over John Labriola:

quote:
I've started looking into the issue of this email address that John Labriola had on his original page of photos at framerate.net.

The email is john@sri-interactive.com.

This website is defunct now, as previously noted on this thread, but it is accessible via wayback machine here:

http://web.archive.org/we(...)sri-interactive.com/

some observations:

- wayback machine has caches of the site starting on 18 April 03 and ending on 8 Feb 05. During that time, the site does not change at all.

- on the site itself however, it states copyright 2001. So the site was built in 2001, was not picked up (for some reason) by wayback machine until 2003, and went offline in 2005, remaining all the time as it was from 2001

- reading through the site, it is entirely bogus, hot air. there is obviously no real business behind it. for example: there are no contact details of any kind. no address. no email, phone, fax. no email form to fill out. absolutely no method of contacting whatsoever.

- yet is it interesting the services that they claim to provide. these include: "We manage large develpment initiatives the include Revenue Control Systems and Security and Badgeing Systems and Intelligent Transportation Systems."

Well thats interesting because recall our John Labriola was hired by the port Authority as an expert in transport safety systems or something. here it is: from the Watching the World Change book:

"Though he has always been a street photographer, his bread and butter has been his dayjob: helping to design safety and security systems for the transportation industry."

- they claim to have been founded in 1992, yet I can find no other reference to them on the web.

- there is however, confusingly, a completely different company, with exactly the same name. The name of both companies: Systems Resources Inc. This other SRI can be found online at present here:
http://www.systemsresources.net/home.html

- I've had a thorough look around, and I'm convinced (at this stage) that this second company is genuine, and is unconnected to the first. The website is detailed. They are in an intersting area, software for govt depts and commercial clients, including homeland security (!), but at least the people at the company are named, and real. They have extensive web presences. I've been looking at their wedding photos. They have extensive government contracts in software and related fields. As I say, they certainly seem to be a real company, with real people. They claim to have been founded in 1998. They dont seem to have any connection whatsoever, apart from the name, with the first "SRI", nor with any of the people we have been looking at.

- It seems to me that if this second Systems resources Inc is real, and they were founded 6 years after the first Systems Resources Inc, then something is clrealy not right. the second company would have done due diligence searches, and having found another company with the same name, would have registered a different name. The fact that they have the same name suggests, to me, that the first company never existed in 1992, nor anytime.

- There's a bit more about the name. SRI is also Standford Research Institute, and sri.com is their website, and naturally it's a serious deal. check it out

- yet on this sri-interactive.com website at wayback machine, they actually list their address at one point as sri.com. this is impossible. this two-bit outfit never had the sri.com web address at any stage.

- so they went with sri-interactive.com. wait: that "-interactive.com" is familiar. where have I seen that today. oh yeah, thats right, AJ Russos company Beccaria Visual Solutions Inc has a website called be-interactive.com. check it out.
http://www.be-interactive.com/

- so lets put the pieces together now. sri-interactive.com is a bogus website for a company that never existed. it was put together by AJ Russo and brother(s), who also created the be-interactive.com site, and the framerate.net site, and the Beccaria Visual Solutions company. John Labriola's email address was given as john@sri-interactive.com. this email address was created specifically for the ruse. as was the website in 2001. there was never any intent for it to attract customers or anything like that. the website existed purely to provide cover for this email address for "John Labrioni".

- so the email address also is bogus, and his stories of receiving hundreds of emails from family members of victims and helping them through with his counsel are also bogus

- let's just really drive this point home. if this was the genuine email of John Labrioni, then the only reason he had the email was because he must have been an employee. they aren't a generic email provider. but if he worked for them, there would be some evidence, anything, that shows this company existed. the opposite is the case: it could not have existed, because if it did, the genuine Systems Resources Inc, at systemsresources.net would never have named itself that in 1998. and these guys are definitely real. go on, check out the wedding pics of the daughter of their VP, Jim Schlapo. They're kind of fun.
http://picasaweb.google.c(...)WHgc3wH6Y69j5qhMXjmw

- the point is this guy is real. and if he is real: then John Labriola is not.

- and if John Labiola isn't real, then the only photos taken inside the towers after the crashes and before the collapses, the only photos: are bogus also.

- fake fake fake it's all fake.
http://letsrollforums.com(...)inside-t26714p4.html

Bovenstaand patroon zie je vaak. Als je gaat graven, kom je vreemde zaken tegen. Er zijn er echter maar weinig die de moeite nemen om hierin te duiken. Dat is jammer, want volgens mij is het gewoon goed aantoonbaar dat sommige mensen, zoals John Labriola, de enige die tijdens de evacuatie foto's van binnenin het WTC zou hebben genomen, niet bestaan. Gecreëerde spook identiteiten, vaak slordig gebackstopped.
pi_116626595
jij bent (vind ik )de mart smeets van de 911 topics, jokkebrok :P :D
pi_116627145
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:00 schreef ohokok het volgende:
jij bent (vind ik )de mart smeets van de 911 topics, jokkebrok :P :D
Mart Smeets? -O-

Moet ik dat als een compliment zien? :D
pi_116627748
Nog meer tegenstrijdigheden in het verhaal van 'John Labriola':

quote:
here he is in the church:

"Debris hit the roof of the church. People dove under pews. I looked out the front door, I couldn't see three feet in front of me, I thought it must be impossible to breath outside. We gathered everyone inside the church, and made plans to evacuate. We searched the church, found some water, food and made up wet towels for people inside and out should we need to leave the protection of the church, we waited for the air outside to be clear enough to see. Someone found a radio and positioned it on a pulpit."

Now, here's a different account of what happened inside Trinity Church that morning:

"The Rev. Stuart Hoke, executive assistant to Dr. Matthews, was among those in the church leading prayers and hymns for shocked passers-by some time later when a tower at the WTC collapsed. The power was cut. Some of the congregation fled into Broadway, while others remained in the nave. Trinity's office tower shuddered and dust began to penetrate the building down lift shafts from the top."
http://nyc-architecture.com/LM/LM047-TRINITYCHURCH.htm

It's a small point perhaps: but Labriola has "everyone" gathered inside the church, whilst the other account has a bunch of people leaving....

but it gets worse for Labriola when we read the direct account of Rev Hoke. It is here:

"All those people were running down Broadway for shelter," Hoke said. In an effort to manage the crowd of people, he led a service of hymns, readings and prayers he thought would be familiar to the "most eclectic crowd imaginable." They sang "O God Our Help In Ages Past." They recited Psalm 23. He read the Beatitudes and Romans 8 -- that nothing can separate us from the love of God.

At 9:58 a.m., the church windows cracked and the lights went out. The south tower collapsed. People in the church got under the pews and began screaming. Hoke and a police officer led them to the South Street ferry.

Then Hoke returned to Trinity's office building, where there was a day school with 85 children between the ages of three months and five years old. Coordinated with walkie talkies, the staff sheltered the children and started trotting down the street with them to the Staten Island Ferry. But the massive cloud of debris from the second tower collapse overwhelmed them.

"The gigantic dust ball knocked us down," Hoke said. Then they got up and ushered the children in the direction of the ferry.

"It was utter chaos," Hoke said.

Read more: The Herald-Sun - Remembering 9 11

http://www.heraldsun.com/(...)cle-Remembering-9-11

this flatly contradicts John Labriola. lets return to his version of what happenede next in the church:

Minutes later the second building fell. Blackness again, larger objects where hitting the roof of the church, we had relatively clean air inside but there was a lot of deliberation about whether it was safer to stay in the church or take our chances outside. 40 minutes or so later it was again clear enough to see across the street. We said our good-byes to each other and in groups of two and three ventured out to find a way home.

so the priest Rev Stuart Hoke says he and a police officer escorted the people out of the church, to the ferry, before the second tower collapse. John Labriola says they stayed in there until 40 minutes (!) after the second tower collapse.

So there are two accounts: Hoke's account, and a hoax account.

And now it's Labriola's story which is really starting to collapse....those pictures exist. someone took them, of something. but the Labriola account is a crock.
quote:
in another account, the Rev Hoke adds this detail:

He was at Trinity Church, a sister church to St. Paul’s and also in the shadows of the Twin Towers. The historic church, which was founded in 1677, was the place where persons sought refuge escaping from the collapsing towers. Hoke began an impromptu church service but at 9:53 a.m. as the lights went out and the church was filled with the debris of the collapsed south tower, police and firefighters ordered the building evacuated. As they left Rev. Hoke asked the 30 who were there to join him in singing, "O God our help in ages past, Our hope for years to come, Our shelter from the stormy blast, And our eternal home." Jesus said about His church, "The gates of hell shall not overpower it" (Matt. 16:18 ).

http://www.qsl.net/w5vzc/09-11-02.html

Now we hear that the police and firefighters ordered it to be evacuated, while Labriola says they remained in there until after 11.10am (ie 40 minutes after WTC1 collapse at 10.30am).

This is really amazing stuff....Labriola is so busted.
:{
  maandag 10 september 2012 @ 23:26:53 #148
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_116628114
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 21:45 schreef Green1 het volgende:
En ook apart om te zien hoe er in één land mensen zijn die nog in de steentijd leven; maar dat er ook mensen zijn die zo goed getraind en bewapend zijn om 4 keer op 1 dag het luchtverdedigingssysteem van de VS te hebben kunnen omzeilen. Twee uitersten in 1 land zeg maar..
Er zijn Nederlanders die de Nobelprijs voor natuurkunde hebben gewonnen en er zijn Nederlanders die nauwelijks een staartdeling kunnen maken, en Nederland is niet geteisterd geweest door een jarenlange burgeroorlog.
En hoeveel van de kapers kwamen uit Afghanistan?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  maandag 10 september 2012 @ 23:31:50 #149
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116628417
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mart Smeets? -O-

Moet ik dat als een compliment zien? :D
Je bent in ieder geval verreweg de meest actieve deelnemer:

Poststats voor de Topicreeks: De 9/11 topicreeks
Gestart op 19-05-2010 om 17:36:24 door mediacurator
Aantal topics: 62
(tussen haakjes de stand van de vorige update van 2011-08-12 12:00 uur)

*O* Wie hebben het vaakst gepost in de reeks De 9/11 topicreeks w/

001 (001) 3730 J0kkebr0k
002 (002) 1216 oompaloompa
003 (003) 1007 THEFXR
004 (004) 0821 VancouverFan
005 (007) 0753 Lambiekje
006 (005) 0710 mediacurator
007 (008) 0695 ATuin-hek
008 (006) 0680 Oblivion
009 (011) 0528 Hoppahoppa
010 (009) 0502 Redux
011 (010) 0474 Terecht
012 (012) 0423 JohnnyKnoxville
013 (013) 0325 arie_bc
014 (014) 0318 Lavenderr
015 (029) 0260 Gray
016 (015) 0259 DarthHouse
017 (020) 0245 Schenkstroop
018 (017) 0240 Bastard
019 (016) 0239 Salvad0R
020 (018) 0185 KoffieMetMelk
021 (019) 0179 Bankfurt
022 (025) 0172 mouzzer
023 (021) 0165 JoepiePoepie
024 (022) 0159 Culto
025 (023) 0155 polderturk
026 (024) 0152 Ticker
027 (026) 0151 Wijze_appel
028 (033) 0151 Venus-Castina
029 (027) 0136 DeMolay
030 (044) 0134 heartz
031 (028) 0127 Zwansen
032 (034) 0115 Buitendam
033 (030) 0105 TitusPullo
034 (038) 0101 Resonancer
035 (031) 0099 gorggg
036 (032) 0097 fruityloop
037 (___) 0085 Catbert
038 (035) 0080 AIVD-infiltrant
039 (041) 0079 Scrummie
040 (036) 0075 ToT
041 (037) 0074 Amos_
042 (039) 0072 Toryu
043 (___) 0071 falling_away
044 (048) 0070 3-voud
045 (040) 0067 CoolGuy
046 (042) 0066 GoudIsEcht
047 (069) 0065 WSquater
048 (043) 0063 pgrferrari
049 (047) 0057 UncleScorp
050 (065) 0055 Fiddlergurl
051 (054) 0052 Loppe
052 (045) 0051 Elusive
053 (046) 0051 Dribedabou
054 (053) 0046 Flodder450
055 (049) 0044 VitaminWater
056 (050) 0041 Cyclonis
057 (051) 0040 piepie
058 (052) 0035 DuTank
059 (083) 0035 HyperViper
060 (056) 0030 Orwell
061 (055) 0030 chauchat
062 (057) 0027 Wombcat
063 (___) 0027 Haushofer
064 (058) 0026 Joppy
065 (060) 0025 Snapcount2
066 (059) 0025 Jungpionier
067 (061) 0024 JohnLocke
068 (067) 0024 Bill_E
069 (062) 0023 senesta
070 (063) 0022 francorex
071 (064) 0020 Barcaconia
072 (___) 0020 boyv
073 (066) 0020 kidkash19
074 (___) 0018 dadgad
075 (___) 0017 kapiteintje
076 (068) 0017 Voici
077 (100) 0017 ChungLingSoo
078 (073) 0017 truepositive
079 (074) 0016 blazik1
080 (070) 0016 Pizzakoppo
081 (071) 0016 Your_Business_Partner
082 (072) 0016 robert1989
083 (075) 0015 grazz
084 (076) 0014 eurabia
085 (077) 0014 LostFormat
086 (078) 0014 TransMogrifier
087 (___) 0013 David Letterman
088 (079) 0013 ZureMelk
089 (081) 0012 taken
090 (___) 0012 SoddimoKolehmainen
091 (___) 0012 Metselmeester
092 (080) 0012 Jumparound
093 (082) 0011 FCZwolleZuid
094 (___) 0011 Travel.
095 (096) 0010 Nick-GizMo
096 (089) 0010 megamandy
097 (090) 0010 GaB86
098 (___) 0010 kurk_droog
099 (___) 0010 speknek
100 (___) 0010 mousy31

*O* Wie hebben in de meeste verschillende delen van deze reeks gepost? w/ (min het laatste topic)

001 (001) 61 J0kkebr0k
002 (002) 56 ATuin-hek
003 (003) 55 Lambiekje
004 (005) 49 THEFXR
005 (004) 46 Lavenderr
006 (006) 44 oompaloompa
007 (007) 33 Bastard
008 (008) 30 JohnnyKnoxville
009 (011) 29 mouzzer
010 (010) 27 Resonancer
011 (009) 26 polderturk
012 (016) 26 Bankfurt
013 (012) 25 gorggg
014 (013) 24 mediacurator
015 (018) 23 Terecht
016 (015) 23 Salvad0R
017 (014) 23 JoepiePoepie
018 (025) 21 Schenkstroop
019 (017) 21 DeMolay
020 (023) 20 UncleScorp
021 (019) 19 VancouverFan
022 (029) 18 Hoppahoppa
023 (020) 18 TitusPullo
024 (021) 17 Oblivion
025 (022) 17 arie_bc
026 (024) 15 CoolGuy
027 (037) 15 Flodder450
028 (026) 15 DarthHouse
029 (028) 14 ToT
030 (027) 14 francorex
031 (030) 13 Ticker
032 (031) 13 Culto
033 (041) 13 Venus-Castina
034 (050) 12 Gray
035 (033) 12 fruityloop
036 (032) 12 Redux
037 (034) 12 KoffieMetMelk
038 (040) 12 Loppe
039 (035) 11 Orwell
040 (039) 11 Scrummie
041 (036) 11 Zwansen
042 (046) 10 Buitendam
043 (038) 10 Wijze_appel
044 (061) 09 Bill_E
045 (043) 09 WSquater
046 (045) 07 Elusive
047 (077) 07 3-voud
048 (042) 07 pgrferrari
049 (044) 07 piepie
050 (049) 06 Jungpionier
051 (085) 06 Typisch
052 (065) 06 ChungLingSoo
053 (___) 06 falling_away
054 (047) 06 Toryu
055 (048) 06 peeth
056 (054) 05 senesta
057 (056) 05 Erasmo
058 (062) 05 LostFormat
059 (059) 05 Dribedabou
060 (___) 05 HyperViper
061 (057) 05 kidkash19
062 (058) 05 Kickstart
063 (___) 05 heartz
064 (053) 05 Amos_
065 (051) 05 Orchestra.
066 (___) 05 Fiddlergurl
067 (055) 05 YuckFou
068 (067) 05 GoudIsEcht
069 (___) 05 boyv
070 (052) 05 Ali_Kannibali
071 (063) 05 Barcaconia
072 (060) 05 Your_Business_Partner
073 (068) 04 taken
074 (___) 04 Beaudelaire
075 (086) 04 Nick-GizMo
076 (071) 04 Joppy
077 (070) 04 ZureMelk
078 (064) 04 robert1989
079 (079) 04 Silverdigger2
080 (066) 04 VitaminWater
081 (069) 04 grazz
082 (082) 04 RemcoDelft
083 (092) 03 Jumparound
084 (089) 03 netolk
085 (___) 03 AllesWatWas
086 (___) 03 David Letterman
087 (087) 03 Ryan3
088 (093) 03 Zapato
089 (073) 03 DuTank
090 (088) 03 Wombcat
091 (090) 03 FCZwolleZuid
092 (072) 03 BertV
093 (___) 03 Catbert
094 (081) 03 -jos-
095 (099) 03 Demon_Hunter
096 (___) 03 dadgad
097 (074) 03 Mr.44
098 (075) 03 rubje
099 (091) 03 AIVD-infiltrant
100 (083) 03 Cyclonis

w/ Wie openenden de meeste topics van deze reeks? *O*

01 (01) 16 J0kkebr0k
02 (02) 09 mediacurator
03 (03) 05 oompaloompa
04 (04) 04 Lambiekje
05 (05) 03 Schenkstroop
06 (08) 02 THEFXR
07 (09) 02 Salvad0R
08 (06) 02 Gray
09 (07) 02 Terecht
10 (18) 01 ToT
11 (19) 01 Buitendam
12 (20) 01 Your_Business_Partner
13 (21) 01 Oblivion
14 (10) 01 DuTank
15 (11) 01 Ali_Kannibali
16 (12) 01 Hoppahoppa
17 (13) 01 Zwansen
18 (14) 01 Bastard
19 (15) 01 Redux
20 (__) 01 heartz
21 (16) 01 ATuin-hek
22 (__) 01 kapiteintje
23 (__) 01 Fiddlergurl
24 (__) 01 WSquater
25 (17) 01 TheCreation

*O* Wat waren de drukste dagen w/

01 (01) 480 2010-05-20
02 (02) 458 2010-07-28
03 (03) 443 2010-09-15
04 (__) 405 2011-09-11
05 (__) 349 2011-09-18
06 (04) 331 2010-09-16
07 (05) 321 2010-06-02
08 (06) 291 2010-05-27
09 (07) 268 2010-05-28
10 (08) 268 2010-09-07
11 (09) 256 2010-09-08
12 (10) 254 2010-06-01
13 (11) 214 2010-09-14
14 (12) 213 2010-05-31
15 (14) 209 2010-10-05
16 (13) 209 2010-05-26
17 (15) 194 2010-09-10
18 (16) 191 2010-07-29
19 (17) 187 2010-06-09
20 (18) 184 2010-09-22
21 (19) 182 2010-10-04
22 (20) 178 2010-06-08
23 (21) 176 2010-09-09
24 (22) 176 2010-06-17
25 (23) 175 2010-09-06

w/ Welke topics van deze reeks gingen het snelst vol? *O*

01 (01) 00663m 10s 2010-05-20 13:31:26 9/11 Is controlled demolition inmiddels100% bewezen? # 3
02 (02) 00924m 50s 2010-06-01 20:41:05 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #9
03 (03) 01170m 27s 2010-09-15 16:26:05 9-11 #23
04 (04) 01194m 31s 2010-05-19 17:36:24 9/11 Is controlled demolition inmiddels100% bewezen of niet?
05 (05) 01390m 53s 2010-09-14 17:13:56 "Rescue" 9/11 topic #22
06 (06) 01434m 44s 2010-07-28 17:53:06 9-11 deel 16
07 (07) 01455m 17s 2010-05-26 20:43:23 9/11 Is controlled demolition inmiddels100% bewezen? #5
08 (08) 01596m 11s 2010-09-07 19:33:07 9-11 #18, waar we wachten op een goed experiment ;)
09 (__) 01626m 22s 2011-09-11 12:25:56 9/11 #54: Veel vragen, geen antwoorden.
10 (09) 01841m 47s 2010-09-06 12:48:46 9/11 is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #17
11 (10) 01861m 17s 2010-05-31 13:36:22 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #8
12 (11) 01896m 56s 2010-09-16 11:56:54 9/11 #24
13 (12) 01927m 10s 2010-05-28 07:15:18 9/11 Is controlled demolition inmiddels100% bewezen? #6
14 (13) 02394m 47s 2010-06-06 21:32:45 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen?
15 (14) 02427m 11s 2010-09-22 16:40:02 9-11 #27 occams lazor
16 (15) 02584m 06s 2010-10-04 19:00:50 9/11 #31 Echte bazen demolishen met mini-nukes
17 (16) 02606m 15s 2010-06-08 13:35:07 9/11, Is controlled demolition inmiddels100% bewezen?#11
18 (17) 02732m 17s 2010-05-29 16:06:23 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #7
19 (__) 02828m 33s 2011-09-16 21:00:11 9/11 #56: Omstreden visual fakery (komt discussieren!)
20 (__) 03008m 21s 2011-09-09 10:16:53 9/11 #53: Waar we iedereen verdenken!
21 (18) 03010m 06s 2010-10-02 15:07:00 9/11 #30 Insert nice plane....
22 (__) 03088m 14s 2011-09-18 20:09:32 9/11 #57: Stof?
23 (19) 03357m 56s 2010-09-20 08:35:21 9-11 #26 The hunt for conspiracy
24 (20) 03423m 51s 2011-04-11 16:31:40 9/11 #43: waren de aanslagen een media hoax, of was het allemaal echt?
25 (21) 03653m 31s 2010-09-17 19:41:23 9/11 #25
26 (22) 03833m 08s 2010-10-21 12:15:26 9/11 #34 Feitenbrengers & Nonsenspraters
27 (23) 04211m 32s 2011-04-25 20:31:49 9/11 #45: Waar we gaan kijken of we normaal over 9/11 kunnen praten.
28 (24) 04606m 00s 2010-09-10 12:33:58 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #20
29 (25) 04830m 37s 2011-05-04 12:41:52 9/11 #47: Waar tijd nodig is om een overtuigende Bin Laden te soepen
30 (26) 05388m 28s 2011-05-07 21:25:01 9/11 #48: We zijn bijna deeltje 50 aan het naderen...
31 (27) 05627m 27s 2010-09-24 10:30:54 9/11 # 28 Flight Control
32 (28) 06056m 23s 2010-05-22 15:12:57 9/11 Is controlled demolition inmiddels100% bewezen? # 4
33 (__) 06070m 30s 2011-09-12 15:44:10 9/11 #55: Het 10-jarig jubileum zit er op. Life goes on!
34 (29) 06086m 37s 2010-09-28 09:38:32 9/11 # 29 MIHOP
35 (30) 06138m 04s 2010-07-24 11:23:24 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #15
36 (31) 06260m 05s 2011-01-22 14:51:34 9/11 #39 de media hoax van de eeuw.
37 (32) 06319m 33s 2010-06-02 12:07:07 9/11 Controlled demolition nog steeds niet 100% bewezen! #10
38 (33) 07181m 15s 2010-09-01 13:05:10 9/11 is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #16
39 (34) 08183m 59s 2010-07-29 17:59:40 9/11 #17 - Waar de gemoederen staal zou kunnen doen smelten!
40 (35) 08270m 06s 2011-04-28 18:47:30 9/11 #46: Waar heren/dames NWO zich beroepen op Plausible deniability
41 (36) 08588m 02s 2010-10-06 14:13:49 9/11 #32 waar diverse theorieën door elkaar heen lopen
42 (__) 09600m 09s 2011-09-20 23:49:48 9/11 #58: Toren met stalen draagstructuur.
43 (37) 09894m 03s 2011-05-11 15:14:40 9/11 #49: Waar deel 50 nu wel héél dichtbij komt
44 (38) 10120m 15s 2011-01-26 23:17:56 9/11 #40 Vliegtuigen die als door de warme boter gebouwen in vliegen
45 (39) 10150m 33s 2010-06-10 09:05:34 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #12
46 (40) 10317m 35s 2010-12-16 22:15:26 9/11 #37 LaPo oblige
47 (41) 11668m 24s 2010-06-17 10:16:21 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #13
48 (42) 11719m 03s 2011-04-03 13:11:08 9/11 #42: het tegenstrijdige bewijs stapelt zich op
49 (43) 12300m 39s 2010-10-12 23:10:38 9/11 #33 waar nieuwe filmpjes uitkomen
50 (44) 16902m 37s 2011-04-14 01:38:16 9/11 #44: Waar we hopelijk weer wat meer inhoudelijk reageren

Meer reeksstats vind je hier: De FOK!Forum-reeksenstatistieken.
pi_116628557
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mart Smeets? -O-

Moet ik dat als een compliment zien? :D
ja complimet gozer, mart kan irritant zijn, ik weet het. ik bedoel dat mart de kunst heeft om je (mij) mee te slepen in iets wat je half boeit, (bepaalde sport). dat kan jij ook, jij maakt het interessant om het te blijven volgen, terwijl we al lang weten dat het een inside job was.

uiteindelijk is het allemaal afleiding, vinden de controlers wel leuk zo die afleiding om men bezig te houden..
kunnen zij weer verder kutten
pi_116628567
Leuke stats. ^O^
pi_116628698
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:34 schreef ohokok het volgende:

[..]

ja complimet gozer, mart kan irritant zijn, ik weet het. ik bedoel dat mart de kunst heeft om je (mij) mee te slepen in iets wat je half boeit, (bepaalde sport). dat kan jij ook, jij maakt het interessant om het te blijven volgen, terwijl we al lang weten dat het een inside job was.

uiteindelijk is het allemaal afleiding, vinden de controlers wel leuk zo die afleiding om men bezig te houden..
kunnen zij weer verder kutten
Okay, thanks :) Leuk te horen dat iemand mijn posts nog steeds kan waarderen. Heb jou overigens niet eerder in dit topic gezien? Je leest alleen mee, neem ik aan?
pi_116628791
nee, ik wissel af en toe van naam
vind ik leuk
ik heb geen klonen
pi_116628835
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:38 schreef ohokok het volgende:
nee, ik wissel af en toe van naam
vind ik leuk
ik heb geen klonen
Welke nics heb jij gehad dan?
pi_116628850
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog meer over John Labriola:

[..]

http://letsrollforums.com(...)inside-t26714p4.html

Bovenstaand patroon zie je vaak. Als je gaat graven, kom je vreemde zaken tegen. Er zijn er echter maar weinig die de moeite nemen om hierin te duiken. Dat is jammer, want volgens mij is het gewoon goed aantoonbaar dat sommige mensen, zoals John Labriola, de enige die tijdens de evacuatie foto's van binnenin het WTC zou hebben genomen, niet bestaan. Gecreëerde spook identiteiten, vaak slordig gebackstopped.
pi_116628953
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Welke nics heb jij gehad dan?
ja daar heb ik geen zin in, zo moeilijk is het niet.
vraag maar aan terecht, hij is de uitzoeker
edit:stelt niks voor, ik post(te) weinig

[ Bericht 1% gewijzigd door ohokok op 10-09-2012 23:49:29 ]
pi_116629055
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:39 schreef THEFXR het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ja er zijn wel meer foto's van deze man, maar dat zegt eigenlijk nog niet zoveel. Lees je eerst maar eens in.

Hier nog eentje voor je:

pi_116629298
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja er zijn wel meer foto's van deze man, maar dat zegt eigenlijk nog niet zoveel. Lees je eerst maar eens in.

Hier nog eentje voor je:

[ afbeelding ]
ja, ik ben op pag 10, maar fake is hij dus niet, zoals eerst werd beweerd
pi_116629357
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:48 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ja, ik ben op pag 10, maar fake is hij dus niet, zoals eerst werd beweerd
Ze graven iig diep daar op Let's Roll.
  maandag 10 september 2012 @ 23:51:50 #160
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116629469
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:49 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze graven iig diep daar op Let's Roll.
inderdaad ben er ff door heen gebladerd holy fuck..
ze houden niet op tot de laatste steen boven is :o
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 10 september 2012 @ 23:58:44 #161
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116629772
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 23:26 schreef TitusPullo het volgende:

[..]


En hoeveel van de kapers kwamen uit Afghanistan?
American Airlines Flight 11
Hijackers: Mohamed Atta (Egyptian), Waleed al-Shehri (Saudi Arabian), Wail al-Shehri (Saudi Arabian), Abdulaziz al-Omari (Saudi Arabian), Satam al-Suqami (Saudi Arabian).

United Airlines Flight 175
Hijackers: Marwan al-Shehhi (United Arab Emirati), Fayez Banihammad (United Arab Emirati), Mohand al-Shehri (Saudi Arabian), Hamza al-Ghamdi (Saudi Arabian), Ahmed al-Ghamdi (Saudi Arabian).

American Airlines Flight 77
Hijackers: Hani Hanjour (Saudi Arabian), Khalid al-Mihdhar (Saudi Arabian), Majed Moqed (Saudi Arabian), Nawaf al-Hazmi (Saudi Arabian), Salem al-Hazmi (Saudi Arabian).

United Airlines Flight 93
Hijackers: Ziad Jarrah (Lebanese), Ahmed al-Haznawi (Saudi Arabian), Ahmed al-Nami (Saudi Arabian), Saeed al-Ghamdi (Saudi Arabian).

:o geen 1 :X
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 11 september 2012 @ 00:03:41 #162
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116629974
quote:
11s.gif Op maandag 10 september 2012 23:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

inderdaad ben er ff door heen gebladerd holy fuck..
ze houden niet op tot de laatste steen boven is :o
Dat zeggen moonhoaxers al 40 jaar, JFK-conspiracists al 50 jaar en holocaustontkenners al 60 jaar.
pi_116631687
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 00:03 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat zeggen moonhoaxers al 40 jaar, JFK-conspiracists al 50 jaar en holocaustontkenners al 60 jaar.
Objection!
pi_116632039
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 17:42 schreef Gray het volgende:

[..]

Gebruik de officiele documentatie:

• Lees het NIST-rapport

• Lees het WTC7-rapport

• Pak de archieven erbij van de 5 grote mediazenders daar van de dagen 10 en 11 september en lees/scan de berichten op grootste, maar sterk onderbelichte nieuwsartikelen

• Lees de FBI-documentatie, met name over de witte bussen

Leg het vervolgens allemaal naast elkaar en ga vanuit daar een tijdelijke conclusie vormen. Ben benieuwd waar je op uitkomt.
Done that. Plus nog veel meer. Nog steeds geen reden om over te stappen naar het conspiracy kamp. En nu?
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
pi_116632140
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 september 2012 01:24 schreef David Letterman het volgende:

[..]

Done that. Plus nog veel meer. Nog steeds geen reden om over te stappen naar het conspiracy kamp. En nu?
Moet je zelf weten in welk kamp je zit
pi_116632154
En nu ? Afvragen waarom je jezelf in de maling blijft nemen misschien. Welke emotionele barrieres er aanwezig zijn..
pi_116632227
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 01:34 schreef LelijKnap het volgende:
En nu ? Afvragen waarom je jezelf in de maling blijft nemen misschien. Welke emotionele barrieres er aanwezig zijn..
Dus omdat ik niet in een conspiracy geloof neem ik mezelf, volgens jouw denkwijze, in de maling. Plus heb ik opeens emotionele barrieres. Prachtige gedachtenkronkel. Zal em onthouden.

Edit: als ik nu opeens WEL in een conspiracy geloof, ben ik dan genezen van mijn emotionele barrieres omdat ik dan in die situatie mezelf niet meer in maling zou nemen?

[ Bericht 11% gewijzigd door David Letterman op 11-09-2012 01:49:04 (Edit...) ]
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
pi_116632273
quote:
1s.gif Op maandag 10 september 2012 08:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

welke docus en welke foutjes...
Foutjes zoals de "nose-out", aanvliegroutes, achtergrond die vervaagt. Die komen gewoon voor in alle docu's die afgelopen weekend op NG te zien waren.
Snel ¤450,- verdienen? Dat is echt fantastisch!
pi_116632359
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 01:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Moet je zelf weten in welk kamp je zit
Je bent een van de weinigen met zo'n nuchtere reactie. Dat is te prijzen.

Er wordt namelijk erg vaak op aangedrongen om alles eens goed door te lezen/bekijken, en zoveel bronnen mogelijk. En dan is de houding daarbij vaak dat je niet anders concluderen dat er sprake is van een enorm complot etc. Als je dat niet je conclusie is dan spoor je opeens niet meer. Verschillende meningen blijven blijkbaar moeilijk te accepteren.

Maar goed. Dit is niet waar het topic over gaat. Ik zal me wel weer beperken tot lurken.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
pi_116632437
http://www.reddit.com/r/t(...)_about_being_on_the/
Ben je op vakantie in Spanje,doe je net of je op de 78ste verdieping van WTC was tijdens 9/11 2001. :')
pi_116632542
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 september 2012 01:24 schreef David Letterman het volgende:

[..]

Done that. Plus nog veel meer. Nog steeds geen reden om over te stappen naar het conspiracy kamp. En nu?
Heb je snel gedaan! :D

Wat is jouw mening over de situatie omtrent de witte bussen?
  dinsdag 11 september 2012 @ 08:03:53 #172
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116633397
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 02:24 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
http://www.reddit.com/r/t(...)_about_being_on_the/
Ben je op vakantie in Spanje,doe je net of je op de 78ste verdieping van WTC was tijdens 9/11 2001. :')
Tja. Zo heb je mensen die zich voordoen als oorlogsveteraan, als holocaustoverlevende, als de werkelijke schutter van JFK en zo heb je ook mensen die zich voordoen als 9/11-overlevende of mensen die zich voordoen als speurneuzen die het complot van 9/11 zogenaamd hebben doorzien. Gekke mensen heb je overal.
  † In Memoriam † dinsdag 11 september 2012 @ 08:32:39 #173
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_116633690

Wat je ook kiest om te geloven, wees ervan bewust dat het een eigen keuze is, geen van boven opgelegd. Je hebt dan de vrijheid om je keuze bewust te maken of te veranderen en er voor te staan. De moeilijkheid zit hem nooit in wat anderen denken maar in welke consequenties het heeft voor je eigen wereldbeeld. Die crisis is echter maar tijdelijk. Het interne conflict van opzettelijk iets geloven waarvan je diep van binnen heel goed weet dat het niet waar is, dat is permanent en heeft grote consequenties voor je verdere leven. Dat is uiteindelijk de test van 9/11 voor ieder van ons.

Het ga iedereen goed! :W
pi_116633877
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 02:57 schreef Gray het volgende:

[..]

Heb je snel gedaan! :D

Wat is jouw mening over de situatie omtrent de witte bussen?
:D

De witte bussen, ff snel geformuleerd.
Het is wat mij betreft geen bewijs voor een stelling dat bijv buitenlandse veiligheidsdiensten (insert Israel) verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de aanslagen, of hulp daaraan. Zie jij dan een heel groot complot daar ontstaan?

Aanvulling wat betreft mijn opmerkingen over dat complotters snel de insanity kaart spelen als je een andere mening hebt over de gebeurtenissen:
dat gebeurt andersom vaak ook. En dat is net zo treurig.
Dat wilde ik als laatste daarover nog gezegd hebben. Terug naar de inhoud.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
pi_116633974
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 08:32 schreef NorthernStar het volgende:

Wat je ook kiest om te geloven, wees ervan bewust dat het een eigen keuze is, geen van boven opgelegd. Je hebt dan de vrijheid om je keuze bewust te maken of te veranderen en er voor te staan. De moeilijkheid zit hem nooit in wat anderen denken maar in welke consequenties het heeft voor je eigen wereldbeeld. Die crisis is echter maar tijdelijk. Het interne conflict van opzettelijk iets geloven waarvan je diep van binnen heel goed weet dat het niet waar is, dat is permanent en heeft grote consequenties voor je verdere leven. Dat is uiteindelijk de test van 9/11 voor ieder van ons.

Het ga iedereen goed! :W
Hetzelfde terug.

Opmerking over je poging om er toch weer een rare draai aan te geven.
Ik leef prima met mijn mening over wat er is gebeurd. Er knaagt helemaal niks bij mij, ook niet diep van binnen. En mijn wereldbeeld is prima. Ik weet wat de internationale politiek en geheime diensten voor rotzooi uithalen. Ik bestudeer de wereldgeschiedenis uitvoerig. Dus hier geen consequenties wat betreft mijn verdere leven. Maar dank voor je bezorgdheid.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
pi_116634145
over die vliegtuigen die overduidelijk nep zouden zijn in de videos vanwege de verdwijnende vleugels in sommige frames. Gebeurt daar niet gewoon hetzelfde als bijv. in dit filmpje, met het dak van die auto op 39 sec.? m.a.w. een normaal fenomeen, vooral als je analoge beelden digitaliseert en dan vergroot.

Alpha kenny one
pi_116635371
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 september 2012 08:44 schreef David Letterman het volgende:

[..]

:D

De witte bussen, ff snel geformuleerd.
Het is wat mij betreft geen bewijs voor een stelling dat bijv buitenlandse veiligheidsdiensten (insert Israel) verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de aanslagen, of hulp daaraan. Zie jij dan een heel groot complot daar ontstaan?
In hoeverre het een heel groot complot is te noemen weet ik niet, maar ik zie wel feiten die sterk onderbelicht zijn gebleven in de media, ondanks de directe connectie met de aanslagen. Overigens was Israel niet de enige nationaliteit die daar een rol in had; ook Pakistan, Rusland en 1 of meerdere Zuid-Amerikaanse landen werden genoemd door de FBI.

Bovendien vind ik het opvallend dat de 9/11 Commission het gebruik van explosieven bij de aanslagen direct naar het land der fabelen verwees, ondanks dat in de witte bussen sporen van explosieven waren aangetroffen, en deze bussen zelf nabij de locaties van de aanslagen. Het spreekt voor een mogelijk complot dat hier zo weinig mee is gedaan, voor zover bekend.

quote:
Aanvulling wat betreft mijn opmerkingen over dat complotters snel de insanity kaart spelen als je een andere mening hebt over de gebeurtenissen:
dat gebeurt andersom vaak ook. En dat is net zo treurig.
Dat wilde ik als laatste daarover nog gezegd hebben. Terug naar de inhoud.
En daar ben ik het helemaal mee eens. :Y
pi_116635399
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 september 2012 08:44 schreef David Letterman het volgende:
Aanvulling wat betreft mijn opmerkingen over dat complotters snel de insanity kaart spelen als je een andere mening hebt over de gebeurtenissen:
dat gebeurt andersom vaak ook. En dat is net zo treurig.
Dat wilde ik als laatste daarover nog gezegd hebben. Terug naar de inhoud.
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 08:03 schreef Terecht het volgende:

of mensen die zich voordoen als speurneuzen die het complot van 9/11 zogenaamd hebben doorzien. Gekke mensen heb je overal.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_116636821
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 10:03 schreef Gray het volgende:

[..]

In hoeverre het een heel groot complot is te noemen weet ik niet, maar ik zie wel feiten die sterk onderbelicht zijn gebleven in de media, ondanks de directe connectie met de aanslagen. Overigens was Israel niet de enige nationaliteit die daar een rol in had; ook Pakistan, Rusland en 1 of meerdere Zuid-Amerikaanse landen werden genoemd door de FBI.

Bovendien vind ik het opvallend dat de 9/11 Commission het gebruik van explosieven bij de aanslagen direct naar het land der fabelen verwees, ondanks dat in de witte bussen sporen van explosieven waren aangetroffen, en deze bussen zelf nabij de locaties van de aanslagen. Het spreekt voor een mogelijk complot dat hier zo weinig mee is gedaan, voor zover bekend.

[..]

En daar ben ik het helemaal mee eens. :Y
Ben het helemaal met je eens dat de betreffende feiten onderbelicht zijn gebleven. Is dit omdat het als onbelangrijk wordt gezien of omdat ze het in de doofpot willen stoppen? Het is maar hoe je er tegenaan kijkt.
De hele theorie rond controlled demolition hang ik niet aan, dus ik kijk er dan misschien anders naar dan jij of anderen. Dat ze resten van explosieven hebben gevonden legt natuurlijk nog geen directe link naar de aanslagen. Tenminste niet wat mij betreft. Ondanks dat het allemaal wel in de buurt was. Dat de commissie het snel terzijde heeft geschoven is ook weer op meerdere manieren uit te leggen. En iedereen kiest datgene wat het best bij hem past.

Het aloude spel tussen de veiligheidsdiensten zal ook rond 9/11 zijn gespeeld, zoals dat bij elke wereldgebeurtenis plaatsvind. Het namelijk constant door. We weten veel te weinig van dat spel, en dat zullen we ook nooit weten. Dat onbekende zal dan ook altijd aanleiding geven tot het "zien" van complotten. Met dat kleine beetje info over de diverse diensten mbt 9/11 zie ik nog geen red flags. Dat is een verschil in interpretatie.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
pi_116636895
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 10:04 schreef UncleScorp het volgende:

[..]


[..]

Je hebt gelijk en daarom gaf ik ook de aanvulling. Het gebeurt bij beide kampen en het is gewoon fout wat mij betreft.

Over tot de orde van de dag. Ik herdenk vandaag de slachtoffers van 9/11. Het is naar mijn mening een zeer trieste dag. En dat zal het voor mij ook altijd blijven.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
pi_116638207
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 september 2012 11:03 schreef David Letterman het volgende:
Je hebt gelijk en daarom gaf ik ook de aanvulling. Het gebeurt bij beide kampen en het is gewoon fout wat mij betreft.
Chapeau ^O^

quote:
Over tot de orde van de dag. Ik herdenk vandaag de slachtoffers van 9/11. Het is naar mijn mening een zeer trieste dag. En dat zal het voor mij ook altijd blijven.
Idd, het blijft een gebeurtenis die bij velen in het netvlies gebrand blijft.
En uiteindelijk zijn we allemaal wel slachtoffers op een onrechtstreekse manier.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  dinsdag 11 september 2012 @ 12:38:35 #182
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_116639344
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 08:32 schreef NorthernStar het volgende:

Wat je ook kiest om te geloven, wees ervan bewust dat het een eigen keuze is, geen van boven opgelegd. Je hebt dan de vrijheid om je keuze bewust te maken of te veranderen en er voor te staan. De moeilijkheid zit hem nooit in wat anderen denken maar in welke consequenties het heeft voor je eigen wereldbeeld. Die crisis is echter maar tijdelijk. Het interne conflict van opzettelijk iets geloven waarvan je diep van binnen heel goed weet dat het niet waar is, dat is permanent en heeft grote consequenties voor je verdere leven. Dat is uiteindelijk de test van 9/11 voor ieder van ons.

Het ga iedereen goed! :W
Maar wat nu als je gelooft dat de Amerikaanse overheid de aanslagen zelf gepleegd heeft, maar je je beperkt tot het schrijven van stukjes op het Internet? Niet als Martin Luther King of Dietrich Bonhoeffer met gevaar voor eigen leven de verschrikkelijke misdaad openbaar maken en de misdadigers ontmaskeren, maar polemiseren met behulp van video's en plaatjes? Zou dit geen gewetensconflict veroorzaken op den duur?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_116639369
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 september 2012 01:41 schreef David Letterman het volgende:

[..]

Dus omdat ik niet in een conspiracy geloof neem ik mezelf, volgens jouw denkwijze, in de maling. Plus heb ik opeens emotionele barrieres. Prachtige gedachtenkronkel. Zal em onthouden.

Edit: als ik nu opeens WEL in een conspiracy geloof, ben ik dan genezen van mijn emotionele barrieres omdat ik dan in die situatie mezelf niet meer in maling zou nemen?
Ik maakte een grapje. Maar goed, je moet jezelf sowieso niet plaatsen in één kamp. Probeer neutraal te blijven, en geen eindoordeel te nemen. Mensen die dat wel doen, en sterk vastklampen aan één verhaal laten zich vaker leiden door emoties dan door ratio.
  dinsdag 11 september 2012 @ 12:52:35 #184
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116639767
zag dit plaatje bij vriendin op FB staan :o
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116640356
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 08:03 schreef Terecht het volgende:

[..]

Tja. Zo heb je mensen die zich voordoen als oorlogsveteraan, als holocaustoverlevende, als de werkelijke schutter van JFK en zo heb je ook mensen die zich voordoen als 9/11-overlevende of mensen die zich voordoen als speurneuzen die het complot van 9/11 zogenaamd hebben doorzien. Gekke mensen heb je overal.
of mensen die het niet willen zien, (lekker veilig) of mensen die gaan onderzoeken wat bepaalde users posten, wanneer ze gaan posten, uitzoeken wie de user is.
of mensen die om de zoveel tijd van naam veranderen omdat ze na een paar dagen hun posts niet meer kunnen editten of verwijderen
of mensen die een facebook account hebben, omdat ze ergens bij willen horen.
of mensen die moderator willen worden op een forum waar ze geen kaas van hebben gegeten, en het alleen maar doen om hun ego op te krikken, omdat ze aan knopjes mogen komen welke gewone users niet hebben
tja, gekke mensen heb je overal
  dinsdag 11 september 2012 @ 13:43:10 #187
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116641334
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 13:11 schreef ohokok het volgende:

[..]

of mensen die het niet willen zien, (lekker veilig) of mensen die gaan onderzoeken wat bepaalde users posten, wanneer ze gaan posten, uitzoeken wie de user is.
of mensen die om de zoveel tijd van naam veranderen omdat ze na een paar dagen hun posts niet meer kunnen editten of verwijderen
of mensen die een facebook account hebben, omdat ze ergens bij willen horen.
of mensen die moderator willen worden op een forum waar ze geen kaas van hebben gegeten, en het alleen maar doen om hun ego op te krikken, omdat ze aan knopjes mogen komen welke gewone users niet hebben
tja, gekke mensen heb je overal
alluhoedje opzetten doet!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116641380
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 13:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]alluhoedje opzetten doet!
*meedoet :o
pi_116641769
Waarom we er nog steeds over praten?

Omdat deze mooie poster het zegt.:)
pi_116643341
quote:
Zet het aluhoedje maar op
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
pi_116643466
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 08:03 schreef Terecht het volgende:

[..]

Tja. Zo heb je mensen die zich voordoen als oorlogsveteraan, als holocaustoverlevende, als de werkelijke schutter van JFK en zo heb je ook mensen die zich voordoen als 9/11-overlevende of mensen die zich voordoen als speurneuzen die het complot van 9/11 zogenaamd hebben doorzien. Gekke mensen heb je overal.
Of mensen die vinden dat je eerst minstens twee academische titels moet hebben voordat je mag zeggen dat er geen flikker klopt van 11 september.
pi_116643627
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 10:03 schreef Gray het volgende:

[..]

Bovendien vind ik het opvallend dat de 9/11 Commission het gebruik van explosieven bij de aanslagen direct naar het land der fabelen verwees, ondanks dat in de witte bussen sporen van explosieven waren aangetroffen, en deze bussen zelf nabij de locaties van de aanslagen. Het spreekt voor een mogelijk complot dat hier zo weinig mee is gedaan, voor zover bekend.


Hier zeggen deze mannen dat er wel explosies waren in de lobby. Hier hoor je nooit wat over..

Maarja, het staat op youtube, dus dan is het niet waar. (even vanuit het standpunt zo'n naïeve debunker geredeneerd) :X
pi_116643777
Wat wel een leuke hypothese blijft; stel dat het andersom was. Dat de media het verhaal vertelde wat nu de hoedjes vertellen. Zouden de mensen die geblinddoekt zijn door de media stug blijven geloven dat het de overheid zelf was en zou het conspiracy verhaal (dat het haatbaarden waren) als onzin afdoen ? ;P
  dinsdag 11 september 2012 @ 15:17:25 #194
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_116644407
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 17:42 schreef Gray het volgende:

[..]

In plaats van je te richten op Lambiekje kan je ook zelf een 'onderzoekje' uitvoeren, dat is een stuk nuttiger voor deze discussie.

Gebruik de officiele documentatie:

• Lees het NIST-rapport

• Lees het WTC7-rapport

• Pak de archieven erbij van de 5 grote mediazenders daar van de dagen 10 en 11 september en lees/scan de berichten op grootste, maar sterk onderbelichte nieuwsartikelen

• Lees de FBI-documentatie, met name over de witte bussen

Leg het vervolgens allemaal naast elkaar en ga vanuit daar een tijdelijke conclusie vormen. Ben benieuwd waar je op uitkomt.
Ja gedaan. Geloof nog steeds niet in de conspiracy theorie.
Doei
pi_116644507
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 15:17 schreef Duderd het volgende:

[..]

Ja gedaan. Geloof nog steeds niet in de conspiracy theorie.
De conspiracy-theorie?
  dinsdag 11 september 2012 @ 15:25:47 #196
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_116644685
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 september 2012 15:20 schreef Gray het volgende:

[..]

De conspiracy-theorie?
Het ? :o
Doei
pi_116644892
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 14:57 schreef Green1 het volgende:

[..]


Hier zeggen deze mannen dat er wel explosies waren in de lobby. Hier hoor je nooit wat over..

Maarja, het staat op youtube, dus dan is het niet waar. (even vanuit het standpunt zo'n naïeve debunker geredeneerd) :X
op zich wel interessant dat deze gast het heeft over een groot vliegtuig dat voor hun ogen het gebouw invloog... dus er zijn toch getuigen die dit direct na de aanslag hebben gezegd... nog voor ze beelden op TV hebben gezien

edit: en klinkt het geluid van een gebouw waarvan de structuur aan het falen is niet misschien net als een bom die afgaat een paar verdiepingen boven je?
Alpha kenny one
  dinsdag 11 september 2012 @ 15:50:09 #198
37248 BertV
Klei indiaan
pi_116645721
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 september 2012 15:25 schreef Duderd het volgende:

[..]

Het ? :o
Je mist het punt van de verschillende wilde theorieën.


Feiten. (yes, kan ik deze posten)
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  dinsdag 11 september 2012 @ 15:58:50 #199
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_116646120
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 15:50 schreef BertV het volgende:

[..]

Je mist het punt van de verschillende wilde theorieën.

[ afbeelding ]
Feiten. (yes, kan ik deze posten)
Fact proven!
Doei
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:00:26 #200
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116646188
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 15:17 schreef Duderd het volgende:

[..]

Ja gedaan. Geloof nog steeds niet in de conspiracy theorie.
welke geloof je niet dan?
er zijn nu wel zo veel verschillende.

maar als ik het goed begrijp twijfel jij er niet over dat dus.

een paar chaggy arabieren vliegtuigen hebben gekaapt in pentagon/wtc/grasveld hebben geboord met skils waar een stuntpiloot jaloers op is.

waar op de plek waar united 93 insloeg alleen een groot gapend gat is gevonden en nauwelijks onderdelen van een vliegtuig, dito pentagon.

een vliegtuig vliegt het pentagon in een van de meest beveiligde gebouwen ter wereld met een eigen politie zelfs maar op een simpele camera na geen verdere beelden zijn van de inslag.

dat een 3 gebouwen door brand zijn ingestort, 2 daarvan verzwaard door resten van raket/vliegtuig.
wat daarvoor nog nooit eerder is gebeurd. waarbij wtc 7 een klein brandje de oorzaak is van het instorten zelfs.

er een paspoort word gevonden paar straten verderop en ze weten gelijk dat het van een terrorist is.
en er word gelijk met een vinger gewezen naar al-Qaeda terwijl er door Osama bin Laden pas in 2004 pas werd toegegeven werd dat hun er achter zaten

na de aanslag Afganisthan werd binnen gevallen onder het mom Oorlog tegen het terrorisme terwijl nog geeneens bekend was wie de daders waren, het was niet eens duidelijk,

maja misschien denk ik er wel te diep over na :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116646339
ZO, nu even full 9/11 mode on!

NUCLEAR FALSE FLAG FUTURE

By Jeff Prager

You also wouldn’t see a physicist preoccupied with the Bose-Higgson to evaluate the elements found in the 35+ dust samples taken by the USGS at Ground Zero. Specifically, thorium, uranium, strontium, barium, cerium, lanthanum, yttrium, potassium, sodium, antimony, molybdenum, magnesium, vanadium and several other elements were collected in dust samples mapped at Ground Zero and collected in double bagged procedure.

My specialty is nuclear demolition and even more specifically, fusion triggered fission devices of a micro-scale. Although I may be a layman I’m a retired layman and my hobby is reading. Granted, some folks my age love golf, or fishing, or hunting, or any myriad of hobbies and beloved passtimes. I read. All day. Every day. My personal philosophy not realized until my very late 40s, like 49, is that the purpose of life is to educate ones self and the primary sources of education based on Socrates and Plato’s philosophies is reading and dialogue or cordial argument between adversaries. Of course I can’t read along with you but I can provide you with some brief dialogue to consider.

We live in what I call the Age Of Depletion. Examine peer reviewed geologic data and copper is going to deplete in the near future, around 2040 or soon thereafter. Sooner than other natural resources. Copper powers everything and there are only very poor replacements; aluminum loses significant current to the atmosphere.

In the Age Of Depletion governments have access to the very latest science and they plan not just this year, next year and the year fater but 25, 50 and 100 years in advance and they develop contingency plans for every possible scenario that might develop. We could accurately state that they have plans A, B, C, D, E, F, G, H, I, J and K with several more plans like REX84 and other such described executive measures to protect the elite, the wealthy, and the influential.

We also live in what I call the Age Of The Micro Nuclear Device. Interestingly, these devices don’t look much different than conventional large explosive devices except they’re quite small, and far more importantly they’re designed using a fission/fusion hybrid detonation mechanism which reduces residual radiation in three significant ways. First, total radiation is reduced by 97-99% and second, residual radiation dissipates in just days, a week at the most. Last, moisture, rain, flooding or water of any kind also rapidly reduces the radiation to almost undetectable levels.

The international nuclear treaties covered pure fission of plutonium and uranium. They do not cover hybrid fusion triggered fission devices of the type I described above. The global military industrial complex, intelligence agencies, shadow governments (your choice of terminology here) and influential wealthy criminal cabals needed to develop weapons that weren’t covered under international treaties and thus could be used with impunity. This was done. Micro sized fusion triggered fission devices work perfectly and aren’t covered by international treaties.

A fusion triggered fission device detonates in less than 600 billionths of a second; approximately 550 billionths for the fusion process and 50 billionths for the fission, and sometimes much less. The fusion boost increases total yield many fold yet reduces overall radiation output.

I mentioned the Age Of Depletion for a critically and crucial reason. We are in it. Lumber, water, petroleum, copper, the rare earth metals and certain other natural resources are in short supply when viewed across the next several decades. We have a hard time planning next month. Governments plan 25, 50 and 100 years in advance as I mentioned.

Bali, Beirut, the USS Cole, Mumbai and several other alleged terrorist bombings were false-flag micro-nuclear events perpetrated by intelligence organizations to further the agenda of regime change and the fraudulent and farcical War On Terror which now manifests itself in every country, the USA included. Micro nuclear devices were used in Oklahoma City and several other false flag terror events perpetrated by the rogue and not-so-rogue intelligence community.
Micro-nuclear devices are here to stay. Nuclear grenades. Nuclear golf balls. Nano-nukes. Just ask the 1000s of dead First Responders who have often died from not one, not two, but three rare cancers. Reggie Hillaire just recovered last year from thyroid cancer. He just came down with Multiple Myeloma, a rare blood plasma cancer that only afflicts people over 70. Reggie is under 50. Multiple Myeloma, non-Hodgkins Lymphoma, Esophageal cancer, Brain cancers, Pancreatic cancers, Leukemia and other forms of RAPIDLY developing cancer is seen in First Responders yet never before seen anywhere else other than Chernobyl, Nagasaki and Hiroshima.

This isn’t an essay to theorize that 911 was a nuclear event. It’s an essay to wake up America, perhaps the world, that highly sophisticated micro-nuclear devices not only exist but are used with some fair regularity. Nuclear physicist Dr. Christopher Busby found proof of these devices in the deserts of Iraq, specifically in Fallujah bomb craters and other local Iraqi areas using hair samples from many dozens of volunteers. Enriched uranium was used in Iraq. His report was published in a prestigious peer reviewed journal in the UK within the last few months.

911 was nuclear. It’s not the first nuclear event and it won’t be the last. Expect more. It’s inevitable. I believe a nuclear event will happen again in the USA.

Last, I’d like to make it clear as the sun rises that the newest micro nuclear devices look nothing like you might expect when detonated, leave almost no detectable radiation for more than a few days at most, sometimes only hours, require sophisticated detection equipment to distinguish and identify the rare isotopes and can often mimic the explosion of a small grenade. Don’t be fooled. These devices are used with great regularity.

Here is unequivocal and irrefutable physics, chemistry and mathematics proof that 911 was a nuclear event:


wetenschappelijk bewijs: PF bestand

http://www.datafilehost.com/download-b128ac41.html

bron:http://www.veteranstoday.(...)r-false-flag-future/
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:04:21 #202
37248 BertV
Klei indiaan
pi_116646357
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

waar op de plek waar united 93 insloeg alleen een groot gapend gat is gevonden en nauwelijks onderdelen van een vliegtuig, dito pentagon.

Ik deel je wantrouwen volledig, maar als een vliegtuig met een paar honderd km per uur de grond of een verstevigd gebouw raakt dan is er letterlijk niks meer van over.


De sterkste argumentatie vond ik laatst in de uitleg van, de bekende architecten, :@ met de volgende redenatie.

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder. (daarbij is er geconstrueerd voor veel meer gewicht dus het zal zelfs minder zijn)

Er is geen discussie mogelijk over het feit dat de rest van die torens nog intact was.
Bij WTC7 blijft de hoeveelheid schade discutabel, al is dat inzakken ook zo'n raar verhaal.

Dat klinkt als een klok.

[ Bericht 8% gewijzigd door BertV op 11-09-2012 16:24:43 ]
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:07:06 #203
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_116646483
http://rememberbuilding7.org/

Gelukkig komen er steeds meer vraagtekens bij de 'gewone' Amerikaan.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:13:52 #204
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116646790
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:04 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik deel je wantrouwen volledig, maar als een vliegtuig met een paar honderd km per uur de grond of een verstevigd gebouw raakt dan is er letterlijk niks meer van over.

true maar de getuigenis verklaring van bij het pentagon gaven aan dat hij niet hard ging, btw dat op filmpje is een stuk beton van 1 a 2 meter dik.. pentagon muur was niet zo dik,

toen het eerste filmpje kwam van united 93 je zag alleen een gapend gat.. geen enekele brokstukken

Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:15:28 #205
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_116646876
quote:
Ik deel je wantrouwen volledig, maar als een vliegtuig met een paar honderd km per uur de grond of een verstevigd gebouw raakt dan is er letterlijk niks meer van over.
Bij Helios Airways Flight 522 waren er zelfs complete staartstukken te vinden

United 93 is naar mijn mening door de straaljager piloot uit de lucht geschoten waarmee hij dus eigenlijk zijn stand down order negeerde

Deze held heeft waarschijnlijk de USA voor Marshall Law behoed gezien het doel van flight 93 het witte huis was
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:21:16 #206
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_116647136
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

welke geloof je niet dan?
er zijn nu wel zo veel verschillende.

maar als ik het goed begrijp twijfel jij er niet over dat dus.

een paar chaggy arabieren vliegtuigen hebben gekaapt in pentagon/wtc/grasveld hebben geboord met skils waar een stuntpiloot jaloers op is.

waar op de plek waar united 93 insloeg alleen een groot gapend gat is gevonden en nauwelijks onderdelen van een vliegtuig, dito pentagon.

een vliegtuig vliegt het pentagon in een van de meest beveiligde gebouwen ter wereld met een eigen politie zelfs maar op een simpele camera na geen verdere beelden zijn van de inslag.

dat een 3 gebouwen door brand zijn ingestort, 2 daarvan verzwaard door resten van raket/vliegtuig.
wat daarvoor nog nooit eerder is gebeurd. waarbij wtc 7 een klein brandje de oorzaak is van het instorten zelfs.

er een paspoort word gevonden paar straten verderop en ze weten gelijk dat het van een terrorist is.
en er word gelijk met een vinger gewezen naar al-Qaeda terwijl er door Osama bin Laden pas in 2004 pas werd toegegeven werd dat hun er achter zaten

na de aanslag Afganisthan werd binnen gevallen onder het mom Oorlog tegen het terrorisme terwijl nog geeneens bekend was wie de daders waren, het was niet eens duidelijk,

maja misschien denk ik er wel te diep over na :)
wat doorgestreept is geloof ik niet of ten delen. De rest van het verhaal is zo gegaan, naar mijn mening.
Doei
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:28:19 #207
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_116647465
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:00 schreef theguyver het volgende:
een paar chaggy arabieren vliegtuigen hebben gekaapt in pentagon/wtc/grasveld hebben geboord met skils waar een stuntpiloot jaloers op is.

maja misschien denk ik er wel te diep over na :)
Wat zijn chaggy Arabieren? Bedoel je harig (shaggy) or chagrijnig? Waarom is het van belang dat ze Arabier waren? Heb je wel eens een stuntpiloot gezien die opzettelijk een toren vernielde?

Maar ja, misschien denk ik er wel te diep over na. Als er iemand zegt "Arabieren? Onmogelijk!'', dan zal ik dat maar aannemen. De Amerikanen zijn in Vietnam immers door een stel Vikingen over de kling gejaagd.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:30:07 #208
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116647547
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 13:11 schreef ohokok het volgende:

[..]

of mensen die het niet willen zien, (lekker veilig) of mensen die gaan onderzoeken wat bepaalde users posten, wanneer ze gaan posten, uitzoeken wie de user is.
of mensen die om de zoveel tijd van naam veranderen omdat ze na een paar dagen hun posts niet meer kunnen editten of verwijderen
of mensen die een facebook account hebben, omdat ze ergens bij willen horen.
of mensen die moderator willen worden op een forum waar ze geen kaas van hebben gegeten, en het alleen maar doen om hun ego op te krikken, omdat ze aan knopjes mogen komen welke gewone users niet hebben
tja, gekke mensen heb je overal
Lekker hè, die frustratie van je afschrijven?
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 14:52 schreef Green1 het volgende:

[..]

Of mensen die vinden dat je eerst minstens twee academische titels moet hebben voordat je mag zeggen dat er geen flikker klopt van 11 september.
Minimaal. Een beetje vrijdenker is overigens al afgestudeerd op de universiteit van het leven dus heb je nog maar één graad nodig.
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:33:58 #209
37248 BertV
Klei indiaan
pi_116647708
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:28 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

De Amerikanen zijn in Vietnam immers door een stel Vikingen over de kling gejaagd.
Ja maar die boeren vochten op bekend terrein, voor eigen land.

Hier heb je een wereldmacht dat op eigen terrein wordt aangevallen en een luchtmacht die toevallig op kamp is met doelwitten die inzakken als puddingbroodjes.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:40:30 #210
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_116647969
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:33 schreef BertV het volgende:

[..]

Ja maar die boeren vochten op bekend terrein, voor eigen land.
Met steun van Rusland en China, tegen een vijand die de verkeerde tactiek hanteerde.

quote:
Hier heb je een wereldmacht dat op eigen terrein wordt aangevallen
Dat is ook niet ongehoord.

quote:
en een luchtmacht die toevallig op kamp is
Is dat nu echt zo?

quote:
met doelwitten die inzakken als puddingbroodjes.
Hoe zouden ze dan hebben moeten inzakken?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:44:21 #211
37248 BertV
Klei indiaan
pi_116648134
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:40 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Hoe zouden ze dan hebben moeten inzakken?
Nogmaals:

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder.
Daarbij is er geconstrueerd voor veel meer gewicht dus de schade zal zelfs minder zijn.

Bij WTC7 blijft de hoeveelheid schade discutabel, al is dat inzakken ook zo'n raar verhaal.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_116648355
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:44 schreef BertV het volgende:

[..]

Nogmaals:

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder.

Dat is zo in een situatie waar er daaronder niet al veel schade is ontstaan door brand die de structuur van het gebouw danig heeft verzwakt.

Het is dus niet enkel de kinetische energie van het gedeelte boven de inslag die de oorzaak is van de instorting.
Alpha kenny one
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:51:52 #213
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116648417
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:44 schreef BertV het volgende:

[..]

Nogmaals:

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder.
Daarbij is er geconstrueerd voor veel meer gewicht dus de schade zal zelfs minder zijn.

misschien als gelijk wat ingestort was na de inslag had ik me er denk ik nooit zo in verdiept.
ik vond het toen gek dat het pas lange tijd later gebeurde.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:54:32 #214
37248 BertV
Klei indiaan
pi_116648508
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:50 schreef falling_away het volgende:

[..]

Dat is zo in een situatie waar er daaronder niet al veel schade is ontstaan door brand die de structuur van het gebouw danig heeft verzwakt.

Het is dus niet enkel de kinetische energie van het gedeelte boven de inslag die de oorzaak is van de instorting.
Dat is het officiële verhaal, maar de branden waren heel lokaal en op de plek van de inslag, dus die verzwakkingen ook.
De rest van dat gebouw was volledig intact.

(dit alles x2 wat het dubbel zo onwaarschijnlijk maakt)
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  dinsdag 11 september 2012 @ 17:14:20 #215
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116649253
De vliegtuigimpact+brand hebben geleid tot de initiatie van instorting, als de instorting eenmaal bezig is is er geen houden meer aan omdat de kinetische energie van de top veel groter is dan de plastische absorptie-energie van de onderliggende verdieping: http://www.civil.northwes(...)/PDFs/Papers/466.pdf (p. 309-310).
  dinsdag 11 september 2012 @ 17:27:08 #216
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116649754
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:44 schreef BertV het volgende:

[..]

Nogmaals:

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder.
Niet dus. Zie ook: http://www.civil.northwes(...)20WTC%20collapse.pdf en ihb het stuk onder het kopje "Appendix. Can Crush-Up Proceed Simultaneously with Crush-Down?".
quote:
Daarbij is er geconstrueerd voor veel meer gewicht dus de schade zal zelfs minder zijn.
Dat is het geval in de statische situatie. We hebben het hier over een dynamische situatie. Je kunt bijv best wel een mens op je schouders dragen (statisch) maar als hij of zij van een meter bovenop je schouders springt (dynamisch) dan heb je grote kans dat je in elkaar zakt.
pi_116649967
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

true maar de getuigenis verklaring van bij het pentagon gaven aan dat hij niet hard ging, btw dat op filmpje is een stuk beton van 1 a 2 meter dik.. pentagon muur was niet zo dik,

toen het eerste filmpje kwam van united 93 je zag alleen een gapend gat.. geen enekele brokstukken

Hier laten ze een aantal aanwijzingen zien die erop wijzen dat alle vliegtuigen, dus ook united 93, gewoon nog in de lucht waren nadat zij neergestort zouden zijn.

http://pilotsfor911truth.org/MORE-ACARS-CONFIRMATION.html
(Er zal vast wel weer wat te zeiken zijn op de geloofwaardigheid van deze piloten en atc.)

En er is een nieuwsbericht geweest dat 93 gewoon geland was op een één of ander vliegveldje, omdat er een bom aan boord zou zijn.

Ik geloof dat het dit bericht was: http://rense.com/general56/flfight.htm

Maar dat werd al snel weer offline gehaald.

Dat kan twee dingen betekenen, dat het niet waar is, of dat er wat te verbergen is.
  dinsdag 11 september 2012 @ 17:45:42 #218
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_116650436
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 17:32 schreef Green1 het volgende:

[..]

Hier laten ze een aantal aanwijzingen zien die erop wijzen dat alle vliegtuigen, dus ook united 93, gewoon nog in de lucht waren nadat zij neergestort zouden zijn.

Wat is er dan met die vliegtuigen gebeurd?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  dinsdag 11 september 2012 @ 18:06:52 #219
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116651027
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 17:14 schreef Terecht het volgende:
De vliegtuigimpact+brand hebben geleid tot de initiatie van instorting, als de instorting eenmaal bezig is is er geen houden meer aan omdat de kinetische energie van de top veel groter is dan de plastische absorptie-energie van de onderliggende verdieping: http://www.civil.northwes(...)/PDFs/Papers/466.pdf (p. 309-310).
Goh dan heeft het TU Delft gebouw de natuurwetten getard.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_116651247
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 18:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Goh dan heeft het TU Delft gebouw de natuurwetten getard.
Kan me niet herinneren dat er vliegtuigen het TU Delft invlogen.
Dan is het toch een heel andere situatie? Een situatie die nog niet eerder voor is gekomen op deze schaal, dus ook nergens mee te vergelijken.

Maar wat zeg je er van Lambiekje dat er vandaag twee trams op elkaar geklapt zijn met de nummers 9 en 11?
  dinsdag 11 september 2012 @ 18:18:12 #221
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116651375
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 18:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Goh dan heeft het TU Delft gebouw de natuurwetten getard.
Biekje! O+. Commentaar overbodig.
  dinsdag 11 september 2012 @ 18:18:37 #222
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116651394
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 18:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kan me niet herinneren dat er vliegtuigen het TU Delft invlogen.
Dan is het toch een heel andere situatie? Een situatie die nog niet eerder voor is gekomen op deze schaal, dus ook nergens mee te vergelijken.

Maar wat zeg je er van Lambiekje dat er vandaag twee trams op elkaar geklapt zijn met de nummers 9 en 11?
Een grappige samenloop. Aangezien er maar een paar tramlijnen rond gaan daar. Maar aan de andere kant we hebben na genoeg nooit een botsing.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 11 september 2012 @ 18:45:09 #223
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116652464
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:44 schreef BertV het volgende:

[..]

Nogmaals:

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder.
Daarbij is er geconstrueerd voor veel meer gewicht dus de schade zal zelfs minder zijn.

Bij WTC7 blijft de hoeveelheid schade discutabel, al is dat inzakken ook zo'n raar verhaal.
Volgens die redenatie zouden kogels nooit kunnen werken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 11 september 2012 @ 18:50:22 #224
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116652732
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 18:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Goh dan heeft het TU Delft gebouw de natuurwetten getard.
deze al helemaal :o
deze fik is beduidend groter als in wtc7 ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 11 september 2012 @ 19:06:27 #225
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116653580
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 18:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

deze al helemaal :o
deze fik is beduidend groter als in wtc7 ;)
Het stalen gedeelte van dat gebouw is trouwens ingestort.
  dinsdag 11 september 2012 @ 19:06:43 #226
37248 BertV
Klei indiaan
pi_116653594
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 18:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Volgens die redenatie zouden kogels nooit kunnen werken.
Verschillende dingen.

Een kogel bevat door de snelheid een boel energie door het kleine oppervlak kun je dan overal een gat in slaan.

Mensen gaan volledig tegen de vlakte door een extra gat, gebouwen blijven grotendeels intact, de rest staat er namelijk nog. Zo gaan iig niet volledig in puin, anders is het wel heel goedkoop slopen en worden we al jaren voor de gek gehouden door sloopbedrijven. :P

Zon vliegtuig maakt een enorm gat, maar het is een gigantisch gebouw, gemaakt om zon inslag te weerstaan.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_116654080


[ Bericht 100% gewijzigd door Green1 op 11-09-2012 19:34:22 ]
  dinsdag 11 september 2012 @ 19:20:16 #228
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116654322
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 19:06 schreef BertV het volgende:

[..]

Verschillende dingen.

Een kogel bevat door de snelheid een boel energie door het kleine oppervlak kun je dan overal een gat in slaan.

Mensen gaan volledig tegen de vlakte door een extra gat, gebouwen blijven grotendeels intact, de rest staat er namelijk nog. Zo gaan iig niet volledig in puin, anders is het wel heel goedkoop slopen en worden we al jaren voor de gek gehouden door sloopbedrijven. :P

Zon vliegtuig maakt een enorm gat, maar het is een gigantisch gebouw, gemaakt om zon inslag te weerstaan.
Een kogel beschadigt toch ook een veel groter gedeelte? :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 11 september 2012 @ 19:23:28 #229
37248 BertV
Klei indiaan
pi_116654490
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 september 2012 19:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een kogel beschadigt toch ook een veel groter gedeelte? :)
Een hele smalle baan toch, daarbij is de energie al snel geabsorbeerd, meter water onder de goede hoek is voldoende. Je kunt een kogel makkelijk zoveel energie geven omdat ie weinig massa heeft.

Even los hiervan: Met die (zieke) claim cultuur in Amerika.
WTC zou gebouwd zijn om een crash met vliegtuigen te kunnen overleven.
Dit is dus tweemaal niet gelukt.

Waarom geen claim richting de bouwer van die toren? O-)
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  dinsdag 11 september 2012 @ 20:18:39 #230
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116657504
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 19:23 schreef BertV het volgende:

[..]

Een hele smalle baan toch, daarbij is de energie al snel geabsorbeerd, meter water onder de goede hoek is voldoende. Je kunt een kogel makkelijk zoveel energie geven omdat ie weinig massa heeft.

Even los hiervan: Met die (zieke) claim cultuur in Amerika.
WTC zou gebouwd zijn om een crash met vliegtuigen te kunnen overleven.
Dit is dus tweemaal niet gelukt.

Waarom geen claim richting de bouwer van die toren? O-)
Laat ik hier even op voortborduren: waarom roepen de architecten van het WTC dan niet dat er sprake is van vals spel? Zij hebben het volgens jou toch ontworpen om zo'n crash te kunnen doorstaan?
  dinsdag 11 september 2012 @ 20:26:27 #231
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_116657987
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 19:23 schreef BertV het volgende:

[..]

Een hele smalle baan toch, daarbij is de energie al snel geabsorbeerd, meter water onder de goede hoek is voldoende. Je kunt een kogel makkelijk zoveel energie geven omdat ie weinig massa heeft.

Even los hiervan: Met die (zieke) claim cultuur in Amerika.
WTC zou gebouwd zijn om een crash met vliegtuigen te kunnen overleven.
Dit is dus tweemaal niet gelukt.

Waarom geen claim richting de bouwer van die toren? O-)
Omdat het ging om een groter vliegtuig dan de berekening van destijds. En de berekening was gebaseerd op een 'bad weather condition' als ik mij niet vergis.. waardoor de vliegsnelheid van 9/11 veel hoger was dan berekend.
Doei
pi_116662144
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 20:18 schreef Terecht het volgende:

[..]

Laat ik hier even op voortborduren: waarom roepen de architecten van het WTC dan niet dat er sprake is van vals spel? Zij hebben het volgens jou toch ontworpen om zo'n crash te kunnen doorstaan?
Omdat die (hoofdarchitect) al voor 9-11 overleden is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Minoru_Yamasaki

Anderen die bij de bouw en ontw betrokken waren:
quote:
What the World Trade Center Building Designers Said: Before and After 9/11
An analysis of contradictions in statements by Building Designer Leslie Robertson
http://www.jonesreport.com/articles/210207_wtc_designers.html
Maar waarom alleen naar de designers luisteren ?

http://colorado911visibility.org/
You won't see that on NGC.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  dinsdag 11 september 2012 @ 21:30:58 #233
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_116662320
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 19:23 schreef BertV het volgende:
WTC zou gebouwd zijn om een crash met vliegtuigen te kunnen overleven.
Dit is dus tweemaal niet gelukt.
Dat is 2x prima gelukt. De torens zijn gewoon blijven staan na de inslag. Dat de brand daarna de ineenstorting veroorzaakt is iets anders.
  dinsdag 11 september 2012 @ 21:46:28 #234
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116663386
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 21:27 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Omdat die (hoofdarchitect) al voor 9-11 overleden is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Minoru_Yamasaki

Anderen die bij de bouw en ontw betrokken waren:

[..]
Yamasaki heeft die torens natuurlijk niet in z'n eentje ontworpen en was bovendien bouwkundig ingenieur wat betekent dat hij praktisch geen rekenwerk verrichtte, dat doen de civiele ingenieurs maar die worden vaak ook architecten genoemd. Punt blijft dat geen van de architecten alarm heeft geslagen.
quote:
Maar waarom alleen naar de designers luisteren ?
[ afbeelding ]
http://colorado911visibility.org/
You won't see that on NGC.
En terecht. AE911Truth heeft nog nooit iets in een journal gepubliceerd.
  dinsdag 11 september 2012 @ 22:11:52 #235
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116665447
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 19:23 schreef BertV het volgende:

[..]

Een hele smalle baan toch, daarbij is de energie al snel geabsorbeerd, meter water onder de goede hoek is voldoende. Je kunt een kogel makkelijk zoveel energie geven omdat ie weinig massa heeft.

Nee hoor. Je hebt bijvoorbeeld ook kogels die een enorme exit wound maken. Veel groter dan het profiel van de kogel zelf.

quote:
Even los hiervan: Met die (zieke) claim cultuur in Amerika.
WTC zou gebouwd zijn om een crash met vliegtuigen te kunnen overleven.
Dit is dus tweemaal niet gelukt.

Waarom geen claim richting de bouwer van die toren? O-)
Dat is een zeer hardnekkige mythe :P Ja ze waren ontworken om een inslag van een vliegtuig te overleven. De crash op 9/11 ging echter ver over de limieten heen waar de torens voor ontworpen waren. Ondanks dat hebben ze inslag zelf ook overleeft. Het vuur hadden ze dan weer niet mee rekening gehouden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_116665685
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 22:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee hoor. Je hebt bijvoorbeeld ook kogels die een enorme exit wound maken. Veel groter dan het profiel van de kogel zelf.

[..]

Dat is een zeer hardnekkige mythe :P Ja ze waren ontworken om een inslag van een vliegtuig te overleven. De crash op 9/11 ging echter ver over de limieten heen waar de torens voor ontworpen waren. Ondanks dat hebben ze inslag zelf ook overleeft. Het vuur hadden ze dan weer niet mee rekening gehouden.
welk vuur? ik zie alleen maar rook?
  dinsdag 11 september 2012 @ 22:16:50 #237
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116665876
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 22:14 schreef THEFXR het volgende:

[..]

welk vuur? ik zie alleen maar rook?
Nieuwe bril nodig?

Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_116666249
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 22:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nieuwe bril nodig?

[ afbeelding ]
ach, dat zijn waakvlammentjes
veel rook betekent een zuurstofarme brand
dit is pas een fik
pi_116666867
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 21:46 schreef Terecht het volgende:

En terecht. AE911Truth heeft nog nooit iets in een journal gepubliceerd.
En dus zijn de dingen die die mensen in die docu zeggen niet waar. 8)7 Jij denkt dat er in dat elitaire wereldje ook maar één "journal" is dat iets wil plaatsen over 11 september dat ook maar een klein beetje de conspiracy kant op gaat?

Het is maar te hopen dat jij nooit wat in zo'n "journal" zal plaatsen.

Edit: oh en nu zit ik het betreffende filmpje nogmaals te kijken, en ene Steven Jones, zegt dat hij wel een paper heeft gepubliceerd, in the open chemical physics journal in april 2009. Met betrekking tot nanothermite.

[ Bericht 11% gewijzigd door Green1 op 11-09-2012 22:46:08 ]
pi_116667567
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 21:30 schreef OEM het volgende:

[..]

Dat is 2x prima gelukt. De torens zijn gewoon blijven staan na de inslag. Dat de brand daarna de ineenstorting veroorzaakt is iets anders.
Zullen we samen een sloopbedrijf beginnen? wel zonder explosieven, ik bestel de kerosine en jij steekt het aan, deal?
  dinsdag 11 september 2012 @ 22:45:38 #241
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116667978
quote:
13s.gif Op dinsdag 11 september 2012 22:29 schreef Green1 het volgende:

[..]

En dus zijn de dingen die die mensen in die docu zeggen niet waar. 8)7 Jij denkt dat er in dat elitaire wereldje ook maar één "journal" is dat iets wil plaatsen over 11 september dat ook maar een klein beetje de conspiracy kant op gaat?

Het is maar te hopen dat jij nooit wat in zo'n "journal" zal plaatsen.
In Iran en Venezuela bedrijft men ook wetenschap hoor. En ook daar worden ze weg gelachen.
pi_116668117
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 22:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nieuwe bril nodig?

[ afbeelding ]
gesoept 8-)
  dinsdag 11 september 2012 @ 22:49:02 #243
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116668238
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 september 2012 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

gesoept 8-)
Ah natuurlijk :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_116668439
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 22:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ah natuurlijk :P
;)
  dinsdag 11 september 2012 @ 22:53:15 #245
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116668503
  dinsdag 11 september 2012 @ 22:54:26 #246
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116668594
quote:
_O-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_116668887
quote:
Gouwe ouwe! :)
pi_116669094
Goed, ik heb weer even genoeg van dit topic.

Blijven jullie maar, met zo'n belachelijk-makende ondertoon, verkondigen en geloven dat het witte huis zoiets nooit zou doen. Dat ze altijd maar het goeie met de bevolking voor hebben. Dat er niets mis is met het officiële verhaal.

|:(
  dinsdag 11 september 2012 @ 23:08:23 #249
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116669614
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 23:01 schreef Green1 het volgende:
Goed, ik heb weer even genoeg van dit topic.

Blijven jullie maar, met zo'n belachelijk-makende ondertoon, verkondigen en geloven dat het witte huis zoiets nooit zou doen. Dat ze altijd maar het goeie met de bevolking voor hebben. Dat er niets mis is met het officiële verhaal.

|:(
  woensdag 12 september 2012 @ 00:25:43 #250
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_116673173
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 22:21 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ach, dat zijn waakvlammentjes
veel rook betekent een zuurstofarme brand
dit is pas een fik
[ afbeelding ]
Inderdaad niets van rook te zien, apart zeg!

Overigens, jij kritische denker, hier wat stof om over na te denken: als de aanwezigheid van rook een indicatie is van een zuurstofarme rokerige brand, bewijst dit dan ook de afwezigheid van een zuurstofrijke, rookvrije brand?

Antwoord: nee.
2000 light years from home
pi_116673190
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 september 2012 23:08 schreef Terecht het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Special effects, zeer toepasselijk idd..


http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=3&t=29



We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 12 september 2012 @ 00:28:39 #252
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_116673229
Mensen die beweren dat een gebouw niet door brand in kan storten zijn trouwens niet goed bij hun hoofd, is een paar jaar geleden in Delft nog gebeurd (faculteit Bouwkunde).
2000 light years from home
  woensdag 12 september 2012 @ 00:30:01 #253
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_116673263
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 23:01 schreef Green1 het volgende:
Blijven jullie maar, met zo'n belachelijk-makende ondertoon, verkondigen en geloven dat het witte huis zoiets nooit zou doen. Dat ze altijd maar het goeie met de bevolking voor hebben. Dat er niets mis is met het officiële verhaal.

|:(
Wie heeft dat verkondigd?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_116673362
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:28 schreef Merkie het volgende:
Mensen die beweren dat een gebouw niet door brand in kan storten zijn trouwens niet goed bij hun hoofd, is een paar jaar geleden in Delft nog gebeurd (faculteit Bouwkunde).
jij bent niet goed bij je hoofd als jij denkt dat stalen gebouwen tot stof kan vergaan tot aan de kelder door een klein zuurstofarm brandje!
Delft was een oud stenen gebouw!
  woensdag 12 september 2012 @ 00:35:57 #255
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_116673380
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:35 schreef THEFXR het volgende:

[..]

jij bent niet goed bij je hoofd als jij denkt dat stalen gebouwen tot stof kan vergaan tot aan de kelder door een klein zuurstofarm brandje!
Delft was een oud stenen gebouw!
Bewijs voor afwezigheid grote zuurstofrijke brand?
2000 light years from home
pi_116673417
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:35 schreef Merkie het volgende:

[..]

Bewijs voor afwezigheid grote zuurstofrijke brand?
staal smelt pas bij hoge temps, die waren in de wtc's niet aanwezig
  woensdag 12 september 2012 @ 00:38:05 #257
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_116673432
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:37 schreef THEFXR het volgende:

[..]

staal smelt pas bij hoge temps, die waren in de wtc's niet aanwezig
Hoe weet je dat? Heb je een thermometer bij het vuur gehouden?
2000 light years from home
pi_116673449
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:38 schreef Merkie het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? Heb je een thermometer bij het vuur gehouden?
omdat ik me ik me in het onderwerp hebt verdiept!
  woensdag 12 september 2012 @ 00:40:02 #259
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_116673477
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:38 schreef THEFXR het volgende:

[..]

omdat ik me ik me in het onderwerp hebt verdiept!
Dan weet je ook dat staal bij een temperatuur van 100°C al stijfheid verliest.


Ik ben geen expert, maar denk dat het zomaar 1000°C kan zijn in de kern van een brandhaard.
2000 light years from home
pi_116673488
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:38 schreef THEFXR het volgende:

[..]

omdat ik me ik me in het onderwerp hebt verdiept!
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:40 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dan weet je ook dat staal bij een temperatuur van 100°C al stijfheid verliest.
[ afbeelding ]
nope
  woensdag 12 september 2012 @ 00:41:00 #261
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_116673495
quote:
Dat grafiekje hierboven is een leugen? Zeg het eens in je eigen woorden, ik ga geen YouTube-filmpjes van 10 minuten kijken voor iets wat je ook in 2/3 zinnen kan uitleggen, heb wel wat beters te doen.

Kerosine brandt op een temperatuur van 990°C graden, als ik in de grafiek hierboven kijk kan dat makkelijk de stijfheid van staal daardoor negatief beïnvloeden.

[ Bericht 6% gewijzigd door Merkie op 12-09-2012 00:47:14 ]
2000 light years from home
pi_116673580
Maar goed... even alle onzin opzij...

Dit soort shit... laten we het even shit noemen... is hetgeen waarmee ze de mensen die de ware toedracht van 9/11 in twijfel trekken, volop in de war brengen. Die mensen gaan zich focussen op een vreemd object dat vast gemaakt zou zijn aan het vliegtuig, terwijl deze mensen in werkelijkheid kijken naar een digitaal sjabloon van een vliegtuig. De aandacht wordt op deze manier afgeleid van hetgeen waar het werkelijk om draait. Mensen gaan zich blindstaren op iets dat er nooit is geweest. Maar als je goed kijkt naar de beelden van de impact, je jezelf zou moeten realiseren dat het er nogal onrealistisch en zelfs gefabriceerd uitziet. Maar ja....


Door zoveel vreemde zaken aan de orde te brengen, wordt er grote verdeeldheid gezaaid onder de mensen die aan de ware toedracht twijfelen, waardoor ze er op de dag van vandaag mee wegkomen.

Een aantal mensen die ik er van verdenk de boel doelbewust te "vertroebelen"

- Dimitri Khazelov
- Judy Woods
- Richard Gage
- Alex Jones
- Steven Jones
- Jesse Ventura
- Jason Bermas
- Dylan Avery
- etc.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2012 00:53:37 ]
  woensdag 12 september 2012 @ 00:51:15 #263
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_116673703
Met een beetje Googlen kom ik erachter dat het WTC ontworpen is om een brand van twee uur onder normale omstandigheden te kunnen weerstaan (daarbij is dus niet gerekend met een volle tank kerosine die in het WTC ontploft). Ik snap echt niet dat waarom het zo gek is dat de stalen constructie van het WTC ermee ophield.
2000 light years from home
pi_116673707
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:41 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dat grafiekje hierboven is een leugen? Zeg het eens in je eigen woorden, ik ga geen YouTube-filmpjes van 10 minuten kijken voor iets wat je ook in 2/3 zinnen kan uitleggen, heb wel wat beters te doen.

Kerosine brandt op een temperatuur van 990°C graden, als ik in de grafiek hierboven kijk kan dat makkelijk de stijfheid van staal daardoor negatief beïnvloeden.
Ben wel een beetje klaar met die trolls die zich nergens in verdiepen en er nog geen 10 min aan willen besteden!
zelf heb ik 100 docu's van 1,5 uur of meer gezien, honderden yt clips, honderden websites/forums afgestruind!
en elke keer weer dezelfde shit met dezelfde mensen onder een ander kloon/account!
  woensdag 12 september 2012 @ 00:52:02 #265
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_116673716
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:51 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Ben wel een beetje klaar met die trolls die zich nergens in verdiepen en er nog geen 10 min aan willen besteden!
zelf heb ik 100 docu's van 1,5 uur of meer gezien, honderden yt clips, honderden websites/forums afgestruind!
en elke keer weer dezelfde shit met dezelfde mensen onder een ander kloon/account!
Ik heb me er wel in verdiept, alleen ik heb nog nooit overtuigend bewijs gezien. Het hangt allemaal aan elkaar via aannames, YouTube-filmpjes van 100x100 pixels die 150x uitvergroot worden en verwijzingen naar andere complottheorieën.
2000 light years from home
pi_116673763
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:52 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ik heb me er wel in verdiept, alleen ik heb nog nooit overtuigend bewijs gezien. Het hangt allemaal aan elkaar via aannames, YouTube-filmpjes van 100x100 pixels die 150x uitvergroot worden en verwijzingen naar andere complottheorieën.
agree to disagree, jouw visie jouw mening, het is al tig keer uitgetest.
ik beweer dus dat geavanceerde micro nukes die towers naar beneden hebben gehaald, waarom is dat zo onmogelijk te begrijpen?
pi_116673778
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:51 schreef Merkie het volgende:
Met een beetje Googlen kom ik erachter dat het WTC ontworpen is om een brand van twee uur onder normale omstandigheden te kunnen weerstaan (daarbij is dus niet gerekend met een volle tank kerosine die in het WTC ontploft). Ik snap echt niet dat waarom het zo gek is dat de stalen constructie van het WTC ermee ophield.
dat zou het toch direct moeten instorten, waarom pas na 1 uur?
  woensdag 12 september 2012 @ 01:41:38 #268
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116674251
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:51 schreef Merkie het volgende:
Met een beetje Googlen kom ik erachter dat het WTC ontworpen is om een brand van twee uur onder normale omstandigheden te kunnen weerstaan (daarbij is dus niet gerekend met een volle tank kerosine die in het WTC ontploft). Ik snap echt niet dat waarom het zo gek is dat de stalen constructie van het WTC ermee ophield.
Er is in dat scenario ook geen rekening gehouden met het wegslaan van brandwering door inslag/explosie ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 12 september 2012 @ 01:47:19 #269
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116674301
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:51 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Ben wel een beetje klaar met die trolls die zich nergens in verdiepen en er nog geen 10 min aan willen besteden!
zelf heb ik 100 docu's van 1,5 uur of meer gezien, honderden yt clips, honderden websites/forums afgestruind!
en elke keer weer dezelfde shit met dezelfde mensen onder een ander kloon/account!
Wat is er nou verkeerd aan die grafiek dan? Neemt de sterkte van staal volgens jou niet af bij toenemende temperatuur?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_116674343
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 01:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is er nou verkeerd aan die grafiek dan? Neemt de sterkte van staal volgens jou niet af bij toenemende temperatuur?
niet bij lage temps
  woensdag 12 september 2012 @ 02:23:55 #271
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116674553
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 01:52 schreef THEFXR het volgende:

[..]

niet bij lage temps
En 'laag' is in dit geval...?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_116674899
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:38 schreef Merkie het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? Heb je een thermometer bij het vuur gehouden?
Kerosine maximale temp is 825 graden Celsius,staal zelfs ~1800 graden Celsius!!
  woensdag 12 september 2012 @ 07:37:36 #273
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116675282
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 19:06 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het stalen gedeelte van dat gebouw is trouwens ingestort.
ja maar dan nog niet zo mooi in elkaar gestort als wtc 7, of wel?
wtc7 brande een paar uren en storte als een pudding in een, dat heb ik bij nog geen enkel gebouw gezien van staal of steen.
en volgens de officiële documentatie kwam het door brand :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116675987
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 07:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

ja maar dan nog niet zo mooi in elkaar gestort als wtc 7, of wel?
wtc7 brande een paar uren en storte als een pudding in een, dat heb ik bij nog geen enkel gebouw gezien van staal of steen.
en volgens de officiële documentatie kwam het door brand :)
Sterker nog , gedeelten van het staal zijn daar verdampt..

quote:
A combination of an uncontrolled fire and the structural damage might have been able to bring the building down, some engineers said. But that would not explain steel members in the debris pile that appear to have been partly evaporated in extraordinarily high temperatures, Dr. Barnett said.
http://www.nytimes.com/20(...).html?pagewanted=all
Hoor je NIST (en de debunkers) niet over he ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 12 september 2012 @ 08:52:48 #275
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116676103
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:51 schreef Merkie het volgende:
Met een beetje Googlen kom ik erachter dat het WTC ontworpen is om een brand van twee uur onder normale omstandigheden te kunnen weerstaan (daarbij is dus niet gerekend met een volle tank kerosine die in het WTC ontploft). Ik snap echt niet dat waarom het zo gek is dat de stalen constructie van het WTC ermee ophield.
omdat je bv eigen tuinhuis al langer weerbaar is tegen brand daarom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 12 september 2012 @ 08:53:03 #276
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116676109
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 08:46 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Sterker nog , gedeelten van het staal zijn daar verdampt..

hmm kan niet vinden bij welke temperatuur staal verdampt.
misschien rare vraag wat voor soort staal is er gebruikt bij de bouw? :{
dan bedoel ik de pilaren he!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 12 september 2012 @ 08:54:45 #277
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116676149
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 21:30 schreef OEM het volgende:

[..]

Dat is 2x prima gelukt. De torens zijn gewoon blijven staan na de inslag. Dat de brand daarna de ineenstorting veroorzaakt is iets anders.
Dan had een van de torens al in 1975 ingestort moeten zijn. Veel heftiger, heter, langer en meer topgewicht en ook nog een zonder vuurbestendig materiaal.

Je moet wel beseffen dat de brand extreem matig was op 911. En feitelijke al uit was voor de instorting.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 12 september 2012 @ 09:00:15 #278
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116676242
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:40 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dan weet je ook dat staal bij een temperatuur van 100°C al stijfheid verliest.
[ afbeelding ]

Ik ben geen expert, maar denk dat het zomaar 1000°C kan zijn in de kern van een brandhaard.
dat het vervolgens na een halfuiurtje met zeer matig vuur verpulvert tot 0.2 micron is natuurlijk iets anders dan dat het eventueel na een paar uur gaat zwabberen. De torens hadden moeten om vallen niet verpulveren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_116676469
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 07:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

ja maar dan nog niet zo mooi in elkaar gestort als wtc 7, of wel?
wtc7 brande een paar uren en storte als een pudding in een, dat heb ik bij nog geen enkel gebouw gezien van staal of steen.
en volgens de officiële documentatie kwam het door brand :)
Wat doet het ertoe dat jij vindt dat iets mooi in elkaar is gestort of niet? Esthetiek is geen argument. Dat staal zijn sterkte verliest als je het opwarmt is algemeen bekend, het is niet voor niets dat het WTC een brandwerende laag had.
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 08:46 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Sterker nog , gedeelten van het staal zijn daar verdampt..

[..]

Hoor je NIST (en de debunkers) niet over he ?
Jawel hoor. Het bleek niet verdampt te zijn maar gecorrodeerd:
quote:
Steel samples from Buildings 1, 2 and 7 of the World Trade
Center were collected during the Federal Emergency
Management Agency forensic investigation shortly after the
September 11, 2001 incident. Macroscopically, the steel
samples supplied exhibited severe “erosion” with plate
thickness varying from 12.7mm to a total loss of metal in
many areas. Also, some localized plastic deformation was
observed. A determination of the cause of this unexpected
erosion and an estimate of the maximum temperature that
this steel likely experienced are the subjects of this paper. http://www.georgevandervo(...)rld_Trade_Center.pdf
  woensdag 12 september 2012 @ 09:36:38 #280
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116676973
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 09:14 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat doet het ertoe dat jij vindt dat iets mooi in elkaar is gestort of niet? Esthetiek is geen argument. Dat staal zijn sterkte verliest als je het opwarmt is algemeen bekend, het is niet voor niets dat het WTC een brandwerende laag had.

[..]

Jawel hoor. Het bleek niet verdampt te zijn maar gecorrodeerd:

[..]

nou het doet er wel toe!
ik zou niet graag in een gebouw willen zitten waarbij een klein brandje uit breekt en gelijk stort het gebouw in als snijkoek! ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116677207
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 09:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

nou het doet er wel toe!
ik zou niet graag in een gebouw willen zitten waarbij een klein brandje uit breekt en gelijk stort het gebouw in als snijkoek! ;)
De brand in WTC7 woedde 7 uur voordat het instortte, dus maak je niet ongerust.
pi_116677497
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 00:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar goed... even alle onzin opzij...

Dit soort shit... laten we het even shit noemen... is hetgeen waarmee ze de mensen die de ware toedracht van 9/11 in twijfel trekken, volop in de war brengen. Die mensen gaan zich focussen op een vreemd object dat vast gemaakt zou zijn aan het vliegtuig, terwijl deze mensen in werkelijkheid kijken naar een digitaal sjabloon van een vliegtuig. De aandacht wordt op deze manier afgeleid van hetgeen waar het werkelijk om draait. Mensen gaan zich blindstaren op iets dat er nooit is geweest. Maar als je goed kijkt naar de beelden van de impact, je jezelf zou moeten realiseren dat het er nogal onrealistisch en zelfs gefabriceerd uitziet. Maar ja....


Door zoveel vreemde zaken aan de orde te brengen, wordt er grote verdeeldheid gezaaid onder de mensen die aan de ware toedracht twijfelen, waardoor ze er op de dag van vandaag mee wegkomen.

Een aantal mensen die ik er van verdenk de boel doelbewust te "vertroebelen"

- Dimitri Khazelov
- Judy Woods
- Richard Gage
- Alex Jones
- Steven Jones
- Jesse Ventura
- Jason Bermas
- Dylan Avery
- etc.
Waarom denk je dat het vliegtuig een sjabloon was?
Heb je dit beeld al eens gezien? Is de auto op 39 sec ook een sjabloon omdat het dak even verdwijnt? Of is dit gewoon een normaal fenomeen als je analoge beelden digitaliseert en dan probeert te vergroten? (heb ik al eens eerder gepost maar geen reactie op gekregen)


En wat te denken van dit filmpje waar mensen claimen een groot vliegtuig te hebben gezien vanuit Brooklyn dat de torens invloog.. (dat hij het zwart noemt kan natuurlijk.. vanaf die afstand kun je de kleuren niet goed zien). Dit is nog voordat ze de beelden hebben gezien op tv.

Alpha kenny one
pi_116677530
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 09:14 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jawel hoor. Het bleek niet verdampt te zijn maar gecorrodeerd:

[..]

Oke, ze (Niet NIST btw die hadden helemaal geen staal!!),

quote:
Although no steel was recovered from WTC 7
http://www.google.nl/url?(...)1kQA7-G4c0mx4vCXbNUg
hebben het er wel ff over, men beschrijft wat er is gebeurd, maar hoe en waarom het is gebeurd ?

quote:
The severe corrosion and subsequent erosion of Samples 1 and 2 are a very unusual event. No clear explanation for the source of the sulfur has been identified. The rate of corrosion is also unknown. It is possible that this is the result of long-term heating in the ground following the collapse of the buildings. It is also possible that the phenomenon started prior to collapse and accelerated the weakening of the steel structure. A detailed study into the mechanisms of this phenomenon is needed to determine what risk, if any, is presented to existing steel structures exposed to severe and long-burning fires.
http://911research.wtc7.n(...)lurgy/WTC_apndxC.htm
quote:
There are also several seemingly contradictory issues, between the FEMA Building Performance Study Appendix C and the NIST WTC 7 report, for which no explanations have been provided, and they are:

NIST states "No steel was recovered from WTC 7" while FEMA section C.2 shows that at least one piece of WTC 7 steel was tested, with the results being alarming, considering the highly unusual formation of a liquid eutectic, intergranular melting, and erosion. Features not seen before, by the experienced investigators, in steel subject to common office fires.

FEMA section C.3 Summary for Sample 1 states that the steel was heated to around 1,000° C. (1,800° F.), which is much hotter than the steel temperatures NIST is claiming to have caused the collapse, and seemingly far outside the ability of office fires to heat the steel. Additionally this section states, that steel liquefied at these temperatures, due to the formation of the eutectic, which would dramatically lower the usual 2750° F melting temperature of the steel.

FEMA Section C.6 Suggestions for Future Research states "It is also possible that the intergranular melting, eutectic formation, and erosion phenomenon started prior to collapse and accelerated the weakening of the steel structure."

Why hasn't the "future research" been done, and the results published?
http://www.911blogger.com/node/17554
????
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_116677797
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 09:59 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Oke, ze (Niet NIST btw die hadden helemaal geen staal!!),

[..]

hebben het er wel ff over, men beschrijft wat er is gebeurd, maar hoe en waarom het is gebeurd ?

[..]

????
Anders lees je gewoon ff dat linkje wat ik gepost heb, ipv de gebruikelijke uitgekauwde meuk voor te schotelen en rookgordijnen op te werpen. Een van de onderzoekers heeft tegenover BBC ook nog het volgende verklaard:
quote:
Professor Richard Sisson says it did not melt, it eroded. The cause was the very hot fires in the debris after 9/11 that cooked the steel over days and weeks.

Professor Sisson determined that the steel was attacked by a liquid slag which contained iron, sulphur and oxygen.

However, rather than coming from thermite, the metallurgist Professor Sisson thinks the sulphur came from masses of gypsum wallboard that was pulverised and burnt in the fires. He says:

"I don't find it very mysterious at all, that if I have steel in this sort of a high temperature atmosphere that's rich in oxygen and sulphur this would be the kind of result I would expect."
http://news.bbc.co.uk/2/h(...)_files/7434230.stm#7
pi_116677952
quote:
15s.gif Op woensdag 12 september 2012 10:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Anders lees je gewoon ff dat linkje wat ik gepost heb, ipv de gebruikelijke uitgekauwde meuk voor te schotelen en rookgordijnen op te werpen. Een van de onderzoekers heeft tegenover BBC ook nog het volgende verklaard:

[..]

Dat linkje heb ik gelezen, nogmaals ik lees daar wel wat er gebeurd is maar niet hoe en waarom snappie ? Ook die Sisson " thinks " dat het gips de bron voor het zwavel was, (niet echt exact te noemen) Ook lees ik niet waardoor de temp zo hoog was om dit te veroorzaken.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_116678208
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 10:15 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat linkje heb ik gelezen, nogmaals ik lees daar wel wat er gebeurd is maar niet hoe en waarom snappie ? Ook die Sisson " thinks " dat het gips de bron voor het zwavel was, (niet echt exact te noemen)
In gips zit zwavel, in het WTC zat gips en dat is voldoende als verklaring. Dat dit niet aan jouw standaarden voldoet ligt aan jezelf (en zo'n standaard hanteer je dan weer niet als het om je eigen theorieen gaat).
quote:
Ook lees ik niet waardoor de temp zo hoog was om dit te veroorzaken.
Het smeulende puin wellicht, Sherlock? Sisson oppert dat zelf in het interview met de BBC. Le-zen.
  woensdag 12 september 2012 @ 10:33:23 #287
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116678396
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 09:44 schreef Terecht het volgende:

[..]

De brand in WTC7 woedde 7 uur voordat het instortte, dus maak je niet ongerust.
nou... was maar klein brandje .. in vergelijking met bijvb brand van filmpje in spanje.
maja je vind het dus totaal niet vreemd dat al deze gebouwen niet zijn in gestort. maar een gebouw waar een klein brandje was.. gelijk verpulverd tot stof..
:o

( btw in de foto lijst kan ook het wtc staan hoor en evt paar dubelle) maar geen van deze gebouwen is ingestort als een pudding.

ik wou graag naar New York maar als die gebouwen daar zo instabiel zijn durf ik niet meer O-)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 12 september 2012 @ 10:53:04 #288
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116678995
quote:
De regeringsinstanties, waaronder FEMA, hebben na de aanslagen altijd gesuggereerd dat brand de uiteindelijke oorzaak is geweest. Een grote hoeveelheid puin raakte vooral de basis van het gebouw, waardoor er brand uitbrak. Tevens was er in de kelder van het gebouw, een aanzienlijke hoeveelheid diesel voor generatoren opgeslagen. De brandtemperatuur van diesel ligt lager dan van benzine en gaat gepaard met roetvorming. Het gebouw vertoonde weinig uiterlijke sporen van schade, hoewel de zuidzijde van het gebouw wel zichtbare schade vertoonde. In het gebouw woedde op een aantal verdiepingen een brand die meerdere uren duurde. Mogelijk ondermijnde dit de interne structuur van het gebouw. Echter, in augustus 2008 stelde het definitieve rapport van NIST dat de thermische uitzetting van stalen draagbalken als gevolg van branden de doorslaggevende factor was.
• grote lading puin veroorzaakt een brand, niet beneden vloers maar hogere verdiepingen.

(op de eerste etage of kelder was geen brand alleen in de bovenste verdiepingen)

• wel appart de kleder lag vol diesel!

( zoals boven genoemd kelder stond niet in brand)

• er was op zich weinig zichtbare schade

( er was wel degelijk wat schade maar als je vergelijkt met de omliggende gebouwen van wtc viel het reuze mee)

• thermische uitzetting van stalen draagbalken als gevolg van branden de doorslaggevende factor was.

( gek genoeg niet eens gesmolten maar door uitzetting hitte :')

[ Bericht 28% gewijzigd door theguyver op 12-09-2012 11:08:14 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116679085
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 10:26 schreef Terecht het volgende:

[..]

In gips zit zwavel, in het WTC zat gips en dat is voldoende als verklaring. Dat dit niet aan jouw standaarden voldoet ligt aan jezelf (en zo'n standaard hanteer je dan weer niet als het om je eigen theorieen gaat).

[..]

Het smeulende puin wellicht, Sherlock? Sisson oppert dat zelf in het interview met de BBC. Le-zen.
Ja meester... :{w
Wellicht, is mbt 9-11 idd niet mijn standaard. ( dat is nl precies waarom ik me in 9-11 ben gaan verdiepen)
Nogmaals: NIST claimt geen staal te hebben geborgen, heeft het niet op zwavel getest etc..)
En al had men dat gedaan, dan nog blijft het mij n raadsel hoe het zwavel uit het gips met het staal kon reageren en hoe deze branden heter dan 1000 graden konden worden.

quote:
In the years that followed, scientists—including Dr. Steven Jones—had called on government investigators to conduct experiments to see whether the sulfur could have come from inside the buildings—especially from drywall. When investigators refused to run the tests, freelance experimenters such as engineer Jonathan Cole ran them—and proved that the reactive sulfur came from neither the building materials nor the aluminum nor the jet fuel (). All this made sense, since the calcium sulfate in drywall is inert; that’s why they use it for fireproofing.
http://www.mountingevidence.org/chapter-22.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_116679221
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:36 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

In vliegtuig??
Wat onmogelijk was in 2001! _O-
Ik laat m'n telefoon 'aan'' elke keer dat ik vliegen....naar rondom 1000 ft hoogte - limited service only.....rondom 1500 ft hoogte....no service available.
Ik heb dit gedaan ik denk 15 keer.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_116681532
quote:
13s.gif Op maandag 10 september 2012 00:25 schreef Duderd het volgende:
Accepteer het.
Ik accepteer niks van die officiele leugens.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_116682536
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 10:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik laat m'n telefoon 'aan'' elke keer dat ik vliegen....naar rondom 1000 ft hoogte - limited service only.....rondom 1500 ft hoogte....no service available.
Ik heb dit gedaan ik denk 15 keer.
Ze hebben niet met hun mobiele telefoon gebeld maar met die vliegtuig telefoons. Die vond je destijds in heel veel vliegtuigen.. Maar dat is ook vlak na de post die je gequote hebt ook gemeld in dat topic.
Alpha kenny one
pi_116682955
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 16:33 schreef Duderd het volgende:

[..]

O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
Die meeste mensen die waren 'daar' heeft toch niks gezien behalve van op TV.
Die VS regering heeft niet z'n eigen burgers vermoord (niet veel op 911 in iedere geval)
Het meeste van die 911 'slachtoffers' zijn nep ID's.
Er waren geen vliegtuigen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 12 september 2012 @ 12:48:11 #294
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116683036
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 12:34 schreef falling_away het volgende:

[..]

Ze hebben niet met hun mobiele telefoon gebeld maar met die vliegtuig telefoons. Die vond je destijds in heel veel vliegtuigen.. Maar dat is ook vlak na de post die je gequote hebt ook gemeld in dat topic.
Dat is dus na flink commentaar waarschijnlijk aangepast op de corrupte FOX, CBS mediabronnen.
In 2001 werdt er EXPLICIET geclaimd dat er gebeld is met mobieltjes.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_116683167
quote:
0s.gif Op maandag 10 september 2012 17:42 schreef Gray het volgende:

[..]

In plaats van je te richten op Lambiekje kan je ook zelf een 'onderzoekje' uitvoeren, dat is een stuk nuttiger voor deze discussie.

Gebruik de officiele documentatie:

• Lees het NIST-rapport

• Lees het WTC7-rapport

• Pak de archieven erbij van de 5 grote mediazenders daar van de dagen 10 en 11 september en lees/scan de berichten op grootste, maar sterk onderbelichte nieuwsartikelen

• Lees de FBI-documentatie, met name over de witte bussen

Leg het vervolgens allemaal naast elkaar en ga vanuit daar een tijdelijke conclusie vormen. Ben benieuwd waar je op uitkomt.
Dan ga naar September Clues en kijk naar die film als je veel dichter bij het waarheid willen komen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_116683529
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 12:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dan ga naar September Clues en kijk naar die film als je veel dichter bij het waarheid willen komen.
Daar zitten wel wat fouten in, maar is een aardige video om te zien. :)
pi_116683857
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 15:00 schreef LelijKnap het volgende:
Wat wel een leuke hypothese blijft; stel dat het andersom was. Dat de media het verhaal vertelde wat nu de hoedjes vertellen. Zouden de mensen die geblinddoekt zijn door de media stug blijven geloven dat het de overheid zelf was en zou het conspiracy verhaal (dat het haatbaarden waren) als onzin afdoen ? ;P
En als die zogenaamde 'complot dvd's' zo belachelijk zijn - zet hun allemaal op peak-time TV ....then everyone can have a good laugh about them.
Een van die redenen dat mensen nog steeds geloven in het officiele 911 BS verhaal is dat het is zo vaak rammed in your face is geweest.....en dat ze durven niet te kijken op 'n andere,alternatief versie.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_116684200
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 12:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is dus na flink commentaar waarschijnlijk aangepast op de corrupte FOX, CBS mediabronnen.
In 2001 werdt er EXPLICIET geclaimd dat er gebeld is met mobieltjes.
the passengers and crew made 35 airphone calls and two cell phone calls.

En hoe hoog vloog het vliegtuig op het moment van die 2 mobiele gesprekken? Ik kan het niet direct vinden. een bron meldt dat de passagier Edward Felt zei dat hij dacht ongeveer 300 feet van de grond te vliegen op dat moment.
Alpha kenny one
  woensdag 12 september 2012 @ 13:20:04 #299
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116684228
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 12:34 schreef falling_away het volgende:

[..]

Ze hebben niet met hun mobiele telefoon gebeld maar met die vliegtuig telefoons. Die vond je destijds in heel veel vliegtuigen.. Maar dat is ook vlak na de post die je gequote hebt ook gemeld in dat topic.
Daarnaast zijn er genoeg voorbeelden te vinden van mensen die het wel lukten om met hun mobiel te bellen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 12 september 2012 @ 13:33:23 #300
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116684852
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 13:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daarnaast zijn er genoeg voorbeelden te vinden van mensen die het wel lukten om met hun mobiel te bellen.
]
na 2004 ja.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_116685078
quote:
0s.gif Op woensdag 12 september 2012 13:01 schreef Gray het volgende:

[..]

Daar zitten wel wat fouten in, maar is een aardige video om te zien. :)
OK - maar toch veel dichter bij het waarheid.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')