BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Okay, thanksquote:Op maandag 10 september 2012 23:34 schreef ohokok het volgende:
[..]
ja complimet gozer, mart kan irritant zijn, ik weet het. ik bedoel dat mart de kunst heeft om je (mij) mee te slepen in iets wat je half boeit, (bepaalde sport). dat kan jij ook, jij maakt het interessant om het te blijven volgen, terwijl we al lang weten dat het een inside job was.
uiteindelijk is het allemaal afleiding, vinden de controlers wel leuk zo die afleiding om men bezig te houden..
kunnen zij weer verder kutten
Leuk te horen dat iemand mijn posts nog steeds kan waarderen. Heb jou overigens niet eerder in dit topic gezien? Je leest alleen mee, neem ik aan?
Welke nics heb jij gehad dan?quote:
nee, ik wissel af en toe van naam
vind ik leuk
ik heb geen klonen
quote:
Nog meer over John Labriola:
[..]
http://letsrollforums.com(...)inside-t26714p4.html
Bovenstaand patroon zie je vaak. Als je gaat graven, kom je vreemde zaken tegen. Er zijn er echter maar weinig die de moeite nemen om hierin te duiken. Dat is jammer, want volgens mij is het gewoon goed aantoonbaar dat sommige mensen, zoals John Labriola, de enige die tijdens de evacuatie foto's van binnenin het WTC zou hebben genomen, niet bestaan. Gecreëerde spook identiteiten, vaak slordig gebackstopped.
ja daar heb ik geen zin in, zo moeilijk is het niet.quote:
vraag maar aan terecht, hij is de uitzoeker
edit:stelt niks voor, ik post(te) weinig
[ Bericht 1% gewijzigd door ohokok op 10-09-2012 23:49:29 ]
Ja er zijn wel meer foto's van deze man, maar dat zegt eigenlijk nog niet zoveel. Lees je eerst maar eens in.quote:
Hier nog eentje voor je:
ja, ik ben op pag 10, maar fake is hij dus niet, zoals eerst werd beweerdquote:
[..]
Ja er zijn wel meer foto's van deze man, maar dat zegt eigenlijk nog niet zoveel. Lees je eerst maar eens in.
Hier nog eentje voor je:
[ afbeelding ]
Ze graven iig diep daar op Let's Roll.quote:
[..]
ja, ik ben op pag 10, maar fake is hij dus niet, zoals eerst werd beweerd
inderdaad ben er ff door heen gebladerd holy fuck..quote:
[..]
Ze graven iig diep daar op Let's Roll.
ze houden niet op tot de laatste steen boven is
Er staat nog een vraag voor u open!!
American Airlines Flight 11quote:
[..]
En hoeveel van de kapers kwamen uit Afghanistan?
Hijackers: Mohamed Atta (Egyptian), Waleed al-Shehri (Saudi Arabian), Wail al-Shehri (Saudi Arabian), Abdulaziz al-Omari (Saudi Arabian), Satam al-Suqami (Saudi Arabian).
United Airlines Flight 175
Hijackers: Marwan al-Shehhi (United Arab Emirati), Fayez Banihammad (United Arab Emirati), Mohand al-Shehri (Saudi Arabian), Hamza al-Ghamdi (Saudi Arabian), Ahmed al-Ghamdi (Saudi Arabian).
American Airlines Flight 77
Hijackers: Hani Hanjour (Saudi Arabian), Khalid al-Mihdhar (Saudi Arabian), Majed Moqed (Saudi Arabian), Nawaf al-Hazmi (Saudi Arabian), Salem al-Hazmi (Saudi Arabian).
United Airlines Flight 93
Hijackers: Ziad Jarrah (Lebanese), Ahmed al-Haznawi (Saudi Arabian), Ahmed al-Nami (Saudi Arabian), Saeed al-Ghamdi (Saudi Arabian).
geen 1 
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zeggen moonhoaxers al 40 jaar, JFK-conspiracists al 50 jaar en holocaustontkenners al 60 jaar.quote:Op maandag 10 september 2012 23:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
inderdaad ben er ff door heen gebladerd holy fuck..
ze houden niet op tot de laatste steen boven is
Objection!quote:
[..]
Dat zeggen moonhoaxers al 40 jaar, JFK-conspiracists al 50 jaar en holocaustontkenners al 60 jaar.
Done that. Plus nog veel meer. Nog steeds geen reden om over te stappen naar het conspiracy kamp. En nu?quote:
[..]
Gebruik de officiele documentatie:
• Lees het NIST-rapport
• Lees het WTC7-rapport
• Pak de archieven erbij van de 5 grote mediazenders daar van de dagen 10 en 11 september en lees/scan de berichten op grootste, maar sterk onderbelichte nieuwsartikelen
• Lees de FBI-documentatie, met name over de witte bussen
Leg het vervolgens allemaal naast elkaar en ga vanuit daar een tijdelijke conclusie vormen. Ben benieuwd waar je op uitkomt.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Moet je zelf weten in welk kamp je zitquote:Op dinsdag 11 september 2012 01:24 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Done that. Plus nog veel meer. Nog steeds geen reden om over te stappen naar het conspiracy kamp. En nu?
En nu ? Afvragen waarom je jezelf in de maling blijft nemen misschien. Welke emotionele barrieres er aanwezig zijn..
Dus omdat ik niet in een conspiracy geloof neem ik mezelf, volgens jouw denkwijze, in de maling. Plus heb ik opeens emotionele barrieres. Prachtige gedachtenkronkel. Zal em onthouden.quote:
En nu ? Afvragen waarom je jezelf in de maling blijft nemen misschien. Welke emotionele barrieres er aanwezig zijn..
Edit: als ik nu opeens WEL in een conspiracy geloof, ben ik dan genezen van mijn emotionele barrieres omdat ik dan in die situatie mezelf niet meer in maling zou nemen?
[ Bericht 11% gewijzigd door David Letterman op 11-09-2012 01:49:04 (Edit...) ]
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Foutjes zoals de "nose-out", aanvliegroutes, achtergrond die vervaagt. Die komen gewoon voor in alle docu's die afgelopen weekend op NG te zien waren.quote:
[..]
welke docus en welke foutjes...
Snel ¤450,- verdienen? Dat is echt fantastisch!
Je bent een van de weinigen met zo'n nuchtere reactie. Dat is te prijzen.quote:
[..]
Moet je zelf weten in welk kamp je zit
Er wordt namelijk erg vaak op aangedrongen om alles eens goed door te lezen/bekijken, en zoveel bronnen mogelijk. En dan is de houding daarbij vaak dat je niet anders concluderen dat er sprake is van een enorm complot etc. Als je dat niet je conclusie is dan spoor je opeens niet meer. Verschillende meningen blijven blijkbaar moeilijk te accepteren.
Maar goed. Dit is niet waar het topic over gaat. Ik zal me wel weer beperken tot lurken.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
http://www.reddit.com/r/t(...)_about_being_on_the/
Ben je op vakantie in Spanje,doe je net of je op de 78ste verdieping van WTC was tijdens 9/11 2001.
Ben je op vakantie in Spanje,doe je net of je op de 78ste verdieping van WTC was tijdens 9/11 2001.
Heb je snel gedaan!quote:
[..]
Done that. Plus nog veel meer. Nog steeds geen reden om over te stappen naar het conspiracy kamp. En nu?
Wat is jouw mening over de situatie omtrent de witte bussen?
Tja. Zo heb je mensen die zich voordoen als oorlogsveteraan, als holocaustoverlevende, als de werkelijke schutter van JFK en zo heb je ook mensen die zich voordoen als 9/11-overlevende of mensen die zich voordoen als speurneuzen die het complot van 9/11 zogenaamd hebben doorzien. Gekke mensen heb je overal.quote:
http://www.reddit.com/r/t(...)_about_being_on_the/
Ben je op vakantie in Spanje,doe je net of je op de 78ste verdieping van WTC was tijdens 9/11 2001.
Wat je ook kiest om te geloven, wees ervan bewust dat het een eigen keuze is, geen van boven opgelegd. Je hebt dan de vrijheid om je keuze bewust te maken of te veranderen en er voor te staan. De moeilijkheid zit hem nooit in wat anderen denken maar in welke consequenties het heeft voor je eigen wereldbeeld. Die crisis is echter maar tijdelijk. Het interne conflict van opzettelijk iets geloven waarvan je diep van binnen heel goed weet dat het niet waar is, dat is permanent en heeft grote consequenties voor je verdere leven. Dat is uiteindelijk de test van 9/11 voor ieder van ons.
Het ga iedereen goed!
quote:
[..]
Heb je snel gedaan!
Wat is jouw mening over de situatie omtrent de witte bussen?
De witte bussen, ff snel geformuleerd.
Het is wat mij betreft geen bewijs voor een stelling dat bijv buitenlandse veiligheidsdiensten (insert Israel) verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de aanslagen, of hulp daaraan. Zie jij dan een heel groot complot daar ontstaan?
Aanvulling wat betreft mijn opmerkingen over dat complotters snel de insanity kaart spelen als je een andere mening hebt over de gebeurtenissen:
dat gebeurt andersom vaak ook. En dat is net zo treurig.
Dat wilde ik als laatste daarover nog gezegd hebben. Terug naar de inhoud.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Hetzelfde terug.quote:
Wat je ook kiest om te geloven, wees ervan bewust dat het een eigen keuze is, geen van boven opgelegd. Je hebt dan de vrijheid om je keuze bewust te maken of te veranderen en er voor te staan. De moeilijkheid zit hem nooit in wat anderen denken maar in welke consequenties het heeft voor je eigen wereldbeeld. Die crisis is echter maar tijdelijk. Het interne conflict van opzettelijk iets geloven waarvan je diep van binnen heel goed weet dat het niet waar is, dat is permanent en heeft grote consequenties voor je verdere leven. Dat is uiteindelijk de test van 9/11 voor ieder van ons.
Het ga iedereen goed!
Opmerking over je poging om er toch weer een rare draai aan te geven.
Ik leef prima met mijn mening over wat er is gebeurd. Er knaagt helemaal niks bij mij, ook niet diep van binnen. En mijn wereldbeeld is prima. Ik weet wat de internationale politiek en geheime diensten voor rotzooi uithalen. Ik bestudeer de wereldgeschiedenis uitvoerig. Dus hier geen consequenties wat betreft mijn verdere leven. Maar dank voor je bezorgdheid.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
over die vliegtuigen die overduidelijk nep zouden zijn in de videos vanwege de verdwijnende vleugels in sommige frames. Gebeurt daar niet gewoon hetzelfde als bijv. in dit filmpje, met het dak van die auto op 39 sec.? m.a.w. een normaal fenomeen, vooral als je analoge beelden digitaliseert en dan vergroot.
Alpha kenny one
In hoeverre het een heel groot complot is te noemen weet ik niet, maar ik zie wel feiten die sterk onderbelicht zijn gebleven in de media, ondanks de directe connectie met de aanslagen. Overigens was Israel niet de enige nationaliteit die daar een rol in had; ook Pakistan, Rusland en 1 of meerdere Zuid-Amerikaanse landen werden genoemd door de FBI.quote:
[..]
De witte bussen, ff snel geformuleerd.
Het is wat mij betreft geen bewijs voor een stelling dat bijv buitenlandse veiligheidsdiensten (insert Israel) verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de aanslagen, of hulp daaraan. Zie jij dan een heel groot complot daar ontstaan?
Bovendien vind ik het opvallend dat de 9/11 Commission het gebruik van explosieven bij de aanslagen direct naar het land der fabelen verwees, ondanks dat in de witte bussen sporen van explosieven waren aangetroffen, en deze bussen zelf nabij de locaties van de aanslagen. Het spreekt voor een mogelijk complot dat hier zo weinig mee is gedaan, voor zover bekend.
En daar ben ik het helemaal mee eens.quote:Aanvulling wat betreft mijn opmerkingen over dat complotters snel de insanity kaart spelen als je een andere mening hebt over de gebeurtenissen:
dat gebeurt andersom vaak ook. En dat is net zo treurig.
Dat wilde ik als laatste daarover nog gezegd hebben. Terug naar de inhoud.
quote:
Aanvulling wat betreft mijn opmerkingen over dat complotters snel de insanity kaart spelen als je een andere mening hebt over de gebeurtenissen:
dat gebeurt andersom vaak ook. En dat is net zo treurig.
Dat wilde ik als laatste daarover nog gezegd hebben. Terug naar de inhoud.
quote:
of mensen die zich voordoen als speurneuzen die het complot van 9/11 zogenaamd hebben doorzien. Gekke mensen heb je overal.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ben het helemaal met je eens dat de betreffende feiten onderbelicht zijn gebleven. Is dit omdat het als onbelangrijk wordt gezien of omdat ze het in de doofpot willen stoppen? Het is maar hoe je er tegenaan kijkt.quote:
[..]
In hoeverre het een heel groot complot is te noemen weet ik niet, maar ik zie wel feiten die sterk onderbelicht zijn gebleven in de media, ondanks de directe connectie met de aanslagen. Overigens was Israel niet de enige nationaliteit die daar een rol in had; ook Pakistan, Rusland en 1 of meerdere Zuid-Amerikaanse landen werden genoemd door de FBI.
Bovendien vind ik het opvallend dat de 9/11 Commission het gebruik van explosieven bij de aanslagen direct naar het land der fabelen verwees, ondanks dat in de witte bussen sporen van explosieven waren aangetroffen, en deze bussen zelf nabij de locaties van de aanslagen. Het spreekt voor een mogelijk complot dat hier zo weinig mee is gedaan, voor zover bekend.
[..]
En daar ben ik het helemaal mee eens.
De hele theorie rond controlled demolition hang ik niet aan, dus ik kijk er dan misschien anders naar dan jij of anderen. Dat ze resten van explosieven hebben gevonden legt natuurlijk nog geen directe link naar de aanslagen. Tenminste niet wat mij betreft. Ondanks dat het allemaal wel in de buurt was. Dat de commissie het snel terzijde heeft geschoven is ook weer op meerdere manieren uit te leggen. En iedereen kiest datgene wat het best bij hem past.
Het aloude spel tussen de veiligheidsdiensten zal ook rond 9/11 zijn gespeeld, zoals dat bij elke wereldgebeurtenis plaatsvind. Het namelijk constant door. We weten veel te weinig van dat spel, en dat zullen we ook nooit weten. Dat onbekende zal dan ook altijd aanleiding geven tot het "zien" van complotten. Met dat kleine beetje info over de diverse diensten mbt 9/11 zie ik nog geen red flags. Dat is een verschil in interpretatie.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Je hebt gelijk en daarom gaf ik ook de aanvulling. Het gebeurt bij beide kampen en het is gewoon fout wat mij betreft.quote:
Over tot de orde van de dag. Ik herdenk vandaag de slachtoffers van 9/11. Het is naar mijn mening een zeer trieste dag. En dat zal het voor mij ook altijd blijven.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Chapeauquote:
Je hebt gelijk en daarom gaf ik ook de aanvulling. Het gebeurt bij beide kampen en het is gewoon fout wat mij betreft.
Idd, het blijft een gebeurtenis die bij velen in het netvlies gebrand blijft.quote:Over tot de orde van de dag. Ik herdenk vandaag de slachtoffers van 9/11. Het is naar mijn mening een zeer trieste dag. En dat zal het voor mij ook altijd blijven.
En uiteindelijk zijn we allemaal wel slachtoffers op een onrechtstreekse manier.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar wat nu als je gelooft dat de Amerikaanse overheid de aanslagen zelf gepleegd heeft, maar je je beperkt tot het schrijven van stukjes op het Internet? Niet als Martin Luther King of Dietrich Bonhoeffer met gevaar voor eigen leven de verschrikkelijke misdaad openbaar maken en de misdadigers ontmaskeren, maar polemiseren met behulp van video's en plaatjes? Zou dit geen gewetensconflict veroorzaken op den duur?quote:
Wat je ook kiest om te geloven, wees ervan bewust dat het een eigen keuze is, geen van boven opgelegd. Je hebt dan de vrijheid om je keuze bewust te maken of te veranderen en er voor te staan. De moeilijkheid zit hem nooit in wat anderen denken maar in welke consequenties het heeft voor je eigen wereldbeeld. Die crisis is echter maar tijdelijk. Het interne conflict van opzettelijk iets geloven waarvan je diep van binnen heel goed weet dat het niet waar is, dat is permanent en heeft grote consequenties voor je verdere leven. Dat is uiteindelijk de test van 9/11 voor ieder van ons.
Het ga iedereen goed!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik maakte een grapje. Maar goed, je moet jezelf sowieso niet plaatsen in één kamp. Probeer neutraal te blijven, en geen eindoordeel te nemen. Mensen die dat wel doen, en sterk vastklampen aan één verhaal laten zich vaker leiden door emoties dan door ratio.quote:
[..]
Dus omdat ik niet in een conspiracy geloof neem ik mezelf, volgens jouw denkwijze, in de maling. Plus heb ik opeens emotionele barrieres. Prachtige gedachtenkronkel. Zal em onthouden.
Edit: als ik nu opeens WEL in een conspiracy geloof, ben ik dan genezen van mijn emotionele barrieres omdat ik dan in die situatie mezelf niet meer in maling zou nemen?
of mensen die het niet willen zien, (lekker veilig) of mensen die gaan onderzoeken wat bepaalde users posten, wanneer ze gaan posten, uitzoeken wie de user is.quote:
[..]
Tja. Zo heb je mensen die zich voordoen als oorlogsveteraan, als holocaustoverlevende, als de werkelijke schutter van JFK en zo heb je ook mensen die zich voordoen als 9/11-overlevende of mensen die zich voordoen als speurneuzen die het complot van 9/11 zogenaamd hebben doorzien. Gekke mensen heb je overal.
of mensen die om de zoveel tijd van naam veranderen omdat ze na een paar dagen hun posts niet meer kunnen editten of verwijderen
of mensen die een facebook account hebben, omdat ze ergens bij willen horen.
of mensen die moderator willen worden op een forum waar ze geen kaas van hebben gegeten, en het alleen maar doen om hun ego op te krikken, omdat ze aan knopjes mogen komen welke gewone users niet hebben
tja, gekke mensen heb je overal
alluhoedje opzetten doet!quote:
[..]
of mensen die het niet willen zien, (lekker veilig) of mensen die gaan onderzoeken wat bepaalde users posten, wanneer ze gaan posten, uitzoeken wie de user is.
of mensen die om de zoveel tijd van naam veranderen omdat ze na een paar dagen hun posts niet meer kunnen editten of verwijderen
of mensen die een facebook account hebben, omdat ze ergens bij willen horen.
of mensen die moderator willen worden op een forum waar ze geen kaas van hebben gegeten, en het alleen maar doen om hun ego op te krikken, omdat ze aan knopjes mogen komen welke gewone users niet hebben
tja, gekke mensen heb je overal
alluhoedje opzetten doet!
Er staat nog een vraag voor u open!!
*meedoetquote:
[..]
[ afbeelding ]alluhoedje opzetten doet!
Zet het aluhoedje maar opquote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)g-trams-in-haag.html
Tram 9 en tram 11..
Toeval?
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Of mensen die vinden dat je eerst minstens twee academische titels moet hebben voordat je mag zeggen dat er geen flikker klopt van 11 september.quote:
[..]
Tja. Zo heb je mensen die zich voordoen als oorlogsveteraan, als holocaustoverlevende, als de werkelijke schutter van JFK en zo heb je ook mensen die zich voordoen als 9/11-overlevende of mensen die zich voordoen als speurneuzen die het complot van 9/11 zogenaamd hebben doorzien. Gekke mensen heb je overal.
quote:
[..]
Bovendien vind ik het opvallend dat de 9/11 Commission het gebruik van explosieven bij de aanslagen direct naar het land der fabelen verwees, ondanks dat in de witte bussen sporen van explosieven waren aangetroffen, en deze bussen zelf nabij de locaties van de aanslagen. Het spreekt voor een mogelijk complot dat hier zo weinig mee is gedaan, voor zover bekend.
Hier zeggen deze mannen dat er wel explosies waren in de lobby. Hier hoor je nooit wat over..
Maarja, het staat op youtube, dus dan is het niet waar. (even vanuit het standpunt zo'n naïeve debunker geredeneerd)
Wat wel een leuke hypothese blijft; stel dat het andersom was. Dat de media het verhaal vertelde wat nu de hoedjes vertellen. Zouden de mensen die geblinddoekt zijn door de media stug blijven geloven dat het de overheid zelf was en zou het conspiracy verhaal (dat het haatbaarden waren) als onzin afdoen ? ;P
Ja gedaan. Geloof nog steeds niet in de conspiracy theorie.quote:
[..]
In plaats van je te richten op Lambiekje kan je ook zelf een 'onderzoekje' uitvoeren, dat is een stuk nuttiger voor deze discussie.
Gebruik de officiele documentatie:
• Lees het NIST-rapport
• Lees het WTC7-rapport
• Pak de archieven erbij van de 5 grote mediazenders daar van de dagen 10 en 11 september en lees/scan de berichten op grootste, maar sterk onderbelichte nieuwsartikelen
• Lees de FBI-documentatie, met name over de witte bussen
Leg het vervolgens allemaal naast elkaar en ga vanuit daar een tijdelijke conclusie vormen. Ben benieuwd waar je op uitkomt.
Doei
De conspiracy-theorie?quote:
[..]
Ja gedaan. Geloof nog steeds niet in de conspiracy theorie.
Op
op zich wel interessant dat deze gast het heeft over een groot vliegtuig dat voor hun ogen het gebouw invloog... dus er zijn toch getuigen die dit direct na de aanslag hebben gezegd... nog voor ze beelden op TV hebben gezienquote:
[..]
Hier zeggen deze mannen dat er wel explosies waren in de lobby. Hier hoor je nooit wat over..
Maarja, het staat op youtube, dus dan is het niet waar. (even vanuit het standpunt zo'n naïeve debunker geredeneerd)
edit: en klinkt het geluid van een gebouw waarvan de structuur aan het falen is niet misschien net als een bom die afgaat een paar verdiepingen boven je?
Alpha kenny one
Je mist het punt van de verschillende wilde theorieën.quote:
Feiten. (yes, kan ik deze posten)
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Fact proven!quote:
[..]
Je mist het punt van de verschillende wilde theorieën.
[ afbeelding ]
Feiten. (yes, kan ik deze posten)
Doei
welke geloof je niet dan?quote:
[..]
Ja gedaan. Geloof nog steeds niet in de conspiracy theorie.
er zijn nu wel zo veel verschillende.
maar als ik het goed begrijp twijfel jij er niet over dat dus.
een paar chaggy arabieren vliegtuigen hebben gekaapt in pentagon/wtc/grasveld hebben geboord met skils waar een stuntpiloot jaloers op is.
waar op de plek waar united 93 insloeg alleen een groot gapend gat is gevonden en nauwelijks onderdelen van een vliegtuig, dito pentagon.
een vliegtuig vliegt het pentagon in een van de meest beveiligde gebouwen ter wereld met een eigen politie zelfs maar op een simpele camera na geen verdere beelden zijn van de inslag.
dat een 3 gebouwen door brand zijn ingestort, 2 daarvan verzwaard door resten van raket/vliegtuig.
wat daarvoor nog nooit eerder is gebeurd. waarbij wtc 7 een klein brandje de oorzaak is van het instorten zelfs.
er een paspoort word gevonden paar straten verderop en ze weten gelijk dat het van een terrorist is.
en er word gelijk met een vinger gewezen naar al-Qaeda terwijl er door Osama bin Laden pas in 2004 pas werd toegegeven werd dat hun er achter zaten
na de aanslag Afganisthan werd binnen gevallen onder het mom Oorlog tegen het terrorisme terwijl nog geeneens bekend was wie de daders waren, het was niet eens duidelijk,
maja misschien denk ik er wel te diep over na
Er staat nog een vraag voor u open!!
