BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nu ik al die docu's voorbij zie komen kan ik er niet meer normaal naar kijken. Overal zie ik de foutjes die gemaakt zijn tijdens de bewerking van de beelden.
Snel ¤450,- verdienen? Dat is echt fantastisch!
Was al eens eerder begonnen met kijken. Vandaag vanwege National Geographic weer eens gemotiveerd om verder te kijken.
Vind het alleen te veel pixels kijken en enorme conclusies daaraan verbinden, zoals deze:
Teksten van nieuwslezers die in de chaos van die dag natuurlijk vanalles roepen, worden onder het vergrootglas gelegd:
Tegenstrijdigheden: er wordt heel vaak beweerd dat het geen vliegtuig is geweest dat in de toren is gevlogen maar een missile (nog steeds geen idee trouwens waarom die theorie zo wordt aangehangen..)
Maar als iemand zegt dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen maar dat het gat zo klein is omdat de vleugels inklapten, wordt doodleuk gesteld dat vleugels niet inklappen bij zo'n inslag, want dat gebeurde bij het WTC ook niet:
Dat laatste vooral zegt me dat ze graag de informatie zo gebruiken dat het in hun straatje past, en in ieder geval niet met een open mind kijken. En daar beschuldigen ze anderen natuurlijk ook weer van.
Maar goed, ondanks dat me dat niet bevalt zie ik wel een aantal dingen over 9/11 die ik niet kan plaatsen. Het belangrijkst vind ik toch wel het WTC7 gebouw.
Ik weet nog dat ik die dag zelf het gebouw zag instorten en dacht 'kolere wat een groot gebouw, hoe kan dat nu alsnog zo instorten?' Dat het deels instort kan ik inkomen, maar zo netjes als deze viel:
En dan helemaal als je het vergelijkt met de andere WTC gebouwen die er in de buurt stonden, wel zwaar beschadigt, maar niet volledig ingestort..
En dit filmpje wat ik zojuist bekeek geeft ook nog een aardig motief...
GELD, en niet een klein beetje, maar 7 biljoen dollar..
Vanaf 3:04 is een stukje must see eigenlijk..
Vind het alleen te veel pixels kijken en enorme conclusies daaraan verbinden, zoals deze:
Teksten van nieuwslezers die in de chaos van die dag natuurlijk vanalles roepen, worden onder het vergrootglas gelegd:
Tegenstrijdigheden: er wordt heel vaak beweerd dat het geen vliegtuig is geweest dat in de toren is gevlogen maar een missile (nog steeds geen idee trouwens waarom die theorie zo wordt aangehangen..)
Maar als iemand zegt dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen maar dat het gat zo klein is omdat de vleugels inklapten, wordt doodleuk gesteld dat vleugels niet inklappen bij zo'n inslag, want dat gebeurde bij het WTC ook niet:
Dat laatste vooral zegt me dat ze graag de informatie zo gebruiken dat het in hun straatje past, en in ieder geval niet met een open mind kijken. En daar beschuldigen ze anderen natuurlijk ook weer van.
Maar goed, ondanks dat me dat niet bevalt zie ik wel een aantal dingen over 9/11 die ik niet kan plaatsen. Het belangrijkst vind ik toch wel het WTC7 gebouw.
Ik weet nog dat ik die dag zelf het gebouw zag instorten en dacht 'kolere wat een groot gebouw, hoe kan dat nu alsnog zo instorten?' Dat het deels instort kan ik inkomen, maar zo netjes als deze viel:
En dan helemaal als je het vergelijkt met de andere WTC gebouwen die er in de buurt stonden, wel zwaar beschadigt, maar niet volledig ingestort..
En dit filmpje wat ik zojuist bekeek geeft ook nog een aardig motief...
GELD, en niet een klein beetje, maar 7 biljoen dollar..
Vanaf 3:04 is een stukje must see eigenlijk..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hmm... welke conclusie verbind jij aan dit fragment dan?quote:Op zondag 9 september 2012 21:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Was al eens eerder begonnen met kijken. Vandaag vanwege National Geographic weer eens gemotiveerd om verder te kijken.
Vind het alleen te veel pixels kijken en enorme conclusies daaraan verbinden, zoals deze:
[ afbeelding ]
Vergeet niet dat het gebouw een stalen constructie had en het onwaarschijnlijk is dat de neus van een aluminium vliegtuig vrijwel intact aan de andere kant van het gebouw naar buiten komt.
Ik heb namelijk nog wel een ander video'tje voor je van dezelfde impact vanuit een ander standpunt:
Okay... eerlijk is eerlijk.. vanaf deze hoek komt er dus blijkbaar ook iets dat een gelijkenis vertoont met de neus van het vliegtuig uit het gebouw zetten. Dat is dus strijdig met September Clues, waar men beweert dat het vliegtuig een sjabloon is en de layer net verkeerd ligt zodat de neus door het gebouw lijkt te komen. Bovenstaande is geen live footage.
Maar je ziet wel dat ze iets proberen te maskeren. Lijkt me heel duidelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2012 00:03:23 ]
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.
Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.
De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.
Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.
De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.
Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
Doei
Het is BNW en daar wordt over dit soort onderwerpen gepraat, naar aanleiding van dit event is het in veel westerse landen een politiestaat aan het worden, alleen maar op basis van angst voor een terror aanslag, zou hou je hele bevolkingen onder de duim/controle!quote:Op maandag 10 september 2012 00:25 schreef Duderd het volgende:
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.
Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.
De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.
Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
Als jij je onder de duim gehouden voelt in Nederland, dan verhuis je maarquote:
[..]
Het is BNW en daar wordt over dit soort onderwerpen gepraat, naar aanleiding van dit event is het in veel westerse landen een politiestaat aan het worden, alleen maar op basis van angst voor een terror aanslag, zou hou je hele bevolkingen onder de duim/controle!
Doei
Ja. Maar de officiele uitleg zegt toch heel duidelijk cellphones. En dat was onmogelijk in 2001.quote:
[..]
Bellen vanuit een vliegtuig kon.. moest je je creditcard in stoppen. Airfones noemde ze die. Wel beperkt tot een x aantal gebruikers per keer... http://en.wikipedia.org/wiki/Airfone
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
welke docus en welke foutjes...quote:
Nu ik al die docu's voorbij zie komen kan ik er niet meer normaal naar kijken. Overal zie ik de foutjes die gemaakt zijn tijdens de bewerking van de beelden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ze bestaan dus nog echt die niets onderzocht hebben van 911.quote:
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.
Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.
De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.
Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.quote:Op maandag 10 september 2012 08:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze bestaan dus nog echt die niets onderzocht hebben van 911.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
En alles vooral veel te ver doordraven. Over een paar pixels kan je gewoon niet zeggen of het een kegelvormige neus is, of een kegelvormige verzameling puin. Zeker niet als die een frame of wat later er al heel anders uitziet.quote:
[..]
Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien omdat een simpel nadenkend mens beseft dat het gewoon allemaal niet kloptquote:
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.
Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.
De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.
Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
btw Elvis Kurt Jacko Amy en Biggy en 2pac zijn in een geheime ondergrondse basis op Antartica dat weet toch iedereen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien denkt die persoon dan te simpelquote:
[..]
Misschien omdat een simpel nadenkend mens beseft dat het gewoon allemaal niet klopt
btw Elvis Kurt Jacko Amy en Biggy en 2pac zijn in een geheime ondergrondse basis op Antartica dat weet toch iedereen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Helemaal Nietus..quote:
[..]
Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
Het gros gaat er dus juist NIET voor.quote:Polls Show Widespread Doubt About Official Explanations
The results of polls on peoples’ beliefs about 9/11 around the world might surprise you:
In its January 2011 issue, the popular German magazine “Welt der Wunder” published the results of a poll conducted by the Emnid institute on 1005 respondents. The poll indicated that nearly 90% percent of Germans are convinced that the government of the United States is not telling the whole truth about the September 11 attacks
A new poll conducted in England by ICM shows that more UK residents agree than disagree that the official account of what happened on 9/11 might turn out to be wrong in important respects. Only 8% strongly agree that they have been told the full story of the 9/11 attacks
A new poll conducted in France by HEC Paris shows that 58% of French people doubt the official version of 9/11, and 49% believe the U.S. government might have intentionally allowed the attacks to happen
A Zogby poll conducted in August 2007 found that 51% of Americans want Congress to probe Bush/Cheney regarding the 9/11 attacks, two-thirds (67%) of Americans say the 9/11 Commission should have investigated the collapse of World Trade Center Building 7
A poll conducted by CNN-IBN in August 2007 found that only 2 out of 5 of those polled in India – the world’s second most populous country – believe that al-Qaeda is responsible for the 9/11 attacks
Indeed, a poll taken by World Public Opinion, a collaborative project of research centers in various countries managed by the Program on International Policy Attitudes at the University of Maryland, College Park, polled 16,063 people in 17 nations outside of the United States during the summer of 2008. They found that majorities in only 9 of the 17 countries believe Al Qaeda carried out the attacks. The poll showed that in the world’s most populous country – China – only 32% believed that Al Qaeda carried out the attacks.
http://www.washingtonsblo(...)-10-years-later.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
maja wat doen ze er mee... helemaal niksquote:
[..]
Helemaal Nietus..
[..]
Het gros gaat er dus juist NIET voor.
en waarom zouden ze eigenlijk
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bevestiging van de domme en naieve houding van de Nederlander. Het is om je kapot te schamen voor de achterlijkheid. Welke sneue onverlaat durft er nog op VVD of de PvdAso. De kijkcijfers van "Sterren Springen" bevestigd de kansloze domheid. Neddrland is reddeloos verloren.quote:
[..]
Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Naar waar? 9/11 heeft de hele wereldpolitiek veranderd.quote:
[..]
Als jij je onder de duim gehouden voelt in Nederland, dan verhuis je maar
Nee hoor, er waren gewoon cellphones in die tijd: http://www.pcworld.com/ar(...)_of_cell_phones.htmlquote:
[..]
Ja. Maar de officiele uitleg zegt toch heel duidelijk cellphones. En dat was onmogelijk in 2001.
Misschien dat sommige personen alleen de pixelneukers bekritiseren, maar niet kijken naar alle tegenstrijdigheden in de documentatie van de officiele instanties.quote:
[..]
Misschien denkt die persoon dan te simpel
Dat sowieso, we zijn straks Europa.quote:
[..]
Bevestiging van de domme en naieve houding van de Nederlander. Het is om je kapot te schamen voor de achterlijkheid. Welke sneue onverlaat durft er nog op VVD of de PvdAso. De kijkcijfers van "Sterren Springen" bevestigd de kansloze domheid. Neddrland is reddeloos verloren.
We wilden het niet volgens het referendum, dus worden we het. Zo werkt dat.
Lambiekje bedoelt niet dat ze er nog niet waren maar dat je er niet mee kon bellen vanuit een vliegtuig gezien de hoogte en de snelheid (roamming ) en het nog niet aanwezig zijn van apparatuur aan boord om dit euvel te overkomen.quote:Nee hoor, er waren gewoon cellphones in die tijd: http://www.pcworld.com/ar(...)_of_cell_phones.html
http://bushstole04.com/911/strange_case.htm
http://xenophilius.wordpr(...)jets-did-not-happen/
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Precies nee we willen niet ... ok maar we voeren het wel door lekkerquote:
[..]
Dat sowieso, we zijn straks Europa.
We wilden het niet volgens het referendum, dus worden we het. Zo werkt dat.
maja hier stukje over telefoons op grote hoogte 9/11 myths wikipedia
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat lijkt mij ook plausibel ja, dat dat kan werken.quote:
[..]
Precies nee we willen niet ... ok maar we voeren het wel door lekker
maja hier stukje over telefoons op grote hoogte 9/11 myths wikipedia
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I know, maar hoopte dat ie het zelf zou aandragen. Helaas blijkt dat het wel degelijk mogelijk was om verbinding te maken die dag.quote:
[..]
Lambiekje bedoelt niet dat ze er nog niet waren maar dat je er niet mee kon bellen vanuit een vliegtuig gezien de hoogte en de snelheid (roamming ) en het nog niet aanwezig zijn van apparatuur aan boord om dit euvel te overkomen.
http://bushstole04.com/911/strange_case.htm
http://xenophilius.wordpr(...)jets-did-not-happen/
In die bewijsvoering werden altijd Airphones aangedragen en geen GSM's als ik me goed kan herrineren.
uit de bovenstaande link die ik gaf
uit de bovenstaande link die ik gaf
ga nog ff verder kijkenquote:NSA-trained Electronic Warfare specialist Steve Moser goes further, expressing that he has "severe doubt that ordinary cell phone calls were ever made from the aircraft (Flight 93)". Moser explains: "When you make a cell phone call, the first thing that happens is your cell phone needs to contact a transponder and complete a digital handshake. If an aircraft is going five hundred miles an hour, your cell phone will not be able to contact a tower, tell the tower who you are and who your provider is, tell the tower what mode it wants to communicate with, and establish that it is in a roaming area, before it passes out of range. It takes 30-45 seconds to do that. Though it is sometimes possible to connect during takeoff and landing, under the situation that was claimed the calls were impossible."
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Een combinatie van toch? Wel voornamelijk airphones ja.quote:
In die bewijsvoering werden altijd Airphones aangedragen en geen GSM's als ik me goed kan herrineren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik denk het jaquote:There were definitely some calls made from airphones, and probably from the WTC planes, which were low enough to connect with a tower for a few minutes before impact. But some of the calls that were reportedly made that day are simply impossible, especially aboard Flight 93.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
