BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nu ik al die docu's voorbij zie komen kan ik er niet meer normaal naar kijken. Overal zie ik de foutjes die gemaakt zijn tijdens de bewerking van de beelden.
Snel ¤450,- verdienen? Dat is echt fantastisch!
Was al eens eerder begonnen met kijken. Vandaag vanwege National Geographic weer eens gemotiveerd om verder te kijken.
Vind het alleen te veel pixels kijken en enorme conclusies daaraan verbinden, zoals deze:
Teksten van nieuwslezers die in de chaos van die dag natuurlijk vanalles roepen, worden onder het vergrootglas gelegd:
Tegenstrijdigheden: er wordt heel vaak beweerd dat het geen vliegtuig is geweest dat in de toren is gevlogen maar een missile (nog steeds geen idee trouwens waarom die theorie zo wordt aangehangen..)
Maar als iemand zegt dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen maar dat het gat zo klein is omdat de vleugels inklapten, wordt doodleuk gesteld dat vleugels niet inklappen bij zo'n inslag, want dat gebeurde bij het WTC ook niet:
Dat laatste vooral zegt me dat ze graag de informatie zo gebruiken dat het in hun straatje past, en in ieder geval niet met een open mind kijken. En daar beschuldigen ze anderen natuurlijk ook weer van.
Maar goed, ondanks dat me dat niet bevalt zie ik wel een aantal dingen over 9/11 die ik niet kan plaatsen. Het belangrijkst vind ik toch wel het WTC7 gebouw.
Ik weet nog dat ik die dag zelf het gebouw zag instorten en dacht 'kolere wat een groot gebouw, hoe kan dat nu alsnog zo instorten?' Dat het deels instort kan ik inkomen, maar zo netjes als deze viel:
En dan helemaal als je het vergelijkt met de andere WTC gebouwen die er in de buurt stonden, wel zwaar beschadigt, maar niet volledig ingestort..
En dit filmpje wat ik zojuist bekeek geeft ook nog een aardig motief...
GELD, en niet een klein beetje, maar 7 biljoen dollar..
Vanaf 3:04 is een stukje must see eigenlijk..
Vind het alleen te veel pixels kijken en enorme conclusies daaraan verbinden, zoals deze:
Teksten van nieuwslezers die in de chaos van die dag natuurlijk vanalles roepen, worden onder het vergrootglas gelegd:
Tegenstrijdigheden: er wordt heel vaak beweerd dat het geen vliegtuig is geweest dat in de toren is gevlogen maar een missile (nog steeds geen idee trouwens waarom die theorie zo wordt aangehangen..)
Maar als iemand zegt dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen maar dat het gat zo klein is omdat de vleugels inklapten, wordt doodleuk gesteld dat vleugels niet inklappen bij zo'n inslag, want dat gebeurde bij het WTC ook niet:
Dat laatste vooral zegt me dat ze graag de informatie zo gebruiken dat het in hun straatje past, en in ieder geval niet met een open mind kijken. En daar beschuldigen ze anderen natuurlijk ook weer van.
Maar goed, ondanks dat me dat niet bevalt zie ik wel een aantal dingen over 9/11 die ik niet kan plaatsen. Het belangrijkst vind ik toch wel het WTC7 gebouw.
Ik weet nog dat ik die dag zelf het gebouw zag instorten en dacht 'kolere wat een groot gebouw, hoe kan dat nu alsnog zo instorten?' Dat het deels instort kan ik inkomen, maar zo netjes als deze viel:
En dan helemaal als je het vergelijkt met de andere WTC gebouwen die er in de buurt stonden, wel zwaar beschadigt, maar niet volledig ingestort..
En dit filmpje wat ik zojuist bekeek geeft ook nog een aardig motief...
GELD, en niet een klein beetje, maar 7 biljoen dollar..
Vanaf 3:04 is een stukje must see eigenlijk..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hmm... welke conclusie verbind jij aan dit fragment dan?quote:Op zondag 9 september 2012 21:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Was al eens eerder begonnen met kijken. Vandaag vanwege National Geographic weer eens gemotiveerd om verder te kijken.
Vind het alleen te veel pixels kijken en enorme conclusies daaraan verbinden, zoals deze:
[ afbeelding ]
Vergeet niet dat het gebouw een stalen constructie had en het onwaarschijnlijk is dat de neus van een aluminium vliegtuig vrijwel intact aan de andere kant van het gebouw naar buiten komt.
Ik heb namelijk nog wel een ander video'tje voor je van dezelfde impact vanuit een ander standpunt:
Okay... eerlijk is eerlijk.. vanaf deze hoek komt er dus blijkbaar ook iets dat een gelijkenis vertoont met de neus van het vliegtuig uit het gebouw zetten. Dat is dus strijdig met September Clues, waar men beweert dat het vliegtuig een sjabloon is en de layer net verkeerd ligt zodat de neus door het gebouw lijkt te komen. Bovenstaande is geen live footage.
Maar je ziet wel dat ze iets proberen te maskeren. Lijkt me heel duidelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2012 00:03:23 ]
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.
Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.
De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.
Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.
De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.
Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
Doei
Het is BNW en daar wordt over dit soort onderwerpen gepraat, naar aanleiding van dit event is het in veel westerse landen een politiestaat aan het worden, alleen maar op basis van angst voor een terror aanslag, zou hou je hele bevolkingen onder de duim/controle!quote:Op maandag 10 september 2012 00:25 schreef Duderd het volgende:
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.
Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.
De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.
Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
Als jij je onder de duim gehouden voelt in Nederland, dan verhuis je maarquote:
[..]
Het is BNW en daar wordt over dit soort onderwerpen gepraat, naar aanleiding van dit event is het in veel westerse landen een politiestaat aan het worden, alleen maar op basis van angst voor een terror aanslag, zou hou je hele bevolkingen onder de duim/controle!
Doei
Ja. Maar de officiele uitleg zegt toch heel duidelijk cellphones. En dat was onmogelijk in 2001.quote:
[..]
Bellen vanuit een vliegtuig kon.. moest je je creditcard in stoppen. Airfones noemde ze die. Wel beperkt tot een x aantal gebruikers per keer... http://en.wikipedia.org/wiki/Airfone
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
welke docus en welke foutjes...quote:
Nu ik al die docu's voorbij zie komen kan ik er niet meer normaal naar kijken. Overal zie ik de foutjes die gemaakt zijn tijdens de bewerking van de beelden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ze bestaan dus nog echt die niets onderzocht hebben van 911.quote:
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.
Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.
De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.
Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.quote:Op maandag 10 september 2012 08:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze bestaan dus nog echt die niets onderzocht hebben van 911.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
En alles vooral veel te ver doordraven. Over een paar pixels kan je gewoon niet zeggen of het een kegelvormige neus is, of een kegelvormige verzameling puin. Zeker niet als die een frame of wat later er al heel anders uitziet.quote:
[..]
Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien omdat een simpel nadenkend mens beseft dat het gewoon allemaal niet kloptquote:
Geloof toch gewoon eens dat er een paar vliegtuigen gekaapt zijn waarmee aanslagen zijn gepleegd. Is het nou zo moeilijk de waarheid onder ogen te zien? En wat maakt het in godsnaam uit of toren 7 door hun zelf is opgeblazen of niet? Dat gebouw was toch verloren, net als het gebouw van de Deutsche Bank.
Alle argumenten in deze 64 topics zijn wetenschappelijk te verklaren. En de dingen die niet te verklaren zijn, zijn niet te verklaren omdat er nog nooit vliegtuigen in een andere toren van 500m hoog zijn gevlogen en er simpelweg dus ook geen vergelijkbaar materiaal te vinden is en er verder ontelbare variabele meespelen waar niemand de gegevens van heeft.
De hele conspiracy theorie is psychologisch te verklaren. Men geloofd in een complot omdat men onderdeel wilt zijn van dat complot.
Elvis leeft zeker ook nog. En Wacko Jacko zit op de Bahama's en Lady Di zag ik gisteren nog op de PC-Hooft. Hou toch op. Het is 11 jaar na dato. Accepteer het.
btw Elvis Kurt Jacko Amy en Biggy en 2pac zijn in een geheime ondergrondse basis op Antartica dat weet toch iedereen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien denkt die persoon dan te simpelquote:
[..]
Misschien omdat een simpel nadenkend mens beseft dat het gewoon allemaal niet klopt
btw Elvis Kurt Jacko Amy en Biggy en 2pac zijn in een geheime ondergrondse basis op Antartica dat weet toch iedereen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Helemaal Nietus..quote:
[..]
Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
Het gros gaat er dus juist NIET voor.quote:Polls Show Widespread Doubt About Official Explanations
The results of polls on peoples’ beliefs about 9/11 around the world might surprise you:
In its January 2011 issue, the popular German magazine “Welt der Wunder” published the results of a poll conducted by the Emnid institute on 1005 respondents. The poll indicated that nearly 90% percent of Germans are convinced that the government of the United States is not telling the whole truth about the September 11 attacks
A new poll conducted in England by ICM shows that more UK residents agree than disagree that the official account of what happened on 9/11 might turn out to be wrong in important respects. Only 8% strongly agree that they have been told the full story of the 9/11 attacks
A new poll conducted in France by HEC Paris shows that 58% of French people doubt the official version of 9/11, and 49% believe the U.S. government might have intentionally allowed the attacks to happen
A Zogby poll conducted in August 2007 found that 51% of Americans want Congress to probe Bush/Cheney regarding the 9/11 attacks, two-thirds (67%) of Americans say the 9/11 Commission should have investigated the collapse of World Trade Center Building 7
A poll conducted by CNN-IBN in August 2007 found that only 2 out of 5 of those polled in India – the world’s second most populous country – believe that al-Qaeda is responsible for the 9/11 attacks
Indeed, a poll taken by World Public Opinion, a collaborative project of research centers in various countries managed by the Program on International Policy Attitudes at the University of Maryland, College Park, polled 16,063 people in 17 nations outside of the United States during the summer of 2008. They found that majorities in only 9 of the 17 countries believe Al Qaeda carried out the attacks. The poll showed that in the world’s most populous country – China – only 32% believed that Al Qaeda carried out the attacks.
http://www.washingtonsblo(...)-10-years-later.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
maja wat doen ze er mee... helemaal niksquote:
[..]
Helemaal Nietus..
[..]
Het gros gaat er dus juist NIET voor.
en waarom zouden ze eigenlijk
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bevestiging van de domme en naieve houding van de Nederlander. Het is om je kapot te schamen voor de achterlijkheid. Welke sneue onverlaat durft er nog op VVD of de PvdAso. De kijkcijfers van "Sterren Springen" bevestigd de kansloze domheid. Neddrland is reddeloos verloren.quote:
[..]
Alleen de mensen die in de complot-theoriëen zitten blijven alles uitpluizen.
Het gros gaat gewoon voor het officiele verhaal.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Naar waar? 9/11 heeft de hele wereldpolitiek veranderd.quote:
[..]
Als jij je onder de duim gehouden voelt in Nederland, dan verhuis je maar
Nee hoor, er waren gewoon cellphones in die tijd: http://www.pcworld.com/ar(...)_of_cell_phones.htmlquote:
[..]
Ja. Maar de officiele uitleg zegt toch heel duidelijk cellphones. En dat was onmogelijk in 2001.
Misschien dat sommige personen alleen de pixelneukers bekritiseren, maar niet kijken naar alle tegenstrijdigheden in de documentatie van de officiele instanties.quote:
[..]
Misschien denkt die persoon dan te simpel
Dat sowieso, we zijn straks Europa.quote:
[..]
Bevestiging van de domme en naieve houding van de Nederlander. Het is om je kapot te schamen voor de achterlijkheid. Welke sneue onverlaat durft er nog op VVD of de PvdAso. De kijkcijfers van "Sterren Springen" bevestigd de kansloze domheid. Neddrland is reddeloos verloren.
We wilden het niet volgens het referendum, dus worden we het. Zo werkt dat.
Lambiekje bedoelt niet dat ze er nog niet waren maar dat je er niet mee kon bellen vanuit een vliegtuig gezien de hoogte en de snelheid (roamming ) en het nog niet aanwezig zijn van apparatuur aan boord om dit euvel te overkomen.quote:Nee hoor, er waren gewoon cellphones in die tijd: http://www.pcworld.com/ar(...)_of_cell_phones.html
http://bushstole04.com/911/strange_case.htm
http://xenophilius.wordpr(...)jets-did-not-happen/
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Precies nee we willen niet ... ok maar we voeren het wel door lekkerquote:
[..]
Dat sowieso, we zijn straks Europa.
We wilden het niet volgens het referendum, dus worden we het. Zo werkt dat.
maja hier stukje over telefoons op grote hoogte 9/11 myths wikipedia
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat lijkt mij ook plausibel ja, dat dat kan werken.quote:
[..]
Precies nee we willen niet ... ok maar we voeren het wel door lekker
maja hier stukje over telefoons op grote hoogte 9/11 myths wikipedia
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I know, maar hoopte dat ie het zelf zou aandragen. Helaas blijkt dat het wel degelijk mogelijk was om verbinding te maken die dag.quote:
[..]
Lambiekje bedoelt niet dat ze er nog niet waren maar dat je er niet mee kon bellen vanuit een vliegtuig gezien de hoogte en de snelheid (roamming ) en het nog niet aanwezig zijn van apparatuur aan boord om dit euvel te overkomen.
http://bushstole04.com/911/strange_case.htm
http://xenophilius.wordpr(...)jets-did-not-happen/
In die bewijsvoering werden altijd Airphones aangedragen en geen GSM's als ik me goed kan herrineren.
uit de bovenstaande link die ik gaf
uit de bovenstaande link die ik gaf
ga nog ff verder kijkenquote:NSA-trained Electronic Warfare specialist Steve Moser goes further, expressing that he has "severe doubt that ordinary cell phone calls were ever made from the aircraft (Flight 93)". Moser explains: "When you make a cell phone call, the first thing that happens is your cell phone needs to contact a transponder and complete a digital handshake. If an aircraft is going five hundred miles an hour, your cell phone will not be able to contact a tower, tell the tower who you are and who your provider is, tell the tower what mode it wants to communicate with, and establish that it is in a roaming area, before it passes out of range. It takes 30-45 seconds to do that. Though it is sometimes possible to connect during takeoff and landing, under the situation that was claimed the calls were impossible."
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Een combinatie van toch? Wel voornamelijk airphones ja.quote:
In die bewijsvoering werden altijd Airphones aangedragen en geen GSM's als ik me goed kan herrineren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik denk het jaquote:There were definitely some calls made from airphones, and probably from the WTC planes, which were low enough to connect with a tower for a few minutes before impact. But some of the calls that were reportedly made that day are simply impossible, especially aboard Flight 93.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!quote:
[..]
ze bestaan dus nog echt die niets onderzocht hebben van 911.
Doei
[troll modus on]quote:
[..]
O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
hooo eeem .... je wil niet weten wat lambiekje qua bewijs heeft.
niet alleen 9/11 ook moord op JFK de maanlanding en ook de dood van Michel Jackson en Amywhinehouse, ook heeft hij belastend bewijs matriaal over de Illuminatie
[troll modus off]
on-topic
en jij bent er wel geweest?
jij hebt daad werkelijk gezien dat een vliegtuig het pentagon beide wtc gebouwen hebben geraakt.
ook heb je gezien dat bij Shanksville united 93 is gecrashed, ook heb je gezien dat door een fikkie wtc 7 is ingestort?
zolang al dit nog lekker onduidelijk is mogen wij en de rest van de planeet speculeren over wat er zou kunnen zijn gebeurt
btw lambiekje ik hoop niet dat je nu in gevaar komt nu ik al jou geheimen op straat gooi
Er staat nog een vraag voor u open!!
In plaats van je te richten op Lambiekje kan je ook zelf een 'onderzoekje' uitvoeren, dat is een stuk nuttiger voor deze discussie.quote:
[..]
O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
Gebruik de officiele documentatie:
• Lees het NIST-rapport
• Lees het WTC7-rapport
• Pak de archieven erbij van de 5 grote mediazenders daar van de dagen 10 en 11 september en lees/scan de berichten op grootste, maar sterk onderbelichte nieuwsartikelen
• Lees de FBI-documentatie, met name over de witte bussen
Leg het vervolgens allemaal naast elkaar en ga vanuit daar een tijdelijke conclusie vormen. Ben benieuwd waar je op uitkomt.
Vergeet niet CIA en NSAquote:
[..]
In plaats van je te richten op Lambiekje kan je ook zelf een 'onderzoekje' uitvoeren, dat is een stuk nuttiger voor deze discussie.
Gebruik de officiele documentatie:
• Lees het NIST-rapport
• Lees het WTC7-rapport
• Pak de archieven erbij van de 5 grote mediazenders daar van de dagen 10 en 11 september en lees/scan de berichten op grootste, maar sterk onderbelichte nieuwsartikelen
• Lees de FBI-documentatie, met name over de witte bussen
Leg het vervolgens allemaal naast elkaar en ga vanuit daar een tijdelijke conclusie vormen. Ben benieuwd waar je op uitkomt.
dat is al veel vaker gebeurt in het verleden, ben je daar echt zo verbaasd over dat een regering dat doet?quote:
[..]
O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
Heb je over Operation Northwoods en de "Golf van Tonkin aanval" gelezen???quote:
[..]
O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
Bedoel je met "wetenschap" dezelfde "wetenschap" die dat NIST-vod in elkaar heeft gedraaid?quote:
[..]
O ja? En jij was daar zeker? Jouw 'onderzoekje' -wat een belediging is voor de wetenschap om het dat te noemen- berust op 'feiten' die anderen naar voren hebben gedragen waarvan jij aanneemt dat ze juist zijn en waarvan jij helemaal de kennis niet in huis hebt om te beoordelen of ze kloppen. Jij was zelf niet ter plekke. Jij heb zelf géén énkel stuk metaal van het WTC in je handen gehad en je complete 'onderzoekje' berust puur op wat jij op internet tegen komt. Het is een grote schande dat je op die manier durft de beweren dat een regering zijn eigen burgers heeft vermoord op een gruwelijke wijze!
Dan hebben weet ik even zeker dat we het over dezelfde "wetenschap" hebben.
Wat pas een belediging voor de wetenschap is, is dat niemand dit toneelstuk niet eens grondig onderzocht heeft.
Edit: en weet je waarom hij géén énkel stuk metaal in zijn handen heeft gehad? Omdat het grootste gedeelte van het staal voor het einde van de maand naar China verscheept was. Zelfs FEMA heeft amper de kans gehad om het te onderzoeken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Green1 op 10-09-2012 20:37:14 ]
Onderzoek van NIST en NTSB rammelt aan alle kantenquote:
[..]
Bedoel je met "wetenschap" dezelfde "wetenschap" die dat NIST-vod in elkaar heeft gedraaid?
Dan hebben weet ik even zeker dat we het over dezelfde "wetenschap" hebben.
Wat pas een belediging voor de wetenschap is, is dat niemand dit toneelstuk niet eens grondig onderzocht heeft.
Waarom stel je die eisen niet aan Lambiekje?quote:
[..]
In plaats van je te richten op Lambiekje kan je ook zelf een 'onderzoekje' uitvoeren, dat is een stuk nuttiger voor deze discussie.
Gebruik de officiele documentatie:
• Lees het NIST-rapport
• Lees het WTC7-rapport
• Pak de archieven erbij van de 5 grote mediazenders daar van de dagen 10 en 11 september en lees/scan de berichten op grootste, maar sterk onderbelichte nieuwsartikelen
• Lees de FBI-documentatie, met name over de witte bussen
Leg het vervolgens allemaal naast elkaar en ga vanuit daar een tijdelijke conclusie vormen. Ben benieuwd waar je op uitkomt.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
http://letsrollforums.com(...)n-inside-t26714.html
Een interessante analyse met betrekking tot deze wereldberoemde foto:
Lees het eens en merk op wat een bullshit er rond die foto in de media is verspreid.
Een interessante analyse met betrekking tot deze wereldberoemde foto:
Lees het eens en merk op wat een bullshit er rond die foto in de media is verspreid.
oefff, 57 pagina'squote:
http://letsrollforums.com(...)n-inside-t26714.html
Een interessante analyse met betrekking tot deze wereldberoemde foto:
[ afbeelding ]
Lees het eens en merk op wat een bullshit er rond die foto in de media is verspreid.
Dat is een geval apart.quote:
[..]
Waarom stel je die eisen niet aan Lambiekje?
Lambiekje mag wel gek zijn,er is toch nog vorm van kritisch denken!quote:
[..]
Waarom stel je die eisen niet aan Lambiekje?
John Labriola
quote:• Tourist
• Tourist from the Observation Deck
• Financial Consultant from the 71st
• had an office on the 71st
• Computer Consultant
• Security Systems Consultant
• Technical Services Consultant
• consultant/AP freelancer
Dit is wel een mooi filmpje:
Laat zien dat de mensen in Afghanistan geen idee hebben wat 11 september is.
En ook apart om te zien hoe er in één land mensen zijn die nog in de steentijd leven; maar dat er ook mensen zijn die zo goed getraind en bewapend zijn om 4 keer op 1 dag het luchtverdedigingssysteem van de VS te hebben kunnen omzeilen. Twee uitersten in 1 land zeg maar..
Laat zien dat de mensen in Afghanistan geen idee hebben wat 11 september is.
En ook apart om te zien hoe er in één land mensen zijn die nog in de steentijd leven; maar dat er ook mensen zijn die zo goed getraind en bewapend zijn om 4 keer op 1 dag het luchtverdedigingssysteem van de VS te hebben kunnen omzeilen. Twee uitersten in 1 land zeg maar..
quote:
Dit is wel een mooi filmpje:
Laat zien dat de mensen in Afghanistan geen idee hebben wat 11 september is.
En ook apart om te zien hoe er in één land mensen zijn die nog in de steentijd leven; maar dat er ook mensen zijn die zo goed getraind en bewapend zijn om 4 keer op 1 dag het luchtverdedigingssysteem van de VS te hebben kunnen omzeilen. Twee uitersten in 1 land zeg maar..
Nog meer over John Labriola:
Bovenstaand patroon zie je vaak. Als je gaat graven, kom je vreemde zaken tegen. Er zijn er echter maar weinig die de moeite nemen om hierin te duiken. Dat is jammer, want volgens mij is het gewoon goed aantoonbaar dat sommige mensen, zoals John Labriola, de enige die tijdens de evacuatie foto's van binnenin het WTC zou hebben genomen, niet bestaan. Gecreëerde spook identiteiten, vaak slordig gebackstopped.
http://letsrollforums.com(...)inside-t26714p4.htmlquote:I've started looking into the issue of this email address that John Labriola had on his original page of photos at framerate.net.
The email is john@sri-interactive.com.
This website is defunct now, as previously noted on this thread, but it is accessible via wayback machine here:
http://web.archive.org/we(...)sri-interactive.com/
some observations:
- wayback machine has caches of the site starting on 18 April 03 and ending on 8 Feb 05. During that time, the site does not change at all.
- on the site itself however, it states copyright 2001. So the site was built in 2001, was not picked up (for some reason) by wayback machine until 2003, and went offline in 2005, remaining all the time as it was from 2001
- reading through the site, it is entirely bogus, hot air. there is obviously no real business behind it. for example: there are no contact details of any kind. no address. no email, phone, fax. no email form to fill out. absolutely no method of contacting whatsoever.
- yet is it interesting the services that they claim to provide. these include: "We manage large develpment initiatives the include Revenue Control Systems and Security and Badgeing Systems and Intelligent Transportation Systems."
Well thats interesting because recall our John Labriola was hired by the port Authority as an expert in transport safety systems or something. here it is: from the Watching the World Change book:
"Though he has always been a street photographer, his bread and butter has been his dayjob: helping to design safety and security systems for the transportation industry."
- they claim to have been founded in 1992, yet I can find no other reference to them on the web.
- there is however, confusingly, a completely different company, with exactly the same name. The name of both companies: Systems Resources Inc. This other SRI can be found online at present here:
http://www.systemsresources.net/home.html
- I've had a thorough look around, and I'm convinced (at this stage) that this second company is genuine, and is unconnected to the first. The website is detailed. They are in an intersting area, software for govt depts and commercial clients, including homeland security (!), but at least the people at the company are named, and real. They have extensive web presences. I've been looking at their wedding photos. They have extensive government contracts in software and related fields. As I say, they certainly seem to be a real company, with real people. They claim to have been founded in 1998. They dont seem to have any connection whatsoever, apart from the name, with the first "SRI", nor with any of the people we have been looking at.
- It seems to me that if this second Systems resources Inc is real, and they were founded 6 years after the first Systems Resources Inc, then something is clrealy not right. the second company would have done due diligence searches, and having found another company with the same name, would have registered a different name. The fact that they have the same name suggests, to me, that the first company never existed in 1992, nor anytime.
- There's a bit more about the name. SRI is also Standford Research Institute, and sri.com is their website, and naturally it's a serious deal. check it out
- yet on this sri-interactive.com website at wayback machine, they actually list their address at one point as sri.com. this is impossible. this two-bit outfit never had the sri.com web address at any stage.
- so they went with sri-interactive.com. wait: that "-interactive.com" is familiar. where have I seen that today. oh yeah, thats right, AJ Russos company Beccaria Visual Solutions Inc has a website called be-interactive.com. check it out.
http://www.be-interactive.com/
- so lets put the pieces together now. sri-interactive.com is a bogus website for a company that never existed. it was put together by AJ Russo and brother(s), who also created the be-interactive.com site, and the framerate.net site, and the Beccaria Visual Solutions company. John Labriola's email address was given as john@sri-interactive.com. this email address was created specifically for the ruse. as was the website in 2001. there was never any intent for it to attract customers or anything like that. the website existed purely to provide cover for this email address for "John Labrioni".
- so the email address also is bogus, and his stories of receiving hundreds of emails from family members of victims and helping them through with his counsel are also bogus
- let's just really drive this point home. if this was the genuine email of John Labrioni, then the only reason he had the email was because he must have been an employee. they aren't a generic email provider. but if he worked for them, there would be some evidence, anything, that shows this company existed. the opposite is the case: it could not have existed, because if it did, the genuine Systems Resources Inc, at systemsresources.net would never have named itself that in 1998. and these guys are definitely real. go on, check out the wedding pics of the daughter of their VP, Jim Schlapo. They're kind of fun.
http://picasaweb.google.c(...)WHgc3wH6Y69j5qhMXjmw
- the point is this guy is real. and if he is real: then John Labriola is not.
- and if John Labiola isn't real, then the only photos taken inside the towers after the crashes and before the collapses, the only photos: are bogus also.
- fake fake fake it's all fake.
Bovenstaand patroon zie je vaak. Als je gaat graven, kom je vreemde zaken tegen. Er zijn er echter maar weinig die de moeite nemen om hierin te duiken. Dat is jammer, want volgens mij is het gewoon goed aantoonbaar dat sommige mensen, zoals John Labriola, de enige die tijdens de evacuatie foto's van binnenin het WTC zou hebben genomen, niet bestaan. Gecreëerde spook identiteiten, vaak slordig gebackstopped.
Mart Smeets?quote:
jij bent (vind ik )de mart smeets van de 911 topics, jokkebrok
Moet ik dat als een compliment zien?
Nog meer tegenstrijdigheden in het verhaal van 'John Labriola':
quote:here he is in the church:
"Debris hit the roof of the church. People dove under pews. I looked out the front door, I couldn't see three feet in front of me, I thought it must be impossible to breath outside. We gathered everyone inside the church, and made plans to evacuate. We searched the church, found some water, food and made up wet towels for people inside and out should we need to leave the protection of the church, we waited for the air outside to be clear enough to see. Someone found a radio and positioned it on a pulpit."
Now, here's a different account of what happened inside Trinity Church that morning:
"The Rev. Stuart Hoke, executive assistant to Dr. Matthews, was among those in the church leading prayers and hymns for shocked passers-by some time later when a tower at the WTC collapsed. The power was cut. Some of the congregation fled into Broadway, while others remained in the nave. Trinity's office tower shuddered and dust began to penetrate the building down lift shafts from the top."
http://nyc-architecture.com/LM/LM047-TRINITYCHURCH.htm
It's a small point perhaps: but Labriola has "everyone" gathered inside the church, whilst the other account has a bunch of people leaving....
but it gets worse for Labriola when we read the direct account of Rev Hoke. It is here:
"All those people were running down Broadway for shelter," Hoke said. In an effort to manage the crowd of people, he led a service of hymns, readings and prayers he thought would be familiar to the "most eclectic crowd imaginable." They sang "O God Our Help In Ages Past." They recited Psalm 23. He read the Beatitudes and Romans 8 -- that nothing can separate us from the love of God.
At 9:58 a.m., the church windows cracked and the lights went out. The south tower collapsed. People in the church got under the pews and began screaming. Hoke and a police officer led them to the South Street ferry.
Then Hoke returned to Trinity's office building, where there was a day school with 85 children between the ages of three months and five years old. Coordinated with walkie talkies, the staff sheltered the children and started trotting down the street with them to the Staten Island Ferry. But the massive cloud of debris from the second tower collapse overwhelmed them.
"The gigantic dust ball knocked us down," Hoke said. Then they got up and ushered the children in the direction of the ferry.
"It was utter chaos," Hoke said.
Read more: The Herald-Sun - Remembering 9 11
http://www.heraldsun.com/(...)cle-Remembering-9-11
this flatly contradicts John Labriola. lets return to his version of what happenede next in the church:
Minutes later the second building fell. Blackness again, larger objects where hitting the roof of the church, we had relatively clean air inside but there was a lot of deliberation about whether it was safer to stay in the church or take our chances outside. 40 minutes or so later it was again clear enough to see across the street. We said our good-byes to each other and in groups of two and three ventured out to find a way home.
so the priest Rev Stuart Hoke says he and a police officer escorted the people out of the church, to the ferry, before the second tower collapse. John Labriola says they stayed in there until 40 minutes (!) after the second tower collapse.
So there are two accounts: Hoke's account, and a hoax account.
And now it's Labriola's story which is really starting to collapse....those pictures exist. someone took them, of something. but the Labriola account is a crock.
quote:in another account, the Rev Hoke adds this detail:
He was at Trinity Church, a sister church to St. Paul’s and also in the shadows of the Twin Towers. The historic church, which was founded in 1677, was the place where persons sought refuge escaping from the collapsing towers. Hoke began an impromptu church service but at 9:53 a.m. as the lights went out and the church was filled with the debris of the collapsed south tower, police and firefighters ordered the building evacuated. As they left Rev. Hoke asked the 30 who were there to join him in singing, "O God our help in ages past, Our hope for years to come, Our shelter from the stormy blast, And our eternal home." Jesus said about His church, "The gates of hell shall not overpower it" (Matt. 16:18 ).
http://www.qsl.net/w5vzc/09-11-02.html
Now we hear that the police and firefighters ordered it to be evacuated, while Labriola says they remained in there until after 11.10am (ie 40 minutes after WTC1 collapse at 10.30am).
This is really amazing stuff....Labriola is so busted.
Er zijn Nederlanders die de Nobelprijs voor natuurkunde hebben gewonnen en er zijn Nederlanders die nauwelijks een staartdeling kunnen maken, en Nederland is niet geteisterd geweest door een jarenlange burgeroorlog.quote:
En ook apart om te zien hoe er in één land mensen zijn die nog in de steentijd leven; maar dat er ook mensen zijn die zo goed getraind en bewapend zijn om 4 keer op 1 dag het luchtverdedigingssysteem van de VS te hebben kunnen omzeilen. Twee uitersten in 1 land zeg maar..
En hoeveel van de kapers kwamen uit Afghanistan?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Je bent in ieder geval verreweg de meest actieve deelnemer:quote:
[..]
Mart Smeets?
Moet ik dat als een compliment zien?
Poststats voor de Topicreeks: De 9/11 topicreeks
Gestart op 19-05-2010 om 17:36:24 door mediacurator
Aantal topics: 62
(tussen haakjes de stand van de vorige update van 2011-08-12 12:00 uur)
Wie hebben het vaakst gepost in de reeks De 9/11 topicreeks 
001 (001) 3730 J0kkebr0k
002 (002) 1216 oompaloompa
003 (003) 1007 THEFXR
004 (004) 0821 VancouverFan
005 (007) 0753 Lambiekje
006 (005) 0710 mediacurator
007 (008) 0695 ATuin-hek
008 (006) 0680 Oblivion
009 (011) 0528 Hoppahoppa
010 (009) 0502 Redux
011 (010) 0474 Terecht
012 (012) 0423 JohnnyKnoxville
013 (013) 0325 arie_bc
014 (014) 0318 Lavenderr
015 (029) 0260 Gray
016 (015) 0259 DarthHouse
017 (020) 0245 Schenkstroop
018 (017) 0240 Bastard
019 (016) 0239 Salvad0R
020 (018) 0185 KoffieMetMelk
021 (019) 0179 Bankfurt
022 (025) 0172 mouzzer
023 (021) 0165 JoepiePoepie
024 (022) 0159 Culto
025 (023) 0155 polderturk
026 (024) 0152 Ticker
027 (026) 0151 Wijze_appel
028 (033) 0151 Venus-Castina
029 (027) 0136 DeMolay
030 (044) 0134 heartz
031 (028) 0127 Zwansen
032 (034) 0115 Buitendam
033 (030) 0105 TitusPullo
034 (038) 0101 Resonancer
035 (031) 0099 gorggg
036 (032) 0097 fruityloop
037 (___) 0085 Catbert
038 (035) 0080 AIVD-infiltrant
039 (041) 0079 Scrummie
040 (036) 0075 ToT
041 (037) 0074 Amos_
042 (039) 0072 Toryu
043 (___) 0071 falling_away
044 (048) 0070 3-voud
045 (040) 0067 CoolGuy
046 (042) 0066 GoudIsEcht
047 (069) 0065 WSquater
048 (043) 0063 pgrferrari
049 (047) 0057 UncleScorp
050 (065) 0055 Fiddlergurl
051 (054) 0052 Loppe
052 (045) 0051 Elusive
053 (046) 0051 Dribedabou
054 (053) 0046 Flodder450
055 (049) 0044 VitaminWater
056 (050) 0041 Cyclonis
057 (051) 0040 piepie
058 (052) 0035 DuTank
059 (083) 0035 HyperViper
060 (056) 0030 Orwell
061 (055) 0030 chauchat
062 (057) 0027 Wombcat
063 (___) 0027 Haushofer
064 (058) 0026 Joppy
065 (060) 0025 Snapcount2
066 (059) 0025 Jungpionier
067 (061) 0024 JohnLocke
068 (067) 0024 Bill_E
069 (062) 0023 senesta
070 (063) 0022 francorex
071 (064) 0020 Barcaconia
072 (___) 0020 boyv
073 (066) 0020 kidkash19
074 (___) 0018 dadgad
075 (___) 0017 kapiteintje
076 (068) 0017 Voici
077 (100) 0017 ChungLingSoo
078 (073) 0017 truepositive
079 (074) 0016 blazik1
080 (070) 0016 Pizzakoppo
081 (071) 0016 Your_Business_Partner
082 (072) 0016 robert1989
083 (075) 0015 grazz
084 (076) 0014 eurabia
085 (077) 0014 LostFormat
086 (078) 0014 TransMogrifier
087 (___) 0013 David Letterman
088 (079) 0013 ZureMelk
089 (081) 0012 taken
090 (___) 0012 SoddimoKolehmainen
091 (___) 0012 Metselmeester
092 (080) 0012 Jumparound
093 (082) 0011 FCZwolleZuid
094 (___) 0011 Travel.
095 (096) 0010 Nick-GizMo
096 (089) 0010 megamandy
097 (090) 0010 GaB86
098 (___) 0010 kurk_droog
099 (___) 0010 speknek
100 (___) 0010 mousy31
Wie hebben in de meeste verschillende delen van deze reeks gepost? (min het laatste topic)001 (001) 61 J0kkebr0k
002 (002) 56 ATuin-hek
003 (003) 55 Lambiekje
004 (005) 49 THEFXR
005 (004) 46 Lavenderr
006 (006) 44 oompaloompa
007 (007) 33 Bastard
008 (008) 30 JohnnyKnoxville
009 (011) 29 mouzzer
010 (010) 27 Resonancer
011 (009) 26 polderturk
012 (016) 26 Bankfurt
013 (012) 25 gorggg
014 (013) 24 mediacurator
015 (018) 23 Terecht
016 (015) 23 Salvad0R
017 (014) 23 JoepiePoepie
018 (025) 21 Schenkstroop
019 (017) 21 DeMolay
020 (023) 20 UncleScorp
021 (019) 19 VancouverFan
022 (029) 18 Hoppahoppa
023 (020) 18 TitusPullo
024 (021) 17 Oblivion
025 (022) 17 arie_bc
026 (024) 15 CoolGuy
027 (037) 15 Flodder450
028 (026) 15 DarthHouse
029 (028) 14 ToT
030 (027) 14 francorex
031 (030) 13 Ticker
032 (031) 13 Culto
033 (041) 13 Venus-Castina
034 (050) 12 Gray
035 (033) 12 fruityloop
036 (032) 12 Redux
037 (034) 12 KoffieMetMelk
038 (040) 12 Loppe
039 (035) 11 Orwell
040 (039) 11 Scrummie
041 (036) 11 Zwansen
042 (046) 10 Buitendam
043 (038) 10 Wijze_appel
044 (061) 09 Bill_E
045 (043) 09 WSquater
046 (045) 07 Elusive
047 (077) 07 3-voud
048 (042) 07 pgrferrari
049 (044) 07 piepie
050 (049) 06 Jungpionier
051 (085) 06 Typisch
052 (065) 06 ChungLingSoo
053 (___) 06 falling_away
054 (047) 06 Toryu
055 (048) 06 peeth
056 (054) 05 senesta
057 (056) 05 Erasmo
058 (062) 05 LostFormat
059 (059) 05 Dribedabou
060 (___) 05 HyperViper
061 (057) 05 kidkash19
062 (058) 05 Kickstart
063 (___) 05 heartz
064 (053) 05 Amos_
065 (051) 05 Orchestra.
066 (___) 05 Fiddlergurl
067 (055) 05 YuckFou
068 (067) 05 GoudIsEcht
069 (___) 05 boyv
070 (052) 05 Ali_Kannibali
071 (063) 05 Barcaconia
072 (060) 05 Your_Business_Partner
073 (068) 04 taken
074 (___) 04 Beaudelaire
075 (086) 04 Nick-GizMo
076 (071) 04 Joppy
077 (070) 04 ZureMelk
078 (064) 04 robert1989
079 (079) 04 Silverdigger2
080 (066) 04 VitaminWater
081 (069) 04 grazz
082 (082) 04 RemcoDelft
083 (092) 03 Jumparound
084 (089) 03 netolk
085 (___) 03 AllesWatWas
086 (___) 03 David Letterman
087 (087) 03 Ryan3
088 (093) 03 Zapato
089 (073) 03 DuTank
090 (088) 03 Wombcat
091 (090) 03 FCZwolleZuid
092 (072) 03 BertV
093 (___) 03 Catbert
094 (081) 03 -jos-
095 (099) 03 Demon_Hunter
096 (___) 03 dadgad
097 (074) 03 Mr.44
098 (075) 03 rubje
099 (091) 03 AIVD-infiltrant
100 (083) 03 Cyclonis
Wie openenden de meeste topics van deze reeks? 01 (01) 16 J0kkebr0k
02 (02) 09 mediacurator
03 (03) 05 oompaloompa
04 (04) 04 Lambiekje
05 (05) 03 Schenkstroop
06 (08) 02 THEFXR
07 (09) 02 Salvad0R
08 (06) 02 Gray
09 (07) 02 Terecht
10 (18) 01 ToT
11 (19) 01 Buitendam
12 (20) 01 Your_Business_Partner
13 (21) 01 Oblivion
14 (10) 01 DuTank
15 (11) 01 Ali_Kannibali
16 (12) 01 Hoppahoppa
17 (13) 01 Zwansen
18 (14) 01 Bastard
19 (15) 01 Redux
20 (__) 01 heartz
21 (16) 01 ATuin-hek
22 (__) 01 kapiteintje
23 (__) 01 Fiddlergurl
24 (__) 01 WSquater
25 (17) 01 TheCreation
Wat waren de drukste dagen 01 (01) 480 2010-05-20
02 (02) 458 2010-07-28
03 (03) 443 2010-09-15
04 (__) 405 2011-09-11
05 (__) 349 2011-09-18
06 (04) 331 2010-09-16
07 (05) 321 2010-06-02
08 (06) 291 2010-05-27
09 (07) 268 2010-05-28
10 (08) 268 2010-09-07
11 (09) 256 2010-09-08
12 (10) 254 2010-06-01
13 (11) 214 2010-09-14
14 (12) 213 2010-05-31
15 (14) 209 2010-10-05
16 (13) 209 2010-05-26
17 (15) 194 2010-09-10
18 (16) 191 2010-07-29
19 (17) 187 2010-06-09
20 (18) 184 2010-09-22
21 (19) 182 2010-10-04
22 (20) 178 2010-06-08
23 (21) 176 2010-09-09
24 (22) 176 2010-06-17
25 (23) 175 2010-09-06
Welke topics van deze reeks gingen het snelst vol? 01 (01) 00663m 10s 2010-05-20 13:31:26 9/11 Is controlled demolition inmiddels100% bewezen? # 3
02 (02) 00924m 50s 2010-06-01 20:41:05 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #9
03 (03) 01170m 27s 2010-09-15 16:26:05 9-11 #23
04 (04) 01194m 31s 2010-05-19 17:36:24 9/11 Is controlled demolition inmiddels100% bewezen of niet?
05 (05) 01390m 53s 2010-09-14 17:13:56 "Rescue" 9/11 topic #22
06 (06) 01434m 44s 2010-07-28 17:53:06 9-11 deel 16
07 (07) 01455m 17s 2010-05-26 20:43:23 9/11 Is controlled demolition inmiddels100% bewezen? #5
08 (08) 01596m 11s 2010-09-07 19:33:07 9-11 #18, waar we wachten op een goed experiment ;)
09 (__) 01626m 22s 2011-09-11 12:25:56 9/11 #54: Veel vragen, geen antwoorden.
10 (09) 01841m 47s 2010-09-06 12:48:46 9/11 is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #17
11 (10) 01861m 17s 2010-05-31 13:36:22 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #8
12 (11) 01896m 56s 2010-09-16 11:56:54 9/11 #24
13 (12) 01927m 10s 2010-05-28 07:15:18 9/11 Is controlled demolition inmiddels100% bewezen? #6
14 (13) 02394m 47s 2010-06-06 21:32:45 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen?
15 (14) 02427m 11s 2010-09-22 16:40:02 9-11 #27 occams lazor
16 (15) 02584m 06s 2010-10-04 19:00:50 9/11 #31 Echte bazen demolishen met mini-nukes
17 (16) 02606m 15s 2010-06-08 13:35:07 9/11, Is controlled demolition inmiddels100% bewezen?#11
18 (17) 02732m 17s 2010-05-29 16:06:23 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #7
19 (__) 02828m 33s 2011-09-16 21:00:11 9/11 #56: Omstreden visual fakery (komt discussieren!)
20 (__) 03008m 21s 2011-09-09 10:16:53 9/11 #53: Waar we iedereen verdenken!
21 (18) 03010m 06s 2010-10-02 15:07:00 9/11 #30 Insert nice plane....
22 (__) 03088m 14s 2011-09-18 20:09:32 9/11 #57: Stof?
23 (19) 03357m 56s 2010-09-20 08:35:21 9-11 #26 The hunt for conspiracy
24 (20) 03423m 51s 2011-04-11 16:31:40 9/11 #43: waren de aanslagen een media hoax, of was het allemaal echt?
25 (21) 03653m 31s 2010-09-17 19:41:23 9/11 #25
26 (22) 03833m 08s 2010-10-21 12:15:26 9/11 #34 Feitenbrengers & Nonsenspraters
27 (23) 04211m 32s 2011-04-25 20:31:49 9/11 #45: Waar we gaan kijken of we normaal over 9/11 kunnen praten.
28 (24) 04606m 00s 2010-09-10 12:33:58 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #20
29 (25) 04830m 37s 2011-05-04 12:41:52 9/11 #47: Waar tijd nodig is om een overtuigende Bin Laden te soepen
30 (26) 05388m 28s 2011-05-07 21:25:01 9/11 #48: We zijn bijna deeltje 50 aan het naderen...
31 (27) 05627m 27s 2010-09-24 10:30:54 9/11 # 28 Flight Control
32 (28) 06056m 23s 2010-05-22 15:12:57 9/11 Is controlled demolition inmiddels100% bewezen? # 4
33 (__) 06070m 30s 2011-09-12 15:44:10 9/11 #55: Het 10-jarig jubileum zit er op. Life goes on!
34 (29) 06086m 37s 2010-09-28 09:38:32 9/11 # 29 MIHOP
35 (30) 06138m 04s 2010-07-24 11:23:24 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #15
36 (31) 06260m 05s 2011-01-22 14:51:34 9/11 #39 de media hoax van de eeuw.
37 (32) 06319m 33s 2010-06-02 12:07:07 9/11 Controlled demolition nog steeds niet 100% bewezen! #10
38 (33) 07181m 15s 2010-09-01 13:05:10 9/11 is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #16
39 (34) 08183m 59s 2010-07-29 17:59:40 9/11 #17 - Waar de gemoederen staal zou kunnen doen smelten!
40 (35) 08270m 06s 2011-04-28 18:47:30 9/11 #46: Waar heren/dames NWO zich beroepen op Plausible deniability
41 (36) 08588m 02s 2010-10-06 14:13:49 9/11 #32 waar diverse theorieën door elkaar heen lopen
42 (__) 09600m 09s 2011-09-20 23:49:48 9/11 #58: Toren met stalen draagstructuur.
43 (37) 09894m 03s 2011-05-11 15:14:40 9/11 #49: Waar deel 50 nu wel héél dichtbij komt
44 (38) 10120m 15s 2011-01-26 23:17:56 9/11 #40 Vliegtuigen die als door de warme boter gebouwen in vliegen
45 (39) 10150m 33s 2010-06-10 09:05:34 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #12
46 (40) 10317m 35s 2010-12-16 22:15:26 9/11 #37 LaPo oblige
47 (41) 11668m 24s 2010-06-17 10:16:21 9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #13
48 (42) 11719m 03s 2011-04-03 13:11:08 9/11 #42: het tegenstrijdige bewijs stapelt zich op
49 (43) 12300m 39s 2010-10-12 23:10:38 9/11 #33 waar nieuwe filmpjes uitkomen
50 (44) 16902m 37s 2011-04-14 01:38:16 9/11 #44: Waar we hopelijk weer wat meer inhoudelijk reageren
Meer reeksstats vind je hier: De FOK!Forum-reeksenstatistieken.
ja complimet gozer, mart kan irritant zijn, ik weet het. ik bedoel dat mart de kunst heeft om je (mij) mee te slepen in iets wat je half boeit, (bepaalde sport). dat kan jij ook, jij maakt het interessant om het te blijven volgen, terwijl we al lang weten dat het een inside job was.quote:
[..]
Mart Smeets?
Moet ik dat als een compliment zien?
uiteindelijk is het allemaal afleiding, vinden de controlers wel leuk zo die afleiding om men bezig te houden..
kunnen zij weer verder kutten
