no commentquote:Op maandag 31 mei 2010 13:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat plan is vooral een bewijs dat 9/11 geen inside job was. Denk daar maar eens over na, mijn beste.
En wat wil je zeggen met dat laatste filmpje dat je posten? Je ziet een vliegtuig het WTC in vliegen?quote:
Oh dit is operation damage control? dus opeens hoeven we niet naar de huisarts van jou als we de officiële verklaringen over 9/11 niet geloven?quote:Op maandag 31 mei 2010 13:38 schreef arie_bc het volgende:
[..]
http://www.debunk911myths.org/topics/Operation_Northwoods
Ja en?
Ik zeg ook niet dat een inside job onmogelijk is,
quote:maar dan moet je met goede bewijzen komen. En daarvan heb ik er nog 0 gezien. Ik heb een paar rare dingen gezien die ik (nog) niet goed kan verklaren, maar dat is niet genoeg om als bewijs voor inside job te dienen. (Auto's, hoeveelheid brandbaar materiaal en revolver in beton met namen).
Ik heb nooit iets anders beweerd.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oh dit is operation damage control? dus opeens hoeven we niet naar de huisarts van jou als we officiële verklaringen over 9/11 niet geloven?
[..]
* arie_bc geeft het stokje door aan RemcoDelft (Tag your it)quote:Op maandag 31 mei 2010 13:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Alle experts halen alle alu hoedjes omver. Waarom wil TS hier zo graag in geloven?
http://www.scholarsfor911truth.org/quote:Op maandag 31 mei 2010 13:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Alle experts halen alle alu hoedjes omver. Waarom wil TS hier zo graag in geloven?
Shit het had deze moeten zijn;quote:Op maandag 31 mei 2010 14:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Mediacurator: In het vorige deel postte je dit filmpje:
Wat bedoel je met dat filmpje te zeggen? Ik kan eigenlijk niets ontdekken.
quote:I've been getting a ton of requests for a higher resolution version of the video I posted on YouTube. The highest resolution version I have is here:
DOWNLOAD VIDEO
The story behind how I came into posession of this video is as follows: In the days after the 9/11 incident, I was working as a technical support phone rep for a software company in California. I was contacted by a man with support questions for one of our products and he indicated his address was in New York, New York. I asked him about his personal experience during the attacks and he told me that his apartment was actually right across the street from the World Trade Center buildings. He told me he set up his camera on a tripod on his apartment balcony after the first plane struck.
A few months ago I was contacted by the producers / creators of Loose Change, a documentary about 9/11 which makes claims that the US government was responsible in part or in whole. They were aware of this video and were trying to find out how to get ahold of the gentleman who shot it. I tried calling my old job and having an ex-coworker there track down the address of the customer but they turned up empty handed. I don't remember his name and unfortunately this is the highest resolution version i have.
Many people have posted comments on YouTube about how this video must be fake for a variety of reasons. I addressed many of the common reasons in an e-mail exchange with one particular poster. I will post the e-mail exchange here for you to read:
Wow, I ended up writing a lot here. Probably because most of the e-mails i get about this video are simply "you suck! this is fake!" So I appreciated actually getting some coherent feedback from you.
First of all, let me clarify the "friend" part of how I cam into possession of this video. When 9/11 happened I was working tech support for a co. in california. Basically my job was to answer phone calls and e-mails from clients who had problems with the company's software. Well, in the days following 9/11 (honestly I don't remember if it was the day after or a few days after), one of the customers who called said his address was New York, New York. So obviously I asked him about his personal experience during 9/11. He said he had set up a video camera on the balcony of his apartment, which was several blocks from the twin towers, immediately after the first plane hit. This guy had a personal blog page and he had uploaded the video for friends and family to see, but he gave me the URL to check out the video and I downloaded it and saved it. In fact, I posted this video on my own personal blog page (it's since long gone) the same day I got it.
So, the fact that I got this video just days after the attack means it's either genuine or the dude is a master CG artist who works incredibly fast.
Here's my thoughts on your questions / comments:
1. The sound. There is a roar and a crash sound at about 25 seconds in. I don't know what makes you think the sound is coming from inside the apartment. One reason the roar and crash happen moments after the visual impact is because the camera is several blocks away and zoomed in. Sound travels slower than light.
2. Where is the guy and why don't we hear him? I honestly don't know. Maybe he's inside watching the news? I mean, he certainly didn't know a second plane was coming.
3. The explosion. I've worked in print design and video design and went to Film school and I also dabble in my own special fx for fun (check out some of my other lame videos). In my opinion this looks absolutely genuine. If it is fake, it is an incredibly well made CG animation and like I mentioned above, would have been created in an insanely short amount of time.
On a side note, I was recently e-mailed by someone who said this video appears in an HBO documentary about 9/11. I don't know if this is true or not.
Also, there is a video called "Lose Change" you may have heard of. The director of that movie contacted me because he was trying to find this dude so he could get a higher resolution version. He even knew the guys name. I called my old work and had an ex co-worker there attempt to pull up this guy's info based on the client contacts i had logged but the database had been changed at the company. She did give me several phone numbers for people who were registered in New York and had the same name as the guy but when I called each of them, they had no connection to this video.
So, I guess my bottom line is, it looks genuine and I saw it just days after 9/11 so I doubt anyone would have had time to create such a well crafted hoax that quickly.
-jeremy
-jeremy morrison
jeremy@jeremymorrison.com
Weet ik zal het nog een keer aandachtig doorlezen, trouwens deze video hieronder is ook waanzinnig..quote:Op maandag 31 mei 2010 14:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ok.. die kijk ik vanavond wel ff.
Nog even terugkomend op dat filmpje wat je eerder postte. Apart verhaal hangt daar trouwens aan vast:
[..]
Tja deze mensen snappen er natuurlijk ook helemaal niets van en zijn niet bekwaam in hun vakgebied.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:02 schreef arie_bc het volgende:
[..]
En van hoeveel van die punten heb ik niet al aangetoond dat het heel natuurlijk is wat er gebeurt of dat de complotters gewoon liegen/de boel verdraaien/niks van desbetreffende vakgebied weten?
Het IS geen eens een kwestie meer van misschien is officieel toch waar is. Dat station is al zo ver gepaseerd. Het is nu de vraag waarom wordt gelogen. Waarom wordt er fake videos (ook van OBL) gemaakt. Waarom er een war on terror is.quote:Als er zoveel punten van die mensen word ontkracht ga je dan niet ook steeds sceptischer en sceptischer naar hun beweringen kijken? Blijkbaar niet, want je zoekt alleen op complot sites en laat sites die hier weer op ingaan compleet links liggen, dat terwijl die vaak hele logische en goed onderbouwde stukken hebben.
Maarja ik zal wel weer de troll zijn en niet open staan enzo. Dat terwijl ik juist wel jullie sites voor groot gedeelte lees/kijk (youtube) en dat naast het weerwoord leg, iets wat ik van jullie kant nog niemand heb zien doen. Jij komt het meest in de buurt maar wil ook alles aangedragen kijken terwijl de info super makkelijk te vinden is. Wellicht zou het voor jou goed zijn om je tijd die je hierin steekt 50/50 te verdelen over complot sites en debunk sites.
Dit is natuurlijk wel weer de zoveelste theorie, maar ik vond het wel even leuk om hier te posten.quote:After the destruction of WTC1, this stairwell in the core of the building remained-- three to four stories higher than the rest of the rubble pile:
Now remember the "spire" of WTC1 that remained for a few seconds during the destruction of the tower?
It was a good 70 stories high, and was part of the WTC1 core:
The spire didn't topple over, but fell more-or-less STRAIGHT DOWN:
IF THE SPIRE MERELY COLLAPSED, FALLING STRAIGHT DOWN, THE HEAVY CORE COLUMNS SHOULD HAVE OBLITERATED THE STAIRWELL AT THE BASE OF THE CORE!
Rather-- the stairwell WOULD survive if the spire was blown with bombs at the base-- a few stories above the stairwell. In this way, the higher spire columns could fall to the side as the base was blasted out. Perhaps several bombs along the base of the core were used to create this result. But it seems clear that a collapse of the spire could not result in this intact stairwell.
Inhoudelijk zeggen die mensen weinig tot niks, kom nou eens met die kwantitative berekeningen die laten zien dat de top van de toren nooit genoeg energie kan hebben om de draagkraagt van de vloer eronder te doen breken? Dat is toch niet zo moeilijk voor die "experts"?quote:Op maandag 31 mei 2010 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tja deze mensen snappen er natuurlijk ook helemaal niets van en zijn niet bekwaam in hun vakgebied.
Het IS geen eens een kwestie meer van misschien is officieel toch waar is. Dat station is al zo ver gepaseerd. Het is nu de vraag waarom wordt gelogen. Waarom wordt er fake videos (ook van OBL) gemaakt. Waarom er een war on terror is.
you make me a sad panda bearquote:Op maandag 31 mei 2010 15:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel weer de zoveelste theorie, maar ik vond het wel even leuk om hier te posten.
Hee, moet jij niet aan het werkquote:
Dat vraag ik me dus ook steeds af.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Alle experts halen alle alu hoedjes omver. Waarom wil TS hier zo graag in geloven?
Ik kan het niet latenquote:Op maandag 31 mei 2010 15:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hee, moet jij niet aan het werk?!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |