BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vervolg van
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #9
Hier verder.
[ Bericht 86% gewijzigd door Lavenderr op 02-06-2010 14:00:07 ]
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #9
Hier verder.
[ Bericht 86% gewijzigd door Lavenderr op 02-06-2010 14:00:07 ]
Succes ermee. Ik geloof nog steeds niet in CD. Veel plezier in jullie kruistochten om mensen te bekeren.
beloftes beloftes!quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:07 schreef Zwansen het volgende:
Succes ermee. Ik geloof nog steeds niet in CD. Veel plezier in jullie kruistochten om mensen te bekeren.
gelukkig wel in de Zembla uitzendingenquote:Succes ermee. Ik geloof nog steeds niet in CD. Veel plezier in jullie kruistochten om mensen te bekeren.
Jowenko for the win
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waarom is iemand die 1 filmpje op Youtube heeft gezien veel betrouwbaarder dan mensen die allerlei filmpjes hebben gezien én ter plekke onderzoek hebben gedaan?quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:15 schreef DeMolay het volgende:
[..]
gelukkig wel in de Zembla uitzendingen
Jowenko for the win
Leaf
edit:oops verkeerde user
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Geef dan eens het goede voorbeeld en gewoon antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:18 schreef DeMolay het volgende:
Lol....door je gedraai weet jezelf niet meer wat je allemaal uitkraamt
Ga AUB maar weer werken...jouw neem ik niet meer serieus
Het is natuurlijk wel uitermate simpel om met die motivatie de discussie niet aan te gaan.
Leaf
quote anders ff waar ik dat claimquote:Waarom is iemand die 1 filmpje op Youtube heeft gezien veel betrouwbaarder dan mensen die allerlei filmpjes hebben gezien én ter plekke onderzoek hebben gedaan?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat claim je nergens. Maar veel van jou medestanders klampen zich vast aan Jowenko en negeren uitgebreide en gedege onderzoeken.quote:
Dus als jij een antwoord op mijn vraag kunt geven graag. Als jij Jowenko minder deskundig vind dan de andere uitgebreide onderzoeken, dan kun je mijn vraag als niet gesteld beschouwen.
Leaf
Dat claim ik nergens ik gebruikte het aleen om Swanzens argumenten onderuit te halen...meer niet !
dan zijn we daar uit
dan zijn we daar uit
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
kan deze dicht ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Andere vraag dan.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:25 schreef DeMolay het volgende:
Dat claim ik nergens ik gebruikte het aleen om Swanzens argumenten onderuit te halen...meer niet !
dan zijn we daar uit
Wie heeft het instorten van de WTC torens beter onderzocht. Jowenko of het NIST?
Leaf
Het is alweer zover, de never ending story; "9/11, Is controlled demolition inmiddels100% bewezen?" deel 10! opvolger van 9/11 Is controlled demolition inmiddels100% bewezen? # 9
Bouwkundigen en of Natuurkundigen a.u.b. kunt u dit filmpje bekijken?
De vraag is uiteraard, wat zijn uw bevindingen en/of commentaar hierop?
9/11 Experiments: The Arbitrator of Competing Hypotheses
En natuurlijk ook de nodige muzikale begeleiding!!!!!;
Yet Another "9/11 Was An Inside Job" Song
Kan iemand even Radio 538 bellen?
Tis un hit!!!!
Bouwkundigen en of Natuurkundigen a.u.b. kunt u dit filmpje bekijken?
De vraag is uiteraard, wat zijn uw bevindingen en/of commentaar hierop?
9/11 Experiments: The Arbitrator of Competing Hypotheses
En natuurlijk ook de nodige muzikale begeleiding!!!!!;
Yet Another "9/11 Was An Inside Job" Song
Kan iemand even Radio 538 bellen?
Tis un hit!!!!
Dat er zoveel conspiracy sites zijn is natuurlijk een kul argument.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:25 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het voordeel vd twijfel ligt niet bij het NIST rapport Tuin-hek, het hele internet staat bol vd 9/11 conspiracy sites
Er is een partijdige sfeer rondom dit topic en dat wekt bij mij de grootste argwaan op
Als niemand mij zo woest in de haren zou vliegen steeds zodra ik het over mijn 9/11 twijfels heb zou ik het al jaren geleden naast me hebben laten liggen
Er zijn ook veel conspiracys die elkaar tegenspreken. Dus wat dat betreft kun je net zo goed zeggen dat die verhalen niet kloppen.
Dat er een partijdige sfeer is rond deze discussies is wel duidelijk. Sommige mensen willen de officiele onderzoeken perse niet geloven. Andere mensen zijn kritisch tegenover de alternatieve verhalen.
Leaf
Uit het andere topic:
quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh nu moet het opeens 3x op een dag voor zijn gekomen om het aan te tonenIets met moving goalposts enzo.
Zeg dan eens waarom ik het mis heb, als je zo zeker van je zaak bent.
En weer van alles er bij halen, maar niet ingaan op het punt/de vraag etc.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:25 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het voordeel vd twijfel ligt niet bij het NIST rapport Tuin-hek, het hele internet staat bol vd 9/11 conspiracy sites
Er is een partijdige sfeer rondom dit topic en dat wekt bij mij de grootste argwaan op
Als niemand mij zo woest in de haren zou vliegen steeds zodra ik het over mijn 9/11 twijfels heb zou ik het al jaren geleden naast me hebben laten liggen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ja dat is het ook maar wat te denken vh kul argument dat een aantal PhD's allemaal niet wetenschappelijke bedriegers zouden zijn omdat zij hun 9/11 papers niet via de officiële journals gepubliceerd kunnen krijgenquote:Op woensdag 2 juni 2010 12:30 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat er zoveel conspiracy sites zijn is natuurlijk een kul argument.
zodra je wetenschappelijk onderzoek doet naar criminele elementen binnen de Amerikaanse regering, die gevaarlijker zijn dan welke maffia bende dan ook
is het dan begrijpelijk dat het misschien lastig wordt om dat wetenschappelijk aan te tonen via de gangbare weg?
heeft namelijk niets met de wetenschappelijke inhoud vd papers te maken
quote:Er zijn ook veel conspiracys die elkaar tegenspreken. Dus wat dat betreft kun je net zo goed zeggen dat die verhalen niet kloppen.
Dat er een partijdige sfeer is rond deze discussies is wel duidelijk. Sommige mensen willen de officiele onderzoeken perse niet geloven. Andere mensen zijn kritisch tegenover de alternatieve verhalen.
Dat nog maar een keer.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus als iemand op een wetenschappelijk verantwoorde manier 1 of meerdere fouten aan weet te tonen in het NIST rapport zegt hij daar eigenlijk mee dat de VS een terroristische aanslag heeft gepleegt?
Hoe werkt die logica?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als een uitgebreide onderzoek van het NIST, met tientallen PhD's zeggen dat het zo gegaan is en een klein groepje PhD's, die geen uitgebreid onderzoek heeft gedaan, zegt dat het anders gegaan is, dan heeft een groep het toch echt fout.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:34 schreef mediacurator het volgende:
[..]
ja dat is het ook maar wat te denken vh kul argument dat een aantal PhD's allemaal niet wetenschappelijke bedriegers zouden zijn omdat zij hun 9/11 papers niet via de officiële journals gepubliceerd kunnen krijgen
zodra je wetenschappelijk onderzoek doet naar criminele elementen binnen de Amerikaanse regering, die gevaarlijker zijn dan welke maffia bende dan ook
is het dan begrijpelijk dat het misschien lastig wordt om dat wetenschappelijk aan te tonen via de gangbare weg?
heeft namelijk niets met de wetenschappelijke inhoud vd papers te maken
[..]
Leaf
Filmpje!
Knap vliegwerk voor iemand die amper een Cessna kon besturen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2010 12:48:46 ]
Knap vliegwerk voor iemand die amper een Cessna kon besturen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2010 12:48:46 ]
Als je een aanslag wilt plegen op een gebouw met een vliegtuig hoef je echt geen noodlanding te kunnen maken in een weiland tijdens noodweer.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Filmpje!
[ afbeelding ]
Knap vliegwerk voor iemand die amper een Cessna kon besturen.
Dan komt er echt geen specialistisch vliegen bij kijken.
Leaf
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mag ik vragen waar jij dat op baseert? Zie je niet dat je nu gewoon maar wat aannames doet?quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:59 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je een aanslag wilt plegen op een gebouw met een vliegtuig hoef je echt geen noodlanding te kunnen maken in een weiland tijdens noodweer.
Dan komt er echt geen specialistisch vliegen bij kijken.
Common sense.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar jij dat op baseert? Zie je niet dat je nu gewoon maar wat aannames doet?
Als jij aan kunt tonen dat er wel degelijk een specialisme nodig is om een vliegtuig in een gebouw te vliegen hoor ik het graag.
Leaf
Maar weet jij dan hoe je een cessna bestuurd en kun jij dus oordelen wat wel en niet mogelijk is met een cessna en dus kun jij oordelen of dit knap vliegwerk is of niet?quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Filmpje!
[ afbeelding ]
Knap vliegwerk voor iemand die amper een Cessna kon besturen.
