abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_109272332
in nederland kun je je kind laten vaccineren tegen een aantal ziekten die eigenlijk nauwelijks nog voorkomen. uit onderzoek is gebleken dat vaccinaties toch niet zo betrouwbaar zijn dan men doet zeggen. steeds meer ouders maken zich zorgen en twijfeln of ze hun kind laten vaccineren. heb gehoord dat later beginnen met vaccineren beter zou zijn en losse prikken ipv de huidige coctailsvaccins. nu worden baby's al met 8 weken gevaccineerd ook tegn hep. b.
pi_109272496
Dus?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  maandag 19 maart 2012 @ 14:13:15 #3
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_109272505
En hoe denk je dat het komt dat die ziektes nauwelijks voorkomen?
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_109272552
Wat Id_do_her zegt.
Denk eens na TS, voordat al je rommel op Fok! knalt..
pi_109272586
omdat er tegenwoordig beter hygiene is en betere medicatie. maar waarom moet een baby van 8 weken oud al een hep.b vaccinatie krijgen??? toch geen risicogroep.
  maandag 19 maart 2012 @ 14:16:17 #6
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_109272603
Ik heb gehoord dat die vaccinaties vaak door pedoseksuelen worden gedaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_109272640
quote:
9s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:16 schreef Copycat het volgende:
Ik heb gehoord dat die vaccinaties vaak door pedoseksuelen worden gedaan.
:o
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  maandag 19 maart 2012 @ 14:17:40 #8
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_109272649
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:15 schreef rabbia het volgende:
omdat er tegenwoordig beter hygiene is en betere medicatie. maar waarom moet een baby van 8 weken oud al een hep.b vaccinatie krijgen??? toch geen risicogroep.
Nee, zo'n sterk wezen als een pasgeboren kind hoef je niet te beschermen. Gaat prima als je niks doet.

quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:14 schreef Tja..1986 het volgende:
Denk eens na TS
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_109272670
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:15 schreef rabbia het volgende:
omdat er tegenwoordig beter hygiene is en betere medicatie. maar waarom moet een baby van 8 weken oud al een hep.b vaccinatie krijgen??? toch geen risicogroep.
Met medicatie voorkom je niet echt ziektes he Einstein. :|W
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_109272700
TS :')
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_109272772
Bronnen van die onderzoeken??
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
pi_109272790
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:21 schreef Gravedigger het volgende:
Bronnen van die onderzoeken??
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  maandag 19 maart 2012 @ 14:23:03 #13
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_109272803
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:22 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ghehe. :D
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_109272841
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:22 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Da's wel een héle grote *)
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
  maandag 19 maart 2012 @ 14:25:59 #15
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_109272900
Zoals daar bijvoorbeeld zijn... de Poliovaccinaties! Een succesverhaal over hoe religieuze mensen BNW mensen van argumenten voorzagen. Hun strijd tegen schadelijke vaccins heeft polio weer een kans gegeven. Applaus!:

quote:
Wereldwijd was polio vrijwel uitgeroeid toen in enkele noordelijke (voornamelijk islamitische) staten van Nigeria onder druk van enkele moslimgeestelijken het vaccinatieprogramma werd gestopt omdat men de Amerikaanse leverancier ervan verdacht daarmee de moslimvrouwen onvruchtbaar te willen maken. Nader onderzoek in Nigeria en Zuid-Afrika liet daarvoor geen bewijs zien. Anno 2005 komt polio voor in een aantal Afrikaanse landen die eerder poliovrij waren verklaard zoals Soedan, Egypte en Niger. Ook in delen van Azië wordt hier en daar nog polio aangetroffen.

Polio is volgens de Nederlandse Wet Publieke gezondheid een A-ziekte die al bij vermoeden moet worden gemeld bij de plaatselijke GGD.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_109273898
informeer je dan maar eens over de kinkhoest. desondanks tig keer vaccineren toch blijft bestaan!!!!
  maandag 19 maart 2012 @ 14:56:51 #17
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_109273936
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:55 schreef rabbia het volgende:
informeer je dan maar eens over de kinkhoest. desondanks tig keer vaccineren toch blijft bestaan!!!!
Oh! Dan gaat die vlieger inderdaad overal voor op, lekker woedend Italiaantje van me!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 19 maart 2012 @ 14:57:29 #18
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_109273966
quote:
9s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

Oh! Dan gaat die vlieger inderdaad overal voor op, lekker woedend Italiaantje van me!
Ja, dat moet wel!
With my pack on my back, down the road I will stray.
  Moderator maandag 19 maart 2012 @ 15:28:45 #19
249559 crew  Lavenderr
pi_109274914
quote:
9s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:16 schreef Copycat het volgende:
Ik heb gehoord dat die vaccinaties vaak door pedoseksuelen worden gedaan.
simpel(in)e types
pi_109275289
lees maar eens t boek vaccinaties doorgeprikt of nvkp.nl succes...
  maandag 19 maart 2012 @ 15:41:28 #21
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_109275353
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 15:39 schreef rabbia het volgende:
lees maar eens t boek vaccinaties doorgeprikt of nvkp.nl succes...
quote:
Het boek Vaccinaties doorgeprikt is onder de vele boeken die door tegenstanders van de wildgroei van vaccinaties zijn geschreven echt een topprestatie.
Hm, lekker objectief ook.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_109275993
Kritsch denken is alleen maar goed. We weten toch niet wat we onze kinderen geven door die coctails. Zo onschuldig is het allemaal niet.

Er word veel geld verdiend door vaccinaties. Dat is belangrijk een kind mag niet meer ziek worden.
Terwijl het soms ook goed is om een keer ziek te worden zodat je afweersysteem sterker word.

Maar een kind wat 2 weken ziek is met koorts daar is geen tijd meer voor. Tijd is geld en daar draait het uiteindelijk allemaal om. Meer dan om onze gezondheid
  maandag 19 maart 2012 @ 15:58:53 #24
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_109276045
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 15:57 schreef simpelintje het volgende:
Kritsch denken is alleen maar goed. We weten toch niet wat we onze kinderen geven door die coctails. Zo onschuldig is het allemaal niet.

Er word veel geld verdiend door vaccinaties. Dat is belangrijk een kind mag niet meer ziek worden.
Terwijl het soms ook goed is om een keer ziek te worden zodat je afweersysteem sterker word.

Maar een kind wat 2 weken ziek is met koorts daar is geen tijd meer voor. Tijd is geld en daar draait het uiteindelijk allemaal om. Meer dan om onze gezondheid
En dat is niet eerlijk! :'(
With my pack on my back, down the road I will stray.
  † In Memoriam † maandag 19 maart 2012 @ 16:02:59 #25
294940 badtripbob
GeK, no?
pi_109276220
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:25 schreef SicSicSics het volgende:
Zoals daar bijvoorbeeld zijn... de Poliovaccinaties! Een succesverhaal over hoe religieuze mensen BNW mensen van argumenten voorzagen. Hun strijd tegen schadelijke vaccins heeft polio weer een kans gegeven. Applaus!:

[..]

TS wilt dat haar kind polio krijgt. :'). Of een andere ziekte die niet meer voorkomt dankzij vaccinatie.
  Moderator maandag 19 maart 2012 @ 16:11:57 #26
249559 crew  Lavenderr
pi_109276595
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 15:57 schreef simpelintje het volgende:
Kritsch denken is alleen maar goed. We weten toch niet wat we onze kinderen geven door die coctails. Zo onschuldig is het allemaal niet.

Er word veel geld verdiend door vaccinaties. Dat is belangrijk een kind mag niet meer ziek worden.
Terwijl het soms ook goed is om een keer ziek te worden zodat je afweersysteem sterker word.

Maar een kind wat 2 weken ziek is met koorts daar is geen tijd meer voor. Tijd is geld en daar draait het uiteindelijk allemaal om. Meer dan om onze gezondheid
Kritsch-denken is goed! Stel je voor dat mensen een cent verdienen aan die vaccinaties. Nee, dan maar liever je kind ten prooi aan polio of iets wat gelukkig uitgeroeid is dankzij die vermaledijde vaccinaties
  maandag 19 maart 2012 @ 17:26:44 #27
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_109279366
Ook een pareltje dit.

Als polio weinig voorkomt is dat een bewijs dat vaccinaties onzin zijn. Als kinkhoest wel voorkomt is dat een bewijs dat vaccinaties onzin zijn.

Snap je nu al waar die manier van denken misgaat, TS?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_109281017
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:07 schreef rabbia het volgende:
. heb gehoord dat later beginnen met vaccineren beter zou zijn en losse prikken ipv de huidige coctailsvaccins.
Zeker weten, in zweden b.v. word dit per individu bepaald ipv bij bepaalde leeftijd.

Mensen die blind de dokter volgen...

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_109283199
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 18:19 schreef Resonancer het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
_O-
pisvlek
  maandag 19 maart 2012 @ 19:20:43 #30
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_109283446
Wat niet meer voorkomt kan je dus ook niet meer mee besmet worden .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_109284421
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 19:20 schreef Summers het volgende:
Wat niet meer voorkomt kan je dus ook niet meer mee besmet worden .
En wie zegt dat "besmet zijn" per definitie slecht is ?
Zouden de kinderziektes waartegen ik vroeger niet werd ingeent (bof, mazelen b.v) misschien 'n functie hebben ?
Men doet maar wat en onderzoekt te weinig.

quote:
Over consequenties van vaccineren op de lange termijn is eigenlijk niet veel onderzoek bekend. Kinderen die niet gevaccineerd waren tegen bof, mazelen en rode hond, bleken minder vaak allergie te ontwikkelen (2). Mensen met kanker bleken minder kinderziektes met hoge koorts te hebben doorgemaakt (3). Klassieke kinderziektes als bof, mazelen en rode hond leveren levenslange immuniteit op. Of dat na vaccinatie ook zo is, is nog een open vraag. Na vaccinatie wordt bij één tot drie procent van de gevaccineerden geen antistoffen gevonden.
http://www.antroposofie.nl/antroposofie/themas/ms/Thema8
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 19 maart 2012 @ 21:40:16 #32
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_109291411
Gevaarlijke gekken die hun pasgeboren kleine geen vaccinaties willen geven. :')
pi_109296605
Naïeve sukkels die denken dat iedere vaccinatie ook werkelijk een ziekte voorkomt :')
pisvlek
  dinsdag 20 maart 2012 @ 08:02:17 #34
358463 Umbra69
Freedom and Destiny
pi_109302866
Danku.

[ Bericht 82% gewijzigd door Gray op 20-03-2012 13:22:41 (Schelden/troll roepen is note. Danku.) ]
I bathe in basslines, rinse in riffs, dry in drums.
  donderdag 5 april 2012 @ 14:09:41 #35
298794 VictoriaIntegrity7
..with a ninja mind
pi_109938816
Ik wist al een tijdje dat er wat verhalen(complottheoriën) rondgingen over vaccinaties met 'een dubbele agenda'.

Toch ben ik met mijn zoontje destijds trouw de eerste prik gaan halen tegen de Mexican Flu.
De tweede prik konden wij niet halen dit ivm ziekte van zoontje destijds.
Hierop belde ik mijn dokter en hij deed toen zo ontzettend vaag... De tweede prik moest eigenlijk wel, maar de samenstelling van het vaccinatiemedicijn die hij in zijn praktijk had zou anders zijn dan die van de massale inentingspost in de stad. Dus vroeg ik waar wij dan de gemiste "stad-inenting" konden ophalen.

Hij zuchte even..was even stil..
Om vervolgens te zeggen: doe maar niet. En toen klik, en de verbinding was verbroken :?

Natuurlijk ben ik hierop bij de eerstvolgende doktersbezoek door gegaan. Ik vroeg of het niet erg was dat mijn zoontje de tweede prik niet had gehad. Hij keek mij even aan en knikte toen nee.
En dat was het.

Sindsdien wantrouw ik het vaccinatie-plan des te meer..
I can't see through walls.. but I can kick your ass.
pi_109939116
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 15:57 schreef simpelintje het volgende:
Kritsch denken is alleen maar goed. We weten toch niet wat we onze kinderen geven door die coctails. Zo onschuldig is het allemaal niet.

Er word veel geld verdiend door vaccinaties. Dat is belangrijk een kind mag niet meer ziek worden.
Terwijl het soms ook goed is om een keer ziek te worden zodat je afweersysteem sterker word.

Maar een kind wat 2 weken ziek is met koorts daar is geen tijd meer voor. Tijd is geld en daar draait het uiteindelijk allemaal om. Meer dan om onze gezondheid
Dat geld gaat naar de aandeelhouders, en daar is mijn pensioenfonds er eentje van. Ik bedank je, en je kind, dan ook van harte voor de bijdrage. ^O^

En dat verhaal van ziek worden en de rest van je leven er tegen bestand zijn, gaat nou net voor de ziekten waar men tegen vaccineert in Nederland niet op. Polio bijvoorbeeld.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_109939220
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 14:09 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:
Ik wist al een tijdje dat er wat verhalen(complottheoriën) rondgingen over vaccinaties met 'een dubbele agenda'.

Toch ben ik met mijn zoontje destijds trouw de eerste prik gaan halen tegen de Mexican Flu.
De tweede prik konden wij niet halen dit ivm ziekte van zoontje destijds.
Hierop belde ik mijn dokter en hij deed toen zo ontzettend vaag... De tweede prik moest eigenlijk wel, maar de samenstelling van het vaccinatiemedicijn die hij in zijn praktijk had zou anders zijn dan die van de massale inentingspost in de stad. Dus vroeg ik waar wij dan de gemiste "stad-inenting" konden ophalen.

Hij zuchte even..was even stil..
Om vervolgens te zeggen: doe maar niet. En toen klik, en de verbinding was verbroken :?

Natuurlijk ben ik hierop bij de eerstvolgende doktersbezoek door gegaan. Ik vroeg of het niet erg was dat mijn zoontje de tweede prik niet had gehad. Hij keek mij even aan en knikte toen nee.
En dat was het.

Sindsdien wantrouw ik het vaccinatie-plan des te meer..
Het rijksvaccinatie programma, is iets compleet anders dan het eenmalige programma met het Mexicaanse virus vaccin. De enige overeenkomst is dat er bij beiden een prik gegeven wordt, that's about it.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  donderdag 5 april 2012 @ 14:21:47 #38
298794 VictoriaIntegrity7
..with a ninja mind
pi_109939335
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 14:18 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Het rijksvaccinatie programma, is iets compleet anders dan het eenmalige programma met het Mexicaanse virus vaccin. De enige overeenkomst is dat er bij beiden een prik gegeven wordt, that's about it.
Ik bedoelde dat de samenstelling van het betreffende medicijn tegen de Mexicaanse griep bij de stadsinenting een andere samenstelling had dan de inenting tegen de Mexicaanse griep bij de dokter. Dat opzich vind ik nogal vreemd. Verder is het natuurlijk des te vreemder dat mijn eigen dokter zo vaag deed over de inenting.
I can't see through walls.. but I can kick your ass.
pi_109939430
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:15 schreef rabbia het volgende:
omdat er tegenwoordig beter hygiene is en betere medicatie. maar waarom moet een baby van 8 weken oud al een hep.b vaccinatie krijgen??? toch geen risicogroep.
Vroeger gingen kinderen op die leeftijd massaal dood aan de dingen waarvoor ze nu geënt worden. Niet/minder voorkomen van ziektes komt juist door het enten.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
pi_109939545
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 19:20 schreef Summers het volgende:
Wat niet meer voorkomt kan je dus ook niet meer mee besmet worden .
Je vergeet dat er ook mensen in Nederland komen(als tourist of definitief hier komen wonend) die niet geënt zijn in hun eigen land en die dus ziektes kunnen meenemen, loop jij of je kind zonder enting rond kun je het oplopen als die persoon die ziekte bij zich draagt.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
  donderdag 5 april 2012 @ 14:29:30 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109939652
Plus deel 2 3 4 natuurlijk. Heeft een paar voorbeelden van hoe ziektes die zo goed als geen probleem meer waren weer terug dreigen te komen door teruglopende vaccinaties.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_109940131
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 15:57 schreef simpelintje het volgende:
Kritsch denken is alleen maar goed. We weten toch niet wat we onze kinderen geven door die coctails. Zo onschuldig is het allemaal niet.

Er word veel geld verdiend door vaccinaties. Dat is belangrijk een kind mag niet meer ziek worden.
Terwijl het soms ook goed is om een keer ziek te worden zodat je afweersysteem sterker word.

Maar een kind wat 2 weken ziek is met koorts daar is geen tijd meer voor. Tijd is geld en daar draait het uiteindelijk allemaal om. Meer dan om onze gezondheid
We hebben het niet over een flinke griep. :')
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
pi_109941116
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 14:26 schreef trovey het volgende:

[..]

Je vergeet dat er ook mensen in Nederland komen(als tourist of definitief hier komen wonend) die niet geënt zijn in hun eigen land en die dus ziektes kunnen meenemen, loop jij of je kind zonder enting rond kun je het oplopen als die persoon die ziekte bij zich draagt.
Dat, en het fenomeen van dragers: het pathogeen wel bij je dragen terwijl dat niet ziek maakt en nog steeds besmettelijk is. Kruisbesmetting vindt zo plaats: niet gevaccineerde kinderen die gevaccineerde kinderen ziek maken. Het virus krijgt bij een niet gevaccineerd kind vrij spel te muteren tot een vorm waar het vaccin niet voor bedoeld was.

Met niet vaccineren stel je dus niet alleen je eigen kind bloot aan onnodig risico.
pi_109941573
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 14:09 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:
Ik wist al een tijdje dat er wat verhalen(complottheoriën) rondgingen over vaccinaties met 'een dubbele agenda'.

Toch ben ik met mijn zoontje destijds trouw de eerste prik gaan halen tegen de Mexican Flu.
De tweede prik konden wij niet halen dit ivm ziekte van zoontje destijds.
Hierop belde ik mijn dokter en hij deed toen zo ontzettend vaag... De tweede prik moest eigenlijk wel, maar de samenstelling van het vaccinatiemedicijn die hij in zijn praktijk had zou anders zijn dan die van de massale inentingspost in de stad. Dus vroeg ik waar wij dan de gemiste "stad-inenting" konden ophalen.

Hij zuchte even..was even stil..
Om vervolgens te zeggen: doe maar niet. En toen klik, en de verbinding was verbroken :?

Natuurlijk ben ik hierop bij de eerstvolgende doktersbezoek door gegaan. Ik vroeg of het niet erg was dat mijn zoontje de tweede prik niet had gehad. Hij keek mij even aan en knikte toen nee.
En dat was het.

Sindsdien wantrouw ik het vaccinatie-plan des te meer..
dat vind ik toch wel wel veelzeggend, deze reactie van de huisarts....!
thanks for sharing
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  donderdag 5 april 2012 @ 15:19:07 #45
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_109941655
Dat je genoegen neemt met zo'n vage houding van je huisarts.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_109945712
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 15:17 schreef new_moon het volgende:

[..]

dat vind ik toch wel wel veelzeggend, deze reactie van de huisarts....!
thanks for sharing
Besef wel dat huisartsen niet gespecialiseerd zijn in zowel medicatie als vaccinatie. Hun taak is diagnose stellen en een geschikte behandeling meegeven. Mijn huisarts wist het verschil in mechanismen plus de bijbehorende uitwerkingen van paracetamol, aspirine en ibuprofen niet totdat ik het uitlegde. Het leek me namelijk niet handig om bij maagklachten ibuprofen te slikken. :P

Dit geldt niet voor iedere huisarts trouwens, er zijn er zat waarbij de kennis en interesse verder gaat dan het hoogst noodzakelijke.
pi_109949389
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 15:17 schreef new_moon het volgende:

[..]

dat vind ik toch wel wel veelzeggend, deze reactie van de huisarts....!
thanks for sharing
Ik weet zeker dat een andere huisarts weer een andere mening zal zijn toegedaan...het zijn tenslotte ook mensen met hun eigen mening en opvattingen(b.v. een bepaald geloof aanhangen wat vaccinatie afwijst) in het leven. Zonder meer over de achtergrond van je huisarts te weten zou ik niet zonder meer klakkeloos op zijn mening afgaan in deze kwestie.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
  donderdag 5 april 2012 @ 19:43:44 #48
298794 VictoriaIntegrity7
..with a ninja mind
pi_109951890
quote:
11s.gif Op donderdag 5 april 2012 15:19 schreef Copycat het volgende:
Dat je genoegen neemt met zo'n vage houding van je huisarts.
Tjah, ik moet zeggen dat ik er ook niets meer uit wist te krijgen dan dit. Hij had nogal een standvastige blik en het is doorgaans al niet echt een sociaal persoon.

Hier heb ik het wat betreft informatie inwinnen natuurlijk niet bij gelaten.
Een kennis van mij werkte tijdelijk bij een ziekenhuis in A'dam. Hij hield zich op dat moment bezig met exotische virussen.
Ik heb hem natuurlijk gevraagd wat ik nou moest doen wat betreft de tweede prik.

Hij zei hetzelfde, doe maar niet. Want er waren op het moment van de massale inentingsactie nog discussies op hoog niveau bezig. O.a. over de werking en bijwerkingen op langer termijn.
Buiten dat was hij van mening dat er teveel oproer was om een tamelijk onschuldig virus.

Twee weken later was ik ziek, enorme griep ook mijn zoontje werd ziek.
Maar het was niet zwaarder dan een 'huistuinenkeuken-griep' het duurde alleen wat langer.

Toch, voelde het erg dubbel, wat betreft het missen van de tweede prik van mijn zoontje, toen hij met hoge koorts in mijn armen lag.
I can't see through walls.. but I can kick your ass.
pi_109953001
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 16:58 schreef Gray het volgende:

[..]

Besef wel dat huisartsen niet gespecialiseerd zijn in zowel medicatie als vaccinatie. Hun taak is diagnose stellen en een geschikte behandeling meegeven. Mijn huisarts wist het verschil in mechanismen plus de bijbehorende uitwerkingen van paracetamol, aspirine en ibuprofen niet totdat ik het uitlegde. Het leek me namelijk niet handig om bij maagklachten ibuprofen te slikken. :P

Dit geldt niet voor iedere huisarts trouwens, er zijn er zat waarbij de kennis en interesse verder gaat dan het hoogst noodzakelijke.
Maar van 'n consultatiebureau mag je dat wel verwachten. Mijn ervaringen zijn heel anders.
Bij de vraag om 'n bijsluiter, of weigering te vaccineren ( mijn oudste zoon was toen grieperig en ik vroeg om 'n week uitstel) kreeg ik enkel negatieve reacties. Ook op bijwerkingen (enkele dagen na de BMR vaccinatie kreeg mijn oudste middenoorontsteking ) werd laconiek gereageerd.


Ik heb net de oproep gekregen om mijn jongste dochter te laten vaccineren.
In het programma is tegenwoordig ook Hepatitis B opgenomen.
Mijn 2 zonen hebben het vaccinatie programma tot dusver volledig doorlopen, uitgezonderd Mexicaanse griep ( geen thiomersal in mijn kinderen) . Ik sta echter argwanend tegenover de Hepatitis b vaccinatie (al in de 2de maand!) zeker na het lezen van onderstaande info:
http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl/3913/hepatitis-b.aspx
Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben ? Mij advies kunnen geven ?
Bestaat de mogelijkheid om de HepB later te geven ?
Ik ga me vanzelfsprekend beter inlezen omtrent HepB maar alle advies is welkom.

[ Bericht 16% gewijzigd door Resonancer op 05-04-2012 21:52:23 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  donderdag 5 april 2012 @ 21:59:37 #50
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109959934
-oh nevermind-
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_109960080
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 21:59 schreef Schenkstroop het volgende:
-oh nevermind-
:') ...ik had ook niets anders van je verwacht. :*
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
  donderdag 5 april 2012 @ 22:03:59 #52
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109960168
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Plus deel 2 3 4 natuurlijk. Heeft een paar voorbeelden van hoe ziektes die zo goed als geen probleem meer waren weer terug dreigen te komen door teruglopende vaccinaties.
Je kunt tegenwoordig niks meer blind vertrouwen omdat overal geld mee gemoeid is.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  donderdag 5 april 2012 @ 22:05:26 #53
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109960248
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 22:02 schreef trovey het volgende:

[..]

:') ...ik had ook niets anders van je verwacht. :*
Ik verwacht ook niet meer van jou dan trol-reacties om anderen maar aftezeiken :*
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_109960677
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 20:02 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Maar van 'n consultatiebureau mag je dat wel verwachten. Mijn ervaringen zijn heel anders.
Bij de vraag om 'n bijsluiter, of weigering te vaccineren ( mijn oudste zoon was toen grieperig en ik vroeg om 'n week uitstel) kreeg ik enkel negatieve reacties. Ook op bijwerkingen (enkele dagen na de BMR vaccinatie kreeg mijn oudste middenoorontsteking ) werd laconiek gereageerd.

Ik heb net de oproep gekregen om mijn jongste dochter te laten vaccineren.
In het programma is tegenwoordig ook Hepatitis B opgenomen.
Mijn 2 zonen hebben het vaccinatie programma tot dusver volledig doorlopen, uitgezonderd Mexicaanse griep ( geen thiomersal in mijn kinderen) . Ik sta echter argwanend tegenover de Hepatitis b vaccinatie (al in de 2de maand!) zeker na het lezen van onderstaande info:
http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl/3913/hepatitis-b.aspx
Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben ? Mij advies kunnen geven ?
Bestaat de mogelijkheid om de HepB later te geven ?
Ik ga me vanzelfsprekend beter inlezen omtrent HepB maar alle advies is welkom.

Het artikel hangt wel sterk naar 1 kant toe, niet gek gezien de site waar het op staat. Wat ik mis zijn statistieken, grafieken, harde cijfers. Er worden 2 casussen uitgelicht, maar die staan tegenover miljoenen anderen. Niet erg betrouwbaar in mijn ogen.

Mijn tip is ga naar je behandelend arts, of een specialist, en vraag om die cijfers. Vraag om de risico's, zowel voor als tegen. En beslis daarna zelf.

Het zou overigens wel beter zijn je kinderen toch te vaccineren, zeker als de kinderen in hun omgeving dat ook zijn. Dat vanwege eerdergenoemde reden van kruisbesmetting. Mochten de gevaccineerde kinderen in hun omgeving toch HepB krijgen, via jouw kinderen, dan is het ook geheel jouw verantwoordelijkheid. Een enorme verantwoordelijkheid om te nemen, maar daar ben je ouder voor geworden.

Maar nogmaals, win informatie in bij mensen die er verstand van hebben. Vraag om keiharde cijfers en duidelijke uitleg. Voordelen, nadelen.
  donderdag 5 april 2012 @ 22:35:05 #55
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109961912
Je bent als ouder toch verre van zeker waar je mee bezig bent en uiteindleijk ga je toch op je gevoel af(afwegingen, inuitie). Rationeel kom je er toch niet uit. Feiten vs theorieën vs ervaringen. Het enige wat iedereen wel moet opvallen is dat dit verre van simpel is. Zelfs professionals gissen maar wat.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_109962136
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 22:14 schreef Gray het volgende:

[..]

Het artikel hangt wel sterk naar 1 kant toe, niet gek gezien de site waar het op staat. Wat ik mis zijn statistieken, grafieken, harde cijfers. Er worden 2 casussen uitgelicht, maar die staan tegenover miljoenen anderen. Niet erg betrouwbaar in mijn ogen.

Mijn tip is ga naar je behandelend arts, of een specialist, en vraag om die cijfers. Vraag om de risico's, zowel voor als tegen. En beslis daarna zelf.

Het zou overigens wel beter zijn je kinderen toch te vaccineren, zeker als de kinderen in hun omgeving dat ook zijn. Dat vanwege eerdergenoemde reden van kruisbesmetting. Mochten de gevaccineerde kinderen in hun omgeving toch HepB krijgen, via jouw kinderen, dan is het ook geheel jouw verantwoordelijkheid. Een enorme verantwoordelijkheid om te nemen, maar daar ben je ouder voor geworden.

Maar nogmaals, win informatie in bij mensen die er verstand van hebben. Vraag om keiharde cijfers en duidelijke uitleg. Voordelen, nadelen.
Thx voor je reactie, waardeer ik zeer.
Voel idd die onbeschrijfelijke verantwoordelijkheid en heb bovendien de ervaring dat de enting van mijn oudste zoon (zeer waarschijnlijk) niet zonder gevolgen is gebleven.
Doordat ik vnl in de avonden werk kan ik de " opvoeding " van mijn kinderen zeer intensief doen, maar dat meent waarschijnlijk elke ouder.
Was idd al van plan om langs de huisarts te gaan. Ben zeer benieuwd.

Dat in het vet vind ik ook een van de moeilijkste.
Statistieken zijn lastig omdat de HepB vac. pas kort in het Rijksprog. zit.
Mijn 2 andere zonen hebben die injectie destijds niet gehad, moet ik hen ook meteen laten doen?
Mijn vrouw heeft het in verband met haar werk moeten doen, draagt onze dochter dat ook al met zich mee ? Veel vragen.
Ben er wel vrij al zeker van dat ze niet met 2 mnd al de prik tegen HepB krijgt.

Hepatitis B in Nederland en wereldwijd

quote:
Hepatitis B komt in Nederland relatief weinig voor. Ongeveer vier procent van de bevolking is er ooit mee in aanraking gekomen en 0,2% is chronisch besmet en drager van het virus (ongeveer 40.000 mensen).
http://www.zwangerschapsp(...)eid-met-hepatitis-b/
Dan is het best raar om meisjes standaard te enten toch ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_109963266
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 22:38 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Thx voor je reactie, waardeer ik zeer.
Voel idd die onbeschrijfelijke verantwoordelijkheid en heb bovendien de ervaring dat de enting van mijn oudste zoon (zeer waarschijnlijk) niet zonder gevolgen is gebleven.
Doordat ik vnl in de avonden werk kan ik de " opvoeding " van mijn kinderen zeer intensief doen, maar dat meent waarschijnlijk elke ouder.
Was idd al van plan om langs de huisarts te gaan. Ben zeer benieuwd.

Dat in het vet vind ik ook een van de moeilijkste.
Statistieken zijn lastig omdat de HepB vac. pas kort in het Rijksprog. zit.
Mijn 2 andere zonen hebben die injectie destijds niet gehad, moet ik hen ook meteen laten doen?
Mijn vrouw heeft het in verband met haar werk moeten doen, draagt onze dochter dat ook al met zich mee ? Veel vragen.
Ben er wel vrij al zeker van dat ze niet met 2 mnd al de prik tegen HepB krijgt.

Hepatitis B in Nederland en wereldwijd

[..]

Dan is het best raar om meisjes standaard te enten toch ?
Als je je dochtertje inent, dan zou ik je zoontjes ook laten doen. Stel dat ze eens gaan buiten spelen, of vechten oid en er vindt bloed-bloed contact plaats, dan zal het voor het ingeente kind waarschijnlijk niet uitmaken dat het ingeënt is. Dit uiteraard wel in de aanname dat het andere kind de ziekte bij zich draagt.

Dat je vrouw is ingeënt zal geen invloed hebben op het immuunsysteem van je kind, dit aspect van het immuunsysteem is niet overerfbaar.
Als je vrouw werk heeft waarbij zij in aanraking kan komen met de ziekte is het wel aan te raden je kinderen ook te vaccineren. Zelfs al is het risico procentueel gezien laag.

Maar nogmaals het blijft jouw (en die van je vrouw) keus, die je op basis van voldoende goede informatie moet maken. Zodat je achter je eigen keuze staat en je de verantwoordelijkheid zelf hebt genomen. Garanties zijn echter niet te geven, helaas.
pi_109964340
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 22:14 schreef Gray het volgende:

Mijn tip is ga naar je behandelend arts, of een specialist, en vraag om die cijfers. Vraag om de risico's, zowel voor als tegen. En beslis daarna zelf.

Maar nogmaals, win informatie in bij mensen die er verstand van hebben. Vraag om keiharde cijfers en duidelijke uitleg. Voordelen, nadelen.
ik geloof eigenlijk (echt) niet dat je bij de huisarts oid. de waarheid boven tafel krijgt
ze weten misschien niet beter en ze moeten het beleid uitvoeren hé
of oogkleppen (misdadig)
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_109964459
door sommige deskundige wordt er beweerd dat vaccinatie verband heeft met autisme
pi_109964863
http://www.meerwetenoverfreek.nl/onderzoek-freek.html

Over een jongetje die overleed 3 dagen na vaccinatie
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_109965140
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 23:24 schreef FirefoxNB het volgende:
door sommige deskundige wordt er beweerd dat vaccinatie verband heeft met autisme
Eentje. Met één enkel vaccin. Die toegegeven heeft hysterie te kweken met foute interpretatie van data.

Dat gaat over deze casus:
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Plus deel 2 3 4 natuurlijk. Heeft een paar voorbeelden van hoe ziektes die zo goed als geen probleem meer waren weer terug dreigen te komen door teruglopende vaccinaties.
Wat betreft dit soort zaken moet je je feiten op orde hebben, en niet losse zinnetjes plaatsen zonder hoofdletters:
quote:
Before publication of Wakefield's findings, the inoculation rate for MMR in the UK was 92%; after publication, the rate dropped to below 80%. In 1998, there were 56 measles cases in the UK; by 2008, there were 1348 cases, with 2 confirmed deaths.
Mensen geven gewoon graag een externe factor de schuld van de tekortkomingen van hun kind. Dat doen ze liever dan wat écht belangrijk is: je kind accepteren voor wat het is.

[ Bericht 32% gewijzigd door Gray op 05-04-2012 23:50:24 ]
pi_109965260
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 23:34 schreef new_moon het volgende:
http://www.meerwetenoverfreek.nl/onderzoek-freek.html

Over een jongetje die overleed 3 dagen na vaccinatie
En dat is dus waarom mensen zich van tevoren moeten verdiepen voordat ze een keuze maken. Zodat ze de verantwoordelijkheid bij zichzelf leggen en niet bij een instelling.

Nogmaals, garanties zijn er niet.
pi_109966259
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 23:43 schreef Gray het volgende:

[..]

En dat is dus waarom mensen zich van tevoren moeten verdiepen voordat ze een keuze maken. Zodat ze de verantwoordelijkheid bij zichzelf leggen en niet bij een instelling.

Nogmaals, garanties zijn er niet.
nee, maar vaccinaties lijken wel extra risico's met zich mee te brengen.

dus tja, logisch, laten we kinderen blijven vaccineren tegen ziektes die al effectief zijn bestreden door het ingrijpen van de Hygienisten eind 19e eeuw
en vervolgens spuiten we baby's en kinderen vol met rommel
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_109967311
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 00:10 schreef new_moon het volgende:

[..]

nee, maar vaccinaties lijken wel extra risico's met zich mee te brengen.

dus tja, logisch, laten we kinderen blijven vaccineren tegen ziektes die al effectief zijn bestreden door het ingrijpen van de Hygienisten eind 19e eeuw
en vervolgens spuiten we baby's en kinderen vol met rommel
Volgens mij heb je de cijfers er niet op nageslagen voor je deze post schreef. ;)
pi_109967443
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 20:02 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik sta echter argwanend tegenover de Hepatitis b vaccinatie (al in de 2de maand!) zeker na het lezen van onderstaande info:
http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl/3913/hepatitis-b.aspx
Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben ? Mij advies kunnen geven ?
Bestaat de mogelijkheid om de HepB later te geven ?
Ik ga me vanzelfsprekend beter inlezen omtrent HepB maar alle advies is welkom.
Shit man, ik denk telkens post-vaginaal-syndroom te lezen. Dat noemt men doorgaans geboorte.
pi_109971816
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2012 00:48 schreef Gray het volgende:

[..]

Volgens mij heb je de cijfers er niet op nageslagen voor je deze post schreef. ;)
Oogkleppies op, en gaaaaaaaaaaaan ;) met je knipoog smiley
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_109972071
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  vrijdag 6 april 2012 @ 09:32:19 #68
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_109972289
Ja, toen de industriële revolutie eenmaal achter de rug was ging het hard achteruit met het de ziektes.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_109972368
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  vrijdag 6 april 2012 @ 11:08:12 #70
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109974830
Een ziekte is natuurlijk alleen nadelig als je er dood aan gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_109985127
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 23:40 schreef Gray het volgende:

[..]

Eentje. Met één enkel vaccin. Die toegegeven heeft hysterie te kweken met foute interpretatie van data.

Dat gaat over deze casus:

[..]

Wat betreft dit soort zaken moet je je feiten op orde hebben, en niet losse zinnetjes plaatsen zonder hoofdletters:

[..]

Mensen geven gewoon graag een externe factor de schuld van de tekortkomingen van hun kind. Dat doen ze liever dan wat écht belangrijk is: je kind accepteren voor wat het is.
geen zin om feiten op te zoeken ik schrijf met losse zinnen w/
  vrijdag 6 april 2012 @ 15:27:05 #72
244933 trovey
Nachtoele
pi_109985201
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 22:05 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ik verwacht ook niet meer van jou dan trol-reacties om anderen maar aftezeiken :*
Je bent mijn grote uitzondering... O+ Ik hou gewoon een beetje van je met je reacties. :*
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
pi_109985657
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 09:23 schreef new_moon het volgende:
[ afbeelding ]
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 09:35 schreef new_moon het volgende:
[ afbeelding ]
Had ik nog niet eerder gezien, interessant...
  vrijdag 6 april 2012 @ 15:48:58 #74
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109986104
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 15:38 schreef DontGiveAFok het volgende:

[..]

[..]

Had ik nog niet eerder gezien, interessant...
Note dat het in die grafiek om mortality gaat he? Het is nou niet bepaald het complete plaatje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_109986357
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 15:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Note dat het in die grafiek om mortality gaat he? Het is nou niet bepaald het complete plaatje.
Nee duh, maar het houdt ook geen rekening met allerlei toch wel relevante bijzaken....

Alle statistieken zijn relatief....omdat degene die de de statistiek berekend ervoor kan kiezen om bepaalde relevante criteria eruit te laten of er juist onnodig aan toe te voegen....en zo zijn er nog meer truukjes om een uitslag te creëren die aansluit bij een denkbeeld...ipv andersom ;)

Er zijn leugens, grote leugens, en statistieken ;)

[ Bericht 4% gewijzigd door DontGiveAFok op 06-04-2012 16:04:09 ]
pi_109986659
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 09:35 schreef new_moon het volgende:
[ afbeelding ]
Wat is dit voor een BS grafiek, dit gaat over mortality rate en niet over hoeveelheid kinderen ziek werden. Logisch dat de grafiek drastisch omlaag gaat, onze kennis op het gebied van geneeskunde werd steeds groter en we leefden steeds gezonder.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
pi_109986680
Zelfde geldt voor die andere grafiek over dysenterie.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
pi_109986842
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 16:03 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Wat is dit voor een BS grafiek, dit gaat over mortality rate en niet over hoeveelheid kinderen ziek werden. Logisch dat de grafiek drastisch omlaag gaat, onze kennis op het gebied van geneeskunde werd steeds groter en we leefden steeds gezonder.
Het is vind ik wel logisch om te denken dat aangezien de bevolking groeide(voor zover ik weet) en tegelijkertijd dus het mortality rate daalt...dat dus de impact van die ziekte al steeds kleiner wordt....ik zeg ook niet dat dit alles zegt, maar net wat jij zegt.....de kennis werd in alle opzichten groter....zoals de kennis over hygiëne etc....dat is de afgelopen 50 jaar alleen maar verder gegroeid....

Hoe dan ook daalt dus het aantal sterfgevallen....

De vraag is...komt dat door al die dingen bij elkaar...of door de vaccinaties....als de vaccinaties blijken nauwelijks een verschil te maken...of meer kwaad dan goed doen, dan kan je je gaan afvragen waarom doen we dat nog....
pi_109986963


[ Bericht 100% gewijzigd door DontGiveAFok op 06-04-2012 16:12:02 ]
pi_109987421
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 16:08 schreef DontGiveAFok het volgende:

[..]

Het is vind ik wel logisch om te denken dat aangezien de bevolking groeide(voor zover ik weet) en tegelijkertijd dus het mortality rate daalt...dat dus de impact van die ziekte al steeds kleiner wordt....ik zeg ook niet dat dit alles zegt, maar net wat jij zegt.....de kennis werd in alle opzichten groter....zoals de kennis over hygiëne etc....dat is de afgelopen 50 jaar alleen maar verder gegroeid....

Hoe dan ook daalt dus het aantal sterfgevallen....

De vraag is...komt dat door al die dingen bij elkaar...of door de vaccinaties....als de vaccinaties blijken nauwelijks een verschil te maken...of meer kwaad dan goed doen, dan kan je je gaan afvragen waarom doen we dat nog....
Beter voorkomen dan genezen toch?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 16:26:18 #81
249559 crew  Lavenderr
pi_109987487
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 16:24 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Beter voorkomen dan genezen toch?
Ja, eigenlijk is het zo simpel.
Laten we blij zijn dat er vaccinaties zijn. We willen niet graag terug naar de middeleeuwen met de pest, cholera en de pokken toch?
pi_109987542
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 16:24 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Beter voorkomen dan genezen toch?
True, maar dan is dus de vraag is vaccinatie de ideale manier...gezien de gevolgen?

....juist omdat we al zover zijn gekomen is het slim om te kijken of het niet nog beter kan....zo denk ik dan ;)
pi_109987589
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 16:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk is het zo simpel.
Laten we blij zijn dat er vaccinaties zijn. We willen niet graag terug naar de middeleeuwen met de pest, cholera en de pokken toch?
Anders trekje even alles uit zn verband en sleep je een periode die 1000 jaar geleden begon erbij :P kan hoor, maar het helpt niet echt om de discussie richting te geven :X
  vrijdag 6 april 2012 @ 16:50:54 #84
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109988331
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 15:55 schreef DontGiveAFok het volgende:

[..]

Nee duh, maar het houdt ook geen rekening met allerlei toch wel relevante bijzaken....

Alle statistieken zijn relatief....omdat degene die de de statistiek berekend ervoor kan kiezen om bepaalde relevante criteria eruit te laten of er juist onnodig aan toe te voegen....en zo zijn er nog meer truukjes om een uitslag te creëren die aansluit bij een denkbeeld...ipv andersom ;)

Er zijn leugens, grote leugens, en statistieken ;)
Bij mijn werk komt vrij veel statistiek kijken ;) Het is maar net wat je relatief noemt he.. Ik vind dat over het algemeen wel meevallen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 16:52:08 #85
249559 crew  Lavenderr
pi_109988386
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 16:28 schreef DontGiveAFok het volgende:

[..]

Anders trekje even alles uit zn verband en sleep je een periode die 1000 jaar geleden begon erbij :P kan hoor, maar het helpt niet echt om de discussie richting te geven :X
Ik trek niks uit het verband, we zijn gelukkig die tijd te boven en die willen we toch niet meer terug?
Ben jij niet blij met de medicijnen en de vaccinaties die ter beschikking staan tegen hele nare ziektes waar bevolkingen door gedecimeerd werden?
  vrijdag 6 april 2012 @ 17:01:17 #86
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109988728
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 16:08 schreef DontGiveAFok het volgende:

[..]

Het is vind ik wel logisch om te denken dat aangezien de bevolking groeide(voor zover ik weet) en tegelijkertijd dus het mortality rate daalt...dat dus de impact van die ziekte al steeds kleiner wordt....ik zeg ook niet dat dit alles zegt, maar net wat jij zegt.....de kennis werd in alle opzichten groter....zoals de kennis over hygiëne etc....dat is de afgelopen 50 jaar alleen maar verder gegroeid....

Hoe dan ook daalt dus het aantal sterfgevallen....

De vraag is...komt dat door al die dingen bij elkaar...of door de vaccinaties....als de vaccinaties blijken nauwelijks een verschil te maken...of meer kwaad dan goed doen, dan kan je je gaan afvragen waarom doen we dat nog....
Heel interessante beredenering zo had ik het nog niet bekeken. Ik wil heir toch nog even aan toeveogen omdat wre toch in bnw zitten. Er bestaat al heel lang de wens van de eliten om een groot deel van de wereldbeveolking uitteroeien. Tegenwoordig doen zij dat oa. door de mensen met een goed hart schuld aantepraten over millieu en de wereld en dat soort zaken. Het klinkt wicked maar dit gebeurt toch echt.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  vrijdag 6 april 2012 @ 17:02:23 #87
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109988761
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 17:01 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Heel interessante beredenering zo had ik het nog niet bekeken. Ik wil heir toch nog even aan toeveogen omdat wre toch in bnw zitten. Er bestaat al heel lang de wens van de eliten om een groot deel van de wereldbeveolking uitteroeien. Tegenwoordig doen zij dat oa. door de mensen met een goed hart schuld aantepraten over millieu en de wereld en dat soort zaken. Het klinkt wicked maar dit gebeurt toch echt.
Als dat al zo lang de wens is hebben ze daar toch vrij hard in gefaald he?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 6 april 2012 @ 17:04:07 #88
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109988813
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 16:24 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Beter voorkomen dan genezen toch?
Hier is vast wel een woord voor en die weet ik even niet. Een onbetwistbaar (omdat het altijd zal blijven bij gebrek aan feiten) en aannemelijke klinkend argument, gebruiken om iets instand te houden. En dus zeggen nou weet je wat om te voorkomen doen we het toch maar maar en of het achteraf heeft gewerkt who cares we hebben het ergste weten te voorkomen..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  vrijdag 6 april 2012 @ 17:05:07 #89
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_109988845
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 17:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als dat al zo lang de wens is hebben ze daar toch vrij hard in gefaald he?
Wat niet is kan nog komen..

Nee je hebt gelijk ik snap het ook niet precies. Maar de wensen van vooraanstaande mensen uit het verleden zijn wel gedocumenteerd.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_109988971
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 19:43 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:

[..]

Tjah, ik moet zeggen dat ik er ook niets meer uit wist te krijgen dan dit. Hij had nogal een standvastige blik en het is doorgaans al niet echt een sociaal persoon.

Hier heb ik het wat betreft informatie inwinnen natuurlijk niet bij gelaten.
Een kennis van mij werkte tijdelijk bij een ziekenhuis in A'dam. Hij hield zich op dat moment bezig met exotische virussen.
Ik heb hem natuurlijk gevraagd wat ik nou moest doen wat betreft de tweede prik.

Hij zei hetzelfde, doe maar niet. Want er waren op het moment van de massale inentingsactie nog discussies op hoog niveau bezig. O.a. over de werking en bijwerkingen op langer termijn.
Buiten dat was hij van mening dat er teveel oproer was om een tamelijk onschuldig virus.

Twee weken later was ik ziek, enorme griep ook mijn zoontje werd ziek.
Maar het was niet zwaarder dan een 'huistuinenkeuken-griep' het duurde alleen wat langer.

Toch, voelde het erg dubbel, wat betreft het missen van de tweede prik van mijn zoontje, toen hij met hoge koorts in mijn armen lag.
Even vraagje he over dat vaag doen van de dokter en die zucht aan de telefoon.
Hoe vaak kom je bij die dokter?
  vrijdag 6 april 2012 @ 17:33:46 #91
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_109989801
quote:
het-geraffineerde-vaccinatie-spel-van-de-pharmaceutische-industrie/

Realiseer je goed dat medicijnen ook een industrie vertegenwoordigen. En niet de minste ook! Wanneer je kijkt naar de meeste rijke economieën in de wereld en de meest rijke en invloedrijke bedrijven in de wereld, en je maakt daar een top-10 van, dan staan in deze top-10 maar liefst 6 farmaceutische bedrijven!
http://www.wanttoknow.nl/(...)ceutische-industrie/
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_109989971
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 16:26 schreef Lavenderr het volgende:
We willen niet graag terug naar de middeleeuwen met de pest, cholera en de pokken toch?
ja gelukkig is de algemene hygiene er sindsdien stukken op vooruit gegaan, en ik zie de mensheid nog niet snel teruggaan naar open riolen en kakken op straat.

maar ja laten we vooral blind vertrouwen in het nut van vaccineren.
laten we kleine baby's en kinderen vaccineren spuit vol rommel tegen onschuldige kinderziektes, waardoor het immuunsysteem zich niet op een natuurlijke manier kan ontwikkelen
Laten we daar, vooral mee doorgaan, tuurlijk

eerst casht de pharma ind. voor het verkopen van al die vaccins, en vervolgens aan medicijnen tegen allerlei autoimmuunziektes. Kassa
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  vrijdag 6 april 2012 @ 17:52:14 #93
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109990476
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 17:38 schreef new_moon het volgende:

[..]

ja gelukkig is de algemene hygiene er sindsdien stukken op vooruit gegaan, en ik zie de mensheid nog niet snel teruggaan naar open riolen en kakken op straat.

maar ja laten we vooral blind vertrouwen in het nut van vaccineren.
laten we kleine baby's en kinderen vaccineren spuit vol rommel tegen onschuldige kinderziektes, waardoor het immuunsysteem zich niet op een natuurlijke manier kan ontwikkelen
Laten we daar, vooral mee doorgaan, tuurlijk

eerst casht de pharma ind. voor het verkopen van al die vaccins, en vervolgens aan medicijnen tegen allerlei autoimmuunziektes. Kassa
Erm,onschuldig? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_109991425
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 17:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Erm,onschuldig? :?
oke sommige zijn zeker een stuk minder onschuldig, maar veel van de ziektes stelt ook niet zo veel voor

maar goed, 't is inderdaad makkelijk zo'n 1-woord argument. :|W
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  vrijdag 6 april 2012 @ 18:24:01 #95
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109991518
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 18:20 schreef new_moon het volgende:

[..]

oke sommige zijn zeker een stuk minder onschuldig, maar veel van de ziektes stelt ook niet zo veel voor
Zoals rodehond bijvoorbeeld?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 18:24:22 #96
249559 crew  Lavenderr
pi_109991526
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 18:20 schreef new_moon het volgende:

[..]

oke sommige zijn zeker een stuk minder onschuldig, maar veel van de ziektes stelt ook niet zo veel voor
Misschien toch eens wat meer lezen hierover? :)
Literatuur zat.
pi_109991589
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 18:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien toch eens wat meer lezen hierover? :)
Literatuur zat.
inderdaad, ik heb er over gelezen en zelf ervaren :)
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  vrijdag 6 april 2012 @ 18:32:05 #98
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109991783
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 18:25 schreef new_moon het volgende:

[..]

inderdaad, ik heb er over gelezen en zelf ervaren :)
Zelf ervaren lijkt me dan weer een minder goed idee ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_109992100
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 16:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk is het zo simpel.
Laten we blij zijn dat er vaccinaties zijn. We willen niet graag terug naar de middeleeuwen met de pest, cholera en de pokken toch?
Dat wil ik qua sommigen aspecten eigenlijk wel en vaccinaties zijn er niet de oorzaak van dat de pest onder controle is. Cholera vaccinaties bieden ook maar 'n korte en geringe bescherming, reizigers die naar n gebied gaan waarin deze ziekte heerst word aangeraden zich niet te vaccineren.
2 slechte voorbeelden dus.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 18:51:29 #100
249559 crew  Lavenderr
pi_109992432
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 18:40 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat wil ik qua sommigen aspecten eigenlijk wel en vaccinaties zijn er niet de oorzaak van dat de pest onder controle is. Cholera vaccinaties bieden ook maar 'n korte en geringe bescherming, reizigers die naar n gebied gaan waarin deze ziekte heerst word aangeraden zich niet te vaccineren.
2 slechte voorbeelden dus.
Nou, geef jij dan maar een paar goede voorbeelden.
pi_109993036
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 18:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, geef jij dan maar een paar goede voorbeelden.
nouuu, eigenlijk zou je nu 2 goede voorbeelden kunnen noemen, maar dat komt niet in je op

als er maar lekker kan worden afgeleid van dat waar het om gaat,

(de meeste) vaccinaties zijn overschat in hun effectiviteit, en bovendien is er genoeg reden om aan te nemen dat ze lang niet zo veilig zijn als de verstrekkers ervan voordoen

Come on, da's echt geen whoohoohiihihippie-verhaal hoor, da's de realiteit!!
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_109993115
Wat een verstand hier in dit topic :')
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 19:11:50 #103
249559 crew  Lavenderr
pi_109993168
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:09 schreef new_moon het volgende:

[..]

nouuu, eigenlijk zou je nu 2 goede voorbeelden kunnen noemen, maar dat komt niet in je op

als er maar lekker kan worden afgeleid van dat waar het om gaat,

vaccinaties zijn overschat in hun effectiviteit, en bovendien is er genoeg reden om aan te nemen dat ze lang niet zo veilig zijn als de verstrekkers ervan voordoen

Come on, da's echt geen whoohoohiihihippie-verhaal hoor, da's de realiteit!!
Dat is jouw mening, die respecteer ik.
Ik ben blij dat er vaccinaties bestaan.
  vrijdag 6 april 2012 @ 19:12:47 #104
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109993207
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 09:35 schreef new_moon het volgende:
[ afbeelding ]
Dit soort grafiekjes moet je er dan eigenlijk ook bij geven he:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_109993409
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is jouw mening, die respecteer ik.
Ik ben blij dat er vaccinaties bestaan.
Dat vind ik onbegrijpelijk, maar zoals je al zei dat is mijn mening

De burger is weer de melkkoe
maar als je het niet ziet, heb je het ook niet door.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 19:18:57 #106
249559 crew  Lavenderr
pi_109993464
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:17 schreef new_moon het volgende:

[..]

Dat vind ik onbegrijpelijk, maar zoals je al zei dat is mijn mening

De burger is weer de melkkoe
maar als je het niet ziet, heb je het ook niet door.
Dat zal het zijn inderdaad.
pi_109993665
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dit soort grafiekjes moet je er dan eigenlijk ook bij geven he:
[ afbeelding ]
beetje slappe site hoor wat mij betreft... http://www.sciencebasedmedicine.org/
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_109993792
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:24 schreef new_moon het volgende:

[..]

beetje slappe site hoor wat mij betreft... http://www.sciencebasedmedicine.org/
Wel is het dat dit soort mensen wel kennis van zaken hebben en de andere niet. Die verzinnen wat en nemen dat als waarheid aan.
  vrijdag 6 april 2012 @ 19:27:30 #109
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109993818
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:24 schreef new_moon het volgende:

[..]

beetje slappe site hoor wat mij betreft... http://www.sciencebasedmedicine.org/
Waarom vind je dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_109994341
waarom moet ik alles uitleggen en jij alleen maar vragen stellen?
ik vind ze enigzins bevooroordeeld, waarschijnlijk gesponsord door pharma industrie
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_109994398
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:38 schreef new_moon het volgende:
waarom moet ik alles uitleggen en jij alleen maar vragen stellen?
ik vind ze enigzins bevooroordeeld, waarschijnlijk gesponsord door pharma industrie
Ga jij dat nou maar lekker denken.
  vrijdag 6 april 2012 @ 19:42:19 #112
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109994474
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:38 schreef new_moon het volgende:
waarom moet ik alles uitleggen en jij alleen maar vragen stellen?
ik vind ze enigzins bevooroordeeld, waarschijnlijk gesponsord door pharma industrie
Dat heb je wel heel snel beoordeeld dan.
De grafiek komt overigens bij de CDC vandaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 19:43:52 #113
249559 crew  Lavenderr
pi_109994551
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:38 schreef new_moon het volgende:
waarom moet ik alles uitleggen en jij alleen maar vragen stellen?
ik vind ze enigzins bevooroordeeld, waarschijnlijk gesponsord door pharma industrie
over bevooroordeeld gesproken :)
  vrijdag 6 april 2012 @ 19:44:52 #114
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_109994597
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:38 schreef new_moon het volgende:
waarom moet ik alles uitleggen en jij alleen maar vragen stellen?
ik vind ze enigzins bevooroordeeld, waarschijnlijk gesponsord door pharma industrie
Nee kijk, daar heb je het verkeerd. Het is allemaal niet de schuld van BigPharma, weet je van wie wel? Van de Rabobank.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 19:46:54 #115
249559 crew  Lavenderr
pi_109994681
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:44 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Nee kijk, daar heb je het verkeerd. Het is allemaal niet de schuld van BigPharma, weet je van wie wel? Van de Rabobank.
Yep, de RABO-bank, waar denk je dat rabiës vandaan komt? :P
  vrijdag 6 april 2012 @ 20:07:18 #116
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_109995726
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

over bevooroordeeld gesproken :)
En dat inderdaad :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_109998230
Waarom maak je je zo druk over een minderheidsmening als de mijne?
Je hoeft me niet te geloven, echt niet
Ik ga er toch niet anders over denken.

Bovendien, bevooroordeeld, ja. Jij niet? Heel knap
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_109998703
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 20:54 schreef new_moon het volgende:
Waarom maak je je zo druk over een minderheidsmening als de mijne?
Je hoeft me niet te geloven, echt niet
Ik ga er toch niet anders over denken.

Bovendien, bevooroordeeld, ja. Jij niet? Heel knap
Nou ja, als je bevooroordeeld zijn op iets dat echt uitgezocht is en niet uit de grote duim gezogen is bevooroordeeld kunt noemen.
pi_109998987
jij neemt uiteindelijk ook maar iets aan, alleen vertrouw jij de ene bron en ik misschien een andere
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_109999254
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 18:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, geef jij dan maar een paar goede voorbeelden.
Die schud ik zo uit m'n mouw maar als je zelf dingen ontdekt blijft het meestal beter hangen:

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 18:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien toch eens wat meer lezen hierover? :)
Literatuur zat.
@ Gray, nogmaals thx voor je antwoord.
Heb voor woensdag afspraak met huisarts en consultatiebureau gemaakt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_109999810
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 21:09 schreef new_moon het volgende:
jij neemt uiteindelijk ook maar iets aan, alleen vertrouw jij de ene bron en ik misschien een andere
Helaas is het zo dat er wetenschap achter zit. En ja natuurlijk vertrouw ik de wetenschap meer.
pi_110000052
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 21:14 schreef Resonancer het volgende:

[..]

@ Gray, nogmaals thx voor je antwoord.
Heb voor woensdag afspraak met huisarts en consultatiebureau gemaakt.
Graag gedaan. :)

Succes! ^O^
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 21:30:13 #123
249559 crew  Lavenderr
pi_110000126
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 21:24 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Helaas is het zo dat er wetenschap achter zit. En ja natuurlijk vertrouw ik de wetenschap meer.
Ja, ik ook. Maar dat is voor sommigen hier vloeken in de kerk lijkt het wel :o
pi_110003101
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 20:54 schreef new_moon het volgende:
Waarom maak je je zo druk over een minderheidsmening als de mijne?
Je hoeft me niet te geloven, echt niet
Stel dat iedereen hier in dit topic kinderen heeft, die dagelijks samen spelen. Plots breekt de mazelen uit, type A. Maar gelukkig is ieder kind gevaccineerd, waardoor de ziekte geen kans krijgt zich te ontwikkelen! *O*

Behalve die van jou... -O-

In de korte tijd voordat je kinderen te ziek zijn om uit bed te komen, groeit mazelen type A uit tot type B. Gelukkig is zowel type A als type B niet heel krachtig, waardoor je kinderen snel genezen, zonder al teveel klachten. *O*

Maar de mazelen laten het hier niet bij! Mazelen type B mag dan wel geen klachten veroorzaken, het is sneaky genoeg om het natuurlijk immuunsysteem te foppen. Dus wanneer jouw kinderen weer gaan buiten spelen met alle anderen, springt het over naar hen, waar het snel ontwikkelt tot type C. Zij waren immers alleen gevaccineerd tegen type A... ;(

Type C is zo agressief dat het binnen enkele dagen longontstekingen, hersenvliesontstekingen en middenoorontsteking veroorzaakt, bij de meeste kinderen met een dodelijk verloop! :'(

Jouw kinderen mochten dan wel bestand zijn tegen type A én B, type C beginnen ze helaas niets tegen, net als de gevaccineerde kinderen. :N

En dát is waarom jouw minderheidsmening belangrijk is voor anderen. Je hoeft me niet te geloven, maar neem het wel van me aan, want dit gebeurt echt. ;)
  vrijdag 6 april 2012 @ 22:18:16 #125
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110003155
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 20:54 schreef new_moon het volgende:
Waarom maak je je zo druk over een minderheidsmening als de mijne?
Je hoeft me niet te geloven, echt niet
Ik ga er toch niet anders over denken.

Bovendien, bevooroordeeld, ja. Jij niet? Heel knap
Omdat het een minderheidsmening is die veel schade doet...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 22:19:48 #126
249559 crew  Lavenderr
pi_110003259
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:17 schreef Gray het volgende:

[..]

Stel dat iedereen hier in dit topic kinderen heeft, die dagelijks samen spelen. Plots breekt de mazelen uit, type A. Maar gelukkig is ieder kind gevaccineerd, waardoor de ziekte geen kans krijgt zich te ontwikkelen! *O*

Behalve die van jou... -O-

In de korte tijd voordat je kinderen te ziek zijn om uit bed te komen, groeit mazelen type A uit tot type B. Gelukkig is zowel type A als type B niet heel krachtig, waardoor je kinderen snel genezen, zonder al teveel klachten. *O*

Maar de mazelen laten het hier niet bij! Mazelen type B mag dan wel geen klachten veroorzaken, het is sneaky genoeg om het natuurlijk immuunsysteem te foppen. Dus wanneer jouw kinderen weer gaan buiten spelen met alle anderen, springt het over naar hen, waar het snel ontwikkelt tot type C. Zij waren immers alleen gevaccineerd tegen type A... ;(

Type C is zo agressief dat het binnen enkele dagen longontstekingen, hersenvliesontstekingen en middenoorontsteking veroorzaakt, bij de meeste kinderen met een dodelijk verloop! :'(

Jouw kinderen mochten dan wel bestand zijn tegen type A én B, type C beginnen ze helaas niets tegen, net als de gevaccineerde kinderen. :N

En dát is waarom jouw minderheidsmening belangrijk is voor anderen. Je hoeft me niet te geloven, maar neem het wel van me aan, want dit gebeurt echt. ;)
Amen to that _O_
  vrijdag 6 april 2012 @ 22:22:53 #127
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110003440
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Omdat het een minderheidsmening is die veel schade doet...
Er gaan ook mensen dood aan vaccinaties en je kan niet in iemand anders zijn of haar lichaam kijken dus laat die cocktail maar zitten om jou een plezier te doen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  vrijdag 6 april 2012 @ 22:28:43 #128
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110003769
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:22 schreef Summers het volgende:

[..]

Er gaan ook mensen dood aan vaccinaties en je kan niet in iemand anders zijn of haar lichaam kijken dus laat die cocktail maar zitten om jou een plezier te doen .
Ik heb deze zin nu 3 keer gelezen en snap nog steeds niet wat je nou probeert te zeggen... Ja er zijn mensen die negatieve reacties hebben op vaccins. Dat weegt niet op tegen al de goede dingen die ze doen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 6 april 2012 @ 22:31:08 #129
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110003949
Kun je ergens nagaan welke vaccinaties je allemaal hebt gehad?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  vrijdag 6 april 2012 @ 22:32:06 #130
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110004010
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:31 schreef Schenkstroop het volgende:
Kun je ergens nagaan welke vaccinaties je allemaal hebt gehad?
Als je ouders het vaccinatie boekje nog hebben, kan je dat daar iig vinden :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 6 april 2012 @ 22:35:04 #131
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110004186
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 19:44 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Nee kijk, daar heb je het verkeerd. Het is allemaal niet de schuld van BigPharma, weet je van wie wel? Van de Rabobank.
BigPharma zijn ook eikels hoor. Ik vertrouw ze niet.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_110004197
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je ouders het vaccinatie boekje nog hebben, kan je dat daar iig vinden :)
En alweer jaren geleden kregen we hier in ieder geval allemaal nog een prik tegen 1 of andere hersenvliesontsteking...ik zit te twijfelen was dat nou alleen voor jongens of ook meisjes...anyway, voor iemand die zich verveeld, laat me vooral weten wat daarin zat :P
  vrijdag 6 april 2012 @ 22:35:36 #133
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110004218
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als je ouders het vaccinatie boekje nog hebben, kan je dat daar iig vinden :)
Ik heb geen idee wat dat is. Een soort personal journal?

Ik heb jaren het vermoeden gehad dat mijn ziekte (eczeem) zich heeft ontwikkeld door de laatste inenting die ik kreeg. ik was 9 en een korte tijd erna kreeg ik dus last van droge huid uitslag dat begin de voeten en dat sloeg via kuiten en bovenlichaam naar het gezicht.. 25 jaar van mijn leven heeft het verneukt. geen diplomas geen tienerleven gehad, niks. Ben eigenlijk gehandicapt. Maarja jullie zullen wel zeggen dat het overal door kan komen..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_110004257
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:35 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat dat is. Een soort personal journal?
Volgens mij krijg je dat gewoon wanneer al die standaard prikken krijgt als kind...(je ouders dan)
  vrijdag 6 april 2012 @ 22:39:37 #135
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110004452
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:36 schreef DontGiveAFok het volgende:

[..]

Volgens mij krijg je dat gewoon wanneer al die standaard prikken krijgt als kind...(je ouders dan)
Nee mijn ouders zijn allochtoon en die vinden het niet nodig om allerlei boekjes en strikveter diplomas etc te bewaren. Dus ik ben bang dat het allemaal weg is.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 22:44:02 #136
249559 crew  Lavenderr
pi_110004677
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:35 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat dat is. Een soort personal journal?

Ik heb jaren het vermoeden gehad dat mijn ziekte (eczeem) zich heeft ontwikkeld door de laatste inenting die ik kreeg. ik was 9 en een korte tijd erna kreeg ik dus last van droge huid uitslag dat begin de voeten en dat sloeg via kuiten en bovenlichaam naar het gezicht.. 25 jaar van mijn leven heeft het verneukt. geen diplomas geen tienerleven gehad, niks. Ben eigenlijk gehandicapt. Maarja jullie zullen wel zeggen dat het overal door kan komen..
Vraag je ouders er maar naar. Bij alle inentingen die een kind krijgt wordt aangetekend of het kind ze gekregen heeft.
En ja, je kunt vermoeden dat het door de vaccinatie komt wat jij gehad hebt, maar heb je het al eens laten onderzoeken? Kan me voorstellen dat je zoiets zeker wilt weten.
pi_110004699
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:39 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Nee mijn ouders zijn allochtoon en die vinden het niet nodig om allerlei boekjes en strikveter diplomas etc te bewaren. Dus ik ben bang dat het allemaal weg is.
_O- ik zie het gesprek met opruimen al voor me....

Het staat wel op internet, een overzicht van welke vaccinaties zeg maar standaard zijn, soms halen ze wel 1 eruit ook, zoals in mijn geval kon ik niet voor Rode hond(geloof ik) gevaccineerd worden...

Anyway, daar zou ik eens op googlen of wat je ook doet :P

rijksoverheid/vaccinatieprogramma etc
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 22:44:32 #138
249559 crew  Lavenderr
pi_110004707
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:36 schreef DontGiveAFok het volgende:

[..]

Volgens mij krijg je dat gewoon wanneer al die standaard prikken krijgt als kind...(je ouders dan)
Klopt.
pi_110004789
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Klopt.
Ja ik zeg dat wel maar ben uit huis gekickt, dus heb em ook niet _O-
pi_110004964
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 21:24 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Helaas is het zo dat er wetenschap achter zit. En ja natuurlijk vertrouw ik de wetenschap meer.
wat arrogant om aan te nemen dat "de wetenschap" het bij het rechte eind heeft.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  vrijdag 6 april 2012 @ 23:04:14 #141
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110005807
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik heb deze zin nu 3 keer gelezen en snap nog steeds niet wat je nou probeert te zeggen... Ja er zijn mensen die negatieve reacties hebben op vaccins. Dat weegt niet op tegen al de goede dingen die ze doen.
Kijk om je heen , is er uberhaubt nog een gebied die niet besmet is met geldgraaiers of psychopaten die het geen ruk kan schelen wat de mensheid gebeurd ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_110005912
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 23:04 schreef Summers het volgende:

[..]

Kijk om je heen , is er uberhaubt nog een gebied die niet besmet is met geldgraaiers of psychopaten die het geen ruk kan schelen wat de mensheid gebeurd ?
Uhmmm...de noord & zuidpool....grotendeels dan....ennnn, de maan!

:X Dus ik ga voor nee....
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 23:06:45 #143
249559 crew  Lavenderr
pi_110005933
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 23:04 schreef Summers het volgende:

[..]

Kijk om je heen , is er uberhaubt nog een gebied die niet besmet is met geldgraaiers of psychopaten die het geen ruk kan schelen wat de mensheid gebeurd ?
Maar het gaat nu over vaccinaties, dus wat bedoel je :?
  vrijdag 6 april 2012 @ 23:07:41 #144
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110005975
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:35 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat dat is. Een soort personal journal?

Ik heb jaren het vermoeden gehad dat mijn ziekte (eczeem) zich heeft ontwikkeld door de laatste inenting die ik kreeg. ik was 9 en een korte tijd erna kreeg ik dus last van droge huid uitslag dat begin de voeten en dat sloeg via kuiten en bovenlichaam naar het gezicht.. 25 jaar van mijn leven heeft het verneukt. geen diplomas geen tienerleven gehad, niks. Ben eigenlijk gehandicapt. Maarja jullie zullen wel zeggen dat het overal door kan komen..
Hoe naar dat ook is voor jou, het is niet te doen om in dit soort enkele gevallen iets te zeggen over causaliteit. Ik weet niet hoe het zit met eczeem, maar het voorbeeld met autisme komt denk ik wel in de buurt. Daarvan heeft iemand een keer voorgerekend dat je jaarlijks een paar 100 kinderen in GB hebt die puur door kans ergens binnen 2 maanden na de MMR vaccinatie autisme ontwikkelen. Om onderzoek te doen naar verbanden heb je grotere groepen en statistiek nodig. Iets wat eerder nog erger dan "big lies" werd genoemd ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 6 april 2012 @ 23:10:27 #145
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110006117
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 23:04 schreef Summers het volgende:

[..]

Kijk om je heen , is er uberhaubt nog een gebied die niet besmet is met geldgraaiers of psychopaten die het geen ruk kan schelen wat de mensheid gebeurd ?
Ja natuurlijk? Ik ken persoonlijk genoeg wetenschappers die goede dingen doen, en tot nieuwe kennis komen. Sommige daarvan zitten op wat meer fundamenteler gebied, andere hebben een heel duidelijk nuttig doel voor ogen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110006286
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 23:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar het gaat nu over vaccinaties, dus wat bedoel je :?
Ik denk dat ze doelt op industrie die gewoon dik verdiend aan vaccinaties/vaccinatieprogramma's die verplicht worden...en ongetwijfeld nog meer :P maar dat mag ze vooral zelf uitleggen O-)
pi_110006961
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:49 schreef new_moon het volgende:

[..]

wat arrogant om aan te nemen dat "de wetenschap" het bij het rechte eind heeft.
Niks arrogantie, gewoon verstand. Ik kan met de auto overal naar toe rijden door de wetenschap. Ik heb een internet verbinding die mij meer kennis bij gebracht heeft dan wat ik ooit zonder heb kunnen krijgen door de wetenschap. Ik weet tenminste zeker dat als ik ooit een vorm van kanker zou ontwikkelen ik niet meteen ten dode opgeschreven ben maar dat er nog wat aan gedaan kan worden door de wetenschap.
Alles wat om jou heen gebeurt komt door de wetenschap. Mocht wetenschap er nu opeens niet meer zijn dat loopt iedereen krijsend naar buiten omdat niemand meer een idee heeft wat te doen.

Ja ik geloof dat "de wetenschap", zoals jij het noemt (het tussen aanhalingstekens zetten laat zelf al enige arrogantie blijken van new_moon) meer verstand heeft dan een stel paranoide doemdekkende figuren die sites openen met een jaren 90' layout met vage artikeltjes dat er weer duizenden mensen aan vacinaties overleden zijn.
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 april 2012 22:17 schreef Gray het volgende:

[..]

Stel dat iedereen hier in dit topic kinderen heeft, die dagelijks samen spelen. Plots breekt de mazelen uit, type A. Maar gelukkig is ieder kind gevaccineerd, waardoor de ziekte geen kans krijgt zich te ontwikkelen! *O*

Behalve die van jou... -O-

In de korte tijd voordat je kinderen te ziek zijn om uit bed te komen, groeit mazelen type A uit tot type B. Gelukkig is zowel type A als type B niet heel krachtig, waardoor je kinderen snel genezen, zonder al teveel klachten. *O*

Maar de mazelen laten het hier niet bij! Mazelen type B mag dan wel geen klachten veroorzaken, het is sneaky genoeg om het natuurlijk immuunsysteem te foppen. Dus wanneer jouw kinderen weer gaan buiten spelen met alle anderen, springt het over naar hen, waar het snel ontwikkelt tot type C. Zij waren immers alleen gevaccineerd tegen type A... ;(

Type C is zo agressief dat het binnen enkele dagen longontstekingen, hersenvliesontstekingen en middenoorontsteking veroorzaakt, bij de meeste kinderen met een dodelijk verloop! :'(

Jouw kinderen mochten dan wel bestand zijn tegen type A én B, type C beginnen ze helaas niets tegen, net als de gevaccineerde kinderen. :N

En dát is waarom jouw minderheidsmening belangrijk is voor anderen. Je hoeft me niet te geloven, maar neem het wel van me aan, want dit gebeurt echt. ;)
Wat een geluk dat de mazelen niet zo snel en heftig muteerd.
  Moderator vrijdag 6 april 2012 @ 23:41:30 #148
249559 crew  Lavenderr
pi_110007792
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 23:25 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Niks arrogantie, gewoon verstand. Ik kan met de auto overal naar toe rijden door de wetenschap. Ik heb een internet verbinding die mij meer kennis bij gebracht heeft dan wat ik ooit zonder heb kunnen krijgen door de wetenschap. Ik weet tenminste zeker dat als ik ooit een vorm van kanker zou ontwikkelen ik niet meteen ten dode opgeschreven ben maar dat er nog wat aan gedaan kan worden door de wetenschap.
Alles wat om jou heen gebeurt komt door de wetenschap. Mocht wetenschap er nu opeens niet meer zijn dat loopt iedereen krijsend naar buiten omdat niemand meer een idee heeft wat te doen.

Ja ik geloof dat "de wetenschap", zoals jij het noemt (het tussen aanhalingstekens zetten laat zelf al enige arrogantie blijken van new_moon) meer verstand heeft dan een stel paranoide doemdekkende figuren die sites openen met een jaren 90' layout met vage artikeltjes dat er weer duizenden mensen aan vacinaties overleden zijn.

[..]

Helemaal mee eens. Geweldige post.
  zaterdag 7 april 2012 @ 01:00:31 #149
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110010877
Maar je hebt wetenschap en politiek. en geld.. Die laatste twee zijn veel machtiger dan wetenschap.

Ik zou niet zomaar alles aannemen van de wetenschap. Destemeer omdat alles wat wetenschap aanbiedt onder ontwikkeling is en dus onder voorbehoud.

En dan komt politiek en geld om de hoek kijken. En politiek is gewoon smerig. Voor bewijs verwijs ik naar de praktijk.

Voor mensen die pretenderen dat wetenschap (onder voorbehoud) alles zou zijn en anderen van alles opleggen als enigste "waarheid" omdat wetenschap. dafuq?

[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 07-04-2012 01:09:55 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  zaterdag 7 april 2012 @ 01:13:19 #150
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110011280
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2012 01:00 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar je hebt wetenschap en politiek. en geld.. Die laatste twee zijn veel machtiger dan wetenschap.

Ik zou niet zomaar alles aannemen van de wetenschap. Destemeer omdat alles wat wetenschap aanbiedt onder ontwikkeling is en dus onder voorbehoud.

En dan komt politiek en geld om de hoek kijken. En politiek is gewoon smerig. Voor bewijs verwijs ik naar de praktijk.

Voor mensen die pretenderen dat wetenschap (onder voorbehoud) alles zou zijn en anderen van alles opleggen als enigste "waarheid" omdat wetenschap. dafuq?
Dat het alles is gaat mij ook te ver ja. Ik denk echter wel dat het, ondanks al zijn fouten en tekortkomingen, de beste methode is om zaken objectief te onderzoeken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 7 april 2012 @ 01:22:15 #151
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110011549
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 23:25 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Niks arrogantie, gewoon verstand. Ik kan met de auto overal naar toe rijden door de wetenschap. Ik heb een internet verbinding die mij meer kennis bij gebracht heeft dan wat ik ooit zonder heb kunnen krijgen door de wetenschap. Ik weet tenminste zeker dat als ik ooit een vorm van kanker zou ontwikkelen ik niet meteen ten dode opgeschreven ben maar dat er nog wat aan gedaan kan worden door de wetenschap.
Alles wat om jou heen gebeurt komt door de wetenschap. Mocht wetenschap er nu opeens niet meer zijn dat loopt iedereen krijsend naar buiten omdat niemand meer een idee heeft wat te doen.

Ja ik geloof dat "de wetenschap", zoals jij het noemt (het tussen aanhalingstekens zetten laat zelf al enige arrogantie blijken van new_moon) meer verstand heeft dan een stel paranoide doemdekkende figuren die sites openen met een jaren 90' layout met vage artikeltjes dat er weer duizenden mensen aan vacinaties overleden zijn.

[..]

Wat een geluk dat de mazelen niet zo snel en heftig muteerd.
Biochemie, cellen, dieren lijken mij vele malen ingewikkelder dan de werking van een adsl verbinding.

[ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 07-04-2012 01:32:30 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  zaterdag 7 april 2012 @ 01:30:22 #152
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110011785
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2012 01:22 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Dat jij denkt dat de zaak niet anders is dan hoe jij denkt dat het in mekaar steekt en er geen andere waarheid kan bestaan getuigt ook al van arrogantie. Erger nog jouw idee en arrogantie zie je overal terug. Figuren zoals jij zijn eng en gevaarlijk. Niks mis met een paar "zwevers" voor de balans. Verder getuigt jouw vergelijking van internet en autos dus wetenschap is alles geen ene reet denk daar maar es over na. Wetenschap is helemaal niet zo speciaal. Werkende ideeen komen voort uit rechtoe rechtan passen en proberen. Ongelukjes zelfs. Dat jij denkt te weten dat vaccinaties veilig zijn omdat men nog geen ... ach nevermind. Ik heb nieteens te neuken of genoeg geld.
Het is belangrijker geweest dan je waarschijnlijk in eerste instantie denkt. De computer waar je nu achter zit was bijvoorbeeld niet mogelijk geweest zonder een begrip van bijvoorbeeld quantum mechanica.
En sorry dat je problemen hebt, maar is dat nou een reden om zo af te geven op een ander?

quote:
Het is ingewikkeld maar niet alles is nog gezegd das zeker. Voorbeeld van een headcracker: is autisme van de laatste 100 jaar of heeft het altijd bestaan?
Dat is altijd lastig met de wat meer recentere gedefineerde aandoeningen. Er zijn iig wel wat voorbeelden van meer dan 100 jaar geleden te vinden waar het waarschijnlijk om een vorm van ernstige autisme ging.

[ Bericht 5% gewijzigd door Gray op 07-04-2012 11:29:16 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110016251
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2012 23:25 schreef Rivalo het volgende:
Ik weet tenminste zeker dat als ik ooit een vorm van kanker zou ontwikkelen ik niet meteen ten dode opgeschreven ben maar dat er nog wat aan gedaan kan worden door de wetenschap.
Misschien heb je wel kanker gekregen dankzij de wetenschap:
quote:
Nuclear Expert: Fukushima spent fuel has 85 times more cesium than released at Chernobyl — “It would destroy the world environment and our civilization… an issue of human survival” -Former UN adviser
http://enenews.com/nuclea(...)vival-former-adviser
Ben zeer benieuwd hoe "de wetenschap" dit gaat op lossen. Waarschijnlijk gewoon niet!

quote:
MSNBC on Reactor No. 2: It is beyond human capability, “problem gets worse and worse and worse”
http://enenews.com/msnbc-(...)t-is-going-on-at-rea
Voorlopig is de wetenschap mbt dit vb vnl bezig om data te verzwijgen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110017442
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2012 01:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat het alles is gaat mij ook te ver ja. Ik denk echter wel dat het, ondanks al zijn fouten en tekortkomingen, de beste methode is om zaken objectief te onderzoeken.
:Y
pi_110022947
Ik verlaat dit topic :')

Hopen dat van de meeste paranoide wezens hier de meiose snel stopt :D
pi_110023400
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 april 2012 14:20 schreef Rivalo het volgende:
Ik verlaat dit topic :')

Hopen dat van de meeste paranoide wezens hier de meiose snel stopt :D
Nou eh, bedankt voor de info?
  zondag 8 april 2012 @ 22:26:39 #157
367954 oudmeisje71
eindelijk een kloon
pi_110076489
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 14:23 schreef trovey het volgende:

[..]

Vroeger gingen kinderen op die leeftijd massaal dood aan de dingen waarvoor ze nu geënt worden. Niet/minder voorkomen van ziektes komt juist door het enten.
Voor een deel waar. Niet helemaal. Ik heb gewoon mijn setje kinderziektes gehad zonder complicaties terwijl daar tegenwoordig tegen wordt ingeent. Het is behoorlijk doorgeslagen. Toen mijn zoon klein was werd er vanaf 4 maanden geprikt. Nu al vanaf 2 maanden. En inderdaad krijgen ook kinderen die bijvoorbeeld tegen kinkhoest zijn ingeent toch kinkhoest en zijn kinderen ook niet gevrijwaard van hersenvliesontsteking door de inenting. Alleen tegen een bepaalde soort.
Fijn dat we geen polio en pokken de difterie en tetanus meer kunnen krijgen, maar kritisch enten KAN ook een optie zijn. Wat is er mis mee om er vragen bij te stellen?
Those who look before they leap, never leap
pi_110077309
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2012 22:26 schreef oudmeisje71 het volgende:

[..]

Voor een deel waar. Niet helemaal. Ik heb gewoon mijn setje kinderziektes gehad zonder complicaties terwijl daar tegenwoordig tegen wordt ingeent. Het is behoorlijk doorgeslagen. Toen mijn zoon klein was werd er vanaf 4 maanden geprikt. Nu al vanaf 2 maanden. En inderdaad krijgen ook kinderen die bijvoorbeeld tegen kinkhoest zijn ingeent toch kinkhoest en zijn kinderen ook niet gevrijwaard van hersenvliesontsteking door de inenting. Alleen tegen een bepaalde soort.
Fijn dat we geen polio en pokken de difterie en tetanus meer kunnen krijgen, maar kritisch enten KAN ook een optie zijn. Wat is er mis mee om er vragen bij te stellen?
Niets mis met kritisch zijn, zeker niet. Goed zelfs.

Helaas doen veel mensen het echter niet op basis van kennis en harde cijfers, maar op onderbuikgevoelens en persoonlijke overtuigingen. En dat is naast onverstandig ook heel gevaarlijk.
  zondag 8 april 2012 @ 22:56:27 #159
367954 oudmeisje71
eindelijk een kloon
pi_110078290
Persoonlijke overtuiging prima, onderbuikgevoelens..... onderzoek ze en doe dat bij verschillende bronnen.
Those who look before they leap, never leap
  zondag 8 april 2012 @ 23:22:53 #160
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110079976
quote:
0s.gif Op zondag 8 april 2012 22:26 schreef oudmeisje71 het volgende:

[..]

Voor een deel waar. Niet helemaal. Ik heb gewoon mijn setje kinderziektes gehad zonder complicaties terwijl daar tegenwoordig tegen wordt ingeent. Het is behoorlijk doorgeslagen. Toen mijn zoon klein was werd er vanaf 4 maanden geprikt. Nu al vanaf 2 maanden. En inderdaad krijgen ook kinderen die bijvoorbeeld tegen kinkhoest zijn ingeent toch kinkhoest en zijn kinderen ook niet gevrijwaard van hersenvliesontsteking door de inenting. Alleen tegen een bepaalde soort.
Fijn dat we geen polio en pokken de difterie en tetanus meer kunnen krijgen, maar kritisch enten KAN ook een optie zijn. Wat is er mis mee om er vragen bij te stellen?
Geen enkele deskundige zal dan ook beloven dat vaccinatie 100% bescherming bied.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 9 april 2012 @ 00:17:45 #161
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110082876
Een overzicht van de 10 belangrijkste nieuwsberichten in 2011 over vaccins

http://www.niburu.nl/inde(...)gezondheid&Itemid=30
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 9 april 2012 @ 00:34:39 #162
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110083678
Het is maar net wat je "belangrijkste" noemt...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110084424
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 00:17 schreef Summers het volgende:
Een overzicht van de 10 belangrijkste nieuwsberichten in 2011 over vaccins

http://www.niburu.nl/inde(...)gezondheid&Itemid=30
Thx, eng om dat allemaal zo bij elkaar te zien.
Echt zorgvuldig lijkt men niet te werken:

http://en.wikipedia.org/wiki/SV40

En na die tijd eigenlijk alleen maar bezig geweest met vertragen en damage control. :r

Decenia later:
quote:
An analysis presented at the Vaccine Cell Substrate Conference in 2004[18] suggested that vaccines used in the former Soviet bloc countries, China, Japan, and Africa, could have been contaminated up to 1980, meaning that hundreds of millions more could have been exposed to the virus unknowingly.
Maar ach, niet echt belangrijk... :|W Verschaft mij iig enig inzicht in hoe de farmaceuten werken.
De titel van het Niburu artikel slaat echter niet op mij, maar op mijn kinderen , veel en veel lastiger om voor hen besluiten te nemen. Ben er nog lang niet klaar mee en de tijd begint te dringen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110085055
niburu :')
  maandag 9 april 2012 @ 03:27:40 #165
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110086505
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 00:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Het is maar net wat je "belangrijkste" noemt...
weten of ik met gif word ingespoten of niet vind ik wel belangrijk , dat is verhelderender dan angst propaganda in de media waarbij niet gezegt word wat er dan inzit , het is niet getest dus je bent proefkonijn . en er word geld aan verdiend , elk gebied in het leven is gewoon besmet met een graaicultuur waarbij geld boven de mens gaat , automatisch aannemen dat men de waarheid verteld of het beste met je voor hebt is niet meer zo automatisch .

Het kan geen kwaad om te leren wat je nou precies ingespoten krijgt en of dat wel is getest en of dat schade op kan leveren of gezondheidsklachten , tenslotte gelden die onderbuikgevoelens voor beide kanten van het verhaal en als ik dat lijstje zo zie met wat er in vaccinaties zitten , is het gewoon schrikbarend . kwik of anti vries , waar is dat in godsnaam goed voor ? voor als ik een keer per ongeluk door het ijs zak :?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_110087822
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 03:27 schreef Summers het volgende:

[..]

weten of ik met gif word ingespoten of niet vind ik wel belangrijk , dat is verhelderender dan angst propaganda in de media waarbij niet gezegt word wat er dan inzit , het is niet getest dus je bent proefkonijn . en er word geld aan verdiend , elk gebied in het leven is gewoon besmet met een graaicultuur waarbij geld boven de mens gaat , automatisch aannemen dat men de waarheid verteld of het beste met je voor hebt is niet meer zo automatisch .

Het kan geen kwaad om te leren wat je nou precies ingespoten krijgt en of dat wel is getest en of dat schade op kan leveren of gezondheidsklachten , tenslotte gelden die onderbuikgevoelens voor beide kanten van het verhaal en als ik dat lijstje zo zie met wat er in vaccinaties zitten , is het gewoon schrikbarend . kwik of anti vries , waar is dat in godsnaam goed voor ? voor als ik een keer per ongeluk door het ijs zak :?
Wat ik ervan begrijp zijn dit vnl conserveringsmiddelen (eigenlijk n centenkwestie) . In het Rijksvaccinatie programma is de kwikverbinding al 'n tijd niet meer aanwezig. In het (mexicaanse) griep vaccin zit het nog wel. Voor mij was dat de reden om mijn kinderen dat vaccin niet te geven.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110091227
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2012 22:40 schreef Gray het volgende:

[..]

Niets mis met kritisch zijn, zeker niet. Goed zelfs.

Helaas doen veel mensen het echter niet op basis van kennis en harde cijfers, maar op onderbuikgevoelens en persoonlijke overtuigingen. En dat is naast onverstandig ook heel gevaarlijk.
ik prijs me gelukkig dat ik naar mijn gevoel kan luisteren zonder daarvoor bewijzen en cijfers te moeten hebben.

En ja ook als het gaat om zogenaamd levensreddende vaccins! jij vind het misschien beslissen over leven & dood :') maar het zou je netjes staan als je niet jouw denk-(doem)beeld zo aan anderen zou opdringen.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
pi_110091528
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 01:20 schreef Rivalo het volgende:
niburu :')
He, ik had gehoopt dat je opgerot was.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110092715
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 12:33 schreef new_moon het volgende:

[..]

ik prijs me gelukkig dat ik naar mijn gevoel kan luisteren zonder daarvoor bewijzen en cijfers te moeten hebben.

En ja ook als het gaat om zogenaamd levensreddende vaccins! jij vind het misschien beslissen over leven & dood :') maar het zou je netjes staan als je niet jouw denk-(doem)beeld zo aan anderen zou opdringen.
Wel apart of niet dan dat er zo veel kinderen in de bible belt ziek worden aan kinderziektes.
  maandag 9 april 2012 @ 13:29:46 #170
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110092895
quote:
1s.gif Op zondag 8 april 2012 22:40 schreef Gray het volgende:

[..]

Niets mis met kritisch zijn, zeker niet. Goed zelfs.

Helaas doen veel mensen het echter niet op basis van kennis en harde cijfers, maar op onderbuikgevoelens en persoonlijke overtuigingen. En dat is naast onverstandig ook heel gevaarlijk.
Gray, wat betekenen cijfers tegenwoordig nog. En zeker wanneer belangen en politiek zich ermee bemoeien?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  maandag 9 april 2012 @ 13:30:34 #171
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110092918
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 12:33 schreef new_moon het volgende:

[..]

ik prijs me gelukkig dat ik naar mijn gevoel kan luisteren zonder daarvoor bewijzen en cijfers te moeten hebben.

En ja ook als het gaat om zogenaamd levensreddende vaccins! jij vind het misschien beslissen over leven & dood :') maar het zou je netjes staan als je niet jouw denk-(doem)beeld zo aan anderen zou opdringen.
Ik prijs me ook gelukkig met beide
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 9 april 2012 @ 13:31:48 #172
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110092959
Wel opvallend dat er geen wiegendood meer voorkomt in Japan sinds ze zijn gaan vaccineren bij twee jaar ipv al bij baby 's .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 9 april 2012 @ 13:46:50 #173
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110093411
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 03:27 schreef Summers het volgende:

[..]

weten of ik met gif word ingespoten of niet vind ik wel belangrijk , dat is verhelderender dan angst propaganda in de media waarbij niet gezegt word wat er dan inzit , het is niet getest dus je bent proefkonijn . en er word geld aan verdiend , elk gebied in het leven is gewoon besmet met een graaicultuur waarbij geld boven de mens gaat , automatisch aannemen dat men de waarheid verteld of het beste met je voor hebt is niet meer zo automatisch .
Ja natuurlijk wordt er geld aan verdient. Niet dramatisch veel, maar wel wat. Het blijven commerciele bedrijven. Wat zou je als een acceptabel alternatief daar voor zien?

quote:
Het kan geen kwaad om te leren wat je nou precies ingespoten krijgt en of dat wel is getest en of dat schade op kan leveren of gezondheidsklachten , tenslotte gelden die onderbuikgevoelens voor beide kanten van het verhaal en als ik dat lijstje zo zie met wat er in vaccinaties zitten , is het gewoon schrikbarend . kwik of anti vries , waar is dat in godsnaam goed voor ? voor als ik een keer per ongeluk door het ijs zak :?
Wat basiskennis gaat denk ik wel helpen om je niet zo snel bang te maken. De giftigheid van een element hangt bijvoorbeeld voor een groot deel af van de verbinding waar deze in zit. En je hoeft niet zo te schrikken van een kreet als "Er zit anti-vries in!". Anti-vries is een verzamelnaam voor stoffen die beschermen tegen bevriezen. Sommige daarvan zijn giftig, andere niet. Suiker kan bijvoorbeeld ook als anti-vries werken. Dan hoef je je niet zo te laten leiden door onderbuik gevoelens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110093413
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 12:33 schreef new_moon het volgende:

[..]

ik prijs me gelukkig dat ik naar mijn gevoel kan luisteren zonder daarvoor bewijzen en cijfers te moeten hebben.

En ja ook als het gaat om zogenaamd levensreddende vaccins! jij vind het misschien beslissen over leven & dood :') maar het zou je netjes staan als je niet jouw denk-(doem)beeld zo aan anderen zou opdringen.
Ik probeer niemand iets op te dringen, ik ben van mening dat je een ander toch niet kan overtuigen, maar ze slechts kan helpen zichzelf te overtuigen.

En in dit geval spreken we van kinderziektes met dodelijke afloop waar tegen gevaccineerd kan worden, dus ja: een kwestie van leven en dood.

Die baseer ik persoonlijk liever op cijfers en kennis van zaken dan op onderbuikgevoel. Is ook niet alles, maar wel objectief.

Alsnog is het ieders eigen keuze, behalve natuurlijk wanneer kruisbesmetting plaatsvindt met ernstige gevolgen. Dan mogen de mensen met onderbuikgevoelens tegen vaccinatie ook hun verantwoordelijkheid dragen.
  maandag 9 april 2012 @ 14:01:45 #175
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110093931
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja natuurlijk wordt er geld aan verdient. Niet dramatisch veel, maar wel wat. Het blijven commerciele bedrijven. Wat zou je als een acceptabel alternatief daar voor zien?

[..]

Wat basiskennis gaat denk ik wel helpen om je niet zo snel bang te maken. De giftigheid van een element hangt bijvoorbeeld voor een groot deel af van de verbinding waar deze in zit. En je hoeft niet zo te schrikken van een kreet als "Er zit anti-vries in!". Anti-vries is een verzamelnaam voor stoffen die beschermen tegen bevriezen. Sommige daarvan zijn giftig, andere niet. Suiker kan bijvoorbeeld ook als anti-vries werken. Dan hoef je je niet zo te laten leiden door onderbuik gevoelens.
Maar wie heeft de onderbuikgevoelens ? waar zijn de harde cijfers en feiten voor vaccinatie behalve het angstidee die je word opgelegt door de overheid ? Er zijn wel cijfers en feiten dat het schadelijk is of niet werkt .

quote:
Wetenschapper van Merck Dr. Maurice Hilleman gaf toe dat vaccins kankerverwekkende virussen bevatten. Hilleman gaf het decennia geleden al toe, maar het kwam pas in 2011 in het nieuws toen alternatieve nieuwssites een geheime geluidsopname publiceerden.

HPV-vaccins blijken besmet met HPV. Slim van de farmaceutische industrie. Voeg DNA van HPV toe aan HPV-vaccins en je kunt de ziekte verspreiden om nog meer vaccins te verkopen.

Mexicaanse griepvaccin blijkt neurologische aandoeningen te veroorzaken. In 2011 gaf Finland openlijk toe dat het Mexicaanse griepvaccin neurologische aandoeningen veroorzaakt. Het bewijs was onweerlegbaar en de regering bood aan de medische kosten van slachtoffers te dekken. Ondertussen blijven andere overheden volhouden dat vaccins geen gevaar vormen en zelfs veilig zijn voor baby’s, kinderen en zwangere vrouwen.

Wetenschap concludeert dat de griepprik in 1 op de 100 gevallen werkt. Studies gepubliceerd in wetenschappelijke medische tijdschriften onthullen dat de griepprik in 98,5 procent van de gevallen niet werkt.

Hallmark betrapt op het verspreiden van geboortekaartjes die oproepen tot het nemen van de griepprik. Hallmark verspreidt kaarten die moeders proberen te overtuigen hun pasgeboren baby’s te laten inenten met tientallen vaccins gevuld met kwik en chemische toevoegingen die neurologische aandoeningen veroorzaken.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 9 april 2012 @ 14:03:37 #176
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110093998
Mexicaanse griepprik is ingekocht voor 340 miljoen euro door Nederland , tel uit je winst al die landen die dat ook deden .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 9 april 2012 @ 14:04:23 #177
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110094023
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 14:03 schreef Summers het volgende:
Mexicaanse griepprik is ingekocht voor 340 miljoen euro door Nederland , tel uit je winst al die landen die dat ook deden .
En voor hoeveel is het ontwikkeld en geproduceerd? Dat moet je ook meetellen he.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110094365
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 13:24 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Wel apart of niet dan dat er zo veel kinderen in de bible belt ziek worden aan kinderziektes.
inderdaad, heel apart
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  Moderator maandag 9 april 2012 @ 14:18:23 #179
249559 crew  Lavenderr
pi_110094512
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 14:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En voor hoeveel is het ontwikkeld en geproduceerd? Dat moet je ook meetellen he.
Ja, dat zou wel moeten idd.
Altijd als het over vaccinaties gaat wordt de mexicaanse griep erbij betrokken. Dat is me wel duidelijk geworden.
De vaccinaties waardoor kinderen niet meer dood gaan aan een kinderziekte worden niet genoemd.
  maandag 9 april 2012 @ 14:21:04 #180
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110094606
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 14:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Maar wie heeft de onderbuikgevoelens ? waar zijn de harde cijfers en feiten voor vaccinatie behalve het angstidee die je word opgelegt door de overheid ? Er zijn wel cijfers en feiten dat het schadelijk is of niet werkt .

[..]

De meeste van die punten zijn hier al eens langs gekomen.
Over HPV bijvoorbeeld. Aan de informatie dat er HPV DNA in zit heb je niet genoeg. Een los stukje genetisch materiaal maakt nog geen virus. Zeker met een DNA virus heb je dan een aantal eiwitten (om het in te bouwen in het DNA van de host bijv) nodig om het een compleet virus te maken.
Over de narcolepsie:
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2012 13:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De bron verwijst naar een press release. Heb je ook de link naar het daadwerkelijke onderzoek? Zoals het er nu staat ben ik er erg skeptisch over... Een paar gevallen op de 100.000, en dan alleen in een specifieke age range, en binnen een populatie met een sterk verhoogt risico op narcolepsie. In sommige landen wel gevonden, andere niet. Ik vraag me bijvoorbeeld af of ze bij de statistiek hiervan rekening hebben gehouden met correction for multiple comparisons...
Oftewel, het zou beter zijn het daadwerkelijk te onderzoeken voor je victorie kraait ;)
Daar is het toen ongeveer bij gebleven... Dus als je je gevoel op meer info baseert dan dat, hoor ik het graag :) Zal ik eens goed naar de statistiek kijken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110094638
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 13:46 schreef Gray het volgende:

Die baseer ik persoonlijk liever op cijfers en kennis van zaken dan op onderbuikgevoel. Is ook niet alles, maar wel objectief.
Het grote probleem dat ik heb is dat deze cijfers vaak via subjectief onderzoek zijn verkregen of uitgevoerd door instanties/personen die belangen hebben bij gunstige cijfers. Er zijn wmb wel erg veel v.b. en te vinden van data die onder de pet gehouden is of gewoon vervalst.
Ook zijn er veel v.b. en te vinden van instanties (gezondsheidraad) waarin mensen zitten die finaciele belangen hebben in produkten die via deze instanties worden aangeraden.

mbt vaccinaties vind ik het eigenlijk te erg voor woorden dat men 40 jr na het gebruik van b.v. thiomersal 's gaat onderzoeken of het wel/niet schadelijk is.

Meer specifiek op b.v. Hep B vaccin (zit ik zoals je weet nogal mee in m'n maag ) zelfs n pro prik land als de VS zegt dat men daar beter op latere leeftijd mee kan beginnen en dan voert NL het in voor kinderen vanaf 2 maanden ? Al die tegenstrijdige meningen en cijfers, het is om gek van te worden.

Niets, wellus, nietus.
quote:
A French court has upheld a lower court ruling that found a link between GlaxoSmithKline's hepatitis B vaccine and multiple sclerosis (MS) and has ordered the company to pay two women who contracted MS after receiving the vaccine an as-yet undetermined amount of compensation.
http://www.whale.to/vaccine/point.html
Via onderbuikgevoelens is het voor mij persoonlijk overigens het makkelijkst om die spuit er maar gewoon in te prikken. Tja, de dokter zegt dat het het beste is dus waarom niet.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  Moderator maandag 9 april 2012 @ 14:23:08 #182
249559 crew  Lavenderr
  maandag 9 april 2012 @ 14:41:25 #183
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110095299
http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation-causation_fallacy

Ik post hem nog maar eens, omdat ik hem hierboven in Resonancers post weer zie. Correlaties en statistiek zijn lastige dingen. Neem bijvoorbeeld de rechtszaak die daar genoemd wordt. Men spreekt daar over een link tussen MS en een specifiek vaccin. Nou weet ik niet of dat daar gedaan is, maar wat je vaak ziet is dat mensen kijken naar verschillende combinaties. In dit geval bijvoorbeeld van verschillende vaccins en aandoeningen. Op zich niets mis mee, maar je moet niet vergeten om dan te corrigeren voor het aantal combinaties wat je bekeken hebt. Als je er maar genoeg bekijkt, vind je vanzelf en puur door toeval een link/correlatie die 'significant' is. Bij dat onderzoek naar narcolepsie in Finland gaan bij mij gelijk een paar van dergelijke alarmbellen rinkelen. Als het een solide effect zou zijn, zou het niet uit moeten maken in welke leeftijdsgroep of land je kijkt. Dat het alleen in een erg beperkte set van landen+leeftijden werkt ruikt dan erg als zo'n toevallige correlatie.

En stel dit is allemaal goed gedaan, en je link is nog steeds statistisch significant. Ook dan ben je er nog niet. Daar komt het linkje hierboven om de hoek kijken. Als twee gebeurtenissen gecorreleerd zijn, betekent dat niet automagisch dat de ene de andere veroorzaakt. Misschien is er bijvoorbeeld een link tussen de risico-groepen die het vaccin krijgen, en mensen met een verhoogde kans op narcolepsie.

Iets om over na te denken bij het lezen van dit soort berichten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110095307
Tsja, ook onderzoek kan nog wel es minder betrouwbaar zijn, door manipulatie van data oid. Door zowel voor- als tegenstanders overigens.

Mijn persoonlijke voorkeur gaat er toch naar uit mijn vertrouwen te leggen bij de onderzoeken, al zal ik tegengeluiden echt niet negeren.

Verder zie ik het zo: besluit je wel te vaccineren, dan stel je je kinderen bloot aan mogelijke risico's van het vaccineren. Besluit je niet te vaccineren, dan stel je je kinderen, én die van anderen, bloot aan de mogelijke risico's van een ziekte.

Dan kies ik voor optie a.
pi_110095413
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation-causation_fallacy

Ik post hem nog maar eens, omdat ik hem hierboven in Resonancers post weer zie. Correlaties en statistiek zijn lastige dingen. Neem bijvoorbeeld de rechtszaak die daar genoemd wordt. Men spreekt daar over een link tussen MS en een specifiek vaccin. Nou weet ik niet of dat daar gedaan is, maar wat je vaak ziet is dat mensen kijken naar verschillende combinaties. In dit geval bijvoorbeeld van verschillende vaccins en aandoeningen. Op zich niets mis mee, maar je moet niet vergeten om dan te corrigeren voor het aantal combinaties wat je bekeken hebt. Als je er maar genoeg bekijkt, vind je vanzelf en puur door toeval een link/correlatie die 'significant' is. Bij dat onderzoek naar narcolepsie in Finland gaan bij mij gelijk een paar van dergelijke alarmbellen rinkelen. Als het een solide effect zou zijn, zou het niet uit moeten maken in welke leeftijdsgroep of land je kijkt. Dat het alleen in een erg beperkte set van landen+leeftijden werkt ruikt dan erg als zo'n toevallige correlatie.

En stel dit is allemaal goed gedaan, en je link is nog steeds statistisch significant. Ook dan ben je er nog niet. Daar komt het linkje hierboven om de hoek kijken. Als twee gebeurtenissen gecorreleerd zijn, betekent dat niet automagisch dat de ene de andere veroorzaakt. Misschien is er bijvoorbeeld een link tussen de risico-groepen die het vaccin krijgen, en mensen met een verhoogde kans op narcolepsie.

Iets om over na te denken bij het lezen van dit soort berichten.
Zo'n fragment uit Science under attack beeldde iets dergelijks ook wel mooi uit met die paaltjes en dat lint. Weet je welke ik bedoel?
  maandag 9 april 2012 @ 14:47:02 #186
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110095475
Dan kies ik voor optie B , je word niet voor niets geboren met een immuumsysteem , die hoeft niet getraint te worden door de overheid of bijgespoten mijn levenlang , dat is niet trainen maar verstoren en overnemen wat de natuur heeft gegeven .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 9 april 2012 @ 14:47:35 #187
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110095491
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 14:45 schreef Gray het volgende:

[..]

Zo'n fragment uit Science under attack beeldde iets dergelijks ook wel mooi uit met die paaltjes en dat lint. Weet je welke ik bedoel?
Jup, die met de gele vingers en longkanker. Gele vingers komen eerst, zijn sterk gecorreleerd met longkanker, dus gele vingers veroorzaken longkanker. Nee, er is een derde die beide veroorzaakt, roken. Dat is ook een optie ja :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator maandag 9 april 2012 @ 14:53:20 #188
249559 crew  Lavenderr
pi_110095689
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 14:47 schreef Summers het volgende:
Dan kies ik voor optie B , je word niet voor niets geboren met een immuumsysteem , die hoeft niet getraint te worden door de overheid of bijgespoten mijn levenlang , dat is niet trainen maar verstoren en overnemen wat de natuur heeft gegeven .
Ik ben blij dat mijn ouders voor optie A zijn gegaan.
Zou dat ook voor mijn kinderen doen. De gok neem ik niet.
  maandag 9 april 2012 @ 15:01:10 #189
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110096008
En zij neemt die andere gok weer niet. Trouwens je kun toch prikken met beleid. Kritisch blijven lijkt mij juist heel gezond. Niet alsmaar ja en amen zeggen wanneer je een oproep voor de zoveelste prik krijgt.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  maandag 9 april 2012 @ 15:04:24 #190
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110096125
Vaccinaties zijn eigenlijk een goedkope manier om de bijwerkingen te testen van wat er ingespoten word . Met medijnen word je daar iig nog voor betaald , hier leg je geld toe , handig en goedkoop en winstgevend die onderbuikgevoelens van de massa .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 9 april 2012 @ 15:05:35 #191
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110096157
Bovenaan heeft iemand een grafiekje geplaatst over de invoering van mazelen-vaccin in 1976. Hoeveel inentingen kregen kinderen in die tijd versus tegenwoordig ?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
pi_110096601
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 14:47 schreef Summers het volgende:
Dan kies ik voor optie B , je word niet voor niets geboren met een immuumsysteem , die hoeft niet getraint te worden door de overheid of bijgespoten mijn levenlang , dat is niet trainen maar verstoren en overnemen wat de natuur heeft gegeven .
Uhm, je immuunsysteem moet wel getraind worden, want die je bij je geboorte meekrijgt is vrij beperkt. De natuur valt je lichaam de rest van je leven aan, je lichaam vecht constant terug. Vaccinaties helpen in de strijd tegen de natuur door deze in verzwakte vorm te imiteren.

Je hebt een aangeboren en en aanpassend immuunsysteem, lees zelf maar:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Immuunsysteem#section_2
  maandag 9 april 2012 @ 15:25:18 #193
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110096719
Verspreid je enge ziekten niet potentieel juist doordat ze bij alle kinderen (al dan niet verzwakt) worden toedediend. Eén nies en de juf of het neefje van de buurvrouw is ook ziek?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  maandag 9 april 2012 @ 15:38:45 #194
37769 erodome
Zweefteef
pi_110097124
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 14:47 schreef Summers het volgende:
Dan kies ik voor optie B , je word niet voor niets geboren met een immuumsysteem , die hoeft niet getraint te worden door de overheid of bijgespoten mijn levenlang , dat is niet trainen maar verstoren en overnemen wat de natuur heeft gegeven .
Ik besef me heel goed dat de natuurlijke staat een goede is, maar tegelijkertijd besef ik me net zo hard dat de natuurlijke staat keihard is en er veel doodgaat in die natuur.

Als je werkelijk zegt ik wil alles echt geheel natuurlijk, geen menselijke toevoegingen zoals in dit geval vaccinatie, accepteer je dan ook de gevolgen ervan, dat de mortaliteitscijfers onder kinderen heel stevig toe zullen nemen?
We leven hier in een deel van de wereld waar we de ziekten waarvoor gevaccineerd wordt heel aardig onder controle hebben, dat geeft een vals gevoel van veiligheid, want we denken dat we die vaccinatie's niet meer nodig hebben, want he, niemand wordt toch ziek?
Neem dan eens de tijd om te kijken hoe dat in andere, minder gelukkige delen van de wereld is, hoe zwaar het is, hoevaak die ziektes de kop opsteken en enorme gevolgen hebben.

Ik ben helemaal voor kritisch kijken naar of iets wel echt nodig is en of de bijwerkingen niet te groot zijn tegenover het positieve effect en de farmaseutische industrie wantrouw ik net zo hard als welke andere industrie dan ook, maar toch ben ik wel voor enten, niet voor alle entingen en ook niet voor alle entingsschema's die aangehouden worden, maar ik wijs het zeker niet geheel af, want alhoewel ik dus erg hou van de natuurlijke staat wil ik wel het beste daarvan en het beste van deze wereld.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  Moderator maandag 9 april 2012 @ 15:43:41 #195
249559 crew  Lavenderr
pi_110097290
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 15:38 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik besef me heel goed dat de natuurlijke staat een goede is, maar tegelijkertijd besef ik me net zo hard dat de natuurlijke staat keihard is en er veel doodgaat in die natuur.

Als je werkelijk zegt ik wil alles echt geheel natuurlijk, geen menselijke toevoegingen zoals in dit geval vaccinatie, accepteer je dan ook de gevolgen ervan, dat de mortaliteitscijfers onder kinderen heel stevig toe zullen nemen?
We leven hier in een deel van de wereld waar we de ziekten waarvoor gevaccineerd wordt heel aardig onder controle hebben, dat geeft een vals gevoel van veiligheid, want we denken dat we die vaccinatie's niet meer nodig hebben, want he, niemand wordt toch ziek?
Neem dan eens de tijd om te kijken hoe dat in andere, minder gelukkige delen van de wereld is, hoe zwaar het is, hoevaak die ziektes de kop opsteken en enorme gevolgen hebben.

Ik ben helemaal voor kritisch kijken naar of iets wel echt nodig is en of de bijwerkingen niet te groot zijn tegenover het positieve effect en de farmaseutische industrie wantrouw ik net zo hard als welke andere industrie dan ook, maar toch ben ik wel voor enten, niet voor alle entingen en ook niet voor alle entingsschema's die aangehouden worden, maar ik wijs het zeker niet geheel af, want alhoewel ik dus erg hou van de natuurlijke staat wil ik wel het beste daarvan en het beste van deze wereld.
_O_
  maandag 9 april 2012 @ 15:54:47 #196
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110097708
Dat klinkt heel mooi. Ik heb van jongs af aan meegekregen dat inentingen goed waren en het klonk allemaal héél erg logisch tot mijn 28e. Het was heel simpel je imuun-systeem wordt sterker doordat je lichaam een klein beetje van het virus krijgt toegedient zodat het weesrtand krijgt. Maar van wat ik nu denk te weten.weet ik het eerlijk gezegd niet meer. Het is allemaal helemaal niet zo simpel blijkt.

Voorbeeldje: Een Fransman (collega van degene die het HIV virus had gevonden) zegt zelf dat je van HIV kunt genezen als je maar gezond leeft. De definitie van AIDS werd voor mij ook opgerekt toen ik erover las. Als je heel ziek bent lijdt je ook ahw korte tijd aan AIDS. Maar dan heb je nog geen HIV. En is het echt uitgesloten dat mogelijk juist de cocktails die je krijgt bij HIV-infectie, wat de AIDS juist versterkt wat weer leidt tot uiteindlijke verzwakking van het lichaam met de dood als gevolg?

Omgekeerde wereld dus.

In de algemene concensus bestaat juist het idee dat je de cocktails nodig hebt omdat je HIV hebt. Maar wat als HIV helemaal niet zo schadelijk blijkt en je juist doodgaat aan de medicijnen waar een forse industrie op is gebasseerd?

1+1= nogeteeds 2, de vergelijking is alleen een stuk ingewikkelder dan 1+1...
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  Moderator maandag 9 april 2012 @ 15:56:51 #197
249559 crew  Lavenderr
pi_110097790
http://www.geschiedenis24(...)io-in-Staphorst.html

Lang geleden maar gezien dit topic weer actueel.
  maandag 9 april 2012 @ 15:57:05 #198
37769 erodome
Zweefteef
pi_110097798
Vaccinatie's zijn niet alleen maar mooi, net als bij zo'n beetje alle medicijnen zijn er bijwerkingen. Ben jij net degene die zo'n bijwerking krijgt is dat erg naar, lastig te verkroppen.
Maar wat staat ertegenover, dat is de grote vraag.

Neem kinderpolio, dat is echt geen pretje, mijn oma heeft het overleefd, maar bleef wel gehandicapt achter.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 9 april 2012 @ 15:59:41 #199
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110097899
Ik ben ook voor kritisch bekijken per inenting zoals Ero.. Maar zoals ook de gebruikers hier reageren (en overal eigenlijk) ben je haast crimineel als je een inenting overslaat en wordt je schuldgevoel en zelfs potentieel dood door schuld toebedeeld.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  maandag 9 april 2012 @ 16:02:37 #200
244521 Schenkstroop
De Echte! sinds 1985
pi_110098004
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 15:57 schreef erodome het volgende:
Vaccinatie's zijn niet alleen maar mooi, net als bij zo'n beetje alle medicijnen zijn er bijwerkingen. Ben jij net degene die zo'n bijwerking krijgt is dat erg naar, lastig te verkroppen.
Maar wat staat ertegenover, dat is de grote vraag.

Neem kinderpolio, dat is echt geen pretje, mijn oma heeft het overleefd, maar bleef wel gehandicapt achter.
En het is precies deze onzekerheid waar ook bijv de hele anti-terreur op is gebasseerd he en straks die hele global warming door co2 door mensen gedoe. "Wat als..." Maar niemand weet het zeker.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
  maandag 9 april 2012 @ 16:30:52 #201
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110098978
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 14:47 schreef Summers het volgende:
Dan kies ik voor optie B , je word niet voor niets geboren met een immuumsysteem , die hoeft niet getraint te worden door de overheid of bijgespoten mijn levenlang , dat is niet trainen maar verstoren en overnemen wat de natuur heeft gegeven .
Ik heb hem hier als eens eerder gesteld. Wat is volgens jou precies het verschil tussen een immuniteit opbouwen doordat je lichaam kennis maakt met een ziekte door de ziekte oplopen, of immuniteit opbouwen doordat je lichaam kennis maakt met een gesloopte/verzwakte versie van dat virus via een vaccin.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 9 april 2012 @ 16:31:42 #202
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110099006
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 15:25 schreef Schenkstroop het volgende:
Verspreid je enge ziekten niet potentieel juist doordat ze bij alle kinderen (al dan niet verzwakt) worden toedediend. Eén nies en de juf of het neefje van de buurvrouw is ook ziek?
Nee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110099730
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation-causation_fallacy

Ik post hem nog maar eens, omdat ik hem hierboven in Resonancers post weer zie. Correlaties en statistiek zijn lastige dingen. Neem bijvoorbeeld de rechtszaak die daar genoemd wordt. Men spreekt daar over een link tussen MS en een specifiek vaccin. Nou weet ik niet of dat daar gedaan is, maar wat je vaak ziet is dat mensen kijken naar verschillende combinaties. In dit geval bijvoorbeeld van verschillende vaccins en aandoeningen. Op zich niets mis mee, maar je moet niet vergeten om dan te corrigeren voor het aantal combinaties wat je bekeken hebt. Als je er maar genoeg bekijkt, vind je vanzelf en puur door toeval een link/correlatie die 'significant' is. Bij dat onderzoek naar narcolepsie in Finland gaan bij mij gelijk een paar van dergelijke alarmbellen rinkelen. Als het een solide effect zou zijn, zou het niet uit moeten maken in welke leeftijdsgroep of land je kijkt. Dat het alleen in een erg beperkte set van landen+leeftijden werkt ruikt dan erg als zo'n toevallige correlatie.

En stel dit is allemaal goed gedaan, en je link is nog steeds statistisch significant. Ook dan ben je er nog niet. Daar komt het linkje hierboven om de hoek kijken. Als twee gebeurtenissen gecorreleerd zijn, betekent dat niet automagisch dat de ene de andere veroorzaakt. Misschien is er bijvoorbeeld een link tussen de risico-groepen die het vaccin krijgen, en mensen met een verhoogde kans op narcolepsie.

Iets om over na te denken bij het lezen van dit soort berichten.
Dat nadenken doe ik, maar je beweert dus eigenlijk dat die rechter de uitspraak (guilty) baseert op onderbuikgevoelens of verkeerd geinterpreteerde data ?
Als de rechterlijk macht dwaalt, wie ben ik dan om zeker te zijn van de zaak.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 9 april 2012 @ 17:03:03 #204
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110099984
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 16:54 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat nadenken doe ik, maar je beweert dus eigenlijk dat die rechter de uitspraak (guilty) baseert op onderbuikgevoelens of verkeerd geinterpreteerde data ?
Als de rechterlijk macht dwaalt, wie ben ik dan om zeker te zijn van de zaak.
Dat rechters niet met wetenschappelijk bewijs om kunnen gaan is al wel langer bekend toch ;) Dat blijkt ook wel uit de bron van dat stukje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110104057
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat rechters niet met wetenschappelijk bewijs om kunnen gaan is al wel langer bekend toch ;) Dat blijkt ook wel uit de bron van dat stukje.
Tja, rechtspraak is nou niet direct ' n exacte wetenschap, maar..
De politiek kan het niet, wetenschappers kunnen het niet, de big coorps kunnen het niet, nogmaals de vraag; " wat blijft er dan nog over ? "
Mijn onderbuik ?!

Eigenlijk schiet je met deze opm de rechtstaat af en kan ik gerechtelijke uitspraken net zo goed negeren.
Big Pharma heeft dus min of meer vrij spel, als de rechterlijke macht er niet goed over kan oordelen , wie dan wel ? De (objectieve) gezondheidsraad, de WHO ?
En ondertussen blijf ik met de vraag zitten of ik onze 2 maanden jonge dochter moet laten enten tegen HepB. Hoofdbrekens. :?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110104559
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 16:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik heb hem hier als eens eerder gesteld. Wat is volgens jou precies het verschil tussen een immuniteit opbouwen doordat je lichaam kennis maakt met een ziekte door de ziekte oplopen, of immuniteit opbouwen doordat je lichaam kennis maakt met een gesloopte/verzwakte versie van dat virus via een vaccin.
quote:
Bij vaccinatie komt het virus niet op een normale manier binnen, maar via een vaccinatie in de spier of onderhuid, waardoor ook de acties van het lichaam anders zijn. Ja, er worden wel afweerstoffen gemaakt, maar er is niet dezelfde volgorde van acties en wellicht ook niet dezelfde acties. Bovendien zijn er aan een vaccins altijd hulpstoffen toegevoegd die lichaamsvreemd zijn. En ook iets doen.
http://www.praktijkmonsma.nl/verminderd_afweersysteem.htm
Bovendien belast je 'n lichaam met 'n cocktail. BMR b.v. (met daarbij sinds kort ook nog de HEPb injectie) Mijn onderbuik zegt me dat de kans dat dit in de natuur gebeurd bijzonder klein is.
sidenote; Zowiezo is de kans op 'n Hep B infectie in NL volgens mij zeer klein. Zeker op jonge leeftijd. Ik snap echt niet wat de gedachte achter deze vaccinatie is. Zouden de incidenten met het Hofnarretje e.d. soms meespelen ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110105222
Of een cocktail mogelijk meer risico met zich meebrengt weet ik niet. Je zou kunnen beredeneren van wel, maar ook hier zou je op cijfers af moeten gaan.

Dat een vaccinatie via de huid gaat is juist gunstig; het vaccin komt daardoor geleidelijker in het bloed terecht, als het daar al terecht komt.

En verder: vaccins zijn een voorzorgsmaatregel; in case shit happens. Natuurlijk verwacht je niet dat een kind op zo'n jonge leeftijd al in aanraking komt met een ziekte als HepB, maar het zou maar gebeuren! Je weet nooit wat het leven je brengt, want zo is het leven; shit happens.
pi_110110467
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 19:30 schreef Gray het volgende:
Of een cocktail mogelijk meer risico met zich meebrengt weet ik niet. Je zou kunnen beredeneren van wel, maar ook hier zou je op cijfers af moeten gaan.

Dat een vaccinatie via de huid gaat is juist gunstig; het vaccin komt daardoor geleidelijker in het bloed terecht, als het daar al terecht komt.

En verder: vaccins zijn een voorzorgsmaatregel; in case shit happens. Natuurlijk verwacht je niet dat een kind op zo'n jonge leeftijd al in aanraking komt met een ziekte als HepB, maar het zou maar gebeuren! Je weet nooit wat het leven je brengt, want zo is het leven; shit happens.
Tja, maar waar leg je dan de grens?
Dan kan je haar ook altijd 'n kogelwerendvest laten dragen want ze zal maar...zodra de menstruatie begint de pil laten slikken ..etc..
Mijn onderbuik gevoel dat gebaseerd is op waarschijnlijk gebrekkige kennis over vaccins zegt mij dat bij bepaalde voorzorgsmaatregelen (hoe goed bedoeld ook) het middel soms erger is dan de kwaal. Dan kan de mensheid misschien beter accepteren dat shit happens, maar daar zijn de belangen van Big Pharma niet bij gebaat.
Ik ga niet zover om te zeggen dat het de wil van God is, maar de gedachte is hetzelfde.
Je kunt je nu eenmaal niet overal tegen indekken en dat geldt natuurlijk net zo goed voor het risico dat 'n vaccinatie met zich meebrengt.
"Baat het niet dan schaadt het niet" geldt voor vaccins imo dan ook niet voor iedereen.

Ik vraag me ook af hoe dit verder zal gaan, zal men over 100 jr 100 vaccinaties moeten ondergaan ? Tot dusverre zijn er naar mijn weten alleen vaccins aan het programma toegevoegd en niks afgehaald (tbc?)
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110117684
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:15 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Tja, maar waar leg je dan de grens?
Dan kan je haar ook altijd 'n kogelwerendvest laten dragen want ze zal maar...zodra de menstruatie begint de pil laten slikken ..etc..
Mijn onderbuik gevoel dat gebaseerd is op waarschijnlijk gebrekkige kennis over vaccins zegt mij dat bij bepaalde voorzorgsmaatregelen (hoe goed bedoeld ook) het middel soms erger is dan de kwaal. Dan kan de mensheid misschien beter accepteren dat shit happens, maar daar zijn de belangen van Big Pharma niet bij gebaat.
Ik ga niet zover om te zeggen dat het de wil van God is, maar de gedachte is hetzelfde.
Je kunt je nu eenmaal niet overal tegen indekken en dat geldt natuurlijk net zo goed voor het risico dat 'n vaccinatie met zich meebrengt.
"Baat het niet dan schaadt het niet" geldt voor vaccins imo dan ook niet voor iedereen.

Ik vraag me ook af hoe dit verder zal gaan, zal men over 100 jr 100 vaccinaties moeten ondergaan ? Tot dusverre zijn er naar mijn weten alleen vaccins aan het programma toegevoegd en niks afgehaald (tbc?)
Tbc heb ik op de middelbare school nog wel eens zo'n testje voor gehad, de Montoux-test als ik me niet vergis. Viel niet heel goed, blijkbaar had ik een extreme immunorespons. :P

Het eerste wat ik dacht was: Damn, stel je voor dat het de echte tbc-infectie was... Hoe had m'n lichaam dan gereageerd?

Maat van me had het nog erger, die ging out. :P

Maar goed, uiteindelijk blijft het dus neerkomen op je eigen keuze. En misschien is dat wel fijn; in Frankrijk ben je verplicht te laten vaccineren. En of het goed is? Dat is iets wat je helaas achteraf kan bepalen. Ook als je vaccinatie niet aan de verwachtingen voldoet.

Ik doe het liever wel, al heb ik de Mex-vacc niet gehaald, omdat ik niet verwachtte dat het tot een epidemie zou komen. Dit wel op basis van goed inlezen en observeren overigens. Tegen de tijd dat het beschikbaar was in mijn omgeving namen de besmettingen alweer fors af. Vandaar.
pi_110117791
Overigens is een enkel shot ook altijd een cocktail, maar dan van variaties van dezelfde infectieziekte. ;)
  dinsdag 10 april 2012 @ 09:14:24 #211
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_110125878
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 15:21 schreef Gray het volgende:

[..]

Uhm, je immuunsysteem moet wel getraind worden, want die je bij je geboorte meekrijgt is vrij beperkt. De natuur valt je lichaam de rest van je leven aan, je lichaam vecht constant terug. Vaccinaties helpen in de strijd tegen de natuur door deze in verzwakte vorm te imiteren.

Je hebt een aangeboren en en aanpassend immuunsysteem, lees zelf maar:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Immuunsysteem#section_2
Nee Nee Nee, NEE

Het is juist bedoelt voor sabotage zodat een persoon z'n leven lang allerlei klachten krijgt en gaat krijgen zodat er geld in het laatje komt. Nergens anders is de misdadige vaccins goed voor. Een dergelijke injectienaald hoort thuis in de oog van de prikfascist van een achterlijke ongeinfomeerde arts of assistent.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 10 april 2012 @ 09:17:21 #212
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_110125951
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2012 14:25 schreef SicSicSics het volgende:
Zoals daar bijvoorbeeld zijn... de Poliovaccinaties! Een succesverhaal over hoe religieuze mensen BNW mensen van argumenten voorzagen. Hun strijd tegen schadelijke vaccins heeft polio weer een kans gegeven. Applaus!:

[..]

Als er een vaccin wat doortrapt slecht was was het deze wel.

http://www.naturalnews.com/032854_SV40_polio_vaccines.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 10 april 2012 @ 10:39:35 #213
37769 erodome
Zweefteef
pi_110127924
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 09:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee Nee Nee, NEE

Het is juist bedoelt voor sabotage zodat een persoon z'n leven lang allerlei klachten krijgt en gaat krijgen zodat er geld in het laatje komt. Nergens anders is de misdadige vaccins goed voor. Een dergelijke injectienaald hoort thuis in de oog van de prikfascist van een achterlijke ongeinfomeerde arts of assistent.
Waarom hebben zoveel mensen dan geen klachten?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_110128045
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 10:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom hebben zoveel mensen dan geen klachten?
Hoe kom je daar nou bij ?

http://www.achooallergy.com/allergy-statistics.asp

quote:
Momenteel is ongeveer 1 kind op 4 allergisch. Dat is dubbel zoveel als 20 tot 30 jaar geleden.
http://www.goedgevoel.be/(...)kkende-cijfers.dhtml
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  dinsdag 10 april 2012 @ 10:56:35 #215
37769 erodome
Zweefteef
pi_110128453
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 10:44 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij ?

http://www.achooallergy.com/allergy-statistics.asp

[..]

Dat betekend toch echt 3 niet, daarbij maak je nu even de hele snelle conclusie dat dat allemaal door vaccinatie's komt, wat niet waar is, want allergie bestaat al zo lang als de mens bestaat. En er zijn andere factoren die meespelen bij de toename van allergie.

Laat 1/3 van die toename door vaccinatie komen, zonder enige onderbouwing, gewoon een stel dat. Hoeveel mensen blijven dan over die geen klachten hebben gekregen ervan, dat is dan toch echt de meerderheid die gevaccineerd wordt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:03:05 #216
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_110132761
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 10:56 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat betekend toch echt 3 niet, daarbij maak je nu even de hele snelle conclusie dat dat allemaal door vaccinatie's komt, wat niet waar is, want allergie bestaat al zo lang als de mens bestaat. En er zijn andere factoren die meespelen bij de toename van allergie.

Laat 1/3 van die toename door vaccinatie komen, zonder enige onderbouwing, gewoon een stel dat. Hoeveel mensen blijven dan over die geen klachten hebben gekregen ervan, dat is dan toch echt de meerderheid die gevaccineerd wordt.
ja bigpharma/bigfood addetieven. In voedsel worden dezelfde rommel gestopt als in medicijnen. Chemtrails. you name it.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:04:38 #217
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_110132824
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 10:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom hebben zoveel mensen dan geen klachten?
allergien, voedsel inteleranties, bejaardenziektes bij kinderen, adhd, add, autisme, en uiteraard obesitas.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:38:38 #218
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110134105
Nieuwe tijd , nieuwe ziektes en de realiteit is dat ons immuumsysteem het dan ook alleen red zonder vaccinatie want die zijn nog niet ontwikkeld voor alles wat vandaag of morgen op ons pad komt .

Ik vind het niet logisch dat je iemands immuumsysteem een handje " helpt " terwijl je geen seconde datzelfde immuumsysteem hebt bekeken , we zijn niet allemaal hetzelfde en reageren niet allemaal hetzelfde . Waren het medicijnen die ik zou moeten testen op bijwerkingen e.d dan kreeg ik tenminste nog duizenden euro's voor het gelopen risico en een uitgebreid medisch onderzoek VOORAF .

Nu experimenteert men gratis en legt nog geld toe .

Zoals Michael Jackson zou zeggen : They don't really care about us , wij zijn degenen met een hart en gezond verstand en respect voor een ander mensenleven , wij zijn degenen die zouden kiezen om bijv geen kwik in een vaccinatie te doen , ons geweten zou dat als een aanslag zien op iemands lichaam , weinig mensen aan de top hebben datzelfde geweten en dat respect en hun enige drijfveer is Money , money en nog eens money .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  Moderator dinsdag 10 april 2012 @ 13:42:04 #219
249559 crew  Lavenderr
pi_110134238
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:38 schreef Summers het volgende:
Nieuwe tijd , nieuwe ziektes en de realiteit is dat ons immuumsysteem het dan ook alleen red zonder vaccinatie want die zijn nog niet ontwikkeld voor alles wat vandaag of morgen op ons pad komt .

Ik vind het niet logisch dat je iemands immuumsysteem een handje " helpt " terwijl je geen seconde datzelfde immuumsysteem hebt bekeken , we zijn niet allemaal hetzelfde en reageren niet allemaal hetzelfde . Waren het medicijnen die ik zou moeten testen op bijwerkingen e.d dan kreeg ik tenminste nog duizenden euro's voor het gelopen risico en een uitgebreid medisch onderzoek VOORAF .

Nu experimenteert men gratis en legt nog geld toe .

Zoals Michael Jackson zou zeggen : They don't really care about us , wij zijn degenen met een hart en gezond verstand en respect voor een ander mensenleven , wij zijn degenen die zouden kiezen om bijv geen kwik in een vaccinatie te doen , ons geweten zou dat als een aanslag zien op iemands lichaam , weinig mensen aan de top hebben datzelfde geweten en dat respect en hun enige drijfveer is Money , money en nog eens money .
Michael Jackson is een fijn voorbeeld. Die nam elk 'medicijn' wat er maar voor handen was.
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:48:16 #220
37769 erodome
Zweefteef
pi_110134506
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

allergien, voedsel inteleranties, bejaardenziektes bij kinderen, adhd, add, autisme, en uiteraard obesitas.
Je doet net alsof dat voor vaccinatie's niet voorkwam en dat het nu met vaccinatie's iedereen gebeurd. Je hangt het zonder enig bewijs vast aan vaccinatie's, terwijl er wel meer bijkomende factoren zijn dan dat.
Als je alleen al kijkt hoeveel drukker mensen het in deze maatschappij hebben, zelfs kinderen met overvolle agenda's, dat is al een factor die je mee moet nemen, die veel ellende kan veroorzaken.

Adhd en add noemde we vroeger gewoon niet zo, dat bleef onbehandeld, wat misschien in veel gevallen ook wel beter was. Nu wordt er te vaak de diagnose adhd gesteld zonder dat letterlijk naar het hersenwerk is gekeken, of het dan echt adhd is blijft een vraag tot er echt naar dat hersenwerk gekeken is(en dus niet alleen maar vragenlijsten ingevuld zijn en gepraat is).

Tuurlijk varen de medicinfabrikanten er wel onder, die zitten er niet zo mee dat er niet goed gediagnosteerd wordt, zij verkopen lekker, maar sommige dingen kan je hun niet aanrekenen.
Er wordt gesteld dat officieel er een neuroloog bij moet komen voor een diagnose, er wordt gesteld dat ritalin niet gegeven mag worden aan kinderen onder de 6 jaar.
Dit gebeurd wel, maar is dat de schuld van de medicijnfabrikant die luid en duidelijk bij het medicijn zegt dat je het niet mag verstekken onder de 6 jaar, of ligt dat aan de leraren en artsen die dat bij ouders door de strot drukken?

Is dan de medicijnfabrikant aan het expirimenteren, of wordt het medicijn gebruikt waarvoor het niet bedoeld is?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_110135082
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:38 schreef Summers het volgende:
Nieuwe tijd , nieuwe ziektes en de realiteit is dat ons immuumsysteem het dan ook alleen red zonder vaccinatie want die zijn nog niet ontwikkeld voor alles wat vandaag of morgen op ons pad komt .

Ik vind het niet logisch dat je iemands immuumsysteem een handje " helpt " terwijl je geen seconde datzelfde immuumsysteem hebt bekeken , we zijn niet allemaal hetzelfde en reageren niet allemaal hetzelfde . Waren het medicijnen die ik zou moeten testen op bijwerkingen e.d dan kreeg ik tenminste nog duizenden euro's voor het gelopen risico en een uitgebreid medisch onderzoek VOORAF .

Nu experimenteert men gratis en legt nog geld toe .

Zoals Michael Jackson zou zeggen : They don't really care about us , wij zijn degenen met een hart en gezond verstand en respect voor een ander mensenleven , wij zijn degenen die zouden kiezen om bijv geen kwik in een vaccinatie te doen , ons geweten zou dat als een aanslag zien op iemands lichaam , weinig mensen aan de top hebben datzelfde geweten en dat respect en hun enige drijfveer is Money , money en nog eens money .
Je snapt toch hoop ik wel dat het 'immuumsysteem' een typfoutje was van mij en eigenlijk immuunsysteem moest zijn hè? :D

Je hebt gelijk dat iedereen anders reageert, maar dat geldt zowel voor vaccins als het pathogeen waar ze tegen gegeven worden.
Echter kunnen we uit de experimenten die de natuur met ons heeft uitgehaald concluderen dat die aanzienlijk meer slachtoffers eisen dan de vaccins via trials. Kies dan voor de betrouwbaarheid en ga waarde van de veiligheid van (je) kinderen niet in winst voor de farmaceutische industrie uitdrukken. :{w
pi_110136298
gelukkig dat mijn moeder geen jaarlijkse griepprik meer neemt, gelukkig dat mijn dochter zich niet laat inenten voor baarmoederhalskanker..ik sta dat niet toe..
roel coutinho en ab osterhaus zijn 2 gevaarlijke gekken die onwetende mensen proberen te beïnvloeden met hun propaganda, kijk naar hun hoofd en uitstraling..ze zijn bezeten…zij krijgen big money van big pharma om leugens te verspreiden…
angst zaaien doet het altijd goed....denken ze
pi_110144675
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:35 schreef badabingie het volgende:
gelukkig dat mijn moeder geen jaarlijkse griepprik meer neemt, gelukkig dat mijn dochter zich niet laat inenten voor baarmoederhalskanker..ik sta dat niet toe..
roel coutinho en ab osterhaus zijn 2 gevaarlijke gekken die onwetende mensen proberen te beïnvloeden met hun propaganda, kijk naar hun hoofd en uitstraling..ze zijn bezeten…zij krijgen big money van big pharma om leugens te verspreiden…
angst zaaien doet het altijd goed....denken ze
De eerste goed onderbouwde reactie in dit topic :')
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
pi_110144728
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:35 schreef badabingie het volgende:
gelukkig dat mijn moeder geen jaarlijkse griepprik meer neemt, gelukkig dat mijn dochter zich niet laat inenten voor baarmoederhalskanker..ik sta dat niet toe..
roel coutinho en ab osterhaus zijn 2 gevaarlijke gekken die onwetende mensen proberen te beïnvloeden met hun propaganda, kijk naar hun hoofd en uitstraling..ze zijn bezeten…zij krijgen big money van big pharma om leugens te verspreiden…
angst zaaien doet het altijd goed....denken ze
Lekker angstzaaien.
  dinsdag 10 april 2012 @ 18:03:43 #225
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110144836
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:04 schreef Gray het volgende:

[..]

Je snapt toch hoop ik wel dat het 'immuumsysteem' een typfoutje was van mij en eigenlijk immuunsysteem moest zijn hè? :D

Je hebt gelijk dat iedereen anders reageert, maar dat geldt zowel voor vaccins als het pathogeen waar ze tegen gegeven worden.
Echter kunnen we uit de experimenten die de natuur met ons heeft uitgehaald concluderen dat die aanzienlijk meer slachtoffers eisen dan de vaccins via trials. Kies dan voor de betrouwbaarheid en ga waarde van de veiligheid van (je) kinderen niet in winst voor de farmaceutische industrie uitdrukken. :{w
Ja joh , ik ben degene die over lijken gaat en winst maken boven de mens stel en ze in gevaar breng .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_110144903


quote:
Kalokerinos: My final conclusion after forty years or more in this business is that the unofficial policy of the World Health Organisation and the unofficial policy of ‘Save the Children’s Fund and almost all those organisations is one of murder and genocide. They want to make it appear as if they are saving these kids, but in actual fact they don’t. I am talking of those at the very top. Beneath that level is another level of doctors and health workers, like myself, who don’t really understand what they are doing. But I cannot see any other possible explanation: It is murder and it is genocide. And I tell you what: when the black races really wake up to what we have done to them they are not going to thank us very much. And if you want to see what harm vaccines do, don’t come to Australia or New Zealand or any place, go to Africa and you will see it there.
http://www.whale.to/v/kalokerinos.html
Waarom zou iemand zoiets zeggen?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110145053
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 09:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee Nee Nee, NEE

Het is juist bedoelt voor sabotage zodat een persoon z'n leven lang allerlei klachten krijgt en gaat krijgen zodat er geld in het laatje komt. Nergens anders is de misdadige vaccins goed voor. Een dergelijke injectienaald hoort thuis in de oog van de prikfascist van een achterlijke ongeinfomeerde arts of assistent.
Meneer weigert een begrip als immuunsysteem te accepteren als een bestaand iets?
  dinsdag 10 april 2012 @ 18:19:46 #228
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_110145384
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:10 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Meneer weigert een begrip als immuunsysteem te accepteren als een bestaand iets?
nee ik beweer juist dat vaccinaties dat met doelbewuste intentie om zeep helpen, saboteren of frustreren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_110145489
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:05 schreef Resonancer het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

Waarom zou iemand zoiets zeggen?
Omdat hij een aanhanger is van Linus Pauling, die ook al van die vreemde ideeen had. En je laat je toch niet leiden door alle hoofdletters met punten die hij achter zijn naam heeft staan?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
  dinsdag 10 april 2012 @ 18:25:38 #230
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110145604
quote:
• Het verband tussen een HPV-infectie en baarmoederhalskanker is een aanname.
De vaak herhaalde term ’een noodzakelijke oorzaak’ is iets heel anders dan sluitend wetenschappelijk bewijs.

• Dr. Elizabeth R. Unger, hoofd van de Papillomavirussectie van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), gaf in een presentatie in 2001 kristalhelder aan: ”HPV-infectie alleen is onvoldoende voor de ontwikkeling tot baarmoederhalskanker.” Ergens onderweg is dit in de tekst van Gardasil’s FDA-goedkeuring in 2006 geruisloos veranderd naar: ”HPV is de oorzaak van 70% van alle gevallen van baarmoederhalskanker”…

• In de aankondiging van deze bewuste FDA-goedkeuring staat: ”Hoewel de studieperiode niet lang genoeg was voor het zich ontwikkelen tot baarmoederkanker, gelooft men dat het voorkómen van deze voorloperlaesies hoogstwaarschijnlijk de preventie van baarmoederhalskanker tot gevolg heeft.”

• Uit onderzoek is bekend dat een HPV-infectie meestal vanzelf weer verdwijnt. Waarom dat bij een heel enkele vrouw niet gebeurt, is onbekend.

• Een verrassende studie-uitkomst is dat meisjes/vrouwen die op het moment van vaccinatie de HPV-vaccinstammen bij zich dragen, maar liefst 44,6% meer kans lopen om baarmoederhalskanker te ontwikkelen…
Voorafgaand aan de vaccinaties worden ontvangsters niet op aanwezigheid van deze HPV-stammen getest.
http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1361/hpv-vaccin/

Angstzaaiers maar kost lekker wel 375 euro p.p
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  dinsdag 10 april 2012 @ 18:27:34 #231
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_110145687
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Je doet net alsof dat voor vaccinatie's niet voorkwam en dat het nu met vaccinatie's iedereen gebeurd. Je hangt het zonder enig bewijs vast aan vaccinatie's, terwijl er wel meer bijkomende factoren zijn dan dat.
Als je alleen al kijkt hoeveel drukker mensen het in deze maatschappij hebben, zelfs kinderen met overvolle agenda's, dat is al een factor die je mee moet nemen, die veel ellende kan veroorzaken.
daarom gaf ik al aan dat het een basistrigger is voor doffe ellende.

quote:
Adhd en add noemde we vroeger gewoon niet zo, dat bleef onbehandeld, wat misschien in veel gevallen ook wel beter was.
Het is geen ziekte het is een gift. En eigenlijk zou de energie gechaneld moeten worden.

quote:
Nu wordt er te vaak de diagnose adhd gesteld zonder dat letterlijk naar het hersenwerk is gekeken, of het dan echt adhd is blijft een vraag tot er echt naar dat hersenwerk gekeken is(en dus niet alleen maar vragenlijsten ingevuld zijn en gepraat is).
ADHD stempel is in 99% volstrekte flauwekul. Het is eerder een omgevingsziekte. Een ouder kan drukte niet aan na een dag werken.

quote:
Tuurlijk varen de medicinfabrikanten er wel onder, die zitten er niet zo mee dat er niet goed gediagnosteerd wordt, zij verkopen lekker, maar sommige dingen kan je hun niet aanrekenen.
Je kunt die bloedhonden alles aan rekenen. Doortrapte schoften zijn het. Corrupte criminelen.

quote:
Er wordt gesteld dat officieel er een neuroloog bij moet komen voor een diagnose, er wordt gesteld dat ritalin niet gegeven mag worden aan kinderen onder de 6 jaar.
Dit gebeurd wel, maar is dat de schuld van de medicijnfabrikant die luid en duidelijk bij het medicijn zegt dat je het niet mag verstekken onder de 6 jaar, of ligt dat aan de leraren en artsen die dat bij ouders door de strot drukken?

Is dan de medicijnfabrikant aan het expirimenteren, of wordt het medicijn gebruikt waarvoor het niet bedoeld is?
Ze zijn zeer zeker aan het experimenteren. Ritalin is kindercocaïne. En kan dan mooi doorgezet worden naar drugsverslaafden.

Je bent als ouder onïngeformeerd bezig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  Moderator dinsdag 10 april 2012 @ 18:29:34 #232
249559 crew  Lavenderr
pi_110145768
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

daarom gaf ik al aan dat het een basistrigger is voor doffe ellende.

[..]

Het is geen ziekte het is een gift. En eigenlijk zou de energie gechaneld moeten worden.

[..]

ADHD stempel is in 99% volstrekte flauwekul. Het is eerder een omgevingsziekte. Een ouder kan drukte niet aan na een dag werken.

[..]

Je kunt die bloedhonden alles aan rekenen. Doortrapte schoften zijn het. Corrupte criminelen.

[..]

Ze zijn zeer zeker aan het experimenteren. Ritalin is kindercocaïne. En kan dan mooi doorgezet worden naar drugsverslaafden.

Je bent als ouder onïngeformeerd bezig.
Pfff, man man wat ga je weer tekeer.
pi_110146132
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee ik beweer juist dat vaccinaties dat met doelbewuste intentie om zeep helpen, saboteren of frustreren.
Nou ja, meer dan deze krijg je er niet voor: :')

Een vaccinatie is niet meer dan een lichte vorm van het virus waar je (bijna) niet ziek van kunt worden. Niks in de biologische wetenschappen is zeker, er zijn altijd uitzonderingen.
Je immuunsysteem maakt, omdat hij het vaccin (het virus) als een lichaamsvreemde stof ziet, antistoffen hier tegen.
Wanneer dan het echte virus je lichaam zou betreden is je immuunsysteem hier gelijk al bestand tegen en hoeft niet eerst zelf de antistoffen te fabriceren maar kan ze gewoon via een als het ware blauwdruk de antistoffen maken en bijna gelijk het virus onklaar maken.

Maar hier zitten biologisch ook altijd weer een paar 'maar' bij. Zo licht het ook aan de weerstand van het desbetreffende persoon of het vaccin wel altijd even goed werkt.
Er zijn in de geschiedenis ook vaccin's geweest die niet werden getest op zwangere apen, toen werden er veel misvormde en gehandicapte kinderen geboren.
Iets wat trouwens nu zeer goed getest wordt om zo'n blamage te voorkomen.

En je kunt er ook niet meer omheen dat een poliovaccin wel helpt tegen polio. In landen als Soedan, Egypte en Niger, waar polio niet meer bestond, bestaat nu weer polio door het afschaffen van het vaccin.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2012 18:44:58 ]
  Moderator dinsdag 10 april 2012 @ 18:43:11 #234
249559 crew  Lavenderr
pi_110146251
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:39 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Nou ja, meer dan deze krijg je er niet voor: :')

Een vaccinatie is niet meer dan een lichte vorm van het virus waar je (bijna) niet ziek van kunt worden. Niks in de biologische wetenschappen is zeker, er zijn altijd uitzonderingen.
Je immuunsysteem maakt, omdat hij het vaccin (het virus) als een lichaamsvreemde stof ziet, antistoffen hier tegen.
Wanneer dan het echte virus je lichaam zou betreden is je immuunsysteem hier gelijk al bestand tegen en hoeft niet eerst zelf de antistoffen te fabriceren maar kan ze gewoon via een als het ware blauwdruk de antistoffen maken en bijna gelijk het virus onklaar maken.

Maar hier zitten biologisch ook altijd weer een paar 'maar' bij. Zo licht het ook aan de weerstand van het desbetreffende persoon of het vaccin wel altijd even goed werkt.
Er zijn in de geschiedenis ook vaccin's geweest die niet werden getest op zwangere apen, toen werden er veel misvormde en gehandicapte kinderen geboren.
Iets wat trouwens nu zeer goed getest wordt om zo'n blamage te voorkomen.

En je kunt er ook niet meer omheen dat een poliovaccin niet helpt tegen polio. In landen als Soedan, Egypte en Niger, waar polio niet meer bestond, bestaat nu weer polio door het afschaffen van het vaccin.
Je doelt op Softenon?

En ik denk dat je bedoelt dat je er niet omheen kunt dat het poliovaccin wél helpt? :)
pi_110146346
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je doelt op Softenon?

En ik denk dat je bedoelt dat je er niet omheen kunt dat het poliovaccin wél helpt? :)
Ja, ik kon het niet meer helemaal vinden maar het zat nog ergens in mijn geheugen.
  dinsdag 10 april 2012 @ 18:56:24 #236
8372 Bastard
Persona non grata
pi_110146777
quote:
12s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:00 schreef Gray het volgende:

[..]

Lekker angstzaaien. [ afbeelding ]
Dat gebeurt dagelijks op allerlei vlakken. We worden met zn allen steeds banger gemaakt, misschien juist de prik nemen, of juist niet. Bang zijn voor islam, of juist niet, bang voor economische crisis... het bang maken zit iedere dag bij je informatie. En dan elkaar maar napraten he. :D
The truth was in here.
  Moderator dinsdag 10 april 2012 @ 18:56:27 #237
249559 crew  Lavenderr
pi_110146784
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:45 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Ja, ik kon het niet meer helemaal vinden maar het zat nog ergens in mijn geheugen.
Ja, bij mij ook. Ik meen dat er een groot proces is geweest in de vijftiger jaren?
Enfin, even googlen dan maar :)
Hebbes:
http://oudnieuws.weblog.n(...)ducent-van-softenon/
  dinsdag 10 april 2012 @ 19:00:31 #238
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110147018
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.10333/abstract

Het lijkt toch wel te werken, zo'n vaccinatie programma.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110147124
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:39 schreef Rivalo het volgende:

Een vaccinatie is niet meer dan een lichte vorm van het virus
BS! Als je dat echt denkt dan begrijp ik je posten ineens 'n stuk beter.
quote:
formaldehyde, thimerosal, aluminum hydroxide, aluminum phosphate, polysorbate 80,, formaldehyde, ammonium sulfate, washed sheep red blood cells, glycerol, sodium chloride, porcine (pig) pancreatic hydrolysate of casein, formalin, phenoxyethanol (antifreeze), polysorbate 20, residual MRC5 proteins (from medium) medium: human diploid cells (originating from human aborted fetal tissue) neomycin, sorbitol, polyribosylribitol Tri(n)butylphosphate, etc..

http://www.whale.to/vaccines/ingredients1.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110147367
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 19:02 schreef Resonancer het volgende:

[..]

BS! Als je dat echt denkt dan begrijp ik je posten ineens 'n stuk beter.

[..]

Ach dat haal je van een website die ook dit soort dingen er op heeft staan:
http://www.whale.to/b/hallet_b.html

Mochten die producten zijn gebruikt, vooral die stamcellen hoe komen ze erop :D , dan zijn die gebruikt om de virus de mogelijkheid om te vermenigvuldigen te ontnemen.

[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2012 19:07:49 ]
pi_110147518
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 19:05 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Ach dat haal je van een website die ook dit soort dingen er op heeft staan:
http://www.whale.to/b/hallet_b.html
Wil je beweren dat deze info niet klopt ? edit over de ingredienten vanzelfsprekend.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110147738
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 19:08 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wil je beweren dat deze info niet klopt ? edit over de ingredienten vanzelfsprekend.
Sites die beweren dat hitler een puppet van de engelse regering was, nee die vertrouw ik niet. Ik denk ook dat er nogal wat stemmingsmakerij in die info zit.
Net als dat niburu o.i.d. Waar jullie allemaal bang voor zijn hier wordt totaal omgedraaid en hier verkondigd.
  dinsdag 10 april 2012 @ 19:18:02 #243
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_110148101
quote:
Polio in Nederland

De laatste grote polio-epidemie in Nederland was in 1956. Deze epidemie heeft in dat jaar bij 1784 mensen verlammingen veroorzaakt; 10% van hen moesten beademd worden (in de zogenaamde ijzeren long). 70 Personen (3%) zijn overleden. Als gevolg van deze epidemie is in Nederland spoorslags de vaccinatie tegen poliomyelitis (met Sabinvaccin) gestart door middel van een grote campagne in 1957 gericht op alle kinderen geboren vanaf 1 januari 1950. Deze poliovaccinatiecampagne wordt beschouwd als het begin van het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma. In 1978 was er in Nederland een polio-epidemie op de Veluwe en in Staphorst. Op de Veluwe werden vooral de dorpen Elspeet, Nunspeet en Uddel getroffen, waarbij meer dan 100 personen besmet raakten. De laatste polio-epidemie in Nederland was in 1992 in Streefkerk.

Deze laatste twee polio-uitbraken hebben uitsluitend de zogenaamde bevindelijk gereformeerden in Nederland getroffen, mensen die om religieuze redenen hun kinderen niet laten vaccineren. Nederland heeft in het algemeen een zeer hoge vaccinatiegraad: in grote delen van Nederland zijn meer dan 90% van de mensen gevaccineerd. Daardoor ontstaat groepsimmuniteit: de niet-gevaccineerden zijn beschermd doordat het virus zich in een populatie met zoveel immune personen niet kan verspreiden. De bevindelijk gereformeerden in Nederland wonen echter tamelijk bijeen in een brede zone over Nederland (de zogenaamde Bijbelgordel). In deze zone is de vaccinatiegraad zodanig laag dat geen groepsimmuniteit ontstaat en er dus een kans is op het ontstaan van nieuwe uitbraken. Andere levensbeschouwelijke groepen, waaronder de antroposofen en macrobioten, zijn eveneens tegen het inenten van kinderen maar leven veel minder bijeen in groepsverband dan de bevindelijk gereformeerden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Poliomyelitis



Goh, wat raar?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  dinsdag 10 april 2012 @ 19:20:26 #244
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_110148203
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 19:08 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wil je beweren dat deze info niet klopt ? edit over de ingredienten vanzelfsprekend.
Als je erbij zet wat de dosis is en de dosis die men dagelijks mag hebben, wordt het interessant. Dit zegt helemaal niets, omdat al die stoffen overal in kunnen en zullen zitten.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_110148225
Ik woon in één van die donkerblauwe regionen, ik heb alle inentingen gehad en de enige kinderziekte die ik gehad heb is de waterpokken.
pi_110150251
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 09:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee Nee Nee, NEE

Het is juist bedoelt voor sabotage zodat een persoon z'n leven lang allerlei klachten krijgt en gaat krijgen zodat er geld in het laatje komt. Nergens anders is de misdadige vaccins goed voor. Een dergelijke injectienaald hoort thuis in de oog van de prikfascist van een achterlijke ongeinfomeerde arts of assistent.
Zeg lambiek, let eens op je taalgebruik. }:|

We hebben 9 pagina's gevuld met een respectvolle discussie, ondanks tegenstrijdige meningen en uiteenlopende persoonlijke overtuigingen. Ga dat nou niet verpesten met geschreeuw, gescheld en gekscherende generalisaties. :{w

Mocht je denken dat niet te kunnen, ga dan maar naar buiten om naar de vogeltjes te luisteren; ze fluiten mooi rond deze tijd van het jaar. :W
pi_110155504
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 19:20 schreef Knarf het volgende:

[..]

Als je erbij zet wat de dosis is en de dosis die men dagelijks mag hebben, wordt het interessant. Dit zegt helemaal niets, omdat al die stoffen overal in kunnen en zullen zitten.
Ik reageer op de opm dat vaccins alleen verzwakte virussen bevatten. Dat lijkt me pertinente BS.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110156448
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 19:11 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Sites die beweren dat hitler een puppet van de engelse regering was, nee die vertrouw ik niet. Ik denk ook dat er nogal wat stemmingsmakerij in die info zit.
Net als dat niburu o.i.d. Waar jullie allemaal bang voor zijn hier wordt totaal omgedraaid en hier verkondigd.
Andere bron:

http://het.sagepub.com/content/30/9/1420.full.pdf+html

Kijk ook 's naar de staatjes, in de US word meer geprikt dan waar te wereld toch is de IMR hoger dan in landen waar minder geprikt word.
En natuurlijk, natuurlijk, zijn er veel meer factoren die de IMR beinvloeden, maar dit geeft te denken. Toch ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110156712
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 21:23 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Andere bron:

http://het.sagepub.com/content/30/9/1420.full.pdf+html

Kijk ook 's naar de staatjes, in de US word meer geprikt dan waar te wereld toch is de IMR hoger dan in landen waar minder geprikt word.
En natuurlijk, natuurlijk, zijn er veel meer factoren die de IMR beinvloeden, maar dit geeft te denken. Toch ?
Wat is er precies aan de conclusie van het onderzoek dat je zorgen baart?

(en let ook even op de 'declaration of conflict of interest' van het artikel)
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
pi_110158284
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 21:26 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Wat is er precies aan de conclusie van het onderzoek dat je zorgen baart?

(en let ook even op de 'declaration of conflict of interest' van het artikel)
Niet alleen de conclusie, maar die conclusie is vrij simpel, geen verklaring voor hogere imr in de us, meer onderzoek nodig. Correlatie vaccins is niet zeker maar nav de statistieken ook niet uit te sluiten toch ?

(alleen maar keurig dat ze dit vermeldden, ben ik van bepaalde adviseurs van onze ministeries wel anders gewend)

quote:
Achteraf blijkt dat Ab Osterhuis aandelen had in het griepvaccin en dus een rechtstreeks belang bij de aanschaf door de overheid.
http://www.kovandijkverte(...)-hans-van-der-linde/
Meer statistiek:

quote:
Toen Japan de vaccinatieleeftijd verhoogde naar twee jaar, verdween het verschijnsel wiegendood in dat land (Cherry et al., 1988), terwijl het aantal schadelijke reacties bij kinderen van twee jaar oud gelijk bleef of zelfs toenam. Op dit moment kan Japan bogen op de laagste kindersterftecijfers ter wereld, gevolgd door Zweden. In vergelijking hiermee is de kindersterfte in de Verenigde Staten zo hoog dat dit land de twintigste plaats op de wereldranglijst bezet.
http://www.theosofie.net/(...)2007/vaccinatie.html
Geen haar (nah misschien 1) op mijn hoofd die eraan denkt om onze jongste dochter al met 2 mnd tegen hepB te enten. Tenzij mijn huisarts (of jullie) met zwaarwegende argumenten komen.

[ Bericht 12% gewijzigd door Resonancer op 10-04-2012 21:54:32 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  dinsdag 10 april 2012 @ 22:28:03 #251
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_110160753
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 21:11 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik reageer op de opm dat vaccins alleen verzwakte virussen bevatten. Dat lijkt me pertinente BS.
Zoek van al die stoffen eens op waar ze nog meer in zitten. Of waar het voor gebruikt wordt.
(Hint: virusen groeien niet op lucht, virussen moeten wat langer dan een minuut bewaard blijven, keukenzout, bakpoeder ingredienten, stoffen die in grote hoeveelden in bosbessen voorkomen, etc)
Van zeker 90% zal je op eerste oog opslag al zeggen dat een enge chemische naam niets zegt over de "engheid".
Mooiste is nog "sodium chloride", wat gewoon keukenzout is.

En het klopt dat er gebruik wordt gemaakt van geaborteerde kinderen, echter is dit niet een constant proces. Er wordt dus geen nieuw materiaal van nieuw geaborteerde gebruikt. De cellen worden opnieuw gekweekt.

quote:
Human Diploid cells: MRC5 proteins:(human diploid cells, aborted fetuses)

Derived from normal lung tissue of a 14-week-old male fetus by J. P. Jacobs in September 1966 (Nature 227: 168-170, 1970), the MRC-5 cell line was established in a growth medium consisting of Earle's Basal Medium in Earle's balanced salt solution supplemented with 10% calf (bovine) serum. The MRC-5 ...more
Derived from normal lung tissue of a 14-week-old male fetus by J. P. Jacobs in September 1966 (Nature 227: 168-170, 1970), the MRC-5 cell line was established in a growth medium consisting of Earle's Basal Medium in Earle's balanced salt solution supplemented with 10% calf (bovine) serum. The MRC-5 cell strain (like the WI-38 cell line) is susceptible to a wide range of human viruses.
http://www.viromed.com/services/product/mrc5.htm

Viral vaccines are often cultured on aborted fetal tissue. There are several types of fetal cells in which the virus is grown: MRC5, WI-38, WI-26 VA4, RA273, PER C and HEK 293. This has raised concerns, with reports of some individuals with religious objections to abortion refusing vaccination because they feel this makes them complicit with the original act of abortion.

Some deem it unethical to use vaccines from fetal cell lines for the following reasons:
1) If abortion is immoral then profiting from it must also be immoral.
2) The unborn child was unable to give consent for its body parts to be used, so it is therefore disrespectful to the dead.
3) The argument that "the fetal tissues would just go to waste if they were not used" was not accepted at the Nuremberg trials of scientists who used body parts from concentration camp victims. This abuse of the child's body only compounds the injustice of the original abortion, even if the vaccine producers were in no way connected to the abortion.
4) Use of this vaccine implies acceptance of the legality of abortion, and does nothing to discourage the use of fetal parts or cell lines in vaccine manufacture or other branches of medicine.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_110161100
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 21:48 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Niet alleen de conclusie, maar die conclusie is vrij simpel, geen verklaring voor hogere imr in de us, meer onderzoek nodig. Correlatie vaccins is niet zeker maar nav de statistieken ook niet uit te sluiten toch ?

(alleen maar keurig dat ze dit vermeldden, ben ik van bepaalde adviseurs van onze ministeries wel anders gewend)

[..]

Meer statistiek:

[..]

Geen haar (nah misschien 1) op mijn hoofd die eraan denkt om onze jongste dochter al met 2 mnd tegen hepB te enten. Tenzij mijn huisarts (of jullie) met zwaarwegende argumenten komen.
Ah! Dus je hebt je keuze gemaakt? Veel geluk met je keuze gewenst iig. O+
  dinsdag 10 april 2012 @ 22:33:45 #253
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110161189
Meer statistiek:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 10 april 2012 @ 22:35:43 #254
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110161339
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 22:28 schreef Knarf het volgende:

[..]

Zoek van al die stoffen eens op waar ze nog meer in zitten. Of waar het voor gebruikt wordt.
(Hint: virusen groeien niet op lucht, virussen moeten wat langer dan een minuut bewaard blijven, keukenzout, bakpoeder ingredienten, stoffen die in grote hoeveelden in bosbessen voorkomen, etc)
Van zeker 90% zal je op eerste oog opslag al zeggen dat een enge chemische naam niets zegt over de "engheid".
Mooiste is nog "sodium chloride", wat gewoon keukenzout is.

En het klopt dat er gebruik wordt gemaakt van geaborteerde kinderen, echter is dit niet een constant proces. Er wordt dus geen nieuw materiaal van nieuw geaborteerde gebruikt. De cellen worden opnieuw gekweekt.

[..]

Idd ja. Je kan ondertussen wel veilig zeggen dat geen enkele cel van de oorspronkelijke foetus meer in leven is. De rest is allemaal in het lab gekweekt als onderdeel van de cellijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110161459
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 21:48 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Niet alleen de conclusie, maar die conclusie is vrij simpel, geen verklaring voor hogere imr in de us, meer onderzoek nodig. Correlatie vaccins is niet zeker maar nav de statistieken ook niet uit te sluiten toch ?
Ik vind het een beetje jammer dat ze alleen vaccinaties afzetten tegen IMR en geen andere oorzaken. Bovendien zie ik niet of er in de statistieken rekening is gehouden met het deel van de bevolking dat hun kinderen niet inent uit geloofsoverwegingen.

quote:
(alleen maar keurig dat ze dit vermeldden, ben ik van bepaalde adviseurs van onze ministeries wel anders gewend)

[..]
Het lijkt er een beetje op alsof ze de conclusie al hadden en de data er bij gezocht hebben.

quote:
Meer statistiek:

[..]
Leuk dat je uit dat hele artikel alleen dat stuk post en niet bijvoorbeeld:

quote:
Niet alleen blijken immunisaties – ook die welke bij baby’s worden toegepast – infectieziekten niet te voorkomen; ze veroorzaakten meer leed en doden dan iedere andere vorm van menselijk ingrijpen in de hele geschiedenis van medische interventie. – dr. Viera Scheibner
OF

quote:
Autisme was vroeger een zeldzame aandoening, en kwam slechts bij 1 op de 10.000 kleine kinderen voor. Nu wordt het in sommige staten vastgesteld bij 1 op de 150 kinderen. Tussen 1992 en 1997 namen de gevallen van autisme met meer dan 300 procent toe.
– What Your Doctor May Not Tell You About Children’s Vaccinations, blz. xiv-xv
terwijl beiden redelijk eenvoudig te weerleggen zijn. De eerste door statistieken, de tweede door even mee te geven dat er meer kwalen binnen het autismespectrum vallen dan vroeger. Je quote dus zelf al vooringenomen, het lijkt erop alsof je al besloten hebt je kind niet in te enten en er de bronnen bij zoekt die deze keuze staven.

quote:
Geen haar (nah misschien 1) op mijn hoofd die eraan denkt om onze jongste dochter al met 2 mnd tegen hepB te enten. Tenzij mijn huisarts (of jullie) met zwaarwegende argumenten komen.
Dat is je goed recht.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
  woensdag 11 april 2012 @ 07:11:05 #256
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_110169155
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:39 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Nou ja, meer dan deze krijg je er niet voor: :')

Een vaccinatie is niet meer dan een lichte vorm van het virus waar je (bijna) niet ziek van kunt worden. Niks in de biologische wetenschappen is zeker, er zijn altijd uitzonderingen.
Je immuunsysteem maakt, omdat hij het vaccin (het virus) als een lichaamsvreemde stof ziet, antistoffen hier tegen.
Wanneer dan het echte virus je lichaam zou betreden is je immuunsysteem hier gelijk al bestand tegen en hoeft niet eerst zelf de antistoffen te fabriceren maar kan ze gewoon via een als het ware blauwdruk de antistoffen maken en bijna gelijk het virus onklaar maken.
Dat is dus een fabeltje.

Kwik, antivries, gemalen apennieren, eenden-weet ik veel. Dat KAN niet gezond zijn.

quote:
Maar hier zitten biologisch ook altijd weer een paar 'maar' bij. Zo licht het ook aan de weerstand van het desbetreffende persoon of het vaccin wel altijd even goed werkt.
Er zijn in de geschiedenis ook vaccin's geweest die niet werden getest op zwangere apen, toen werden er veel misvormde en gehandicapte kinderen geboren.
Iets wat trouwens nu zeer goed getest wordt om zo'n blamage te voorkomen.
En dat geloof je echt ?!?!! HPV-vaccin ?!!

quote:
En je kunt er ook niet meer omheen dat een poliovaccin wel helpt tegen polio. In landen als Soedan, Egypte en Niger, waar polio niet meer bestond, bestaat nu weer polio door het afschaffen van het vaccin.
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 19:05 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Ach dat haal je van een website die ook dit soort dingen er op heeft staan:
http://www.whale.to/b/hallet_b.html

Mochten die producten zijn gebruikt, vooral die stamcellen hoe komen ze erop :D , dan zijn die gebruikt om de virus de mogelijkheid om te vermenigvuldigen te ontnemen.
Ja snuggere Harry. Hitler was dan ook een gepositioneerd figuur. Net als Mario Monti (Italië) en Papademos (Griekenland) nu. Door de banken geplaatst.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_110169895
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 22:28 schreef Knarf het volgende:

[..]

Zoek van al die stoffen eens op waar ze nog meer in zitten. Of waar het voor gebruikt wordt.
(Hint: virusen groeien niet op lucht, virussen moeten wat langer dan een minuut bewaard blijven, keukenzout, bakpoeder ingredienten, stoffen die in grote hoeveelden in bosbessen voorkomen, etc)
Van zeker 90% zal je op eerste oog opslag al zeggen dat een enge chemische naam niets zegt over de "engheid".
Mooiste is nog "sodium chloride", wat gewoon keukenzout is.

En het klopt dat er gebruik wordt gemaakt van geaborteerde kinderen, echter is dit niet een constant proces. Er wordt dus geen nieuw materiaal van nieuw geaborteerde gebruikt. De cellen worden opnieuw gekweekt.

[..]

Nogmaals, ik reageer op de opm dat vaccins alleen verzwakte virussen bevaten.
Voor ' n aantal stoffen heb ik dat tijden geleden al gedaan ( de reden waarom onze kinderen het (mexicaanse) griepvaccin ) niet krijgen.Er is natuurlijk wel 'n verschil hoe deze stoffen het lichaam binnenkomen. Maar ook die discussie heb ik hier al (te) vaak gevoerd.

Vers van de pers:

quote:
15% van artsen weet van onderzoeksfraude
Ook heeft volgens het tijdschrift bijna een kwart van de medici wel eens gemerkt dat een onderzoeker alleen gegevens gebruikte die hem goed uitkwamen of die gegevens statistisch bewerkte
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 11 april 2012 @ 09:06:04 #258
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_110170262
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 08:43 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Nogmaals, ik reageer op de opm dat vaccins alleen verzwakte virussen bevaten.
Voor ' n aantal stoffen heb ik dat tijden geleden al gedaan ( de reden waarom onze kinderen het (mexicaanse) griepvaccin ) niet krijgen.Er is natuurlijk wel 'n verschil hoe deze stoffen het lichaam binnenkomen. Maar ook die discussie heb ik hier al (te) vaak gevoerd.

Vers van de pers:

[..]

Zie het geeft het wel aan...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  woensdag 11 april 2012 @ 12:31:47 #259
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110176455
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:11 schreef Resonancer het volgende:

[..]

[..]

Bovendien belast je 'n lichaam met 'n cocktail. BMR b.v. (met daarbij sinds kort ook nog de HEPb injectie) Mijn onderbuik zegt me dat de kans dat dit in de natuur gebeurd bijzonder klein is.
sidenote; Zowiezo is de kans op 'n Hep B infectie in NL volgens mij zeer klein. Zeker op jonge leeftijd. Ik snap echt niet wat de gedachte achter deze vaccinatie is. Zouden de incidenten met het Hofnarretje e.d. soms meespelen ?
Mhoa, granted het is een verschil, maar ik denk niet dat het uit maakt. Of het nou via een slijmvlies bij de juiste cellen komt of via een spier/bindweefsel maakt denk ik niet zo veel uit. Het zijn nog steeds dezelfde lymfocyten die hun werk doen. Dat het een cocktail is lijkt me ook niet heel belangrijk. De hulpstoffen van een vaccin werken als een soort neon bord met een knipperende HIER IS EEN INDRINGER!!!! voor het immuunsysteem. Dat gaat bijvoorbeeld de virus mantels te lijf die daar gevonden worden, en voegt deze toe aan het geheugen voor de volgende keer dat deze gespot wordt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 11 april 2012 @ 12:45:22 #260
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110177007
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 09:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zie het geeft het wel aan...
En welke conclusies trek je uit dat korte nieuwsbericht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110183278
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 12:31 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat het een cocktail is lijkt me ook niet heel belangrijk.
Mij wel, in het echte leven krijg je toch ook niet zo snel 3 ziektes tegelijk ?

De echte reden voor cocktails ?!

quote:
De echte reden voor dit gebruik ligt echter elders. Men wil vooral de psychologische weerstand van ouders omzeilen tegen het veelvuldig prikken van hun baby.

En verder is het natuurlijk ' n centenkwestie , dat is imo ook de hoofdreden voor de giftige/kankerverwekkende conserveringsmiddelen.

Waarom ik wel voor spreiding ben:

quote:
Ten eerste wordt de belasting met antigenen veel meer gespreid in de tijd, hetgeen voor de verwerking ervan door het afweersysteem veel gunstiger is

Ten tweede kunnen ouders dan veel gerichter kiezen welk vaccin ze wel en welk ze niet wensen toe te dienen.

Ten derde wordt het veel duidelijker welk vaccin door een baby slecht verdragen wordt.
http://users.telenet.be/v(...)n/boycottcocktailvac
Dat eerste en laatste laatste argument lijkt mij dus wel heel belangrijk, aan je op mij enigzins laconiek overkomende reacties meen ik te kunnen opmaken dat je zelf geen kinderen hebt ?
Niet heel relevant maar ben er wel benieuwd naar welke posters hier allemaal kinderen hebben.

Nog iets waar ik op stuitte:

quote:
Vaccinatiedruk
Juist het officiële vaccinatieprogramma is deels verantwoordelijk voor het weer opduiken van kinkhoest. Het probleem heet 'vaccinatiedruk'. De Greeff: 'Er wordt heel veel gevaccineerd dus mensen beginnen op een gegeven moment immuun te worden tegen de kinkhoestbacterie. Maar die bacterie die wil natuurlijk overleven en die gaat zich dan aanpassen. Die probeert sterker te worden om toch te kunnen overleven. Dat is dus feitelijk het gevolg van het consequent vaccineren.'
http://www.rnw.nl/nederla(...)terug-van-weggeweest
In Zweden is men inmiddels met de kinkhoest vaccinatie gestopt en dit heeft geen toename van overledenen aan die ziekte tot gevolg gehad.
http://www.nvkp.nl/actuee(...)=98&cHash=f3688f0a5d
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 11 april 2012 @ 15:43:32 #262
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110184799
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:12 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Mij wel, in het echte leven krijg je toch ook niet zo snel 3 ziektes tegelijk ?

De echte reden voor cocktails ?!

Dat is juist het punt van een vaccin, je krijgt de ziekte niet echt. Daarom lijkt me dat het niet zo veel uit maakt of je immuunsysteem er meerdere tegelijk tegen komt of niet. Enige belastig (door de hulpstoffen) voor de ontvanger verminder je dan juist door meerdere tegelijk toe te dienen.

quote:
En verder is het natuurlijk ' n centenkwestie , dat is imo ook de hoofdreden voor de giftige/kankerverwekkende conserveringsmiddelen.
Een centenkwestie op wat voorn manier? Denk dat je juist meer geld zou kunnen vragen door alles los te verkopen.

quote:
Waarom ik wel voor spreiding ben:

[..]

Dat eerste en laatste laatste argument lijkt mij dus wel heel belangrijk, aan je op mij enigzins laconiek overkomende reacties meen ik te kunnen opmaken dat je zelf geen kinderen hebt ?
Niet heel relevant maar ben er wel benieuwd naar welke posters hier allemaal kinderen hebben.

Nog iets waar ik op stuitte:

[..]

In Zweden is men inmiddels met de kinkhoest vaccinatie gestopt en dit heeft geen toename van overledenen aan die ziekte tot gevolg gehad.
http://www.nvkp.nl/actuee(...)=98&cHash=f3688f0a5d
Daar kan je weer andere voorbeelden tegen neerzetten. In Engeland had je bijvoorbeeld na het los aanbieden van de delen van het MBR vaccin weer een uitbraak van Rodehond. Ouders kozen er vaak voor om hun kinderen daar niet tegen te vaccineren, omdat het een relatief milde ziekte is. Voor zwangere vrouwen is het echter wel gevaarlijk...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110186254
Ik wou dat ik mn zoon toen hij 2 was geen vaccinaties had gegeven. Hij veranderde van 1 op de andere dag. Hij was een rustig en lief kind en huilde als baby bijna nooit.
Na de vaccianties werd hij echter een druk ondeugend kind. Ik weet dat peuters ondeugend zijn en dingen onderzoeken. Maar ik zag echt een groot verschil van de een op de andere dag en dat kan volgens mij zomaar niet. Veranderen gaat langzaam en niet van de een op de andere dag. (heb zelf op kinderdag verblijven en op peuterspeelzalen gewerkt en mn stage gelopen dus weet heel goed hoe peuters zijn)
Mijn zoon heeft inmiddels stempels opgeplakt gekregen zoals ADHD/ PDD-NOS en uiteindelijk werd het ODD
Dat is autistisch verwant en ik geloof zeer zeker dat het door de vaccinaties komt.
pi_110186326
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:12 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Mij wel, in het echte leven krijg je toch ook niet zo snel 3 ziektes tegelijk ?
Je lichaam is continue in oorlog met pathogenen! Niet alleen die van buiten, zoals welke je binnenkrijgt via voedsel, maar ook die pathogenen die inactief, maar verborgen blijven in je lijf. Zo trekken veel virussen zich terug in de zenuwen, omdat het immuunsysteem zich daar inhoudt.

quote:
De echte reden voor cocktails ?!
Compliance; zorgen dat mensen niet 50x terug moeten komen voor prikken, waar natuurlijk weinig mensen zin of tijd voor hebben. ;)

quote:
[..]

En verder is het natuurlijk ' n centenkwestie , dat is imo ook de hoofdreden voor de giftige/kankerverwekkende conserveringsmiddelen.
Wat tegelijkertijd kwaliteit en betrouwbaarheid verhoogt. Net als in eten. Of al die stoffen goed voor het lijf zijn, dat is helaas langetermijnwerk.

quote:
Waarom ik wel voor spreiding ben:

[..]

Dat eerste en laatste laatste argument lijkt mij dus wel heel belangrijk, aan je op mij enigzins laconiek overkomende reacties meen ik te kunnen opmaken dat je zelf geen kinderen hebt ?
Niet heel relevant maar ben er wel benieuwd naar welke posters hier allemaal kinderen hebben.

Nog iets waar ik op stuitte:

[..]

In Zweden is men inmiddels met de kinkhoest vaccinatie gestopt en dit heeft geen toename van overledenen aan die ziekte tot gevolg gehad.
http://www.nvkp.nl/actuee(...)=98&cHash=f3688f0a5d
Welk tijdsbestek wordt daar besproken? Want denk aan de groepsimmuniteit, hè? ;)
pi_110187399
Kleine kinderen worden gevaccineerd zodanig dat zij ADHD er van krijgen ? ...

interessante case om te onderzoeken ..
pi_110188048
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:13 schreef mousy31 het volgende:
Ik wou dat ik mn zoon toen hij 2 was geen vaccinaties had gegeven. Hij veranderde van 1 op de andere dag. Hij was een rustig en lief kind en huilde als baby bijna nooit.
Na de vaccianties werd hij echter een druk ondeugend kind. Ik weet dat peuters ondeugend zijn en dingen onderzoeken. Maar ik zag echt een groot verschil van de een op de andere dag en dat kan volgens mij zomaar niet. Veranderen gaat langzaam en niet van de een op de andere dag. (heb zelf op kinderdag verblijven en op peuterspeelzalen gewerkt en mn stage gelopen dus weet heel goed hoe peuters zijn)
Mijn zoon heeft inmiddels stempels opgeplakt gekregen zoals ADHD/ PDD-NOS en uiteindelijk werd het ODD
Dat is autistisch verwant en ik geloof zeer zeker dat het door de vaccinaties komt.
Als eerste wil ik zeggen dat ik dit heel erg voor je vindt.
Met mijn oudste zoon heb ik n gelijke ervaring. Gelukkig minder ernstig.
Heb jij hierover met 'n arts gesproken ?
Mijn ervaring is dat er geen enkele vorm van nacontrole oid is. Sterker, men word 'n btje geirriteerd als je met vragen of opm betreffende vaccinaties komt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110188632
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:15 schreef Gray het volgende:
Wat tegelijkertijd kwaliteit en betrouwbaarheid verhoogt. Net als in eten. Of al die stoffen goed voor het lijf zijn, dat is helaas langetermijnwerk.

En ik kan niet genoeg benadrukken dat hier zo goed als geen onderzoek naar gedaan wordt.

Ff schaamteloos mezelf quoten:
quote:
Feit:
In 2000 wist men niet excact wat de toxische eigenschappen van etylkwik waren, laat staan dat men weet wat de effecten zijn op het in ontwikkeling zijnde zenuwstelsel zijn.
Daar heeft men dus sinds 1945 pasgeborenen mee ingespoten en gaat daar tot op heden o.a op grote schaal in de 3de wereld mee door.
Schiet mij maar lek.

vaccinatietopic #6 Ik spuit ik spuit wat jij niet spuit
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 11 april 2012 @ 17:01:47 #268
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_110188652
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:15 schreef Gray het volgende:

[..]

Je lichaam is continue in oorlog met pathogenen! Niet alleen die van buiten, zoals welke je binnenkrijgt via voedsel, maar ook die pathogenen die inactief, maar verborgen blijven in je lijf. Zo trekken veel virussen zich terug in de zenuwen, omdat het immuunsysteem zich daar inhoudt.

[..]

Compliance; zorgen dat mensen niet 50x terug moeten komen voor prikken, waar natuurlijk weinig mensen zin of tijd voor hebben. ;)
nee de werkelijke rede is aansprakelijkheid. Alles in een keer. Ene vaccin is van bedrijf x andere van bedrijf y. En als je dan toch ziek of dood gaat. licht het aan iets anders.

BAM ! in een keer je kind verkwantseld/verprutst. En niets of niemand die de veranwoording neemt. En ze zijn ook nog eens juridisch onschendbaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_110189056
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:51 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Als eerste wil ik zeggen dat ik dit heel erg voor je vindt.
Met mijn oudste zoon heb ik n gelijke ervaring. Gelukkig minder ernstig.
Heb jij hierover met 'n arts gesproken ?
Mijn ervaring is dat er geen enkele vorm van nacontrole oid is. Sterker, men word 'n btje geirriteerd als je met vragen of opm betreffende vaccinaties komt.
Als ik er met iemand over probeer te praten word het afgewimpeld. En zeggen dat er wetenschappelijk geen verbanden bestaan.
Maar ik had die gedachte al een lange tijd en ben jaren later gaan zoeken en kwam sites tegen die t tegendeel beweren.
Maar ja wat moet je ermee, de schade is al aangericht. En toegeven doen ze niet.
Gelukkig gaat het inmiddels wel goed met hem.
pi_110189410
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:39 schreef Bankfurt het volgende:
Kleine kinderen worden gevaccineerd zodanig dat zij ADHD er van krijgen ? ...

interessante case om te onderzoeken ..
Er zijn onderzoeken die aantonen dat bepaalde vaccinaties o.a. neuro-psycholgische problemen zoals ADHD (maar ook autisme) kunnen veroorzaken.
bron: http://hersenstorm.antenna.nl/Onderzoeksresultaten.html
pi_110190931
Het grootste probleem met adhd is, in mijn ervaring, dat er niet voldoende plaats voor is in de maatschappij. Zelfs al is het een gevolg van vaccinatie; het zal altijd voorkomen.

Maar zolang daar geen bewijs voor is te vinden zie ik geen reden om daarmee rekening te houden. :N

Bovendien speelt, wat lambiekje aangeeft, ook de omgeving mee voor adhd; de ouders hebben het fut niet hun ouderrol te vervullen na een 40-urige werkweek als tweeverdiener. ;(
  woensdag 11 april 2012 @ 18:04:19 #273
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110191446
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2012 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Plus deel 2 3 4 natuurlijk. Heeft een paar voorbeelden van hoe ziektes die zo goed als geen probleem meer waren weer terug dreigen te komen door teruglopende vaccinaties.
Die al gezien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110191492
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:50 schreef Gray het volgende:
Het grootste probleem met adhd is, in mijn ervaring, dat er niet voldoende plaats voor is in de maatschappij. Zelfs al is het een gevolg van vaccinatie; het zal altijd voorkomen.

Maar zolang daar geen bewijs voor is te vinden zie ik geen reden om daarmee rekening te houden. :N

Bovendien speelt, wat lambiekje aangeeft, ook de omgeving mee voor adhd; de ouders hebben het fut niet hun ouderrol te vervullen na een 40-urige werkweek als tweeverdiener. ;(
Daar ben ik het wel mee eens dat er geen plaats is, heb t zelf ook ervaren ik moest maar aan de ritalin ipv wiet roken.
Ik heb het een poos gebruikt ( denk zo'n 6 maanden) maar word er niet echt vrolijk van die ritalin.
Ten 1e kreeg ik een soort kaakklem ik zat continu keihard op mn kiezen te bijten, gevolg koppijn. Waardoor ik ook nog eens 6 paracetamol per dag moest nemen. :o
Wat wel een voordeel was dat ik afviel, maar dat weegt niet op tegen de nadelen. Ik heb het dus een poos geslikt , toen aan de kant gedaan en een poos niet gebruikt de kaakklem en mn hoofdpijn gingen weg ook was ik niet meer zo opgefokt. In mn hoofd kreeg ik wel rust maar na ander mensen toe kwam ik erg krengerig over.
Omdat wiet erg veel geld kost toch maar weer ritalin gaan gebruiken hoofdpijn en kaakklem kwam direct terug.
Dus na 3 dagen het weer aan de kant gegooid en rook nu gewoon maar weer zo af en toe een jointje en ik voel me prima.
Ik bezuinig wel op lekker dingen zoals chocolade en chips en dan kan ik rustig mn jointje roken en val ik ook nog af :D

Even over dat ouders geen tijd hebben ik werkte in de eerste 5 levensjaren van mn zoon niet ik had tijd zat voor hem. Na die 5 jaar werkte ik alleen als hij op school zat
Echter daar ligt het niet aan, ik kwam als klein kind ook nooit aandacht te kort en toch was ik onhandelbaar.
  Moderator woensdag 11 april 2012 @ 18:08:38 #275
249559 crew  Lavenderr
pi_110191608
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:39 schreef Bankfurt het volgende:
Kleine kinderen worden gevaccineerd zodanig dat zij ADHD er van krijgen ? ...

interessante case om te onderzoeken ..
Nuances Bankfurt, nuances alstublieft :Y
pi_110191771
quote:
@Gray
In dit artikel staat dus
Een Amerikaanse rechtbank heeft geconcludeerd dat het BMR-vaccin autisme kan veroorzaken en heeft een schadeclaim toegewezen. Dat is gebeurd in een geheime uitspraak die in maart 2008 pas openbaar werd.

Dat zegt toch wel iets lijkt me
  woensdag 11 april 2012 @ 18:38:55 #277
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110192753
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 18:12 schreef mousy31 het volgende:

[..]

@Gray
In dit artikel staat dus
Een Amerikaanse rechtbank heeft geconcludeerd dat het BMR-vaccin autisme kan veroorzaken en heeft een schadeclaim toegewezen. Dat is gebeurd in een geheime uitspraak die in maart 2008 pas openbaar werd.

Dat zegt toch wel iets lijkt me
Vind je? Ik vind over het algemeen dat rechtbanken en wetenschappelijk bewijs erg slecht samen gaan...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110193400
Heb je het artikel wel gelezen?
Ik vind van wel ja , dat het wat zegt anders zei ik dat niet
pi_110193794
Die vaccinaties lijken vooral een test om te zien hoeveel mensen gehoor geven aan die oproepen. Dit is precies een eigenschap van de BNW, massa's mensen die allemaal als robotten orders van 'big brother' opvolgen.
En dan kan je je nog afvragen waarom er juist in deze nieuwe eeuw ineens zoveel vreemde ziektes, virussen, bacterien opdoemen (dat is wat men de massa via de media brengt, maar niets is controleerbaar, het is telkens een kwestie van volste vertrouwen in het systeem), H1N1, HPV, MSRA bij zowel dieren als mensen zijn al deze ziektes gaan opduiken. In vroegere tijden waren het vooral de oude ziektes waaraan mensen stierven (pest, cholera, enz), in de vorige eeuw H1N1 en AIDS. H1N1 en AIDS zijn complexe virussen, sommigen denken dat deze in laboratoria werden gesyntheseert. Als je bijvoorbeeld naar Myxomatose kijkt kan je zien dat de mens dat veroorzaakte, dus er zit een kern van waarheid in. Maar hoe is dit te controleren en/of te veriferen?
pi_110194297
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 19:02 schreef Synthercell het volgende:
Die vaccinaties lijken vooral een test om te zien hoeveel mensen gehoor geven aan die oproepen. Dit is precies een eigenschap van de BNW, massa's mensen die allemaal als robotten orders van 'big brother' opvolgen.
En dan kan je je nog afvragen waarom er juist in deze nieuwe eeuw ineens zoveel vreemde ziektes, virussen, bacterien opdoemen (dat is wat men de massa via de media brengt, maar niets is controleerbaar, het is telkens een kwestie van volste vertrouwen in het systeem), H1N1, HPV, MSRA bij zowel dieren als mensen zijn al deze ziektes gaan opduiken. In vroegere tijden waren het vooral de oude ziektes waaraan mensen stierven (pest, cholera, enz), in de vorige eeuw H1N1 en AIDS. H1N1 en AIDS zijn complexe virussen, sommigen denken dat deze in laboratoria werden gesyntheseert. Als je bijvoorbeeld naar Myxomatose kijkt kan je zien dat de mens dat veroorzaakte, dus er zit een kern van waarheid in. Maar hoe is dit te controleren en/of te veriferen?
Bepaalde besmettingen dat die meer voorkomen, zijn te verklaren kijk naar de manier hoe dieren vervoerd worden van t ene naar t andere land.
Dat had je vroeger niet.
pi_110194373
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 18:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nuances Bankfurt, nuances alstublieft :Y
Nuances ????

Wel, ik zou zeggen , ik heb een onschuldige vraag gesteld; die niet eens rethorisch was.

En ... er is nog meer: niet alleen ADHD, ook andere sores zoals pokken, Aids, astma, mazelen, Ebola, Alzheimer etc.

Tsss. Ik ben even een paar weken niet op BNW en men slaapt weer in ... :z
pi_110194536
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 19:02 schreef Synthercell het volgende:
Die vaccinaties lijken vooral een test om te zien hoeveel mensen gehoor geven aan die oproepen. Dit is precies een eigenschap van de BNW, massa's mensen die allemaal als robotten orders van 'big brother' opvolgen.
En dan kan je je nog afvragen waarom er juist in deze nieuwe eeuw ineens zoveel vreemde ziektes, virussen, bacterien opdoemen (dat is wat men de massa via de media brengt, maar niets is controleerbaar, het is telkens een kwestie van volste vertrouwen in het systeem), H1N1, HPV, MSRA bij zowel dieren als mensen zijn al deze ziektes gaan opduiken. In vroegere tijden waren het vooral de oude ziektes waaraan mensen stierven (pest, cholera, enz), in de vorige eeuw H1N1 en AIDS. H1N1 en AIDS zijn complexe virussen, sommigen denken dat deze in laboratoria werden gesyntheseert. Als je bijvoorbeeld naar Myxomatose kijkt kan je zien dat de mens dat veroorzaakte, dus er zit een kern van waarheid in. Maar hoe is dit te controleren en/of te veriferen?
Sterk betoog.

Een gebrek aan bewustzijn breekt het weerstandsvermogen af; op meerdere manieren.
  Moderator woensdag 11 april 2012 @ 19:19:22 #283
249559 crew  Lavenderr
pi_110194739
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 19:12 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Nuances ????

Wel, ik zou zeggen , ik heb een onschuldige vraag gesteld; die niet eens rethorisch was.

En ... er is nog meer: niet alleen ADHD, ook andere sores zoals pokken, Aids, astma, mazelen, Ebola, Alzheimer etc.

Tsss. Ik ben even een paar weken niet op BNW en men slaapt weer in ... :z
Ja, kom op zeg, dat kun je niet maken hoor, zomaar wegblijven :N .
pi_110194754
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 19:12 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Nuances ????

Wel, ik zou zeggen , ik heb een onschuldige vraag gesteld; die niet eens rethorisch was.

En ... er is nog meer: niet alleen ADHD, ook andere sores zoals pokken, Aids, astma, mazelen, Ebola, Alzheimer etc.

Tsss. Ik ben even een paar weken niet op BNW en men slaapt weer in ... :z
Nee hoor ben braaf doorgegaan dingen te lezen en te onderzoeken :D
  woensdag 11 april 2012 @ 19:29:37 #285
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110195340
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 18:53 schreef mousy31 het volgende:
Heb je het artikel wel gelezen?
Ik vind van wel ja , dat het wat zegt anders zei ik dat niet
Dan heb je een flinke berg meer vertrouwen in de technische (en vooral wetenschappelijke) kennis van een rechter dan ik heb ;)
Er zijn namelijk nogal wat problemen met dit soort claims. De belangrijkste is natuurlijk de berg bewijs dat er geen link is tussen autisme en vaccinatie. Een onderzoek in Denemarken bijvoorbeeld, waar zelfs een (niet significante) afname in autisme was onder gevaccineerde kinderen vs niet-gevaccineerde.

Maar stel dat dit allemaal niet waar is, en een vaccin inderdaad een verhoogde kans geeft op autisme. Dit kan geen 100% kans zijn, dus laten we zeggen dat van de kinderen die dat vaccin krijgen, 1% uiteindelijk een vorm van autisme ontwikkeld. Nu heb je een gevaccineerd kind met autisme. Hoe wil je gaan bewijzen dat dit is veroorzaakt door dit vaccin?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110197309
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 19:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan heb je een flinke berg meer vertrouwen in de technische (en vooral wetenschappelijke) kennis van een rechter dan ik heb ;)
Er zijn namelijk nogal wat problemen met dit soort claims. De belangrijkste is natuurlijk de berg bewijs dat er geen link is tussen autisme en vaccinatie. Een onderzoek in Denemarken bijvoorbeeld, waar zelfs een (niet significante) afname in autisme was onder gevaccineerde kinderen vs niet-gevaccineerde.

Maar stel dat dit allemaal niet waar is, en een vaccin inderdaad een verhoogde kans geeft op autisme. Dit kan geen 100% kans zijn, dus laten we zeggen dat van de kinderen die dat vaccin krijgen, 1% uiteindelijk een vorm van autisme ontwikkeld. Nu heb je een gevaccineerd kind met autisme. Hoe wil je gaan bewijzen dat dit is veroorzaakt door dit vaccin?
Dan kan ik wel gaan zeggen er zijn bergen bewijs, tig sites op google te vinden...en zo word het een wellus nietus spelletje en daar heb ik geen zin in.
Ik heb t puur over mn eigen ervaring met mn eigen kind, ik heb hem zien veranderen van de ene op de andere dag na zn inenting.
Ik ben verder geen wetenschapper maar een bezorgde moeder die zich afvraagt of al die vaccinaties wel goed zijn.
Ik ben me dit steeds meer gaan afvragen na de leugens betreft de mexicaanse griep er was geen pandemie en die kwam ook niet. Ik heb me gelukkig niet laten enten.
Ook de griepprik neem ik nooit meer, heb m in het verleden 1x genomen omdat ik tot de zogenaamde risicogroep behoor en was 3 weken hardstikke ziek.
Terwijl als ik normaal bijna nooit geen griep krijg maar vervelende verkoudheden.
Ik praat vanuit mn gevoel en vanuit mn eigen ervaringen. voor de rest kan ik je dus geen antwoorden geven.
  woensdag 11 april 2012 @ 20:11:39 #287
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_110198113
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 19:58 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Dan kan ik wel gaan zeggen er zijn bergen bewijs, tig sites op google te vinden...en zo word het een wellus nietus spelletje en daar heb ik geen zin in.
Een berg internet sites is natuurlijk niet zomaar te vergelijken met een berg wetenschappelijke onderzoeken. Maar goed, doen we dat niet. Blijf in ieder geval erg kritisch met dingen die op internet staan, want er zit zo ontzettend veel onzin tussen.

quote:
Ik heb t puur over mn eigen ervaring met mn eigen kind, ik heb hem zien veranderen van de ene op de andere dag na zn inenting.
Ik ben verder geen wetenschapper maar een bezorgde moeder die zich afvraagt of al die vaccinaties wel goed zijn.
Ik ben me dit steeds meer gaan afvragen na de leugens betreft de mexicaanse griep er was geen pandemie en die kwam ook niet. Ik heb me gelukkig niet laten enten.
Ook de griepprik neem ik nooit meer, heb m in het verleden 1x genomen omdat ik tot de zogenaamde risicogroep behoor en was 3 weken hardstikke ziek.
Terwijl als ik normaal bijna nooit geen griep krijg maar vervelende verkoudheden.
Ik praat vanuit mn gevoel en vanuit mn eigen ervaringen. voor de rest kan ik je dus geen antwoorden geven.
Het probleem met dit soort dingen is dat, hoe vervelend de ervaringen ook zijn, het nog steeds enkele ervaringen zijn. Puur statistisch gezien verwacht je elk jaar een (nog best aanzienlijk) aantal kinderen die dergelijke symptomen voor het eerst binnen korte tijd na een vaccinatie laten zien. Om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen zul je naar veel grotere groepen moeten kijken, en dan is het effect dus weg.
Het is erg menselijk om te denken dat als twee gebeurtenissen kort na elkaar plaatsvinden, de eerste de tweede moet veroorzaken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_110198809
Oh maar dat weet ik wel dat het internet ook vol onzin staat. Ik ben een vrouw van 38 en ik denk voor mezelf. Maar ook weet ik dat er veel dingen verborgen zijn dingen waar men liever heeft dat de gewonen burger het niet weet.
Ik wil nog wel 1 voorbeeld neomen waarvan ik twijfel of het echt nodig is de HPV vaccinaties.
Er zijn honderden soorten HPV en je word maar voor een paar geent en een uitstrijkje blijft nog steeds nodig. Zou het niet veel beter zijn om je tienerdochter te vertellen hier over en over beschermd vrijen ipv haar te laten vaccineren met waarvan men nog niet weet wat het op de lange termijn doet en nog steeds de kans aanwezig is baarmoederhalskanker te krijgen.

Wat ik heb gelezen en dat is wel wetenschappelijk bewezen is dat als je dochter het HPV virus al heeft en geent word dat er 40% meer kans is op baarmoederhalskanker. En er word van te voren niet getest of je dochter t virus al heeft.
Dan rijzen er bij mij toch vraagtekens. Van het DES hormoon zeiden ze destijds ook dat het veilig was.

Gaat het vaccineren van HPV niet alleen om het geld? De farmaseutische industrie vaart er natuurlijk wel bij.
Gelukkig sta ik als moeder niet voor die keuze ik heb geen dochter. Maar denk wel mee met de andre moeders op deze wereld.
pi_110199176
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 20:23 schreef mousy31 het volgende:
Oh maar dat weet ik wel dat het internet ook vol onzin staat. Ik ben een vrouw van 38 en ik denk voor mezelf. Maar ook weet ik dat er veel dingen verborgen zijn dingen waar men liever heeft dat de gewonen burger het niet weet.
Ik wil nog wel 1 voorbeeld neomen waarvan ik twijfel of het echt nodig is de HPV vaccinaties.
Er zijn honderden soorten HPV en je word maar voor een paar geent en een uitstrijkje blijft nog steeds nodig. Zou het niet veel beter zijn om je tienerdochter te vertellen hier over en over beschermd vrijen ipv haar te laten vaccineren met waarvan men nog niet weet wat het op de lange termijn doet en nog steeds de kans aanwezig is baarmoederhalskanker te krijgen.

Wat ik heb gelezen en dat is wel wetenschappelijk bewezen is dat als je dochter het HPV virus al heeft en geent word dat er 40% meer kans is op baarmoederhalskanker. En er word van te voren niet getest of je dochter t virus al heeft.
Dan rijzen er bij mij toch vraagtekens. Van het DES hormoon zeiden ze destijds ook dat het veilig was.

Gaat het vaccineren van HPV niet alleen om het geld? De farmaseutische industrie vaart er natuurlijk wel bij.
Gelukkig sta ik als moeder niet voor die keuze ik heb geen dochter. Maar denk wel mee met de andre moeders op deze wereld.
Dat HPV vaccin is inderdaad waanzin.....en ik geloof zelfs een experiment....in de volgende zin....als men dit accepteert, gaan ze het met meer "potentiële gevaren" doen....dan is de duvel uit het doosje... _O-

Voor zover ik weet mogen scholen in Engeland zoiets(vaccineren) bijv al doen zonder dat de ouders er überhaupt maar wat over te zeggen krijgen....en daar willen ze ook in Den Haag wel heen, zo'n "cultuur"

:r

Maarja, dat heet dan weer doemdenken.... nadenken/vooruitdenken vind ik een beter woord :Y
pi_110199448
•Een verrassende Gardasilstudie-uitkomst is: Meisjes/vrouwen, op het moment van vaccinatie met de HPV-vaccinstammen besmet, lopen maar liefst 44,6% meer kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker… Voorafgaand aan de vaccinaties worden ontvangsters niet op aanwezigheid van deze HPV-stammen getest.

bron: http://www.wanttoknow.nl/(...)r-zijn-we-mee-bezig/

Ik heb deze pagina toen gelezen en bezorgde me de rillingen.
Het is idd een test want ze weten niet wat het op de lange termijn doet.

(ik ga nu echter tv kijken de film lovely bones. morgen weer verder)
pi_110199640
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 19:58 schreef mousy31 het volgende:
Ook de griepprik neem ik nooit meer,
quote:
AMSTERDAM - Mensen die zijn gevaccineerd tegen griep krijgen even vaak griep als niet-gevaccineerden. Dat meldt opiniepeiler Maurice De Hond op basis van onderzoek onder vijftienduizend Nederlanders, met en zonder griepprik. Uit het onderzoek zou blijken dat er nauwelijks voordeel te behalen is met de griepprik.
http://www.nu.nl/gezondheid/2438904/griepprik-werkt-niet.html
http://www.gezondheidsnet(...)ccin-werkt-niet-goed
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-bij-doelgroep.dhtml
Maar ook hiervan zullen de sceptici wel weer zeggen, slecht onderzoek, verkeerde correlaties, toch ATuin-hek ?

En dat degene die deze troep aanprijst bij het RIVM ook aandelen heeft in het bedrijf dat het produceert.(Ab Osterhaus ) . ach.. moet kunnen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_110209074
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 18:12 schreef mousy31 het volgende:

[..]

@Gray
In dit artikel staat dus
Een Amerikaanse rechtbank heeft geconcludeerd dat het BMR-vaccin autisme kan veroorzaken en heeft een schadeclaim toegewezen. Dat is gebeurd in een geheime uitspraak die in maart 2008 pas openbaar werd.

Dat zegt toch wel iets lijkt me
Zolang niet vast staat wat autisme veroorzaakt (als dat voor specifieke gevallen al valt terug te leiden tot een enkele oorzaak) dan is daar geen zekerheid over. Besef wel dat een rechter uiteindelijk een rechtenstudent is geweest, geen biofarmaceutische student. Een rechter gaat af op wat hij de informatie die hij tot zich krijgt, en dat hoeft niet correct te zijn.

Daarentegen ben ik wél voor het nauwlettend in de gaten houden van de ontwikkelingen, maar tot een sterke conclusie gemaakt kan worden, zie ik geen reden om toekomstige generaties vaccinatie te onthouden.
pi_110210643
http://www.leefbewust.com/themas/vaccinaties.html

veel interessante artikelen hier
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
  donderdag 12 april 2012 @ 02:51:15 #294
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_110216435
quote:
. Volgens het bekende Duitse blad Spiegel krijgen bondskanselier Angela Merkel en de Duitse ministers een ander vaccin toegediend dan de rest van de Duitse bevolking. Het speciaal voor de politici bedoelde vaccin bevat niet de omstreden adjuvanten, die volgens veel experts permanent ernstige schade aan de gezondheid zullen toebrengen. Hier hebben we in eerdere artikelen uitgebreid aandacht aan besteed.

Spiegel Online schrijft dat zowel de Duitse overheidselite als het Duitse leger het middel Celvapan toegediend zullen krijgen, een adjuvant-vrij vaccin dat door Baxter is geproduceerd. De gewone Duitse burger krijgt het vaccin van Glaxo Smith Kline – mét schadelijke adjuvanten.

Werknemers van het Paul Ehrlich Institute krijgen eveneens het adjuvant-vrije vaccin. Johannes Löwer, president van het instituut, zei in augustus dat het vaccin ergere bijeffecten zou veroorzaken dan het virus zelf. Hij gaf dit commentaar naar aanleiding van de verklaringen van longspecialist Wolfgang Wodarg, die stelde dat het vaccin het risico op kanker fors vergroot.
http://griep.blog.nl/grie(...)cin-dan-de-bevolking
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_110222102
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 22:43 schreef Gray het volgende:

[..]

Zolang niet vast staat wat autisme veroorzaakt (als dat voor specifieke gevallen al valt terug te leiden tot een enkele oorzaak) dan is daar geen zekerheid over. Besef wel dat een rechter uiteindelijk een rechtenstudent is geweest, geen biofarmaceutische student. Een rechter gaat af op wat hij de informatie die hij tot zich krijgt, en dat hoeft niet correct te zijn.

Daarentegen ben ik wél voor het nauwlettend in de gaten houden van de ontwikkelingen, maar tot een sterke conclusie gemaakt kan worden, zie ik geen reden om toekomstige generaties vaccinatie te onthouden.
Je mag vinden wat je wil. Ik voel gewoon dat ze ons niet de waarheid vertellen en als ik kijk naar mn eigen ervaring met mn zoon kom je ook geen stap verder als je vragen steld aan een arts. Ze zijn gewoon niet eerlijk. Men kan wel overal wetenschappelijkebewijzen voor willen hebben, maar voor mij zegt het heel veel dat een rechter het wel erkent heeft. Dat is voor mij de eerste stap. En voor mij een teken dat mn gevoel juist is.
We zullen zien of er meer naar buiten zal komen in de komende jaren.
pi_110222187
quote:
Echt raar he dat de overheden wel een andere prik kregen en de burger niet. Kom er steeds meer achter dat we in een hele rare wereld leven.
  donderdag 12 april 2012 @ 12:35:11 #297
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_110224935
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 11:23 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Echt raar he dat de overheden wel een andere prik kregen en de burger niet. Kom er steeds meer achter dat we in een hele rare wereld leven.
Zie mijn voetnote.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_110226851
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 12:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zie mijn voetnote.
Ik weet het maar soms is het niet meer te begrijpen omdat het zo ver gaat en zo gestoord is.
Soms zou ik wel terug willen naar de tijd toen ik over zulke zaken niets wist.
pi_110229047
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 13:21 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Ik weet het maar soms is het niet meer te begrijpen omdat het zo ver gaat en zo gestoord is.
Soms zou ik wel terug willen naar de tijd toen ik over zulke zaken niets wist.
Er zijn dagen dat ik dat ook wens. :X
pi_110238395
Vanwaar dat wantrouwen richting de medische wereld? Dat de farmaceutische industrie meer belangen heeft dan mensen 'beter maken' lijkt me niet meer dan logisch, maar om dan gewone dokters niet meer te vertrouwen vind ik wel erg ver gaan. Waarom zouden jullie die kennis wel hebben die dokters niet hebben?
pi_110240449
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 17:25 schreef Thomas2301 het volgende:
Vanwaar dat wantrouwen richting de medische wereld? Dat de farmaceutische industrie meer belangen heeft dan mensen 'beter maken' lijkt me niet meer dan logisch, maar om dan gewone dokters niet meer te vertrouwen vind ik wel erg ver gaan. Waarom zouden jullie die kennis wel hebben die dokters niet hebben?
Ik zie het hetzelfde al deze man:

quote:
Kalokerinos: My final conclusion after forty years or more in this business is that the unofficial policy of the World Health Organisation and the unofficial policy of ‘Save the Children’s Fund and almost all those organisations is one of murder and genocide. They want to make it appear as if they are saving these kids, but in actual fact they don’t. I am talking of those at the very top. Beneath that level is another level of doctors and health workers, like myself, who don’t really understand what they are doing. But I cannot see any other possible explanation: It is murder and it is genocide. And I tell you what: when the black races really wake up to what we have done to them they are not going to thank us very much. And if you want to see what harm vaccines do, don’t come to Australia or New Zealand or any place, go to Africa and you will see it there.
http://www.whale.to/v/kalokerinos.html
Misschien ben ik 'n uitzondering maar..,
ik heb grote bewondering voor chirurgen, verpleegsters, (huis)artsen, etc (uitzonderingen daargelaten) en de gezondheidszorg iha. Imo zijn dit beroepen die echt iets betekenen voor de mens(heid.)
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')