BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
@Grayquote:Op woensdag 11 april 2012 17:11 schreef mousy31 het volgende:
Vind net dit artikel
http://www.kidsfeeling.nl(...)atie-en-autisme.html
In dit artikel staat dus
Een Amerikaanse rechtbank heeft geconcludeerd dat het BMR-vaccin autisme kan veroorzaken en heeft een schadeclaim toegewezen. Dat is gebeurd in een geheime uitspraak die in maart 2008 pas openbaar werd.
Dat zegt toch wel iets lijkt me
Vind je? Ik vind over het algemeen dat rechtbanken en wetenschappelijk bewijs erg slecht samen gaan...quote:
[..]
@Gray
In dit artikel staat dus
Een Amerikaanse rechtbank heeft geconcludeerd dat het BMR-vaccin autisme kan veroorzaken en heeft een schadeclaim toegewezen. Dat is gebeurd in een geheime uitspraak die in maart 2008 pas openbaar werd.
Dat zegt toch wel iets lijkt me
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die vaccinaties lijken vooral een test om te zien hoeveel mensen gehoor geven aan die oproepen. Dit is precies een eigenschap van de BNW, massa's mensen die allemaal als robotten orders van 'big brother' opvolgen.
En dan kan je je nog afvragen waarom er juist in deze nieuwe eeuw ineens zoveel vreemde ziektes, virussen, bacterien opdoemen (dat is wat men de massa via de media brengt, maar niets is controleerbaar, het is telkens een kwestie van volste vertrouwen in het systeem), H1N1, HPV, MSRA bij zowel dieren als mensen zijn al deze ziektes gaan opduiken. In vroegere tijden waren het vooral de oude ziektes waaraan mensen stierven (pest, cholera, enz), in de vorige eeuw H1N1 en AIDS. H1N1 en AIDS zijn complexe virussen, sommigen denken dat deze in laboratoria werden gesyntheseert. Als je bijvoorbeeld naar Myxomatose kijkt kan je zien dat de mens dat veroorzaakte, dus er zit een kern van waarheid in. Maar hoe is dit te controleren en/of te veriferen?
En dan kan je je nog afvragen waarom er juist in deze nieuwe eeuw ineens zoveel vreemde ziektes, virussen, bacterien opdoemen (dat is wat men de massa via de media brengt, maar niets is controleerbaar, het is telkens een kwestie van volste vertrouwen in het systeem), H1N1, HPV, MSRA bij zowel dieren als mensen zijn al deze ziektes gaan opduiken. In vroegere tijden waren het vooral de oude ziektes waaraan mensen stierven (pest, cholera, enz), in de vorige eeuw H1N1 en AIDS. H1N1 en AIDS zijn complexe virussen, sommigen denken dat deze in laboratoria werden gesyntheseert. Als je bijvoorbeeld naar Myxomatose kijkt kan je zien dat de mens dat veroorzaakte, dus er zit een kern van waarheid in. Maar hoe is dit te controleren en/of te veriferen?
Bepaalde besmettingen dat die meer voorkomen, zijn te verklaren kijk naar de manier hoe dieren vervoerd worden van t ene naar t andere land.quote:
Die vaccinaties lijken vooral een test om te zien hoeveel mensen gehoor geven aan die oproepen. Dit is precies een eigenschap van de BNW, massa's mensen die allemaal als robotten orders van 'big brother' opvolgen.
En dan kan je je nog afvragen waarom er juist in deze nieuwe eeuw ineens zoveel vreemde ziektes, virussen, bacterien opdoemen (dat is wat men de massa via de media brengt, maar niets is controleerbaar, het is telkens een kwestie van volste vertrouwen in het systeem), H1N1, HPV, MSRA bij zowel dieren als mensen zijn al deze ziektes gaan opduiken. In vroegere tijden waren het vooral de oude ziektes waaraan mensen stierven (pest, cholera, enz), in de vorige eeuw H1N1 en AIDS. H1N1 en AIDS zijn complexe virussen, sommigen denken dat deze in laboratoria werden gesyntheseert. Als je bijvoorbeeld naar Myxomatose kijkt kan je zien dat de mens dat veroorzaakte, dus er zit een kern van waarheid in. Maar hoe is dit te controleren en/of te veriferen?
Dat had je vroeger niet.
Nuances ????quote:
[..]
Nuances Bankfurt, nuances alstublieft
Wel, ik zou zeggen , ik heb een onschuldige vraag gesteld; die niet eens rethorisch was.
En ... er is nog meer: niet alleen ADHD, ook andere sores zoals pokken, Aids, astma, mazelen, Ebola, Alzheimer etc.
Tsss. Ik ben even een paar weken niet op BNW en men slaapt weer in ...
Sterk betoog.quote:
Die vaccinaties lijken vooral een test om te zien hoeveel mensen gehoor geven aan die oproepen. Dit is precies een eigenschap van de BNW, massa's mensen die allemaal als robotten orders van 'big brother' opvolgen.
En dan kan je je nog afvragen waarom er juist in deze nieuwe eeuw ineens zoveel vreemde ziektes, virussen, bacterien opdoemen (dat is wat men de massa via de media brengt, maar niets is controleerbaar, het is telkens een kwestie van volste vertrouwen in het systeem), H1N1, HPV, MSRA bij zowel dieren als mensen zijn al deze ziektes gaan opduiken. In vroegere tijden waren het vooral de oude ziektes waaraan mensen stierven (pest, cholera, enz), in de vorige eeuw H1N1 en AIDS. H1N1 en AIDS zijn complexe virussen, sommigen denken dat deze in laboratoria werden gesyntheseert. Als je bijvoorbeeld naar Myxomatose kijkt kan je zien dat de mens dat veroorzaakte, dus er zit een kern van waarheid in. Maar hoe is dit te controleren en/of te veriferen?
Een gebrek aan bewustzijn breekt het weerstandsvermogen af; op meerdere manieren.
Ja, kom op zeg, dat kun je niet maken hoor, zomaar wegblijvenquote:
[..]
Nuances ????
Wel, ik zou zeggen , ik heb een onschuldige vraag gesteld; die niet eens rethorisch was.
En ... er is nog meer: niet alleen ADHD, ook andere sores zoals pokken, Aids, astma, mazelen, Ebola, Alzheimer etc.
Tsss. Ik ben even een paar weken niet op BNW en men slaapt weer in ...
.
Nee hoor ben braaf doorgegaan dingen te lezen en te onderzoekenquote:
[..]
Nuances ????
Wel, ik zou zeggen , ik heb een onschuldige vraag gesteld; die niet eens rethorisch was.
En ... er is nog meer: niet alleen ADHD, ook andere sores zoals pokken, Aids, astma, mazelen, Ebola, Alzheimer etc.
Tsss. Ik ben even een paar weken niet op BNW en men slaapt weer in ...
Dan heb je een flinke berg meer vertrouwen in de technische (en vooral wetenschappelijke) kennis van een rechter dan ik hebquote:
Heb je het artikel wel gelezen?
Ik vind van wel ja , dat het wat zegt anders zei ik dat niet
Er zijn namelijk nogal wat problemen met dit soort claims. De belangrijkste is natuurlijk de berg bewijs dat er geen link is tussen autisme en vaccinatie. Een onderzoek in Denemarken bijvoorbeeld, waar zelfs een (niet significante) afname in autisme was onder gevaccineerde kinderen vs niet-gevaccineerde.
Maar stel dat dit allemaal niet waar is, en een vaccin inderdaad een verhoogde kans geeft op autisme. Dit kan geen 100% kans zijn, dus laten we zeggen dat van de kinderen die dat vaccin krijgen, 1% uiteindelijk een vorm van autisme ontwikkeld. Nu heb je een gevaccineerd kind met autisme. Hoe wil je gaan bewijzen dat dit is veroorzaakt door dit vaccin?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan kan ik wel gaan zeggen er zijn bergen bewijs, tig sites op google te vinden...en zo word het een wellus nietus spelletje en daar heb ik geen zin in.quote:
[..]
Dan heb je een flinke berg meer vertrouwen in de technische (en vooral wetenschappelijke) kennis van een rechter dan ik heb
Er zijn namelijk nogal wat problemen met dit soort claims. De belangrijkste is natuurlijk de berg bewijs dat er geen link is tussen autisme en vaccinatie. Een onderzoek in Denemarken bijvoorbeeld, waar zelfs een (niet significante) afname in autisme was onder gevaccineerde kinderen vs niet-gevaccineerde.
Maar stel dat dit allemaal niet waar is, en een vaccin inderdaad een verhoogde kans geeft op autisme. Dit kan geen 100% kans zijn, dus laten we zeggen dat van de kinderen die dat vaccin krijgen, 1% uiteindelijk een vorm van autisme ontwikkeld. Nu heb je een gevaccineerd kind met autisme. Hoe wil je gaan bewijzen dat dit is veroorzaakt door dit vaccin?
Ik heb t puur over mn eigen ervaring met mn eigen kind, ik heb hem zien veranderen van de ene op de andere dag na zn inenting.
Ik ben verder geen wetenschapper maar een bezorgde moeder die zich afvraagt of al die vaccinaties wel goed zijn.
Ik ben me dit steeds meer gaan afvragen na de leugens betreft de mexicaanse griep er was geen pandemie en die kwam ook niet. Ik heb me gelukkig niet laten enten.
Ook de griepprik neem ik nooit meer, heb m in het verleden 1x genomen omdat ik tot de zogenaamde risicogroep behoor en was 3 weken hardstikke ziek.
Terwijl als ik normaal bijna nooit geen griep krijg maar vervelende verkoudheden.
Ik praat vanuit mn gevoel en vanuit mn eigen ervaringen. voor de rest kan ik je dus geen antwoorden geven.
Een berg internet sites is natuurlijk niet zomaar te vergelijken met een berg wetenschappelijke onderzoeken. Maar goed, doen we dat niet. Blijf in ieder geval erg kritisch met dingen die op internet staan, want er zit zo ontzettend veel onzin tussen.quote:
[..]
Dan kan ik wel gaan zeggen er zijn bergen bewijs, tig sites op google te vinden...en zo word het een wellus nietus spelletje en daar heb ik geen zin in.
Het probleem met dit soort dingen is dat, hoe vervelend de ervaringen ook zijn, het nog steeds enkele ervaringen zijn. Puur statistisch gezien verwacht je elk jaar een (nog best aanzienlijk) aantal kinderen die dergelijke symptomen voor het eerst binnen korte tijd na een vaccinatie laten zien. Om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen zul je naar veel grotere groepen moeten kijken, en dan is het effect dus weg.quote:Ik heb t puur over mn eigen ervaring met mn eigen kind, ik heb hem zien veranderen van de ene op de andere dag na zn inenting.
Ik ben verder geen wetenschapper maar een bezorgde moeder die zich afvraagt of al die vaccinaties wel goed zijn.
Ik ben me dit steeds meer gaan afvragen na de leugens betreft de mexicaanse griep er was geen pandemie en die kwam ook niet. Ik heb me gelukkig niet laten enten.
Ook de griepprik neem ik nooit meer, heb m in het verleden 1x genomen omdat ik tot de zogenaamde risicogroep behoor en was 3 weken hardstikke ziek.
Terwijl als ik normaal bijna nooit geen griep krijg maar vervelende verkoudheden.
Ik praat vanuit mn gevoel en vanuit mn eigen ervaringen. voor de rest kan ik je dus geen antwoorden geven.
Het is erg menselijk om te denken dat als twee gebeurtenissen kort na elkaar plaatsvinden, de eerste de tweede moet veroorzaken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh maar dat weet ik wel dat het internet ook vol onzin staat. Ik ben een vrouw van 38 en ik denk voor mezelf. Maar ook weet ik dat er veel dingen verborgen zijn dingen waar men liever heeft dat de gewonen burger het niet weet.
Ik wil nog wel 1 voorbeeld neomen waarvan ik twijfel of het echt nodig is de HPV vaccinaties.
Er zijn honderden soorten HPV en je word maar voor een paar geent en een uitstrijkje blijft nog steeds nodig. Zou het niet veel beter zijn om je tienerdochter te vertellen hier over en over beschermd vrijen ipv haar te laten vaccineren met waarvan men nog niet weet wat het op de lange termijn doet en nog steeds de kans aanwezig is baarmoederhalskanker te krijgen.
Wat ik heb gelezen en dat is wel wetenschappelijk bewezen is dat als je dochter het HPV virus al heeft en geent word dat er 40% meer kans is op baarmoederhalskanker. En er word van te voren niet getest of je dochter t virus al heeft.
Dan rijzen er bij mij toch vraagtekens. Van het DES hormoon zeiden ze destijds ook dat het veilig was.
Gaat het vaccineren van HPV niet alleen om het geld? De farmaseutische industrie vaart er natuurlijk wel bij.
Gelukkig sta ik als moeder niet voor die keuze ik heb geen dochter. Maar denk wel mee met de andre moeders op deze wereld.
Ik wil nog wel 1 voorbeeld neomen waarvan ik twijfel of het echt nodig is de HPV vaccinaties.
Er zijn honderden soorten HPV en je word maar voor een paar geent en een uitstrijkje blijft nog steeds nodig. Zou het niet veel beter zijn om je tienerdochter te vertellen hier over en over beschermd vrijen ipv haar te laten vaccineren met waarvan men nog niet weet wat het op de lange termijn doet en nog steeds de kans aanwezig is baarmoederhalskanker te krijgen.
Wat ik heb gelezen en dat is wel wetenschappelijk bewezen is dat als je dochter het HPV virus al heeft en geent word dat er 40% meer kans is op baarmoederhalskanker. En er word van te voren niet getest of je dochter t virus al heeft.
Dan rijzen er bij mij toch vraagtekens. Van het DES hormoon zeiden ze destijds ook dat het veilig was.
Gaat het vaccineren van HPV niet alleen om het geld? De farmaseutische industrie vaart er natuurlijk wel bij.
Gelukkig sta ik als moeder niet voor die keuze ik heb geen dochter. Maar denk wel mee met de andre moeders op deze wereld.
Dat HPV vaccin is inderdaad waanzin.....en ik geloof zelfs een experiment....in de volgende zin....als men dit accepteert, gaan ze het met meer "potentiële gevaren" doen....dan is de duvel uit het doosje...quote:
Oh maar dat weet ik wel dat het internet ook vol onzin staat. Ik ben een vrouw van 38 en ik denk voor mezelf. Maar ook weet ik dat er veel dingen verborgen zijn dingen waar men liever heeft dat de gewonen burger het niet weet.
Ik wil nog wel 1 voorbeeld neomen waarvan ik twijfel of het echt nodig is de HPV vaccinaties.
Er zijn honderden soorten HPV en je word maar voor een paar geent en een uitstrijkje blijft nog steeds nodig. Zou het niet veel beter zijn om je tienerdochter te vertellen hier over en over beschermd vrijen ipv haar te laten vaccineren met waarvan men nog niet weet wat het op de lange termijn doet en nog steeds de kans aanwezig is baarmoederhalskanker te krijgen.
Wat ik heb gelezen en dat is wel wetenschappelijk bewezen is dat als je dochter het HPV virus al heeft en geent word dat er 40% meer kans is op baarmoederhalskanker. En er word van te voren niet getest of je dochter t virus al heeft.
Dan rijzen er bij mij toch vraagtekens. Van het DES hormoon zeiden ze destijds ook dat het veilig was.
Gaat het vaccineren van HPV niet alleen om het geld? De farmaseutische industrie vaart er natuurlijk wel bij.
Gelukkig sta ik als moeder niet voor die keuze ik heb geen dochter. Maar denk wel mee met de andre moeders op deze wereld.
Voor zover ik weet mogen scholen in Engeland zoiets(vaccineren) bijv al doen zonder dat de ouders er überhaupt maar wat over te zeggen krijgen....en daar willen ze ook in Den Haag wel heen, zo'n "cultuur"
Maarja, dat heet dan weer doemdenken.... nadenken/vooruitdenken vind ik een beter woord
•Een verrassende Gardasilstudie-uitkomst is: Meisjes/vrouwen, op het moment van vaccinatie met de HPV-vaccinstammen besmet, lopen maar liefst 44,6% meer kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker… Voorafgaand aan de vaccinaties worden ontvangsters niet op aanwezigheid van deze HPV-stammen getest.
bron: http://www.wanttoknow.nl/(...)r-zijn-we-mee-bezig/
Ik heb deze pagina toen gelezen en bezorgde me de rillingen.
Het is idd een test want ze weten niet wat het op de lange termijn doet.
(ik ga nu echter tv kijken de film lovely bones. morgen weer verder)
bron: http://www.wanttoknow.nl/(...)r-zijn-we-mee-bezig/
Ik heb deze pagina toen gelezen en bezorgde me de rillingen.
Het is idd een test want ze weten niet wat het op de lange termijn doet.
(ik ga nu echter tv kijken de film lovely bones. morgen weer verder)
quote:
Maar ook hiervan zullen de sceptici wel weer zeggen, slecht onderzoek, verkeerde correlaties, toch ATuin-hek ?quote:AMSTERDAM - Mensen die zijn gevaccineerd tegen griep krijgen even vaak griep als niet-gevaccineerden. Dat meldt opiniepeiler Maurice De Hond op basis van onderzoek onder vijftienduizend Nederlanders, met en zonder griepprik. Uit het onderzoek zou blijken dat er nauwelijks voordeel te behalen is met de griepprik.
http://www.nu.nl/gezondheid/2438904/griepprik-werkt-niet.html
http://www.gezondheidsnet(...)ccin-werkt-niet-goed
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-bij-doelgroep.dhtml
En dat degene die deze troep aanprijst bij het RIVM ook aandelen heeft in het bedrijf dat het produceert.(Ab Osterhaus ) . ach.. moet kunnen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zolang niet vast staat wat autisme veroorzaakt (als dat voor specifieke gevallen al valt terug te leiden tot een enkele oorzaak) dan is daar geen zekerheid over. Besef wel dat een rechter uiteindelijk een rechtenstudent is geweest, geen biofarmaceutische student. Een rechter gaat af op wat hij de informatie die hij tot zich krijgt, en dat hoeft niet correct te zijn.quote:
[..]
@Gray
In dit artikel staat dus
Een Amerikaanse rechtbank heeft geconcludeerd dat het BMR-vaccin autisme kan veroorzaken en heeft een schadeclaim toegewezen. Dat is gebeurd in een geheime uitspraak die in maart 2008 pas openbaar werd.
Dat zegt toch wel iets lijkt me
Daarentegen ben ik wél voor het nauwlettend in de gaten houden van de ontwikkelingen, maar tot een sterke conclusie gemaakt kan worden, zie ik geen reden om toekomstige generaties vaccinatie te onthouden.
http://griep.blog.nl/grie(...)cin-dan-de-bevolkingquote:. Volgens het bekende Duitse blad Spiegel krijgen bondskanselier Angela Merkel en de Duitse ministers een ander vaccin toegediend dan de rest van de Duitse bevolking. Het speciaal voor de politici bedoelde vaccin bevat niet de omstreden adjuvanten, die volgens veel experts permanent ernstige schade aan de gezondheid zullen toebrengen. Hier hebben we in eerdere artikelen uitgebreid aandacht aan besteed.
Spiegel Online schrijft dat zowel de Duitse overheidselite als het Duitse leger het middel Celvapan toegediend zullen krijgen, een adjuvant-vrij vaccin dat door Baxter is geproduceerd. De gewone Duitse burger krijgt het vaccin van Glaxo Smith Kline – mét schadelijke adjuvanten.
Werknemers van het Paul Ehrlich Institute krijgen eveneens het adjuvant-vrije vaccin. Johannes Löwer, president van het instituut, zei in augustus dat het vaccin ergere bijeffecten zou veroorzaken dan het virus zelf. Hij gaf dit commentaar naar aanleiding van de verklaringen van longspecialist Wolfgang Wodarg, die stelde dat het vaccin het risico op kanker fors vergroot.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je mag vinden wat je wil. Ik voel gewoon dat ze ons niet de waarheid vertellen en als ik kijk naar mn eigen ervaring met mn zoon kom je ook geen stap verder als je vragen steld aan een arts. Ze zijn gewoon niet eerlijk. Men kan wel overal wetenschappelijkebewijzen voor willen hebben, maar voor mij zegt het heel veel dat een rechter het wel erkent heeft. Dat is voor mij de eerste stap. En voor mij een teken dat mn gevoel juist is.quote:
[..]
Zolang niet vast staat wat autisme veroorzaakt (als dat voor specifieke gevallen al valt terug te leiden tot een enkele oorzaak) dan is daar geen zekerheid over. Besef wel dat een rechter uiteindelijk een rechtenstudent is geweest, geen biofarmaceutische student. Een rechter gaat af op wat hij de informatie die hij tot zich krijgt, en dat hoeft niet correct te zijn.
Daarentegen ben ik wél voor het nauwlettend in de gaten houden van de ontwikkelingen, maar tot een sterke conclusie gemaakt kan worden, zie ik geen reden om toekomstige generaties vaccinatie te onthouden.
We zullen zien of er meer naar buiten zal komen in de komende jaren.
Echt raar he dat de overheden wel een andere prik kregen en de burger niet. Kom er steeds meer achter dat we in een hele rare wereld leven.quote:
[..]
http://griep.blog.nl/grie(...)cin-dan-de-bevolking
Zie mijn voetnote.quote:
[..]
Echt raar he dat de overheden wel een andere prik kregen en de burger niet. Kom er steeds meer achter dat we in een hele rare wereld leven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik weet het maar soms is het niet meer te begrijpen omdat het zo ver gaat en zo gestoord is.quote:
Soms zou ik wel terug willen naar de tijd toen ik over zulke zaken niets wist.
Er zijn dagen dat ik dat ook wens.quote:
[..]
Ik weet het maar soms is het niet meer te begrijpen omdat het zo ver gaat en zo gestoord is.
Soms zou ik wel terug willen naar de tijd toen ik over zulke zaken niets wist.
Vanwaar dat wantrouwen richting de medische wereld? Dat de farmaceutische industrie meer belangen heeft dan mensen 'beter maken' lijkt me niet meer dan logisch, maar om dan gewone dokters niet meer te vertrouwen vind ik wel erg ver gaan. Waarom zouden jullie die kennis wel hebben die dokters niet hebben?
