vaccinaties

quote:

Op maandag 9 april 2012 15:21 schreef Gray het volgende:

[..]

Uhm, je immuunsysteem moet wel getraind worden, want die je bij je geboorte meekrijgt is vrij beperkt. De natuur valt je lichaam de rest van je leven aan, je lichaam vecht constant terug. Vaccinaties helpen in de strijd tegen de natuur door deze in verzwakte vorm te imiteren.

Je hebt een aangeboren en en aanpassend immuunsysteem, lees zelf maar:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Immuunsysteem#section_2

Nee Nee Nee, NEE

Het is juist bedoelt voor sabotage zodat een persoon z'n leven lang allerlei klachten krijgt en gaat krijgen zodat er geld in het laatje komt. Nergens anders is de misdadige vaccins goed voor. Een dergelijke injectienaald hoort thuis in de oog van de prikfascist van een achterlijke ongeinfomeerde arts of assistent.

quote:

Op maandag 19 maart 2012 14:25 schreef SicSicSics het volgende:
Zoals daar bijvoorbeeld zijn... de Poliovaccinaties! Een succesverhaal over hoe religieuze mensen BNW mensen van argumenten voorzagen. Hun strijd tegen schadelijke vaccins heeft polio weer een kans gegeven. Applaus!:

[..]

Als er een vaccin wat doortrapt slecht was was het deze wel.

http://www.naturalnews.com/032854_SV40_polio_vaccines.html

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 09:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee Nee Nee, NEE

Het is juist bedoelt voor sabotage zodat een persoon z'n leven lang allerlei klachten krijgt en gaat krijgen zodat er geld in het laatje komt. Nergens anders is de misdadige vaccins goed voor. Een dergelijke injectienaald hoort thuis in de oog van de prikfascist van een achterlijke ongeinfomeerde arts of assistent.

Waarom hebben zoveel mensen dan geen klachten?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 10:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom hebben zoveel mensen dan geen klachten?

Hoe kom je daar nou bij ?

http://www.achooallergy.com/allergy-statistics.asp

quote:

Momenteel is ongeveer 1 kind op 4 allergisch. Dat is dubbel zoveel als 20 tot 30 jaar geleden.
http://www.goedgevoel.be/(...)kkende-cijfers.dhtml

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 10:44 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij ?

http://www.achooallergy.com/allergy-statistics.asp

[..]

Dat betekend toch echt 3 niet, daarbij maak je nu even de hele snelle conclusie dat dat allemaal door vaccinatie's komt, wat niet waar is, want allergie bestaat al zo lang als de mens bestaat. En er zijn andere factoren die meespelen bij de toename van allergie.

Laat 1/3 van die toename door vaccinatie komen, zonder enige onderbouwing, gewoon een stel dat. Hoeveel mensen blijven dan over die geen klachten hebben gekregen ervan, dat is dan toch echt de meerderheid die gevaccineerd wordt.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 10:56 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat betekend toch echt 3 niet, daarbij maak je nu even de hele snelle conclusie dat dat allemaal door vaccinatie's komt, wat niet waar is, want allergie bestaat al zo lang als de mens bestaat. En er zijn andere factoren die meespelen bij de toename van allergie.

Laat 1/3 van die toename door vaccinatie komen, zonder enige onderbouwing, gewoon een stel dat. Hoeveel mensen blijven dan over die geen klachten hebben gekregen ervan, dat is dan toch echt de meerderheid die gevaccineerd wordt.

ja bigpharma/bigfood addetieven. In voedsel worden dezelfde rommel gestopt als in medicijnen. Chemtrails. you name it.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 10:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom hebben zoveel mensen dan geen klachten?

allergien, voedsel inteleranties, bejaardenziektes bij kinderen, adhd, add, autisme, en uiteraard obesitas.

Nieuwe tijd , nieuwe ziektes en de realiteit is dat ons immuumsysteem het dan ook alleen red zonder vaccinatie want die zijn nog niet ontwikkeld voor alles wat vandaag of morgen op ons pad komt .

Ik vind het niet logisch dat je iemands immuumsysteem een handje " helpt " terwijl je geen seconde datzelfde immuumsysteem hebt bekeken , we zijn niet allemaal hetzelfde en reageren niet allemaal hetzelfde . Waren het medicijnen die ik zou moeten testen op bijwerkingen e.d dan kreeg ik tenminste nog duizenden euro's voor het gelopen risico en een uitgebreid medisch onderzoek VOORAF .

Nu experimenteert men gratis en legt nog geld toe .

Zoals Michael Jackson zou zeggen : They don't really care about us , wij zijn degenen met een hart en gezond verstand en respect voor een ander mensenleven , wij zijn degenen die zouden kiezen om bijv geen kwik in een vaccinatie te doen , ons geweten zou dat als een aanslag zien op iemands lichaam , weinig mensen aan de top hebben datzelfde geweten en dat respect en hun enige drijfveer is Money , money en nog eens money .

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:38 schreef Summers het volgende:
Nieuwe tijd , nieuwe ziektes en de realiteit is dat ons immuumsysteem het dan ook alleen red zonder vaccinatie want die zijn nog niet ontwikkeld voor alles wat vandaag of morgen op ons pad komt .

Ik vind het niet logisch dat je iemands immuumsysteem een handje " helpt " terwijl je geen seconde datzelfde immuumsysteem hebt bekeken , we zijn niet allemaal hetzelfde en reageren niet allemaal hetzelfde . Waren het medicijnen die ik zou moeten testen op bijwerkingen e.d dan kreeg ik tenminste nog duizenden euro's voor het gelopen risico en een uitgebreid medisch onderzoek VOORAF .

Nu experimenteert men gratis en legt nog geld toe .

Zoals Michael Jackson zou zeggen : They don't really care about us , wij zijn degenen met een hart en gezond verstand en respect voor een ander mensenleven , wij zijn degenen die zouden kiezen om bijv geen kwik in een vaccinatie te doen , ons geweten zou dat als een aanslag zien op iemands lichaam , weinig mensen aan de top hebben datzelfde geweten en dat respect en hun enige drijfveer is Money , money en nog eens money .

Michael Jackson is een fijn voorbeeld. Die nam elk 'medicijn' wat er maar voor handen was.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

allergien, voedsel inteleranties, bejaardenziektes bij kinderen, adhd, add, autisme, en uiteraard obesitas.

Je doet net alsof dat voor vaccinatie's niet voorkwam en dat het nu met vaccinatie's iedereen gebeurd. Je hangt het zonder enig bewijs vast aan vaccinatie's, terwijl er wel meer bijkomende factoren zijn dan dat.
Als je alleen al kijkt hoeveel drukker mensen het in deze maatschappij hebben, zelfs kinderen met overvolle agenda's, dat is al een factor die je mee moet nemen, die veel ellende kan veroorzaken.

Adhd en add noemde we vroeger gewoon niet zo, dat bleef onbehandeld, wat misschien in veel gevallen ook wel beter was. Nu wordt er te vaak de diagnose adhd gesteld zonder dat letterlijk naar het hersenwerk is gekeken, of het dan echt adhd is blijft een vraag tot er echt naar dat hersenwerk gekeken is(en dus niet alleen maar vragenlijsten ingevuld zijn en gepraat is).

Tuurlijk varen de medicinfabrikanten er wel onder, die zitten er niet zo mee dat er niet goed gediagnosteerd wordt, zij verkopen lekker, maar sommige dingen kan je hun niet aanrekenen.
Er wordt gesteld dat officieel er een neuroloog bij moet komen voor een diagnose, er wordt gesteld dat ritalin niet gegeven mag worden aan kinderen onder de 6 jaar.
Dit gebeurd wel, maar is dat de schuld van de medicijnfabrikant die luid en duidelijk bij het medicijn zegt dat je het niet mag verstekken onder de 6 jaar, of ligt dat aan de leraren en artsen die dat bij ouders door de strot drukken?

Is dan de medicijnfabrikant aan het expirimenteren, of wordt het medicijn gebruikt waarvoor het niet bedoeld is?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:38 schreef Summers het volgende:
Nieuwe tijd , nieuwe ziektes en de realiteit is dat ons immuumsysteem het dan ook alleen red zonder vaccinatie want die zijn nog niet ontwikkeld voor alles wat vandaag of morgen op ons pad komt .

Ik vind het niet logisch dat je iemands immuumsysteem een handje " helpt " terwijl je geen seconde datzelfde immuumsysteem hebt bekeken , we zijn niet allemaal hetzelfde en reageren niet allemaal hetzelfde . Waren het medicijnen die ik zou moeten testen op bijwerkingen e.d dan kreeg ik tenminste nog duizenden euro's voor het gelopen risico en een uitgebreid medisch onderzoek VOORAF .

Nu experimenteert men gratis en legt nog geld toe .

Zoals Michael Jackson zou zeggen : They don't really care about us , wij zijn degenen met een hart en gezond verstand en respect voor een ander mensenleven , wij zijn degenen die zouden kiezen om bijv geen kwik in een vaccinatie te doen , ons geweten zou dat als een aanslag zien op iemands lichaam , weinig mensen aan de top hebben datzelfde geweten en dat respect en hun enige drijfveer is Money , money en nog eens money .

Je snapt toch hoop ik wel dat het 'immuumsysteem' een typfoutje was van mij en eigenlijk immuunsysteem moest zijn hè?

Je hebt gelijk dat iedereen anders reageert, maar dat geldt zowel voor vaccins als het pathogeen waar ze tegen gegeven worden.
Echter kunnen we uit de experimenten die de natuur met ons heeft uitgehaald concluderen dat die aanzienlijk meer slachtoffers eisen dan de vaccins via trials. Kies dan voor de betrouwbaarheid en ga waarde van de veiligheid van (je) kinderen niet in winst voor de farmaceutische industrie uitdrukken.

gelukkig dat mijn moeder geen jaarlijkse griepprik meer neemt, gelukkig dat mijn dochter zich niet laat inenten voor baarmoederhalskanker..ik sta dat niet toe..
roel coutinho en ab osterhaus zijn 2 gevaarlijke gekken die onwetende mensen proberen te beïnvloeden met hun propaganda, kijk naar hun hoofd en uitstraling..ze zijn bezeten…zij krijgen big money van big pharma om leugens te verspreiden…
angst zaaien doet het altijd goed....denken ze

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 14:35 schreef badabingie het volgende:
gelukkig dat mijn moeder geen jaarlijkse griepprik meer neemt, gelukkig dat mijn dochter zich niet laat inenten voor baarmoederhalskanker..ik sta dat niet toe..
roel coutinho en ab osterhaus zijn 2 gevaarlijke gekken die onwetende mensen proberen te beïnvloeden met hun propaganda, kijk naar hun hoofd en uitstraling..ze zijn bezeten…zij krijgen big money van big pharma om leugens te verspreiden…
angst zaaien doet het altijd goed....denken ze

De eerste goed onderbouwde reactie in dit topic

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 14:35 schreef badabingie het volgende:
gelukkig dat mijn moeder geen jaarlijkse griepprik meer neemt, gelukkig dat mijn dochter zich niet laat inenten voor baarmoederhalskanker..ik sta dat niet toe..
roel coutinho en ab osterhaus zijn 2 gevaarlijke gekken die onwetende mensen proberen te beïnvloeden met hun propaganda, kijk naar hun hoofd en uitstraling..ze zijn bezeten…zij krijgen big money van big pharma om leugens te verspreiden…
angst zaaien doet het altijd goed....denken ze

Lekker angstzaaien.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 14:04 schreef Gray het volgende:

[..]

Je snapt toch hoop ik wel dat het 'immuumsysteem' een typfoutje was van mij en eigenlijk immuunsysteem moest zijn hè?

Je hebt gelijk dat iedereen anders reageert, maar dat geldt zowel voor vaccins als het pathogeen waar ze tegen gegeven worden.
Echter kunnen we uit de experimenten die de natuur met ons heeft uitgehaald concluderen dat die aanzienlijk meer slachtoffers eisen dan de vaccins via trials. Kies dan voor de betrouwbaarheid en ga waarde van de veiligheid van (je) kinderen niet in winst voor de farmaceutische industrie uitdrukken.

Ja joh , ik ben degene die over lijken gaat en winst maken boven de mens stel en ze in gevaar breng .

quote:

Kalokerinos: My final conclusion after forty years or more in this business is that the unofficial policy of the World Health Organisation and the unofficial policy of ‘Save the Children’s Fund and almost all those organisations is one of murder and genocide. They want to make it appear as if they are saving these kids, but in actual fact they don’t. I am talking of those at the very top. Beneath that level is another level of doctors and health workers, like myself, who don’t really understand what they are doing. But I cannot see any other possible explanation: It is murder and it is genocide. And I tell you what: when the black races really wake up to what we have done to them they are not going to thank us very much. And if you want to see what harm vaccines do, don’t come to Australia or New Zealand or any place, go to Africa and you will see it there.
http://www.whale.to/v/kalokerinos.html

Waarom zou iemand zoiets zeggen?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:10 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Meneer weigert een begrip als immuunsysteem te accepteren als een bestaand iets?

nee ik beweer juist dat vaccinaties dat met doelbewuste intentie om zeep helpen, saboteren of frustreren.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:05 schreef Resonancer het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

Waarom zou iemand zoiets zeggen?

Omdat hij een aanhanger is van Linus Pauling, die ook al van die vreemde ideeen had. En je laat je toch niet leiden door alle hoofdletters met punten die hij achter zijn naam heeft staan?

quote:

• Het verband tussen een HPV-infectie en baarmoederhalskanker is een aanname.
De vaak herhaalde term ’een noodzakelijke oorzaak’ is iets heel anders dan sluitend wetenschappelijk bewijs.

• Dr. Elizabeth R. Unger, hoofd van de Papillomavirussectie van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), gaf in een presentatie in 2001 kristalhelder aan: ”HPV-infectie alleen is onvoldoende voor de ontwikkeling tot baarmoederhalskanker.” Ergens onderweg is dit in de tekst van Gardasil’s FDA-goedkeuring in 2006 geruisloos veranderd naar: ”HPV is de oorzaak van 70% van alle gevallen van baarmoederhalskanker”…

• In de aankondiging van deze bewuste FDA-goedkeuring staat: ”Hoewel de studieperiode niet lang genoeg was voor het zich ontwikkelen tot baarmoederkanker, gelooft men dat het voorkómen van deze voorloperlaesies hoogstwaarschijnlijk de preventie van baarmoederhalskanker tot gevolg heeft.”

• Uit onderzoek is bekend dat een HPV-infectie meestal vanzelf weer verdwijnt. Waarom dat bij een heel enkele vrouw niet gebeurt, is onbekend.

• Een verrassende studie-uitkomst is dat meisjes/vrouwen die op het moment van vaccinatie de HPV-vaccinstammen bij zich dragen, maar liefst 44,6% meer kans lopen om baarmoederhalskanker te ontwikkelen…
Voorafgaand aan de vaccinaties worden ontvangsters niet op aanwezigheid van deze HPV-stammen getest.

http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1361/hpv-vaccin/

Angstzaaiers maar kost lekker wel 375 euro p.p

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Je doet net alsof dat voor vaccinatie's niet voorkwam en dat het nu met vaccinatie's iedereen gebeurd. Je hangt het zonder enig bewijs vast aan vaccinatie's, terwijl er wel meer bijkomende factoren zijn dan dat.
Als je alleen al kijkt hoeveel drukker mensen het in deze maatschappij hebben, zelfs kinderen met overvolle agenda's, dat is al een factor die je mee moet nemen, die veel ellende kan veroorzaken.

daarom gaf ik al aan dat het een basistrigger is voor doffe ellende.

quote:

Adhd en add noemde we vroeger gewoon niet zo, dat bleef onbehandeld, wat misschien in veel gevallen ook wel beter was.

Het is geen ziekte het is een gift. En eigenlijk zou de energie gechaneld moeten worden.

quote:

Nu wordt er te vaak de diagnose adhd gesteld zonder dat letterlijk naar het hersenwerk is gekeken, of het dan echt adhd is blijft een vraag tot er echt naar dat hersenwerk gekeken is(en dus niet alleen maar vragenlijsten ingevuld zijn en gepraat is).

ADHD stempel is in 99% volstrekte flauwekul. Het is eerder een omgevingsziekte. Een ouder kan drukte niet aan na een dag werken.

quote:

Tuurlijk varen de medicinfabrikanten er wel onder, die zitten er niet zo mee dat er niet goed gediagnosteerd wordt, zij verkopen lekker, maar sommige dingen kan je hun niet aanrekenen.

Je kunt die bloedhonden alles aan rekenen. Doortrapte schoften zijn het. Corrupte criminelen.

quote:

Er wordt gesteld dat officieel er een neuroloog bij moet komen voor een diagnose, er wordt gesteld dat ritalin niet gegeven mag worden aan kinderen onder de 6 jaar.
Dit gebeurd wel, maar is dat de schuld van de medicijnfabrikant die luid en duidelijk bij het medicijn zegt dat je het niet mag verstekken onder de 6 jaar, of ligt dat aan de leraren en artsen die dat bij ouders door de strot drukken?

Is dan de medicijnfabrikant aan het expirimenteren, of wordt het medicijn gebruikt waarvoor het niet bedoeld is?

Ze zijn zeer zeker aan het experimenteren. Ritalin is kindercocaïne. En kan dan mooi doorgezet worden naar drugsverslaafden.

Je bent als ouder onïngeformeerd bezig.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

daarom gaf ik al aan dat het een basistrigger is voor doffe ellende.

[..]

Het is geen ziekte het is een gift. En eigenlijk zou de energie gechaneld moeten worden.

[..]

ADHD stempel is in 99% volstrekte flauwekul. Het is eerder een omgevingsziekte. Een ouder kan drukte niet aan na een dag werken.

[..]

Je kunt die bloedhonden alles aan rekenen. Doortrapte schoften zijn het. Corrupte criminelen.

[..]

Ze zijn zeer zeker aan het experimenteren. Ritalin is kindercocaïne. En kan dan mooi doorgezet worden naar drugsverslaafden.

Je bent als ouder onïngeformeerd bezig.

Pfff, man man wat ga je weer tekeer.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:39 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Nou ja, meer dan deze krijg je er niet voor:

Een vaccinatie is niet meer dan een lichte vorm van het virus waar je (bijna) niet ziek van kunt worden. Niks in de biologische wetenschappen is zeker, er zijn altijd uitzonderingen.
Je immuunsysteem maakt, omdat hij het vaccin (het virus) als een lichaamsvreemde stof ziet, antistoffen hier tegen.
Wanneer dan het echte virus je lichaam zou betreden is je immuunsysteem hier gelijk al bestand tegen en hoeft niet eerst zelf de antistoffen te fabriceren maar kan ze gewoon via een als het ware blauwdruk de antistoffen maken en bijna gelijk het virus onklaar maken.

Maar hier zitten biologisch ook altijd weer een paar 'maar' bij. Zo licht het ook aan de weerstand van het desbetreffende persoon of het vaccin wel altijd even goed werkt.
Er zijn in de geschiedenis ook vaccin's geweest die niet werden getest op zwangere apen, toen werden er veel misvormde en gehandicapte kinderen geboren.
Iets wat trouwens nu zeer goed getest wordt om zo'n blamage te voorkomen.

En je kunt er ook niet meer omheen dat een poliovaccin niet helpt tegen polio. In landen als Soedan, Egypte en Niger, waar polio niet meer bestond, bestaat nu weer polio door het afschaffen van het vaccin.

Je doelt op Softenon?

En ik denk dat je bedoelt dat je er niet omheen kunt dat het poliovaccin wél helpt?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:00 schreef Gray het volgende:

[..]

Lekker angstzaaien. [ afbeelding ]

Dat gebeurt dagelijks op allerlei vlakken. We worden met zn allen steeds banger gemaakt, misschien juist de prik nemen, of juist niet. Bang zijn voor islam, of juist niet, bang voor economische crisis... het bang maken zit iedere dag bij je informatie. En dan elkaar maar napraten he.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:45 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Ja, ik kon het niet meer helemaal vinden maar het zat nog ergens in mijn geheugen.

Ja, bij mij ook. Ik meen dat er een groot proces is geweest in de vijftiger jaren?
Enfin, even googlen dan maar
Hebbes:
http://oudnieuws.weblog.n(...)ducent-van-softenon/

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.10333/abstract

Het lijkt toch wel te werken, zo'n vaccinatie programma.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:39 schreef Rivalo het volgende:

Een vaccinatie is niet meer dan een lichte vorm van het virus

BS! Als je dat echt denkt dan begrijp ik je posten ineens 'n stuk beter.

quote:

formaldehyde, thimerosal, aluminum hydroxide, aluminum phosphate, polysorbate 80,, formaldehyde, ammonium sulfate, washed sheep red blood cells, glycerol, sodium chloride, porcine (pig) pancreatic hydrolysate of casein, formalin, phenoxyethanol (antifreeze), polysorbate 20, residual MRC5 proteins (from medium) medium: human diploid cells (originating from human aborted fetal tissue) neomycin, sorbitol, polyribosylribitol Tri(n)butylphosphate, etc..

http://www.whale.to/vaccines/ingredients1.html