vaccinaties

quote:

Op maandag 9 april 2012 14:47 schreef Summers het volgende:
Dan kies ik voor optie B , je word niet voor niets geboren met een immuumsysteem , die hoeft niet getraint te worden door de overheid of bijgespoten mijn levenlang , dat is niet trainen maar verstoren en overnemen wat de natuur heeft gegeven .

quote:

Op maandag 9 april 2012 15:25 schreef Schenkstroop het volgende:
Verspreid je enge ziekten niet potentieel juist doordat ze bij alle kinderen (al dan niet verzwakt) worden toedediend. Eén nies en de juf of het neefje van de buurvrouw is ook ziek?

quote:

Op maandag 9 april 2012 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation-causation_fallacy

Ik post hem nog maar eens, omdat ik hem hierboven in Resonancers post weer zie. Correlaties en statistiek zijn lastige dingen. Neem bijvoorbeeld de rechtszaak die daar genoemd wordt. Men spreekt daar over een link tussen MS en een specifiek vaccin. Nou weet ik niet of dat daar gedaan is, maar wat je vaak ziet is dat mensen kijken naar verschillende combinaties. In dit geval bijvoorbeeld van verschillende vaccins en aandoeningen. Op zich niets mis mee, maar je moet niet vergeten om dan te corrigeren voor het aantal combinaties wat je bekeken hebt. Als je er maar genoeg bekijkt, vind je vanzelf en puur door toeval een link/correlatie die 'significant' is. Bij dat onderzoek naar narcolepsie in Finland gaan bij mij gelijk een paar van dergelijke alarmbellen rinkelen. Als het een solide effect zou zijn, zou het niet uit moeten maken in welke leeftijdsgroep of land je kijkt. Dat het alleen in een erg beperkte set van landen+leeftijden werkt ruikt dan erg als zo'n toevallige correlatie.

En stel dit is allemaal goed gedaan, en je link is nog steeds statistisch significant. Ook dan ben je er nog niet. Daar komt het linkje hierboven om de hoek kijken. Als twee gebeurtenissen gecorreleerd zijn, betekent dat niet automagisch dat de ene de andere veroorzaakt. Misschien is er bijvoorbeeld een link tussen de risico-groepen die het vaccin krijgen, en mensen met een verhoogde kans op narcolepsie.

Iets om over na te denken bij het lezen van dit soort berichten.

quote:

Op maandag 9 april 2012 16:54 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat nadenken doe ik, maar je beweert dus eigenlijk dat die rechter de uitspraak (guilty) baseert op onderbuikgevoelens of verkeerd geinterpreteerde data ?
Als de rechterlijk macht dwaalt, wie ben ik dan om zeker te zijn van de zaak.

quote:

Op maandag 9 april 2012 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat rechters niet met wetenschappelijk bewijs om kunnen gaan is al wel langer bekend toch Dat blijkt ook wel uit de bron van dat stukje.

quote:

Op maandag 9 april 2012 16:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik heb hem hier als eens eerder gesteld. Wat is volgens jou precies het verschil tussen een immuniteit opbouwen doordat je lichaam kennis maakt met een ziekte door de ziekte oplopen, of immuniteit opbouwen doordat je lichaam kennis maakt met een gesloopte/verzwakte versie van dat virus via een vaccin.

quote:

Bij vaccinatie komt het virus niet op een normale manier binnen, maar via een vaccinatie in de spier of onderhuid, waardoor ook de acties van het lichaam anders zijn. Ja, er worden wel afweerstoffen gemaakt, maar er is niet dezelfde volgorde van acties en wellicht ook niet dezelfde acties. Bovendien zijn er aan een vaccins altijd hulpstoffen toegevoegd die lichaamsvreemd zijn. En ook iets doen.
http://www.praktijkmonsma.nl/verminderd_afweersysteem.htm

quote:

Op maandag 9 april 2012 19:30 schreef Gray het volgende:
Of een cocktail mogelijk meer risico met zich meebrengt weet ik niet. Je zou kunnen beredeneren van wel, maar ook hier zou je op cijfers af moeten gaan.

Dat een vaccinatie via de huid gaat is juist gunstig; het vaccin komt daardoor geleidelijker in het bloed terecht, als het daar al terecht komt.

En verder: vaccins zijn een voorzorgsmaatregel; in case shit happens. Natuurlijk verwacht je niet dat een kind op zo'n jonge leeftijd al in aanraking komt met een ziekte als HepB, maar het zou maar gebeuren! Je weet nooit wat het leven je brengt, want zo is het leven; shit happens.

quote:

Op maandag 9 april 2012 21:15 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Tja, maar waar leg je dan de grens?
Dan kan je haar ook altijd 'n kogelwerendvest laten dragen want ze zal maar...zodra de menstruatie begint de pil laten slikken ..etc..
Mijn onderbuik gevoel dat gebaseerd is op waarschijnlijk gebrekkige kennis over vaccins zegt mij dat bij bepaalde voorzorgsmaatregelen (hoe goed bedoeld ook) het middel soms erger is dan de kwaal. Dan kan de mensheid misschien beter accepteren dat shit happens, maar daar zijn de belangen van Big Pharma niet bij gebaat.
Ik ga niet zover om te zeggen dat het de wil van God is, maar de gedachte is hetzelfde.
Je kunt je nu eenmaal niet overal tegen indekken en dat geldt natuurlijk net zo goed voor het risico dat 'n vaccinatie met zich meebrengt.
"Baat het niet dan schaadt het niet" geldt voor vaccins imo dan ook niet voor iedereen.

Ik vraag me ook af hoe dit verder zal gaan, zal men over 100 jr 100 vaccinaties moeten ondergaan ? Tot dusverre zijn er naar mijn weten alleen vaccins aan het programma toegevoegd en niks afgehaald (tbc?)

quote:

Op maandag 9 april 2012 15:21 schreef Gray het volgende:

[..]

Uhm, je immuunsysteem moet wel getraind worden, want die je bij je geboorte meekrijgt is vrij beperkt. De natuur valt je lichaam de rest van je leven aan, je lichaam vecht constant terug. Vaccinaties helpen in de strijd tegen de natuur door deze in verzwakte vorm te imiteren.

Je hebt een aangeboren en en aanpassend immuunsysteem, lees zelf maar:
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Immuunsysteem#section_2

quote:

Op maandag 19 maart 2012 14:25 schreef SicSicSics het volgende:
Zoals daar bijvoorbeeld zijn... de Poliovaccinaties! Een succesverhaal over hoe religieuze mensen BNW mensen van argumenten voorzagen. Hun strijd tegen schadelijke vaccins heeft polio weer een kans gegeven. Applaus!:

[..]

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 09:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee Nee Nee, NEE

Het is juist bedoelt voor sabotage zodat een persoon z'n leven lang allerlei klachten krijgt en gaat krijgen zodat er geld in het laatje komt. Nergens anders is de misdadige vaccins goed voor. Een dergelijke injectienaald hoort thuis in de oog van de prikfascist van een achterlijke ongeinfomeerde arts of assistent.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 10:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom hebben zoveel mensen dan geen klachten?

quote:

Momenteel is ongeveer 1 kind op 4 allergisch. Dat is dubbel zoveel als 20 tot 30 jaar geleden.
http://www.goedgevoel.be/(...)kkende-cijfers.dhtml

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 10:44 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij ?

http://www.achooallergy.com/allergy-statistics.asp

[..]

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 10:56 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat betekend toch echt 3 niet, daarbij maak je nu even de hele snelle conclusie dat dat allemaal door vaccinatie's komt, wat niet waar is, want allergie bestaat al zo lang als de mens bestaat. En er zijn andere factoren die meespelen bij de toename van allergie.

Laat 1/3 van die toename door vaccinatie komen, zonder enige onderbouwing, gewoon een stel dat. Hoeveel mensen blijven dan over die geen klachten hebben gekregen ervan, dat is dan toch echt de meerderheid die gevaccineerd wordt.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 10:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom hebben zoveel mensen dan geen klachten?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:38 schreef Summers het volgende:
Nieuwe tijd , nieuwe ziektes en de realiteit is dat ons immuumsysteem het dan ook alleen red zonder vaccinatie want die zijn nog niet ontwikkeld voor alles wat vandaag of morgen op ons pad komt .

Ik vind het niet logisch dat je iemands immuumsysteem een handje " helpt " terwijl je geen seconde datzelfde immuumsysteem hebt bekeken , we zijn niet allemaal hetzelfde en reageren niet allemaal hetzelfde . Waren het medicijnen die ik zou moeten testen op bijwerkingen e.d dan kreeg ik tenminste nog duizenden euro's voor het gelopen risico en een uitgebreid medisch onderzoek VOORAF .

Nu experimenteert men gratis en legt nog geld toe .

Zoals Michael Jackson zou zeggen : They don't really care about us , wij zijn degenen met een hart en gezond verstand en respect voor een ander mensenleven , wij zijn degenen die zouden kiezen om bijv geen kwik in een vaccinatie te doen , ons geweten zou dat als een aanslag zien op iemands lichaam , weinig mensen aan de top hebben datzelfde geweten en dat respect en hun enige drijfveer is Money , money en nog eens money .

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

allergien, voedsel inteleranties, bejaardenziektes bij kinderen, adhd, add, autisme, en uiteraard obesitas.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:38 schreef Summers het volgende:
Nieuwe tijd , nieuwe ziektes en de realiteit is dat ons immuumsysteem het dan ook alleen red zonder vaccinatie want die zijn nog niet ontwikkeld voor alles wat vandaag of morgen op ons pad komt .

Ik vind het niet logisch dat je iemands immuumsysteem een handje " helpt " terwijl je geen seconde datzelfde immuumsysteem hebt bekeken , we zijn niet allemaal hetzelfde en reageren niet allemaal hetzelfde . Waren het medicijnen die ik zou moeten testen op bijwerkingen e.d dan kreeg ik tenminste nog duizenden euro's voor het gelopen risico en een uitgebreid medisch onderzoek VOORAF .

Nu experimenteert men gratis en legt nog geld toe .

Zoals Michael Jackson zou zeggen : They don't really care about us , wij zijn degenen met een hart en gezond verstand en respect voor een ander mensenleven , wij zijn degenen die zouden kiezen om bijv geen kwik in een vaccinatie te doen , ons geweten zou dat als een aanslag zien op iemands lichaam , weinig mensen aan de top hebben datzelfde geweten en dat respect en hun enige drijfveer is Money , money en nog eens money .

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 14:35 schreef badabingie het volgende:
gelukkig dat mijn moeder geen jaarlijkse griepprik meer neemt, gelukkig dat mijn dochter zich niet laat inenten voor baarmoederhalskanker..ik sta dat niet toe..
roel coutinho en ab osterhaus zijn 2 gevaarlijke gekken die onwetende mensen proberen te beïnvloeden met hun propaganda, kijk naar hun hoofd en uitstraling..ze zijn bezeten…zij krijgen big money van big pharma om leugens te verspreiden…
angst zaaien doet het altijd goed....denken ze

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 14:35 schreef badabingie het volgende:
gelukkig dat mijn moeder geen jaarlijkse griepprik meer neemt, gelukkig dat mijn dochter zich niet laat inenten voor baarmoederhalskanker..ik sta dat niet toe..
roel coutinho en ab osterhaus zijn 2 gevaarlijke gekken die onwetende mensen proberen te beïnvloeden met hun propaganda, kijk naar hun hoofd en uitstraling..ze zijn bezeten…zij krijgen big money van big pharma om leugens te verspreiden…
angst zaaien doet het altijd goed....denken ze

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 14:04 schreef Gray het volgende:

[..]

Je snapt toch hoop ik wel dat het 'immuumsysteem' een typfoutje was van mij en eigenlijk immuunsysteem moest zijn hè?

Je hebt gelijk dat iedereen anders reageert, maar dat geldt zowel voor vaccins als het pathogeen waar ze tegen gegeven worden.
Echter kunnen we uit de experimenten die de natuur met ons heeft uitgehaald concluderen dat die aanzienlijk meer slachtoffers eisen dan de vaccins via trials. Kies dan voor de betrouwbaarheid en ga waarde van de veiligheid van (je) kinderen niet in winst voor de farmaceutische industrie uitdrukken.

quote:

Kalokerinos: My final conclusion after forty years or more in this business is that the unofficial policy of the World Health Organisation and the unofficial policy of ‘Save the Children’s Fund and almost all those organisations is one of murder and genocide. They want to make it appear as if they are saving these kids, but in actual fact they don’t. I am talking of those at the very top. Beneath that level is another level of doctors and health workers, like myself, who don’t really understand what they are doing. But I cannot see any other possible explanation: It is murder and it is genocide. And I tell you what: when the black races really wake up to what we have done to them they are not going to thank us very much. And if you want to see what harm vaccines do, don’t come to Australia or New Zealand or any place, go to Africa and you will see it there.
http://www.whale.to/v/kalokerinos.html

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:10 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Meneer weigert een begrip als immuunsysteem te accepteren als een bestaand iets?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:05 schreef Resonancer het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

Waarom zou iemand zoiets zeggen?

quote:

• Het verband tussen een HPV-infectie en baarmoederhalskanker is een aanname.
De vaak herhaalde term ’een noodzakelijke oorzaak’ is iets heel anders dan sluitend wetenschappelijk bewijs.

• Dr. Elizabeth R. Unger, hoofd van de Papillomavirussectie van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), gaf in een presentatie in 2001 kristalhelder aan: ”HPV-infectie alleen is onvoldoende voor de ontwikkeling tot baarmoederhalskanker.” Ergens onderweg is dit in de tekst van Gardasil’s FDA-goedkeuring in 2006 geruisloos veranderd naar: ”HPV is de oorzaak van 70% van alle gevallen van baarmoederhalskanker”…

• In de aankondiging van deze bewuste FDA-goedkeuring staat: ”Hoewel de studieperiode niet lang genoeg was voor het zich ontwikkelen tot baarmoederkanker, gelooft men dat het voorkómen van deze voorloperlaesies hoogstwaarschijnlijk de preventie van baarmoederhalskanker tot gevolg heeft.”

• Uit onderzoek is bekend dat een HPV-infectie meestal vanzelf weer verdwijnt. Waarom dat bij een heel enkele vrouw niet gebeurt, is onbekend.

• Een verrassende studie-uitkomst is dat meisjes/vrouwen die op het moment van vaccinatie de HPV-vaccinstammen bij zich dragen, maar liefst 44,6% meer kans lopen om baarmoederhalskanker te ontwikkelen…
Voorafgaand aan de vaccinaties worden ontvangsters niet op aanwezigheid van deze HPV-stammen getest.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 13:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Je doet net alsof dat voor vaccinatie's niet voorkwam en dat het nu met vaccinatie's iedereen gebeurd. Je hangt het zonder enig bewijs vast aan vaccinatie's, terwijl er wel meer bijkomende factoren zijn dan dat.
Als je alleen al kijkt hoeveel drukker mensen het in deze maatschappij hebben, zelfs kinderen met overvolle agenda's, dat is al een factor die je mee moet nemen, die veel ellende kan veroorzaken.

quote:

Adhd en add noemde we vroeger gewoon niet zo, dat bleef onbehandeld, wat misschien in veel gevallen ook wel beter was.

quote:

Nu wordt er te vaak de diagnose adhd gesteld zonder dat letterlijk naar het hersenwerk is gekeken, of het dan echt adhd is blijft een vraag tot er echt naar dat hersenwerk gekeken is(en dus niet alleen maar vragenlijsten ingevuld zijn en gepraat is).

quote:

Tuurlijk varen de medicinfabrikanten er wel onder, die zitten er niet zo mee dat er niet goed gediagnosteerd wordt, zij verkopen lekker, maar sommige dingen kan je hun niet aanrekenen.

quote:

Er wordt gesteld dat officieel er een neuroloog bij moet komen voor een diagnose, er wordt gesteld dat ritalin niet gegeven mag worden aan kinderen onder de 6 jaar.
Dit gebeurd wel, maar is dat de schuld van de medicijnfabrikant die luid en duidelijk bij het medicijn zegt dat je het niet mag verstekken onder de 6 jaar, of ligt dat aan de leraren en artsen die dat bij ouders door de strot drukken?

Is dan de medicijnfabrikant aan het expirimenteren, of wordt het medicijn gebruikt waarvoor het niet bedoeld is?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

daarom gaf ik al aan dat het een basistrigger is voor doffe ellende.

[..]

Het is geen ziekte het is een gift. En eigenlijk zou de energie gechaneld moeten worden.

[..]

ADHD stempel is in 99% volstrekte flauwekul. Het is eerder een omgevingsziekte. Een ouder kan drukte niet aan na een dag werken.

[..]

Je kunt die bloedhonden alles aan rekenen. Doortrapte schoften zijn het. Corrupte criminelen.

[..]

Ze zijn zeer zeker aan het experimenteren. Ritalin is kindercocaïne. En kan dan mooi doorgezet worden naar drugsverslaafden.

Je bent als ouder onïngeformeerd bezig.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:39 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Nou ja, meer dan deze krijg je er niet voor:

Een vaccinatie is niet meer dan een lichte vorm van het virus waar je (bijna) niet ziek van kunt worden. Niks in de biologische wetenschappen is zeker, er zijn altijd uitzonderingen.
Je immuunsysteem maakt, omdat hij het vaccin (het virus) als een lichaamsvreemde stof ziet, antistoffen hier tegen.
Wanneer dan het echte virus je lichaam zou betreden is je immuunsysteem hier gelijk al bestand tegen en hoeft niet eerst zelf de antistoffen te fabriceren maar kan ze gewoon via een als het ware blauwdruk de antistoffen maken en bijna gelijk het virus onklaar maken.

Maar hier zitten biologisch ook altijd weer een paar 'maar' bij. Zo licht het ook aan de weerstand van het desbetreffende persoon of het vaccin wel altijd even goed werkt.
Er zijn in de geschiedenis ook vaccin's geweest die niet werden getest op zwangere apen, toen werden er veel misvormde en gehandicapte kinderen geboren.
Iets wat trouwens nu zeer goed getest wordt om zo'n blamage te voorkomen.

En je kunt er ook niet meer omheen dat een poliovaccin niet helpt tegen polio. In landen als Soedan, Egypte en Niger, waar polio niet meer bestond, bestaat nu weer polio door het afschaffen van het vaccin.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:00 schreef Gray het volgende:

[..]

Lekker angstzaaien. [ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:45 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Ja, ik kon het niet meer helemaal vinden maar het zat nog ergens in mijn geheugen.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 18:39 schreef Rivalo het volgende:

Een vaccinatie is niet meer dan een lichte vorm van het virus

quote:

formaldehyde, thimerosal, aluminum hydroxide, aluminum phosphate, polysorbate 80,, formaldehyde, ammonium sulfate, washed sheep red blood cells, glycerol, sodium chloride, porcine (pig) pancreatic hydrolysate of casein, formalin, phenoxyethanol (antifreeze), polysorbate 20, residual MRC5 proteins (from medium) medium: human diploid cells (originating from human aborted fetal tissue) neomycin, sorbitol, polyribosylribitol Tri(n)butylphosphate, etc..

http://www.whale.to/vaccines/ingredients1.html

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 19:05 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Ach dat haal je van een website die ook dit soort dingen er op heeft staan:
http://www.whale.to/b/hallet_b.html

quote:

Polio in Nederland

De laatste grote polio-epidemie in Nederland was in 1956. Deze epidemie heeft in dat jaar bij 1784 mensen verlammingen veroorzaakt; 10% van hen moesten beademd worden (in de zogenaamde ijzeren long). 70 Personen (3%) zijn overleden. Als gevolg van deze epidemie is in Nederland spoorslags de vaccinatie tegen poliomyelitis (met Sabinvaccin) gestart door middel van een grote campagne in 1957 gericht op alle kinderen geboren vanaf 1 januari 1950. Deze poliovaccinatiecampagne wordt beschouwd als het begin van het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma. In 1978 was er in Nederland een polio-epidemie op de Veluwe en in Staphorst. Op de Veluwe werden vooral de dorpen Elspeet, Nunspeet en Uddel getroffen, waarbij meer dan 100 personen besmet raakten. De laatste polio-epidemie in Nederland was in 1992 in Streefkerk.

Deze laatste twee polio-uitbraken hebben uitsluitend de zogenaamde bevindelijk gereformeerden in Nederland getroffen, mensen die om religieuze redenen hun kinderen niet laten vaccineren. Nederland heeft in het algemeen een zeer hoge vaccinatiegraad: in grote delen van Nederland zijn meer dan 90% van de mensen gevaccineerd. Daardoor ontstaat groepsimmuniteit: de niet-gevaccineerden zijn beschermd doordat het virus zich in een populatie met zoveel immune personen niet kan verspreiden. De bevindelijk gereformeerden in Nederland wonen echter tamelijk bijeen in een brede zone over Nederland (de zogenaamde Bijbelgordel). In deze zone is de vaccinatiegraad zodanig laag dat geen groepsimmuniteit ontstaat en er dus een kans is op het ontstaan van nieuwe uitbraken. Andere levensbeschouwelijke groepen, waaronder de antroposofen en macrobioten, zijn eveneens tegen het inenten van kinderen maar leven veel minder bijeen in groepsverband dan de bevindelijk gereformeerden.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 19:08 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wil je beweren dat deze info niet klopt ? edit over de ingredienten vanzelfsprekend.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 09:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee Nee Nee, NEE

Het is juist bedoelt voor sabotage zodat een persoon z'n leven lang allerlei klachten krijgt en gaat krijgen zodat er geld in het laatje komt. Nergens anders is de misdadige vaccins goed voor. Een dergelijke injectienaald hoort thuis in de oog van de prikfascist van een achterlijke ongeinfomeerde arts of assistent.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 19:20 schreef Knarf het volgende:

[..]

Als je erbij zet wat de dosis is en de dosis die men dagelijks mag hebben, wordt het interessant. Dit zegt helemaal niets, omdat al die stoffen overal in kunnen en zullen zitten.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 19:11 schreef Rivalo het volgende:

[..]

Sites die beweren dat hitler een puppet van de engelse regering was, nee die vertrouw ik niet. Ik denk ook dat er nogal wat stemmingsmakerij in die info zit.
Net als dat niburu o.i.d. Waar jullie allemaal bang voor zijn hier wordt totaal omgedraaid en hier verkondigd.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 21:23 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Andere bron:

http://het.sagepub.com/content/30/9/1420.full.pdf+html

Kijk ook 's naar de staatjes, in de US word meer geprikt dan waar te wereld toch is de IMR hoger dan in landen waar minder geprikt word.
En natuurlijk, natuurlijk, zijn er veel meer factoren die de IMR beinvloeden, maar dit geeft te denken. Toch ?

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 21:26 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Wat is er precies aan de conclusie van het onderzoek dat je zorgen baart?

(en let ook even op de 'declaration of conflict of interest' van het artikel)

quote:

Achteraf blijkt dat Ab Osterhuis aandelen had in het griepvaccin en dus een rechtstreeks belang bij de aanschaf door de overheid.
http://www.kovandijkverte(...)-hans-van-der-linde/

quote:

Toen Japan de vaccinatieleeftijd verhoogde naar twee jaar, verdween het verschijnsel wiegendood in dat land (Cherry et al., 1988), terwijl het aantal schadelijke reacties bij kinderen van twee jaar oud gelijk bleef of zelfs toenam. Op dit moment kan Japan bogen op de laagste kindersterftecijfers ter wereld, gevolgd door Zweden. In vergelijking hiermee is de kindersterfte in de Verenigde Staten zo hoog dat dit land de twintigste plaats op de wereldranglijst bezet.
http://www.theosofie.net/(...)2007/vaccinatie.html