quote:Op maandag 19 maart 2012 14:16 schreef Copycat het volgende:
Ik heb gehoord dat die vaccinaties vaak door pedoseksuelen worden gedaan.
Nee, zo'n sterk wezen als een pasgeboren kind hoef je niet te beschermen. Gaat prima als je niks doet.quote:Op maandag 19 maart 2012 14:15 schreef rabbia het volgende:
omdat er tegenwoordig beter hygiene is en betere medicatie. maar waarom moet een baby van 8 weken oud al een hep.b vaccinatie krijgen??? toch geen risicogroep.
quote:
Met medicatie voorkom je niet echt ziektes he Einstein.quote:Op maandag 19 maart 2012 14:15 schreef rabbia het volgende:
omdat er tegenwoordig beter hygiene is en betere medicatie. maar waarom moet een baby van 8 weken oud al een hep.b vaccinatie krijgen??? toch geen risicogroep.
Da's wel een héle grotequote:
quote:Wereldwijd was polio vrijwel uitgeroeid toen in enkele noordelijke (voornamelijk islamitische) staten van Nigeria onder druk van enkele moslimgeestelijken het vaccinatieprogramma werd gestopt omdat men de Amerikaanse leverancier ervan verdacht daarmee de moslimvrouwen onvruchtbaar te willen maken. Nader onderzoek in Nigeria en Zuid-Afrika liet daarvoor geen bewijs zien. Anno 2005 komt polio voor in een aantal Afrikaanse landen die eerder poliovrij waren verklaard zoals Soedan, Egypte en Niger. Ook in delen van Azië wordt hier en daar nog polio aangetroffen.
Polio is volgens de Nederlandse Wet Publieke gezondheid een A-ziekte die al bij vermoeden moet worden gemeld bij de plaatselijke GGD.
Oh! Dan gaat die vlieger inderdaad overal voor op, lekker woedend Italiaantje van me!quote:Op maandag 19 maart 2012 14:55 schreef rabbia het volgende:
informeer je dan maar eens over de kinkhoest. desondanks tig keer vaccineren toch blijft bestaan!!!!
Ja, dat moet wel!quote:Op maandag 19 maart 2012 14:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh! Dan gaat die vlieger inderdaad overal voor op, lekker woedend Italiaantje van me!
simpel(in)e typesquote:Op maandag 19 maart 2012 14:16 schreef Copycat het volgende:
Ik heb gehoord dat die vaccinaties vaak door pedoseksuelen worden gedaan.
quote:Op maandag 19 maart 2012 15:39 schreef rabbia het volgende:
lees maar eens t boek vaccinaties doorgeprikt of nvkp.nl succes...
Hm, lekker objectief ook.quote:Het boek Vaccinaties doorgeprikt is onder de vele boeken die door tegenstanders van de wildgroei van vaccinaties zijn geschreven echt een topprestatie.
En dat is niet eerlijk!quote:Op maandag 19 maart 2012 15:57 schreef simpelintje het volgende:
Kritsch denken is alleen maar goed. We weten toch niet wat we onze kinderen geven door die coctails. Zo onschuldig is het allemaal niet.
Er word veel geld verdiend door vaccinaties. Dat is belangrijk een kind mag niet meer ziek worden.
Terwijl het soms ook goed is om een keer ziek te worden zodat je afweersysteem sterker word.
Maar een kind wat 2 weken ziek is met koorts daar is geen tijd meer voor. Tijd is geld en daar draait het uiteindelijk allemaal om. Meer dan om onze gezondheid
TS wilt dat haar kind polio krijgt.quote:Op maandag 19 maart 2012 14:25 schreef SicSicSics het volgende:
Zoals daar bijvoorbeeld zijn... de Poliovaccinaties! Een succesverhaal over hoe religieuze mensen BNW mensen van argumenten voorzagen. Hun strijd tegen schadelijke vaccins heeft polio weer een kans gegeven. Applaus!:
[..]
Kritsch-denken is goed! Stel je voor dat mensen een cent verdienen aan die vaccinaties. Nee, dan maar liever je kind ten prooi aan polio of iets wat gelukkig uitgeroeid is dankzij die vermaledijde vaccinatiesquote:Op maandag 19 maart 2012 15:57 schreef simpelintje het volgende:
Kritsch denken is alleen maar goed. We weten toch niet wat we onze kinderen geven door die coctails. Zo onschuldig is het allemaal niet.
Er word veel geld verdiend door vaccinaties. Dat is belangrijk een kind mag niet meer ziek worden.
Terwijl het soms ook goed is om een keer ziek te worden zodat je afweersysteem sterker word.
Maar een kind wat 2 weken ziek is met koorts daar is geen tijd meer voor. Tijd is geld en daar draait het uiteindelijk allemaal om. Meer dan om onze gezondheid
Zeker weten, in zweden b.v. word dit per individu bepaald ipv bij bepaalde leeftijd.quote:Op maandag 19 maart 2012 14:07 schreef rabbia het volgende:
. heb gehoord dat later beginnen met vaccineren beter zou zijn en losse prikken ipv de huidige coctailsvaccins.
En wie zegt dat "besmet zijn" per definitie slecht is ?quote:Op maandag 19 maart 2012 19:20 schreef Summers het volgende:
Wat niet meer voorkomt kan je dus ook niet meer mee besmet worden .
quote:Over consequenties van vaccineren op de lange termijn is eigenlijk niet veel onderzoek bekend. Kinderen die niet gevaccineerd waren tegen bof, mazelen en rode hond, bleken minder vaak allergie te ontwikkelen (2). Mensen met kanker bleken minder kinderziektes met hoge koorts te hebben doorgemaakt (3). Klassieke kinderziektes als bof, mazelen en rode hond leveren levenslange immuniteit op. Of dat na vaccinatie ook zo is, is nog een open vraag. Na vaccinatie wordt bij één tot drie procent van de gevaccineerden geen antistoffen gevonden.
http://www.antroposofie.nl/antroposofie/themas/ms/Thema8
Dat geld gaat naar de aandeelhouders, en daar is mijn pensioenfonds er eentje van. Ik bedank je, en je kind, dan ook van harte voor de bijdrage.quote:Op maandag 19 maart 2012 15:57 schreef simpelintje het volgende:
Kritsch denken is alleen maar goed. We weten toch niet wat we onze kinderen geven door die coctails. Zo onschuldig is het allemaal niet.
Er word veel geld verdiend door vaccinaties. Dat is belangrijk een kind mag niet meer ziek worden.
Terwijl het soms ook goed is om een keer ziek te worden zodat je afweersysteem sterker word.
Maar een kind wat 2 weken ziek is met koorts daar is geen tijd meer voor. Tijd is geld en daar draait het uiteindelijk allemaal om. Meer dan om onze gezondheid
Het rijksvaccinatie programma, is iets compleet anders dan het eenmalige programma met het Mexicaanse virus vaccin. De enige overeenkomst is dat er bij beiden een prik gegeven wordt, that's about it.quote:Op donderdag 5 april 2012 14:09 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:
Ik wist al een tijdje dat er wat verhalen(complottheoriën) rondgingen over vaccinaties met 'een dubbele agenda'.
Toch ben ik met mijn zoontje destijds trouw de eerste prik gaan halen tegen de Mexican Flu.
De tweede prik konden wij niet halen dit ivm ziekte van zoontje destijds.
Hierop belde ik mijn dokter en hij deed toen zo ontzettend vaag... De tweede prik moest eigenlijk wel, maar de samenstelling van het vaccinatiemedicijn die hij in zijn praktijk had zou anders zijn dan die van de massale inentingspost in de stad. Dus vroeg ik waar wij dan de gemiste "stad-inenting" konden ophalen.
Hij zuchte even..was even stil..
Om vervolgens te zeggen: doe maar niet. En toen klik, en de verbinding was verbroken![]()
Natuurlijk ben ik hierop bij de eerstvolgende doktersbezoek door gegaan. Ik vroeg of het niet erg was dat mijn zoontje de tweede prik niet had gehad. Hij keek mij even aan en knikte toen nee.
En dat was het.
Sindsdien wantrouw ik het vaccinatie-plan des te meer..
Ik bedoelde dat de samenstelling van het betreffende medicijn tegen de Mexicaanse griep bij de stadsinenting een andere samenstelling had dan de inenting tegen de Mexicaanse griep bij de dokter. Dat opzich vind ik nogal vreemd. Verder is het natuurlijk des te vreemder dat mijn eigen dokter zo vaag deed over de inenting.quote:Op donderdag 5 april 2012 14:18 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het rijksvaccinatie programma, is iets compleet anders dan het eenmalige programma met het Mexicaanse virus vaccin. De enige overeenkomst is dat er bij beiden een prik gegeven wordt, that's about it.
Vroeger gingen kinderen op die leeftijd massaal dood aan de dingen waarvoor ze nu geënt worden. Niet/minder voorkomen van ziektes komt juist door het enten.quote:Op maandag 19 maart 2012 14:15 schreef rabbia het volgende:
omdat er tegenwoordig beter hygiene is en betere medicatie. maar waarom moet een baby van 8 weken oud al een hep.b vaccinatie krijgen??? toch geen risicogroep.
Je vergeet dat er ook mensen in Nederland komen(als tourist of definitief hier komen wonend) die niet geënt zijn in hun eigen land en die dus ziektes kunnen meenemen, loop jij of je kind zonder enting rond kun je het oplopen als die persoon die ziekte bij zich draagt.quote:Op maandag 19 maart 2012 19:20 schreef Summers het volgende:
Wat niet meer voorkomt kan je dus ook niet meer mee besmet worden .
We hebben het niet over een flinke griep.quote:Op maandag 19 maart 2012 15:57 schreef simpelintje het volgende:
Kritsch denken is alleen maar goed. We weten toch niet wat we onze kinderen geven door die coctails. Zo onschuldig is het allemaal niet.
Er word veel geld verdiend door vaccinaties. Dat is belangrijk een kind mag niet meer ziek worden.
Terwijl het soms ook goed is om een keer ziek te worden zodat je afweersysteem sterker word.
Maar een kind wat 2 weken ziek is met koorts daar is geen tijd meer voor. Tijd is geld en daar draait het uiteindelijk allemaal om. Meer dan om onze gezondheid
Dat, en het fenomeen van dragers: het pathogeen wel bij je dragen terwijl dat niet ziek maakt en nog steeds besmettelijk is. Kruisbesmetting vindt zo plaats: niet gevaccineerde kinderen die gevaccineerde kinderen ziek maken. Het virus krijgt bij een niet gevaccineerd kind vrij spel te muteren tot een vorm waar het vaccin niet voor bedoeld was.quote:Op donderdag 5 april 2012 14:26 schreef trovey het volgende:
[..]
Je vergeet dat er ook mensen in Nederland komen(als tourist of definitief hier komen wonend) die niet geënt zijn in hun eigen land en die dus ziektes kunnen meenemen, loop jij of je kind zonder enting rond kun je het oplopen als die persoon die ziekte bij zich draagt.
dat vind ik toch wel wel veelzeggend, deze reactie van de huisarts....!quote:Op donderdag 5 april 2012 14:09 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:
Ik wist al een tijdje dat er wat verhalen(complottheoriën) rondgingen over vaccinaties met 'een dubbele agenda'.
Toch ben ik met mijn zoontje destijds trouw de eerste prik gaan halen tegen de Mexican Flu.
De tweede prik konden wij niet halen dit ivm ziekte van zoontje destijds.
Hierop belde ik mijn dokter en hij deed toen zo ontzettend vaag... De tweede prik moest eigenlijk wel, maar de samenstelling van het vaccinatiemedicijn die hij in zijn praktijk had zou anders zijn dan die van de massale inentingspost in de stad. Dus vroeg ik waar wij dan de gemiste "stad-inenting" konden ophalen.
Hij zuchte even..was even stil..
Om vervolgens te zeggen: doe maar niet. En toen klik, en de verbinding was verbroken![]()
Natuurlijk ben ik hierop bij de eerstvolgende doktersbezoek door gegaan. Ik vroeg of het niet erg was dat mijn zoontje de tweede prik niet had gehad. Hij keek mij even aan en knikte toen nee.
En dat was het.
Sindsdien wantrouw ik het vaccinatie-plan des te meer..
Besef wel dat huisartsen niet gespecialiseerd zijn in zowel medicatie als vaccinatie. Hun taak is diagnose stellen en een geschikte behandeling meegeven. Mijn huisarts wist het verschil in mechanismen plus de bijbehorende uitwerkingen van paracetamol, aspirine en ibuprofen niet totdat ik het uitlegde. Het leek me namelijk niet handig om bij maagklachten ibuprofen te slikken.quote:Op donderdag 5 april 2012 15:17 schreef new_moon het volgende:
[..]
dat vind ik toch wel wel veelzeggend, deze reactie van de huisarts....!
thanks for sharing
Ik weet zeker dat een andere huisarts weer een andere mening zal zijn toegedaan...het zijn tenslotte ook mensen met hun eigen mening en opvattingen(b.v. een bepaald geloof aanhangen wat vaccinatie afwijst) in het leven. Zonder meer over de achtergrond van je huisarts te weten zou ik niet zonder meer klakkeloos op zijn mening afgaan in deze kwestie.quote:Op donderdag 5 april 2012 15:17 schreef new_moon het volgende:
[..]
dat vind ik toch wel wel veelzeggend, deze reactie van de huisarts....!
thanks for sharing
Tjah, ik moet zeggen dat ik er ook niets meer uit wist te krijgen dan dit. Hij had nogal een standvastige blik en het is doorgaans al niet echt een sociaal persoon.quote:Op donderdag 5 april 2012 15:19 schreef Copycat het volgende:
Dat je genoegen neemt met zo'n vage houding van je huisarts.
Maar van 'n consultatiebureau mag je dat wel verwachten. Mijn ervaringen zijn heel anders.quote:Op donderdag 5 april 2012 16:58 schreef Gray het volgende:
[..]
Besef wel dat huisartsen niet gespecialiseerd zijn in zowel medicatie als vaccinatie. Hun taak is diagnose stellen en een geschikte behandeling meegeven. Mijn huisarts wist het verschil in mechanismen plus de bijbehorende uitwerkingen van paracetamol, aspirine en ibuprofen niet totdat ik het uitlegde. Het leek me namelijk niet handig om bij maagklachten ibuprofen te slikken.
Dit geldt niet voor iedere huisarts trouwens, er zijn er zat waarbij de kennis en interesse verder gaat dan het hoogst noodzakelijke.
quote:
Je kunt tegenwoordig niks meer blind vertrouwen omdat overal geld mee gemoeid is.quote:Op donderdag 5 april 2012 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Plus deel 2 3 4 natuurlijk. Heeft een paar voorbeelden van hoe ziektes die zo goed als geen probleem meer waren weer terug dreigen te komen door teruglopende vaccinaties.
Ik verwacht ook niet meer van jou dan trol-reacties om anderen maar aftezeikenquote:Op donderdag 5 april 2012 22:02 schreef trovey het volgende:
[..]...ik had ook niets anders van je verwacht.
Het artikel hangt wel sterk naar 1 kant toe, niet gek gezien de site waar het op staat. Wat ik mis zijn statistieken, grafieken, harde cijfers. Er worden 2 casussen uitgelicht, maar die staan tegenover miljoenen anderen. Niet erg betrouwbaar in mijn ogen.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:02 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Maar van 'n consultatiebureau mag je dat wel verwachten. Mijn ervaringen zijn heel anders.
Bij de vraag om 'n bijsluiter, of weigering te vaccineren ( mijn oudste zoon was toen grieperig en ik vroeg om 'n week uitstel) kreeg ik enkel negatieve reacties. Ook op bijwerkingen (enkele dagen na de BMR vaccinatie kreeg mijn oudste middenoorontsteking ) werd laconiek gereageerd.
Ik heb net de oproep gekregen om mijn jongste dochter te laten vaccineren.
In het programma is tegenwoordig ook Hepatitis B opgenomen.
Mijn 2 zonen hebben het vaccinatie programma tot dusver volledig doorlopen, uitgezonderd Mexicaanse griep ( geen thiomersal in mijn kinderen) . Ik sta echter argwanend tegenover de Hepatitis b vaccinatie (al in de 2de maand!) zeker na het lezen van onderstaande info:
http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl/3913/hepatitis-b.aspx
Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben ? Mij advies kunnen geven ?
Bestaat de mogelijkheid om de HepB later te geven ?
Ik ga me vanzelfsprekend beter inlezen omtrent HepB maar alle advies is welkom.
Thx voor je reactie, waardeer ik zeer.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Het artikel hangt wel sterk naar 1 kant toe, niet gek gezien de site waar het op staat. Wat ik mis zijn statistieken, grafieken, harde cijfers. Er worden 2 casussen uitgelicht, maar die staan tegenover miljoenen anderen. Niet erg betrouwbaar in mijn ogen.
Mijn tip is ga naar je behandelend arts, of een specialist, en vraag om die cijfers. Vraag om de risico's, zowel voor als tegen. En beslis daarna zelf.
Het zou overigens wel beter zijn je kinderen toch te vaccineren, zeker als de kinderen in hun omgeving dat ook zijn. Dat vanwege eerdergenoemde reden van kruisbesmetting. Mochten de gevaccineerde kinderen in hun omgeving toch HepB krijgen, via jouw kinderen, dan is het ook geheel jouw verantwoordelijkheid. Een enorme verantwoordelijkheid om te nemen, maar daar ben je ouder voor geworden.
Maar nogmaals, win informatie in bij mensen die er verstand van hebben. Vraag om keiharde cijfers en duidelijke uitleg. Voordelen, nadelen.
Dan is het best raar om meisjes standaard te enten toch ?quote:Hepatitis B komt in Nederland relatief weinig voor. Ongeveer vier procent van de bevolking is er ooit mee in aanraking gekomen en 0,2% is chronisch besmet en drager van het virus (ongeveer 40.000 mensen).
http://www.zwangerschapsp(...)eid-met-hepatitis-b/
Als je je dochtertje inent, dan zou ik je zoontjes ook laten doen. Stel dat ze eens gaan buiten spelen, of vechten oid en er vindt bloed-bloed contact plaats, dan zal het voor het ingeente kind waarschijnlijk niet uitmaken dat het ingeënt is. Dit uiteraard wel in de aanname dat het andere kind de ziekte bij zich draagt.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Thx voor je reactie, waardeer ik zeer.
Voel idd die onbeschrijfelijke verantwoordelijkheid en heb bovendien de ervaring dat de enting van mijn oudste zoon (zeer waarschijnlijk) niet zonder gevolgen is gebleven.
Doordat ik vnl in de avonden werk kan ik de " opvoeding " van mijn kinderen zeer intensief doen, maar dat meent waarschijnlijk elke ouder.
Was idd al van plan om langs de huisarts te gaan. Ben zeer benieuwd.
Dat in het vet vind ik ook een van de moeilijkste.
Statistieken zijn lastig omdat de HepB vac. pas kort in het Rijksprog. zit.
Mijn 2 andere zonen hebben die injectie destijds niet gehad, moet ik hen ook meteen laten doen?
Mijn vrouw heeft het in verband met haar werk moeten doen, draagt onze dochter dat ook al met zich mee ? Veel vragen.
Ben er wel vrij al zeker van dat ze niet met 2 mnd al de prik tegen HepB krijgt.
Hepatitis B in Nederland en wereldwijd
[..]
Dan is het best raar om meisjes standaard te enten toch ?
ik geloof eigenlijk (echt) niet dat je bij de huisarts oid. de waarheid boven tafel krijgtquote:Op donderdag 5 april 2012 22:14 schreef Gray het volgende:
Mijn tip is ga naar je behandelend arts, of een specialist, en vraag om die cijfers. Vraag om de risico's, zowel voor als tegen. En beslis daarna zelf.
Maar nogmaals, win informatie in bij mensen die er verstand van hebben. Vraag om keiharde cijfers en duidelijke uitleg. Voordelen, nadelen.
Eentje. Met één enkel vaccin. Die toegegeven heeft hysterie te kweken met foute interpretatie van data.quote:Op donderdag 5 april 2012 23:24 schreef FirefoxNB het volgende:
door sommige deskundige wordt er beweerd dat vaccinatie verband heeft met autisme
Wat betreft dit soort zaken moet je je feiten op orde hebben, en niet losse zinnetjes plaatsen zonder hoofdletters:quote:Op donderdag 5 april 2012 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Plus deel 2 3 4 natuurlijk. Heeft een paar voorbeelden van hoe ziektes die zo goed als geen probleem meer waren weer terug dreigen te komen door teruglopende vaccinaties.
Mensen geven gewoon graag een externe factor de schuld van de tekortkomingen van hun kind. Dat doen ze liever dan wat écht belangrijk is: je kind accepteren voor wat het is.quote:Before publication of Wakefield's findings, the inoculation rate for MMR in the UK was 92%; after publication, the rate dropped to below 80%. In 1998, there were 56 measles cases in the UK; by 2008, there were 1348 cases, with 2 confirmed deaths.
En dat is dus waarom mensen zich van tevoren moeten verdiepen voordat ze een keuze maken. Zodat ze de verantwoordelijkheid bij zichzelf leggen en niet bij een instelling.quote:Op donderdag 5 april 2012 23:34 schreef new_moon het volgende:
http://www.meerwetenoverfreek.nl/onderzoek-freek.html
Over een jongetje die overleed 3 dagen na vaccinatie
nee, maar vaccinaties lijken wel extra risico's met zich mee te brengen.quote:Op donderdag 5 april 2012 23:43 schreef Gray het volgende:
[..]
En dat is dus waarom mensen zich van tevoren moeten verdiepen voordat ze een keuze maken. Zodat ze de verantwoordelijkheid bij zichzelf leggen en niet bij een instelling.
Nogmaals, garanties zijn er niet.
Volgens mij heb je de cijfers er niet op nageslagen voor je deze post schreef.quote:Op vrijdag 6 april 2012 00:10 schreef new_moon het volgende:
[..]
nee, maar vaccinaties lijken wel extra risico's met zich mee te brengen.
dus tja, logisch, laten we kinderen blijven vaccineren tegen ziektes die al effectief zijn bestreden door het ingrijpen van de Hygienisten eind 19e eeuw
en vervolgens spuiten we baby's en kinderen vol met rommel
Shit man, ik denk telkens post-vaginaal-syndroom te lezen. Dat noemt men doorgaans geboorte.quote:Op donderdag 5 april 2012 20:02 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik sta echter argwanend tegenover de Hepatitis b vaccinatie (al in de 2de maand!) zeker na het lezen van onderstaande info:
http://www.post-vaccinaal-syndroom.nl/3913/hepatitis-b.aspx
Zijn er mensen die hier ervaring mee hebben ? Mij advies kunnen geven ?
Bestaat de mogelijkheid om de HepB later te geven ?
Ik ga me vanzelfsprekend beter inlezen omtrent HepB maar alle advies is welkom.
Oogkleppies op, en gaaaaaaaaaaaanquote:Op vrijdag 6 april 2012 00:48 schreef Gray het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de cijfers er niet op nageslagen voor je deze post schreef.
geen zin om feiten op te zoeken ik schrijf met losse zinnenquote:Op donderdag 5 april 2012 23:40 schreef Gray het volgende:
[..]
Eentje. Met één enkel vaccin. Die toegegeven heeft hysterie te kweken met foute interpretatie van data.
Dat gaat over deze casus:
[..]
Wat betreft dit soort zaken moet je je feiten op orde hebben, en niet losse zinnetjes plaatsen zonder hoofdletters:
[..]
Mensen geven gewoon graag een externe factor de schuld van de tekortkomingen van hun kind. Dat doen ze liever dan wat écht belangrijk is: je kind accepteren voor wat het is.
Je bent mijn grote uitzondering...quote:Op donderdag 5 april 2012 22:05 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik verwacht ook niet meer van jou dan trol-reacties om anderen maar aftezeiken
Note dat het in die grafiek om mortality gaat he? Het is nou niet bepaald het complete plaatje.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:38 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
[..]
Had ik nog niet eerder gezien, interessant...
Nee duh, maar het houdt ook geen rekening met allerlei toch wel relevante bijzaken....quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Note dat het in die grafiek om mortality gaat he? Het is nou niet bepaald het complete plaatje.
Wat is dit voor een BS grafiek, dit gaat over mortality rate en niet over hoeveelheid kinderen ziek werden. Logisch dat de grafiek drastisch omlaag gaat, onze kennis op het gebied van geneeskunde werd steeds groter en we leefden steeds gezonder.quote:
Het is vind ik wel logisch om te denken dat aangezien de bevolking groeide(voor zover ik weet) en tegelijkertijd dus het mortality rate daalt...dat dus de impact van die ziekte al steeds kleiner wordt....ik zeg ook niet dat dit alles zegt, maar net wat jij zegt.....de kennis werd in alle opzichten groter....zoals de kennis over hygiëne etc....dat is de afgelopen 50 jaar alleen maar verder gegroeid....quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:03 schreef dreamzk het volgende:
[..]
Wat is dit voor een BS grafiek, dit gaat over mortality rate en niet over hoeveelheid kinderen ziek werden. Logisch dat de grafiek drastisch omlaag gaat, onze kennis op het gebied van geneeskunde werd steeds groter en we leefden steeds gezonder.
Beter voorkomen dan genezen toch?quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:08 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Het is vind ik wel logisch om te denken dat aangezien de bevolking groeide(voor zover ik weet) en tegelijkertijd dus het mortality rate daalt...dat dus de impact van die ziekte al steeds kleiner wordt....ik zeg ook niet dat dit alles zegt, maar net wat jij zegt.....de kennis werd in alle opzichten groter....zoals de kennis over hygiëne etc....dat is de afgelopen 50 jaar alleen maar verder gegroeid....
Hoe dan ook daalt dus het aantal sterfgevallen....
De vraag is...komt dat door al die dingen bij elkaar...of door de vaccinaties....als de vaccinaties blijken nauwelijks een verschil te maken...of meer kwaad dan goed doen, dan kan je je gaan afvragen waarom doen we dat nog....
Ja, eigenlijk is het zo simpel.quote:
True, maar dan is dus de vraag is vaccinatie de ideale manier...gezien de gevolgen?quote:
Anders trekje even alles uit zn verband en sleep je een periode die 1000 jaar geleden begon erbijquote:Op vrijdag 6 april 2012 16:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk is het zo simpel.
Laten we blij zijn dat er vaccinaties zijn. We willen niet graag terug naar de middeleeuwen met de pest, cholera en de pokken toch?
Bij mijn werk komt vrij veel statistiek kijkenquote:Op vrijdag 6 april 2012 15:55 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Nee duh, maar het houdt ook geen rekening met allerlei toch wel relevante bijzaken....
Alle statistieken zijn relatief....omdat degene die de de statistiek berekend ervoor kan kiezen om bepaalde relevante criteria eruit te laten of er juist onnodig aan toe te voegen....en zo zijn er nog meer truukjes om een uitslag te creëren die aansluit bij een denkbeeld...ipv andersom
Er zijn leugens, grote leugens, en statistieken![]()
Ik trek niks uit het verband, we zijn gelukkig die tijd te boven en die willen we toch niet meer terug?quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:28 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Anders trekje even alles uit zn verband en sleep je een periode die 1000 jaar geleden begon erbijkan hoor, maar het helpt niet echt om de discussie richting te geven
Heel interessante beredenering zo had ik het nog niet bekeken. Ik wil heir toch nog even aan toeveogen omdat wre toch in bnw zitten. Er bestaat al heel lang de wens van de eliten om een groot deel van de wereldbeveolking uitteroeien. Tegenwoordig doen zij dat oa. door de mensen met een goed hart schuld aantepraten over millieu en de wereld en dat soort zaken. Het klinkt wicked maar dit gebeurt toch echt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:08 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Het is vind ik wel logisch om te denken dat aangezien de bevolking groeide(voor zover ik weet) en tegelijkertijd dus het mortality rate daalt...dat dus de impact van die ziekte al steeds kleiner wordt....ik zeg ook niet dat dit alles zegt, maar net wat jij zegt.....de kennis werd in alle opzichten groter....zoals de kennis over hygiëne etc....dat is de afgelopen 50 jaar alleen maar verder gegroeid....
Hoe dan ook daalt dus het aantal sterfgevallen....
De vraag is...komt dat door al die dingen bij elkaar...of door de vaccinaties....als de vaccinaties blijken nauwelijks een verschil te maken...of meer kwaad dan goed doen, dan kan je je gaan afvragen waarom doen we dat nog....
Als dat al zo lang de wens is hebben ze daar toch vrij hard in gefaald he?quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:01 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Heel interessante beredenering zo had ik het nog niet bekeken. Ik wil heir toch nog even aan toeveogen omdat wre toch in bnw zitten. Er bestaat al heel lang de wens van de eliten om een groot deel van de wereldbeveolking uitteroeien. Tegenwoordig doen zij dat oa. door de mensen met een goed hart schuld aantepraten over millieu en de wereld en dat soort zaken. Het klinkt wicked maar dit gebeurt toch echt.
Hier is vast wel een woord voor en die weet ik even niet. Een onbetwistbaar (omdat het altijd zal blijven bij gebrek aan feiten) en aannemelijke klinkend argument, gebruiken om iets instand te houden. En dus zeggen nou weet je wat om te voorkomen doen we het toch maar maar en of het achteraf heeft gewerkt who cares we hebben het ergste weten te voorkomen..quote:
Wat niet is kan nog komen..quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als dat al zo lang de wens is hebben ze daar toch vrij hard in gefaald he?
Even vraagje he over dat vaag doen van de dokter en die zucht aan de telefoon.quote:Op donderdag 5 april 2012 19:43 schreef VictoriaIntegrity7 het volgende:
[..]
Tjah, ik moet zeggen dat ik er ook niets meer uit wist te krijgen dan dit. Hij had nogal een standvastige blik en het is doorgaans al niet echt een sociaal persoon.
Hier heb ik het wat betreft informatie inwinnen natuurlijk niet bij gelaten.
Een kennis van mij werkte tijdelijk bij een ziekenhuis in A'dam. Hij hield zich op dat moment bezig met exotische virussen.
Ik heb hem natuurlijk gevraagd wat ik nou moest doen wat betreft de tweede prik.
Hij zei hetzelfde, doe maar niet. Want er waren op het moment van de massale inentingsactie nog discussies op hoog niveau bezig. O.a. over de werking en bijwerkingen op langer termijn.
Buiten dat was hij van mening dat er teveel oproer was om een tamelijk onschuldig virus.
Twee weken later was ik ziek, enorme griep ook mijn zoontje werd ziek.
Maar het was niet zwaarder dan een 'huistuinenkeuken-griep' het duurde alleen wat langer.
Toch, voelde het erg dubbel, wat betreft het missen van de tweede prik van mijn zoontje, toen hij met hoge koorts in mijn armen lag.
http://www.wanttoknow.nl/(...)ceutische-industrie/quote:het-geraffineerde-vaccinatie-spel-van-de-pharmaceutische-industrie/
Realiseer je goed dat medicijnen ook een industrie vertegenwoordigen. En niet de minste ook! Wanneer je kijkt naar de meeste rijke economieën in de wereld en de meest rijke en invloedrijke bedrijven in de wereld, en je maakt daar een top-10 van, dan staan in deze top-10 maar liefst 6 farmaceutische bedrijven!
ja gelukkig is de algemene hygiene er sindsdien stukken op vooruit gegaan, en ik zie de mensheid nog niet snel teruggaan naar open riolen en kakken op straat.quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:26 schreef Lavenderr het volgende:
We willen niet graag terug naar de middeleeuwen met de pest, cholera en de pokken toch?
Erm,onschuldig?quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:38 schreef new_moon het volgende:
[..]
ja gelukkig is de algemene hygiene er sindsdien stukken op vooruit gegaan, en ik zie de mensheid nog niet snel teruggaan naar open riolen en kakken op straat.
maar ja laten we vooral blind vertrouwen in het nut van vaccineren.
laten we kleine baby's en kinderen vaccineren spuit vol rommel tegen onschuldige kinderziektes, waardoor het immuunsysteem zich niet op een natuurlijke manier kan ontwikkelen
Laten we daar, vooral mee doorgaan, tuurlijk
eerst casht de pharma ind. voor het verkopen van al die vaccins, en vervolgens aan medicijnen tegen allerlei autoimmuunziektes. Kassa
oke sommige zijn zeker een stuk minder onschuldig, maar veel van de ziektes stelt ook niet zo veel voorquote:
Zoals rodehond bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 6 april 2012 18:20 schreef new_moon het volgende:
[..]
oke sommige zijn zeker een stuk minder onschuldig, maar veel van de ziektes stelt ook niet zo veel voor
Misschien toch eens wat meer lezen hierover?quote:Op vrijdag 6 april 2012 18:20 schreef new_moon het volgende:
[..]
oke sommige zijn zeker een stuk minder onschuldig, maar veel van de ziektes stelt ook niet zo veel voor
inderdaad, ik heb er over gelezen en zelf ervarenquote:Op vrijdag 6 april 2012 18:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien toch eens wat meer lezen hierover?![]()
Literatuur zat.
Zelf ervaren lijkt me dan weer een minder goed ideequote:Op vrijdag 6 april 2012 18:25 schreef new_moon het volgende:
[..]
inderdaad, ik heb er over gelezen en zelf ervaren
Dat wil ik qua sommigen aspecten eigenlijk wel en vaccinaties zijn er niet de oorzaak van dat de pest onder controle is. Cholera vaccinaties bieden ook maar 'n korte en geringe bescherming, reizigers die naar n gebied gaan waarin deze ziekte heerst word aangeraden zich niet te vaccineren.quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk is het zo simpel.
Laten we blij zijn dat er vaccinaties zijn. We willen niet graag terug naar de middeleeuwen met de pest, cholera en de pokken toch?
Nou, geef jij dan maar een paar goede voorbeelden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 18:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat wil ik qua sommigen aspecten eigenlijk wel en vaccinaties zijn er niet de oorzaak van dat de pest onder controle is. Cholera vaccinaties bieden ook maar 'n korte en geringe bescherming, reizigers die naar n gebied gaan waarin deze ziekte heerst word aangeraden zich niet te vaccineren.
2 slechte voorbeelden dus.
nouuu, eigenlijk zou je nu 2 goede voorbeelden kunnen noemen, maar dat komt niet in je opquote:Op vrijdag 6 april 2012 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, geef jij dan maar een paar goede voorbeelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |