De enige mensen die ooit vinden dat ik me denigrerend tegen ze opstel zijn een aantal posters in BNW en twee van mijn eerstejaars studenten die enorm verwend en self-entitled zijn (en enorme prutsers). Ik maak me er dus niet druk over.quote:Op woensdag 29 februari 2012 08:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En dat uit de mond van iemand die beweert zich elitair te gedragen.![]()
Wat een volk ook hier.
Dat zal best. Ik vind het gewoon grappig dat je het hebt over het tentoonstellen van misplaatste arrogantie. Jij bent voor mij het ultieme voorbeeld van iemand die misplaatste arrogantie etaleert.quote:Op woensdag 29 februari 2012 14:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De enige mensen die ooit vinden dat ik me denigrerend tegen ze opstel zijn een aantal posters in BNW en twee van mijn eerstejaars studenten die enorm verwend en self-entitled zijn (en enorme prutsers). Ik maak me er dus niet druk over.
Je had geen nieuwe aangemaakt he? Bedankt!quote:Op woensdag 29 februari 2012 14:32 schreef HyperViper het volgende:
Heey Gray, ouwe schuinsmarcheerder.
Volgens mij komt die uit de bijbel, hoor.quote:Op woensdag 29 februari 2012 14:34 schreef Lavenderr het volgende:
Gray, die laatste zin is plagiaat, die is van Gertje Plongers
Meer hautain dan denigrerend in mijn ogen, maar daar hebben veel intellectuelen last van. Wordt zelf ook nog regelmatig een halt toegeroepen door bekenden, wanneer ik weer betweterig loop te doen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 14:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
De enige mensen die ooit vinden dat ik me denigrerend tegen ze opstel zijn een aantal posters in BNW en twee van mijn eerstejaars studenten die enorm verwend en self-entitled zijn (en enorme prutsers). Ik maak me er dus niet druk over.
Anderen?quote:Op woensdag 29 februari 2012 14:53 schreef Gray het volgende:
Ben ik blij om ook: dat shinen met kennis en intellect verblindt anderen alleen maar.
Ik zou jou die eer niet willen onthouden, Gray. Geen dank.quote:Op woensdag 29 februari 2012 14:53 schreef Gray het volgende:
[..]
Je had geen nieuwe aangemaakt he? Bedankt!
Jammer, hij had net zo'n goed topic geopend.quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Op eigen verzoek, meer hoeft er niet over gezegd te worden.
Ik betreur het ook, maar laten we zijn besluit respecteren.quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:48 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jammer, hij had net zo'n goed topic geopend.
Echt gestoorde schizofrene mensen hier in BNWquote:Op donderdag 1 maart 2012 01:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Op eigen verzoek, meer hoeft er niet over gezegd te worden.
Beetje kort door de bocht hoorquote:Op donderdag 1 maart 2012 15:19 schreef Dr-Anderson het volgende:
[..]
Echt gestoorde schizofrene mensen hier in BNW
Toch is het lastig diagnose stellen, alleen gebaseerd op postingstijl. En niet aan ons.quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:35 schreef oompaloompa het volgende:
puur op postingstijl, dus niet op de inhoud vermoed ik dat de proportie schizotypishe mensen hier iets hoger dan gemiddeld ligt
Daarom heb ik het ook niet over specifieke gevallen en vertel ik niet hoe je het kunt zien ^^quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch is het lastig diagnose stellen, alleen gebaseerd op postingstijl. En niet aan ons.
Ik vat hemquote:Op donderdag 1 maart 2012 15:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Daarom heb ik het ook niet over specifieke gevallen en vertel ik niet hoe je het kunt zien ^^
Je post hier zelf ook al een tijdje, dat besef je toch wel?quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:19 schreef Dr-Anderson het volgende:
[..]
Echt gestoorde schizofrene mensen hier in BNW
HOERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!quote:Ik raad je aan je beledigingen voor je te houden, want ze leveren notes op.
Hou eens op met die fb-vervuilingquote:Op donderdag 1 maart 2012 16:13 schreef dadgad het volgende:
[..]
HOERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!
Een andere constatering is dat een deel waarschijnlijk aan de dope zit en paranoïde verschijnselen vertoont..quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:52 schreef Gray het volgende:
[..]
Je post hier zelf ook al een tijdje, dat besef je toch wel?
quote:Dat gezegd hebbende, uitlatingen van deze orde maakte HPKB zich ook schuldig aan, wat je opmerking een stevige dosismeegeeft.
Ik raad je aan je beledigingen voor je te houden, want ze leveren notes op.
Gedraag je een beetje, joh. Je was net zo goed bezig!quote:Op donderdag 8 maart 2012 00:02 schreef HyperViper het volgende:
Stelletje oude wijven.Denk aan de kinderen!
quote:Op donderdag 8 maart 2012 00:10 schreef Gray het volgende:
[..]
Gedraag je een beetje, joh. Je was net zo goed bezig!
Geen idee wie je bent.quote:Op donderdag 8 maart 2012 00:59 schreef dikkebroekzak het volgende:
Weer bekvechten, jullie?
Zeg ik maar het kleinste ding, word ik meteen gerapporteerd als de grote boze misdadiger van alle tijden die vernietiging en verderf komt zaaien op het forum
En nu ik al lange tijd weg ben, en helemaal niet meer reageer in BNW, of dat nou jullie is opgevallen of niet, moeten jullie dus noodzakelijk een andere zondebok zoeken
Triest lui. Zoek een leven.
Jij was toch die clown die de 9/11 conspiracy over een kam scheerde met bigfoot en UFO's?quote:Op donderdag 8 maart 2012 00:59 schreef dikkebroekzak het volgende:
Weer bekvechten, jullie?
Zeg ik maar het kleinste ding, word ik meteen gerapporteerd als de grote boze misdadiger van alle tijden die vernietiging en verderf komt zaaien op het forum
En nu ik al lange tijd weg ben, en helemaal niet meer reageer in BNW, of dat nou jullie is opgevallen of niet, moeten jullie dus noodzakelijk een andere zondebok zoeken
Triest lui. Zoek een leven.
Wie ben jij eigenlijk? Of anders gezegd: van wie ben jij een kloon?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 15:57 schreef DrunkenBuddha het volgende:
[..]
Jij was toch die clown die de 9/11 conspiracy over een kam scheerde met bigfoot en UFO's?
Mooi wegblijven
Trollen, schaamte, paranoia, etc. Iedereen heeft zijn eigen reden denk ik.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:01 schreef Bastard het volgende:
Sprak de ene kloon tegen de andere
Waarom heeft BNW altijd zoveel kloon users?
Op dat moment was er een aardige discussie gaande in het Big Pharma-topic, waardoor iedereen wel wist waar het over ging. Ben het wel met je eens dat de OP wat meer toelichting had mogen geven wat betreft de casus en de algemene discussie omtrent dit onderwerp. Mocht het topic uitlopen tot een reeks, dan is een uitgebreide OP wel op zijn plaats. Welke iemand nu al maken kan uiteraard.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
GM food
kwaliteit op gaat nergens over. zie dat bij meer topics hier. of een goede op of geen topic
Nou nou... dat valt wel mee hoor.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:39 schreef ATuin-hek het volgende:
En het eerste gescheld is alweer begonnen in het 9/11 topic...
En die is er.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:25 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee daar heb je mods voor om het in de gaten te houden.
Gezien de beschuldigingen/verwijten van Le Pen wordt gewezen op een mogelijke samenzwering. Dat idee maakt het heel geschikt voor BNW. Mocht het uiteindelijk blijken te kloppen, dan komt het vanzelf terecht in NWS via een nieuwsbericht.quote:Op zondag 8 april 2012 17:00 schreef MouzurX het volgende:
Kan
Le Pen kraakt Goldman Sachs
niet naar [politiek]?
Of in een andere vorm, op zich is dat niet echt BNW.
Blij toe!quote:Op woensdag 11 april 2012 19:40 schreef Bankfurt het volgende:
Ik vind het wel redelijk goed gaan op BNW.
NWO medewerkers denk ik. Van 1 weet ik het zeker!quote:Op maandag 21 mei 2012 19:30 schreef Gray het volgende:
Blijkbaar is het ook voor bijdehante figuren te lastig om te begrijpen dat ze met gezeik op anderen omdat ze niet zouden kunnen discussieren, zelf ook de discussie verstieren.
OH NOES!quote:Op maandag 21 mei 2012 19:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
NWO medewerkers denk ik. Van 1 weet ik het zeker!![]()
Weet ik niet? Denk een foutje van Summers?quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:24 schreef Lavenderr het volgende:
Waarom is dit topic ESM: De nieuwe Europese dictator ineens gesloten?
Hij was alweer open inmiddelsquote:Op donderdag 24 mei 2012 17:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Weet ik niet? Denk een foutje van Summers?
Dat heeft niet zozeer met discussie vaardigheden, maar meer met het gebrek aan goede argumenten te maken. In dit specifieke voorbeeld in ieder geval.quote:Op maandag 21 mei 2012 19:30 schreef Gray het volgende:
Blijkbaar is het ook voor bijdehante figuren te lastig om te begrijpen dat ze met gezeik op anderen omdat ze niet zouden kunnen discussieren, zelf ook de discussie verstieren.
Waar je de laatste tijd zelf ook veel last van hebt. Niet alleen jij, ook SP. heeft dat. Je verlaagt jezelf naar een niveau waar je anders zoveel over te klagen hebt. Ik verwacht beter van jullie.quote:Op donderdag 24 mei 2012 18:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft niet zozeer met discussie vaardigheden, maar meer met het gebrek aan goede argumenten te maken. In dit specifieke voorbeeld in ieder geval.
Neem je niks kwalijk hoor Gray , je doet je best. Maar wat 'n gebagger zeg.quote:Op donderdag 24 mei 2012 19:09 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat hebben natuurkundigen al gedaan.
Maarre... WAT HEEFT DIT ALLEMAAL TE MAKEN MET BIG PHARMA?!
quote:Op dinsdag 22 mei 2012 11:24 schreef Re het volgende:
Kijk, dat zijn nou eens bronnen die niet in hun eigen ruif spugen!
quote:
quote:
quote:Op dinsdag 22 mei 2012 11:34 schreef Re het volgende:
Hmmmm zouden ook de assessijnen kunnen zijn, of waren die toen al weg?
quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:20 schreef boyv het volgende:
[..]
Ik ben lid, we meeten vanavond weer in snackbar 't Otje te Zaandam.
quote:Op donderdag 24 mei 2012 12:22 schreef ATuin-hek het volgende:
Het was toch snackbar "De Tollekamp" ? Heb ik weer een memo gemist?
quote:Op vrijdag 25 mei 2012 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
nog fftjes dan behoor je tot de bigboys, net zoals ik en dan kunnen we ons gaan focussen op het decimeren van de lambiekjes in deze wereld, ons primaire doel
Ik vind het niveau van BNW momenteel bedroevend.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 20:32 schreef .SP. het volgende:
[..]
Cool, staan we nu op een lijstje? Lambiekje staat in ieder geval op mijn lijstje!
Ja, ik ben er ook geen fan van. Erg treurig.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 22:00 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Neem je niks kwalijk hoor Gray , je doet je best. Maar wat 'n gebagger zeg.
Ik vind het niveau van BNW momenteel bedroevend.
Goed plan.quote:Op donderdag 31 mei 2012 13:11 schreef De_Kardinaal het volgende:
Haal die onzin eens uit dat draadje en plemp het hier neer als het kan.
Hier bovenstaande post inclusief quotes die HyperViper plaatste:quote:Op donderdag 31 mei 2012 12:21 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als jij het wel waardeert verwijs ik je graag naar [PUB] Kun je lekker je gang gaan met dat puberale gedrag. Want werkelijk, als jij dit wél humor vindt heb ik met je te doen.
[..]
O werkelijk? Dan mag je dat aan mij uitleggen.
Ontopic is mij te makkelijk nadat jullie systematisch het hele topic verkankert hebben. Dus die schijnheilige houding van je mag je van mij steken waar de zon niet schijnt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:quote:Op dinsdag 22 mei 2012 11:19 schreef Re het volgende:
[..]
Ja Duh, een .gov domein dus jij gelooft dat meteenquote:Op dinsdag 22 mei 2012 11:24 schreef Re het volgende:
Kijk, dat zijn nou eens bronnen die niet in hun eigen ruif spugen!quote:quote:quote:Op dinsdag 22 mei 2012 11:34 schreef Re het volgende:
Hmmmm zouden ook de assessijnen kunnen zijn, of waren die toen al weg?quote:Op dinsdag 22 mei 2012 20:29 schreef Re het volgende:
Als je de mensheid decimeert, wie heeft daar dan baat bij?quote:quote:Op dinsdag 22 mei 2012 21:50 schreef Re het volgende:
[..]
Maar dat vergt toch enorme kennis en macht om zoiets te orchestreren? En dan ook nog in het geheimquote:quote:quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:56 schreef Re het volgende:
Maar aangezien ik wel erg geïndoctrineerd en geprogrammeerd ben vroeg ik me af wanneer ik dan "unplugged" raak of hoe wordt men door die supergroep gerecruteerd? Lijkt me echt top om tot die groep te gaan behoren. Beetje zoals MiiB?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
nog fftjes dan behoor je tot de bigboys, net zoals ik en dan kunnen we ons gaan focussen op het decimeren van de lambiekjes in deze wereld, ons primaire doelquote:Op dinsdag 29 mei 2012 11:32 schreef Re het volgende:
Hij is er fftjes niet meer om te reageren dus hij moet nu tijd zat hebben om te lezenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 20:04 schreef Re het volgende:
[..]
Vertel, ik zie dat de industrie wel een rol speelt maar niet zoals jij stelt. Dus laat maar zien. Anders gewoon mondje dicht en wegwezenDit zijn alle reply's van RE in dit topic. Ik heb maar liefst TWEE serieuze reacties kunnen vinden:quote:Op woensdag 30 mei 2012 22:28 schreef Re het volgende:
[..]
Denk het niet, misschien wil hij niet uitgemaakt worden voor Lambiekje omdat hij zijn bronnen niet voor elkaar krijgtquote:Op zaterdag 26 mei 2012 11:01 schreef Re het volgende:
[..]
grappig dat je dat zegt want juist in de oncologie wordt er getest op muizen met tumoren en dan kijken ze welke tumoren er verkleinen of zelfs verdwijnen ... als het stofje niet effectief is dan blijven idd de tumoren en gaan ze dood![]()
dus je gebazel steekt wat flets af tegen wat je daadwerkelijk zegtEn nu zijn er nog droeftoeters die over Lambiekje vallen? Wat een verschrikkelijk kansloos topic is dit geworden zeg, werkelijk. Beide partijen zouden hun ogen uit hun kop moeten schamen, stelletje zwakbegaafde kleuters. Werkelijk.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 13:52 schreef Re het volgende:
[..]
genoeg gevangenissen in China alwaar op mensen getest wordt. Het gebruik van proefdieren is tot nu toe nog essentieel in het bepalen hoe toxisch een stofje is en daarnaast hoe werkzaam het zou kunnen zijn. Er zijn gelukkig steeds meer alternatieven die het gebruik van proefdieren sterk heeft verminderd. Helaas is dit niet het topic ervoor om daarover te discussieren, hier is het essentieel om toch maar vooral te zeggen hoe evil we allemaal wel niet zijn en hoe we de mensheid willen decimeren met onze medicatie... ik durf eigenlijk een heleboel te verwedden op het feit dat vele hier wat negatieve ervaringen hebben na het gebruik van psychofarmaca, de onderliggende reden waarom ze die nodig hadden is natuurlijk evident
quote:Op donderdag 31 mei 2012 11:50 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik kan zonder probleem ook zo'n lijstje met Lambiekje's one-liners maken.
Maar wat schieten we ermee op?
quote:Op donderdag 31 mei 2012 11:53 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook dat beide partijen zich moeten schamen.
[..]
Erkennen dat er hier een paar lieden zijn die de boel vergiftigen met hun klaarblijkelijk onbegrensde domheid en marginale gevoel voor humor. Dat je die vraag überhaupt nog moet stellen.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 12:14 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dat jij vindt dat het onbegrensde domheid en een marginaal gevoel voor humor betreft wil niet zeggen dat dat ook zo is.
Bovendien begeef je je met deze ,in mijn optiek, arrogante uitspraken op precies hetzelfde pad als waar je je zo over opwind.
Dus laten we weer on-topic gaan.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 12:21 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Als jij het wel waardeert verwijs ik je graag naar [PUB] Kun je lekker je gang gaan met dat puberale gedrag. Want werkelijk, als jij dit wél humor vindt heb ik met je te doen.
[..]
O werkelijk? Dan mag je dat aan mij uitleggen.
Ontopic is mij te makkelijk nadat jullie systematisch het hele topic verkankert hebben. Dus die schijnheilige houding van je mag je van mij steken waar de zon niet schijnt.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dan denk ik dat je het een beetje verkeerd ziet Hypertje.
Lambiekje schrijft al jaren lang de ene na de andere belediging aan de hele medische wereld en de mensen die daar werken. Op werkelijk grove wijze. Neem aan dat jij dat ook wel ziet.
Dus dan is het niet zo vreemd dat hij af en toe eens weerwoord krijgt of moet iedereen zich zijn verregaande beledigingen maar laten welgevallen?
En wat SP ook schrijft: we kunnen een meterslange lijst maken van wat Lambiekje er allemaal uitkraamt.
Dus samengevat: ik heb wel begrip voor het-kleine beetje-tegengas wat Lambiek krijgt.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 12:25 schreef .SP. het volgende:
[..]
Joh, ik denk niet dat ik nog teveel tijd hieraan ga verspillen. Je bent overtuigd van je eigen gelijk en gaat op de man spelen als het wat te moeilijk wordt.
Ik heb een leuk linkje gepost, misschien leuk om te lezen en verder te discussieren.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 12:32 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is zijn mening, daar kun jij het niet mee eens zijn (ben ik ook niet) maar blijft een mening. Dat jij je aangevallen voelt omdat jij in die sector werkt doet daar niets aan af maar zegt eerder iets over jouw dunne huid.
[..]
Absoluut Lavenderr, en dan denk ik wat het is toch een aparte jongen. Maar ik wind mij er niet over op, ook al werken veel van mijn geliefden in die sector.
[..]
Het kan misschien wel dom overkomen op jou, of zelfs leugenachtig. Feit blijft wel dat lambiekje ontopic post en slechts zijn mening over dit onderwerp ventileert. Een mening die de meesten niet zullen delen, maar het is niets persoonlijks.
[..]
Ongetwijfeld. Maar vingerwijzen schieten we niets mee op daarom stel ik ook dat beide partijen zich moeten schamen. Ik ben ook niet blind, ik zie ook wat Lambiekje aanricht. Jullie zouden dit ook moeten erkennen en vervolgens moeten handelen als volwassenen. Ken je deze uitspraak?
"Never argue with an idiot. They will bring you down to their level and beat you with experience."
[..]
Tegengas is prima, maar dit kinderachtige gedrag is geen tegengas te noemen. Sterker nog, ze hanteren exact hetzelfde niveau als hem en verergeren het probleem. Dat ik dit uit moet leggen valt mij vies tegen van de zogenaamde intellectuelen hier. Een stel kleuters, dat is wat ik zie.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 12:43 schreef Re het volgende:
[..]
Misschien voelt het als niet serieus maar de onderliggende toon is dat wel, bloedserieus eigenlijk.
Maar ok ik ga lekker mijn mond houden, silvia millenkamp was tenslotte ook een lieve vrouw
quote:
quote:Op donderdag 31 mei 2012 12:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind dat het nogal meevalt met het kleutergedrag.
Ik denk dan : wie kaatst kan de bal verwachten. En hij kaatst er al tijden lustig op los.
Edit: ik geloof dat ik het helemaal verqwoot heb , nou ja![]()
quote:Op donderdag 31 mei 2012 12:52 schreef De_Kardinaal het volgende:
Dit topic staat in de MyAt, maar niet vanwege dergelijk onzin. Allemaal dus vergeten een alu-hoedje op te doen, want zo te lezen zijn er wat hersenen verschroeid.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 12:52 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar het is niet het kleutergedrag van Lambiekje waar men over valt, maar zijn ongenuanceerde en ongefundeerde mening. Die ga je dan toch tegen met genuanceerde en gefundeerde reacties, in plaats te narren?
quote:Op donderdag 31 mei 2012 12:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik nar helemaal niet. Ben serieus. Maar vind hem regelmatig vér over de schreef gaan.
Door het quoten vallen helaas wat gequote teksten weg, maar de boodschap moge duidelijk blijven.quote:Op donderdag 31 mei 2012 13:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Aangezien jij niet nart, hoef jij je ook niet aangesproken te voelen.
Hij gaat idd regelmatig te ver, en helaas zie ik dat niet altijd (op tijd). Maar graag zie ik daar meldingen van hier: [FEEDBACK] Nu met éxtra slaafse mods!
En daar wil ik de discussie over elkaars postgedrag etc graag voortzetten, zodat we dit topic kunnen gebruiken voor de grillen en grollen van de Pharma-industrie en alles wat daarbij komt kijken.
Ik kan mij voorstellen dat het lastig modereren is als men al tijden het draadje waar daar niet voor bepaald is aan het vol gooien is met rotzooi. Je bent zelf moderator dus je hebt vast wel suggesties of tips hoe je dat kan voorkomen. Een beetje de naïeveling uithangen terwijl jij een paar stappen verderop hetzelfde moet doen. (Maar dan met meer moderators en Yvonne met de banhammer).quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:22 schreef Re het volgende:
buiten de context quoten en neerplempen geeft natuurlijk maar de helft van het verhaal, onzinnige claims worden door mij met onzin bestookt aangezien er op ingaan en om referenties vragen of bewijs niet gehoord wordt, dus dan maar via dezelfde weg als degene tegen wie je post.
en even voor de duidelijkheid, hier ben ik gewoon user, reken me daar gewoon op af
Hij is in ieder geval al tijden niet actief.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:34 schreef Copycat het volgende:
Leeft die andere moderator van BNW eigenlijk nog?
Eens; user ben je hier.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:22 schreef Re het volgende:
buiten de context quoten en neerplempen geeft natuurlijk maar de helft van het verhaal, onzinnige claims worden door mij met onzin bestookt aangezien er op ingaan en om referenties vragen of bewijs niet gehoord wordt, dus dan maar via dezelfde weg als degene tegen wie je post.
en even voor de duidelijkheid, hier ben ik gewoon user, reken me daar gewoon op af
Tsja, dat is een beetje het lastige aan BNW; niet alles is even goed te onderbouwen. Wat overigens niet betekent dat het daarom niet waar is. Zo werkt het wel soort van in de wetenschap, maar in realiteit blijkt ook niet alles even logisch. Pharmaindustrie bijvoorbeeld laat zich leiden door mensen en financieen, niet de wetenschap.quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:35 schreef Re het volgende:
een suggestie is om te eisen dat er bronnen gebruikt worden voor elke claim die gemaakt wordt, probleem daar weer is dat die aan allebei de zijden niet geacepteerd wordt. De bronnen van de tegenstanders zijn meestal vage blogs van mensen met een obsessie en bronnen van de voorstanders zijn self fullfilling. In de echte wereld worden de laatste bronnen trouwens gebruikt omdat er bewezen wetenschappelijk onderzoek aan vooraf is gegaan. Voor BNW zou deze suggestie slecht zijn want daarmee kan het hele zooitje wel opgedoekt worden.
Heeft er wel iemand contact met hem? In je eentje een subforum modden is eigenlijk ook helemaal niet prettig. Het werkt zoveel prettiger met ruggespraak en een sparringpartner. Misschien eens duidelijkheid vragen en anders een procedure voor een nieuwe mod inzetten?quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:08 schreef Gray het volgende:
Hij is in ieder geval al tijden niet actief.
Achter de schermen is men druk bezig.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Heeft er wel iemand contact met hem? In je eentje een subforum modden is eigenlijk ook helemaal niet prettig. Het werkt zoveel prettiger met ruggespraak en een sparringpartner. Misschien eens duidelijkheid vragen en anders een procedure voor een nieuwe mod inzetten?
ik weet het beter dan lambiekje en consorten en laat dat keer op keer zien, zulke gevaarlijke mensen moeten met alles bestreden worden wat mogelijk is, stel dat er 1 persoon in die onzin gaat geloven die een post van lambiekje leest... kijken of FOK! daar verantwoordelijk gaat worden gehoudenquote:Op donderdag 31 mei 2012 15:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Hij is in ieder geval al tijden niet actief.
[..]
Eens; user ben je hier.
Maar ik ben het ook eens met HyperViper dat niemand ermee opschiet om onzin te bestrijden met onzin. Als je toch denkt dat je het beter weet dan een Lambiekje, laat dát dan zien. Met persoonlijke aanvallen (even in het algemeen gesproken) roep je alleen maar meer weerstand op. Probeer elkaar als medestanders te zien, in plaats van tegenstanders. Hoe moeilijk dat ook is.
En ja, ik ben een dromer.
pharmaindustrie laat zich WEL leiden door wetenschap en ja geldelijk gewin en er gaat wel eens iets fout, net zoals een toyota waar de ophanging een fabrikagefout heeft. Ik en 99% van de mensheid laat zich leiden door de correcte informatie, bestrijd corruptie en heb vertrouwen in de mensheid.quote:Tsja, dat is een beetje het lastige aan BNW; niet alles is even goed te onderbouwen. Wat overigens niet betekent dat het daarom niet waar is. Zo werkt het wel soort van in de wetenschap, maar in realiteit blijkt ook niet alles even logisch. Pharmaindustrie bijvoorbeeld laat zich leiden door mensen en financieen, niet de wetenschap.
Ik kan op het moment geen andere oplossing bieden voor dit probleem dan rustig je eigen bronnen aan te dragen en die van anderen te bekijken, om ze vervolgens tegen elkaar af te wegen. Dat discussieert leuk en leest ook fijn. Liever zouden veel mensen het anders zien, maar vertrouw erop dat meelezenden zelf hun oordeel op kunnen maken aan de hand van de informatie die ze krijgen. Meer dan dat kan je toch niet doen.
Aja, spuit ze plat ofzoquote:Op donderdag 31 mei 2012 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet het beter dan lambiekje en consorten en laat dat keer op keer zien, zulke gevaarlijke mensen moeten met alles bestreden worden wat mogelijk is, stel dat er 1 persoon in die onzin gaat geloven die een post van lambiekje leest... kijken of FOK! daar verantwoordelijk gaat worden gehouden
Nee, niet ridiculiseren nu, dit is een belangrijk punt wat Re heeft.quote:
Ik denk niet dat iemand hem op fok! serieus neemt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, niet ridiculiseren nu, dit is een belangrijk punt wat Re heeft.
Lambiekje doet gevaarlijke uitspraken, dat kunnen we toch allemaal zien?
Er hoeft maar één labiel hertje tussen te zitten...quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:28 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand hem op fok! serieus neemt.
ahh dus we kunnen hem wel een tagje geven... "knotsgekke schizofreen" of iets dergelijks?quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:28 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand hem op fok! serieus neemt.
Geslaagde troll is beter.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:30 schreef Re het volgende:
[..]
ahh dus we kunnen hem wel een tagje geven... "knotsgekke schizofreen" of iets dergelijks?
He ja, laten we Geert Wilders er ook bij halen.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:33 schreef HyperViper het volgende:
Ik denk niet dat het aan ons is om te bepalen wie hier te gevaarlijk is om te posten. Kom nou zeg. Je kunt zijn uitspraken gevaarlijk vinden, prima. Maar daar blijft het bij, we gaan hier niet zitten censureren omdat Lambiekje zijn mening jou niet bevalt. Hij zegt inderdaad vreemde dingen, soms beledigt hij zelfs een hele groep mensen (bijvoorbeeld mensen in de medische sektor)
We kennen allemaal nog zo'n persoon, een hele bekende met blond haar. Moet die ook gecensureerd worden?
daarom, zolang hij onzin post zal ik hem vertellen dat dat zo is, op zijn niveau. Van mij hoeft er niet iets specifieks gecencureerd te worden hoor, het mag best publiekelijk allemaal zolang er maar consequent gemodereerd wordt zie ik het probleem nietquote:Op donderdag 31 mei 2012 15:33 schreef HyperViper het volgende:
Ik denk niet dat het aan ons is om te bepalen wie hier te gevaarlijk is om te posten. Kom nou zeg. Je kunt zijn uitspraken gevaarlijk vinden, prima. Maar daar blijft het bij, we gaan hier niet zitten censureren omdat Lambiekje zijn mening jou niet bevalt. Hij zegt inderdaad vreemde dingen, soms beledigt hij zelfs een hele groep mensen (bijvoorbeeld mensen in de medische sektor)
We kennen allemaal nog zo'n persoon, een hele bekende met blond haar. Moet die ook gecensureerd worden?
Het is slechts een voorbeeld, het had ieder ander kunnen zijn die gevoelige uitspraken doet en veel mensen beledigd met zijn mening. Hij kwam gewoon in mij op.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
He ja, laten we Geert Wilders er ook bij halen.
Dat is in het verleden als eens gebeurd.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:28 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand hem op fok! serieus neemt.
Lambiekje ventileert eigenlijk gewoon wat er op internet gonst aan geruchten.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
Nee, niet ridiculiseren nu, dit is een belangrijk punt wat Re heeft.
Lambiekje doet gevaarlijke uitspraken, dat kunnen we toch allemaal zien?
Als jij op dat niveau post toon je dus ook niet aan dat het onzin is. Je etaleert slechts dat jij net zo onvolwassen bent als hij. Neem Tuinhek bijvoorbeeld, die breekt steevast elk topic van Lambiekje door midden en elk betoog erbij. Maar hij is vrijwel áltijd netjes. Hoe vaak ik hem wel niet uitgescholden heb zien worden door Lambiekje... Dat siert hem wel.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:40 schreef Re het volgende:
[..]
daarom, zoalang hij onzin post zal ik hem vertellen dat dat zo is, op zijn niveau.
Daar ligt inderdaad wel degelijk een probleem, dat zal ik niet bestrijden. En daarmee bedoel ik niet dat het Gray zijn schuld is, die doet ook zijn best. Maar inderdaad wat CC ook al zegt, waar is die andere?!quote:Van mij hoeft er niet iets specifieks gecencureerd te worden hoor, het mag best publiekelijk allemaal zolang er maar consequent gemodereerd wordt zie ik het probleem niet
Ik heb het niet over censureren gehad. Ik vind alleen dat Lambiekje met de regelmaat van de klok te ver gaat met zijn uitspraken. En ja, dan mag je hopen dat er niet toevallig iemand meeleest die zich laat beinvloeden en belangrijke beslissingen neemt aan de hand van zijn posts.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lambiekje ventileert eigenlijk gewoon wat er op internet gonst aan geruchten.
Zullen we het ganse internet dan maar censureren ?
Daar ben ik het wel mee eens. Ik pleit ook voor een strenger beleid wat betreft beledigen in het wilde weg. Dingen als, prikfascisten etc is gewoon te kansloos voor woorden.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het niet over censureren gehad. Ik vind alleen dat Lambiekje met de regelmaat van de klok te ver gaat met zijn uitspraken.
Dan zijn er zo wel meerdere topics in BNW hoor en die niet van Lambiekje zijn.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
Ik heb het niet over censureren gehad. Ik vind alleen dat Lambiekje met de regelmaat van de klok te ver gaat met zijn uitspraken. En ja, dan mag je hopen dat er niet toevallig iemand meeleest die zich laat beinvloeden en belangrijke beslissingen neemt aan de hand van zijn posts.
Wordt toch ook gewoon weggemod?quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Ik pleit ook voor een strenger beleid wat betreft beledigen in het wilde weg. Dingen als, prikfascisten etc is gewoon te kansloos voor woorden.
consequent gemodereerd op FOK!quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:40 schreef Re het volgende:
[..]
daarom, zolang hij onzin post zal ik hem vertellen dat dat zo is, op zijn niveau. Van mij hoeft er niet iets specifieks gecencureerd te worden hoor, het mag best publiekelijk allemaal zolang er maar consequent gemodereerd wordt zie ik het probleem niet
en lambiekje met wilders vergelijken is een leuk grapje
Regelmatig niet. Nogmaals niet om Gray af te vallen, er is maar zoveel wat je kan doen in je eentje.quote:
TR zetten dan, zelfs met meer mods is het zeer goed mogelijk dat er wat over het hoofd gezien wordt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:57 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Regelmatig niet. Nogmaals niet om Gray af te vallen, er is maar zoveel wat je kan doen in je eentje.
Klopt. Maar het zou wel helpen als ons demoontje ook eens kwam kijken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:58 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
TR zetten dan, zelfs met meer mods is het zeer goed mogelijk dat er wat over het hoofd gezien wordt.
Dat is het juist he, dan schrijft Lambiekje iets absurds, en dan halen de reguliere lezers hier hun schouders op want: Lambiekje. Vandaar dat er misschien weinig of geen tr's komen. Lambiekje heeft van zichzelf een cultfiguur gemaakt .quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:58 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
TR zetten dan, zelfs met meer mods is het zeer goed mogelijk dat er wat over het hoofd gezien wordt.
Stelselmatig censureren gaat als het aan mij ligt niet gebeuren. Heb niet voor niets een topic aangemaakt om aan te kaarten wat mijn standpunt daarin is.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het niet over censureren gehad. Ik vind alleen dat Lambiekje met de regelmaat van de klok te ver gaat met zijn uitspraken. En ja, dan mag je hopen dat er niet toevallig iemand meeleest die zich laat beinvloeden en belangrijke beslissingen neemt aan de hand van zijn posts.
Niet altijd moet ik toegeven. Ik delete ook gewoon niet graag, maar zie ook niet alles even kwalijk in als anderen. Soms wel, soms niet. Daarom is feedback zo belangrijk. FOK! is dan wel geen democratie, maar ik ben ook geen alwetende goddelijke heerser, al snap ik de vergissing best.quote:
Neem mijn petje af voor je. Je doet het toch maar allemaal in je eentje , en dat is geen sinecurequote:Op donderdag 31 mei 2012 16:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Stelselmatig censureren gaat als het aan mij ligt niet gebeuren. Heb niet voor niets een topic aangemaakt om aan te kaarten wat mijn standpunt daarin is.
Lambiekje gaat regelmatig tever, maar moet bekennen dat het door alleen al de kwantiteit ervan lastig is daarin onderscheid te maken. Zo is een raciale opmerking over de president van de VS te ver, maar kan ik persoonlijk nog best overweg met prikfascist, zolang het niet op iemand direct gemunt is. Het is een glijdende schaal, die ik in m'n eentje soms moeilijk vind om te bewaken. Een klankbord in de vorm van een 2e mod zou relaxt zijn, maar ook is feedback dan heel belangrijk.
Daarom: gebruik dit topic, of topic reports wanneer iets te ver gaat in jouw ogen! Daar help je mij, BNW en jezelf mee. (@Lavenderr: je is algemeen bedoeld)
Dat mensen op dezelfde manier gaan reageren als Lambiekje doet, maakt het voor mij alleen maar moeilijker, want dan moet ik plots gehele discussies gaan verwijderen, terwijl juist de geventileerde meningen heel belangrijk zijn voor de discussie. Maar ze moeten wel netjes blijven.
[..]
Niet altijd moet ik toegeven. Ik delete ook gewoon niet graag, maar zie ook niet alles even kwalijk in als anderen. Soms wel, soms niet. Daarom is feedback zo belangrijk. FOK! is dan wel geen democratie, maar ik ben ook geen alwetende goddelijke heerser, al snap ik de vergissing best.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Stelselmatig censureren gaat als het aan mij ligt niet gebeuren. Heb niet voor niets een topic aangemaakt om aan te kaarten wat mijn standpunt daarin is.
Lambiekje gaat regelmatig tever, maar moet bekennen dat het door alleen al de kwantiteit ervan lastig is daarin onderscheid te maken. Zo is een raciale opmerking over de president van de VS te ver, maar kan ik persoonlijk nog best overweg met prikfascist, zolang het niet op iemand direct gemunt is. Het is een glijdende schaal, die ik in m'n eentje soms moeilijk vind om te bewaken. Een klankbord in de vorm van een 2e mod zou relaxt zijn, maar ook is feedback dan heel belangrijk.
Daarom: gebruik dit topic, of topic reports wanneer iets te ver gaat in jouw ogen! Daar help je mij, BNW en jezelf mee. (@Lavenderr: je is algemeen bedoeld)
Dat mensen op dezelfde manier gaan reageren als Lambiekje doet, maakt het voor mij alleen maar moeilijker, want dan moet ik plots gehele discussies gaan verwijderen, terwijl juist de geventileerde meningen heel belangrijk zijn voor de discussie. Maar ze moeten wel netjes blijven.
[..]
Niet altijd moet ik toegeven. Ik delete ook gewoon niet graag, maar zie ook niet alles even kwalijk in als anderen. Soms wel, soms niet. Daarom is feedback zo belangrijk. FOK! is dan wel geen democratie, maar ik ben ook geen alwetende goddelijke heerser, al snap ik de vergissing best.
Jij laat dat imho helemaal niet zien.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet het beter dan lambiekje en consorten en laat dat keer op keer zien, zulke gevaarlijke mensen moeten met alles bestreden worden wat mogelijk is,
Bij mij bereik je precies het tegenovergestelde van wat je wil bereiken.quote:Zou hij betaald zijn door de illuminatie
quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Stelselmatig censureren gaat als het aan mij ligt niet gebeuren. Heb niet voor niets een topic aangemaakt om aan te kaarten wat mijn standpunt daarin is.
Lambiekje gaat regelmatig tever, maar moet bekennen dat het door alleen al de kwantiteit ervan lastig is daarin onderscheid te maken. Zo is een raciale opmerking over de president van de VS te ver, maar kan ik persoonlijk nog best overweg met prikfascist, zolang het niet op iemand direct gemunt is. Het is een glijdende schaal, die ik in m'n eentje soms moeilijk vind om te bewaken. Een klankbord in de vorm van een 2e mod zou relaxt zijn, maar ook is feedback dan heel belangrijk.
Daarom: gebruik dit topic, of topic reports wanneer iets te ver gaat in jouw ogen! Daar help je mij, BNW en jezelf mee. (@Lavenderr: je is algemeen bedoeld)
Dat mensen op dezelfde manier gaan reageren als Lambiekje doet, maakt het voor mij alleen maar moeilijker, want dan moet ik plots gehele discussies gaan verwijderen, terwijl juist de geventileerde meningen heel belangrijk zijn voor de discussie. Maar ze moeten wel netjes blijven.
[..]
Niet altijd moet ik toegeven. Ik delete ook gewoon niet graag, maar zie ook niet alles even kwalijk in als anderen. Soms wel, soms niet. Daarom is feedback zo belangrijk. FOK! is dan wel geen democratie, maar ik ben ook geen alwetende goddelijke heerser, al snap ik de vergissing best.
Ik zou willen stellen dat je linksom of rechtsom bij hem niets bereikt maar niets doen vind ik geen optie... Naar rede en reden luistert hij niet.quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:31 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Jij laat dat imho helemaal niet zien.
Doe dat dan met argumenten, en niet met off topic/kinderachtige on liners als...
[..]
Bij mij bereik je precies het tegenovergestelde van wat je wil bereiken.
Nee... dat gaat niet gebeuren. Lees de algemene voorwaarden maar:quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet het beter dan lambiekje en consorten en laat dat keer op keer zien, zulke gevaarlijke mensen moeten met alles bestreden worden wat mogelijk is, stel dat er 1 persoon in die onzin gaat geloven die een post van lambiekje leest... kijken of FOK! daar verantwoordelijk gaat worden gehouden
http://frontpage.fok.nl/p(...)voorwaarden-fok.htmlquote:3. Aansprakelijkheid
a. Een gebruiker of user is volledig en hoofdelijk aansprakelijk voor alle schade, direct of indirect en zowel materieel als immaterieel, die voortvloeit uit handelingen en gedragingen van de gebruiker.
b. Hoewel bij het samenstellen van deze website de grootst mogelijke zorgvuldigheid wordt betracht, biedt FOK! geen enkele garantie met betrekking tot de juistheid of nauwkeurigheid van de in FOK! voorkomende gegevens, informatie, software en andere onderdelen, noch met betrekking tot de geschiktheid ervan voor enig doel, enige situatie of enige toepassing. Er kan geen beroep worden gedaan, om welke reden ook, op de in deze website voorkomende gegevens, informatie, software en andere vormen van gebruik of verwerking.
c. FOK! is niet aansprakelijk voor eventuele schade, verliezen of andere gevolgen die zouden kunnen voortvloeien uit het gebruik van de in deze website voorkomende gegevens, informatie, software, werkwijzen, tools en andere vormen van gebruik.
Ik denk dat je daarom ook niet voor hem moet schrijven, maar juist voor mensen die meelezen. Zelf het rationele tegengas wezen dat o zo nodig is.quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:56 schreef Re het volgende:
[..]
Ik zou willen stellen dat je linksom of rechtsom bij hem niets bereikt maar niets doen vind ik geen optie... Naar rede en reden luistert hij niet.
Ik zal er op letten natuurlijk, over een maandje als hij weer terug is.
Ja en wat denk je als het gewoon in het nieuws zou komen, nee FOK! Zal niet verantwoordelijk zijn, maar de schade zal er wel zijn.quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee... dat gaat niet gebeuren. Lees de algemene voorwaarden maar:
[..]
http://frontpage.fok.nl/p(...)voorwaarden-fok.html
Dat denk ik ook en lijkt me zeer a-relaxt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:05 schreef Re het volgende:
[..]
Ja en wat denk je als het gewoon in het nieuws zou komen, nee FOK! Zal niet verantwoordelijk zijn, maar de schade zal er wel zijn.
Nooit weggeweestquote:Op donderdag 31 mei 2012 16:59 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarom ook niet voor hem moet schrijven, maar juist voor mensen die meelezen. Zelf het rationele tegengas wezen dat o zo nodig is.
Dat is iig hoe ik omga met dat soort mensen, en dat lijkt voor mij goed te werken.
En hé j0kkie is weer terug!
Zolang hij binnen de wet blijft en geen dreigementen o.i.d. uit, zie ik niet in waarom FOK! veranwoordelijk zou zijn voor de geleden schade, wat dat ook moge inhouden. Het is een openbaar forum en iedereen mag in feite posten wat hij of zij wil, mits het maar binnen de opgestelde regeltjes valt en het niet tegen de wet in druist.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:05 schreef Re het volgende:
[..]
Ja en wat denk je als het gewoon in het nieuws zou komen, nee FOK! Zal niet verantwoordelijk zijn, maar de schade zal er wel zijn.
Dat dit uit jouw mond komtquote:Op donderdag 31 mei 2012 17:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zolang hij binnen de wet blijft en geen dreigementen o.i.d. uit, zie ik niet in waarom FOK! veranwoordelijk zou zijn voor de geleden schade, wat dat ook moge inhouden. Het is een openbaar forum en iedereen mag in feite posten wat hij of zij wil, mits het maar binnen de opgestelde regeltjes valt en het niet tegen de wet in druist.
Nouja, ik had een wat kritischer toon verwacht van jou.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat komt het niet. Het komt uit mijn vingers.
Maar goed.. waarom ben je verbaasd?
Kritischer jegens?quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:25 schreef Loppe het volgende:
[..]
Nouja, ik had een wat kritischer toon verwacht van jou.
Ach sommige mods doen maar wat en modereren je weg als ze je mening niet delen. Heb het meer over de algemene policy waar eigenlijk weinig op aan te merken valt.quote:
Juist jij weet hoe de media omgaat met nieuwsberichten en (on)waarheden daarin.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat komt het niet. Het komt uit mijn vingers.
Maar goed.. waarom ben je verbaasd?
Heb je een tijdje niet zien posten. Maar goed om je weer te lezen.quote:
Ik ben tegenwoordig zelfs verbaasd als er een post van mij al uberhaupt blijft staan !quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach sommige mods doen maar wat en modereren je weg als ze je mening niet delen. Heb het meer over de algemene policy waar eigenlijk weinig op aan te merken valt.
Ik sta verbaasd te kijken dat je hier post. Wie ben je in vredesnaam?quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:00 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik ben tegenwoordig zelfs verbaasd als er een post van mij al uberhaupt blijft staan !
Ik denk dat je niet begrijpt wat ik bedoel, schade kun je ook krijgen door negatieve publiciteitquote:Op donderdag 31 mei 2012 17:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zolang hij binnen de wet blijft en geen dreigementen o.i.d. uit, zie ik niet in waarom FOK! veranwoordelijk zou zijn voor de geleden schade, wat dat ook moge inhouden. Het is een openbaar forum en iedereen mag in feite posten wat hij of zij wil, mits het maar binnen de opgestelde regeltjes valt en het niet tegen de wet in druist.
Eens. Even los van biekje zijn opvattingen, zo zijn er altijd meningen en stellingen waar je je niet in hoeft te vinden. Het zou ridicuul zijn om dan te censureren omdat je je niet in die mening kan vinden onder het mom "het zou mensen tot daden kunnen brengen" . Dan kan je ook gaan censureren in NWS bijv als er iemand zegt dat je een bepaald persoon het beste kan doodschoppen voor een betere wereld, stel je toch voor dat iemand dat echt tot uiting gaat brengen nietwaar?quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zolang hij binnen de wet blijft en geen dreigementen o.i.d. uit, zie ik niet in waarom FOK! veranwoordelijk zou zijn voor de geleden schade, wat dat ook moge inhouden. Het is een openbaar forum en iedereen mag in feite posten wat hij of zij wil, mits het maar binnen de opgestelde regeltjes valt en het niet tegen de wet in druist.
Ik poste hier vroeger wel toen jij nog geen mod was, tegenwoordig lees ik meer mee.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:07 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik sta verbaasd te kijken dat je hier post. Wie ben je in vredesnaam?
Sure! Maar niet in het verleden leven, hè?quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:17 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik poste hier vroeger wel toen jij nog geen mod was, tegenwoordig lees ik meer mee.
Als dat nog wel mag tenminste
Neh... daar is het leven te kort voorquote:Op donderdag 31 mei 2012 18:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Sure! Maar niet in het verleden leven, hè?
Dat verbaast me ook, heb alles teruggelezen, maar zie nergens iemand die om censureren vraagt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:20 schreef Re het volgende:
Wat is de obsessie met het woord censureren toch, zal misschien door BNW komen? Nergens wordt gesproken over censureren slechts consequent zijn.
In BNW is nog NOOIT een post van mij weggehaald, elders op FOK vaak zat, en niet omdat ikquote:Op donderdag 31 mei 2012 18:20 schreef Re het volgende:
Wat is de obsessie met het woord censureren toch, zal misschien door BNW komen? Nergens wordt gesproken over censureren slechts consequent zijn.
Editten van een post omdat andere mening is een vorm van censureren, of vind je van niet?quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:20 schreef Re het volgende:
Wat is de obsessie met het woord censureren toch, zal misschien door BNW komen? Nergens wordt gesproken over censureren slechts consequent zijn.
Denk dat je opmerking over het bestrijden van leuzen als die van Lambiekje als censuur werden opgevat.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:20 schreef Re het volgende:
Wat is de obsessie met het woord censureren toch, zal misschien door BNW komen? Nergens wordt gesproken over censureren slechts consequent zijn.
Het obsessief generaliseren, op de man spelen en Flamen/trollen etc. aanpakkenquote:Op donderdag 31 mei 2012 18:35 schreef Bastard het volgende:
Wat word eigenlijk verstaan onder "consequent modden"? Wat zijn dan de gevraagde acties?
Gelijke monniken, gelijke kappen gaat toch nooit op..lukt niet, maar wel goed om na te streven natuurlijk.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:40 schreef Re het volgende:
[..]
Het obsessief generaliseren, op de man spelen en Flamen/trollen etc. aanpakken
Ben ook niet meer zo actief op BNW. Maar goed... als het feedback topic in mijn actieve topics naar boven wordt geschopt, kijk ik altijd even of er weer een flinke rel aan de gang isquote:Op donderdag 31 mei 2012 17:58 schreef Gray het volgende:
[..]
Juist jij weet hoe de media omgaat met nieuwsberichten en (on)waarheden daarin.
[..]
Heb je een tijdje niet zien posten. Maar goed om je weer te lezen.
Dus om jou te lokken moeten we rellenquote:Op donderdag 31 mei 2012 18:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben ook niet meer zo actief op BNW. Maar goed... als het feedback topic in mijn actieve topics naar boven wordt geschopt, kijk ik altijd even of er weer een flinke rel aan de gang is
Haha, ramptoerist!quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben ook niet meer zo actief op BNW. Maar goed... als het feedback topic in mijn actieve topics naar boven wordt geschopt, kijk ik altijd even of er weer een flinke rel aan de gang is
Of over vicsims praten.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus om jou te lokken moeten we rellen
nou ja, kijk, het moet wel FOK! blijven natuurlijk en ach als er iets tussendoor slipt is het ook niet erg, het is niet makkelijk modden maar wel te doen, niet in je uppie zoals gray nu probeertquote:Op donderdag 31 mei 2012 18:44 schreef Bastard het volgende:
[..]
Gelijke monniken, gelijke kappen gaat toch nooit op..lukt niet, maar wel goed om na te streven natuurlijk.
Maar het is erg lastig om overal consequent op te kunnen modden, ik kan mij zo voorstellen dat er wel eens wat tussendoor glipt.
Ik vond jou je altijd al zo nep gedragen.quote:
Ik wil nu een soepele gevatte opmerking terug maken, maar ik ben té gekwetst.quote:Op donderdag 31 mei 2012 19:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vond jou je altijd al zo nep gedragen.![]()
Je begrijpt dat het een joke is... toch?quote:Op donderdag 31 mei 2012 20:05 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik wil nu een soepele gevatte opmerking terug maken, maar ik ben té gekwetst.
Tuurlijk!quote:Op donderdag 31 mei 2012 20:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het een joke is... toch?
quote:Op donderdag 31 mei 2012 20:16 schreef Gray het volgende:
[..]
Tuurlijk!
Baal vooral van het gebrek aan een sterke comeback.
Je weet toch zelf wel wat je gepost hebt?quote:Op vrijdag 1 juni 2012 20:39 schreef MrBaas het volgende:
@Gray,
Ik ben benieuwd wat er precies in mijn post stond die ik geplaatst had in het topic over Geert Wilders.
Je was aan het schelden en ook nog richting een dode. Ging simpelweg te ver.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 20:39 schreef MrBaas het volgende:
@Gray,
Ik ben benieuwd wat er precies in mijn post stond die ik geplaatst had in het topic over Geert Wilders.
Het was iets negatiefs over Pim Fortuyn, dat weet ik natuurlijk wel nog. Maar wat precies mijn woorden waren weet ik niet. Daarom vraag ik het aan jou. Ik kan me niet voorstellen dat het te grof was.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 20:59 schreef Gray het volgende:
[..]
Je was aan het schelden en ook nog richting een dode. Ging simpelweg te ver.
Als je het echt niet meer weet dan kan je het nooit heel belangrijk hebben gevonden.
Doe het niet meer.
Als ik he nu zou herhalen zou de edit geen zin hebben he?quote:Op vrijdag 1 juni 2012 21:01 schreef MrBaas het volgende:
[..]
Het was iets negatiefs over Pim Fortuyn, dat weet ik natuurlijk wel nog. Maar wat precies mijn woorden waren weet ik niet. Daarom vraag ik het aan jou. Ik kan me niet voorstellen dat het te grof was.
DM het me dan...quote:Op vrijdag 1 juni 2012 21:03 schreef Gray het volgende:
[..]
Als ik he nu zou herhalen zou de edit geen zin hebben he?
Heeft helemaal geen nut, je mist niets aan die post, anders had wel geweten wat er nog in stond.quote:
Mooi!quote:Op vrijdag 1 juni 2012 22:46 schreef MrBaas het volgende:
Edit: Heb mijn vraag al beantwoord gekregen door een andere FOK!er. Prettige avond nog.
Ik niet, vreemd.quote:Op donderdag 7 juni 2012 13:59 schreef UncleScorp het volgende:
Als ik op het BNW artwork topic klik, krijg ik volgend inlogschermpje![]()
Server amethist.punt.nl op amethist weblog vereist een gebruikersnaam en wachtwoord.
Damn! Jij informatiespons!quote:Op donderdag 7 juni 2012 14:30 schreef Copycat het volgende:
Ik heb 101 ppp, dus zit bij lange na nog niet op een tweede pagina.
Denk ik ook, maar kan zelf geen aanwijzingen vinden. Ik gooi het even naar achteren. Moment.quote:Op donderdag 7 juni 2012 14:33 schreef UncleScorp het volgende:
Ik zie ook nog geen 2e pagina, dus de 1e.
Heeft wsl te maken met foto's in dat topic die naar die site verwijzen.
Wauw, dat was snel!quote:Op donderdag 7 juni 2012 14:36 schreef Netsplitter het volgende:
Zat in een post van Lambiekje.
Plaatjes verwijderd.
quote:Op zondag 10 juni 2012 21:00 schreef Gray het volgende:
Bastard plaatst naaktplaatjes in m'n Gebed-topic!
Je zou verwachten dat je zoiets krijgt ná het bidden.quote:Op zondag 10 juni 2012 21:17 schreef Bastard het volgende:
[..]![]()
![]()
Zoek je ook eens op meditatiehouding.
Sluit ik mij bij aan.quote:Op woensdag 13 juni 2012 11:46 schreef Loppe het volgende:
Een mod hoort onpartijdig te zijn en ik heb de indruk dat jij dat niet bent, Lavenderr. En sorry voor het schelden.
In 10 minuten zijn er dus al drie mensen die jouw onpartijdigheid in twijfel trekken. Misschien zou je daar eens over moeten nadenken i.p.v. simpel te zeggen dat je onpartijdig bent. Je blijkt in ieder geval naar de users toe geen indruk te wekken dat je dat ook daadwerkelijk bent.quote:Op woensdag 13 juni 2012 11:55 schreef Lavenderr het volgende:
@ D_K , Loppe en Fann
Bedankt voor jullie feedback.
Partijdig ben ik niet. Tegen steeds maar doorgaand gezuig en schelden ben ik wel.
Dus hier nogmaals: stoppen met schelden-iedereen dus!-en zuigen.
Nou, lees maar eens. Ik heb een hartelijk welkom gekregen hoor. Voelt als een warm badquote:Op woensdag 13 juni 2012 11:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Geen welkomtopic voor jou, Lavenderr?
Dan maar zo: Gefelicitteerd!
Goed hoor D_K.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:00 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
In 10 minuten zijn er dus al drie mensen die jouw onpartijdigheid in twijfel trekken. Misschien zou je daar eens over moeten nadenken i.p.v. simpel te zeggen dat je onpartijdig bent. Je blijkt in ieder geval naar de users toe geen indruk te wekken dat je dat ook daadwerkelijk bent.
quote:Op woensdag 13 juni 2012 11:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Geen welkomtopic voor jou, Lavenderr?
Dan maar zo: Gefelicitteerd!
Get a roomquote:Op woensdag 13 juni 2012 12:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, lees maar eens. Ik heb een hartelijk welkom gekregen hoor. Voelt als een warm bad
Een andere moderator, als dit je welkom is en je ontvangst is een motie van wantrouwen dan heb je een verdomd slechte (her)start gemaakt.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goed hoor D_K.
Wat zie jij voor oplossing?
Zal het doorgevenquote:Op woensdag 13 juni 2012 12:03 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Een andere moderator, als dit je welkom is en je ontvangst is een motie van wantrouwen dan heb je een verdomd slechte (her)start gemaakt.
Lavenderr heeft die hele zooi met Lambiekje en mijn 3grappige posts over conspiracy in de farmacie niet meegekregen, dat is ook al lang afgehandeld. Ik vind het wel een eer dat ik blijkbaar onder de copy/paste zit van sommigen.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:00 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
In 10 minuten zijn er dus al drie mensen die jouw onpartijdigheid in twijfel trekken. Misschien zou je daar eens over moeten nadenken i.p.v. simpel te zeggen dat je onpartijdig bent. Je blijkt in ieder geval naar de users toe geen indruk te wekken dat je dat ook daadwerkelijk bent.
Aan de late dit keer. Had je al eerder verwacht.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:04 schreef Copycat het volgende:
De ontblauwing is in volle gang, zie ik.
Altijd een leuk welkomstmoment.
Minder op het toneel verschijnen.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goed hoor D_K.
Wat zie jij voor oplossing?
Niks. Een goeie mod is een onzichtbare mod.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Wat een zure ontvangst... Wat voor vreselijks heeft Lavenderr sommigen onder ons aangedaan?
Joh, ze is net een uur blauw. En daarbij mogen mods gewoon meedoen aan een discussie, hoor.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:16 schreef Loppe het volgende:
[..]
Niks. Een goeie mod is een onzichtbare mod.
Net zoals DemonHunter? Een goede mod is een betrokken mod, die weet waar hij/of zij over praat en die zijn/haar users kent. En daar met zijn/haar moderatie op inspeelt.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:16 schreef Loppe het volgende:
Niks. Een goeie mod is een onzichtbare mod.
of een mod moet zorgen dat er geen ruzie komt, en als er dan 3 gaan ziften op 1 persoon dan lijkt het mij handig dat er gezegd wordt dat er gestopt moet worden?quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:00 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
In 10 minuten zijn er dus al drie mensen die jouw onpartijdigheid in twijfel trekken. Misschien zou je daar eens over moeten nadenken i.p.v. simpel te zeggen dat je onpartijdig bent. Je blijkt in ieder geval naar de users toe geen indruk te wekken dat je dat ook daadwerkelijk bent.
Aan een kleuterjuf ook niet.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Net zoals DemonHunter? Een goede mod is een betrokken mod, die weet waar hij/of zij over praat en die zijn/haar users kent. En daar met zijn/haar moderatie op inspeelt.
Een onzichtbare mod, daar heeft niemand iets aan.
eh.. DK werd gebast hoor, lees effe die topics door, eerst Lambiekje op vakantie en straksquote:Op woensdag 13 juni 2012 12:23 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
of een mod moet zorgen dat er geen ruzie komt, en als er dan 3 gaan ziften op 1 persoon dan lijkt het mij handig dat er gezegd wordt dat er gestopt moet worden?
Och als users zich niet als een kleuter gedragen, dan hebben ze ook geen last van de kleuterjuf.quote:
"zo werkt het niet, kom eens met bronnen"quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:33 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou echt netjes was je niet bezig.
Donder toch op man. Opperhoofd droogtroll komt ook even kijken. Nee dit gaat er echt niet in, ik ben niet de enige die het opvalt. Lavenderr is in deze partijdig als geen ander. Om te kotsen, de kinderachtige achterbakse houding die jullie nu hanteren. De_Kardinaal is de enige die een beetje moeite doet voor zijn posts en dan deze bocht? Jullie zouden jullie ogen uit jullie rotkop moeten schamen.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Netjes op een kinderachtige manier ja... Als je dat nog netjes kan noemen dan.
Maak dat de kat wijs zeg.quote:Op woensdag 13 juni 2012 11:55 schreef Lavenderr het volgende:
Partijdig ben ik niet. Tegen steeds maar doorgaand gezuig en schelden ben ik wel.
Ga de topics maar doorlezenquote:Op woensdag 13 juni 2012 12:34 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
"zo werkt het niet, kom eens met bronnen"
quote:
Dit is niet eens bashen. Dit is gewoon ronduit schelden.quote:Op woensdag 13 juni 2012 11:16 schreef Re het volgende:
[..]
Flikker toch op knul, ik begin je echt strontvervelend te vinden en dat is jammer want we konden altijd redelijk praten, maar dat is nu wel voorbij
[...]
Je bent inderdaad onschuldig. edit, schelden.quote:
Wat ben je met lief? We zijn geen puppies.quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Och als users zich niet als een kleuter gedragen, dan hebben ze ook geen last van de kleuterjuf.
Ze is best lief, toch, verder?
quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ze is best lief, toch, verder?
quote:Op woensdag 13 juni 2012 11:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik hou ook wel van een beetje onderbouwing, maar ik denk dat Re alleen probeerde te illustreren dat er ontzettend veel geneesmiddelen op de markt zijn die ontzettend veel mensen helpen. Het feit dat er een aantal erg rotte appels tussen zitten is erg betreurenswaardig.
Mijn karakter ook al, nou nou. Wat heb ik in godesnaam jou aangedaan?quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Je bent inderdaad onschuldig. edit.
Een discussie mag uiteraard best. Strooien met ziektes niet.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:05 schreef De_Kardinaal het volgende:
Waarom heeft Hyperviper een ban? Ik zie alleen wat gerommel van Lavenderr in berichten van Hv en van Re?
Dus als je iets tegen Re zegt krijg je een note (zoals ik) of een ban zoals Hv?
Het geheel wordt er niet transparanter op en het draagt ook niet echt bij aan de onpartijdigheid van de moderators.
Apart dat het dit keer wel zo gaat. Als ik een TR omtrent mijn ziekte of opmerkingen daarover gebeurd er nooit wat en dat vindt juist voornamelijk plaats in het gedeelte waar Re de moderator van is. Mag ik daar nu ook met terugwerkende kracht TR's van maken? Waarop bans gaan volgen?quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:07 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Een discussie mag uiteraard best. Strooien met ziektes niet.
Je stuurt maar gewoon een mail.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:14 schreef FitnessFreak het volgende:
Wat een kansloze schlemielen zijn jullie. Werkelijk. Een ban?! En niet eens een notificatie waarom en hoe lang? Trieste zaak Lavenderr en co. Wat een verschrikkelijk achterbakse losers zijn jullie. Werkelijk.
Groetjes,
HyperViper.
Wat zeur jij nou weer?quote:Op woensdag 13 juni 2012 12:34 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Donder toch op man. Opperhoofd droogtroll komt ook even kijken. Nee dit gaat er echt niet in, ik ben niet de enige die het opvalt. Lavenderr is in deze partijdig als geen ander. Om te kotsen, de kinderachtige achterbakse houding die jullie nu hanteren. De_Kardinaal is de enige die een beetje moeite doet voor zijn posts en dan deze bocht? Jullie zouden jullie ogen uit jullie rotkop moeten schamen.
Dit valt mij echt zo vies tegen dit. Ik had jullie toch echt volwassener ingeschat.
[..]
Maak dat de kat wijs zeg.
Als iemand jou met ziektes aan het uitschelden is dan mag je daar gerust een TR over maken ja.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:13 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Apart dat het dit keer wel zo gaat. Als ik een TR omtrent mijn ziekte of opmerkingen daarover gebeurd er nooit wat en dat vindt juist voornamelijk plaats in het gedeelte waar Re de moderator van is. Mag ik daar nu ook met terugwerkende kracht TR's van maken? Waarop bans gaan volgen?
Het is jammer dat de spytool teveel troep oplevert als hits. Maar ik houd het in gedachten.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:19 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Als iemand jou met ziektes aan het uitschelden is dan mag je daar gerust een TR over maken ja.
Verder hebben we het hier in dit topic over BNW.
Een Yvonne Awards Winnaar 2012 een ban ?quote:
Het is geen heiligverklaring ofzo...quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:47 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Een Yvonne Awards Winnaar 2012 een ban ?
Hee ik werd 3e en ben net terug van een ban.quote:Op woensdag 13 juni 2012 13:47 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Een Yvonne Awards Winnaar 2012 een ban ?
Zou ik dan ook aan de beurt zijnquote:Op woensdag 13 juni 2012 14:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hee ik werd 3e en ben net terug van een ban.
Was voor mij ook even zoeken wie en waarom hoor.
quote:Op woensdag 13 juni 2012 14:37 schreef Bastard het volgende:
Is dit het welkom topic trouwens? Lijkt er wel op, als vanouds zeer moeilijk om kunnen gaan met veranderingen.![]()
Ze moet nog even wennen, denk ik.quote:Op woensdag 13 juni 2012 14:37 schreef Bastard het volgende:
Is dit het welkom topic trouwens? Lijkt er wel op, als vanouds zeer moeilijk om kunnen gaan met veranderingen.![]()
Nou wees dus gewaarschuwdquote:Op woensdag 13 juni 2012 14:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zou ik dan ook aan de beurt zijnIk was iets van 2de of zo? Stond ergens in het lijstje
Edit: 3de dus
Dat was zó terecht!quote:Op woensdag 13 juni 2012 14:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hee ik werd 3e en ben net terug van een ban.
Was voor mij ook even zoeken wie en waarom hoor.
Je staat in de wachtrij heb ik gehoord bij de watercooler.quote:Op woensdag 13 juni 2012 14:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zou ik dan ook aan de beurt zijnIk was iets van 2de of zo? Stond ergens in het lijstje
Edit: 3de dus
Oh dearquote:Op woensdag 13 juni 2012 14:53 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat was zó terecht!
[..]
Je staat in de wachtrij heb ik gehoord bij de watercooler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wat is er nu gebeurd met die Demon_Hunter gast dan? Ontslagen?
quote:Op maandag 2 juli 2012 14:31 schreef HyperViper het volgende:
Gray en Lavenderr, sitting in a tree.........
Nou nou...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wat is er nu gebeurd met die Demon_Hunter gast dan? Ontslagen?
D_H is gave dingen doen in het echte leven.![]()
Ah! Daar ben je weerquote:Op maandag 2 juli 2012 14:43 schreef HyperViper het volgende:
[..]
[..]
Cool! Dat lijk mij ook wel wat.
Zeker nu jij weer terugbent is het een uitdagingquote:Op maandag 2 juli 2012 14:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Thnx babe! Bevalt het modereren je nog een beetje?
You bet your ass.quote:Op maandag 2 juli 2012 15:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zeker nu jij weer terugbent is het een uitdaging
HyperViper2.0quote:Op zondag 8 juli 2012 13:45 schreef Gray het volgende:
HyperViper waarvan zijn naam al bijna een week bovenaan BNW prijkt; het is écht een nieuwe wereld...
Met rust? Je snapt wel dat je in het BNW forum zit waar ik modereer toch?quote:Op woensdag 18 juli 2012 14:11 schreef Re het volgende:
krijg je er nou een stijf plassertje van Gray om mij lambiekje te noemen... is dat je manier om mij terug te pakken?
laat me gewoon met rust ipv achtervolgertje te spelen en me er vervolgens voor te noten
Ruik je weer onraad?quote:Op woensdag 18 juli 2012 14:14 schreef Copycat het volgende:
Maar Gray laat wel zijn ego achter in de garderobe!
As if.
Haha, ik begrijp wat je bedoelt.quote:Op woensdag 18 juli 2012 14:23 schreef Copycat het volgende:
Altijd. Dat is mijn ego.
Ik vind jouw hautaine toontje nl altijd erg grappig je eigen plank misslaan.
Hou je even in qua taalgebruik wil je? Nergens voor nodig je zo te uiten.quote:
Waarom doe je zo? Heb je een slechte dag vandaag?quote:Op woensdag 18 juli 2012 14:34 schreef Re het volgende:
oh moest nog hooi tussen
en nog een note... woohoo
ik voel me prima hoor, maak je geen zorgenquote:Op woensdag 18 juli 2012 14:38 schreef Gray het volgende:
[..]
Waarom doe je zo? Heb je een slechte dag vandaag?
Gelukkig.quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:00 schreef Re het volgende:
[..]
ik voel me prima hoor, maak je geen zorgen
Notities maken van gedrag dat in mijn optiek laakbaar is. Uitlokken juist niet, want kost me alleen maar meer energie die ik hieraan niet wil verspillen.quote:maar wat wil je bereiken met die tig notes die je gezet hebt, is dat om verder uit te lokken of wat?
Let jij op je woorden, dan let ik op m'n knopjes, net alsof jij een gebruiker bent en ik een moderator. Zijn er opmerkingen tov moderatie, dan kan je dat hier bespreken en niet in het topic zelf. Mocht je dan nog niet tevreden zijn, dan weet je waar anders je beklag kan doen.quote:Op woensdag 18 juli 2012 15:23 schreef Re het volgende:
je lijkt je energie wel verdomd graag op mij te willen spenderen, maar goed, blijf van je knopjes af als je in discussie bent met iemand, want je zit in een machtspositie die erg makkelijk te misbruiken is, zoals gebleken
Heb geveegd en geeditquote:Op woensdag 25 juli 2012 02:56 schreef ATuin-hek het volgende:
Het Duitse volk maakte precies hetzelfde mee (BNW=imperium)
Ik ben bang dat het topic wat vervuild is. Sorry als ik de troll te veel gevoerd heb.
-edit- doe normaalquote:Op woensdag 25 juli 2012 02:56 schreef ATuin-hek het volgende:
Het Duitse volk maakte precies hetzelfde mee (BNW=imperium)
Ik ben bang dat het topic wat vervuild is. Sorry als ik de troll te veel gevoerd heb.
Ja, dat was de overweging, en ik heb het zo gedaan.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:38 schreef oompaloompa het volgende:
Ik snap dat mijn post verwijderd is, zou salvad0r alleen maar meer uitgelokt hebben, maar ik begrijp niet zo goed waarom de rest allemaal wel is blijven staan.
De thread is e laatste 1-2 paginas totaal inhoudsloos geworden en er is geen enkele inhoudelijke discussie mogelijk. Zou hem om eerlijk te zijn of helemaal dichtgooien of alle onzin verwijderen, zie er zo niet echt toekomst voor, alleen maar meer ge-etter.
just my 2 cents
Mss beter BNW sluiten. Veel goeds zal er niet meer uit voortkomen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou geef je feedback eens dan.
Neem een voorbeeld aan Oompa, die is duidelijk in haar post.
Kijk, dát is een post waar we wat aan hebben.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:54 schreef Loppe het volgende:
[..]
Mss beter BNW sluiten. Veel goeds zal er niet meer uit voortkomen.
Ik zie alleen maar hommeles in de topics.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk, dát is een post waar we wat aan hebben.
Meer dan 1 woord + inhoud![]()
Zou het je gelukkig maken als BNW dicht was?
Daar ben je toch zo gek op?quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:59 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik zie alleen maar hommeles in de topics.
Misschien niet helemaal duidelijkquote:Op woensdag 25 juli 2012 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou geef je feedback eens dan.
Neem een voorbeeld aan Oompa, die is duidelijk in haar post.
Er lopen een aantal goede threads waar discussies respectvol zijn en waar interessante stellingen besproken worden.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:54 schreef Loppe het volgende:
[..]
Mss beter BNW sluiten. Veel goeds zal er niet meer uit voortkomen.
Zo vervelend vind je dat niet, anders zou je niet blijven terugkomen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 12:59 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik zie alleen maar hommeles in de topics.
Dat wil je ook helemaal niet.quote:Op woensdag 25 juli 2012 13:07 schreef oompaloompa het volgende:
Ik heb 4 meer notes dan de vorige keer dat ik keek (wat misschien al lang geleden is) terwijl ik volgens mij best braaf ben geweest lately. Snap overigens niet waarom je die notes zou willen zien, zou er waarschijnlijk alleen maar opgefokt van raken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |