consequent gemodereerd op FOK!quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:40 schreef Re het volgende:
[..]
daarom, zolang hij onzin post zal ik hem vertellen dat dat zo is, op zijn niveau. Van mij hoeft er niet iets specifieks gecencureerd te worden hoor, het mag best publiekelijk allemaal zolang er maar consequent gemodereerd wordt zie ik het probleem niet
en lambiekje met wilders vergelijken is een leuk grapje
Ik ben bang van niet...quote:
Regelmatig niet. Nogmaals niet om Gray af te vallen, er is maar zoveel wat je kan doen in je eentje.quote:
TR zetten dan, zelfs met meer mods is het zeer goed mogelijk dat er wat over het hoofd gezien wordt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:57 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Regelmatig niet. Nogmaals niet om Gray af te vallen, er is maar zoveel wat je kan doen in je eentje.
Klopt. Maar het zou wel helpen als ons demoontje ook eens kwam kijken.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:58 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
TR zetten dan, zelfs met meer mods is het zeer goed mogelijk dat er wat over het hoofd gezien wordt.
Dat is het juist he, dan schrijft Lambiekje iets absurds, en dan halen de reguliere lezers hier hun schouders op want: Lambiekje. Vandaar dat er misschien weinig of geen tr's komen. Lambiekje heeft van zichzelf een cultfiguur gemaakt .quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:58 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
TR zetten dan, zelfs met meer mods is het zeer goed mogelijk dat er wat over het hoofd gezien wordt.
Stelselmatig censureren gaat als het aan mij ligt niet gebeuren. Heb niet voor niets een topic aangemaakt om aan te kaarten wat mijn standpunt daarin is.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het niet over censureren gehad. Ik vind alleen dat Lambiekje met de regelmaat van de klok te ver gaat met zijn uitspraken. En ja, dan mag je hopen dat er niet toevallig iemand meeleest die zich laat beinvloeden en belangrijke beslissingen neemt aan de hand van zijn posts.
Niet altijd moet ik toegeven. Ik delete ook gewoon niet graag, maar zie ook niet alles even kwalijk in als anderen. Soms wel, soms niet. Daarom is feedback zo belangrijk. FOK! is dan wel geen democratie, maar ik ben ook geen alwetende goddelijke heerser, al snap ik de vergissing best.quote:
Neem mijn petje af voor je. Je doet het toch maar allemaal in je eentje , en dat is geen sinecurequote:Op donderdag 31 mei 2012 16:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Stelselmatig censureren gaat als het aan mij ligt niet gebeuren. Heb niet voor niets een topic aangemaakt om aan te kaarten wat mijn standpunt daarin is.
Lambiekje gaat regelmatig tever, maar moet bekennen dat het door alleen al de kwantiteit ervan lastig is daarin onderscheid te maken. Zo is een raciale opmerking over de president van de VS te ver, maar kan ik persoonlijk nog best overweg met prikfascist, zolang het niet op iemand direct gemunt is. Het is een glijdende schaal, die ik in m'n eentje soms moeilijk vind om te bewaken. Een klankbord in de vorm van een 2e mod zou relaxt zijn, maar ook is feedback dan heel belangrijk.
Daarom: gebruik dit topic, of topic reports wanneer iets te ver gaat in jouw ogen! Daar help je mij, BNW en jezelf mee. (@Lavenderr: je is algemeen bedoeld )
Dat mensen op dezelfde manier gaan reageren als Lambiekje doet, maakt het voor mij alleen maar moeilijker, want dan moet ik plots gehele discussies gaan verwijderen, terwijl juist de geventileerde meningen heel belangrijk zijn voor de discussie. Maar ze moeten wel netjes blijven.
[..]
Niet altijd moet ik toegeven. Ik delete ook gewoon niet graag, maar zie ook niet alles even kwalijk in als anderen. Soms wel, soms niet. Daarom is feedback zo belangrijk. FOK! is dan wel geen democratie, maar ik ben ook geen alwetende goddelijke heerser, al snap ik de vergissing best.
quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Stelselmatig censureren gaat als het aan mij ligt niet gebeuren. Heb niet voor niets een topic aangemaakt om aan te kaarten wat mijn standpunt daarin is.
Lambiekje gaat regelmatig tever, maar moet bekennen dat het door alleen al de kwantiteit ervan lastig is daarin onderscheid te maken. Zo is een raciale opmerking over de president van de VS te ver, maar kan ik persoonlijk nog best overweg met prikfascist, zolang het niet op iemand direct gemunt is. Het is een glijdende schaal, die ik in m'n eentje soms moeilijk vind om te bewaken. Een klankbord in de vorm van een 2e mod zou relaxt zijn, maar ook is feedback dan heel belangrijk.
Daarom: gebruik dit topic, of topic reports wanneer iets te ver gaat in jouw ogen! Daar help je mij, BNW en jezelf mee. (@Lavenderr: je is algemeen bedoeld )
Dat mensen op dezelfde manier gaan reageren als Lambiekje doet, maakt het voor mij alleen maar moeilijker, want dan moet ik plots gehele discussies gaan verwijderen, terwijl juist de geventileerde meningen heel belangrijk zijn voor de discussie. Maar ze moeten wel netjes blijven.
[..]
Niet altijd moet ik toegeven. Ik delete ook gewoon niet graag, maar zie ook niet alles even kwalijk in als anderen. Soms wel, soms niet. Daarom is feedback zo belangrijk. FOK! is dan wel geen democratie, maar ik ben ook geen alwetende goddelijke heerser, al snap ik de vergissing best.
Jij laat dat imho helemaal niet zien.quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet het beter dan lambiekje en consorten en laat dat keer op keer zien, zulke gevaarlijke mensen moeten met alles bestreden worden wat mogelijk is,
Bij mij bereik je precies het tegenovergestelde van wat je wil bereiken.quote:Zou hij betaald zijn door de illuminatie
quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Stelselmatig censureren gaat als het aan mij ligt niet gebeuren. Heb niet voor niets een topic aangemaakt om aan te kaarten wat mijn standpunt daarin is.
Lambiekje gaat regelmatig tever, maar moet bekennen dat het door alleen al de kwantiteit ervan lastig is daarin onderscheid te maken. Zo is een raciale opmerking over de president van de VS te ver, maar kan ik persoonlijk nog best overweg met prikfascist, zolang het niet op iemand direct gemunt is. Het is een glijdende schaal, die ik in m'n eentje soms moeilijk vind om te bewaken. Een klankbord in de vorm van een 2e mod zou relaxt zijn, maar ook is feedback dan heel belangrijk.
Daarom: gebruik dit topic, of topic reports wanneer iets te ver gaat in jouw ogen! Daar help je mij, BNW en jezelf mee. (@Lavenderr: je is algemeen bedoeld )
Dat mensen op dezelfde manier gaan reageren als Lambiekje doet, maakt het voor mij alleen maar moeilijker, want dan moet ik plots gehele discussies gaan verwijderen, terwijl juist de geventileerde meningen heel belangrijk zijn voor de discussie. Maar ze moeten wel netjes blijven.
[..]
Niet altijd moet ik toegeven. Ik delete ook gewoon niet graag, maar zie ook niet alles even kwalijk in als anderen. Soms wel, soms niet. Daarom is feedback zo belangrijk. FOK! is dan wel geen democratie, maar ik ben ook geen alwetende goddelijke heerser, al snap ik de vergissing best.
Ik zou willen stellen dat je linksom of rechtsom bij hem niets bereikt maar niets doen vind ik geen optie... Naar rede en reden luistert hij niet.quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:31 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Jij laat dat imho helemaal niet zien.
Doe dat dan met argumenten, en niet met off topic/kinderachtige on liners als...
[..]
Bij mij bereik je precies het tegenovergestelde van wat je wil bereiken.
Nee... dat gaat niet gebeuren. Lees de algemene voorwaarden maar:quote:Op donderdag 31 mei 2012 15:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik weet het beter dan lambiekje en consorten en laat dat keer op keer zien, zulke gevaarlijke mensen moeten met alles bestreden worden wat mogelijk is, stel dat er 1 persoon in die onzin gaat geloven die een post van lambiekje leest... kijken of FOK! daar verantwoordelijk gaat worden gehouden
http://frontpage.fok.nl/p(...)voorwaarden-fok.htmlquote:3. Aansprakelijkheid
a. Een gebruiker of user is volledig en hoofdelijk aansprakelijk voor alle schade, direct of indirect en zowel materieel als immaterieel, die voortvloeit uit handelingen en gedragingen van de gebruiker.
b. Hoewel bij het samenstellen van deze website de grootst mogelijke zorgvuldigheid wordt betracht, biedt FOK! geen enkele garantie met betrekking tot de juistheid of nauwkeurigheid van de in FOK! voorkomende gegevens, informatie, software en andere onderdelen, noch met betrekking tot de geschiktheid ervan voor enig doel, enige situatie of enige toepassing. Er kan geen beroep worden gedaan, om welke reden ook, op de in deze website voorkomende gegevens, informatie, software en andere vormen van gebruik of verwerking.
c. FOK! is niet aansprakelijk voor eventuele schade, verliezen of andere gevolgen die zouden kunnen voortvloeien uit het gebruik van de in deze website voorkomende gegevens, informatie, software, werkwijzen, tools en andere vormen van gebruik.
Ik denk dat je daarom ook niet voor hem moet schrijven, maar juist voor mensen die meelezen. Zelf het rationele tegengas wezen dat o zo nodig is.quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:56 schreef Re het volgende:
[..]
Ik zou willen stellen dat je linksom of rechtsom bij hem niets bereikt maar niets doen vind ik geen optie... Naar rede en reden luistert hij niet.
Ik zal er op letten natuurlijk, over een maandje als hij weer terug is.
Ja en wat denk je als het gewoon in het nieuws zou komen, nee FOK! Zal niet verantwoordelijk zijn, maar de schade zal er wel zijn.quote:Op donderdag 31 mei 2012 16:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee... dat gaat niet gebeuren. Lees de algemene voorwaarden maar:
[..]
http://frontpage.fok.nl/p(...)voorwaarden-fok.html
Dat denk ik ook en lijkt me zeer a-relaxt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:05 schreef Re het volgende:
[..]
Ja en wat denk je als het gewoon in het nieuws zou komen, nee FOK! Zal niet verantwoordelijk zijn, maar de schade zal er wel zijn.
Nooit weggeweestquote:Op donderdag 31 mei 2012 16:59 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarom ook niet voor hem moet schrijven, maar juist voor mensen die meelezen. Zelf het rationele tegengas wezen dat o zo nodig is.
Dat is iig hoe ik omga met dat soort mensen, en dat lijkt voor mij goed te werken.
En hé j0kkie is weer terug!
Zolang hij binnen de wet blijft en geen dreigementen o.i.d. uit, zie ik niet in waarom FOK! veranwoordelijk zou zijn voor de geleden schade, wat dat ook moge inhouden. Het is een openbaar forum en iedereen mag in feite posten wat hij of zij wil, mits het maar binnen de opgestelde regeltjes valt en het niet tegen de wet in druist.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:05 schreef Re het volgende:
[..]
Ja en wat denk je als het gewoon in het nieuws zou komen, nee FOK! Zal niet verantwoordelijk zijn, maar de schade zal er wel zijn.
Dat dit uit jouw mond komtquote:Op donderdag 31 mei 2012 17:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zolang hij binnen de wet blijft en geen dreigementen o.i.d. uit, zie ik niet in waarom FOK! veranwoordelijk zou zijn voor de geleden schade, wat dat ook moge inhouden. Het is een openbaar forum en iedereen mag in feite posten wat hij of zij wil, mits het maar binnen de opgestelde regeltjes valt en het niet tegen de wet in druist.
Nouja, ik had een wat kritischer toon verwacht van jou.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat komt het niet. Het komt uit mijn vingers.
Maar goed.. waarom ben je verbaasd?
Kritischer jegens?quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:25 schreef Loppe het volgende:
[..]
Nouja, ik had een wat kritischer toon verwacht van jou.
Ach sommige mods doen maar wat en modereren je weg als ze je mening niet delen. Heb het meer over de algemene policy waar eigenlijk weinig op aan te merken valt.quote:
Juist jij weet hoe de media omgaat met nieuwsberichten en (on)waarheden daarin.quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat komt het niet. Het komt uit mijn vingers.
Maar goed.. waarom ben je verbaasd?
Heb je een tijdje niet zien posten. Maar goed om je weer te lezen.quote:
Ik ben tegenwoordig zelfs verbaasd als er een post van mij al uberhaupt blijft staan !quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach sommige mods doen maar wat en modereren je weg als ze je mening niet delen. Heb het meer over de algemene policy waar eigenlijk weinig op aan te merken valt.
Ik sta verbaasd te kijken dat je hier post. Wie ben je in vredesnaam?quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:00 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik ben tegenwoordig zelfs verbaasd als er een post van mij al uberhaupt blijft staan !
Ik denk dat je niet begrijpt wat ik bedoel, schade kun je ook krijgen door negatieve publiciteitquote:Op donderdag 31 mei 2012 17:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zolang hij binnen de wet blijft en geen dreigementen o.i.d. uit, zie ik niet in waarom FOK! veranwoordelijk zou zijn voor de geleden schade, wat dat ook moge inhouden. Het is een openbaar forum en iedereen mag in feite posten wat hij of zij wil, mits het maar binnen de opgestelde regeltjes valt en het niet tegen de wet in druist.
Eens. Even los van biekje zijn opvattingen, zo zijn er altijd meningen en stellingen waar je je niet in hoeft te vinden. Het zou ridicuul zijn om dan te censureren omdat je je niet in die mening kan vinden onder het mom "het zou mensen tot daden kunnen brengen" . Dan kan je ook gaan censureren in NWS bijv als er iemand zegt dat je een bepaald persoon het beste kan doodschoppen voor een betere wereld, stel je toch voor dat iemand dat echt tot uiting gaat brengen nietwaar?quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zolang hij binnen de wet blijft en geen dreigementen o.i.d. uit, zie ik niet in waarom FOK! veranwoordelijk zou zijn voor de geleden schade, wat dat ook moge inhouden. Het is een openbaar forum en iedereen mag in feite posten wat hij of zij wil, mits het maar binnen de opgestelde regeltjes valt en het niet tegen de wet in druist.
Ik poste hier vroeger wel toen jij nog geen mod was, tegenwoordig lees ik meer mee.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:07 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik sta verbaasd te kijken dat je hier post. Wie ben je in vredesnaam?
Sure! Maar niet in het verleden leven, hè?quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:17 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik poste hier vroeger wel toen jij nog geen mod was, tegenwoordig lees ik meer mee.
Als dat nog wel mag tenminste
Neh... daar is het leven te kort voorquote:Op donderdag 31 mei 2012 18:18 schreef Gray het volgende:
[..]
Sure! Maar niet in het verleden leven, hè?
Dat verbaast me ook, heb alles teruggelezen, maar zie nergens iemand die om censureren vraagt.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:20 schreef Re het volgende:
Wat is de obsessie met het woord censureren toch, zal misschien door BNW komen? Nergens wordt gesproken over censureren slechts consequent zijn.
In BNW is nog NOOIT een post van mij weggehaald, elders op FOK vaak zat, en niet omdat ikquote:Op donderdag 31 mei 2012 18:20 schreef Re het volgende:
Wat is de obsessie met het woord censureren toch, zal misschien door BNW komen? Nergens wordt gesproken over censureren slechts consequent zijn.
Editten van een post omdat andere mening is een vorm van censureren, of vind je van niet?quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:20 schreef Re het volgende:
Wat is de obsessie met het woord censureren toch, zal misschien door BNW komen? Nergens wordt gesproken over censureren slechts consequent zijn.
Denk dat je opmerking over het bestrijden van leuzen als die van Lambiekje als censuur werden opgevat.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:20 schreef Re het volgende:
Wat is de obsessie met het woord censureren toch, zal misschien door BNW komen? Nergens wordt gesproken over censureren slechts consequent zijn.
Het obsessief generaliseren, op de man spelen en Flamen/trollen etc. aanpakkenquote:Op donderdag 31 mei 2012 18:35 schreef Bastard het volgende:
Wat word eigenlijk verstaan onder "consequent modden"? Wat zijn dan de gevraagde acties?
Gelijke monniken, gelijke kappen gaat toch nooit op..lukt niet, maar wel goed om na te streven natuurlijk.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:40 schreef Re het volgende:
[..]
Het obsessief generaliseren, op de man spelen en Flamen/trollen etc. aanpakken
Ben ook niet meer zo actief op BNW. Maar goed... als het feedback topic in mijn actieve topics naar boven wordt geschopt, kijk ik altijd even of er weer een flinke rel aan de gang isquote:Op donderdag 31 mei 2012 17:58 schreef Gray het volgende:
[..]
Juist jij weet hoe de media omgaat met nieuwsberichten en (on)waarheden daarin.
[..]
Heb je een tijdje niet zien posten. Maar goed om je weer te lezen.
Dus om jou te lokken moeten we rellenquote:Op donderdag 31 mei 2012 18:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben ook niet meer zo actief op BNW. Maar goed... als het feedback topic in mijn actieve topics naar boven wordt geschopt, kijk ik altijd even of er weer een flinke rel aan de gang is
Haha, ramptoerist!quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben ook niet meer zo actief op BNW. Maar goed... als het feedback topic in mijn actieve topics naar boven wordt geschopt, kijk ik altijd even of er weer een flinke rel aan de gang is
Of over vicsims praten.quote:Op donderdag 31 mei 2012 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus om jou te lokken moeten we rellen
nou ja, kijk, het moet wel FOK! blijven natuurlijk en ach als er iets tussendoor slipt is het ook niet erg, het is niet makkelijk modden maar wel te doen, niet in je uppie zoals gray nu probeertquote:Op donderdag 31 mei 2012 18:44 schreef Bastard het volgende:
[..]
Gelijke monniken, gelijke kappen gaat toch nooit op..lukt niet, maar wel goed om na te streven natuurlijk.
Maar het is erg lastig om overal consequent op te kunnen modden, ik kan mij zo voorstellen dat er wel eens wat tussendoor glipt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |