Ik ben lid, we meeten vanavond weer in snackbar 't Otje te Zaandam.quote:Op donderdag 24 mei 2012 11:56 schreef Re het volgende:
Maar aangezien ik wel erg geïndoctrineerd en geprogrammeerd ben vroeg ik me af wanneer ik dan "unplugged" raak of hoe wordt men door die supergroep gerecruteerd? Lijkt me echt top om tot die groep te gaan behoren. Beetje zoals MiiB?
bij kinderen het immuunsysteem al vroeg naar de knoppen helpenquote:Op woensdag 23 mei 2012 07:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er zal alles aan gedaan worden om die machine draaiende te houden. Dat houdt ook in dat er virussen ontwikkeld worden en expliciet worden losgelaten. Kankermachine is niet het enige waar BigPharma zijn garen op spint ....
Ohja, al die enge e-nummers he. Die zijn natuurlijk allemaal naar toch?quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:47 schreef new_moon het volgende:
[..]
bij kinderen het immuunsysteem al vroeg naar de knoppen helpen
volwassenen zowiezo volstouwen met E-nummers en andere rommel.
de toename aan chronische aandoeningen is opmerkelijk
chronisch = leven lang geld verdienen
Niet echt, meer gerealiseerd door observaties (melkmeisjes worden niet ziek, hoe kan dat toch?). Het principe is identiek aan de huidige vaccins.quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:41 schreef new_moon het volgende:
is het niet zo dat het "pokkenvaccin zoals uitgevonden door Jenner" min of meer een toevalstreffer was
en niet te vergelijken met huidige vaccins?
Vooral uitkijken voor E101 en E300!!!!!! Killers killers!!!!!!quote:Op donderdag 24 mei 2012 16:47 schreef new_moon het volgende:
[..]
bij kinderen het immuunsysteem al vroeg naar de knoppen helpen
volwassenen zowiezo volstouwen met E-nummers en andere rommel.
de toename aan chronische aandoeningen is opmerkelijk
chronisch = leven lang geld verdienen
tja hebt je er maar mee te dealen dat er op z'n minste 12 dimensies zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2012 10:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik ging het serieus lezen.......maar toen een marine schip met hulp van Albert Einstein in hyperspace geschoten werd kon ik echt niet meer.
Bewijs het maar.quote:Op donderdag 24 mei 2012 18:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tja hebt je er maar mee te dealen dat er op z'n minste 12 dimensies zijn.
Dat hebben natuurkundigen al gedaan.quote:
Uhm, nee. Natuurkundigen hebben leuke hypotheses over 12 dimensies.quote:
Misschien is er een dimensie waar vaccinaties WEL schadelijk zijn?quote:Maarre... WAT HEEFT DIT ALLEMAAL TE MAKEN MET BIG PHARMA?!
Hmmm, klopt ja.quote:Op donderdag 24 mei 2012 19:18 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Uhm, nee. Natuurkundigen hebben leuke hypotheses over 12 dimensies.
Zullen we de discussie even houden in deze 3 à 4 dimensies?quote:[..]
Misschien is er een dimensie waar vaccinaties WEL schadelijk zijn?
Ik probeer een bruggetje te maken. Misschien had Lambiekje dat beter kunnen doen want die kan vast een site vinden waarop staat dat het vaccin van Jenner eigenlijk door de witte konijn-aliens uit de 8e dimensie naar onze planeet is gebracht zodat ze de mensheid in de toekomst als kanonnenvoer kunnen gebruiken tegen de bruine hamster-aliens uit de 9e dimensie.quote:Op donderdag 24 mei 2012 19:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Hmmm, klopt ja.
[..]
Zullen we de discussie even houden in deze 3 à 4 dimensies?
dat durf ik wel te betwijfelenquote:Op donderdag 24 mei 2012 17:25 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niet echt, meer gerealiseerd door observaties (melkmeisjes worden niet ziek, hoe kan dat toch?). Het principe de realiteit van vandaag is identiek aan de huidige vaccins.
Ha!quote:Op donderdag 24 mei 2012 20:58 schreef new_moon het volgende:
even over E nummers & foute voorlichting (ofcourse gesponsord door RIVM)
en dit geldt voornamelijk voor de mensen die wel tussen de regels door kunnen lezen
http://www.consumentenbon(...)d/voeding/e-nummers/
ha ha! probeer eens op "Zijn e-nummers schadelijk?" te klikken
Blijkbaar zijn ze er nog niet over uit. Deze zomer echter meer:quote:Is aspartaam schadelijk?
Aspartaam is de meest controversiële zoetstof. Af en toe duiken er (zeer omstreden!) studies op die lijken aan te tonen dat aspartaam de kans op kanker of andere ziektes vergroot. Maar, volgens de gevestigde wetenschappelijke visie is aspartaam gewoon veilig.
Ben benieuwd!quote:Hoewel volgens de gevestigde wetenschappelijke visie aspartaam veilig is, verschijnen er af en toe onderzoeken waarbij schadelijke effecten worden gevonden. Vooral twee studies uit 2005 en 2007 van het Italiaanse Ramazzini-instituut deden veel stof opwaaien. Daarbij werden meer tumoren gevonden bij ratten die veel aspartaam kregen.
Onderzoek naar norm aspartaam
De Europese voedselautoriteit EFSA heeft de studies geëvalueerd om te bezien of de normen voor aspartaam moeten worden bijgesteld. De EFSA stelde onder meer vast dat het Italiaanse onderzoek ernstig verstoord is door ziektes onder de onderzochte ratten. Die hadden bijvoorbeeld veel longinfecties.
De EFSA-wetenschappers stellen dat die waarschijnlijk de oorzaak zijn van de tumoren, en niet het aspartaam.
Aspartaam en kanker: verschil van mening
Maar de Ramazzini-onderzoekers opperen dat het aspartaam voor de kanker zorgt, waarna de verzwakte ratten aan infecties overlijden. Ook op andere punten verschillen de EFSA en het Ramazzini-instituut van mening. Momenteel is de ESFA bezig met het opnieuw bekijken van onderzoek betreffende aspartaam en het eventueel herzien van de aanbevelingen. De verwachting is dat in de zomer van 2012 de EFSA met nieuwe aanbevelingen komt.
Maar wat vind je van E101 en E300, die moeten wel super slecht zijn, het zijn immers E-nummers en die zijn per definitie, zonder uitzondering, allemaal levensgevaarlijk en door de voedselmaffia erin gestopt!quote:Op donderdag 24 mei 2012 20:58 schreef new_moon het volgende:
even over E nummers & foute voorlichting (ofcourse gesponsord door RIVM)
en dit geldt voornamelijk voor de mensen die wel tussen de regels door kunnen lezen
http://www.consumentenbon(...)d/voeding/e-nummers/
ha ha! probeer eens op "Zijn e-nummers schadelijk?" te klikken
wat denk je zelf dat de herziening van het onderzoek zal uitwijzen?quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:07 schreef Gray het volgende:
[..]
Ha!
Best een opmerkelijke pagina zo te zien. Bijvoorbeeld dit:
[..]
Blijkbaar zijn ze er nog niet over uit. Deze zomer echter meer:
[..]
Ben benieuwd!
Waarschijnlijk niet zo veel?quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
Prima, wat schort er aan, laten we zeggen, het hondsdolheids vaccin?
quote:Rabipur™ wordt op kippeneieren bereid. Indien u allergisch bent tegen kippenei-eiwit kunnen overgevoelig-heidsreacties optreden. De kans op ernstige allergische reacties is overigens bij intradermale vaccinatie kleiner dan bij intramusculaire injectie.
Het rabiësvaccin bevat inactief rabiësvirus en wordt in het algemeen goed verdragen. De belangrijkste bijwerkingen zijn roodheid en jeuk op de plaats van injectie en zeldzaam een jeukende huiduitslag op andere delen van het lichaam. Hersenontsteking na vaccinatie is extreem zeldzaam (1:1.000.000).
yep, en daarom zou ik vooral geen broccoli, spinazie, of kiwi's meer eten. voor je het weet leg je het loodje. echt waar!! ik heb een punt!! geloof me..quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Maar wat vind je van E101 en E300, die moeten wel super slecht zijn, het zijn immers E-nummers en die zijn per definitie, zonder uitzondering, allemaal levensgevaarlijk en door de voedselmaffia erin gestopt!
Nou hartstikke mooi, maar nu snap ik je eerdere opmerking over het principe van Jenner's vaccin en de huidige vaccins niet.quote:
Het enige waar ik je op heb willen wijzen is dat het standaard gillen over E-nummers nergens op slaat, daar moet men wat specifieker in zijn. Ik ben het met je eens dat er in sommige producten wellicht iets te scheutig met bepaalde toevoegingen wordt omgesprongen. Maar jouw insteek dat E-nummers per definitie gevaarlijk en stom zijn klopt niet, zoals ik hopelijk een beetje heb aangetoond.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:27 schreef new_moon het volgende:
[..]
yep, en daarom zou ik vooral geen broccoli, spinazie, of kiwi's meer eten. voor je het weet leg je het loodje. echt waar!! ik heb een punt!! geloof me..
enquote:The vaccine requires three shots over six months and costs upwards of $400,
http://www.npr.org/2011/0(...)hind-the-controversyquote:Ninety-five percent of women who are infected with HPV never, ever get cervical cancer. It seemed very odd to be mandating something for which 95 percent of infections never amount to anything.
- Dr. Diane Harper, professor at the University of Missouri-Kansas City School of Medicine
neee joh zo heb ik ook nooit bedoeld dat ze allemaal slecht zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:33 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het enige waar ik je op heb willen wijzen is dat het standaard gillen over E-nummers nergens op slaat, daar moet men wat specifieker in zijn. Ik ben het met je eens dat er in sommige producten wellicht iets te scheutig met bepaalde toevoegingen wordt omgesprongen. Maar jouw insteek dat E-nummers per definitie gevaarlijk en stom zijn klopt niet, zoals ik hopelijk een beetje heb aangetoond.
Nee, laten we het bij hondsdolheid houden. Wat is daar mis mee? Het red je leven als je gebeten bent door een geinfecteerd dier/mens.....quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:34 schreef new_moon het volgende:
[..]
en
[..]
http://www.npr.org/2011/0(...)hind-the-controversy
Damn, dan zijn we het gewoon eens!quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:37 schreef new_moon het volgende:
[..]
neee joh zo heb ik ook nooit bedoeld dat ze allemaal slecht zijn.
maar het zou ook de opzet kunnen zijn, vind ik. dus goede e-nummers, en slechte ertussen. zo kan je inderdaad nooit roepen E-nummers zijn sleeeecht!!
er zijn veel meer vaccins dan deze in omloop en deze is niet een van de meest controversieelequote:Op donderdag 24 mei 2012 21:30 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nou hartstikke mooi, maar nu snap ik je eerdere opmerking over het principe van Jenner's vaccin en de huidige vaccins niet.
Ik verwacht dat de conclusie ongeveer gelijk zal blijven aan nu, omdat de negatieve onderzoeken onvoldoende tegenargumenten zullen geven, of omdat het tot nog toe allemaal niet zo erg lijkt. Besef wel dat financiele belangen een rol spelen, al zal dat nooit gezegd worden. Wat ik bedoel te zeggen is dat er veel sterke negatieve onderzoeken moeten zijn naar aspartaam wil het paradigma verschuiven.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:13 schreef new_moon het volgende:
[..]
wat denk je zelf dat de herziening van het onderzoek zal uitwijzen?
en inderdaad, nee, het is nooit goed. niet zolang het volk nog steeds wordt voorgelogen door de industrie
ja dat denk ik ook, en daarom is de kans zo klein dat er iets aan het zogenaamde officiele verhaal mbt aspartaam zou veranderen. en ' tis altijd weer all about the money..quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de conclusie ongeveer gelijk zal blijven aan nu, omdat de negatieve onderzoeken onvoldoende tegenargumenten zullen geven, of omdat het tot nog toe allemaal niet zo erg lijkt. Besef wel dat financiele belangen een rol spelen, al zal dat nooit gezegd worden. Wat ik bedoel te zeggen is dat er veel sterke negatieve onderzoeken moeten zijn naar aspartaam wil het paradigma verschuiven.
Een E-nummer is wel gewoon een gereguleerde substantie waarvan de maximale hoeveelheid toegevoegd per product onder strenge regelgeving valt vanwege de volksgezondheid.quote:Op donderdag 24 mei 2012 21:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Maar wat vind je van E101 en E300, die moeten wel super slecht zijn, het zijn immers E-nummers en die zijn per definitie, zonder uitzondering, allemaal levensgevaarlijk en door de voedselmaffia erin gestopt!
Nee hoor, onderzoek naar de schadelijke effecten van stoffen zijn heel goed te doen in andere zoogdieren (muizen, ratten etc.) en dan te extrapoleren naar grotere organismen zoals de mens.quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:00 schreef new_moon het volgende:
echt onderzoek naar de slechte kanten er van, das haast niet mogelijk (op mensen). en daarentegen is onderzoek naar het uitsluiten van schadelijke effecten, dus ook heel lastig.
ja precies, en dan is het alsnog niet op mensen getest.quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee hoor, onderzoek naar de schadelijke effecten van stoffen zijn heel goed te doen in andere zoogdieren (muizen, ratten etc.) en dan te extrapoleren naar grotere organismen zoals de mens.
Nee, maar voor vele stoffen is bekend wat het in mensen doet (door schade en schande uitgevonden) en bekend wat het in andere zoogdieren doet. Deze bevestigen dat kleine zoogdieren een uitstekend model systeem zijn om stoffen in te testen zonder dat in mensen te hoeven doen. Niet zo vreemd daar de fysiologie van zoogdieren vrijwel gelijk zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:27 schreef new_moon het volgende:
[..]
ja precies, en dan is het alsnog niet op mensen getest.
En als het misgaat met de muizen dan wordt het gewoon verdoezeld en wordt het toch lekker op de markt gevoerd. Er moet grof geld verdient worden en als er dan iemand ziek wordt dan hebben we wel een ander middeltje (wat uiteraard ook niet ongeschonden door de tests gekomen zijn). Het is een win-win situatie voor de schoften.quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee hoor, onderzoek naar de schadelijke effecten van stoffen zijn heel goed te doen in andere zoogdieren (muizen, ratten etc.) en dan te extrapoleren naar grotere organismen zoals de mens.
Dat is klinkklare onzin. Alleen hamsters en mensen maken geen vitamines zelf aan rest wel. Dus testen met ratten en muizen is volstrekt nutteloos in mijn beleving.quote:Op donderdag 24 mei 2012 23:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nee, maar voor vele stoffen is bekend wat het in mensen doet (door schade en schande uitgevonden) en bekend wat het in andere zoogdieren doet. Deze bevestigen dat kleine zoogdieren een uitstekend model systeem zijn om stoffen in te testen zonder dat in mensen te hoeven doen. Niet zo vreemd daar de fysiologie van zoogdieren vrijwel gelijk zijn.
uiteindelijk wordt er ook getest in mensen hoorquote:Op vrijdag 25 mei 2012 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin. Alleen hamsters en mensen maken geen vitamines zelf aan rest wel. Dus testen met ratten en muizen is volstrekt nutteloos in mijn beleving.
In mensen? Niet op mensen? Eng hoor!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:06 schreef Re het volgende:
[..]
uiteindelijk wordt er ook getest in mensen hoor
Ja, dat kan je wel vinden, maar zover ik weet heb je totaal geen kennis en ervaring met dit soort materie en doe je alleen (foute) uitspraken gebasseerd op je onderbuikgevoelens en je beste vriend google.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin. Alleen hamsters en mensen maken geen vitamines zelf aan rest wel. Dus testen met ratten en muizen is volstrekt nutteloos in mijn beleving.
Jij doet uitspraken uit geldelijke gewin van prikfacsisten die meer verstand hebben van oplichting en bedrog dan van lichaamsprocessen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja, dat kan je wel vinden, maar zover ik weet heb je totaal geen kennis en ervaring met dit soort materie en doe je alleen (foute) uitspraken gebasseerd op je onderbuikgevoelens en je beste vriend google.
quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij doet uitspraken uit geldelijke gewin van prikfacsisten die meer verstand hebben van oplichting en bedrog dan van lichaamsprocessen.
Ja, want een auto in Engeland heeft het stuur aan de andere kant, dus die is totaal nutteloos om met een Nederlandse auto te vergelijken!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is klinkklare onzin. Alleen hamsters en mensen maken geen vitamines zelf aan rest wel. Dus testen met ratten en muizen is volstrekt nutteloos in mijn beleving.
Totaal niet!quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, want een auto in Engeland heeft het stuur aan de andere kant, dus die is totaal nutteloos om met een Nederlandse auto te vergelijken!
Dat maakt denk ik wel een mooie vergelijking met wat jij hier claimt.
Dan staat je vrij laag op de piramide. Je bent niets anders dan een sneu prikslaafje van de bigboys.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:59 schreef .SP. het volgende:
[..]Ik en geen van mijn collegas is rijk en toch werken we aan vaccins, kan je dat verklaren?
Nou vertelquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Totaal niet!
Prachtig om te zien hoe achterlijk naief men is.
Een pil of spuit gaat meestal het lichaam in ja, een zalfje doe je idd op je lichaam.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 08:26 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
In mensen? Niet op mensen? Eng hoor!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |