GM food #2

quote:

Op maandag 12 maart 2012 23:24 schreef ATuin-hek het volgende:
De andere punten lijken mij dan weer veul verder gezocht. Gemuteerde insecten bijvoorbeeld...

quote:

Op maandag 12 maart 2012 23:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Bij deze, en algemeen topic over GM food, om een ander topic schoon te houden.

Uit dat topic:

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

En dan nu een reactie op die laatste. Ik heb je die punten nog niet uit zien leggen en/of zien onderbouwen. Daarom vraag ik er ook naar. Kruisbesmetting met een ander nauw verwant ras kan ik best begrijpen. De andere punten lijken mij dan weer veul verder gezocht. Gemuteerde insecten bijvoorbeeld...

quote:

If you thought Monsanto’s lack of testing on their current GMO crops was bad before, prepare to now be blown away by the latest statement by the USDA. Despite links to organ damage and mutated insects, the USDA says that it is changing the rules so that genetically modified seed companies like Monsanto will get ‘speedier regulatory reviews’. With the faster reviews, there will be even less time spent on evaluating the potential dangers. Why? Because Monsanto is losing sales with longer approval terms.
bron

quote:

Op maandag 12 maart 2012 23:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Bij deze, en algemeen topic over GM food, om een ander topic schoon te houden.

Uit dat topic:

[..]

En dan nu een reactie op die laatste. Ik heb je die punten nog niet uit zien leggen en/of zien onderbouwen. Daarom vraag ik er ook naar. Kruisbesmetting met een ander nauw verwant ras kan ik best begrijpen. De andere punten lijken mij dan weer veul verder gezocht. Gemuteerde insecten bijvoorbeeld...

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 08:01 schreef Resistor het volgende:
Wat is nou eigenlijk het gevaar van GM in voedsel? Alles wat als voedsel bedoeld is wordt toch verteerd in de maag.

Het enige probleem is dat de organismen in de natuur terecht komen, buiten de hekken van het veld waar ze gepoot zijn of de kooien waarin ze horen te zitten, en daar voor schade kunnen zorgen. (verdrukking oorspronkelijke soorten)

Ben ik nou vreemd als ik genetische manipulatie een zegen vind? Gewassen die meer opleveren, tegen extremere omstandigheden kunnen, beter resistent zijn tegen ziekten... gewoon dagelijks voer voor iedereen.

We doen trouwens al eeuwen aan genetische selectie, dat noemen de alleen 'veredeling'. En enten is eigenlijk ook een soort van manipulatie.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 08:43 schreef fruityloop het volgende:

[..]

In de basis lijkt veredelen inderdaad erg op GM, echter is gaat het bij GM om een veel groter scala aan variaties, die in de natuur nooit zouden voorkomen, en die via de bekende veredelingstechnieken ook niet kunnen. Denk aan stukjes DNA van een zoetwater-alg toevoegen aan een zoutwater bacterie om zo 3rd gen biobrandstof te maken, etc etc. Dat is toch echt wel de overtreffende trap van veredelen wat mij betreft.

Maar als je ziet dat men dankzij GM uit de melk van 1 GM geit, evenveel antistollingsmedicijn kan halen als ~90.000 bloeddonaties, dan is het niet een techniek die we als mensheid maar links moeten laten liggen. De voordelen zijn er ook wel degelijk, en dan niet alleen in de vorm van geld voor Monsanto en vergelijkbare bedrijven in Azië.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 10:18 schreef HyperViper het volgende:
Goed topic tuinhek.

[..]

Er zullen ongetwijfeld grote voordelen aan GM voedsel zitten. Waar ik vooral problemen mee heb is de werkwijze van Monsanto. Het aanklagen van boeren, levende dieren patenteren, boeren dwingen nieuwe zaden te kopen. Dat soort zaken vind ik gewoon te ranzig voor woorden. Monsanto is in mijn opinie het probleem, niet zo zeer GM voedsel. Ik weet ook niet hoe onze lichamen reageren op dat voedsel, dus daar ga ik geen uitspraken over doen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 11:02 schreef fruityloop het volgende:

[..]

GM zaden = Monsanto.

quote:

Alle bedrijven en mogelijkheden automatisch afserveren omdat 1 bedrijf af en toe wat uit de bocht vliegt,

quote:

is net zo kortzichtig als Monsanto die zoveel mogelijk geld willen binnen harken voordat in 2014 hun eerste GM patenten verlopen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 11:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oeps, ik zie het ja. Dat is niet goed meegenomen met het quoten. Het gaat om deze post:

[..]

[..]

Wauw, volgens mij had iemand zijn paranoia hoed op toen dit geschreven werd. Vertel, hoe zou GM voedsel nou precies voor al deze punten moeten zorgen?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 08:01 schreef Resistor het volgende:
Wat is nou eigenlijk het gevaar van GM in voedsel? Alles wat als voedsel bedoeld is wordt toch verteerd in de maag.

Het enige probleem is dat de organismen in de natuur terecht komen, buiten de hekken van het veld waar ze gepoot zijn of de kooien waarin ze horen te zitten, en daar voor schade kunnen zorgen. (verdrukking oorspronkelijke soorten)

Ben ik nou vreemd als ik genetische manipulatie een zegen vind? Gewassen die meer opleveren, tegen extremere omstandigheden kunnen, beter resistent zijn tegen ziekten... gewoon dagelijks voer voor iedereen.

We doen trouwens al eeuwen aan genetische selectie, dat noemen de alleen 'veredeling'. En enten is eigenlijk ook een soort van manipulatie.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 08:01 schreef Resistor het volgende:
Het enige probleem is dat de organismen in de natuur terecht komen, buiten de hekken van het veld waar ze gepoot zijn of de kooien waarin ze horen te zitten, en daar voor schade kunnen zorgen. (verdrukking oorspronkelijke soorten)

quote:

Ben ik nou vreemd als ik genetische manipulatie een zegen vind? Gewassen die meer opleveren, tegen extremere omstandigheden kunnen, beter resistent zijn tegen ziekten... gewoon dagelijks voer voor iedereen.

quote:

We doen trouwens al eeuwen aan genetische selectie, dat noemen de alleen 'veredeling'. En enten is eigenlijk ook een soort van manipulatie.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 10:18 schreef HyperViper het volgende:
Goed topic tuinhek.

[..]

Er zullen ongetwijfeld grote voordelen aan GM voedsel zitten. Waar ik vooral problemen mee heb is de werkwijze van Monsanto. Het aanklagen van boeren, levende dieren patenteren, boeren dwingen nieuwe zaden te kopen. Dat soort zaken vind ik gewoon te ranzig voor woorden. Monsanto is in mijn opinie het probleem, niet zo zeer GM voedsel. Ik weet ook niet hoe onze lichamen reageren op dat voedsel, dus daar ga ik geen uitspraken over doen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 12:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

plus ziektes-DNA, menselijke DNa patenteren. Je kunt vast wel raden wat er mee gedaan wordt?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 12:12 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ik denk dat in het oorspronkelijke artikel het zinnetje "regulate the expression of our genes" een belangrijke nuancering is. Het in de bloedbaan gekomen (evt gemodificeerd) miRNA kan dus de uitdrukking van een gen reguleren, maar doet dat dus zonder het gen zelf aan te passen?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 11:51 schreef ATuin-hek het volgende:

Wauw, volgens mij had iemand zijn paranoia hoed op toen dit geschreven werd. Vertel, hoe zou GM voedsel nou precies voor al deze punten moeten zorgen?

quote:

Practically all genetically engineered crops contain genetic material from viruses. Research has shown that these virus genes may combine with genes from infecting viruses. The serious thing is that experimental evidence indicates the new viruses created in this way may be more infectious, may cause more serious diseases, and may have a tendency to cross species borders.

It has been scientifically established that new viruses may result from recombination with virus parts existing in GE organisms.
http://www.saynotogmos.org/virus_hazard.htm

quote:

Horizontal gene transfer across species barriers is a rare event in nature, especially in multi-cellular organisms. Foreign genetic material is largely broken down or otherwise put out of action. And even after it has become inserted into the genome, it can still be thrown out.

Genetic engineering consists to a large extent, of artificial horizontal gene transfer. New combinations of genetic material from different species are made (recombined) in the laboratory. The artificial constructs are designed to cross all species barriers and to jump into genomes. They are also structurally unstable, consisting of many weak links, and tend to break and rejoin incorrectly, or to join up with genetic material from other genomes. In other words, the process of genetic engineering has greatly enhanced the potential for uncontrolled horizontal gene transfer.
http://www.i-sis.org.uk/FAQ.php

quote:

Disease is a major health worry with regards to GM foods. Given that some of the crops modified are done so with DNA from a bacterium or virus, there is concern that a new disease may occur in humans who consume the GM food. With some GM crops having antibiotic-resistant marker genes, there is also the worry that these genes could be passed on to microbes that cause disease and health problems in humans. With widespread antibiotic resistance currently already occurring, any new resistance could prove disastrous.
http://www.geneticallymod(...)ncerns-gm-foods.html

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 12:12 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ik denk dat in het oorspronkelijke artikel het zinnetje "regulate the expression of our genes" een belangrijke nuancering is. Het in de bloedbaan gekomen (evt gemodificeerd) miRNA kan dus de uitdrukking van een gen reguleren, maar doet dat dus zonder het gen zelf aan te passen?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 13:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dit gaat zo te zien inderdaad om gen expressie.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2012 13:48 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat is zo goed als zeker.
http://blogs.discovermaga(...)ter-gene-expression/
Maar wat zijn daar dan weer de gevolgen van ?

quote:

Who Is To Blame For The Superweed Invasion?
http://www.nongmoproject.(...)-superweed-invasion/

quote:

Many crop plants are already engineered to be Roundup-resistant, and heavy use of the herbicide appears to have fueled the evolution of dozens of Roundup-resistant weed strains.
http://www.wired.com/wiredscience/2011/07/engineered-bluegrass/

quote:

“Superweeds” resistant to the herbicide glyphosate, the active ingredient in Roundup, have infested millions of hectares of cropland through much of the U.S. and areas of southwestern Ontario.
http://www.emfacts.com/20(...)-gmo-field-near-you/

quote:

Genetic engineering has failed to increase the yield of any food crop but has vastly increased the use of chemicals and the growth of "superweeds", according to a report by 20 Indian, south-east Asian, African and Latin American food and conservation groups representing millions of people.
http://www.guardian.co.uk(...)uperweeds-pesticides

quote:

Sales took off in the late 1990s, after Monsanto created its brand of Roundup Ready crops that were genetically modified to tolerate the chemical, allowing farmers to spray their fields to kill the weeds while leaving the crop unharmed. Today, Roundup Ready crops account for about 90 percent of the soybeans and 70 percent of the corn and cotton grown in the United States.

But farmers sprayed so much Roundup that weeds quickly evolved to survive it. “What we’re talking about here is Darwinian evolution in fast-forward,” Mike Owen, a weed scientist at Iowa State University, said.
http://www.nytimes.com/20(...)ent/04weed.html?_r=1