BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het toont aan dat het gebeurd. De rest mag je lekker zelf doen, luie donder. Bedoel je dat men moet weten hoe iets werkt om te erkennen dát het gebeurd?quote:Op maandag 12 maart 2012 13:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan jij dan beantwoorden hoe GM food voor al die punten kan zorgen?
Waar slaat 'het' precies op in deze context?quote:Op maandag 12 maart 2012 14:01 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Het toont aan dat het gebeurd. De rest mag je lekker zelf doen, luie donder. Bedoel je dat men moet weten hoe iets werkt om te erkennen dát het gebeurd?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De kruisbesmettingen tussen GM gewassen en niet GM gewassen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Waar slaat 'het' precies op in deze context?
Sure thing. Dat er nog mensen zijn die het voor die hufters opnemen..quote:Op maandag 12 maart 2012 16:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
De kruisbesmettingen tussen GM gewassen en niet GM gewassen bijvoorbeeld.
quote:In the report, titled “Heads They Win, Tails We Lose: How Corporations Corrupt Science at the Public’s Expense” and originally published in February of 2012, UCS alleges that a Monsanto-affiliated public relations firm created two false online identities to dispute findings that genetically modified corn was contaminating native Mexican corn.
http://www.croplife.com/a(...)-monsanto-misconduct
Wat meer on topic:quote:Monsantos best-selling Roundup is one of the greatest threats to human and environmental health ever created.
http://politicaltaxes.com(...)-global-food-supply/
http://wrightnewsletter.n(...)AHMOPS25xco=XNAHN301
Maar 24 uur te bekijken.
[ Bericht 9% gewijzigd door Resonancer op 12-03-2012 16:29:24 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zal ik zeggen dat ik er ook nog niet over uit ben qua GM gewassen, we weten nog niet wat de lange termijn effecten zijn etc. Waar ik wel tegen ageer is dat er dus een soort tweede/hoger plan moet zijn en dat er ergens iemand aan de knoppen zit om ons te controlleren of te brain washen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is inderdaad nog de meest voor de hand liggende van die 4 punten ja. GM mais wat overslaat (ondanks de maatregelingen die daartegen worden getroffen) om het normale mais in het veld er naast. En de andere 3 punten?quote:
[..]
De kruisbesmettingen tussen GM gewassen en niet GM gewassen bijvoorbeeld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zet je begrijpend leesbril anders even op en lees nog eens zorgvuldig.quote:
[..]
Dat is inderdaad nog de meest voor de hand liggende van die 4 punten ja. GM mais wat overslaat (ondanks de maatregelingen die daartegen worden getroffen) om het normale mais in het veld er naast. En de andere 3 punten?
De rest is aan jezelf.quote:
[..]
Het toont aan dat het gebeurd. De rest mag je lekker zelf doen, luie donder. Bedoel je dat men moet weten hoe iets werkt om te erkennen dát het gebeurd?
Aah werkt dat zo. Iemand anders doet een opmerkelijke claim, en dan moet ik die gaan onderbouwen? Right...quote:Op maandag 12 maart 2012 16:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Zet je begrijpend leesbril anders even op en lees nog eens zorgvuldig.
[..]
De rest is aan jezelf.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Context begrijpen.quote:
[..]
Aah werkt dat zo. Iemand anders doet een opmerkelijke claim, en dan moet ik die gaan onderbouwen? Right...
Het wordt een beetje langdradig om iedere keer bijvoorbeeld het alfabet voor je uit te leggen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waar doe ik opmerkelijke claims? Ik toon slechts aan dat het wel degelijk gebeurd. Wat een kinderachtige manier van discussiëren hanteer jij zeg.quote:
[..]
Aah werkt dat zo. Iemand anders doet een opmerkelijke claim, en dan moet ik die gaan onderbouwen? Right...
Ga je verdiepen in het onderwerp en probeer de discussie niet te frustreren en de feiten te negeren. Het gebeurd. Als je wil weten hoe en waarom doe je zelf maar eens een beetje moeite.[ Bericht 7% gewijzigd door HyperViper op 12-03-2012 18:33:57 ]
Dat begrijpt hij zelf ook wel. Het gaat hem ook om de discussie, niet de werkelijke stof. Het is gewoon een doortrapte manier van trollen. Ik ga er verder ook geen aandacht meer aan schenken, dat verdient hij niet.quote:
[..]
Het wordt een beetje langdradig om iedere keer bijvoorbeeld het alfabet voor je uit te leggen.
Kunnen jullie dat kansloze gespam & de discussie over GM in de daarvoor bedoelde threads houden? Dit is een van de weinige threads in BNW waar nog wel eens daadwerkelijk inhoudelijke & relevante discussies plaatsvinden 
that said; relevante post.
http://retractionwatch.wo(...)of-data-fabrication/
Interessante reads op de journal homepage. Vooral de statistiek er achter is erg interessant i.m.o.
that said; relevante post.
http://retractionwatch.wo(...)of-data-fabrication/
Interessante reads op de journal homepage. Vooral de statistiek er achter is erg interessant i.m.o.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat klopt, dat was jij niet. Dat was Lambiekje.quote:
[..]
Waar doe ik opmerkelijke claims? Ik toon slechts aan dat het wel degelijk gebeurd. Wat een kinderachtige manier van discussiëren hanteer jij zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goed punt. Zo dan:quote:
Kunnen jullie dat kansloze gespam & de discussie over GM in de daarvoor bedoelde threads houden? Dit is een van de weinige threads in BNW waar nog wel eens daadwerkelijk inhoudelijke & relevante discussies plaatsvinden
that said; relevante post.
http://retractionwatch.wo(...)of-data-fabrication/
Interessante reads op de journal homepage. Vooral de statistiek er achter is erg interessant i.m.o.
GM food
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ahh weer een leugen ontmaskert van BigPharma.quote:‘RNA-wereld hypothese klopt niet’
Alle leven kwam voort uit RNA. Dat is in het kort de RNA-wereld hypothese. Een van de sterkste argumenten was het ribosoom, een essentieel celonderdeel dat bijna geheel uit RNA bestaat. Nieuw onderzoek aan de ouderdom van diverse delen van RNA laat echter zien dat deze hypothese grondig op de schop moet. Wat is de werkelijke oorzaak van het leven?
RNA-wereld
Het leek allemaal zo mooi. DNA, de drager van erfelijk materiaal in cellen anno nu, kan alleen maar genetische informatie opslaan. Eiwitten zijn zeer goed in het verrichten van allerlei biochemische klussen, maar kunnen weer geen leesbare informatie opslaan. RNA bleek echter de redder uit de nood. RNA kan namelijk zowel werken als enzym als informatiedrager. Het oermolecuul dus. De RNA-wereld hypothese, voor het eerst gepubliceerd in 1986 in het gezaghebbende tijdschrift Nature, stelt daarom dat het leven begon als RNA-molecuul, dat leerde samenwerken met eiwitten en zo uiteindelijk de eerste cellen vormde. Professor Gustavo Caetano-Anollés, verbonden aan de Universiteit van Illinois, vakgroep crop sciences en het Institute for Genomic Biology, gelooft dat dit niet klopt. Volgens hem konden nucleïnezuren zich nooit hebben ontwikkeld als deze niet met eiwitten hadden samengewerkt.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is toch echt gewoon evolutionaire-biologie?quote:
[..]
Ahh weer een leugen ontmaskert van BigPharma.
Het is niet dat er op basis van die theorie medicijnen ontwikkeld zijn.
Staat ook weinig ontmaskering in. Theoriën ontwikkelen zich.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wij van WC-eend:quote:Psychiatrie in greep commercie
Farmaceutische bedrijven hebben een steeds grotere invloed op psychologen en psychiaters. Dat komt naar voren bij de nieuwe versie van het wereldwijde handboek voor psychiatrische stoornissen.
Van de psychologen en psychiaters die bepalen wat er in dat standaardwerk komt te staan, heeft ruim tweederde banden met een geneesmiddelenfabrikant. Dat concluderen Amerikaanse onderzoekers na een controle van de werkzaamheden van de 141 deskundigen.
Aan de nieuwe bijbel voor de psychiatrie, de DSM-5 waarop psychiaters en psychologen hun diagnoses baseren, wordt al jaren door experts uit tal van landen gewerkt. Dat gebeurt in commissies die allemaal over een groep stoornissen besluiten. De onderzoekers bekeken per commissie de belangenverstrengeling van de leden en rapporteren daarover vandaag in het vakblad PLoS Medicine.
Belangenverstrengeling
Opmerkelijk genoeg, schrijven ze, komen de meeste banden met de industrie voor bij commissieleden die zich buigen over ziektebeelden waarvoor medicijnen de eerste behandeloptie zijn. Zo is in de werkgroep slaapstoornissen bij alle zeven leden sprake van belangenverstrengeling. De werkgroep heeft voorgesteld om rusteloze benen op te nemen als nieuw syndroom, schrijven de onderzoekers met lichte ironie: een aandoening waarvoor medicijnen op de markt zijn gebracht.
De DSM-5 moet over een jaar gereed zijn. Het handboek zal een grote invloed hebben op het aantal diagnoses en behandelingen. Artsen die zulke richtlijnen opstellen, moeten daarom streng worden beoordeeld op onafhankelijkheid, aldus de onderzoekers.
Kritiek
De laatste tijd klinkt toenemende internationale kritiek op een aantal nieuwe diagnoses die voor de DSM-5 worden voorgesteld omdat normaal gedrag zou worden gemedicaliseerd. Zo gaan stemmen op om mensen die langdurig rouwen om een verloren geliefde als depressief te kunnen aanmerken.
Een paar jaar geleden analyseerden dezelfde onderzoekers de belangenverstrengeling van leden die zich bezig hadden gehouden met de samenstelling van de vorige editie van het handboek, de DSM-IV. Toen had 57 procent banden met een geneesmiddelenfabrikant. De Amerikaanse Vereniging voor Psychiatrie (APA) die de regie voert over de samenstelling van de DSM, maakte na kritiek dit keer de belangen van alle leden openbaar. Die transparantie heeft het probleem niet verholpen, constateren de onderzoekers: het aantal deskundigen dat banden heeft met een farmaceut is met ruim 20 procent toegenomen.
Verwachtingen
'Een gift, hoe klein ook, schept verwachtingen', schrijven de onderzoekers. Banden met de industrie kunnen volgens hen een andere manier van denken bewerkstelligen. Zo leveren geneesmiddelenstudies die worden gefinancierd door een farmaceutisch bedrijf vaker positieve resultaten op dan niet-gesponsorde studies.
Henk Jan Out, bijzonder hoogleraar farmaceutische geneeskunde in Nijmegen en vicepresident klinisch onderzoek bij geneesmiddelenfabrikant MSD,
quote:waarschuwt dat het op veel terreinen bijna onmogelijk is om nog deskundigen te vinden die nooit voor de industrie hebben gewerkt. Dat maakt hen niet onbetrouwbaar, zegt hij. 'Ze worden door de industrie geraadpleegd omdat ze expert zijn. Onafhankelijkheid kan ook synoniem worden met minder kennis van zaken, dus minder kwaliteit.'
[ Bericht 1% gewijzigd door Papierversnipperaar op 14-03-2012 09:06:16 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is gewoon fundamentele wetenschap. Dan weet ik wel een beter anti-Farma artikelquote:
[..]
Ahh weer een leugen ontmaskert van BigPharma.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je snapt het concept "hypothese" niet helemaal, of wel?quote:
[..]
Ahh weer een leugen ontmaskert van BigPharma.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Weet niet zeker of het een wij-van-wc-eend is, maar het is in ieder geval een probleem. Maar hoe los je zo iets op?quote:
Op
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarom is het een probleem? En wat is het probleem dan precies. Men kan wel iets gaan roepen maar zou prettig zijn als ze wisten wat ze nou roepen.quote:
[..]
Weet niet zeker of het een wij-van-wc-eend is, maar het is in ieder geval een probleem. Maar hoe los je zo iets op?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De oplossing is trouwens dat artsen zich aan de guidelines houden maar dat betekent dat ze 4-5x zoveel tijd per patiënt kwijt zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het probleem is dat de experts niet onafhankelijk kunnen zijn maar de onafhankelijke mensen geen experts zijn. Dan moet je dus kiezen tussen mensen met minder kennis aan de ene kant of mensen met eventuele belangenverstrengeling (bewust of eventueel zelfs onbewust) aan de andere kant.quote:Op woensdag 14 maart 2012 09:49 schreef Re het volgende:
[..]
Waarom is het een probleem? En wat is het probleem dan precies. Men kan wel iets gaan roepen maar zou prettig zijn als ze wisten wat ze nou roepen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wie moet kiezen? En hoe zie je belangenverstrengeling precies? Het doel is om betere medicatie te maken, dat willen we, nee, eisen we als consument
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De organisatie achter de DSM moet kiezen.quote:
Wie moet kiezen? En hoe zie je belangenverstrengeling precies? Het doel is om betere medicatie te maken, dat willen we, nee, eisen we als consument
Zeker bij geestelijke aandoeningen is er nogal veel grijze ruimte, ik denk dat het in ieders belang is dat deze ziektes geduid worden zonder enige belangenverstrengeling. Als je eerst twintig jaar bij medicijnfabrikant X hebt gewerkt die medicijnen & treatments maakt tegen gespleten persoonlijkheidssyndroom, ben je waarschijnlijk veel minder snel geneigd te concluderen dat dit synroom niet bestaat dan wanneer je niet die twintig jaar dar gewerkt zou hebben.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dat is een aanname die nergens op gestoeld is. De meeste experts werken gewoon voor institutions of ziekenhuizen, die allen voor ogen hebben om z duidelijk mogelijk bepaalde ziektes te kwalificeren. De stap van kwalificeren naar behandelen komt daarna pas en daar zitten weer allerlei guidelines achter (zoals bijv NICE etc). Maar goed, blijkbaar als je ooit eens iets van/voor de farma hebt gedaan ben je slecht en niet meer onafhankelijk... ik vraag me dan af onafhankelijk van wat?quote:
[..]
De organisatie achter de DSM moet kiezen.
Zeker bij geestelijke aandoeningen is er nogal veel grijze ruimte, ik denk dat het in ieders belang is dat deze ziektes geduid worden zonder enige belangenverstrengeling. Als je eerst twintig jaar bij medicijnfabrikant X hebt gewerkt die medicijnen & treatments maakt tegen gespleten persoonlijkheidssyndroom, ben je waarschijnlijk veel minder snel geneigd te concluderen dat dit synroom niet bestaat dan wanneer je niet die twintig jaar dar gewerkt zou hebben.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom is dit een leugen, en wat heeft BigPharma er mee te maken?quote:
[..]
Ahh weer een leugen ontmaskert van BigPharma.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het probleem is belangenverstrengeling. Niet handelen om volksgezondheid maar om medicijnen te verkopen.quote:
[..]
Waarom is het een probleem? En wat is het probleem dan precies. Men kan wel iets gaan roepen maar zou prettig zijn als ze wisten wat ze nou roepen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is niet het doel van de industrie.quote:
Wie moet kiezen? En hoe zie je belangenverstrengeling precies? Het doel is om betere medicatie te maken, dat willen we, nee, eisen we als consument
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
maar slechte medicijnen verkopen heeft natuurlijk enorme invloed op je winst... immers alle miljardenclaims die je aan je broek krijgt zijn er niet voor niets natuurlijk.quote:
[..]
Het probleem is belangenverstrengeling. Niet handelen om volksgezondheid maar om medicijnen te verkopen.
het blijft idd een industrie die geld wil verdienen, maar je kan alleen geld verdienen als je goede producten neerzet, dat wordt wel eens vergeten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zeiden ze ook over woekerhypotheken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dus?... zeg nou wat je wil zeggen in plaats van het verkondigen van een nonsense correlatiequote:
Dat zeiden ze ook over woekerhypotheken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat slecht is kan je op meerdere manieren uitleggen, zoals een medicijn dat niet helpt, of een medicijn waar je zieker van wordt.quote:Op woensdag 14 maart 2012 11:31 schreef Re het volgende:
[..]
maar slechte medicijnen verkopen heeft natuurlijk enorme invloed op je winst... immers alle miljardenclaims die je aan je broek krijgt zijn er niet voor niets natuurlijk.
Big Alternative Pharma is ook een miljardenbusiness, maar verkoopt maar weinig werkende therapieen. Goede medicatie is dus geen vereiste voor grote omzet.
Dat hoeft dus niet per se, zoals ik hierboven schetste. Het helpt wel enorm.quote:het blijft idd een industrie die geld wil verdienen, maar je kan alleen geld verdienen als je goede producten neerzet, dat wordt wel eens vergeten
Dat de industrie geld verdient met het behandelen van mensen, niet met het genezen ervan. Jouw vrije markt ideaal werkt niet altijd in het voordeel van de consument. Als nou de industrie gaat bepalen wanneer iemand ziek is ...quote:
[..]
dus?... zeg nou wat je wil zeggen in plaats van het verkondigen van een nonsense correlatie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
iets wat uiteindelijk niet in het voordeel van de consument leidt zal gedoemd zijn te falen. Het is natuurlijk een wisselwerking, maar iemand die zich ziek voelt wil genezing. Ik zou zeggen... vraag iemand met ED of hij blij was met de introductie van viagra etc....quote:
[..]
Dat de industrie geld verdient met het behandelen van mensen, niet met het genezen ervan. Jouw vrije markt ideaal werkt niet altijd in het voordeel van de consument. Als nou de industrie gaat bepalen wanneer iemand ziek is ...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
en dat doen de schoften dan dus ook bij de fleet.quote:
[..]
Dat de industrie geld verdient met het behandelen van mensen, niet met het genezen ervan. Jouw vrije markt ideaal werkt niet altijd in het voordeel van de consument. Als nou de industrie gaat bepalen wanneer iemand ziek is ...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een antwoord op al de vragen over je vorige post hoeven we zeker niet meer te verwachten he?quote:
[..]
en dat doen de schoften dan dus ook bij de fleet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok ik verkoop pillen. Ben een hele grote vis. Nu zit ik op veel plekken met mijn personeel en nu komt me voorbij dat een startup welke dichtbij een permanente fix zit voor een kwaal waar de meeste van mijn pillen voor gebruikt worden. Goh moeilijke optie dit dat.quote:
[..]
iets wat uiteindelijk niet in het voordeel van de consument leidt zal gedoemd zijn te falen. Het is natuurlijk een wisselwerking, maar iemand die zich ziek voelt wil genezing. Ik zou zeggen... vraag iemand met ED of hij blij was met de introductie van viagra etc....
permanente fixen zijn meestal ontzettend duur zie bijvoorbeeld de artificiële pancreas waar ze mee bezig zijn die diabetes zou kunnen genezen. Dit zal maar voor 1% van de patienten een oplossing zijn, blijft er nog 99% over om te behandelen met medicatie.quote:
[..]
Ok ik verkoop pillen. Ben een hele grote vis. Nu zit ik op veel plekken met mijn personeel en nu komt me voorbij dat een startup welke dichtbij een permanente fix zit voor een kwaal waar de meeste van mijn pillen voor gebruikt worden. Goh moeilijke optie dit dat.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik zou een gekweekte nier proberen uit te stellen als dialysemachinr fabrikant. Dat weet ik wel. En als pillenfabrikant ook.quote:
[..]
permanente fixen zijn meestal ontzettend duur zie bijvoorbeeld de artificiële pancreas waar ze mee bezig zijn die diabetes zou kunnen genezen. Dit zal maar voor 1% van de patienten een oplossing zijn, blijft er nog 99% over om te behandelen met medicatie.
Dat valt wel mee.quote:
[..]
maar slechte medicijnen verkopen heeft natuurlijk enorme invloed op je winst... immers alle miljardenclaims die je aan je broek krijgt zijn er niet voor niets natuurlijk.
het blijft idd een industrie die geld wil verdienen, maar je kan alleen geld verdienen als je goede producten neerzet, dat wordt wel eens vergeten
Overlijden door complicaties bij medische ingrepen of als gevolg van medicatie haalt met gemak de top 10 van doodsoorzaken. Punt hier is dat die mensen toch al zo ziek zijn dat ze het waarschijnlijk niet zouden halen, dus waarom niet nog wat meds erin pompen om het toch te proberen. Niks voor niks is de geriatrie de meest lucratieve handel binnen de medicijnhandel, oude mensen zijn grootverbruikers. Niks voor niks is de handel in medicijnen de meest winstgevende ter wereld, alleen wapenhandel scoort beter.
Met goede producten zouden mensen niet meer terugkomen, omdat ze dan genezen zijn. Door gewoon symptoombestrijders te verkopen aan die mensen geef je ze ook het idee dat ze genezen zijn, maar ze moeten wel elke keer terugkomen om die troep aan te schaffen.
Nouja weet niet of je de docu The corporation toevallig gezien hebt....daarin wordt even een lijstje bij gepakt, ja wel een officiële, met de kenmerken van een psychopaat, vervolgens wordt dus het gedrag van multinationals etc vergeleken met de kenmerken op het lijstje. Er wordt gesteld dat aangezien dergelijke instanties "rechtspersonen" zijn voor de wet(denk B.V/N.V enz) .....wat voor personen zijn het dan eigenlijk?quote:
De pharma's in de VS zijn helemaal compleet gestoord!
Aangezien er wel heel veel kenmerken overeen komen zou je dus kunnen stellen dat veel van die "rechtspersonen" in veel opzichten psychopathisch gedrag vertonen...goed om te onthouden denk ik
dan weet je tenminste waar je mee te maken hebt...
quote:Groot deel artsen getuige van fraude
Laatste update: 11 april 2012 09:28 info
AMSTERDAM - Eén op de zeven artsen is er weleens getuige van geweest dat wetenschappelijke resultaten werden verzonnen.
Daarnaast heeft ongeveer een kwart meegemaakt dat een onderzoeker alleen resultaten gebruikte die hem of haar goed uitkwamen.
Dat blijkt uit een enquête onder achthonderd huisartsen, specialisten ouderengeneeskunde, sociaal geneeskundigen en medisch specialisten, uitgevoerd door artsenblad Medisch Contact. De resultaten worden deze week gepubliceerd.
15 procent van de ondervraagden heeft weleens 'van nabij' gezien dat wetenschappelijke resultaten uit de duim werden gezogen. 22 procent liet weten getuige te zijn geweest van het selecteren en statistisch bewerken van onderzoeksdata om significante resultaten te behalen.
Van de geënquêteerde artsen heeft 36 procent weleens meegemaakt dat iemand aan de lijst van auteurs van een wetenschappelijk artikel werd toegevoegd, terwijl die persoon niets met het onderzoek van doen had.
Niet actief
De meeste ondervraagden zijn zelf niet wetenschappelijk actief. Een minderheid (18 procent) is zelf gepromoveerd. Een ruime meerderheid zegt de ontwikkelingen in de medische wetenschap wel goed bij te houden.
Nieuwe wetenschappelijke inzichten worden door de meerderheid pas toegepast in de praktijk wanneer ze zijn vastgelegd in professionele richtlijnen voor de beroepsgroep.
Opvallend is dat 72 procent van alle artsen van mening is dat klinische vragen binnen hun vakgebied niet zijn onderworpen aan wetenschappelijk onderzoek.
http://www.nu.nl/wetensch(...)uige-van-fraude.html
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Misschien wel meer..quote:
[..]
Dat valt wel mee.
Overlijden door complicaties bij medische ingrepen of als gevolg van medicatie haalt met gemak de top 10 van doodsoorzaken.
'Ziekenhuizen melden verdachte sterfgevallen niet'
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat mensen in hun hele leven iets hebben waargenomen zegt natuurlijk niets over de daadwerkelijke omvang van dat fenomeen (fraude).quote:
