[Centraal] De PVV - Deel #55

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 19:24 schreef Monidique het volgende:
Even een samenvatting van de PVV:

[ afbeelding ]
"‘stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken"

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 15:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

quote:

Öztürk spreekt van een ontmaskering van de PVV. Een jaar lang deed Bosman vriendelijk tegen mij.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 00:54 schreef DRidder het volgende:

[..]

Typisch gedrag voor de blanke. Lief doen in het gezicht, als je je omdraait heb je een mes in je rug.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 01:29 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Blijkbaar hebben ze het niet goed gedaan als verongelijkte DRidders nog vrijlijk rondhupsen, Empirisch gezien een teleurstelling.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 01:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik als lid van het blanke ras voel me aardig gediscrimineerd inderdaad, was er maar een MDI voor mij.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 01:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat denk je maar, ik heb gewoond in Zuid-Afrika en blanke zijn is daar tegenwoordig alles behalve een pretje.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 01:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik snap wat ze heeft doorgemaakt, mijn pand had ook elektrische hekken en 24/7 bewaking en dan nog maakte je genoeg rotzooi mee. En de samenleving is wellicht door de eeuwen zo gevormd, maar dat maakt het niet minder ernstig hoe op dit moment de blanke bevolking behandelt wordt.

Natuurlijk is Apartheid geen pretje geweest, maar wat er nu gebeurt is natuurlijk exact hetzelfde maar dan omgekeerd qua ras. Je kan daar beter als zwarte over straat dan als blanke.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 01:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daar valt natuurlijk wat voor te zeggen, maar als je kijkt naar de huidige situatie dan valt er wat mij betreft wel wat voor te zeggen dat er op dit moment een zeer hachelijke situatie is ontstaan die nogal door de internationale gemeenschap zwaar onderschat wordt.

Van het afpakken van land tot het simpelweg uitmoorden en systematisch onderdrukken van de Afrikaners, toen datzelfde gebeurde met de zwarten was het een probleem en nu haalt niemand de schouders meer op, dat is natuurlijk ook niet juist.

Moet ook zeggen dat de Afrikaners wel een punt hebben met hun gezegde "Hoe lank neem vir 'n toeris om' n rassis te word, 3 weke". Nou heb ik er lange tijd gewoond en stellen die 3 week weinig voor, maar na een tijd begin je wel haatdragend te worden, eerlijk is eerlijk.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 01:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Limburgers waren vroeger als het ware gekoloniseerd door de Hollanders en lieten tegen hen, de mijnbouwdirecteuren en vrijwel alle notabelen tot en met de veldwachter, nooit het achterste van hun tong zien... in andere streken van dit (vrij laat tot een eenheidsstaat geconstrueerde) land heeft men nog diezelfde houding.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:00 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

De Limburgers die nu van schande spreken hebben nog nooit in de mijnen gewerkt, hun ouders ook niet trouwens.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ah, op die plaas, baie mooi.

Die jaren werden nogal overheerst door angst voor een burgeroorlog, de vraag was of het leger tussenbeide zou komen en hoe de zwarte bevolking zou omgaan met hun vrijheid en wellicht wraak zou nemen. Wat ik ervan heb begrepen is het een van de meest spannende tijden geweest in de recente geschiedenis. Maar net wat je zegt, ook die jaargetallen zitten voor eeuwig in m'n geheugen gegrift, iedereen heeft 't er altijd over.

Tegenwoordig is het voornamelijk racisme en criminaliteit dat heerst.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zijn ze al, boeren in het Noord-Oosten van Zuid-Afrika (Kwazulu-Natal, Mpumalanga, Vrijstaat, Gauteng, Limpopo etc.) worden al van hun land verdreven of vermoord, of ze moeten onder dreiging het land gedwongen verkopen. Ik heb zelf gewerkt voor een overheidsproject voor ondersteuning van de MKB's in het land en blanken hadden ook geen recht op hulp, officieel wel maar achter de schermen mocht je ze niet helpen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ah, op die plaas, baie mooi.

Die jaren werden nogal overheerst door angst voor een burgeroorlog, de vraag was of het leger tussenbeide zou komen en hoe de zwarte bevolking zou omgaan met hun vrijheid en wellicht wraak zou nemen. Wat ik ervan heb begrepen is het een van de meest spannende tijden geweest in de recente geschiedenis. Maar net wat je zegt, ook die jaargetallen zitten voor eeuwig in m'n geheugen gegrift, iedereen heeft 't er altijd over.

Tegenwoordig is het voornamelijk racisme en criminaliteit dat heerst.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:13 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik weet nog dat in Cape Argus (Weskaap krant) een enorme rel ontstaan is door de publicatie van een artikel dat omschreef hoe Afrikaners flyers uitdeelden aan toeristen met info en foto's van hoe er met ze werd omgegaan door de ANC en zwarten, dat vond de ANC op z'n zachtst gezegd niet leuk.

Nu is sinds een maand of 2 een nieuwe wet (een Apartheid wet is heringevoerd eigenlijk) die klokkenluiden en de overheid in een slecht daglicht stellen verbiedt en strafbaar maakt met een celstraf van 20 jaar. Persvrijheid is er niet meer sinds die tijd eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Ik heb weinig problemen met libertarisme, toch zijn de 'rechtse' partijen er voor zover ik kan zien uit om hun baby-boomer achterban iig vanaf hun 66ste een riant inkomen te gunnen met een vol betaalde studie, de mogelijkheid om 20 jaar in de WAO te lopen en de mogelijkheid om allerlei culturerle instellingen te bezoeken met een of andere excuuskorting, je hoort mij niet klagen dat men daar gebruik van mag maken als daar de mogelijkheid toe is.
Je hoort mij daarintegen wel klagen als dit soort mensen, of ze nou politiek actief zijn, of niet, dat gooien op dat zij de generatie zijn die de boel hebben opgebouwd(terwijl dat uiteindelij de kinderen zijn van de generatie die de boel opgebouwd hebben na de oorlog en het grotendeels niet aan hun kinderen gunnen.)en de problemen die daardoor ontstaan afschuiven op een religieuze danwel bevolkingsgroep.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zeker niet, zoek op "South Africa Information Bill" en je schrikt je kapot, maar de rest van de wereld kan het niets boeien. Het is simpelweg zo dat na de afschaffing van Apartheid niemand meer ene fuck geeft om wat er gebeurt in dat land aangezien de zwarten toch gelijk hebben gekregen.

Nou zal ik wel weer overkomen als racist, maar zo is 't nou eenmaal, en ik heb er gewoond en 't kan me eerlijk gezegd weinig schelen wat de Nederlandse moraalridders zeggen erover vanuit hun zolderkamer.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De helft van de babyboomers (nl. geboren na 1949) zijn toch ook de lul?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:24 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Dat valt wel te betwijfelen, vind ik, ze konden makkelijk 10 jaar over hun studie doen, ze konden jarenlang in de WAO lopen, of subsidie trekken voordat ze met vervroegd pensioen gingen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat ook, maar m.i. speelt er nog steeds een collectief schuldgevoel waardoor het als "fout" wordt ervaren wanneer je opkomt voor de status van blanken in de wereld. Zeggen dat zwarten/aziaten/moslims slecht worden behandeld is natuurlijk geweldig, maar wanneer je zegt dat de blanken in Zuid-Afrika slecht behandeld worden kijkt iedereen je aan alsof je met een Nazi vlag staat te zwaaien.

Zelfde geldt overigens voor christenen in de Islamitische landen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Met je eens, maar als iemand die daar kwam als Nederlander en niks te maken had met Apartheid is 't nogal irritant om regelmatig als tyfusblanke te worden neergezet natuurlijk. Ik kwam er met goede bedoelingen maar die zwarten hebben die goede bedoelingen er wel zo hard uitgeragd met hun gedrag dat er weinig sympathie over blijft.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ligt eraan, als dader zonder aanleiding is het een idiote daad, maar als je er woont en je kan nog geen 10 meter buiten je deur zetten zonder bedreigd of uitgescholden of bespuugd te worden dan krijg je snel een hekel aan bepaalde mensen. Zeker als je 100 meter met je auto rijdt naar een pub en daar met Afrikaners de meest geweldige leuke tijden beleefd.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat was eenmaal, maar ik heb met eigen ogen gezien hoe zwarten in Rolls Royce Drophead Coupe's over de snelweg langs sloppenwijken scheuren, als je ziet hoe die met hun eigen bevolking omgaan dan ben je snel genezen van de gedachte dat het enkel een select groepje rijken is die allemaal blank zijn.

Op een gala waar ik was voor de zakelijke bobo's van het land met het ministerie van EZ was ook het eerst wat de CEO van m'n bedrijf aan onze tafel zei "Kijk, 80% is blank, oneerlijk!". Dan denk ik bij mezelf, waar moet 't heen als dat 't enige is waar je altijd maar aan denkt.

Hun enige "oplossing" is dan ook blanken ontslaan, weigeren en niet meer ondersteunen, in plaats van de economie in z'n geheel helpen. Die hele fixatie op "wraak" en "recht" is van de zotte.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:57 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat kan nog wel eens tegenvallen, aangezien individuele gevallen natuurlijk niet te onderscheiden zijn, van rijke zwarten, arabieren, aziaten, blanken e.d. allemaal bestaan. Als je het echter globaal of nationaal (op grotere schaal) bekijkt zie je pas verschillen. Maar racisme kan je denk ik niet toespelen op een grote groep mensen, zeker niet in een thesis.

Een correlatie trekken tussen beiden zal denk ik niet snel geaccepteerd worden.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 02:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik heb dan ook de enorme mazzel gehad dat ik daar in een nogal volatile tijd zat (van het kwakkelen van Mandela tot aan de Information Bill) en het werk dat ik gedaan heb voor de overheid in Gauteng en dat combineren met sociaal leven en dagelijks beeld wat je ziet.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 03:06 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De afgelopen jaren.

Als je de beleidsstukken daar ziet en het beleid dan sla je stijl achterover, je moet gewoon kruisjes zetten en turven op A4'tjes met "White woman, White man, Black woman, Black man, Coloured Man, Coloured Woman, Asian Man, Asian women" en ga zo maar door, en het belang wordt daarvan afgeleid. Prioriteit 1 van hulp/subsidie gaat naar zwarte man/vrouw, prioriteit 2 naar coloured/asian en 3 naar blank etc.

Ik heb daarna meegemaakt dat we blanken moesten voorliegen over hun kansen, advies geven mocht, geld beloven mocht, maar geven mocht niet. Ik heb Afrikaner gezinnen jankend aan m'n bureau gehad die van collega's gehoord hadden dat ze gerust een lening van "X" bedrag (waar ze eigenlijk geen geld voor hadden) aan mochten gaan omdat ze wel gecompenseerd zouden worden door de regering, en achteraf moesten we zeggen dat ze dat niet zouden krijgen.

Enige resultaat; gezin/bedrijf failliet en gedwongen verkoop aan ra-ra wie?.. Juist.

Ik heb daarna geweigerd nog blanke cliënten te behandelen, ik weigerde die mensen voor te liegen en hun goede vertrouwen te misbruiken ze failliet te laten gaan, vreselijk dat. En het enige wat m'n gekleurde/zwarte bazen konden zeggen was "ja, maar hun hadden Apartheid".

Dat mag toch goddomme geen argument zijn jonge gezinnen met kleine kinderen op straat te laten eindigen, WTF.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 03:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik weet nog goed dat bij een bedrijf (een Safari ranch van een blanke eigenaar) ik en een andere blanke collega (Zuid Afrikaan, in de 50) op af werden gestuurd om hun vragen te beantwoorden, en ze met het verhaal kwamen met een schuld te zitten omdat onze superieuren geld hadden beloofd dat ze nooit zouden kunnen krijgen. En de eindverantwoordelijken hiervan wouden niet eens spreken met die meneer in kwestie omdat hij blank was en het z'n eigen probleem was.

Zie hem nog zo in radeloosheid tegenover ons zitten, hartverscheurend.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 03:14 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat is het ook, het enige wat ik heb gedaan is dat ik heb gezegd er niet meer aan mee te willen werken. Werd niet meer aangekeken op het kantoor, werd niet meer gegroet, kreeg instructies via post-its als ik naar de WC ging hingen ze ineens aan m'n monitor etc.

Het is van de zotte, enkel omdat ik zei dat blank, gekleurd en zwart dezelfde behandeling verdienden en ik niet meer ging meewerken aan iets anders.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 03:19 schreef Voorschrift het volgende:
Maar goed, nu ben ik weer hier en maken we ons druk over de hoofddoek van de Koningin en wat Wilders er van vindt, het is te triest voor woorden en bijna grappig als 't niet zo droevig was.

Nederlanders snappen er maar weinig van denk ik dan bij mezelf.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 03:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik werkte niet bij een bank, het was een consultancy bedrijf dat ingehuurd was door de regering om een project op zich te nemen en ik werd daar o.a. voor ingehuurd. De overheid outsourcede gewoon naar ons bedrijf en ik heb daar tijdelijk op gezeten. Ik zat in het Business Development team, vandaar de omgang met MKB's en de term subsidie/leningen die namens de regering verstrekt zouden worden.

Studie afmaken is meer omdat ik m'n diploma in Sydney behaald heb en niet in Nederland, en ik niet simpel het kan overzetten en ik dus buiten de vrijstellingen hier nog de openstaande ECTS moet behalen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 03:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Correct.

Maar nee ben volbloed Nederlander met enkel de Nederlandse nationaliteit, heb enkel besloten voor mezelf om een deel van m'n hoger onderwijs niet te volgen in Nederland. Vond het belangrijk wat meer op te doen van de wereld en mee te maken op vroege leeftijd, vandaar de keuzes.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 03:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja eigenlijk in m'n eentje op de bonnefooi, voldoen aan de toelatingseisen, visum regelen, inschrijven voor de Universiteit en koffer inpakken en gaan met die banaan. En deed er een combinatie van International business en Engineering.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 03:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ben ook enorm blij dat ik het zo gedaan heb, is nu wat lastiger omdat je niet het normale traject hebt bewandeld en niet binnen een keurslijf past, maar qua levenservaring is het gewoon onbetaalbaar.

quote:

Gedoogpartij PVV wil dat het kabinet maatregelen neemt om te voorkomen dat providers Ziggo en XS4ALL worden gedwongen om websites als the Pirate Bay te blokkeren. PVV-Kamerleden Van Bemmel, Elissen en Bontes hebben daarover Kamervragen gesteld aan Staatssecretaris Teeven van Justitie.
Dat schrijft Webwereld vandaag. De rechtbank in Den Haag oordeelde afgelopen woensdag dat de twee internetproviders de downloadwebsite The Pirate Bay moeten blokkeren. De zaak was aangespannen door auteursrechtenorganisatie Brein, die meent dat de website de auteursrechten op films, muziek en games schendt. Maar volgens de PVV is het blokkeren van sites een vorm van censuur, en 'in strijd met het recht op vrije toegang tot het internet'. De partij rekent erop dat het vonnis wordt vernietigd.

Gecompenseerd
Van Bemmel, Elissen en Bontes vragen Teeven om stappen te ondernemen om te voorkomen dat in de toekomst ook andere sites geblokkeerd kunnen worden. En als Ziggo en XS4ALL abonnees verliezen als gevolg van de blokkade van The Pirate Bay, dan moeten zij worden gecompenseerd, menen de Kamerleden.

Het Europese Hof van Justitie oordeelde enkele maanden geleden in een vergelijkbare zaak in België dat providers niet hoeven te filteren op auteursrechteninbreuk. De rechtbank in Den Haag oordeelde echter dat deze uitspraak niet van toepassing was in de zaak die door Brein was aangespannen. De PVV wil van Teeven weten of hij wel een relatie tussen de twee vonnissen ziet.

Overigens hebben Ziggo en XS4ALL eerder al laten weten tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep te gaan.

quote:

PVV-Statenlid: ’Uitgekotst stuk halalvlees van Turks varken’
Wilders wist al van kwetsende mail

MAASTRICHT, zaterdag

PVV-leider Geert Wilders wist volgens voormalig partijgenoot Harm Uringa al voor de Eerste Kamerverkiezingen van vorig jaar mei dat een Limburgs Statenlid van zijn beweging het Turkse Statenlid Öztürk voor een ’uitgekotst stuk halalvlees van een Turks varken’ heeft genoemd. Maar de betreffende vicefractievoorzitter Cor Bosman kon gewoon zijn zetel behouden en zich zelfs kandideren om gedeputeerde van Limburg te worden.

De Limburgse PVV heeft pas gisteren het prominente Statenlid uit de fractie gegooid, omdat de een jaar oude mail met de racistische tekst nu is uitgelekt.

Cor Bosman was kort na de mail van een jaar geleden intern tot de orde geroepen. Fractieleidster Stassen mailde hem dat ’als dit ooit naar buiten komt het de PVV ernstige schade kan berokkenen’. Bosman bood zijn excuses aan. Niet voor de inhoud, maar voor de formulering. Verder werd de zaak stilgehouden.

De hele kwestie rondom de belediging van het Turkse Statenlid Öztürk veroorzaakte een jaar geleden groot tumult binnen de PVV-fractie. Toenmalig PVV’er Harm Uringa, die de zaak nu naar buiten heeft gebracht, eiste toen dat opgetreden zou worden tegen Bosman. Die kreeg inderdaad de mantel uitgeveegd en Uringa en ook Wilders namen daar genoegen mee. Geert Wilders sprak daarop in Den Haag ook nog met Uringa om er zeker van te zijn dat die na de provinciale verkiezingen aan boord zou blijven. Dat was uiterst belangrijk om zo de huidige coalitie aan een meerderheid te helpen in de Eerste Kamer. Uringa zegde zijn steun toe op voorwaarde dat Wilders zou ingrijpen in de Limburgse fractie.

Maanden na de racistische mail stapte Uringa alsnog uit de fractie. „Ik had niet meer het vertrouwen dat deze partij in staat en bereid is racistische en fascistische excessen op adequate wijze aan te pakken”, aldus Uringa . Onduidelijk blijft of Wilders zich, zoals aan Uringa toegezegd, inderdaad zelf inhoudelijk met de zaak in Limburg heeft beziggehouden. Hij wilde gisteren niet op de kwestie reageren.

Gedwongen

Fractieleidster Stassen is in Maastricht al evenmin spraakzaam. Ze wil niet ingaan op de vraag waarom Cor Bosman pas na het uitlekken van de racistische mail van een jaar geleden uit de fractie is gezet. Bosman, die gisteren zelf weigerde op te stappen en gedwongen moest worden, wil ook niet reageren op de affaire. Eerder liet hij in een reactie op de rel weten dat Uringa een ’narcistische zak is die de PVV heeft gebruikt als springplank om in de Provinciale Staten te komen’.

De PVV-fractie zegt dat een aantal beweringen van ’klokkenluider’ Uringa te weerleggen is, maar wil pas na dit weekend inhoudelijk reageren. Wel laat de fractie in een schriftelijke verklaring weten ’de grievende uitlatingen van Bosman te betreuren. De inhoud van de e-mail en de reactie van hem in de media zijn voor de fractie niet acceptabel”, aldus de verklaring.

PvdA-Statenlid Selçuk Öztürk is geschrokken van de uitlatingen van zijn PVV-collega Cor Bosman. Öztürk: „Ik had dit niet verwacht van Bosman. Ik heb een jaar lang een man een hand gegeven die dit soort gedachten heeft."

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 11:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Henk en Ingrid zullen hier blij mee zijn.

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)den-vernietigd.dhtml

Maar ik ben ook wel benieuwd waarom de rechter meent dat het Europese vonnis niet op deze zaak van toepassing is.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 15:32 schreef Re het volgende:
Nou vind ik de uitspraak niet racistisch eigenlijk, eerder komisch maar dat zal Cor niet bedoeld hebben

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 15:56 schreef Re het volgende:
Vroeger had je de "klucht", oude tijden herleven

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 11:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Henk en Ingrid zullen hier blij mee zijn.

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)den-vernietigd.dhtml

Maar ik ben ook wel benieuwd waarom de rechter meent dat het Europese vonnis niet op deze zaak van toepassing is.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 16:16 schreef El_Matador het volgende:
Wat een gezeik om een op zijn hoogst onfatsoenlijke opmerking zeg.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 16:30 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat kun je toch niet menen! Je wilt toch niet dat zulke types het land besturen?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Matador is een PVV-stemmende troll.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je bent blind, dronken en behekst.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gast, ga jij toch lekker de kont van je billenmaat Wilders likken.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat zegt iemands creatieve taalgebruik over iemands bestuurskwaliteiten?

Het lijkt me dat de laatste een groter probleem bij de PVV vormen dan deze op zich erg geestig gevonden quote.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 16:16 schreef El_Matador het volgende:
Wat een gezeik om een op zijn hoogst onfatsoenlijke opmerking zeg.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:26 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Onfatsoenlijk vind ik het zeker niet. Het is meer dan onfatsoenlijk. Ik vind het beledigend, maar daar hebben sommige PVV'ers wel een handje van. Als je zoiets in dagelijks leven zegt, dan kun je er vergif op innemen dat dit natuurlijk niet wordt geaccepteerd.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Men heeft er patent op (PVV'ers zijn zelf de grootste jankerds) om alles als "belediging" te zien.

Ik vond het wel een grappige quote. Halalvlees van varkens, hoe kom je erop.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 16:16 schreef El_Matador het volgende:
Wat een gezeik om een op zijn hoogst onfatsoenlijke opmerking zeg.

Ben bovendien wel benieuwd naar het waarom. Die Turk zal ook wel iets gezegd hebben over Bosman. Maar dat mag want Turken zijn nu eenmaal het Herrenvolk.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:32 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ik moest er ook smakelijk om lachen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:23 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

dat is jouw wansmaak dus..
het is minachtend en beledigend.... het is een uiting van turkenhaat..

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Want 1 PvdATurk staat model voor 90 miljoen Turken?

Veel Turken zijn trouwens zelf dikke haters van Koerden en anderen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jij haat Koerden en anderen ook toch ?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij, trol?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Want 1 PvdATurk staat model voor 90 miljoen Turken?

Veel Turken zijn trouwens zelf dikke haters van Koerden en anderen.

quote:

Natuurlijk, het zijn peilingen. En, zoals elke politicus zal bezweren; die tellen niet. Het zijn maar dagkoersen; er is maar één peiling die wel telt, en die is op verkiezingsdag. Maar toch, trends zijn er wel degelijk in te ontwaren.
Wat blijkt; de PVV maakt een moeilijke periode door. De partij lijkt er moeite mee te hebben de kiezers vast te houden. Dat is de PVV niet gewend. Als je de historie van de peiling van Maurice de Hond erop naslaat, dan staat de partij op het laagste punt sinds de start van het kabinet-Rutte.

Logische verklaringen lijken de verslechterende economie en de extra bezuinigingen die eraan komen. Met name de SP, de partij die zich het felst tegen de ingrepen van het kabinet keer, stijgt namelijk.

Overlopen
Opvallend is wel dat 'slechts' 65 procent van de mensen die bij de vorige verkiezingen op de PVV stemde, aangeeft dat nu zeker weer te zullen gaan doen. Daarmee is dat percentage het laagste sinds De Hond dit vraagstuk is gaan meten, meldt hij op zijn site. Een derde geeft dus aan op een andere partij te zullen gaan stemmen, of het niet meer te weten. (Vooral de SP profiteert hiervan volgens De Hond, 8 procent loopt over naar de partij van Roemer)

Maar ook de perikelen rondom de hoofddoek van Beatrix hebben de PVV geen goed gedaan. Bleven de PVV-stemmers bij eerdere controversiële acties van Wilders vierkant achter de partijleider staan, bij de kwestie-Oman lijkt hij zich te hebben verkeken op de Oranje-gezinde houding van zijn achterban.

Beatrix
Uit de cijfers van De Hond blijkt dat 48 procent van de PVV-stemmers het eens was met het standpunt van Wilders dat de koningin geen hoofddoek had moeten dragen bij het moskeebezoek. Maar 50 procent vond het goed zoals de koningin zich had gekleed. En van deze mensen geeft de helft aan volgende keer niet meer op de PVV te zullen stemmen.

Ook vond 49 procent van de PVV-kiezers het goed hoe Beatrix op de commotie had gereageerd, slechts 42 procent was het niet met haar reactie eens.

SP
De SP zet inmiddels de stijgende lijn voort. Nieuwe kiezers lijken van alle kanten te komen. Een belangrijke donor is evenwel de PvdA: 27 procent van de PvdA-stemmers geeft aan de volgende keer voor Roemer cum suis te zullen kiezen.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 11:22 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd wat Wilders gaat rondschreeuwen om de peilingen weer omhoog te krijgen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:32 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ik moest er ook smakelijk om lachen.

We moeten ook niet vergeten dat het om een interne mail ging. Ja, het zegt veel over die man, maar erger vind ik dat hij zichzelf had ingehuurd als assistent. Dit is natuurlijk wel leuker, en daarom vaker in het nieuws.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 12:47 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Als je dit zo zegt he, van die interne mail, dan weet ik al dat jij nooit ver zult komen. Niet in een carrierre. Je hebt werkelijk geen idee hoe mensen professioneel met elkaar om gaan. Want dat is politiek, een professie, niet een praatje in de kroeg. In geen een bedrijf zul je zo'n mail kunnen versturen zonder consequenties, dus ook bij de PVV niet.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:31 schreef Disana het volgende:
Ik weet niet of de SP blij moet zijn met die 10% die van de PVV overloopt.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwah ik denk niet dat al die PVV stemmers nu echt fout zijn. Zitten ook veel gewoon veel wat dommige mensen bij.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwah ik denk niet dat al die PVV stemmers nu echt fout zijn. Zitten ook veel gewoon veel wat dommige mensen bij.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:46 schreef JoaC het volgende:

[..]

Niet perse dom, er zitten ook gewoon veel teleurgestelde mensen tussen, mensen die D66 zelfs aan zou kunnen spreken.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwah ik denk niet dat al die PVV stemmers nu echt fout zijn. Zitten ook veel gewoon veel wat dommige mensen bij.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 14:35 schreef remlof het volgende:
Ik denk dat juist die mensen die nu switchen tussen PVV en SP gewoon thuisblijven als er weer verkiezingen komen

quote:

Op zondag 15 januari 2012 14:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Ik denk het ook, want de PVV moest het bij de verkiezingen veel van dat soort mensen hebben.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 12:22 schreef quo_ het volgende:

[..]

Dat zal nog niet meevallen. Het "rondschreeuwen" is prima bruikbaar om te laten weten dat de PVV ergens tegen is om op die manier mensen achter zich te krijgen.

Geert heeft zich, niet voor de eerste keer, verkeken op het draagvlak dat er bestaat voor het koningshuis.De koninging verwijten dat ze hoofdbedeking draagt bij moskeebezoek terwijl Geert Wilders zelf meermaals gefotografeerd is met een keppeltje op zijn hoofd bij bezoeken in een joodse omgeving doet het zelfs bij de PVV achterban niet goed.

Ik betwijfel of e.e.a. nog te repareren is door positief rondschreeuwen over het koningshuis, mocht Geert Wilders dat al willen.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:31 schreef Disana het volgende:
Ik weet niet of de SP blij moet zijn met die 10% die van de PVV overloopt.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 14:41 schreef quo_ het volgende:

[..]

Vergeet niet dat de SP bij de vorige verkiezingen juist veel stemmen is kwijtgeraakt aan de PVV, dus ik denk dat er eerder sprake is van een terugkeer effect.
Wilders heeft op zijn minst twee recente uitglijders gemaakt die voormalige SP stemmers doet terugkeren. Structureel kost hem de hardnekkigheid waarmee de HRA overeind moet blijven, ook voor miljoenen hypotheken, een aantal zetels.
En in het kader van "waan van de dag" speelt het hoofdoekgeburen rondom de koningin een rol. Alsof er geen belangrijker dingen zijn zullen veel mensen denken.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 15:28 schreef Xaobotnik het volgende:
mensen met een beïnvloedbare, xenofobe onderbuik dat zelfde type mens dat gewoon op de PVV stemt, omdat dat de partij is die voor 'de Nederlanders' opkomt en iets doet aan 'de allochtonen'. Geen enkele andere partij heeft dit idee over zich hangen op een manier als bij de PVV, en dus is dat de enige optie.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 16:29 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat er precies gaat gebeuren als de peilingen voor de PVV verder verslechteren. Er zal nooit vernieuwing komen in de zin van partijbestuur, hervinden van ideologische wortels of een nieuwe politieke strategie (stoppen met schreeuwen). Dus wat dan wel? Om een lullige reden het kabinet opblazen zal de PVV ook niet populair maken.

Het enige waar onze Geert op kan hopen is op slippertjes van andere partijen en daar vol gas tegenin gaan, heb ik het idee.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)r-minder-trouw.dhtml

quote:

Op zondag 15 januari 2012 16:29 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat er precies gaat gebeuren als de peilingen voor de PVV verder verslechteren. Er zal nooit vernieuwing komen in de zin van partijbestuur, hervinden van ideologische wortels of een nieuwe politieke strategie (stoppen met schreeuwen). Dus wat dan wel? Om een lullige reden het kabinet opblazen zal de PVV ook niet populair maken.

Het enige waar onze Geert op kan hopen is op slippertjes van andere partijen en daar vol gas tegenin gaan, heb ik het idee.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 15:28 schreef Xaobotnik het volgende:
De zaken in de actualiteit van de laatste week zijn natuurlijk geen gebeurtenissen op zich. Het waren zaken die gewoon te verwachten waren. Ook het laatste rondom Bosman. Ik bedoel, is het zoveel anders dan zaken als het gebruik van woorden als 'Islamitisch stemvee', 'kopvoddentax', het misbruiken van de verkrachting van De Rijke, en het poedelpesten richting Cohen?

De PVV-stemmer is er een die vrij kritiekloos staat richting de grote blonde leider.Ik denk dat het gros van de stemmers de gebeurtenissen van de afgelopen week amper meeneemt. Vergeet niet dat het panel van De Hondt maar een klein deel van de bevolking is waarvan je je kan af vragen hoe representatief het is. Het is namelijk een specifiek type mens dat de tijd neemt om steeds die vragenlijsten in te vullen. En de uitkomsten van die tussentijdse peilingen zijn erg onderhevig aan de actualiteit. Uiteindelijk valt dit allemaal weer weg en blijven mensen met een beïnvloedbare, xenofobe onderbuik dat zelfde type mens dat gewoon op de PVV stemt, omdat dat de partij is die voor 'de Nederlanders' opkomt en iets doet aan 'de allochtonen'. Geen enkele andere partij heeft dit idee over zich hangen op een manier als bij de PVV, en dus is dat de enige optie.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 16:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De PVV doet wat zij tot dusver telkens heeft gedaan: de partij gaat op zoek naar een nieuw onderwerp waar de gunst van de kiezer mee gewonnen kan worden. Weet niet hoe lang het anti-EU sentiment nog kan worden uitgemolken.

quote:

'De PVV niet te groot maken'
Amsterdam - „We moeten niet op iedere opmerking van de PVV reageren, want dan maken we Geert Wilders te groot.” Dat zei premier Mark Rutte in het tv-programma Buitenhof.

Hij reageerde daarmee op de rel die ontstond rondom de hoofddoek die koningin Beatrix droeg tijdens het staatsbezoek in Oman. De PVV stelde daar Kamervragen over en de koningin noemde dat 'echt onzin'.

Rutte vindt dat zijn kabinet de rel goed heeft afgehandeld. Staatsbezoeken vallen onder de verantwoordelijkheid van de minister van Buitenlandse Zaken. „En Uri Rosenthal heeft meteen die zondag gereageerd. Wat hadden we meer moeten doen?”, vroeg Rutte zich af. „Als ik Geert had gebeld, was hij echt niet onder de indruk geweest hoor.”

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:39 schreef ecolo het volgende:
PVV en SP is bijna een pot nat. Populistisch, nationalistisch, afgunstig, niet democratisch, anti-intellectueel en vooral ongelooooofelijk dom!

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Met een pistool op mijn hoofd zou ik toch eerder SP stemmen, denk ik.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 20:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

hummmmm geef mij maar het bedrag wat dat pistool kost dan stem ik SP.. dat doe ik toch al de laatste jaren..
Maar het EU-standpunt van de SP is kritisch .. hoezo is dat populistisch ?
SP brengt dat standpunt ook wat rustig en niet in de Telegraafsfeer van... die grieken deugen allemaal niet.. Dat is pas populistisch.
Die EU-leningen ... je weet toch van te voren dat je die niet terugkrijgt of slechts een deel over 30 jaar ? SP.. zegt daarom... stoppen met nog meer leningen.
SP en PVV is niks één pot nat.PVV past in een pot nat met VVD en CDA, zo blijkt... maar niet met links.

quote:

SP trekt bij alle partijen kiezers weg

De SP weet volgens De Hond van alle kanten kiezers te winnen. Zo geeft 27 procent van de PvdA-kiezers uit 2010 aan dat ze nu SP zouden stemmen. Bij GroenLinks en D66 is dat ongeveer tien procent en bij de PVV acht procent.

Ook van de VVD (4 procent) en van het CDA (3 procent) weet de SP kiezers te trekken

quote:

Op zondag 15 januari 2012 17:25 schreef maartena het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Opvallend is dat de SP flink stijgt. PVV-ers die naar de SP overgaan? Nu heeft de PVV natuurlijk ook een hele hoop linkse trekjes, met name op het economisch beleid, wat voor de SP-er-met-wat-racisme toch best interessant kan zijn.

Tis in ieder geval goed om te zien dat mensen wakker worden. PVV is een ordinaire zwetspartij natuurlijk, geen fatsoenlijke rechtse, noch linkse politieke partij met verhelderende leden en/of ideeën.

Verder zijn mensen die echt rechts zijn, veel vaker trots op ons koningshuis. Het is een nationaal symbool. Als je dan als partij de Koningin door het slijk gaat halen omdat ze zich bij een buitenlands bezoek aanpast aan lokale religieuze gebruiken, dan win je daar geen stemmen mee van rechts nee. Daar win je alleen stemmen mee van hersenloze racisten, maar misschien is dat ook wel het doel van de PVV.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 03:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Tuurlijk, racisme.

Of je erkent gewoon de problemen met immigranten (en hun nakomelingen) die door geen enkele partij worden opgepikt. Logisch dat een clownspartij als de PVV daar stemmen mee trekt.

quote:

Een jaarsalaris aan hypotheekrenteaftrek: Wilders vindt het oké

Henk en Ingrid hebben het nakijken bij Wilders' oproep de aftrek van hypotheekrente te sparen. Hoe rijker mensen zijn, hoe meer ze profiteren, betoogt jurist Sander Terphuis.
De hypotheekschuld in Nederland bedraagt momenteel 640 miljard euro. Ons land is daarmee koploper in Europa. Daarnaast is Nederland het enige land waar huiseigenaren hoge bedragen kunnen aftrekken van de fiscus voor hun hypotheekrente; het is zelfs mogelijk om meer dan de helft van de hypotheekrente af te trekken. Deze aftrek is toegestaan voor huiseigenaren met dure huizen ter waarde van 1 miljoen euro of meer. Het spreekt voor zich dat gezinnen met een modaal inkomen - denk aan de leraar, politieagent, verpleegster en de buschauffeur - dergelijke dure huizen niet kunnen kopen.

In tijden van economische crisis wordt het des te belangrijker op zoek te gaan naar oplossingen voor deze torenhoge hypotheekschuld. Daarbij komt nog dat vele deskundigen aandacht hebben gevraagd voor de hypotheekschuld in relatie tot de hoge renteaftrek in ons land. Ik noem hier de Nederlandse Vereniging van Makelaars, de Europese Centrale Bank en het Internationaal Monetair Fonds. Het Nederlandse hypotheekstelsel is niet langer houdbaar en is schadelijk voor de huizenmarkt en voor de economie; zo luidt het oordeel van deskundigen.

Dit bewustzijn dwingt de politici ertoe met oplossingen te komen. Inmiddels is ook het CDA gaan inzien dat de renteaftrek in de huidige vorm onhoudbaar is. Het Strategisch Beraad van het CDA noemt de aftrek van hypotheekrente een 'perverse prikkel' blijkt uit de uitgelekte informatie. De VVD houdt consequent vast aan de hypotheekrenteaftrek vanwege haar achterban met dure huizen.

Digitale bunker
Terwijl andere partijen complexe vraagstukken door deskundigen laten onderzoeken, schiet Wilders door de gaten van zijn digitale bunker maximaal 140 letters, waarmee hij zijn oplossing voor complexe problemen, zoals hypotheekrenteaftrek, wereldkundig maakt. Eerst twitterde hij: handen af van hypotheekrenteaftrek. Vervolgens bedreigde Wilders zijn gijzelaars, de VVD en het CDA, vanuit zijn digitale bunker met nieuwe verkiezingen voor het geval ze zouden beginnen over versobering van de aftrek van hypotheekrente.

Dit was zijn bijdrage aan het oplossen van de torenhoge hypotheekschuld. Daarna verschool Wilders zich weer en vermeed wederom iedere discussie. En zo gaat het al een hele tijd. Hij wil ook geen leden bij zijn partij. Leden kunnen immers kritische vragen stellen en eigen mening geven. En daar zit PVV-leider niet echt op te wachten.

De PVV wil geen versobering van de aftrek van hypotheekrente. Dit is juist heel gunstig voor rijke mensen. Stelt u zich een echtpaar voor, de man is bankdirecteur en de vrouw notaris, met een jaarinkomen van 3 ton. Met hun inkomen kunnen zij een hypotheek krijgen van 1 miljoen voor de aankoop van een huis. Ervan uitgaande dat dit echtpaar 6 procent rente betaalt voor hun hypotheek van 1 miljoen, dan betaalt het per maand 5.000 euro aan de bank. Volgens het huidige hypotheekstelsel kan dit echtpaar 52 procent van dit bedrag aftrekken bij de Belastingdienst. Dit betekent dat deze mensen per maand meer dan 2.500 euro aan hypotheekrenteaftrek ontvangen van de fiscus. Op jaarbasis is dat iets meer dan 30 duizend euro.
Dit voorbeeld is nodig om de feiten helder te krijgen. De hardwerkende leraar, politieagent, verpleegster en de buschauffeur - voor wie de PVV beweert op te komen - verdienen misschien niet eens 30 duizend euro netto per jaar.

Rijke mensen
Wilders laat toe dat rijke mensen meer dan dat bedrag per jaar aan hypotheekrente aftrekken bij de fiscus. Op kosten van de hardwerkende belastingbetaler met een modaal inkomen. De PVV-leider wil immers geen versobering van de hypotheekrenteaftrek. Wilders zat jarenlang bij de VVD en hij komt zo te zien nog steeds op voor de rijke mensen.

Je zou eerder verwachten dat de PVV-voorman met nieuwe verkiezingen gaat dreigen wanneer het om andere zaken gaat: om de versobering van de ouderenzorg of de gehandicaptenzorg, om bezuinigingen op het passend onderwijs, de verlaging van pensioenen of het verstrekken van miljardenleningen aan Griekenland.

Maar nee, Wilders kiest voor het behoud van de villataks van rijke lui en die hardwerkende Henks en Ingrids hebben helaas weer het nakijken.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 03:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Of je erkent gewoon de problemen met immigranten (en hun nakomelingen) die door geen enkele partij worden opgepikt.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 03:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Tuurlijk, racisme.

Of je erkent gewoon de problemen met immigranten (en hun nakomelingen) die door geen enkele partij worden opgepikt. Logisch dat een clownspartij als de PVV daar stemmen mee trekt.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:39 schreef ecolo het volgende:
PVV en SP is bijna een pot nat. Populistisch, nationalistisch, afgunstig, niet democratisch, anti-intellectueel en vooral ongelooooofelijk dom!

quote:

Op maandag 16 januari 2012 10:32 schreef Tem het volgende:

[..]

Naja het ligt inderdaad wel ietwat genuanceerder maar ze vissen wel in dezelfde vijver. De ontevreden modaal burger en daaronder. Dus het is wel degelijk lood om oud ijzer wat betreft SP en PVV, electoraal gezien.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 10:16 schreef DRidder het volgende:

[..]

Neen, middenpartijen hebben het immigrantenprobleem (voor zover dat bestaat, het is meer sociaal-economisch dan etnisch) al lang erkend, er zijn geen taboes meer. Integendeel zelfs.

De mensen die nog steeds rondstrooien met verwijten zijn de degene die zich miskend voelen in hun witte vermeende superioriteit. Immers, de Albert Heijn verkoopt halalvlees en bol.com/NL verkoopt Turkse boeken. Dat doet de superieure blanke pijn.

quote:

Stelt u zich een echtpaar voor, de man is bankdirecteur en de vrouw notaris, met een jaarinkomen van 3 ton. Met hun inkomen kunnen zij een hypotheek krijgen van 1 miljoen voor de aankoop van een huis. Ervan uitgaande dat dit echtpaar 6 procent rente betaalt voor hun hypotheek van 1 miljoen, dan betaalt het per maand 5.000 euro aan de bank. Volgens het huidige hypotheekstelsel kan dit echtpaar 52 procent van dit bedrag aftrekken bij de Belastingdienst. Dit betekent dat deze mensen per maand meer dan 2.500 euro aan hypotheekrenteaftrek ontvangen van de fiscus. Op jaarbasis is dat iets meer dan 30 duizend euro.
Dit voorbeeld is nodig om de feiten helder te krijgen. De hardwerkende leraar, politieagent, verpleegster en de buschauffeur - voor wie de PVV beweert op te komen - verdienen misschien niet eens 30 duizend euro netto per jaar.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:07 schreef Arolsen het volgende:
Ik vind de PVV een partij van niks maar dit is dan weer mooi

http://www.nu.nl/economie(...)sverbod-bij-asr.html

Daar hebben de regeringspartijen het nakijken

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Newsweek veegt vloer aan met Wilders

In het een na grootste weekblad van de Verenigde Staten, Newsweek, staat deze week een 6-pagina's tellend portret van Geert Wilders. Hij komt er niet al te best van af.

Journalist Christopher Dickey interviewde Wilders onlangs in Den Haag. Zijn conclusie: 'Wilders' extremistische standpunten rieken vaak naar cynisme en zelfingenomenheid.' De PVV wordt omschreven als een 'platform van paranoïde haat', en de reputatie van wilders is 'giftig'.

De kop boven het artikel is veelzeggend. 'Kan iemand Geert Wilders vragen om zijn anti-moslim-tirades te staken, voordat er iemand gewond raakt?'. Maar het in het gehele artikel wordt er kritisch over Wilders en zijn PVV gesproken.

Zo beschikt 'de charismatische blonde politicus met het geblondeerde haar' over 'een platform van paranoïde haat', is de PVV 'xenofobisch', en is Wilders een meester 'in het inspelen op echte angsten en het oproepen van valse'. Om dan 'de verantwoordelijkheid te ontlopen als er levens worden geruïneerd of verloren gaan'.

Vat vol tegenstrijdigheden
Newsweek vraagt zich af of Wilders zijn eigen standpunten wel gelooft, of dat zijn standpunten hem vooral politiek goed uitkomen. Volgens Dickey is hij dan ook 'een vat vol tegenstrijdigheden'. Aan de ene kant zweert hij geweld af, maar aan de andere kant hebben zijn tirades 'zonder enige twijfel' mensen 'die uit zijn op bloed' geïnspireerd. En de pers mag Wilders dan afschilderen als iemand die racisme promoot, hij is zelf heel kieskeurig wie hij dan haat, meent de auteur.

Het artikel, waarin ook Ayaan Hirsi Ali en Wilders' broer aan het woord komen, poogt vooral een omschrijving te geven van Wilders en zijn politiek, en herbergt dan ook weinig nieuws. Ook Wilders komt zelf aan het woord. Hij benadrukt nogmaals niets tegen moslims zelf te hebben, maar wel tegen de islam. Een gematigde islam bestaat niet, herhaalt hij.

Internationale organisatie
Wilders is, zo zegt hij zelf, bezig met het opbouwen van een internationale organisatie, de International Freedom Alliance. 'De Verenigde Staten zijn heel belangrijk, Europa is Belangrijk. Canada, - daar was ik een paar maanden geleden nog. Australië. Nieuw-Zeeland.'

Volgens het artikel is Wilders zo vaak in Israël geweest dat mensen denken dat hij voor de Mossad werkt. Wilders daarop: 'Dat is allemaal onzin. Ik heb nooit voor enige geheime dienst gewerkt en zeker niet voor de Israëlische geheime dienst. Het is te belachelijk om te geloven.'

Het artikel is tot stand gekomen in samenwerking met de Nederlandse journaliste Nadette de Visser en is hier te lezen.

http://www.volkskrant.nl/(...)r-slecht-vanaf.dhtml

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 00:28 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Mooi artikel, al vind ik het net iets te erg op de man gespeeld. Waarom niet iets wat meer over zijn standpunten en tientallen gebroken beloftes? Waarom niet over zijn partijleden maar alleen over hem.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 00:28 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Mooi artikel, al vind ik het net iets te erg op de man gespeeld. Waarom niet iets wat meer over zijn standpunten en tientallen gebroken beloftes? Waarom niet over zijn partijleden maar alleen over hem.

quote:

De vrijdag uit de Limburgse PVV-Statenfractie gezette Cor Bosman blijft deel uitmaken van het Limburgs parlement. Hij gaat in de Limburgse Staten verder als eenmansfractie, maakte hij vanavond voor de regionale omroep L1 bekend.
De PVV zette Bosman uit de fractie nadat zijn uitspraak over PvdA-Statenlid Selçuk Özturk publiek was gemaakt. Bosman had in een mail aan partijgenoten zijn socialistische collega 'een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken' genoemd.

Bosman erkende dat hij de uitspraak beter niet had kunnen doen, maar sprak wel van 'een buitenproportionele collectieve verontwaardiging'.

Bosman is het tweede lid dat binnen een jaar de PVV Limburg verlaat. In juli stapte Harm Uringa uit de PVV-fractie en ging alleen verder.

De coalitie van PVV, CDA en VVD in Limburg is niet in gevaar en beschikt over 26 van de 47 zetels. De PVV liet maandag in een reactie weten het 'spijtig' te vinden een zetel te verliezen, maar het besluit van Bosman te respecteren.

Bosman, medeauteur van het coalitie-akkoord, zei de coalitie te blijven steunen. 'Ik verwacht niet dat ik door oud-collega's met de nek wordt aangekeken', zei hij.

Özturk zei vanavond in Nieuwsuur niet gehoord te hebben dat Bosman zijn uitspraken terugtrekt. Hij beraadt zich morgenavond hierover met zijn fractie.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 09:09 schreef Ericr het volgende:
Sharpe, maar die heeft dan wel weer het voornemen om terug te keren.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:24 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee of hij al gepost is:

http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119587/1056

quote:

Uringa mist elk niveau in PVV

Een halfjaar lang zweeg Harm Uringa over de reden van zijn vertrek uit de Limburgse PVV-fractie. Voor het eerst treedt hij nu – exclusief voor deze krant – naar buiten. Over de omstreden mail van oud-fractiegenoot Cor Bosman, en over zijn ervaringen bij de partij van Geert Wilders. ,,Ik ben regelmatig de zaal uitgelopen van schaamte.”

door Paul Bots

Het is donderdagmiddag. Harm Uringa zit in zijn woonkamer die nu nog rustig is. Morgen zal dat anders zijn, weet hij al. Want als zijn verhaal eenmaal op straat ligt, zullen de media in de rij staan om de oud-PVV'er aan de tand te voelen. Dat is echter niet zijn grootste angst. Hij is vooral bang dat er mensen wraak willen nemen op hem als afvallige PVV'er. "Er lopen genoeg gekken rond.”

Eigenlijk waarschuwde zijn vrouw hem al tijdens de verkiezingscampagne. Is dit wel de partij waar jij thuis hoort, vroeg ze. De overtuigd christelijke Uringa is gepensioneerd en was meer dan veertig jaar manager bij diverse grote bedrijven. Hij woonde en werkte over de hele wereld. Onlangs keerde hij terug uit Zuid-Afrika. Het land waar hij normaal drie maanden per jaar vertoeft omdat hij daar een weeshuis ondersteunt. Dit jaar kon hij maar zes weken blijven, stelt hij. Vanwege zijn politieke werk in Provinciale Staten.

De vraag die op de lippen brandt, kreeg hij de laatste maanden regelmatig. ‘Hoe komt iemand als jij bij de PVV terecht?' "Ik zie mezelf als een sociaal bewogen conservatief”, legt Uringa uit. "Ik ben voor een kleine overheid die goed op de centen past. Als je kijkt naar de bedreigingen en het terrorisme van de voorbije jaren, moet je statistisch gezien concluderen dat bepaalde groepen daarin oververtegenwoordigd zijn. Ik vind dat je daar niet voor weg moet kijken. Dat betekent echter nog niet dat je het moet doorvertalen naar iedereen die een bepaalde ideologie of religie aanhangt.”

"Ook erger ik me aan de politieke correctheid in Nederland. Een paar jaar geleden werd je bij het minste of geringste al voor racist of fascist uitgemaakt. Ik heb genoeg ervaring in de ontwikkelingshulp om te zeggen dat je problemen ter plaatse moet oplossen. Die los je niet op door alle mensen met problemen hier naartoe te halen. Daarmee worden die mensen niet geholpen en het leidt hier tot maatschappelijke ontwrichting. Het absorptievermogen van Nederland is beperkt. Ik zie het in het kindertehuis in Zuid-Afrika. Er zijn daar mensen die mij aanklampen omdat ze een nieuwe auto willen. Dan zeg ik: ‘dat wilde ik ook, en dus heb ik er hard voor gewerkt'. Er zijn ook mensen die me vragen of ze een beurs kunnen krijgen, zodat ze kunnen studeren, een baan kunnen vinden en zichzelf kunnen helpen. Die tweede groep kan op mijn hulp rekenen.”

Belangrijk voor zijn aanhaken bij de PVV was een bezoek dat Uringa bracht aan Ground Zero in New York. De plek van de aanslag op de Twin Towers. "Dit nooit meer, dacht ik.”

Uringa sluit zich bij de PVV aan. Een stap waar hij nu, achteraf gezien, spijt van heeft. Want het niveau van de kandidaten die deze partij op de Limburgse lijst voor Provinciale Staten zette is laag, concludeert hij. Alleen de huidige twee gedeputeerden Antoine Janssen en Theo Krebber, en Kamerlid annex oud-Statenlid Roland van Vliet acht hij hoog. Uringa waarschuwt partijleidster Laurence Stassen, die hij overigens ook in de categorie laagvliegers plaatst, daar herhaaldelijk voor. "Ik mag toch hopen dat wij als fractie en jij als fractieleider in staat zijn om onze discussies naar een hoger niveau te tillen en niet alleen maar te blijven reageren op basale onderwerpen”, schrijft hij in een mail aan Stassen als die een politiek punt wil maken van de kosten voor de afscheidsfeestjes van oud-gedeputeerden Driessen, Wolfs, Kersten en Hessels. "Ik ben jarenlang actief geweest op senior managementniveau en jij mag niet van mij verwachten dat ik vier jaar lang ver onder mijn niveau ga werken.”

Uringa probeert de vluchtroute. Hij meldt zich aan voor de lijst van de Eerste Kamer. In een sollicitatiegesprek zaagt Wilders hem door over zijn christelijke principes. "Hoe ik aankijk tegen het homohuwelijk en abortus. Ik heb gezegd dat ik vanuit mijn overtuiging daar niet voor kan stemmen. ‘Dan hebben we een probleem', zei Wilders. Ik heb daarop mijn sollicitatie ingetrokken, maar later op aandringen van Laurence heb ik me toch weer aangemeld. Ze zou me steunen. Daar heb ik nooit meer iets van gehoord.”

Eigenlijk had Uringa al bij de eerste fractievergadering na de verkiezingen op 3 maart 2011 door hoe de hazen lopen bij de PVV. "Stassen gaf aan dat we als grootste partij het initiatief moesten nemen bij de coalitievorming. Ze vroeg of we eerst over links, of eerst over rechts wilden proberen. Unaniem, dus inclusief Stassen, werd gekozen voor PVV-VVD-SP. Twee dagen later kwam het bericht dat Wilders vond dat we toch over rechts moesten proberen. Dat is toen ook gebeurd.”

De hand van Wilders is vaker zichtbaar. Als de onderhandelingen vast dreigen te lopen, wordt vanuit Den Haag ‘geholpen', vertelt Uringa die zich in zijn eerste maanden bij de fractie steeds meer gaat ergeren aan de werkwijze. Eigenlijk zijn er maar drie mensen die al het werk deden, stelt hij. Naast hemzelf zijn dat Michael Heemels en Cor Bosman. "Je kunt van Cor Bosman zeggen wat je wil, maar hij werkt hard en hij heeft zich de dossiers snel eigen gemaakt.” De rest van de fractie leunt achterover, en fractieleidster Stassen heeft het te druk met haar werk als Europarlementariër in Brussel. Als de voorjaarsnota besproken moet worden, gaat het helemaal mis. Roland van Vliet heeft zich al teruggetrokken op zijn Haagse taken. Twee dagen voor de vergadering krijgt Uringa het verzoek om de woordvoering te doen in het complexe dossier. "Ik heb gezegd dat ik het zou doen, op voorwaarde dat de geplande PVV-moties naar zijn verhaal toe worden geschreven. "Toen ik die dag de moties zag, bleken die nergens op te slaan. Ze werden weggehoond. Ik had het helemaal gehad. De dag daarna heb ik geweigerd nog het woord te voeren. Ik heb mijn tekst naar Bosman gemaild, die uiteindelijk de woordvoering heeft gedaan. Ik ben regelmatig de zaal uitgelopen van schaamte.”

Als na deze afgang in de ogen van Uringa ook nog blijkt dat er niets gebeurt met de omstreden mail waarin collega-statenlid Cor Bosman op 28 januari 2011 stadsgenoot en PvdA-kandidaat Selçuk Öztürk uitmaakt voor ‘een uitgekotst stuk halalvlees (maar dan wel van Turkse afkomst).', hakt Uringa de knoop door. De PVV is niet langer zijn partij. "Ik had Machiel de Graaf, lijsttrekker voor de Eerste Kamer een mail gestuurd waarin ik aangaf dat ik mogelijk een andere partij zou steunen bij de senaatsverkiezing. Dat lag gevoelig, want iedere stem was nodig om voldoende zetels in de Eerste Kamer te krijgen. Binnen vijf minuten hing hij aan de lijn. Hij wilde samen met Geert bij me langs komen. Nou, ik weet wat dat voor veiligheidsmaatregelen vergt, dus heb ik aangeboden om zelf naar Den Haag te gaan. Op 6 mei heb ik met Wilders gesproken. Die beloofde me dat hij maatregelen zou nemen. Bosman zou in de fractie zijn excuses moeten aanbieden, en zijn uitlatingen inhoudelijk moest terugnemen. Op het moment van de Eerste Kamerverkiezingen was dat nog niet gebeurd. Toch heb ik Wilders het voordeel van de twijfel gegeven. Ik geef Wilders nog steeds de credits dat hij wilde ingrijpen. Maar het is waarschijnlijk bij Stassen blijven hangen. Toen er in juli nog niets was gebeurd, heb ik besloten uit de PVV te stappen.”

Uringa sprak met de partij af dat er niet met modder gegooid zou worden. Over de reden van zijn vertrek zouden beide partijen zich in stilzwijgen hullen. Toch treedt Uringa nu naar buiten. Aanleiding zijn de uitlatingen van Stassen in het blad Zuid. Daar wordt Uringa door haar neergezet als een vrouwenhater die vanuit zijn geloof vindt dat vrouwen achter het aanrecht thuishoren. "Stassen heeft zich niet aan de afspraak gehouden, dus hoef ik dat ook niet te doen. De hele wereld mag nu weten dat ik een valide reden had om uit de fractie te stappen. Eigenlijk had ik meteen open kaart moeten spelen. Maar ik vreesde voor mijn eigen veiligheid. Vergeet niet, ik was de eerste in PVV-kringen die zelf vertrok en de zetel mee nam. Ik wist niet hoe mensen daar op zouden reageren. Uiteindelijk viel het mee. Ik heb alleen wat vervelende mailtjes gehad.”

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:24 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee of hij al gepost is:

http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119587/1056

quote:

De PVV in het Europees Parlement heeft de kersverse parlementsvoorzitter Martin Schulz opgeroepen de woorden aan het adres van ex-PVV'er Daniël van der Stoep terug te nemen. De Duitser had Van der Stoep vorig jaar in een debat als fascist bestempeld.

PVV-delegatieleider Barry Madlener sprak vandaag over ongegronde beschuldigingen. Madlener zelf was door Schulz uitgemaakt voor racist. Daar ging de PVV'er echter niet op in in zijn eerste reactie op de verkiezing van de Duitse sociaaldemocraat.

Schulz werd in 2003 door de Italiaanse premier Silvio Berlusconi vergeleken met een gevangenenbewaker in een concentratiekamp (Kapo).

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 13:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ist-terugneemt.dhtml

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 13:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Alleen de PVV mag anderen voor alles en nogwat uitmaken.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:24 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee of hij al gepost is:

http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119587/1056

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Plaats hem dan gewoon:

[..]

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 16:02 schreef Pugg het volgende:
Toch wel "verdacht '" dat de PVV geen spoeddebat vraagt na de uitspraken van de opperrabbijn
over Homo's?
Hypocriete zooi

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 16:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Of Kamervragen stelt en eist dat de man wordt uitgezet naar Israel...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 17:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Hoezo? Hij pleit toch voor een dominante joods-/christelijk-/Humanistische cultuuur? Henk en Ingrid hebben ws minder last van kerkklokken en keppeltjes dan van minaretten en hoofddoekjes oid.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 20:34 schreef Zith het volgende:
Op RTL nieuws hadden ze vandaag een opmerkelijke negatieve report over hem

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 20:34 schreef Zith het volgende:
Op RTL nieuws hadden ze vandaag een opmerkelijke negatieve report over hem

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:31 schreef ArnosL het volgende:

[..]

Net ook weer. Ze zijn hem bij RTL aardig zat aan het worden zo te merken. Hopen dat Henk en Ingrid dit ook zien en dat Wilders keihard door de mand valt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:43 schreef claus_johann het volgende:

[..]

was RTL ooit pro-Wilders dan?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:43 schreef claus_johann het volgende:

[..]

was RTL ooit pro-Wilders dan?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:43 schreef claus_johann het volgende:

[..]

was RTL ooit pro-Wilders dan?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 13:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ze bezitten hetzelfde soort hypocrisie als moslimextremisten. Haatbaarden maken ook alles en iedereen voor rotte vis uit en reageren furieus als ze zelf worden bekritiseerd.

quote:

PVV wijst CDA-plan voor vlaktaks af

De PVV ziet voorlopig niets in het CDA-plan om de verschillende schijven van de inkomstenbelasting te vervangen voor één tarief. Volgens PVV-leider Geert Wilders komt hiermee de hypotheekrenteaftrek in gevaar.

Dat zei hij vanmorgen tegen Nu.nl.

Met de vlaktaks zouden volgens Wilders ook aftrekposten als de hypotheekrenteaftrek worden aangepakt. Daar is de PVV mordicus tegen. 'Onrust is slecht voor de woningmarkt.'

Ook vindt de PVV-leider een herziening van het belastingstelsel 'technisch ingewikkeld'. Volgens hem werkt het huidige progressieve stelsel afdoende.

Aanstaande vrijdag presenteert het Strategisch Beraad onder leiding van Aart Jan de Geus een nieuwe lange termijnvisie voor het CDA. De Volkskrant meldde vanmorgen dat daarin onder andere voor een vlaktaks wordt gepleit. Enige uitzondering is dat hoge inkomens daarbij een extra solidariteitsheffing betalen

quote:

PVV tegen vlaktaks

DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders is geen voorstander van de vlaktaks. Het betekent volgens hem afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, wat voor onrust op de woningmarkt zorgt.

Dat heeft Wilders gezegd tegenover NU.nl in een reactie op de uitgelekte conceptstukken van de toekomstvisie van het CDA dat het strategisch beraad vrijdag presenteert.
Voor topinkomens moet er volgens het CDA een extra belasting bij komen, een solidariteitsheffing. Het huidige inkomstenbelastingstelsel is te ingewikkeld, vinden de schrijvers.

Wilders vindt een vlaktaks geen goed idee omdat het volgens hem betekent dat de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft. "Onrust is slecht voor de woningmarkt."

Technisch
Ook noemt Wilders de invoering van één belastingtarief 'technisch ingewikkeld'. "Extra heffingen voor de één, en teruggeven aan de ander: ik weet niet hoe het CDA dat wil doen, maar het is enorm ingewikkeld en lastig uitvoerbaar lijkt me. We hebben nu al een progressief belastingstelsel dat werkt."

Met de opstelling van Wilders is geen directe meerderheid van de vlaktaks in zicht. Premier Mark Rutte liet in de zomer van 2010 nog wel weten één belastingstelsel een 'prachtig' concept te vinden, maar moeilijk uitvoerbaar.

VVD-Kamerlid Helma Neppérus wilde zich woensdag niet uitlaten over het CDA-voorstel. "Ik wacht de stukken geboeid af."

Onafhankelijkheidsverklaring
Eerder was Wilders nog voor invoering van een vlaktaks. Toen hij in 2005 uit de VVD stapte, stelde hij in zijn onafhankelijkheidsverklaring dat de 'politiek van belastingverlaging dient uit te monden in een vlaktaks, die economische groei sterk zal stimuleren en om die reden zichzelf grotendeels financiert'.

De PVV-leider reageert ook op de vermoedelijke constatering van het strategisch beraad dat de immigratie van niet-westerse allochtonen een waardevolle toevoeging voor Nederland betreft.

"Dat kost de Nederlandse samenleving 7,2 miljard euro per jaar en is dus een kostbare 'verrijking'. We houden het CDA aan de afspraken in het gedoogakkoord over immigratie en asiel en ik ga er ook van uit dat ze die afspraken over immigratie- en asielbeperking volledig zullen blijven nakomen en goed zijn voor hun handtekening", zo stelt hij.

SP
De SP laat bij monde van Kamerlid Farshad Bashir ook weten fel tegen de vlaktaks te zijn. "De vlaktaks van CDA is echter geen echte vlaktaks. CDA wil meerdere schijven en vooral lagere belastingen voor 1 groep: in dit geval de miljonairs. Wat miljonairs minder betalen zullen anderen bij moeten betalen aan belasting."

Bashir pleit daarentegen voor invoering van een extra belastingschijf voor inkomens boven de 150.000 euro.

quote:

PVV-leider Geert Wilders ontkent dat hij heeft toegegeven dat zijn kritiek op koningin Beatrix deze maand niet handig was.

Ook spreekt hij tegen dat fractiegenoten kritiek hebben geuit op zijn twitterbericht en Kamervragen over het bezoek van Beatrix aan de Grote Moskee in Abu Dhabi, waarbij ze een hoofddoek droeg.

'Niemand had in de fractievergadering kritiek op de Kamervragen. Het woord onhandig is niet gevallen. Stemmingmakerij dus', stelde Wilders vandaag over een bericht van de NOS dat hij heeft erkend dat zijn kritiek op de koningin onhandig was.

quote:

Met de vlaktaks zouden volgens Wilders ook aftrekposten als de hypotheekrenteaftrek worden aangepakt. Daar is de PVV mordicus tegen. 'Onrust is slecht voor de woningmarkt.'

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
Geert is nog steeds tegen inperking van de HRA, en wel hierom:

[..]

Is die man achterlijk, blind en doofstom?

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 17:50 schreef Friek_ het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)teuristisch-en-hard/

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 14:59 schreef Elfletterig het volgende:
STOP DE PERSEN !!!

Er is iets gebeurd wat gedurende de politieke loopbaan van Geert Wilders nog nooit is vertoond: de man toont zelfreflectie...

Een historische dag in de parlementaire geschiedenis van Nederland:
18 januari 2012: Geert Wilders toont zelfreflectie.

... hoe is het mogelijk.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Plaats hem dan gewoon:

[..]

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 17:54 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Ex-PVV'ers halen uit naar partij
’Kritiek op partijleider Wilders wordt niet geduld’


De PVV is een amateuristische organisatie, met de omgangsvormen binnen de partij is het slecht gesteld en kritiek op partijleider Geert Wilders wordt niet geduld. Dat zeggen voormalige PVV'ers in NRC Handelsblad over de partij die ze hebben verlaten.

Statenlid Cor Bosman moest vorige week de partij van Geert Wilders verlaten.
Wie zich kritisch heeft opgesteld kan erop rekenen dat hem de rug wordt toegekeerd. Journalisten worden als vijanden beschouwd. En voor Wilders wordt het steeds moeilijker om de zaken in de hand te houden door de groei van de partij .

De afhakers geven stukje bij beetje informatie prijs over het reilen en zeilen binnen de partijgelederen. Daar is weinig over bekend, vanwege de geslotenheid. Wilders wilde geen commentaar geven aan NRC handelsblad.

In Limburg werd Cor Bosman uit de PVV-fractie gezet, nadat uitlekte dat hij in een mail racistisch getinte beledigingen aan het adres van een PvdA-politicus had geuit. In Limburg stapte eerder al Harm Uringa op. Vijf provincies raakten al een of meerdere PVV'ers kwijt. In Den Haag - een van de twee gemeenten waar de PVV aan verkiezingen meedeed - zijn twee raadsleden afgesplitst. En ook de Eurofractie is een lid kwijt, meldt NRC handelsblad.
18/01/12 20u58

quote:

'Ideologieën eisen slachtoffers, sorry Cor Bosman!'

Cor Bosman, ex-PVV'er, haalde onlangs het nieuws met een interne mail aan zijn collega's waarin hij het PvdA-Statenlid Selçuk Özturk uitmaakte voor een 'stuk uitgekotst halalvlees van een Turks varken'. De wereld van zijn fractie werd ineens te klein voor hem. Hij werd eruit gezet. De media volgden hem tot aan de achterdeur van zijn kruidenierswinkeltje, waar hij zich verstopt had, en zijn echtgenote moest het woord voeren. Een gênante vertoning was het. Ik had te doen met hem, en vooral met zijn echtgenote.

Domheid
Wie goed weet wat hij doet en wat hij zegt en vervolgens daarop afgerekend wordt, verdient geen medelijden. Ik zie Cor Bosman echter meer als een slachtoffer van zijn eigen domheid en van een ideologie, gepredikt door een slimme leider die heel goed weet waar hij mee bezig is. De leider die zijn spel kent en weet wat hij wel of niet kan zeggen. En als hij een uitspraak doet die niet door de beugel kan, dan verschuilt hij zich achter zijn immuniteit als Kamerlid.

Cor Bosman was een volger, hij werd niet gevolgd. Hij hoorde bij een onvolwassen en ondemocratische partij, vergiftigd door een ideologie die niet slechts een individu raakt maar een zeer grote groep mensen.

Belediging
Ik begrijp daarom de commotie rondom zijn mail, die overigens niet voor de buitenwereld bedoeld was, niet. Wat was er nieuw aan die mail? Een persoon beledigen! Wat is erger, een persoon beledigen in een interne mail die helemaal niet geadresseerd is aan de persoon in kwestie, of heel openlijk en doorgaans via het Kamertribunaal een groep mensen als misdadiger en vuil neerzetten? Zijn we zo snel de uitspraken van de ideologische leider van Bosman vergeten? Wie hadden van hem de 'kopvoddentaks' moeten betalen?

Bosmannen zijn slechts loyale, doorgaans onwetende volgers met wie ik te doen heb. Het kwaad zit ergens anders, en dat is de ideologie die hen voedt. Zij worden met veel lawaai uit de partij gezet, betuigen spijt en nemen hun ondergang voor lief. Ondertussen gaat de ideoloog fluitend door met zijn destructieve ideologie.

Ideologieën eisen slachtoffers, sorry Cor Bosman!

quote:

Op zondag 22 januari 2012 12:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Geert de peilingen weer omhoog gaat proberen te schreeuwen.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 14:36 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Meeliften met de SP.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 12:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Geert de peilingen weer omhoog gaat proberen te schreeuwen.

quote:

Wilders: SP is wolf in schaapskleren DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders waarschuwt voor de plannen van de SP, de partij die in de laatste peiling van Maurice de Hond de grootste partij is. Met de SP aan de macht zou Nederland volgens Wilders „onveiliger, Europeser en duurder” worden en neemt de immigratie toe.

„De SP heeft de wind mee”, aldus Wilders dinsdag bij RTLZ. „Dat gun ik ze van harte. Maar als je naar de inhoud kijkt hou ik mijn hart vast dat ze het ooit in Nederland voor het zeggen krijgen.” Hij typeert de SP als „een wolf in schaapskleren”.

Volgens de PVV-leider is het roepen in de oppositie makkelijker dan verantwoordelijkheid dragen. „Meebesturen doet pijn. Wij hebben pijnlijke ombuigingen moeten accepteren.”

Over nieuwe miljardenbezuinigingen komen volgens Wilders dit voorjaar harde onderhandelingen met VVD en CDA. Juist om te voorkomen dat de SP en de PvdA aan de macht komen, wil Wilders de gedoogcoalitie van VVD, CDA en PVV het liefst overeind houden, maar „niet tegen elke prijs”. Hij schat de kans op 50 procent dat de gedoogcoalitie de nieuwe bezuinigingsronde overleeft.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 13:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)chaapskleren___.html

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 13:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Hij schat de kans op 50 procent dat de gedoogcoalitie de nieuwe bezuinigingsronde overleeft.

Dat is wel heel weinig

quote:

Wilders wisselt van boksbal: SP in plaats van PvdA

Jarenlang was de PvdA - 'de Partij voor de Arabieren' - de favoriete boksbal van PVV-leider Geert Wilders. Nu de peilingen een stormachtige opkomst van de SP van Emile Roemer laten zien, lijkt Wilders zijn vizier te hebben verlegd. In een interview met Frits Wester op RTLZ ging hij vol in de aanval tegen de socialisten.

Als de SP zou gaan regeren (samen met de PvdA) dan zou dat 'een rampscenario' zijn, Nederland zou verworden tot een land 'waar je eigenlijk niet zou willen wonen', en de SP'ers zouden 'allemaal wolven in schaapskleren' blijken te zijn. Hoezeer hij de wind in de zeilen van de SP ook 'gunt'; 'ik ga tot het uiterste om dat te kunnen voorkomen'.

Federaal Europa
Ook bij de vijf punten die Wilders noemde waarop hij het niet eens was met de partij van Emile Roemer, liet hij weinig ruimte voor nuancering. Van het partijprogramma van de SP 'zakte zijn broek af'. Wilders' merkwaardigste constatering: de SP is vóór een federaal Europa.

Volgens Wilders is een Europese politieke unie het uiteindelijke doel van de SP, en is dat iets waar de kiezers 'totaal anders' over denken. Dat is een op z'n minst opvallende conclusie voor een partij die succesvol ageerde tegen een Europese grondwet en op de eigen website het Europese standpunt als volgt verwoordt: 'Het huidige proces van uitbreiding en verdieping van de Europese samenwerking is te veel omvattend en dient te worden gekeerd.'

Duurder
Verder wil de SP volgens Wilders 'miljarden extra per jaar' in ontwikkelingssamenwerking stoppen en opent het de deuren voor nieuwe massa-immigratie. Nederland wordt kortom 'onveiliger, Europeser en duurder'.

Politiek gezien moet Wilders ook wel de aanval openen op Roemer en de zijnen. Sinds half december schoot Roemer in de peilingen met 7 zetels omhoog, Wilders verloor er 7 en staat nu op 20 zetels, de laagste score sinds het aantreden van het kabinet in oktober 2010. Volgens Roemer is er voor het eerst 'heel duidelijk' sprake van een overloop tussen PVV en SP.

Pijn
Het is de prijs die Wilders betaalt voor de gedoogconstructie, denkt Wilders zelf. Compromissen sluiten doet soms pijn, zei Wilders in het interview. Dan is in de oppositie zitten, en vast kunnen houden aan het eigen partijprogramma een stuk makkelijker.

Het echte venijn bewaart Wilders overigens nog altijd voor de PvdA. Waar hij Job Cohen wegzette als een bedrijfspoedel, daar is Emile Roemer nog steeds 'een sympathieke man' wie hij het succes 'van harte' gunt.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 14:40 schreef skinflint het volgende:
Eerst was het de PVDA, nu de SP... Wilders/PVV

Ik zou verdomme gewoon alleen al op de SP stemmen om die kneus een loer te draaien!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 15:31 schreef JackHerrer het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland.

Het is dus gewoon een standaard kerstpakket magazine dat voor de marine een andere cover heeft gekregen, weer een Kamervraag om niks dus.

quote:

Een luxemagazine dat verspreid is onder marinepersoneel heeft tot opgetrokken wenkbrauwen geleid bij de PVV.

Kamerlid Hernandez wil het naadje van de kous weten van minister Hillen (Defensie). Marinepersoneel kreeg het op glanzend papier gedrukte blad bij het kerstpakket.

Hernandez ontving sindsdien naar eigen zeggen van diverse marinemensen verontwaardigde mails over het blad. „Dit is schandalig in tijden van bezuiniging”, vindt Hernandez. Hij wil van Hillen weten hoeveel euro Defensie in de publicatie heeft gestoken. „Er verdwijnen bij de krijgsmacht 12.000 arbeidsplaatsen, maar kennelijk is er wel geld voor dit soort zaken.”

In de glossy staat niets wat ook maar enigszins met defensie of de marine te maken heeft. Wel krijgt de lezer een interview met Gerard Joling en een artikel over Lady Gaga voorgeschoteld.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 13:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)chaapskleren___.html