[Centraal] De PVV - Deel #55

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 18:42 schreef Elfletterig het volgende:
Nu Wilders de aanval opent op de SP, ontstaat wel een interessante, nieuwe situatie. Ten eerste zou het ertoe kunnen leiden dat kiezers juist de SP voor de PvdA verruilen. Ten tweede zal de SP heel anders op de aanvallen van Wilders reageren dan de beschaafde en beleefde Cohen tot dusver deed. De SP zal genadeloos terugslaan, verwacht ik.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 22:45 schreef Bluesdude het volgende:
Eerder gaan teleurgestelde PVV-kiezers de VVD stemmen .
De SP moet het allereerst hebben van de PvdA .

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 07:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Beide goed nieuws.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 01:17 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Als de vraag zo makkelijk te beantwoorden was, waarom kost het de beantwoorders van de vragen dan 3750 euro? Doe mij die baan waarbij even googlen mij 3750 euro oplevert.

Lekker moeilijk doen over kamervragen is ook wel erg makkelijk, je hoort dommere vragen van de dierenliefhebbers en dergelijke. Om nog maar te zwijgen over ingebrachte en verworpen moties waar de SP koploper is.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 09:20 schreef claus_johann het volgende:
waarom negeert Frits Wester volkomen dat Wilders de SP afschildert als een pro-Europa partij ...

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 09:20 schreef claus_johann het volgende:
waarom negeert Frits Wester volkomen dat Wilders de SP afschildert als een pro-Europa partij ...

quote:

Vandaag behandelt de Tweede Kamer het wetsontwerp over de financiering van politieke partijen. Een wet die past bij 'een zichzelf respecterende democratie', vindt de één. 'Een anti-PVV-wet', oordeelt de PVV.

Volgens het wetsontwerp moeten partijen op straffe van een boete van 25 duizend euro verplicht giften boven de 1.000 euro in hun jaarverslag vermelden. Giften boven de 4.500 euro moeten straks gedetailleerd, met naam en toenaam, worden aangemeld en opgenomen in een register dat iedereen kan raadplegen.

Openheid
Dit is tegen het zere been van de PVV, want het brengt de partij in een lastig parket. Hoe de partij van Geert Wilders aan geld komt, is onduidelijk. Door het ontbreken van leden voldoet de PVV niet aan de wettelijke criteria om voor subsidie in aanmerking te komen. Als enige politieke partij krijgt de PVV dan ook geen subsidie. De PVV heeft zich altijd gekeerd tegen bemoeienis van de overheid met de manier waarop partijen hun geld bij elkaar halen. PVV-kamerlid Hero Brinkman verwacht dat zijn partij last krijgt van de nieuwe openheid omdat donateurs zullen terugschrikken voor bekendmaking van hun naam.

Volgens Brinkman heeft voormalig minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) de regels opgesteld om bewegingen als de PVV te dwingen tot meer transparantie. Hij noemt het 'een grof schandaal' dat deze wet nu alsnog behandeld wordt, na lang in de la te hebben gelegen.

Ook worden in de nieuwe regelgeving eisen gesteld aan de openbaarmaking van giften die partijen kort voor verkiezingen ontvangen. Die eisen gelden niet uitsluitend voor partijen, maar ook voor individuele kandidaten.

Democratie
De Groningse politicoloog Gerrit Voerman vindt de aanscherpingen terecht. 'In een zichzelf respecterende democratie moeten partijen hun financiën inzichtelijk maken.' Voerman vindt het opmerkelijk dat juist het kabinet-Rutte dit wetsontwerp indient. 'We hebben het er al jaren over. De vorige kabinetten kregen het niet voor elkaar. En je kunt niet zeggen dat dit wetsvoorstel een zegen is voor de PVV.'

Op een paar punten wil de oppositie nog aanscherping van het wetsvoorstel. Zo zou de controle op de giften overgelaten moeten worden aan de Kiesraad, en niet het ministerie van Binnenlandse Zaken, vinden PvdA en D66. De PvdA pleit verder voor een maximumbedrag voor een gift van 50.000 euro en voor een verbod op giften uit het buitenland. Kamerlid Pierre Heijnen: 'Van de CPN werd altijd gezegd dat die partij rechtstreeks door het Kremlin werd betaald. Dat soort verdachtmakingen moet je voor zijn.'

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 10:38 schreef remlof het volgende:
De PvdA pleit verder voor een maximumbedrag voor een gift van 50.000 euro en voor een verbod op giften uit het buitenland.

Dat punt moet er zeker bij, je wil niet dat buitenlandse partijen macht kopen in de Tweede Kamer.
Ja lullig voor de PVV, maar ze kunnen altijd nog gewoon de subsidie aanvragen waar ze recht op hebben. Als ze dan wat minder stompzinnige kamervragen stellen hoeft het de staat niets extra te kosten.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 13:08 schreef claus_johann het volgende:

[..]

Waarom? Stel dat een figuur met Hitler-achtige ambities aan de macht komt in Nederland. Zou jij het niet fijn vinden als Belgen financieel partijen kunnen blijven steunen die voor democratie, vrijheid en mensenrechten zijn

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 13:08 schreef claus_johann het volgende:

[..]

Waarom? Stel dat een figuur met Hitler-achtige ambities aan de macht komt in Nederland. Zou jij het niet fijn vinden als Belgen financieel partijen kunnen blijven steunen die voor democratie, vrijheid en mensenrechten zijn

quote:

'Ik heb uw uitzending gezien. U had natuurlijk een punt'. Geert Wilders met oranje stropdas in de Haagse zolderetage van RTL tegen Frits Wester, in een 'extra gesprek' op RTL Z, dinsdagmiddag. Alsof Wester vorige week als eerste Wilders had verweten constant weg te duiken achter het twitterschermpje van zijn mobiele telefoon. Alsof niet de flagrante winst van de SP in de jongste peilingen de aanleiding was zijn pr-beleid om te gooien.

Maar goed: daar zat hij dan, niet bij de extreem-linkse talkshows van de publieke omroep, maar (eerst) bij RTL dat de rode loper voor hem had uitgelegd.

Het was nieuws. In het RTL Nieuws uiteraard. ('Wester: 'Wilders zit in een lastige spagaat. En neem van mij aan: hij is er zelf nog lang niet uit.') Maar ook het achtuurjournaal van de NOS opende ermee. In DWDD gingen de Jakhalzen ermee aan de haal. Niet de inhoud, maar het nieuws was het nieuws. Wilders spreekt! Wat hij dan zei? De SP is 'een wolf in schaapskleren', volgens Wilders. Het omgekeerde zou opzienbarender zijn geweest, maar soms is nieuws altijd nieuws.

Emile Roemer was uiteraard 'een sympathieke man', maar: 'Als je kijkt naar de inhoud van het SP-program, daar zakt je broek van af.'

Wilders: 'Misschien dat ik in het kort vijf voorbeelden mag noemen.'

Dat mocht.

Wester had het gesprekje geopend met de affaire Bosman, en de affaire rondom het hoofddoekje van de koningin. Wilders bleef bij zijn kritiek, maar: 'Ik hoop dat u ook vragen gaat stellen over de pensioenen.'

Dat trof. Wester (haastig): 'Ja, daar gaan we het ook over hebben.'

Er was kritiek op Wilders uit zijn fractie naar buiten gelekt. Of hij dat zwak vond van zijn collega's, wilde Wester weten.

Wilders, die ontkende dat er kritiek had geklonken, gaf een verbluffend staaltje retoriek ten beste: 'Ik geloof u, maar ik geloof ook mijn collega's als ze zeggen dat ze dat niet gedaan hebben.'

Sterk was ook Wilders' inschatting over de kans dat hij er met VVD en CDA uit gaat komen met nieuwe bezuinigingen. Wilders schat die kans 'fifty-fifty'. Logisch: wel of niet. Vriezen of dooien.

Of Wilders die nieuwe bezuinigingen, wellicht tot 10 miljard, voor zijn rekening wilde nemen, vroeg Wester. Het zouden harde onderhandelingen worden.

Wilders: 'Wij hebben ook onze piketpaaltjes...'
Wester: 'Bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek.'
Wilders: 'Bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek.'

Wester: 'Kijkend naar Griekenland. Heeft u nog een aantal wensen, of nou ja, wensen: eisen?'

Die had Geert. Ze kwamen hierop neer: 'Wij zitten alleen maar te betalen. Dat zou veel anders moeten.'

In dit alles gebruikte de PVV-voorman driemaal de formulering: 'Ik zou geen knip voor de neus waard zijn als ik niet...' Misschien dat zijn mediatrainer dat Haagse cliché nog even kan wegstrijken.

Wester sloot af. 'Ik zie u graag de komende weken hier terug in de studio, dan hoeven we ook niet samen de hele tijd te twitteren.'
Wilders: 'Heel graag.'

In DWDD noemde Jan Marijnissen het gesprek 'een geweldig interview. Ik vond Frits ook echt op z'n best.'
Daar had hij gelijk in.

Jean-Pierre Geelen is tv-recensent van de Volkskrant.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 23:39 schreef Zith het volgende:
Lijkt me sowieso sterk dat VVD volgend termijn met de PVV wilt.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 23:39 schreef Zith het volgende:
Lijkt me sowieso sterk dat VVD volgend termijn met de PVV wilt.

quote:

PVV helpt PVV-basher

Wat gebeurt er als je de PVV islamofoob of racistisch noemt? Dan helpen je ze aan een Europese topfunctie.

Als dat geen ironie is. Mede dankzij de PVV kreeg niet PvdA-Kamerlid Frans Timmermans, maar de Let Nils Muiznieks een prestigieuze topfunctie bij de Raad van Europa. Op zich een prima kandidaat, maar toch opmerkelijk: want diezelfde Muiznieks vindt de PVV een ‘islamofobe’, ja zelfs ‘racistische’ partij. De politicoloog is namelijk lid van de European Commission on Racism and Intolerance. Voor die ECRI schreef hij begin 2008 een rapport over Nederland, dat nogal wat stof deed opwaaien. Want volgens Muiznieks waart het spook van de islamofobie door de Hollanse polder. En niet zo’n beetje ook.

Overspoeld
Nederland zou na de moorden op Fortuyn en Van Gogh overspoeld worden door islam-bashers en racisme. Een van de grote boosdoeners, aldus Muiznieks, is Geert Wilders, die op dat moment in de oppositie zat met negen Kamerzetels. Het (alarmistische) rapport stelt dat ‘vooral de Partij voor de Vrijheid’ zich bezondigt aan ‘stigmatisering, stereotypen en zelfs ronduit racistische taal tegen moslims’.

De gevestigde partijen moeten zich daar veel harder tegen verzetten, schrijft de Let. Hij hekelt ook de vraagtekens die de PVV zette bij de dubbele nationaliteit van staatssecretarissen Aboutaleb en Albayrak.

Ondanks dat alles stemde de PVV-vertegenwoordiger bij de Raad van Europa, senator Peter van Dijk, volgens Nieuwsuur voor de Let en niet voor de Nederlandse kandidaat Timmermans. Dat laatste twitterde ook Van Dijks collega-senator Reinette Klever, die zich terdege beseft dat mét hun ene stem Timmermans wel een tweede stemronde had gehad. Het is natuurlijk niet gezegd dat de PvdA’er dan ook de strijd had gewonnen van Muiznieks, want het scheelde meer dan die ene stem. Maar wat als hij in de tweede ronde de stemmen van de afgevallen nummer drie (een Belg) had gekregen?

Driekleur
Toegegeven, geen enkel lid van de Raad van Europa dient per se op een landgenoot te stemmen, sterker nog, dat zou pas nationalistisch zijn. Maar opvallend is het wel dat de partij die steevast hamert op het nationale belang dit keer kiest voor iemand zonder Nederlands paspoort. Het heeft er dus verdacht veel van weg dat het geen inhoudelijke keuze was, maar vooral een stem tégen Frans Timmermans van de gehate PvdA. Dezelfde man die ze ook al niet zagen zitten als nieuwe gouverneur van Limburg. Dat zal ongetwijfeld te maken hebben met Timmermans’ kritische (en niet altijd even gelukkige) uitspraken over de PVV.

Maar het lijkt erop dat ze met Muiznieks van de regen in de drup raken, door iemand in het zadel te helpen die hen als ‘ronduit racistisch’ typeert. De PVV (die niet bereikbaar was voor commentaar) was zich dat vast niet bewust, hoewel het in Muiznieks’ openbare cv staat. Benieuwd wanneer de Let weer eens in een officieel rapport een sneer uitdeelt naar de PVV. ‘Nog bedankt, jongens!’

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 23:15 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

http://www.depers.nl/binnenland/626417/PVV-helpt-PVV-basher.html

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 00:12 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Hahaha, wat een faal van de PVV. Ze wilden Timmermans van de PvdA even een hak zetten omdat hij kritisch over de PVV was, maar nu heeft een Let die topfunctie die nog feller tegen de PVV is. Bij de PVV hebben ze slecht hun huiswerk gedaan.