POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Huil, huil. Jank, jank...
www.ad.nl/ad/nl/1012/Binn(...)-zijn-anti-PVV.dhtmlquote:'Nieuwe financieringsregels politieke partijen zijn anti-PVV'
De PVV zal zich met hand en tand verzetten tegen nieuwe regels voor de financiering van politieke partijen. Volgens PVV-Kamerlid Hero Brinkman spreekt de Tweede Kamer deze week over een 'anti-PVV-wet, die we absoluut niet gaan steunen'.
Politieke partijen moeten volgens het wetsvoorstel giften van meer dan 4500 euro openbaar maken. De PVV heeft zich altijd gekeerd tegen bemoeienis van de overheid met de manier waarop partijen hun geld bij elkaar halen. Brinkman verwacht ook dat zijn partij last krijgt van de nieuwe openheid omdat donateurs zullen terugschrikken voor bekendmaking van hun naam.
Grof schandaal
Volgens Brinkman heeft voormalig minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) de regels opgesteld om bewegingen als de PVV te dwingen tot meer transparantie. Hij noemt het 'een grof schandaal' dat deze wet nu alsnog behandeld wordt, na lang in de la te hebben gelegen.
PvdA-Kamerlid Pierre Heijnen gaan de regels nog niet ver genoeg. Hij vindt dat partijen niet meer dan 50.000 euro mogen krijgen. Het kabinet stelt geen grenzen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze willen zelf geen subsidie ontvangen om iets als een onderzoeksbureau op te zetten die telegraafberichten uitzoekt voordat men ambtenaren op een kamervraag zet die minimaal 10x zoveel kosten als het zelf uitzoeken er van, maar wel afhankelijk zijn van anonieme geldschieters die meer dan 4500 euro willen schenken.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 17:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Huil, huil. Jank, jank...
[..]
www.ad.nl/ad/nl/1012/Binn(...)-zijn-anti-PVV.dhtml
Is de PVV bang dat ze kiezers verliezen als men, net zo als de man op straat, niks te verbergen zou moeten hebben?
Blijkbaar hebben ze iets te verbergen. Hun geld komt klaarblijkelijk uit bronnen die hun kiezers niet welgevallig zijn of die het daglicht niet kunnen verdragen.quote:
[..]
Ze willen zelf geen subsidie ontvangen om iets als een onderzoeksbureau op te zetten die telegraafberichten uitzoekt voordat men ambtenaren op een kamervraag zet die minimaal 10x zoveel kosten als het zelf uitzoeken er van, maar wel afhankelijk zijn van anonieme geldschieters die meer dan 4500 euro willen schenken.
Is de PVV bang dat ze kiezers verliezen als men, net zo als de man op straat, niks te verbergen zou moeten hebben?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
zoals de Mossad, extreem rechtse organisaties, of orthodoxe christenen/joden.quote:
[..]
Blijkbaar hebben ze iets te verbergen. Hun geld komt klaarblijkelijk uit bronnen die hun kiezers niet welgevallig zijn of die het daglicht niet kunnen verdragen.
Niets mis met de plicht tot transparantie van politieke partijen.quote:
Huil, huil. Jank, jank...
[..]
www.ad.nl/ad/nl/1012/Binn(...)-zijn-anti-PVV.dhtml
Ik kijk nu al uit naar het lijstje van sponsors van de PVV
Yankee go home!
Zou de PVV opgezet zijn om geld wit te wassen?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Als dat het geval zou zijn, is er maar een lid waar de belastingdienst het op kan verhalen.quote:
Zou de PVV opgezet zijn om geld wit te wassen?
[ Bericht 1% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 24-01-2012 18:17:01 ]
Zoek die maar in Ultra-rechtse Amerikaanse hoek. De naam Pamela Geller wordt vaak in verband gebracht met de PVV.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 17:51 schreef remlof het volgende:
Ik kijk nu al uit naar het lijstje van sponsors van de PVV
Nu Wilders de aanval opent op de SP, ontstaat wel een interessante, nieuwe situatie. Ten eerste zou het ertoe kunnen leiden dat kiezers juist de SP voor de PvdA verruilen. Ten tweede zal de SP heel anders op de aanvallen van Wilders reageren dan de beschaafde en beleefde Cohen tot dusver deed. De SP zal genadeloos terugslaan, verwacht ik.
Het is mooi om te zien hoe Wilders stukje bij beetje wordt ontmaskerd als een ordinaire populist en opportunist. Wie ook maar een beetje verder kijkt dan z'n neus lang is, wist dat al een paar jaar. Maar het lijkt er nu echt op dat ook 'het volk' het zo onderhand in de gaten begint te krijgen.
Het is mooi om te zien hoe Wilders stukje bij beetje wordt ontmaskerd als een ordinaire populist en opportunist. Wie ook maar een beetje verder kijkt dan z'n neus lang is, wist dat al een paar jaar. Maar het lijkt er nu echt op dat ook 'het volk' het zo onderhand in de gaten begint te krijgen.
Optimistquote:
Nu Wilders de aanval opent op de SP, ontstaat wel een interessante, nieuwe situatie. Ten eerste zou het ertoe kunnen leiden dat kiezers juist de SP voor de PvdA verruilen. Ten tweede zal de SP heel anders op de aanvallen van Wilders reageren dan de beschaafde en beleefde Cohen tot dusver deed. De SP zal genadeloos terugslaan, verwacht ik.
Het is mooi om te zien hoe Wilders stukje bij beetje wordt ontmaskerd als een ordinaire populist en opportunist. Wie ook maar een beetje verder kijkt dan z'n neus lang is, wist dat al een paar jaar. Maar het lijkt er nu echt op dat ook 'het volk' het zo onderhand in de gaten begint te krijgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hopelijk komt het erdoor.quote:
[..]
Blijkbaar hebben ze iets te verbergen. Hun geld komt klaarblijkelijk uit bronnen die hun kiezers niet welgevallig zijn of die het daglicht niet kunnen verdragen.
Ik heb me er altijd over verbaasd dat de PVV niet wilde bekendmaken waar het geld vandaan kwam.
De peilingen laten een duidelijke val voor de PVV zien. Wilders zit nu aardig klem: toch allerlei bezuinigingen steunen en macht houden, of de boel laten klappen omdat het CDA niet wil tornen aan ontwikkelingshulp.quote:
Tot dusver - de tijd moet het leren - is Wilders altijd een machtspoliticus gebleken. Hij is één van de langst zittende kamerleden: een plucheklever bij uitstek. En om macht te krijgen, lag het AOW-standpunt al op verkiezingsavond in de prullenbak.
Kiezers ZIEN de beelden op tv, zoals deze week uitgezonden. Wilders die het vertikt om de pers te woord te staan na de uitlatingen van het Limburgse statenlid Bosman. Het begint kiezers op te vallen dat Wilders altijd de confrontatie mijdt als het hem even niet uitkomt. Kiezers worden wakker.
Dit interview bij RTL 7 vandaag, met de fluwelen handschoentjes van Frits Wester, is gewoon damage control; niks meer en niks minder. Even weer een paar uithalen de media inslingeren, gevolgd door een paar andere nieuwsberichten. Even weer zeiken over een glossy in een kerstpakket, over transparantie in partijdonaties, enzovoort. Even weer de aandacht afleiden. Maar geloof me, de kiezer begint het echt te doorzien nu. De peilingen spreken boekdelen.
Sorry maar mijn vertrouwen in de Hond is niet gek groot 
. Niet toen Wilders boven de 30 zetels stond en nu ook niet bepaald.
Hij heeft een redelijk grote groep vaste kiezers weten te veroveren die hooguit van Wilders naar de volgende rechts-populistische idioot overstappen maar zolang die nog niet beschikbaar is weet hij ze wel te behouden.
. Niet toen Wilders boven de 30 zetels stond en nu ook niet bepaald. Hij heeft een redelijk grote groep vaste kiezers weten te veroveren die hooguit van Wilders naar de volgende rechts-populistische idioot overstappen maar zolang die nog niet beschikbaar is weet hij ze wel te behouden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is eerder de vraag hoeveel PVV stemmers de volgende keer thuisblijven, dan hoeveel PVV stemmers dat de volgende keer weer zullen doen als je het mij vraagt.quote:
Sorry maar mijn vertrouwen in de Hond is niet gek groot
Hij heeft een redelijk grote groep vaste kiezers weten te veroveren die hooguit van Wilders naar de volgende rechts-populistische idioot overstappen maar zolang die nog niet beschikbaar is weet hij ze wel te behouden.
De Mossad en de Koch broers.quote:
[..]
Blijkbaar hebben ze iets te verbergen. Hun geld komt klaarblijkelijk uit bronnen die hun kiezers niet welgevallig zijn of die het daglicht niet kunnen verdragen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wilders voelt zich in het nauw gedreven door de opkomst van de SP en doordat de PVDA geen zin meer heeft om invaller te spelen wanneer de PVV verstek laat gaan bij belangrijke beslissingen. Vandaar dat Geert nu vol de aanval op de SP heeft geopend. Hij probeert die verloren stemmen weer binnen te harken door populistisch geblaat zonder enige houvast, terwijl hij ondertussen lekker door blijft gaan met het bedrijven van achterkamertjespolitiek (ACTA), iets waar hij - toen hij nog geen gedoogpartner was - fel op tegen was. Over achterbaks gesproken.
Ik begrijp niet dat er nog mensen zijn die die idioot blijven steunen. 'Hij zegt wat het volk denkt' is al lang niet meer van toepassing en als dit de enige reden is om op die scheinheilhitler te stemmen dan is het toch wel slecht gesteld met je kennis van politieke en sociale zaken. Zet die oogkleppen eens af. Waar blijft bijvoorbeeld het stokpaardje van de PVV: de islamisering? Als je Wilders toendertijd had moeten geloven zouden we nu al met soepjurken vijf keer per dag gedwongen moeten bidden op ons kleedje naar Mekka. De islamisering is een sprookje om dom volk zoet te houden.
Ik begrijp niet dat er nog mensen zijn die die idioot blijven steunen. 'Hij zegt wat het volk denkt' is al lang niet meer van toepassing en als dit de enige reden is om op die scheinheilhitler te stemmen dan is het toch wel slecht gesteld met je kennis van politieke en sociale zaken. Zet die oogkleppen eens af. Waar blijft bijvoorbeeld het stokpaardje van de PVV: de islamisering? Als je Wilders toendertijd had moeten geloven zouden we nu al met soepjurken vijf keer per dag gedwongen moeten bidden op ons kleedje naar Mekka. De islamisering is een sprookje om dom volk zoet te houden.
quote:Flater PVV met boze vraag over glossy
De Tweede Kamerfractie van de PVV heeft Kamervragen gesteld aan minister van Defensie Hans Hillen over een onderdeel uit het kerstpakket dat personeel van zijn ministerie vorige maand kreeg. Het ging om een glossy genaamd 'Koninklijke Marine'.
Bij monde van Defensiewoordvoerder Marcial Hernandez werd Hillen ondervraagd over het hoe en waarom van de glossy. De PVV achtte het niet gepast dat er in een tijd van zware bezuinigingen bij defensie een 'duur blad' in het kerstpakket zat.
Dat duur bleek uiteindelijk erg mee te vallen, ontdekte het magazine Vice. Grote klanten van kerstpakkettenmaker Zoom Multimedia uit Staphorst, kregen als bonus een tijdschrift genaamd 'Hè Hè Ik Zit', met een speciaal voor het bedrijf ontworpen omslag. De uitgever had speciaal voor defensie een omslag gemaakt, maar verder was het tijdschrift identiek aan de oorspronkelijke uitgave.
Vice beweert dat zeer waarschijnlijk de kosten (3750 euro) die gemoeid zijn met een Kamervraag, hoger zijn geweest dan het cadeautje voor Defensie. 'Een zoekactie op Google had de PVV uitsluitsel kunnen geven over de glossy,' aldus Vice.
bron
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2012 21:58:23 ]
Maar dan komt het ook niet in het nieuws/de krant terecht.quote:
Het is pas nieuws wanneer de PVV eens niet boos is.
Elke breinscheet die Wilders via Twitter laat komt in het nieuws/de krant terecht. Gezien de onzinberichten die regelmatig op de FP staan zou FOK! het zeker melden wanneer Geert tweet dat 'ie helemaal niets om over te zeiken heeft.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 22:19 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Maar dan komt het ook niet in het nieuws/de krant terecht.
Net in Nieuwsuur over PVV-stemmers die overlopen naar SP.
Een onderzoek liet zien dat 40% van de PVV-stemmers overweegt de VVD te kiezen bij verkiezingen en 17% overweegt de SP te stemmen.
In potentie is dat bijna 10 zetels die verschuiven naar de VVD en 4 zetels mogelijk naar de SP
Vlak voor 16 januari had de Hond al gepeild dat de winst van die week van de SP o.a. kwam doordat 8% van de PVV-stemmers op de SP zou stemmen. Dat is 2 zetels (8% van de 24 zetels nu)
Daarnaast komt de grootste winst van de PvdA (27% van 30 zetels=8 zetels)
Conclusie: de grote uitloop van de PVV naar de SP is een mythe.
Eerder gaan teleurgestelde PVV-kiezers de VVD stemmen .
De SP moet het allereerst hebben van de PvdA .
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 25-01-2012 01:22:40 ]
Een onderzoek liet zien dat 40% van de PVV-stemmers overweegt de VVD te kiezen bij verkiezingen en 17% overweegt de SP te stemmen.
In potentie is dat bijna 10 zetels die verschuiven naar de VVD en 4 zetels mogelijk naar de SP
Vlak voor 16 januari had de Hond al gepeild dat de winst van die week van de SP o.a. kwam doordat 8% van de PVV-stemmers op de SP zou stemmen. Dat is 2 zetels (8% van de 24 zetels nu)
Daarnaast komt de grootste winst van de PvdA (27% van 30 zetels=8 zetels)
Conclusie: de grote uitloop van de PVV naar de SP is een mythe.
Eerder gaan teleurgestelde PVV-kiezers de VVD stemmen .
De SP moet het allereerst hebben van de PvdA .
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 25-01-2012 01:22:40 ]
Als de vraag zo makkelijk te beantwoorden was, waarom kost het de beantwoorders van de vragen dan 3750 euro? Doe mij die baan waarbij even googlen mij 3750 euro oplevert.quote:
Lekker moeilijk doen over kamervragen is ook wel erg makkelijk, je hoort dommere vragen van de dierenliefhebbers en dergelijke. Om nog maar te zwijgen over ingebrachte en verworpen moties waar de SP koploper is.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Geweldig, kiezers worden verstandig en dat zal alleen maar erger worden als de bronnen van het geld bekend gemaakt worden. Giften uit Israel en misschien zelfs wel uit extreem-rechtse hoek. Nog even en je hoort er niets meer van. Kunnen we eindelijk weer allemaal normaal doen.
Jij gedraagt je niet normaal zolang de PVV in de kamer zit?quote:
Geweldig, kiezers worden verstandig en dat zal alleen maar erger worden als de bronnen van het geld bekend gemaakt worden. Giften uit Israel en misschien zelfs wel uit extreem-rechtse hoek. Nog even en je hoort er niets meer van. Kunnen we eindelijk weer allemaal normaal doen.
Juist.quote:
Nu Wilders de aanval opent op de SP, ontstaat wel een interessante, nieuwe situatie. Ten eerste zou het ertoe kunnen leiden dat kiezers juist de SP voor de PvdA verruilen. Ten tweede zal de SP heel anders op de aanvallen van Wilders reageren dan de beschaafde en beleefde Cohen tot dusver deed. De SP zal genadeloos terugslaan, verwacht ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Beide goed nieuws.quote:
Eerder gaan teleurgestelde PVV-kiezers de VVD stemmen .
De SP moet het allereerst hebben van de PvdA .
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Echte groei lijkt er voor de VVD ook niet in te zitten. Ze zijn de grootste partij maar nog steeds 'klein' en ook in de peilingen stelt het allemaal niets voor.quote:
Als de PVV de volgende ronde niet wil (of zichzelf onmogelijk heeft gemaakt) is de VVD dus gewoon weer afhankelijk van partijen als de PvdA en kan ze geen PVV-light meer spelen....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Omdat je, als je een kamervraag stelt, er een tigtal ambtenaren opzet die dat op een bureaucratische manier gaan uitpluizen, en dat is altijd een stuk duurder dan dat je op het partijkantoor twee muisklikken of een telefoontje verwijderd bent van het antwoord op je vraag.quote:
[..]
Als de vraag zo makkelijk te beantwoorden was, waarom kost het de beantwoorders van de vragen dan 3750 euro? Doe mij die baan waarbij even googlen mij 3750 euro oplevert.
Lekker moeilijk doen over kamervragen is ook wel erg makkelijk, je hoort dommere vragen van de dierenliefhebbers en dergelijke. Om nog maar te zwijgen over ingebrachte en verworpen moties waar de SP koploper is.
Omdat het geen interview is. Wilders bepaald de vragen, niet Wester. Anders komt Wilders niet.quote:
waarom negeert Frits Wester volkomen dat Wilders de SP afschildert als een pro-Europa partij ...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat Frits een vieze CDA'er is die in de reet van Wilders kruipt.quote:
waarom negeert Frits Wester volkomen dat Wilders de SP afschildert als een pro-Europa partij ...
http://www.volkskrant.nl/(...)tijen-anti-PVV.dhtmlquote:Vandaag behandelt de Tweede Kamer het wetsontwerp over de financiering van politieke partijen. Een wet die past bij 'een zichzelf respecterende democratie', vindt de één. 'Een anti-PVV-wet', oordeelt de PVV.
Volgens het wetsontwerp moeten partijen op straffe van een boete van 25 duizend euro verplicht giften boven de 1.000 euro in hun jaarverslag vermelden. Giften boven de 4.500 euro moeten straks gedetailleerd, met naam en toenaam, worden aangemeld en opgenomen in een register dat iedereen kan raadplegen.
Openheid
Dit is tegen het zere been van de PVV, want het brengt de partij in een lastig parket. Hoe de partij van Geert Wilders aan geld komt, is onduidelijk. Door het ontbreken van leden voldoet de PVV niet aan de wettelijke criteria om voor subsidie in aanmerking te komen. Als enige politieke partij krijgt de PVV dan ook geen subsidie. De PVV heeft zich altijd gekeerd tegen bemoeienis van de overheid met de manier waarop partijen hun geld bij elkaar halen. PVV-kamerlid Hero Brinkman verwacht dat zijn partij last krijgt van de nieuwe openheid omdat donateurs zullen terugschrikken voor bekendmaking van hun naam.
Volgens Brinkman heeft voormalig minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) de regels opgesteld om bewegingen als de PVV te dwingen tot meer transparantie. Hij noemt het 'een grof schandaal' dat deze wet nu alsnog behandeld wordt, na lang in de la te hebben gelegen.
Ook worden in de nieuwe regelgeving eisen gesteld aan de openbaarmaking van giften die partijen kort voor verkiezingen ontvangen. Die eisen gelden niet uitsluitend voor partijen, maar ook voor individuele kandidaten.
Democratie
De Groningse politicoloog Gerrit Voerman vindt de aanscherpingen terecht. 'In een zichzelf respecterende democratie moeten partijen hun financiën inzichtelijk maken.' Voerman vindt het opmerkelijk dat juist het kabinet-Rutte dit wetsontwerp indient. 'We hebben het er al jaren over. De vorige kabinetten kregen het niet voor elkaar. En je kunt niet zeggen dat dit wetsvoorstel een zegen is voor de PVV.'
Op een paar punten wil de oppositie nog aanscherping van het wetsvoorstel. Zo zou de controle op de giften overgelaten moeten worden aan de Kiesraad, en niet het ministerie van Binnenlandse Zaken, vinden PvdA en D66. De PvdA pleit verder voor een maximumbedrag voor een gift van 50.000 euro en voor een verbod op giften uit het buitenland. Kamerlid Pierre Heijnen: 'Van de CPN werd altijd gezegd dat die partij rechtstreeks door het Kremlin werd betaald. Dat soort verdachtmakingen moet je voor zijn.'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De PvdA pleit verder voor een maximumbedrag voor een gift van 50.000 euro en voor een verbod op giften uit het buitenland.
Dat punt moet er zeker bij, je wil niet dat buitenlandse partijen macht kopen in de Tweede Kamer.
Ja lullig voor de PVV, maar ze kunnen altijd nog gewoon de subsidie aanvragen waar ze recht op hebben. Als ze dan wat minder stompzinnige kamervragen stellen hoeft het de staat niets extra te kosten.
Dat punt moet er zeker bij, je wil niet dat buitenlandse partijen macht kopen in de Tweede Kamer.
Ja lullig voor de PVV, maar ze kunnen altijd nog gewoon de subsidie aanvragen waar ze recht op hebben. Als ze dan wat minder stompzinnige kamervragen stellen hoeft het de staat niets extra te kosten.
Yankee go home!
Waarom? Stel dat een figuur met Hitler-achtige ambities aan de macht komt in Nederland. Zou jij het niet fijn vinden als Belgen financieel partijen kunnen blijven steunen die voor democratie, vrijheid en mensenrechten zijnquote:
De PvdA pleit verder voor een maximumbedrag voor een gift van 50.000 euro en voor een verbod op giften uit het buitenland.
Dat punt moet er zeker bij, je wil niet dat buitenlandse partijen macht kopen in de Tweede Kamer.
Ja lullig voor de PVV, maar ze kunnen altijd nog gewoon de subsidie aanvragen waar ze recht op hebben. Als ze dan wat minder stompzinnige kamervragen stellen hoeft het de staat niets extra te kosten.
Als wij op democratische wijze de democratie afschaffen, moeten de Belgen daar maar mee leren leven. Het lijkt me een goede zaak dat onze binnenlandse politiek een binnenlandse aangelegenheid blijft.quote:
[..]
Waarom? Stel dat een figuur met Hitler-achtige ambities aan de macht komt in Nederland. Zou jij het niet fijn vinden als Belgen financieel partijen kunnen blijven steunen die voor democratie, vrijheid en mensenrechten zijn
Dan is er al geen sprake van democratie meer en kan het buitenland beter wapens naar het verzet sturenquote:
[..]
Waarom? Stel dat een figuur met Hitler-achtige ambities aan de macht komt in Nederland. Zou jij het niet fijn vinden als Belgen financieel partijen kunnen blijven steunen die voor democratie, vrijheid en mensenrechten zijn
Yankee go home!
Hi hi
http://www.volkskrant.nl/(...)ek-met-Wilders.dhtmlquote:'Ik heb uw uitzending gezien. U had natuurlijk een punt'. Geert Wilders met oranje stropdas in de Haagse zolderetage van RTL tegen Frits Wester, in een 'extra gesprek' op RTL Z, dinsdagmiddag. Alsof Wester vorige week als eerste Wilders had verweten constant weg te duiken achter het twitterschermpje van zijn mobiele telefoon. Alsof niet de flagrante winst van de SP in de jongste peilingen de aanleiding was zijn pr-beleid om te gooien.
Maar goed: daar zat hij dan, niet bij de extreem-linkse talkshows van de publieke omroep, maar (eerst) bij RTL dat de rode loper voor hem had uitgelegd.
Het was nieuws. In het RTL Nieuws uiteraard. ('Wester: 'Wilders zit in een lastige spagaat. En neem van mij aan: hij is er zelf nog lang niet uit.') Maar ook het achtuurjournaal van de NOS opende ermee. In DWDD gingen de Jakhalzen ermee aan de haal. Niet de inhoud, maar het nieuws was het nieuws. Wilders spreekt! Wat hij dan zei? De SP is 'een wolf in schaapskleren', volgens Wilders. Het omgekeerde zou opzienbarender zijn geweest, maar soms is nieuws altijd nieuws.
Emile Roemer was uiteraard 'een sympathieke man', maar: 'Als je kijkt naar de inhoud van het SP-program, daar zakt je broek van af.'
Wilders: 'Misschien dat ik in het kort vijf voorbeelden mag noemen.'
Dat mocht.
Wester had het gesprekje geopend met de affaire Bosman, en de affaire rondom het hoofddoekje van de koningin. Wilders bleef bij zijn kritiek, maar: 'Ik hoop dat u ook vragen gaat stellen over de pensioenen.'
Dat trof. Wester (haastig): 'Ja, daar gaan we het ook over hebben.'
Er was kritiek op Wilders uit zijn fractie naar buiten gelekt. Of hij dat zwak vond van zijn collega's, wilde Wester weten.
Wilders, die ontkende dat er kritiek had geklonken, gaf een verbluffend staaltje retoriek ten beste: 'Ik geloof u, maar ik geloof ook mijn collega's als ze zeggen dat ze dat niet gedaan hebben.'
Sterk was ook Wilders' inschatting over de kans dat hij er met VVD en CDA uit gaat komen met nieuwe bezuinigingen. Wilders schat die kans 'fifty-fifty'. Logisch: wel of niet. Vriezen of dooien.
Of Wilders die nieuwe bezuinigingen, wellicht tot 10 miljard, voor zijn rekening wilde nemen, vroeg Wester. Het zouden harde onderhandelingen worden.
Wilders: 'Wij hebben ook onze piketpaaltjes...'
Wester: 'Bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek.'
Wilders: 'Bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek.'
Wester: 'Kijkend naar Griekenland. Heeft u nog een aantal wensen, of nou ja, wensen: eisen?'
Die had Geert. Ze kwamen hierop neer: 'Wij zitten alleen maar te betalen. Dat zou veel anders moeten.'
In dit alles gebruikte de PVV-voorman driemaal de formulering: 'Ik zou geen knip voor de neus waard zijn als ik niet...' Misschien dat zijn mediatrainer dat Haagse cliché nog even kan wegstrijken.
Wester sloot af. 'Ik zie u graag de komende weken hier terug in de studio, dan hoeven we ook niet samen de hele tijd te twitteren.'
Wilders: 'Heel graag.'
In DWDD noemde Jan Marijnissen het gesprek 'een geweldig interview. Ik vond Frits ook echt op z'n best.'
Daar had hij gelijk in.
Jean-Pierre Geelen is tv-recensent van de Volkskrant.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hmm. Zou deze column sarcastisch bedoeld zijn?quote:
Hi hi
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ek-met-Wilders.dhtml
Beetje maar.quote:Op woensdag 25 januari 2012 14:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hmm. Zou deze column sarcastisch bedoeld zijn?
Moeilijke vragen waren er niet nee, wilders mocht RTL kijkcijfers gunnen in ruil voor zijn PR.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Typisch. Wilders geeft nu ineens wel interviews nu hij daalt in de peilingen.
Wilders zit in een moeilijk pakket. Als hij de stekker uit het kabinet trekt, verspeelt hij ook meteen voor (tenminste) 4 jaar de kans om zijn eigen plannen door te voeren. Als hij doorgaat met dit kabinet wordt steeds duidelijker dat hij geen enkele verkiezingsbelofte nakomt.
Wilders zit in een moeilijk pakket. Als hij de stekker uit het kabinet trekt, verspeelt hij ook meteen voor (tenminste) 4 jaar de kans om zijn eigen plannen door te voeren. Als hij doorgaat met dit kabinet wordt steeds duidelijker dat hij geen enkele verkiezingsbelofte nakomt.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Lijkt me sowieso sterk dat VVD volgend termijn met de PVV wilt.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dit is wel erg afhankelijk van hoe de verkiezingen verlopen. Als SP, PVV en VVD daar groot uitkomen zie ik ze die combi nog wel makenquote:
Lijkt me sowieso sterk dat VVD volgend termijn met de PVV wilt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De VVD wil misschien nog wel. Andere partijen niet, denk ik.quote:
Lijkt me sowieso sterk dat VVD volgend termijn met de PVV wilt.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)tel-partijgiften-in/
Backfire!
Wel goed van Koopmans, dit had ik niet van hem verwacht (hoewel ik in principe bezwaren heb tegen het wetsvoorstel zelf).
Backfire!
Wel goed van Koopmans, dit had ik niet van hem verwacht (hoewel ik in principe bezwaren heb tegen het wetsvoorstel zelf).
http://www.depers.nl/binnenland/626417/PVV-helpt-PVV-basher.htmlquote:PVV helpt PVV-basher
Wat gebeurt er als je de PVV islamofoob of racistisch noemt? Dan helpen je ze aan een Europese topfunctie.
Als dat geen ironie is. Mede dankzij de PVV kreeg niet PvdA-Kamerlid Frans Timmermans, maar de Let Nils Muiznieks een prestigieuze topfunctie bij de Raad van Europa. Op zich een prima kandidaat, maar toch opmerkelijk: want diezelfde Muiznieks vindt de PVV een ‘islamofobe’, ja zelfs ‘racistische’ partij. De politicoloog is namelijk lid van de European Commission on Racism and Intolerance. Voor die ECRI schreef hij begin 2008 een rapport over Nederland, dat nogal wat stof deed opwaaien. Want volgens Muiznieks waart het spook van de islamofobie door de Hollanse polder. En niet zo’n beetje ook.
Overspoeld
Nederland zou na de moorden op Fortuyn en Van Gogh overspoeld worden door islam-bashers en racisme. Een van de grote boosdoeners, aldus Muiznieks, is Geert Wilders, die op dat moment in de oppositie zat met negen Kamerzetels. Het (alarmistische) rapport stelt dat ‘vooral de Partij voor de Vrijheid’ zich bezondigt aan ‘stigmatisering, stereotypen en zelfs ronduit racistische taal tegen moslims’.
De gevestigde partijen moeten zich daar veel harder tegen verzetten, schrijft de Let. Hij hekelt ook de vraagtekens die de PVV zette bij de dubbele nationaliteit van staatssecretarissen Aboutaleb en Albayrak.
Ondanks dat alles stemde de PVV-vertegenwoordiger bij de Raad van Europa, senator Peter van Dijk, volgens Nieuwsuur voor de Let en niet voor de Nederlandse kandidaat Timmermans. Dat laatste twitterde ook Van Dijks collega-senator Reinette Klever, die zich terdege beseft dat mét hun ene stem Timmermans wel een tweede stemronde had gehad. Het is natuurlijk niet gezegd dat de PvdA’er dan ook de strijd had gewonnen van Muiznieks, want het scheelde meer dan die ene stem. Maar wat als hij in de tweede ronde de stemmen van de afgevallen nummer drie (een Belg) had gekregen?
Driekleur
Toegegeven, geen enkel lid van de Raad van Europa dient per se op een landgenoot te stemmen, sterker nog, dat zou pas nationalistisch zijn. Maar opvallend is het wel dat de partij die steevast hamert op het nationale belang dit keer kiest voor iemand zonder Nederlands paspoort. Het heeft er dus verdacht veel van weg dat het geen inhoudelijke keuze was, maar vooral een stem tégen Frans Timmermans van de gehate PvdA. Dezelfde man die ze ook al niet zagen zitten als nieuwe gouverneur van Limburg. Dat zal ongetwijfeld te maken hebben met Timmermans’ kritische (en niet altijd even gelukkige) uitspraken over de PVV.
Maar het lijkt erop dat ze met Muiznieks van de regen in de drup raken, door iemand in het zadel te helpen die hen als ‘ronduit racistisch’ typeert. De PVV (die niet bereikbaar was voor commentaar) was zich dat vast niet bewust, hoewel het in Muiznieks’ openbare cv staat. Benieuwd wanneer de Let weer eens in een officieel rapport een sneer uitdeelt naar de PVV. ‘Nog bedankt, jongens!’
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Hahaha, wat een faal van de PVV. Ze wilden Timmermans van de PvdA even een hak zetten omdat hij kritisch over de PVV was, maar nu heeft een Let die topfunctie die nog feller tegen de PVV is. Bij de PVV hebben ze slecht hun huiswerk gedaan.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de beschamende wanvertoning van Peter van Dijk in nieuwsuur. Man o man, wat was dat een hilarisch staaltje kortzichtige retoriek.quote:
[..]
http://www.depers.nl/binnenland/626417/PVV-helpt-PVV-basher.html
[ afbeelding ]
"Wat is de reden waarom u niet op meneer Timmermans heeft gestemd?"
"Omdat het Timmermans is."
"Op wie heeft u wel gestemd?"
"Dat zeg ik lekker niet."
"Maar heeft u zichzelf nu niet nog verder in de nesten gewerkt?"
"Dat zou kunnen, maar we hebben tenminste niet op Timmermans gestemd."
Alsof Twan met een kleuter zat te praten. Maar het ergste is wel dat ze zo'n dorpsidioot ook nog een zeepkistje geven om op te staan roeptoeteren.
[ Bericht 3% gewijzigd door NJN op 27-01-2012 01:48:04 ]
Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.
Time is the fire in which we burn.
Wat verwacht je dan, PVVers hebben nog nooit in hun leven hun huiswerk gedaan, het zijn allemaal faalhazen, stuk voor stuk.quote:
Hahaha, wat een faal van de PVV. Ze wilden Timmermans van de PvdA even een hak zetten omdat hij kritisch over de PVV was, maar nu heeft een Let die topfunctie die nog feller tegen de PVV is. Bij de PVV hebben ze slecht hun huiswerk gedaan.
Yankee go home!
