POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
idd mooie miscalculatie van onze Geert, het is dan ook verdomd stil uit die hoekquote:Op zondag 15 januari 2012 12:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zal nog niet meevallen. Het "rondschreeuwen" is prima bruikbaar om te laten weten dat de PVV ergens tegen is om op die manier mensen achter zich te krijgen.
Geert heeft zich, niet voor de eerste keer, verkeken op het draagvlak dat er bestaat voor het koningshuis.De koninging verwijten dat ze hoofdbedeking draagt bij moskeebezoek terwijl Geert Wilders zelf meermaals gefotografeerd is met een keppeltje op zijn hoofd bij bezoeken in een joodse omgeving doet het zelfs bij de PVV achterban niet goed.
Ik betwijfel of e.e.a. nog te repareren is door positief rondschreeuwen over het koningshuis, mocht Geert Wilders dat al willen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vergeet niet dat de SP bij de vorige verkiezingen juist veel stemmen is kwijtgeraakt aan de PVV, dus ik denk dat er eerder sprake is van een terugkeer effect.quote:
Ik weet niet of de SP blij moet zijn met die 10% die van de PVV overloopt.
Wilders heeft op zijn minst twee recente uitglijders gemaakt die voormalige SP stemmers doet terugkeren. Structureel kost hem de hardnekkigheid waarmee de HRA overeind moet blijven, ook voor miljoenen hypotheken, een aantal zetels.
En in het kader van "waan van de dag" speelt het hoofdoekgeburen rondom de koningin een rol. Alsof er geen belangrijker dingen zijn zullen veel mensen denken.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Niet zo slim van Geert, het is toch wel algemeen bekend dat de "volkstypes" nogal koningshuisgezind zijn.
Ik denk dat je gelijk hebt. Verder vermoed ik dat mensen ook teleurgesteld zijn omdat de PVV niet bij machte is bepaalde bezuinigingen te keren, zoals op het PGB.quote:
[..]
Vergeet niet dat de SP bij de vorige verkiezingen juist veel stemmen is kwijtgeraakt aan de PVV, dus ik denk dat er eerder sprake is van een terugkeer effect.
Wilders heeft op zijn minst twee recente uitglijders gemaakt die voormalige SP stemmers doet terugkeren. Structureel kost hem de hardnekkigheid waarmee de HRA overeind moet blijven, ook voor miljoenen hypotheken, een aantal zetels.
En in het kader van "waan van de dag" speelt het hoofdoekgeburen rondom de koningin een rol. Alsof er geen belangrijker dingen zijn zullen veel mensen denken.
De zaken in de actualiteit van de laatste week zijn natuurlijk geen gebeurtenissen op zich. Het waren zaken die gewoon te verwachten waren. Ook het laatste rondom Bosman. Ik bedoel, is het zoveel anders dan zaken als het gebruik van woorden als 'Islamitisch stemvee', 'kopvoddentax', het misbruiken van de verkrachting van De Rijke, en het poedelpesten richting Cohen?
De PVV-stemmer is er een die vrij kritiekloos staat richting de grote blonde leider.Ik denk dat het gros van de stemmers de gebeurtenissen van de afgelopen week amper meeneemt. Vergeet niet dat het panel van De Hondt maar een klein deel van de bevolking is waarvan je je kan af vragen hoe representatief het is. Het is namelijk een specifiek type mens dat de tijd neemt om steeds die vragenlijsten in te vullen. En de uitkomsten van die tussentijdse peilingen zijn erg onderhevig aan de actualiteit. Uiteindelijk valt dit allemaal weer weg en blijven mensen met een beïnvloedbare, xenofobe onderbuik dat zelfde type mens dat gewoon op de PVV stemt, omdat dat de partij is die voor 'de Nederlanders' opkomt en iets doet aan 'de allochtonen'. Geen enkele andere partij heeft dit idee over zich hangen op een manier als bij de PVV, en dus is dat de enige optie.
De PVV-stemmer is er een die vrij kritiekloos staat richting de grote blonde leider.Ik denk dat het gros van de stemmers de gebeurtenissen van de afgelopen week amper meeneemt. Vergeet niet dat het panel van De Hondt maar een klein deel van de bevolking is waarvan je je kan af vragen hoe representatief het is. Het is namelijk een specifiek type mens dat de tijd neemt om steeds die vragenlijsten in te vullen. En de uitkomsten van die tussentijdse peilingen zijn erg onderhevig aan de actualiteit. Uiteindelijk valt dit allemaal weer weg en blijven mensen met een beïnvloedbare, xenofobe onderbuik dat zelfde type mens dat gewoon op de PVV stemt, omdat dat de partij is die voor 'de Nederlanders' opkomt en iets doet aan 'de allochtonen'. Geen enkele andere partij heeft dit idee over zich hangen op een manier als bij de PVV, en dus is dat de enige optie.
ik denk dat dit de reden is voor kiezers om PVV-stemmer te worden.quote:
mensen met een beïnvloedbare, xenofobe onderbuik dat zelfde type mens dat gewoon op de PVV stemt, omdat dat de partij is die voor 'de Nederlanders' opkomt en iets doet aan 'de allochtonen'. Geen enkele andere partij heeft dit idee over zich hangen op een manier als bij de PVV, en dus is dat de enige optie.
Rita Verdonk had dat imago van "stoer optreden tegen buitenlanders" . Vandaar dat de helft van de VVD-kiezers haar als VVD-leider wilden en na haar verbanning stond ze als onafhankelijk kandidaat 20 zetels of meer in de peilingen. Maar Rita kon haar imago niet waarmaken als kamerlid en de potentiele kiezers liepen over naar Geert.
Die oorlogjes van Geert tegen Bea is niet echt waar zijn aanhang warm voor loopt.
Maar heeeee... Geert, blijf maar inhakken op Bea....... vooral doorgaan.
Ik ben wel benieuwd wat er precies gaat gebeuren als de peilingen voor de PVV verder verslechteren. Er zal nooit vernieuwing komen in de zin van partijbestuur, hervinden van ideologische wortels of een nieuwe politieke strategie (stoppen met schreeuwen). Dus wat dan wel? Om een lullige reden het kabinet opblazen zal de PVV ook niet populair maken.
Het enige waar onze Geert op kan hopen is op slippertjes van andere partijen en daar vol gas tegenin gaan, heb ik het idee.
Het enige waar onze Geert op kan hopen is op slippertjes van andere partijen en daar vol gas tegenin gaan, heb ik het idee.
De PVV doet wat zij tot dusver telkens heeft gedaan: de partij gaat op zoek naar een nieuw onderwerp waar de gunst van de kiezer mee gewonnen kan worden. Weet niet hoe lang het anti-EU sentiment nog kan worden uitgemolken.quote:
Ik ben wel benieuwd wat er precies gaat gebeuren als de peilingen voor de PVV verder verslechteren. Er zal nooit vernieuwing komen in de zin van partijbestuur, hervinden van ideologische wortels of een nieuwe politieke strategie (stoppen met schreeuwen). Dus wat dan wel? Om een lullige reden het kabinet opblazen zal de PVV ook niet populair maken.
Het enige waar onze Geert op kan hopen is op slippertjes van andere partijen en daar vol gas tegenin gaan, heb ik het idee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)r-minder-trouw.dhtml
Opvallend is dat de SP flink stijgt. PVV-ers die naar de SP overgaan? Nu heeft de PVV natuurlijk ook een hele hoop linkse trekjes, met name op het economisch beleid, wat voor de SP-er-met-wat-racisme toch best interessant kan zijn.
Tis in ieder geval goed om te zien dat mensen wakker worden. PVV is een ordinaire zwetspartij natuurlijk, geen fatsoenlijke rechtse, noch linkse politieke partij met verhelderende leden en/of ideeën.
Verder zijn mensen die echt rechts zijn, veel vaker trots op ons koningshuis. Het is een nationaal symbool. Als je dan als partij de Koningin door het slijk gaat halen omdat ze zich bij een buitenlands bezoek aanpast aan lokale religieuze gebruiken, dan win je daar geen stemmen mee van rechts nee. Daar win je alleen stemmen mee van hersenloze racisten, maar misschien is dat ook wel het doel van de PVV.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik denk dat Geert de komende tijd de peilingen omhoog zal proberen te schreeuwen.quote:
Ik ben wel benieuwd wat er precies gaat gebeuren als de peilingen voor de PVV verder verslechteren. Er zal nooit vernieuwing komen in de zin van partijbestuur, hervinden van ideologische wortels of een nieuwe politieke strategie (stoppen met schreeuwen). Dus wat dan wel? Om een lullige reden het kabinet opblazen zal de PVV ook niet populair maken.
Het enige waar onze Geert op kan hopen is op slippertjes van andere partijen en daar vol gas tegenin gaan, heb ik het idee.
Als dat echter niet lukt dat is de situatie waar hij in zit een prima voedingsbodem voor conflicten en fouten.
Ach er zullen vast wel wat kiezers blijven maar dat is een zeteltje of 9. Zoiets als de vorige periode.quote:
De zaken in de actualiteit van de laatste week zijn natuurlijk geen gebeurtenissen op zich. Het waren zaken die gewoon te verwachten waren. Ook het laatste rondom Bosman. Ik bedoel, is het zoveel anders dan zaken als het gebruik van woorden als 'Islamitisch stemvee', 'kopvoddentax', het misbruiken van de verkrachting van De Rijke, en het poedelpesten richting Cohen?
De PVV-stemmer is er een die vrij kritiekloos staat richting de grote blonde leider.Ik denk dat het gros van de stemmers de gebeurtenissen van de afgelopen week amper meeneemt. Vergeet niet dat het panel van De Hondt maar een klein deel van de bevolking is waarvan je je kan af vragen hoe representatief het is. Het is namelijk een specifiek type mens dat de tijd neemt om steeds die vragenlijsten in te vullen. En de uitkomsten van die tussentijdse peilingen zijn erg onderhevig aan de actualiteit. Uiteindelijk valt dit allemaal weer weg en blijven mensen met een beïnvloedbare, xenofobe onderbuik dat zelfde type mens dat gewoon op de PVV stemt, omdat dat de partij is die voor 'de Nederlanders' opkomt en iets doet aan 'de allochtonen'. Geen enkele andere partij heeft dit idee over zich hangen op een manier als bij de PVV, en dus is dat de enige optie.
En aan ieders loyaliteit zitten grenzen.
quote:
[..]
De PVV doet wat zij tot dusver telkens heeft gedaan: de partij gaat op zoek naar een nieuw onderwerp waar de gunst van de kiezer mee gewonnen kan worden. Weet niet hoe lang het anti-EU sentiment nog kan worden uitgemolken.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_groot_maken___.htmlquote:'De PVV niet te groot maken'
Amsterdam - „We moeten niet op iedere opmerking van de PVV reageren, want dan maken we Geert Wilders te groot.” Dat zei premier Mark Rutte in het tv-programma Buitenhof.
Hij reageerde daarmee op de rel die ontstond rondom de hoofddoek die koningin Beatrix droeg tijdens het staatsbezoek in Oman. De PVV stelde daar Kamervragen over en de koningin noemde dat 'echt onzin'.
Rutte vindt dat zijn kabinet de rel goed heeft afgehandeld. Staatsbezoeken vallen onder de verantwoordelijkheid van de minister van Buitenlandse Zaken. „En Uri Rosenthal heeft meteen die zondag gereageerd. Wat hadden we meer moeten doen?”, vroeg Rutte zich af. „Als ik Geert had gebeld, was hij echt niet onder de indruk geweest hoor.”
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
PVV en SP is bijna een pot nat. Populistisch, nationalistisch, afgunstig, niet democratisch, anti-intellectueel en vooral ongelooooofelijk dom!
Met een pistool op mijn hoofd zou ik toch eerder SP stemmen, denk ik.quote:
PVV en SP is bijna een pot nat. Populistisch, nationalistisch, afgunstig, niet democratisch, anti-intellectueel en vooral ongelooooofelijk dom!
I´m back.
hummmmm geef mij maar het bedrag wat dat pistool kost dan stem ik SP.. dat doe ik toch al de laatste jaren..quote:
[..]
Met een pistool op mijn hoofd zou ik toch eerder SP stemmen, denk ik.
Maar het EU-standpunt van de SP is kritisch .. hoezo is dat populistisch ?
SP brengt dat standpunt ook wat rustig en niet in de Telegraafsfeer van... die grieken deugen allemaal niet.. Dat is pas populistisch.
Die EU-leningen ... je weet toch van te voren dat je die niet terugkrijgt of slechts een deel over 30 jaar ? SP.. zegt daarom... stoppen met nog meer leningen.
SP en PVV is niks één pot nat.PVV past in een pot nat met VVD en CDA, zo blijkt... maar niet met links.
Ik zou ook meer vertrouwen hebben in de SP. Hun standpunten zijn niks maar de mensen hebben het hart iig op de goede plek. De PVV handelt vooral uit rancune en hufterigheid.
Klopt ook dat de analyse die de SP maakte over het neoliberalisme eerder dicht bij de werkelijkheid ligt dan de analyse van de PvdA, die zonodig haar ideologische veren van zich af wilde schudden... Overigens denk ik wel toch dat de SP en PVV voor een deel ongeveer hetzelfde electoraat trekt.quote:
[..]
hummmmm geef mij maar het bedrag wat dat pistool kost dan stem ik SP.. dat doe ik toch al de laatste jaren..
Maar het EU-standpunt van de SP is kritisch .. hoezo is dat populistisch ?
SP brengt dat standpunt ook wat rustig en niet in de Telegraafsfeer van... die grieken deugen allemaal niet.. Dat is pas populistisch.
Die EU-leningen ... je weet toch van te voren dat je die niet terugkrijgt of slechts een deel over 30 jaar ? SP.. zegt daarom... stoppen met nog meer leningen.
SP en PVV is niks één pot nat.PVV past in een pot nat met VVD en CDA, zo blijkt... maar niet met links.
I´m back.
Alle partijen hebben een balans met de PVV..maw ze winnen kiezers en ze verliezen van en aan de PVV. Ik weet nog niet zo zeker of gemiddeld in de laatste 5 jaar de VVD en CDA minder uitwisselingspartner is met de PVV als de SP. Volgens mij is de SP eerder op plaats 3 te vinden , in % en in absolute cijfers±
check this out
Volgens bureau de Hond is de PVV uitwisselingspartij nr 4 van de SP op dit moment
8% van de virtuele zetelwinst? Is dat anderhalve zetel van de PVV die overloopt naar de SP ?
En hoeveel verliest de SP per 15 januari aan de PVV ?
check this out
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)l-voor-hoofddoekrel/quote:SP trekt bij alle partijen kiezers weg
De SP weet volgens De Hond van alle kanten kiezers te winnen. Zo geeft 27 procent van de PvdA-kiezers uit 2010 aan dat ze nu SP zouden stemmen. Bij GroenLinks en D66 is dat ongeveer tien procent en bij de PVV acht procent.
Ook van de VVD (4 procent) en van het CDA (3 procent) weet de SP kiezers te trekken
Volgens bureau de Hond is de PVV uitwisselingspartij nr 4 van de SP op dit moment
8% van de virtuele zetelwinst? Is dat anderhalve zetel van de PVV die overloopt naar de SP ?
En hoeveel verliest de SP per 15 januari aan de PVV ?
Tuurlijk, racisme.quote:Op zondag 15 januari 2012 17:25 schreef maartena het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Opvallend is dat de SP flink stijgt. PVV-ers die naar de SP overgaan? Nu heeft de PVV natuurlijk ook een hele hoop linkse trekjes, met name op het economisch beleid, wat voor de SP-er-met-wat-racisme toch best interessant kan zijn.
Tis in ieder geval goed om te zien dat mensen wakker worden. PVV is een ordinaire zwetspartij natuurlijk, geen fatsoenlijke rechtse, noch linkse politieke partij met verhelderende leden en/of ideeën.
Verder zijn mensen die echt rechts zijn, veel vaker trots op ons koningshuis. Het is een nationaal symbool. Als je dan als partij de Koningin door het slijk gaat halen omdat ze zich bij een buitenlands bezoek aanpast aan lokale religieuze gebruiken, dan win je daar geen stemmen mee van rechts nee. Daar win je alleen stemmen mee van hersenloze racisten, maar misschien is dat ook wel het doel van de PVV.
Of je erkent gewoon de problemen met immigranten (en hun nakomelingen) die door geen enkele partij worden opgepikt. Logisch dat een clownspartij als de PVV daar stemmen mee trekt.
En hoewel je vraagtekens kan zetten bij de waarde van peilingen, blijft het opvallend dat partijen die beweren "een redelijk alternatief" te bieden (GroenLinks en D66) nog steeds niet groter worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Deze stelling van je is wel erg 1998quote:Op maandag 16 januari 2012 03:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tuurlijk, racisme.
Of je erkent gewoon de problemen met immigranten (en hun nakomelingen) die door geen enkele partij worden opgepikt. Logisch dat een clownspartij als de PVV daar stemmen mee trekt.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://www.volkskrant.nl/(...)-vindt-het-oke.dhtmlquote:Een jaarsalaris aan hypotheekrenteaftrek: Wilders vindt het oké
Henk en Ingrid hebben het nakijken bij Wilders' oproep de aftrek van hypotheekrente te sparen. Hoe rijker mensen zijn, hoe meer ze profiteren, betoogt jurist Sander Terphuis.
De hypotheekschuld in Nederland bedraagt momenteel 640 miljard euro. Ons land is daarmee koploper in Europa. Daarnaast is Nederland het enige land waar huiseigenaren hoge bedragen kunnen aftrekken van de fiscus voor hun hypotheekrente; het is zelfs mogelijk om meer dan de helft van de hypotheekrente af te trekken. Deze aftrek is toegestaan voor huiseigenaren met dure huizen ter waarde van 1 miljoen euro of meer. Het spreekt voor zich dat gezinnen met een modaal inkomen - denk aan de leraar, politieagent, verpleegster en de buschauffeur - dergelijke dure huizen niet kunnen kopen.
In tijden van economische crisis wordt het des te belangrijker op zoek te gaan naar oplossingen voor deze torenhoge hypotheekschuld. Daarbij komt nog dat vele deskundigen aandacht hebben gevraagd voor de hypotheekschuld in relatie tot de hoge renteaftrek in ons land. Ik noem hier de Nederlandse Vereniging van Makelaars, de Europese Centrale Bank en het Internationaal Monetair Fonds. Het Nederlandse hypotheekstelsel is niet langer houdbaar en is schadelijk voor de huizenmarkt en voor de economie; zo luidt het oordeel van deskundigen.
Dit bewustzijn dwingt de politici ertoe met oplossingen te komen. Inmiddels is ook het CDA gaan inzien dat de renteaftrek in de huidige vorm onhoudbaar is. Het Strategisch Beraad van het CDA noemt de aftrek van hypotheekrente een 'perverse prikkel' blijkt uit de uitgelekte informatie. De VVD houdt consequent vast aan de hypotheekrenteaftrek vanwege haar achterban met dure huizen.
Digitale bunker
Terwijl andere partijen complexe vraagstukken door deskundigen laten onderzoeken, schiet Wilders door de gaten van zijn digitale bunker maximaal 140 letters, waarmee hij zijn oplossing voor complexe problemen, zoals hypotheekrenteaftrek, wereldkundig maakt. Eerst twitterde hij: handen af van hypotheekrenteaftrek. Vervolgens bedreigde Wilders zijn gijzelaars, de VVD en het CDA, vanuit zijn digitale bunker met nieuwe verkiezingen voor het geval ze zouden beginnen over versobering van de aftrek van hypotheekrente.
Dit was zijn bijdrage aan het oplossen van de torenhoge hypotheekschuld. Daarna verschool Wilders zich weer en vermeed wederom iedere discussie. En zo gaat het al een hele tijd. Hij wil ook geen leden bij zijn partij. Leden kunnen immers kritische vragen stellen en eigen mening geven. En daar zit PVV-leider niet echt op te wachten.
De PVV wil geen versobering van de aftrek van hypotheekrente. Dit is juist heel gunstig voor rijke mensen. Stelt u zich een echtpaar voor, de man is bankdirecteur en de vrouw notaris, met een jaarinkomen van 3 ton. Met hun inkomen kunnen zij een hypotheek krijgen van 1 miljoen voor de aankoop van een huis. Ervan uitgaande dat dit echtpaar 6 procent rente betaalt voor hun hypotheek van 1 miljoen, dan betaalt het per maand 5.000 euro aan de bank. Volgens het huidige hypotheekstelsel kan dit echtpaar 52 procent van dit bedrag aftrekken bij de Belastingdienst. Dit betekent dat deze mensen per maand meer dan 2.500 euro aan hypotheekrenteaftrek ontvangen van de fiscus. Op jaarbasis is dat iets meer dan 30 duizend euro.
Dit voorbeeld is nodig om de feiten helder te krijgen. De hardwerkende leraar, politieagent, verpleegster en de buschauffeur - voor wie de PVV beweert op te komen - verdienen misschien niet eens 30 duizend euro netto per jaar.
Rijke mensen
Wilders laat toe dat rijke mensen meer dan dat bedrag per jaar aan hypotheekrente aftrekken bij de fiscus. Op kosten van de hardwerkende belastingbetaler met een modaal inkomen. De PVV-leider wil immers geen versobering van de hypotheekrenteaftrek. Wilders zat jarenlang bij de VVD en hij komt zo te zien nog steeds op voor de rijke mensen.
Je zou eerder verwachten dat de PVV-voorman met nieuwe verkiezingen gaat dreigen wanneer het om andere zaken gaat: om de versobering van de ouderenzorg of de gehandicaptenzorg, om bezuinigingen op het passend onderwijs, de verlaging van pensioenen of het verstrekken van miljardenleningen aan Griekenland.
Maar nee, Wilders kiest voor het behoud van de villataks van rijke lui en die hardwerkende Henks en Ingrids hebben helaas weer het nakijken.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Neen, middenpartijen hebben het immigrantenprobleem (voor zover dat bestaat, het is meer sociaal-economisch dan etnisch) al lang erkend, er zijn geen taboes meer. Integendeel zelfs.quote:
[..]
Of je erkent gewoon de problemen met immigranten (en hun nakomelingen) die door geen enkele partij worden opgepikt.
De mensen die nog steeds rondstrooien met verwijten zijn de degene die zich miskend voelen in hun witte superioriteit. Immers, de Albert Heijn verkoopt halalvlees en bol.com/NL verkoopt Turkse boeken. Dat doet de superieure blanke pijn.
2001 belde, ze willen hun klaagzang terug.quote:
[..]
Tuurlijk, racisme.
Of je erkent gewoon de problemen met immigranten (en hun nakomelingen) die door geen enkele partij worden opgepikt. Logisch dat een clownspartij als de PVV daar stemmen mee trekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
