[Centraal] De PVV - Deel #55

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:26 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Onfatsoenlijk vind ik het zeker niet. Het is meer dan onfatsoenlijk. Ik vind het beledigend, maar daar hebben sommige PVV'ers wel een handje van. Als je zoiets in dagelijks leven zegt, dan kun je er vergif op innemen dat dit natuurlijk niet wordt geaccepteerd.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Men heeft er patent op (PVV'ers zijn zelf de grootste jankerds) om alles als "belediging" te zien.

Ik vond het wel een grappige quote. Halalvlees van varkens, hoe kom je erop.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 16:16 schreef El_Matador het volgende:
Wat een gezeik om een op zijn hoogst onfatsoenlijke opmerking zeg.

Ben bovendien wel benieuwd naar het waarom. Die Turk zal ook wel iets gezegd hebben over Bosman. Maar dat mag want Turken zijn nu eenmaal het Herrenvolk.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:32 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ik moest er ook smakelijk om lachen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:23 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

dat is jouw wansmaak dus..
het is minachtend en beledigend.... het is een uiting van turkenhaat..

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Want 1 PvdATurk staat model voor 90 miljoen Turken?

Veel Turken zijn trouwens zelf dikke haters van Koerden en anderen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:28 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jij haat Koerden en anderen ook toch ?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij, trol?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 18:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Want 1 PvdATurk staat model voor 90 miljoen Turken?

Veel Turken zijn trouwens zelf dikke haters van Koerden en anderen.

quote:

Natuurlijk, het zijn peilingen. En, zoals elke politicus zal bezweren; die tellen niet. Het zijn maar dagkoersen; er is maar één peiling die wel telt, en die is op verkiezingsdag. Maar toch, trends zijn er wel degelijk in te ontwaren.
Wat blijkt; de PVV maakt een moeilijke periode door. De partij lijkt er moeite mee te hebben de kiezers vast te houden. Dat is de PVV niet gewend. Als je de historie van de peiling van Maurice de Hond erop naslaat, dan staat de partij op het laagste punt sinds de start van het kabinet-Rutte.

Logische verklaringen lijken de verslechterende economie en de extra bezuinigingen die eraan komen. Met name de SP, de partij die zich het felst tegen de ingrepen van het kabinet keer, stijgt namelijk.

Overlopen
Opvallend is wel dat 'slechts' 65 procent van de mensen die bij de vorige verkiezingen op de PVV stemde, aangeeft dat nu zeker weer te zullen gaan doen. Daarmee is dat percentage het laagste sinds De Hond dit vraagstuk is gaan meten, meldt hij op zijn site. Een derde geeft dus aan op een andere partij te zullen gaan stemmen, of het niet meer te weten. (Vooral de SP profiteert hiervan volgens De Hond, 8 procent loopt over naar de partij van Roemer)

Maar ook de perikelen rondom de hoofddoek van Beatrix hebben de PVV geen goed gedaan. Bleven de PVV-stemmers bij eerdere controversiële acties van Wilders vierkant achter de partijleider staan, bij de kwestie-Oman lijkt hij zich te hebben verkeken op de Oranje-gezinde houding van zijn achterban.

Beatrix
Uit de cijfers van De Hond blijkt dat 48 procent van de PVV-stemmers het eens was met het standpunt van Wilders dat de koningin geen hoofddoek had moeten dragen bij het moskeebezoek. Maar 50 procent vond het goed zoals de koningin zich had gekleed. En van deze mensen geeft de helft aan volgende keer niet meer op de PVV te zullen stemmen.

Ook vond 49 procent van de PVV-kiezers het goed hoe Beatrix op de commotie had gereageerd, slechts 42 procent was het niet met haar reactie eens.

SP
De SP zet inmiddels de stijgende lijn voort. Nieuwe kiezers lijken van alle kanten te komen. Een belangrijke donor is evenwel de PvdA: 27 procent van de PvdA-stemmers geeft aan de volgende keer voor Roemer cum suis te zullen kiezen.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 11:22 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd wat Wilders gaat rondschreeuwen om de peilingen weer omhoog te krijgen.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2012 17:32 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ik moest er ook smakelijk om lachen.

We moeten ook niet vergeten dat het om een interne mail ging. Ja, het zegt veel over die man, maar erger vind ik dat hij zichzelf had ingehuurd als assistent. Dit is natuurlijk wel leuker, en daarom vaker in het nieuws.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 12:47 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Als je dit zo zegt he, van die interne mail, dan weet ik al dat jij nooit ver zult komen. Niet in een carrierre. Je hebt werkelijk geen idee hoe mensen professioneel met elkaar om gaan. Want dat is politiek, een professie, niet een praatje in de kroeg. In geen een bedrijf zul je zo'n mail kunnen versturen zonder consequenties, dus ook bij de PVV niet.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:31 schreef Disana het volgende:
Ik weet niet of de SP blij moet zijn met die 10% die van de PVV overloopt.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwah ik denk niet dat al die PVV stemmers nu echt fout zijn. Zitten ook veel gewoon veel wat dommige mensen bij.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwah ik denk niet dat al die PVV stemmers nu echt fout zijn. Zitten ook veel gewoon veel wat dommige mensen bij.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:46 schreef JoaC het volgende:

[..]

Niet perse dom, er zitten ook gewoon veel teleurgestelde mensen tussen, mensen die D66 zelfs aan zou kunnen spreken.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mwah ik denk niet dat al die PVV stemmers nu echt fout zijn. Zitten ook veel gewoon veel wat dommige mensen bij.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 14:35 schreef remlof het volgende:
Ik denk dat juist die mensen die nu switchen tussen PVV en SP gewoon thuisblijven als er weer verkiezingen komen

quote:

Op zondag 15 januari 2012 14:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Ik denk het ook, want de PVV moest het bij de verkiezingen veel van dat soort mensen hebben.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 12:22 schreef quo_ het volgende:

[..]

Dat zal nog niet meevallen. Het "rondschreeuwen" is prima bruikbaar om te laten weten dat de PVV ergens tegen is om op die manier mensen achter zich te krijgen.

Geert heeft zich, niet voor de eerste keer, verkeken op het draagvlak dat er bestaat voor het koningshuis.De koninging verwijten dat ze hoofdbedeking draagt bij moskeebezoek terwijl Geert Wilders zelf meermaals gefotografeerd is met een keppeltje op zijn hoofd bij bezoeken in een joodse omgeving doet het zelfs bij de PVV achterban niet goed.

Ik betwijfel of e.e.a. nog te repareren is door positief rondschreeuwen over het koningshuis, mocht Geert Wilders dat al willen.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 13:31 schreef Disana het volgende:
Ik weet niet of de SP blij moet zijn met die 10% die van de PVV overloopt.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 14:41 schreef quo_ het volgende:

[..]

Vergeet niet dat de SP bij de vorige verkiezingen juist veel stemmen is kwijtgeraakt aan de PVV, dus ik denk dat er eerder sprake is van een terugkeer effect.
Wilders heeft op zijn minst twee recente uitglijders gemaakt die voormalige SP stemmers doet terugkeren. Structureel kost hem de hardnekkigheid waarmee de HRA overeind moet blijven, ook voor miljoenen hypotheken, een aantal zetels.
En in het kader van "waan van de dag" speelt het hoofdoekgeburen rondom de koningin een rol. Alsof er geen belangrijker dingen zijn zullen veel mensen denken.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 15:28 schreef Xaobotnik het volgende:
mensen met een beïnvloedbare, xenofobe onderbuik dat zelfde type mens dat gewoon op de PVV stemt, omdat dat de partij is die voor 'de Nederlanders' opkomt en iets doet aan 'de allochtonen'. Geen enkele andere partij heeft dit idee over zich hangen op een manier als bij de PVV, en dus is dat de enige optie.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 16:29 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat er precies gaat gebeuren als de peilingen voor de PVV verder verslechteren. Er zal nooit vernieuwing komen in de zin van partijbestuur, hervinden van ideologische wortels of een nieuwe politieke strategie (stoppen met schreeuwen). Dus wat dan wel? Om een lullige reden het kabinet opblazen zal de PVV ook niet populair maken.

Het enige waar onze Geert op kan hopen is op slippertjes van andere partijen en daar vol gas tegenin gaan, heb ik het idee.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)r-minder-trouw.dhtml

quote:

Op zondag 15 januari 2012 16:29 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat er precies gaat gebeuren als de peilingen voor de PVV verder verslechteren. Er zal nooit vernieuwing komen in de zin van partijbestuur, hervinden van ideologische wortels of een nieuwe politieke strategie (stoppen met schreeuwen). Dus wat dan wel? Om een lullige reden het kabinet opblazen zal de PVV ook niet populair maken.

Het enige waar onze Geert op kan hopen is op slippertjes van andere partijen en daar vol gas tegenin gaan, heb ik het idee.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 15:28 schreef Xaobotnik het volgende:
De zaken in de actualiteit van de laatste week zijn natuurlijk geen gebeurtenissen op zich. Het waren zaken die gewoon te verwachten waren. Ook het laatste rondom Bosman. Ik bedoel, is het zoveel anders dan zaken als het gebruik van woorden als 'Islamitisch stemvee', 'kopvoddentax', het misbruiken van de verkrachting van De Rijke, en het poedelpesten richting Cohen?

De PVV-stemmer is er een die vrij kritiekloos staat richting de grote blonde leider.Ik denk dat het gros van de stemmers de gebeurtenissen van de afgelopen week amper meeneemt. Vergeet niet dat het panel van De Hondt maar een klein deel van de bevolking is waarvan je je kan af vragen hoe representatief het is. Het is namelijk een specifiek type mens dat de tijd neemt om steeds die vragenlijsten in te vullen. En de uitkomsten van die tussentijdse peilingen zijn erg onderhevig aan de actualiteit. Uiteindelijk valt dit allemaal weer weg en blijven mensen met een beïnvloedbare, xenofobe onderbuik dat zelfde type mens dat gewoon op de PVV stemt, omdat dat de partij is die voor 'de Nederlanders' opkomt en iets doet aan 'de allochtonen'. Geen enkele andere partij heeft dit idee over zich hangen op een manier als bij de PVV, en dus is dat de enige optie.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 16:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De PVV doet wat zij tot dusver telkens heeft gedaan: de partij gaat op zoek naar een nieuw onderwerp waar de gunst van de kiezer mee gewonnen kan worden. Weet niet hoe lang het anti-EU sentiment nog kan worden uitgemolken.

quote:

'De PVV niet te groot maken'
Amsterdam - „We moeten niet op iedere opmerking van de PVV reageren, want dan maken we Geert Wilders te groot.” Dat zei premier Mark Rutte in het tv-programma Buitenhof.

Hij reageerde daarmee op de rel die ontstond rondom de hoofddoek die koningin Beatrix droeg tijdens het staatsbezoek in Oman. De PVV stelde daar Kamervragen over en de koningin noemde dat 'echt onzin'.

Rutte vindt dat zijn kabinet de rel goed heeft afgehandeld. Staatsbezoeken vallen onder de verantwoordelijkheid van de minister van Buitenlandse Zaken. „En Uri Rosenthal heeft meteen die zondag gereageerd. Wat hadden we meer moeten doen?”, vroeg Rutte zich af. „Als ik Geert had gebeld, was hij echt niet onder de indruk geweest hoor.”

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:39 schreef ecolo het volgende:
PVV en SP is bijna een pot nat. Populistisch, nationalistisch, afgunstig, niet democratisch, anti-intellectueel en vooral ongelooooofelijk dom!

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Met een pistool op mijn hoofd zou ik toch eerder SP stemmen, denk ik.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 20:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

hummmmm geef mij maar het bedrag wat dat pistool kost dan stem ik SP.. dat doe ik toch al de laatste jaren..
Maar het EU-standpunt van de SP is kritisch .. hoezo is dat populistisch ?
SP brengt dat standpunt ook wat rustig en niet in de Telegraafsfeer van... die grieken deugen allemaal niet.. Dat is pas populistisch.
Die EU-leningen ... je weet toch van te voren dat je die niet terugkrijgt of slechts een deel over 30 jaar ? SP.. zegt daarom... stoppen met nog meer leningen.
SP en PVV is niks één pot nat.PVV past in een pot nat met VVD en CDA, zo blijkt... maar niet met links.

quote:

SP trekt bij alle partijen kiezers weg

De SP weet volgens De Hond van alle kanten kiezers te winnen. Zo geeft 27 procent van de PvdA-kiezers uit 2010 aan dat ze nu SP zouden stemmen. Bij GroenLinks en D66 is dat ongeveer tien procent en bij de PVV acht procent.

Ook van de VVD (4 procent) en van het CDA (3 procent) weet de SP kiezers te trekken

quote:

Op zondag 15 januari 2012 17:25 schreef maartena het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Opvallend is dat de SP flink stijgt. PVV-ers die naar de SP overgaan? Nu heeft de PVV natuurlijk ook een hele hoop linkse trekjes, met name op het economisch beleid, wat voor de SP-er-met-wat-racisme toch best interessant kan zijn.

Tis in ieder geval goed om te zien dat mensen wakker worden. PVV is een ordinaire zwetspartij natuurlijk, geen fatsoenlijke rechtse, noch linkse politieke partij met verhelderende leden en/of ideeën.

Verder zijn mensen die echt rechts zijn, veel vaker trots op ons koningshuis. Het is een nationaal symbool. Als je dan als partij de Koningin door het slijk gaat halen omdat ze zich bij een buitenlands bezoek aanpast aan lokale religieuze gebruiken, dan win je daar geen stemmen mee van rechts nee. Daar win je alleen stemmen mee van hersenloze racisten, maar misschien is dat ook wel het doel van de PVV.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 03:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Tuurlijk, racisme.

Of je erkent gewoon de problemen met immigranten (en hun nakomelingen) die door geen enkele partij worden opgepikt. Logisch dat een clownspartij als de PVV daar stemmen mee trekt.

quote:

Een jaarsalaris aan hypotheekrenteaftrek: Wilders vindt het oké

Henk en Ingrid hebben het nakijken bij Wilders' oproep de aftrek van hypotheekrente te sparen. Hoe rijker mensen zijn, hoe meer ze profiteren, betoogt jurist Sander Terphuis.
De hypotheekschuld in Nederland bedraagt momenteel 640 miljard euro. Ons land is daarmee koploper in Europa. Daarnaast is Nederland het enige land waar huiseigenaren hoge bedragen kunnen aftrekken van de fiscus voor hun hypotheekrente; het is zelfs mogelijk om meer dan de helft van de hypotheekrente af te trekken. Deze aftrek is toegestaan voor huiseigenaren met dure huizen ter waarde van 1 miljoen euro of meer. Het spreekt voor zich dat gezinnen met een modaal inkomen - denk aan de leraar, politieagent, verpleegster en de buschauffeur - dergelijke dure huizen niet kunnen kopen.

In tijden van economische crisis wordt het des te belangrijker op zoek te gaan naar oplossingen voor deze torenhoge hypotheekschuld. Daarbij komt nog dat vele deskundigen aandacht hebben gevraagd voor de hypotheekschuld in relatie tot de hoge renteaftrek in ons land. Ik noem hier de Nederlandse Vereniging van Makelaars, de Europese Centrale Bank en het Internationaal Monetair Fonds. Het Nederlandse hypotheekstelsel is niet langer houdbaar en is schadelijk voor de huizenmarkt en voor de economie; zo luidt het oordeel van deskundigen.

Dit bewustzijn dwingt de politici ertoe met oplossingen te komen. Inmiddels is ook het CDA gaan inzien dat de renteaftrek in de huidige vorm onhoudbaar is. Het Strategisch Beraad van het CDA noemt de aftrek van hypotheekrente een 'perverse prikkel' blijkt uit de uitgelekte informatie. De VVD houdt consequent vast aan de hypotheekrenteaftrek vanwege haar achterban met dure huizen.

Digitale bunker
Terwijl andere partijen complexe vraagstukken door deskundigen laten onderzoeken, schiet Wilders door de gaten van zijn digitale bunker maximaal 140 letters, waarmee hij zijn oplossing voor complexe problemen, zoals hypotheekrenteaftrek, wereldkundig maakt. Eerst twitterde hij: handen af van hypotheekrenteaftrek. Vervolgens bedreigde Wilders zijn gijzelaars, de VVD en het CDA, vanuit zijn digitale bunker met nieuwe verkiezingen voor het geval ze zouden beginnen over versobering van de aftrek van hypotheekrente.

Dit was zijn bijdrage aan het oplossen van de torenhoge hypotheekschuld. Daarna verschool Wilders zich weer en vermeed wederom iedere discussie. En zo gaat het al een hele tijd. Hij wil ook geen leden bij zijn partij. Leden kunnen immers kritische vragen stellen en eigen mening geven. En daar zit PVV-leider niet echt op te wachten.

De PVV wil geen versobering van de aftrek van hypotheekrente. Dit is juist heel gunstig voor rijke mensen. Stelt u zich een echtpaar voor, de man is bankdirecteur en de vrouw notaris, met een jaarinkomen van 3 ton. Met hun inkomen kunnen zij een hypotheek krijgen van 1 miljoen voor de aankoop van een huis. Ervan uitgaande dat dit echtpaar 6 procent rente betaalt voor hun hypotheek van 1 miljoen, dan betaalt het per maand 5.000 euro aan de bank. Volgens het huidige hypotheekstelsel kan dit echtpaar 52 procent van dit bedrag aftrekken bij de Belastingdienst. Dit betekent dat deze mensen per maand meer dan 2.500 euro aan hypotheekrenteaftrek ontvangen van de fiscus. Op jaarbasis is dat iets meer dan 30 duizend euro.
Dit voorbeeld is nodig om de feiten helder te krijgen. De hardwerkende leraar, politieagent, verpleegster en de buschauffeur - voor wie de PVV beweert op te komen - verdienen misschien niet eens 30 duizend euro netto per jaar.

Rijke mensen
Wilders laat toe dat rijke mensen meer dan dat bedrag per jaar aan hypotheekrente aftrekken bij de fiscus. Op kosten van de hardwerkende belastingbetaler met een modaal inkomen. De PVV-leider wil immers geen versobering van de hypotheekrenteaftrek. Wilders zat jarenlang bij de VVD en hij komt zo te zien nog steeds op voor de rijke mensen.

Je zou eerder verwachten dat de PVV-voorman met nieuwe verkiezingen gaat dreigen wanneer het om andere zaken gaat: om de versobering van de ouderenzorg of de gehandicaptenzorg, om bezuinigingen op het passend onderwijs, de verlaging van pensioenen of het verstrekken van miljardenleningen aan Griekenland.

Maar nee, Wilders kiest voor het behoud van de villataks van rijke lui en die hardwerkende Henks en Ingrids hebben helaas weer het nakijken.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 03:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Of je erkent gewoon de problemen met immigranten (en hun nakomelingen) die door geen enkele partij worden opgepikt.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 03:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Tuurlijk, racisme.

Of je erkent gewoon de problemen met immigranten (en hun nakomelingen) die door geen enkele partij worden opgepikt. Logisch dat een clownspartij als de PVV daar stemmen mee trekt.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:39 schreef ecolo het volgende:
PVV en SP is bijna een pot nat. Populistisch, nationalistisch, afgunstig, niet democratisch, anti-intellectueel en vooral ongelooooofelijk dom!

quote:

Op maandag 16 januari 2012 10:32 schreef Tem het volgende:

[..]

Naja het ligt inderdaad wel ietwat genuanceerder maar ze vissen wel in dezelfde vijver. De ontevreden modaal burger en daaronder. Dus het is wel degelijk lood om oud ijzer wat betreft SP en PVV, electoraal gezien.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 10:16 schreef DRidder het volgende:

[..]

Neen, middenpartijen hebben het immigrantenprobleem (voor zover dat bestaat, het is meer sociaal-economisch dan etnisch) al lang erkend, er zijn geen taboes meer. Integendeel zelfs.

De mensen die nog steeds rondstrooien met verwijten zijn de degene die zich miskend voelen in hun witte vermeende superioriteit. Immers, de Albert Heijn verkoopt halalvlees en bol.com/NL verkoopt Turkse boeken. Dat doet de superieure blanke pijn.

quote:

Stelt u zich een echtpaar voor, de man is bankdirecteur en de vrouw notaris, met een jaarinkomen van 3 ton. Met hun inkomen kunnen zij een hypotheek krijgen van 1 miljoen voor de aankoop van een huis. Ervan uitgaande dat dit echtpaar 6 procent rente betaalt voor hun hypotheek van 1 miljoen, dan betaalt het per maand 5.000 euro aan de bank. Volgens het huidige hypotheekstelsel kan dit echtpaar 52 procent van dit bedrag aftrekken bij de Belastingdienst. Dit betekent dat deze mensen per maand meer dan 2.500 euro aan hypotheekrenteaftrek ontvangen van de fiscus. Op jaarbasis is dat iets meer dan 30 duizend euro.
Dit voorbeeld is nodig om de feiten helder te krijgen. De hardwerkende leraar, politieagent, verpleegster en de buschauffeur - voor wie de PVV beweert op te komen - verdienen misschien niet eens 30 duizend euro netto per jaar.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:07 schreef Arolsen het volgende:
Ik vind de PVV een partij van niks maar dit is dan weer mooi

http://www.nu.nl/economie(...)sverbod-bij-asr.html

Daar hebben de regeringspartijen het nakijken

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Newsweek veegt vloer aan met Wilders

In het een na grootste weekblad van de Verenigde Staten, Newsweek, staat deze week een 6-pagina's tellend portret van Geert Wilders. Hij komt er niet al te best van af.

Journalist Christopher Dickey interviewde Wilders onlangs in Den Haag. Zijn conclusie: 'Wilders' extremistische standpunten rieken vaak naar cynisme en zelfingenomenheid.' De PVV wordt omschreven als een 'platform van paranoïde haat', en de reputatie van wilders is 'giftig'.

De kop boven het artikel is veelzeggend. 'Kan iemand Geert Wilders vragen om zijn anti-moslim-tirades te staken, voordat er iemand gewond raakt?'. Maar het in het gehele artikel wordt er kritisch over Wilders en zijn PVV gesproken.

Zo beschikt 'de charismatische blonde politicus met het geblondeerde haar' over 'een platform van paranoïde haat', is de PVV 'xenofobisch', en is Wilders een meester 'in het inspelen op echte angsten en het oproepen van valse'. Om dan 'de verantwoordelijkheid te ontlopen als er levens worden geruïneerd of verloren gaan'.

Vat vol tegenstrijdigheden
Newsweek vraagt zich af of Wilders zijn eigen standpunten wel gelooft, of dat zijn standpunten hem vooral politiek goed uitkomen. Volgens Dickey is hij dan ook 'een vat vol tegenstrijdigheden'. Aan de ene kant zweert hij geweld af, maar aan de andere kant hebben zijn tirades 'zonder enige twijfel' mensen 'die uit zijn op bloed' geïnspireerd. En de pers mag Wilders dan afschilderen als iemand die racisme promoot, hij is zelf heel kieskeurig wie hij dan haat, meent de auteur.

Het artikel, waarin ook Ayaan Hirsi Ali en Wilders' broer aan het woord komen, poogt vooral een omschrijving te geven van Wilders en zijn politiek, en herbergt dan ook weinig nieuws. Ook Wilders komt zelf aan het woord. Hij benadrukt nogmaals niets tegen moslims zelf te hebben, maar wel tegen de islam. Een gematigde islam bestaat niet, herhaalt hij.

Internationale organisatie
Wilders is, zo zegt hij zelf, bezig met het opbouwen van een internationale organisatie, de International Freedom Alliance. 'De Verenigde Staten zijn heel belangrijk, Europa is Belangrijk. Canada, - daar was ik een paar maanden geleden nog. Australië. Nieuw-Zeeland.'

Volgens het artikel is Wilders zo vaak in Israël geweest dat mensen denken dat hij voor de Mossad werkt. Wilders daarop: 'Dat is allemaal onzin. Ik heb nooit voor enige geheime dienst gewerkt en zeker niet voor de Israëlische geheime dienst. Het is te belachelijk om te geloven.'

Het artikel is tot stand gekomen in samenwerking met de Nederlandse journaliste Nadette de Visser en is hier te lezen.

http://www.volkskrant.nl/(...)r-slecht-vanaf.dhtml

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 00:28 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Mooi artikel, al vind ik het net iets te erg op de man gespeeld. Waarom niet iets wat meer over zijn standpunten en tientallen gebroken beloftes? Waarom niet over zijn partijleden maar alleen over hem.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 00:28 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Mooi artikel, al vind ik het net iets te erg op de man gespeeld. Waarom niet iets wat meer over zijn standpunten en tientallen gebroken beloftes? Waarom niet over zijn partijleden maar alleen over hem.

quote:

De vrijdag uit de Limburgse PVV-Statenfractie gezette Cor Bosman blijft deel uitmaken van het Limburgs parlement. Hij gaat in de Limburgse Staten verder als eenmansfractie, maakte hij vanavond voor de regionale omroep L1 bekend.
De PVV zette Bosman uit de fractie nadat zijn uitspraak over PvdA-Statenlid Selçuk Özturk publiek was gemaakt. Bosman had in een mail aan partijgenoten zijn socialistische collega 'een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken' genoemd.

Bosman erkende dat hij de uitspraak beter niet had kunnen doen, maar sprak wel van 'een buitenproportionele collectieve verontwaardiging'.

Bosman is het tweede lid dat binnen een jaar de PVV Limburg verlaat. In juli stapte Harm Uringa uit de PVV-fractie en ging alleen verder.

De coalitie van PVV, CDA en VVD in Limburg is niet in gevaar en beschikt over 26 van de 47 zetels. De PVV liet maandag in een reactie weten het 'spijtig' te vinden een zetel te verliezen, maar het besluit van Bosman te respecteren.

Bosman, medeauteur van het coalitie-akkoord, zei de coalitie te blijven steunen. 'Ik verwacht niet dat ik door oud-collega's met de nek wordt aangekeken', zei hij.

Özturk zei vanavond in Nieuwsuur niet gehoord te hebben dat Bosman zijn uitspraken terugtrekt. Hij beraadt zich morgenavond hierover met zijn fractie.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 09:09 schreef Ericr het volgende:
Sharpe, maar die heeft dan wel weer het voornemen om terug te keren.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:24 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee of hij al gepost is:

http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119587/1056

quote:

Uringa mist elk niveau in PVV

Een halfjaar lang zweeg Harm Uringa over de reden van zijn vertrek uit de Limburgse PVV-fractie. Voor het eerst treedt hij nu – exclusief voor deze krant – naar buiten. Over de omstreden mail van oud-fractiegenoot Cor Bosman, en over zijn ervaringen bij de partij van Geert Wilders. ,,Ik ben regelmatig de zaal uitgelopen van schaamte.”

door Paul Bots

Het is donderdagmiddag. Harm Uringa zit in zijn woonkamer die nu nog rustig is. Morgen zal dat anders zijn, weet hij al. Want als zijn verhaal eenmaal op straat ligt, zullen de media in de rij staan om de oud-PVV'er aan de tand te voelen. Dat is echter niet zijn grootste angst. Hij is vooral bang dat er mensen wraak willen nemen op hem als afvallige PVV'er. "Er lopen genoeg gekken rond.”

Eigenlijk waarschuwde zijn vrouw hem al tijdens de verkiezingscampagne. Is dit wel de partij waar jij thuis hoort, vroeg ze. De overtuigd christelijke Uringa is gepensioneerd en was meer dan veertig jaar manager bij diverse grote bedrijven. Hij woonde en werkte over de hele wereld. Onlangs keerde hij terug uit Zuid-Afrika. Het land waar hij normaal drie maanden per jaar vertoeft omdat hij daar een weeshuis ondersteunt. Dit jaar kon hij maar zes weken blijven, stelt hij. Vanwege zijn politieke werk in Provinciale Staten.

De vraag die op de lippen brandt, kreeg hij de laatste maanden regelmatig. ‘Hoe komt iemand als jij bij de PVV terecht?' "Ik zie mezelf als een sociaal bewogen conservatief”, legt Uringa uit. "Ik ben voor een kleine overheid die goed op de centen past. Als je kijkt naar de bedreigingen en het terrorisme van de voorbije jaren, moet je statistisch gezien concluderen dat bepaalde groepen daarin oververtegenwoordigd zijn. Ik vind dat je daar niet voor weg moet kijken. Dat betekent echter nog niet dat je het moet doorvertalen naar iedereen die een bepaalde ideologie of religie aanhangt.”

"Ook erger ik me aan de politieke correctheid in Nederland. Een paar jaar geleden werd je bij het minste of geringste al voor racist of fascist uitgemaakt. Ik heb genoeg ervaring in de ontwikkelingshulp om te zeggen dat je problemen ter plaatse moet oplossen. Die los je niet op door alle mensen met problemen hier naartoe te halen. Daarmee worden die mensen niet geholpen en het leidt hier tot maatschappelijke ontwrichting. Het absorptievermogen van Nederland is beperkt. Ik zie het in het kindertehuis in Zuid-Afrika. Er zijn daar mensen die mij aanklampen omdat ze een nieuwe auto willen. Dan zeg ik: ‘dat wilde ik ook, en dus heb ik er hard voor gewerkt'. Er zijn ook mensen die me vragen of ze een beurs kunnen krijgen, zodat ze kunnen studeren, een baan kunnen vinden en zichzelf kunnen helpen. Die tweede groep kan op mijn hulp rekenen.”

Belangrijk voor zijn aanhaken bij de PVV was een bezoek dat Uringa bracht aan Ground Zero in New York. De plek van de aanslag op de Twin Towers. "Dit nooit meer, dacht ik.”

Uringa sluit zich bij de PVV aan. Een stap waar hij nu, achteraf gezien, spijt van heeft. Want het niveau van de kandidaten die deze partij op de Limburgse lijst voor Provinciale Staten zette is laag, concludeert hij. Alleen de huidige twee gedeputeerden Antoine Janssen en Theo Krebber, en Kamerlid annex oud-Statenlid Roland van Vliet acht hij hoog. Uringa waarschuwt partijleidster Laurence Stassen, die hij overigens ook in de categorie laagvliegers plaatst, daar herhaaldelijk voor. "Ik mag toch hopen dat wij als fractie en jij als fractieleider in staat zijn om onze discussies naar een hoger niveau te tillen en niet alleen maar te blijven reageren op basale onderwerpen”, schrijft hij in een mail aan Stassen als die een politiek punt wil maken van de kosten voor de afscheidsfeestjes van oud-gedeputeerden Driessen, Wolfs, Kersten en Hessels. "Ik ben jarenlang actief geweest op senior managementniveau en jij mag niet van mij verwachten dat ik vier jaar lang ver onder mijn niveau ga werken.”

Uringa probeert de vluchtroute. Hij meldt zich aan voor de lijst van de Eerste Kamer. In een sollicitatiegesprek zaagt Wilders hem door over zijn christelijke principes. "Hoe ik aankijk tegen het homohuwelijk en abortus. Ik heb gezegd dat ik vanuit mijn overtuiging daar niet voor kan stemmen. ‘Dan hebben we een probleem', zei Wilders. Ik heb daarop mijn sollicitatie ingetrokken, maar later op aandringen van Laurence heb ik me toch weer aangemeld. Ze zou me steunen. Daar heb ik nooit meer iets van gehoord.”

Eigenlijk had Uringa al bij de eerste fractievergadering na de verkiezingen op 3 maart 2011 door hoe de hazen lopen bij de PVV. "Stassen gaf aan dat we als grootste partij het initiatief moesten nemen bij de coalitievorming. Ze vroeg of we eerst over links, of eerst over rechts wilden proberen. Unaniem, dus inclusief Stassen, werd gekozen voor PVV-VVD-SP. Twee dagen later kwam het bericht dat Wilders vond dat we toch over rechts moesten proberen. Dat is toen ook gebeurd.”

De hand van Wilders is vaker zichtbaar. Als de onderhandelingen vast dreigen te lopen, wordt vanuit Den Haag ‘geholpen', vertelt Uringa die zich in zijn eerste maanden bij de fractie steeds meer gaat ergeren aan de werkwijze. Eigenlijk zijn er maar drie mensen die al het werk deden, stelt hij. Naast hemzelf zijn dat Michael Heemels en Cor Bosman. "Je kunt van Cor Bosman zeggen wat je wil, maar hij werkt hard en hij heeft zich de dossiers snel eigen gemaakt.” De rest van de fractie leunt achterover, en fractieleidster Stassen heeft het te druk met haar werk als Europarlementariër in Brussel. Als de voorjaarsnota besproken moet worden, gaat het helemaal mis. Roland van Vliet heeft zich al teruggetrokken op zijn Haagse taken. Twee dagen voor de vergadering krijgt Uringa het verzoek om de woordvoering te doen in het complexe dossier. "Ik heb gezegd dat ik het zou doen, op voorwaarde dat de geplande PVV-moties naar zijn verhaal toe worden geschreven. "Toen ik die dag de moties zag, bleken die nergens op te slaan. Ze werden weggehoond. Ik had het helemaal gehad. De dag daarna heb ik geweigerd nog het woord te voeren. Ik heb mijn tekst naar Bosman gemaild, die uiteindelijk de woordvoering heeft gedaan. Ik ben regelmatig de zaal uitgelopen van schaamte.”

Als na deze afgang in de ogen van Uringa ook nog blijkt dat er niets gebeurt met de omstreden mail waarin collega-statenlid Cor Bosman op 28 januari 2011 stadsgenoot en PvdA-kandidaat Selçuk Öztürk uitmaakt voor ‘een uitgekotst stuk halalvlees (maar dan wel van Turkse afkomst).', hakt Uringa de knoop door. De PVV is niet langer zijn partij. "Ik had Machiel de Graaf, lijsttrekker voor de Eerste Kamer een mail gestuurd waarin ik aangaf dat ik mogelijk een andere partij zou steunen bij de senaatsverkiezing. Dat lag gevoelig, want iedere stem was nodig om voldoende zetels in de Eerste Kamer te krijgen. Binnen vijf minuten hing hij aan de lijn. Hij wilde samen met Geert bij me langs komen. Nou, ik weet wat dat voor veiligheidsmaatregelen vergt, dus heb ik aangeboden om zelf naar Den Haag te gaan. Op 6 mei heb ik met Wilders gesproken. Die beloofde me dat hij maatregelen zou nemen. Bosman zou in de fractie zijn excuses moeten aanbieden, en zijn uitlatingen inhoudelijk moest terugnemen. Op het moment van de Eerste Kamerverkiezingen was dat nog niet gebeurd. Toch heb ik Wilders het voordeel van de twijfel gegeven. Ik geef Wilders nog steeds de credits dat hij wilde ingrijpen. Maar het is waarschijnlijk bij Stassen blijven hangen. Toen er in juli nog niets was gebeurd, heb ik besloten uit de PVV te stappen.”

Uringa sprak met de partij af dat er niet met modder gegooid zou worden. Over de reden van zijn vertrek zouden beide partijen zich in stilzwijgen hullen. Toch treedt Uringa nu naar buiten. Aanleiding zijn de uitlatingen van Stassen in het blad Zuid. Daar wordt Uringa door haar neergezet als een vrouwenhater die vanuit zijn geloof vindt dat vrouwen achter het aanrecht thuishoren. "Stassen heeft zich niet aan de afspraak gehouden, dus hoef ik dat ook niet te doen. De hele wereld mag nu weten dat ik een valide reden had om uit de fractie te stappen. Eigenlijk had ik meteen open kaart moeten spelen. Maar ik vreesde voor mijn eigen veiligheid. Vergeet niet, ik was de eerste in PVV-kringen die zelf vertrok en de zetel mee nam. Ik wist niet hoe mensen daar op zouden reageren. Uiteindelijk viel het mee. Ik heb alleen wat vervelende mailtjes gehad.”

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:24 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee of hij al gepost is:

http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119587/1056

quote:

De PVV in het Europees Parlement heeft de kersverse parlementsvoorzitter Martin Schulz opgeroepen de woorden aan het adres van ex-PVV'er Daniël van der Stoep terug te nemen. De Duitser had Van der Stoep vorig jaar in een debat als fascist bestempeld.

PVV-delegatieleider Barry Madlener sprak vandaag over ongegronde beschuldigingen. Madlener zelf was door Schulz uitgemaakt voor racist. Daar ging de PVV'er echter niet op in in zijn eerste reactie op de verkiezing van de Duitse sociaaldemocraat.

Schulz werd in 2003 door de Italiaanse premier Silvio Berlusconi vergeleken met een gevangenenbewaker in een concentratiekamp (Kapo).

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 13:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ist-terugneemt.dhtml

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 13:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Alleen de PVV mag anderen voor alles en nogwat uitmaken.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:24 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee of hij al gepost is:

http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119587/1056

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Plaats hem dan gewoon:

[..]

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 16:02 schreef Pugg het volgende:
Toch wel "verdacht '" dat de PVV geen spoeddebat vraagt na de uitspraken van de opperrabbijn
over Homo's?
Hypocriete zooi

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 16:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Of Kamervragen stelt en eist dat de man wordt uitgezet naar Israel...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 17:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Hoezo? Hij pleit toch voor een dominante joods-/christelijk-/Humanistische cultuuur? Henk en Ingrid hebben ws minder last van kerkklokken en keppeltjes dan van minaretten en hoofddoekjes oid.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 20:34 schreef Zith het volgende:
Op RTL nieuws hadden ze vandaag een opmerkelijke negatieve report over hem

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 20:34 schreef Zith het volgende:
Op RTL nieuws hadden ze vandaag een opmerkelijke negatieve report over hem

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:31 schreef ArnosL het volgende:

[..]

Net ook weer. Ze zijn hem bij RTL aardig zat aan het worden zo te merken. Hopen dat Henk en Ingrid dit ook zien en dat Wilders keihard door de mand valt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:43 schreef claus_johann het volgende:

[..]

was RTL ooit pro-Wilders dan?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:43 schreef claus_johann het volgende:

[..]

was RTL ooit pro-Wilders dan?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:43 schreef claus_johann het volgende:

[..]

was RTL ooit pro-Wilders dan?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 13:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ze bezitten hetzelfde soort hypocrisie als moslimextremisten. Haatbaarden maken ook alles en iedereen voor rotte vis uit en reageren furieus als ze zelf worden bekritiseerd.

quote:

PVV wijst CDA-plan voor vlaktaks af

De PVV ziet voorlopig niets in het CDA-plan om de verschillende schijven van de inkomstenbelasting te vervangen voor één tarief. Volgens PVV-leider Geert Wilders komt hiermee de hypotheekrenteaftrek in gevaar.

Dat zei hij vanmorgen tegen Nu.nl.

Met de vlaktaks zouden volgens Wilders ook aftrekposten als de hypotheekrenteaftrek worden aangepakt. Daar is de PVV mordicus tegen. 'Onrust is slecht voor de woningmarkt.'

Ook vindt de PVV-leider een herziening van het belastingstelsel 'technisch ingewikkeld'. Volgens hem werkt het huidige progressieve stelsel afdoende.

Aanstaande vrijdag presenteert het Strategisch Beraad onder leiding van Aart Jan de Geus een nieuwe lange termijnvisie voor het CDA. De Volkskrant meldde vanmorgen dat daarin onder andere voor een vlaktaks wordt gepleit. Enige uitzondering is dat hoge inkomens daarbij een extra solidariteitsheffing betalen

quote:

PVV tegen vlaktaks

DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders is geen voorstander van de vlaktaks. Het betekent volgens hem afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, wat voor onrust op de woningmarkt zorgt.

Dat heeft Wilders gezegd tegenover NU.nl in een reactie op de uitgelekte conceptstukken van de toekomstvisie van het CDA dat het strategisch beraad vrijdag presenteert.
Voor topinkomens moet er volgens het CDA een extra belasting bij komen, een solidariteitsheffing. Het huidige inkomstenbelastingstelsel is te ingewikkeld, vinden de schrijvers.

Wilders vindt een vlaktaks geen goed idee omdat het volgens hem betekent dat de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft. "Onrust is slecht voor de woningmarkt."

Technisch
Ook noemt Wilders de invoering van één belastingtarief 'technisch ingewikkeld'. "Extra heffingen voor de één, en teruggeven aan de ander: ik weet niet hoe het CDA dat wil doen, maar het is enorm ingewikkeld en lastig uitvoerbaar lijkt me. We hebben nu al een progressief belastingstelsel dat werkt."

Met de opstelling van Wilders is geen directe meerderheid van de vlaktaks in zicht. Premier Mark Rutte liet in de zomer van 2010 nog wel weten één belastingstelsel een 'prachtig' concept te vinden, maar moeilijk uitvoerbaar.

VVD-Kamerlid Helma Neppérus wilde zich woensdag niet uitlaten over het CDA-voorstel. "Ik wacht de stukken geboeid af."

Onafhankelijkheidsverklaring
Eerder was Wilders nog voor invoering van een vlaktaks. Toen hij in 2005 uit de VVD stapte, stelde hij in zijn onafhankelijkheidsverklaring dat de 'politiek van belastingverlaging dient uit te monden in een vlaktaks, die economische groei sterk zal stimuleren en om die reden zichzelf grotendeels financiert'.

De PVV-leider reageert ook op de vermoedelijke constatering van het strategisch beraad dat de immigratie van niet-westerse allochtonen een waardevolle toevoeging voor Nederland betreft.

"Dat kost de Nederlandse samenleving 7,2 miljard euro per jaar en is dus een kostbare 'verrijking'. We houden het CDA aan de afspraken in het gedoogakkoord over immigratie en asiel en ik ga er ook van uit dat ze die afspraken over immigratie- en asielbeperking volledig zullen blijven nakomen en goed zijn voor hun handtekening", zo stelt hij.

SP
De SP laat bij monde van Kamerlid Farshad Bashir ook weten fel tegen de vlaktaks te zijn. "De vlaktaks van CDA is echter geen echte vlaktaks. CDA wil meerdere schijven en vooral lagere belastingen voor 1 groep: in dit geval de miljonairs. Wat miljonairs minder betalen zullen anderen bij moeten betalen aan belasting."

Bashir pleit daarentegen voor invoering van een extra belastingschijf voor inkomens boven de 150.000 euro.