[Centraal] De PVV - Deel #55

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:39 schreef ecolo het volgende:
PVV en SP is bijna een pot nat. Populistisch, nationalistisch, afgunstig, niet democratisch, anti-intellectueel en vooral ongelooooofelijk dom!

quote:

Op maandag 16 januari 2012 10:32 schreef Tem het volgende:

[..]

Naja het ligt inderdaad wel ietwat genuanceerder maar ze vissen wel in dezelfde vijver. De ontevreden modaal burger en daaronder. Dus het is wel degelijk lood om oud ijzer wat betreft SP en PVV, electoraal gezien.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 10:16 schreef DRidder het volgende:

[..]

Neen, middenpartijen hebben het immigrantenprobleem (voor zover dat bestaat, het is meer sociaal-economisch dan etnisch) al lang erkend, er zijn geen taboes meer. Integendeel zelfs.

De mensen die nog steeds rondstrooien met verwijten zijn de degene die zich miskend voelen in hun witte vermeende superioriteit. Immers, de Albert Heijn verkoopt halalvlees en bol.com/NL verkoopt Turkse boeken. Dat doet de superieure blanke pijn.

quote:

Stelt u zich een echtpaar voor, de man is bankdirecteur en de vrouw notaris, met een jaarinkomen van 3 ton. Met hun inkomen kunnen zij een hypotheek krijgen van 1 miljoen voor de aankoop van een huis. Ervan uitgaande dat dit echtpaar 6 procent rente betaalt voor hun hypotheek van 1 miljoen, dan betaalt het per maand 5.000 euro aan de bank. Volgens het huidige hypotheekstelsel kan dit echtpaar 52 procent van dit bedrag aftrekken bij de Belastingdienst. Dit betekent dat deze mensen per maand meer dan 2.500 euro aan hypotheekrenteaftrek ontvangen van de fiscus. Op jaarbasis is dat iets meer dan 30 duizend euro.
Dit voorbeeld is nodig om de feiten helder te krijgen. De hardwerkende leraar, politieagent, verpleegster en de buschauffeur - voor wie de PVV beweert op te komen - verdienen misschien niet eens 30 duizend euro netto per jaar.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:07 schreef Arolsen het volgende:
Ik vind de PVV een partij van niks maar dit is dan weer mooi

http://www.nu.nl/economie(...)sverbod-bij-asr.html

Daar hebben de regeringspartijen het nakijken

quote:

Op maandag 16 januari 2012 14:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Newsweek veegt vloer aan met Wilders

In het een na grootste weekblad van de Verenigde Staten, Newsweek, staat deze week een 6-pagina's tellend portret van Geert Wilders. Hij komt er niet al te best van af.

Journalist Christopher Dickey interviewde Wilders onlangs in Den Haag. Zijn conclusie: 'Wilders' extremistische standpunten rieken vaak naar cynisme en zelfingenomenheid.' De PVV wordt omschreven als een 'platform van paranoïde haat', en de reputatie van wilders is 'giftig'.

De kop boven het artikel is veelzeggend. 'Kan iemand Geert Wilders vragen om zijn anti-moslim-tirades te staken, voordat er iemand gewond raakt?'. Maar het in het gehele artikel wordt er kritisch over Wilders en zijn PVV gesproken.

Zo beschikt 'de charismatische blonde politicus met het geblondeerde haar' over 'een platform van paranoïde haat', is de PVV 'xenofobisch', en is Wilders een meester 'in het inspelen op echte angsten en het oproepen van valse'. Om dan 'de verantwoordelijkheid te ontlopen als er levens worden geruïneerd of verloren gaan'.

Vat vol tegenstrijdigheden
Newsweek vraagt zich af of Wilders zijn eigen standpunten wel gelooft, of dat zijn standpunten hem vooral politiek goed uitkomen. Volgens Dickey is hij dan ook 'een vat vol tegenstrijdigheden'. Aan de ene kant zweert hij geweld af, maar aan de andere kant hebben zijn tirades 'zonder enige twijfel' mensen 'die uit zijn op bloed' geïnspireerd. En de pers mag Wilders dan afschilderen als iemand die racisme promoot, hij is zelf heel kieskeurig wie hij dan haat, meent de auteur.

Het artikel, waarin ook Ayaan Hirsi Ali en Wilders' broer aan het woord komen, poogt vooral een omschrijving te geven van Wilders en zijn politiek, en herbergt dan ook weinig nieuws. Ook Wilders komt zelf aan het woord. Hij benadrukt nogmaals niets tegen moslims zelf te hebben, maar wel tegen de islam. Een gematigde islam bestaat niet, herhaalt hij.

Internationale organisatie
Wilders is, zo zegt hij zelf, bezig met het opbouwen van een internationale organisatie, de International Freedom Alliance. 'De Verenigde Staten zijn heel belangrijk, Europa is Belangrijk. Canada, - daar was ik een paar maanden geleden nog. Australië. Nieuw-Zeeland.'

Volgens het artikel is Wilders zo vaak in Israël geweest dat mensen denken dat hij voor de Mossad werkt. Wilders daarop: 'Dat is allemaal onzin. Ik heb nooit voor enige geheime dienst gewerkt en zeker niet voor de Israëlische geheime dienst. Het is te belachelijk om te geloven.'

Het artikel is tot stand gekomen in samenwerking met de Nederlandse journaliste Nadette de Visser en is hier te lezen.

http://www.volkskrant.nl/(...)r-slecht-vanaf.dhtml

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 00:28 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Mooi artikel, al vind ik het net iets te erg op de man gespeeld. Waarom niet iets wat meer over zijn standpunten en tientallen gebroken beloftes? Waarom niet over zijn partijleden maar alleen over hem.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 00:28 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Mooi artikel, al vind ik het net iets te erg op de man gespeeld. Waarom niet iets wat meer over zijn standpunten en tientallen gebroken beloftes? Waarom niet over zijn partijleden maar alleen over hem.

quote:

De vrijdag uit de Limburgse PVV-Statenfractie gezette Cor Bosman blijft deel uitmaken van het Limburgs parlement. Hij gaat in de Limburgse Staten verder als eenmansfractie, maakte hij vanavond voor de regionale omroep L1 bekend.
De PVV zette Bosman uit de fractie nadat zijn uitspraak over PvdA-Statenlid Selçuk Özturk publiek was gemaakt. Bosman had in een mail aan partijgenoten zijn socialistische collega 'een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken' genoemd.

Bosman erkende dat hij de uitspraak beter niet had kunnen doen, maar sprak wel van 'een buitenproportionele collectieve verontwaardiging'.

Bosman is het tweede lid dat binnen een jaar de PVV Limburg verlaat. In juli stapte Harm Uringa uit de PVV-fractie en ging alleen verder.

De coalitie van PVV, CDA en VVD in Limburg is niet in gevaar en beschikt over 26 van de 47 zetels. De PVV liet maandag in een reactie weten het 'spijtig' te vinden een zetel te verliezen, maar het besluit van Bosman te respecteren.

Bosman, medeauteur van het coalitie-akkoord, zei de coalitie te blijven steunen. 'Ik verwacht niet dat ik door oud-collega's met de nek wordt aangekeken', zei hij.

Özturk zei vanavond in Nieuwsuur niet gehoord te hebben dat Bosman zijn uitspraken terugtrekt. Hij beraadt zich morgenavond hierover met zijn fractie.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 09:09 schreef Ericr het volgende:
Sharpe, maar die heeft dan wel weer het voornemen om terug te keren.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:24 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee of hij al gepost is:

http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119587/1056

quote:

Uringa mist elk niveau in PVV

Een halfjaar lang zweeg Harm Uringa over de reden van zijn vertrek uit de Limburgse PVV-fractie. Voor het eerst treedt hij nu – exclusief voor deze krant – naar buiten. Over de omstreden mail van oud-fractiegenoot Cor Bosman, en over zijn ervaringen bij de partij van Geert Wilders. ,,Ik ben regelmatig de zaal uitgelopen van schaamte.”

door Paul Bots

Het is donderdagmiddag. Harm Uringa zit in zijn woonkamer die nu nog rustig is. Morgen zal dat anders zijn, weet hij al. Want als zijn verhaal eenmaal op straat ligt, zullen de media in de rij staan om de oud-PVV'er aan de tand te voelen. Dat is echter niet zijn grootste angst. Hij is vooral bang dat er mensen wraak willen nemen op hem als afvallige PVV'er. "Er lopen genoeg gekken rond.”

Eigenlijk waarschuwde zijn vrouw hem al tijdens de verkiezingscampagne. Is dit wel de partij waar jij thuis hoort, vroeg ze. De overtuigd christelijke Uringa is gepensioneerd en was meer dan veertig jaar manager bij diverse grote bedrijven. Hij woonde en werkte over de hele wereld. Onlangs keerde hij terug uit Zuid-Afrika. Het land waar hij normaal drie maanden per jaar vertoeft omdat hij daar een weeshuis ondersteunt. Dit jaar kon hij maar zes weken blijven, stelt hij. Vanwege zijn politieke werk in Provinciale Staten.

De vraag die op de lippen brandt, kreeg hij de laatste maanden regelmatig. ‘Hoe komt iemand als jij bij de PVV terecht?' "Ik zie mezelf als een sociaal bewogen conservatief”, legt Uringa uit. "Ik ben voor een kleine overheid die goed op de centen past. Als je kijkt naar de bedreigingen en het terrorisme van de voorbije jaren, moet je statistisch gezien concluderen dat bepaalde groepen daarin oververtegenwoordigd zijn. Ik vind dat je daar niet voor weg moet kijken. Dat betekent echter nog niet dat je het moet doorvertalen naar iedereen die een bepaalde ideologie of religie aanhangt.”

"Ook erger ik me aan de politieke correctheid in Nederland. Een paar jaar geleden werd je bij het minste of geringste al voor racist of fascist uitgemaakt. Ik heb genoeg ervaring in de ontwikkelingshulp om te zeggen dat je problemen ter plaatse moet oplossen. Die los je niet op door alle mensen met problemen hier naartoe te halen. Daarmee worden die mensen niet geholpen en het leidt hier tot maatschappelijke ontwrichting. Het absorptievermogen van Nederland is beperkt. Ik zie het in het kindertehuis in Zuid-Afrika. Er zijn daar mensen die mij aanklampen omdat ze een nieuwe auto willen. Dan zeg ik: ‘dat wilde ik ook, en dus heb ik er hard voor gewerkt'. Er zijn ook mensen die me vragen of ze een beurs kunnen krijgen, zodat ze kunnen studeren, een baan kunnen vinden en zichzelf kunnen helpen. Die tweede groep kan op mijn hulp rekenen.”

Belangrijk voor zijn aanhaken bij de PVV was een bezoek dat Uringa bracht aan Ground Zero in New York. De plek van de aanslag op de Twin Towers. "Dit nooit meer, dacht ik.”

Uringa sluit zich bij de PVV aan. Een stap waar hij nu, achteraf gezien, spijt van heeft. Want het niveau van de kandidaten die deze partij op de Limburgse lijst voor Provinciale Staten zette is laag, concludeert hij. Alleen de huidige twee gedeputeerden Antoine Janssen en Theo Krebber, en Kamerlid annex oud-Statenlid Roland van Vliet acht hij hoog. Uringa waarschuwt partijleidster Laurence Stassen, die hij overigens ook in de categorie laagvliegers plaatst, daar herhaaldelijk voor. "Ik mag toch hopen dat wij als fractie en jij als fractieleider in staat zijn om onze discussies naar een hoger niveau te tillen en niet alleen maar te blijven reageren op basale onderwerpen”, schrijft hij in een mail aan Stassen als die een politiek punt wil maken van de kosten voor de afscheidsfeestjes van oud-gedeputeerden Driessen, Wolfs, Kersten en Hessels. "Ik ben jarenlang actief geweest op senior managementniveau en jij mag niet van mij verwachten dat ik vier jaar lang ver onder mijn niveau ga werken.”

Uringa probeert de vluchtroute. Hij meldt zich aan voor de lijst van de Eerste Kamer. In een sollicitatiegesprek zaagt Wilders hem door over zijn christelijke principes. "Hoe ik aankijk tegen het homohuwelijk en abortus. Ik heb gezegd dat ik vanuit mijn overtuiging daar niet voor kan stemmen. ‘Dan hebben we een probleem', zei Wilders. Ik heb daarop mijn sollicitatie ingetrokken, maar later op aandringen van Laurence heb ik me toch weer aangemeld. Ze zou me steunen. Daar heb ik nooit meer iets van gehoord.”

Eigenlijk had Uringa al bij de eerste fractievergadering na de verkiezingen op 3 maart 2011 door hoe de hazen lopen bij de PVV. "Stassen gaf aan dat we als grootste partij het initiatief moesten nemen bij de coalitievorming. Ze vroeg of we eerst over links, of eerst over rechts wilden proberen. Unaniem, dus inclusief Stassen, werd gekozen voor PVV-VVD-SP. Twee dagen later kwam het bericht dat Wilders vond dat we toch over rechts moesten proberen. Dat is toen ook gebeurd.”

De hand van Wilders is vaker zichtbaar. Als de onderhandelingen vast dreigen te lopen, wordt vanuit Den Haag ‘geholpen', vertelt Uringa die zich in zijn eerste maanden bij de fractie steeds meer gaat ergeren aan de werkwijze. Eigenlijk zijn er maar drie mensen die al het werk deden, stelt hij. Naast hemzelf zijn dat Michael Heemels en Cor Bosman. "Je kunt van Cor Bosman zeggen wat je wil, maar hij werkt hard en hij heeft zich de dossiers snel eigen gemaakt.” De rest van de fractie leunt achterover, en fractieleidster Stassen heeft het te druk met haar werk als Europarlementariër in Brussel. Als de voorjaarsnota besproken moet worden, gaat het helemaal mis. Roland van Vliet heeft zich al teruggetrokken op zijn Haagse taken. Twee dagen voor de vergadering krijgt Uringa het verzoek om de woordvoering te doen in het complexe dossier. "Ik heb gezegd dat ik het zou doen, op voorwaarde dat de geplande PVV-moties naar zijn verhaal toe worden geschreven. "Toen ik die dag de moties zag, bleken die nergens op te slaan. Ze werden weggehoond. Ik had het helemaal gehad. De dag daarna heb ik geweigerd nog het woord te voeren. Ik heb mijn tekst naar Bosman gemaild, die uiteindelijk de woordvoering heeft gedaan. Ik ben regelmatig de zaal uitgelopen van schaamte.”

Als na deze afgang in de ogen van Uringa ook nog blijkt dat er niets gebeurt met de omstreden mail waarin collega-statenlid Cor Bosman op 28 januari 2011 stadsgenoot en PvdA-kandidaat Selçuk Öztürk uitmaakt voor ‘een uitgekotst stuk halalvlees (maar dan wel van Turkse afkomst).', hakt Uringa de knoop door. De PVV is niet langer zijn partij. "Ik had Machiel de Graaf, lijsttrekker voor de Eerste Kamer een mail gestuurd waarin ik aangaf dat ik mogelijk een andere partij zou steunen bij de senaatsverkiezing. Dat lag gevoelig, want iedere stem was nodig om voldoende zetels in de Eerste Kamer te krijgen. Binnen vijf minuten hing hij aan de lijn. Hij wilde samen met Geert bij me langs komen. Nou, ik weet wat dat voor veiligheidsmaatregelen vergt, dus heb ik aangeboden om zelf naar Den Haag te gaan. Op 6 mei heb ik met Wilders gesproken. Die beloofde me dat hij maatregelen zou nemen. Bosman zou in de fractie zijn excuses moeten aanbieden, en zijn uitlatingen inhoudelijk moest terugnemen. Op het moment van de Eerste Kamerverkiezingen was dat nog niet gebeurd. Toch heb ik Wilders het voordeel van de twijfel gegeven. Ik geef Wilders nog steeds de credits dat hij wilde ingrijpen. Maar het is waarschijnlijk bij Stassen blijven hangen. Toen er in juli nog niets was gebeurd, heb ik besloten uit de PVV te stappen.”

Uringa sprak met de partij af dat er niet met modder gegooid zou worden. Over de reden van zijn vertrek zouden beide partijen zich in stilzwijgen hullen. Toch treedt Uringa nu naar buiten. Aanleiding zijn de uitlatingen van Stassen in het blad Zuid. Daar wordt Uringa door haar neergezet als een vrouwenhater die vanuit zijn geloof vindt dat vrouwen achter het aanrecht thuishoren. "Stassen heeft zich niet aan de afspraak gehouden, dus hoef ik dat ook niet te doen. De hele wereld mag nu weten dat ik een valide reden had om uit de fractie te stappen. Eigenlijk had ik meteen open kaart moeten spelen. Maar ik vreesde voor mijn eigen veiligheid. Vergeet niet, ik was de eerste in PVV-kringen die zelf vertrok en de zetel mee nam. Ik wist niet hoe mensen daar op zouden reageren. Uiteindelijk viel het mee. Ik heb alleen wat vervelende mailtjes gehad.”

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:24 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee of hij al gepost is:

http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119587/1056

quote:

De PVV in het Europees Parlement heeft de kersverse parlementsvoorzitter Martin Schulz opgeroepen de woorden aan het adres van ex-PVV'er Daniël van der Stoep terug te nemen. De Duitser had Van der Stoep vorig jaar in een debat als fascist bestempeld.

PVV-delegatieleider Barry Madlener sprak vandaag over ongegronde beschuldigingen. Madlener zelf was door Schulz uitgemaakt voor racist. Daar ging de PVV'er echter niet op in in zijn eerste reactie op de verkiezing van de Duitse sociaaldemocraat.

Schulz werd in 2003 door de Italiaanse premier Silvio Berlusconi vergeleken met een gevangenenbewaker in een concentratiekamp (Kapo).

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 13:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ist-terugneemt.dhtml

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 13:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Alleen de PVV mag anderen voor alles en nogwat uitmaken.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:24 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee of hij al gepost is:

http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120119587/1056

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Plaats hem dan gewoon:

[..]

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 16:02 schreef Pugg het volgende:
Toch wel "verdacht '" dat de PVV geen spoeddebat vraagt na de uitspraken van de opperrabbijn
over Homo's?
Hypocriete zooi

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 16:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Of Kamervragen stelt en eist dat de man wordt uitgezet naar Israel...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 17:57 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Hoezo? Hij pleit toch voor een dominante joods-/christelijk-/Humanistische cultuuur? Henk en Ingrid hebben ws minder last van kerkklokken en keppeltjes dan van minaretten en hoofddoekjes oid.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 20:34 schreef Zith het volgende:
Op RTL nieuws hadden ze vandaag een opmerkelijke negatieve report over hem

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 20:34 schreef Zith het volgende:
Op RTL nieuws hadden ze vandaag een opmerkelijke negatieve report over hem

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:31 schreef ArnosL het volgende:

[..]

Net ook weer. Ze zijn hem bij RTL aardig zat aan het worden zo te merken. Hopen dat Henk en Ingrid dit ook zien en dat Wilders keihard door de mand valt.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:43 schreef claus_johann het volgende:

[..]

was RTL ooit pro-Wilders dan?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:43 schreef claus_johann het volgende:

[..]

was RTL ooit pro-Wilders dan?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 23:43 schreef claus_johann het volgende:

[..]

was RTL ooit pro-Wilders dan?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 13:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ze bezitten hetzelfde soort hypocrisie als moslimextremisten. Haatbaarden maken ook alles en iedereen voor rotte vis uit en reageren furieus als ze zelf worden bekritiseerd.

quote:

PVV wijst CDA-plan voor vlaktaks af

De PVV ziet voorlopig niets in het CDA-plan om de verschillende schijven van de inkomstenbelasting te vervangen voor één tarief. Volgens PVV-leider Geert Wilders komt hiermee de hypotheekrenteaftrek in gevaar.

Dat zei hij vanmorgen tegen Nu.nl.

Met de vlaktaks zouden volgens Wilders ook aftrekposten als de hypotheekrenteaftrek worden aangepakt. Daar is de PVV mordicus tegen. 'Onrust is slecht voor de woningmarkt.'

Ook vindt de PVV-leider een herziening van het belastingstelsel 'technisch ingewikkeld'. Volgens hem werkt het huidige progressieve stelsel afdoende.

Aanstaande vrijdag presenteert het Strategisch Beraad onder leiding van Aart Jan de Geus een nieuwe lange termijnvisie voor het CDA. De Volkskrant meldde vanmorgen dat daarin onder andere voor een vlaktaks wordt gepleit. Enige uitzondering is dat hoge inkomens daarbij een extra solidariteitsheffing betalen

quote:

PVV tegen vlaktaks

DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders is geen voorstander van de vlaktaks. Het betekent volgens hem afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, wat voor onrust op de woningmarkt zorgt.

Dat heeft Wilders gezegd tegenover NU.nl in een reactie op de uitgelekte conceptstukken van de toekomstvisie van het CDA dat het strategisch beraad vrijdag presenteert.
Voor topinkomens moet er volgens het CDA een extra belasting bij komen, een solidariteitsheffing. Het huidige inkomstenbelastingstelsel is te ingewikkeld, vinden de schrijvers.

Wilders vindt een vlaktaks geen goed idee omdat het volgens hem betekent dat de hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft. "Onrust is slecht voor de woningmarkt."

Technisch
Ook noemt Wilders de invoering van één belastingtarief 'technisch ingewikkeld'. "Extra heffingen voor de één, en teruggeven aan de ander: ik weet niet hoe het CDA dat wil doen, maar het is enorm ingewikkeld en lastig uitvoerbaar lijkt me. We hebben nu al een progressief belastingstelsel dat werkt."

Met de opstelling van Wilders is geen directe meerderheid van de vlaktaks in zicht. Premier Mark Rutte liet in de zomer van 2010 nog wel weten één belastingstelsel een 'prachtig' concept te vinden, maar moeilijk uitvoerbaar.

VVD-Kamerlid Helma Neppérus wilde zich woensdag niet uitlaten over het CDA-voorstel. "Ik wacht de stukken geboeid af."

Onafhankelijkheidsverklaring
Eerder was Wilders nog voor invoering van een vlaktaks. Toen hij in 2005 uit de VVD stapte, stelde hij in zijn onafhankelijkheidsverklaring dat de 'politiek van belastingverlaging dient uit te monden in een vlaktaks, die economische groei sterk zal stimuleren en om die reden zichzelf grotendeels financiert'.

De PVV-leider reageert ook op de vermoedelijke constatering van het strategisch beraad dat de immigratie van niet-westerse allochtonen een waardevolle toevoeging voor Nederland betreft.

"Dat kost de Nederlandse samenleving 7,2 miljard euro per jaar en is dus een kostbare 'verrijking'. We houden het CDA aan de afspraken in het gedoogakkoord over immigratie en asiel en ik ga er ook van uit dat ze die afspraken over immigratie- en asielbeperking volledig zullen blijven nakomen en goed zijn voor hun handtekening", zo stelt hij.

SP
De SP laat bij monde van Kamerlid Farshad Bashir ook weten fel tegen de vlaktaks te zijn. "De vlaktaks van CDA is echter geen echte vlaktaks. CDA wil meerdere schijven en vooral lagere belastingen voor 1 groep: in dit geval de miljonairs. Wat miljonairs minder betalen zullen anderen bij moeten betalen aan belasting."

Bashir pleit daarentegen voor invoering van een extra belastingschijf voor inkomens boven de 150.000 euro.