[Centraal] De PVV - Deel #55

quote:

'Ideologieën eisen slachtoffers, sorry Cor Bosman!'

Cor Bosman, ex-PVV'er, haalde onlangs het nieuws met een interne mail aan zijn collega's waarin hij het PvdA-Statenlid Selçuk Özturk uitmaakte voor een 'stuk uitgekotst halalvlees van een Turks varken'. De wereld van zijn fractie werd ineens te klein voor hem. Hij werd eruit gezet. De media volgden hem tot aan de achterdeur van zijn kruidenierswinkeltje, waar hij zich verstopt had, en zijn echtgenote moest het woord voeren. Een gênante vertoning was het. Ik had te doen met hem, en vooral met zijn echtgenote.

Domheid
Wie goed weet wat hij doet en wat hij zegt en vervolgens daarop afgerekend wordt, verdient geen medelijden. Ik zie Cor Bosman echter meer als een slachtoffer van zijn eigen domheid en van een ideologie, gepredikt door een slimme leider die heel goed weet waar hij mee bezig is. De leider die zijn spel kent en weet wat hij wel of niet kan zeggen. En als hij een uitspraak doet die niet door de beugel kan, dan verschuilt hij zich achter zijn immuniteit als Kamerlid.

Cor Bosman was een volger, hij werd niet gevolgd. Hij hoorde bij een onvolwassen en ondemocratische partij, vergiftigd door een ideologie die niet slechts een individu raakt maar een zeer grote groep mensen.

Belediging
Ik begrijp daarom de commotie rondom zijn mail, die overigens niet voor de buitenwereld bedoeld was, niet. Wat was er nieuw aan die mail? Een persoon beledigen! Wat is erger, een persoon beledigen in een interne mail die helemaal niet geadresseerd is aan de persoon in kwestie, of heel openlijk en doorgaans via het Kamertribunaal een groep mensen als misdadiger en vuil neerzetten? Zijn we zo snel de uitspraken van de ideologische leider van Bosman vergeten? Wie hadden van hem de 'kopvoddentaks' moeten betalen?

Bosmannen zijn slechts loyale, doorgaans onwetende volgers met wie ik te doen heb. Het kwaad zit ergens anders, en dat is de ideologie die hen voedt. Zij worden met veel lawaai uit de partij gezet, betuigen spijt en nemen hun ondergang voor lief. Ondertussen gaat de ideoloog fluitend door met zijn destructieve ideologie.

Ideologieën eisen slachtoffers, sorry Cor Bosman!

quote:

Op zondag 22 januari 2012 12:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Geert de peilingen weer omhoog gaat proberen te schreeuwen.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 14:36 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Meeliften met de SP.

quote:

Op zondag 22 januari 2012 12:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Geert de peilingen weer omhoog gaat proberen te schreeuwen.

quote:

Wilders: SP is wolf in schaapskleren DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders waarschuwt voor de plannen van de SP, de partij die in de laatste peiling van Maurice de Hond de grootste partij is. Met de SP aan de macht zou Nederland volgens Wilders „onveiliger, Europeser en duurder” worden en neemt de immigratie toe.

„De SP heeft de wind mee”, aldus Wilders dinsdag bij RTLZ. „Dat gun ik ze van harte. Maar als je naar de inhoud kijkt hou ik mijn hart vast dat ze het ooit in Nederland voor het zeggen krijgen.” Hij typeert de SP als „een wolf in schaapskleren”.

Volgens de PVV-leider is het roepen in de oppositie makkelijker dan verantwoordelijkheid dragen. „Meebesturen doet pijn. Wij hebben pijnlijke ombuigingen moeten accepteren.”

Over nieuwe miljardenbezuinigingen komen volgens Wilders dit voorjaar harde onderhandelingen met VVD en CDA. Juist om te voorkomen dat de SP en de PvdA aan de macht komen, wil Wilders de gedoogcoalitie van VVD, CDA en PVV het liefst overeind houden, maar „niet tegen elke prijs”. Hij schat de kans op 50 procent dat de gedoogcoalitie de nieuwe bezuinigingsronde overleeft.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 13:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)chaapskleren___.html

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 13:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Hij schat de kans op 50 procent dat de gedoogcoalitie de nieuwe bezuinigingsronde overleeft.

Dat is wel heel weinig

quote:

Wilders wisselt van boksbal: SP in plaats van PvdA

Jarenlang was de PvdA - 'de Partij voor de Arabieren' - de favoriete boksbal van PVV-leider Geert Wilders. Nu de peilingen een stormachtige opkomst van de SP van Emile Roemer laten zien, lijkt Wilders zijn vizier te hebben verlegd. In een interview met Frits Wester op RTLZ ging hij vol in de aanval tegen de socialisten.

Als de SP zou gaan regeren (samen met de PvdA) dan zou dat 'een rampscenario' zijn, Nederland zou verworden tot een land 'waar je eigenlijk niet zou willen wonen', en de SP'ers zouden 'allemaal wolven in schaapskleren' blijken te zijn. Hoezeer hij de wind in de zeilen van de SP ook 'gunt'; 'ik ga tot het uiterste om dat te kunnen voorkomen'.

Federaal Europa
Ook bij de vijf punten die Wilders noemde waarop hij het niet eens was met de partij van Emile Roemer, liet hij weinig ruimte voor nuancering. Van het partijprogramma van de SP 'zakte zijn broek af'. Wilders' merkwaardigste constatering: de SP is vóór een federaal Europa.

Volgens Wilders is een Europese politieke unie het uiteindelijke doel van de SP, en is dat iets waar de kiezers 'totaal anders' over denken. Dat is een op z'n minst opvallende conclusie voor een partij die succesvol ageerde tegen een Europese grondwet en op de eigen website het Europese standpunt als volgt verwoordt: 'Het huidige proces van uitbreiding en verdieping van de Europese samenwerking is te veel omvattend en dient te worden gekeerd.'

Duurder
Verder wil de SP volgens Wilders 'miljarden extra per jaar' in ontwikkelingssamenwerking stoppen en opent het de deuren voor nieuwe massa-immigratie. Nederland wordt kortom 'onveiliger, Europeser en duurder'.

Politiek gezien moet Wilders ook wel de aanval openen op Roemer en de zijnen. Sinds half december schoot Roemer in de peilingen met 7 zetels omhoog, Wilders verloor er 7 en staat nu op 20 zetels, de laagste score sinds het aantreden van het kabinet in oktober 2010. Volgens Roemer is er voor het eerst 'heel duidelijk' sprake van een overloop tussen PVV en SP.

Pijn
Het is de prijs die Wilders betaalt voor de gedoogconstructie, denkt Wilders zelf. Compromissen sluiten doet soms pijn, zei Wilders in het interview. Dan is in de oppositie zitten, en vast kunnen houden aan het eigen partijprogramma een stuk makkelijker.

Het echte venijn bewaart Wilders overigens nog altijd voor de PvdA. Waar hij Job Cohen wegzette als een bedrijfspoedel, daar is Emile Roemer nog steeds 'een sympathieke man' wie hij het succes 'van harte' gunt.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 14:40 schreef skinflint het volgende:
Eerst was het de PVDA, nu de SP... Wilders/PVV

Ik zou verdomme gewoon alleen al op de SP stemmen om die kneus een loer te draaien!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 15:31 schreef JackHerrer het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland.

Het is dus gewoon een standaard kerstpakket magazine dat voor de marine een andere cover heeft gekregen, weer een Kamervraag om niks dus.

quote:

Een luxemagazine dat verspreid is onder marinepersoneel heeft tot opgetrokken wenkbrauwen geleid bij de PVV.

Kamerlid Hernandez wil het naadje van de kous weten van minister Hillen (Defensie). Marinepersoneel kreeg het op glanzend papier gedrukte blad bij het kerstpakket.

Hernandez ontving sindsdien naar eigen zeggen van diverse marinemensen verontwaardigde mails over het blad. „Dit is schandalig in tijden van bezuiniging”, vindt Hernandez. Hij wil van Hillen weten hoeveel euro Defensie in de publicatie heeft gestoken. „Er verdwijnen bij de krijgsmacht 12.000 arbeidsplaatsen, maar kennelijk is er wel geld voor dit soort zaken.”

In de glossy staat niets wat ook maar enigszins met defensie of de marine te maken heeft. Wel krijgt de lezer een interview met Gerard Joling en een artikel over Lady Gaga voorgeschoteld.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 13:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)chaapskleren___.html

quote:

PVV steunt achterkamertjespolitiek ACTA

Het achterkamertjesverdrag ACTA is achter gesloten deuren onderhandeld. En minister Verhagen wilde die onderhandelingsstukken geheim houden. Terwijl we dan niet weten wat de reikwijdte van dat verdrag is. Op 14 december stemde het parlement over of die stukken openbaar moesten worden gemaakt. Je zou toch denken dat de PVV tegen geheimhouding van dit verdrag is. Wat bleek? Niets is minder waar.

Kees Verhoeven (D66) diende tijdens het overleg samen met Pauline Smeets (PvdA) en Ewout Irrgang (SP) een motie in. In de motie wordt de regering verzocht om namens de EU alle ACTA-partners te verzoeken om de onderhandelingsdocumenten openbaar te maken. Ook wordt de regering in de motie verzocht om zonder deze stukken niet namens Nederland akkoord te gaan met ACTA, in ieder geval tot aan de definitieve ratificatie.

Het CDA, de VVD en de SGP verrasten ons niet: die stemden tegen de motie. Maar teleurstellend was de draai van de PVV. Waar deze partij in november samen met GroenLinks, de SP, de PvdA en D66 nog vurig pleitte voor openbaarmaking van de stukken en in december openheid eiste, bleek tijdens de voorbereiding op de Handelsraad al dat de partij als een blad aan de boom was gedraaid. En een dag later stemde de PVV dan ook tegen de motie, waardoor die geen meerderheid haalde. En daardoor kon ook Europa het verdrag ondertekenen. Als puntje bij paaltje komt maakt de partij zich dus blijkbaar toch niet zo druk over achterkamertjespolitiek en internetvrijheid.

Omdat de onderhandelingen over ACTA in het geheim hebben plaatsgevonden is het niet duidelijk wat de reikwijdte van het verdrag precies is. Bits of Freedom adviseerde de Kamer dan ook om te vragen om openbaarmaking van de onderhandelingstukken voordat het parlement zich uitspreekt over dit verdrag. Nu zal het parlement slechts nog één kans krijgen om het verdrag te weigeren: als Verhagen een wetsvoorstel voor goedkeuring introduceert. We hopen dat de PVV dan meer ruggengraat heeft.