Presidentsverkiezingen USA 2012 #8: Zonder Cain, en met Iowa.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 19:45 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor de Democratische partij hoor..... even afgezien of men voor of tegen foreign aid zijn verder, Israel heeft altijd een speciale positie.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 20:00 schreef maartena het volgende:

[..]

Storm, glas water trouwens.... http://www.myfoxorlando.c(...)-in-drug-testing-law

De rechter heeft het al de laan uit getrapt.

quote:

Op woensdag 7 december 2011 19:00 schreef Monidique het volgende:
Het punt is dat de Republikeinse partij de afgelopen dertig, twintig en zeker tien jaar ontzettend geradicaliseerd is. Zo ontzettend geradicaliseerd dat alle voorgaande Republikeinse presidenten RINO's zouden zijn geweest, zelfs de Heilige Ronald Reagan zou geen schijn van kans maken bij de huidige primaries. Het is niet zo dat al die politici geen echte Republikeinen zijn (Eisenhower was een Republikein, nou, die zou samen met Reagan als hippie het podium afgetrapt worden), het is zo dat een groot gedeelte van de partij, waaronder Lyrebird, ontzettend, haast fundamentalistisch naar rechts is geschoven, geradicaliseerd.

Dat is de kern van de zaak.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 03:57 schreef Lyrebird het volgende:
Helaas combineerde [Carter] dat met een halfzacht buitenlands beleid, iets dat heel normaal is binnen de Democratische partij, en dat uiteindelijk weer door Republikeinen moet worden opgelost.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 03:57 schreef Lyrebird het volgende:

Ik had het over complexer: vergeet niet dat er in de tijd van Eisenhower, Nixon en Reagan Kennedy geen schuld van 15.000.000.000.000 was, en dat de VS niet in 3 oorlogen tegelijkertijd verwikkeld waren.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 08:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ff aangepast

quote:

Op donderdag 8 december 2011 08:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Tsja, ik kan niet anders concluderen dan dat je hier even in slaap was gevallen, want een fantasierijker statement ben ik op het internet nog nauwelijks tegengekomen. You have now entered... the Twilight Zone. Zo'n gevoel krijg ik erbij, totaal geen relatie met de werkelijkheid.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 00:04 schreef maartena het volgende:
In other news overigens: Blagojevich, de voormalige gouverneur van Illinois die probeerde Obama's Senaatszetel te "verkopen" (de gouverneur heeft het recht een nieuwe Senator aan te wijzen als de huidige Senator de plek weg geeft, in dit geval won Obama dus de presidentsverkiezingen), is vandaag veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf voor corruptie en fraude.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 09:11 schreef maartena het volgende:
Julie zaten er dus beiden naast: De correcte opmerking moet zijn "In de tijd van Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon en Carter was er geen enorme staatschuld".

quote:

Op donderdag 8 december 2011 09:22 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, dat is totaal geen onzin. Tot en MET Carter was de staatschuld onder controle. Zelfs WO2, Korea en Vietnam lieten geen enorme schulden achter.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 10:08 schreef rockstah het volgende:

Strong

Waar komt dat "I approve of this message" toch vandaan? Is dit niet vanzelfsprekend aangezien hij het zelf uitspreekt?

quote:

Op donderdag 8 december 2011 08:38 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Bill Clinton kreeg OBL op een presenteerblaadje aangeboden, maar moest 'm niet.

Bill Clinton Kicks the Crap out of Fox News Part 1

Clinton Kicks the Crap out of Fox News Part 2

quote:

Op donderdag 8 december 2011 10:08 schreef rockstah het volgende:

Strong

quote:

Op donderdag 8 december 2011 18:06 schreef maartena het volgende:

Maar goed, Perry is dus een flinke homofoob. Niet dat we dat al niet wisten trouwens....

quote:

Op donderdag 8 december 2011 17:58 schreef Montov het volgende:

[..]

3753 stemmen voor leuk, 174166 stemmen voor niet leuk

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 03:02 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 03:02 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 december 2011 16:22 schreef maartena het volgende:

[..]

Wetgeving, zo is duidelijk dat deze spot uit de campagnekas van Perry komt, en niet door een andere organisatie is gemaakt. Organisaties als MoveOn of de TeaParty kunnen ook eigen spotjes maken bijvoorbeeld, maar kunnen niet zeggen dat de kandidaat het goedkeurt.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 19:19 schreef maartena het volgende:
http://content.usatoday.c(...)idential-election-/1

Gezien de kandidaten waaruit men kan kiezen, kan ik het verlies van enthousiasme bij de GOP stemmers wel begrijpen eigenlijk....

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 01:11 schreef maartena het volgende:
http://news.yahoo.com/per(...)n-war-220541802.html

Oops # zoveel voor Perry.

Overigens had Obama ook nog een Oops moment van de week:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16061134

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 16:25 schreef Quisho het volgende:

[..]

Haha die van Obama was wel erg. Zenuwachtig? Hoe kan je nou vergeten in welke staat je bent

quote:

En 27 December gaat Donald Trump een debate hosten:
http://www.newsmax.com/In(...)2011/12/02/id/419838

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 16:25 schreef Quisho het volgende:

[..]

Haha die van Obama was wel erg. Zenuwachtig? Hoe kan je nou vergeten in welke staat je bent Die van Perry viel nog wel mee.

Morgen dus op ABC Hoop dat Bachman gaat falen

En 27 December gaat Donald Trump een debate hosten:
http://www.newsmax.com/In(...)2011/12/02/id/419838

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:03 schreef Schenkstroop het volgende:
(ja ja ik moet romans schijrven, don't shoot the messenger)

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

http://www.colbertnation.(...)sy-republican-debate

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zat meer aan bezoek aan een psychiater te denken.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zat meer aan bezoek aan een psychiater te denken.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:07 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Zoiets dergelijks zei men ook over Galileo

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat zegt iedere mafklapper. Wat men voor het gemak vergeet is dat er voor elke Galileo 100.000 psychiatrische patiënten rondlopen die denken net zulke revolutionaire inzichten te hebben.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:13 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Komop, de complot-theoristen hebben wel meer goed voorspeld mbt politiek en bv de prijs voor de olie. Maar niemand luistert ernaar.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het zijn niet voor niets: complot-theoristen.
Voorspellende gaven toedichten aan deze groep individuen van dubieus allooi, gaat wat ver.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 18:40 schreef maartena het volgende:
Zullen we er eens een poll ingooien? Wie vind jij de beste kandidaat om het tegen Obama op te nemen? (Kom er maar in, Ron Paul supporters die uiteraard net als op Youtube massaal gaan internet-stemmen )

Poll: Welke Republikeinse kandidaat moet het opnemen tegen Obama?
• Mitt Romney
• Rick Perry
• Newt Gingrich
• Ron Paul
• Michelle Bachmann
• Rick Santorum
• Jon Huntsman
• Iemand anders, namelijk:
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 01:11 schreef maartena het volgende:
http://news.yahoo.com/per(...)n-war-220541802.html

Oops # zoveel voor Perry.

Overigens had Obama ook nog een Oops moment van de week:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16061134

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 20:57 schreef Monidique het volgende:
Als een van die personen president moet worden, dan het liefst Ron Paul of Mitt Romney.

quote:

GSElevator:
#1: Rick Perry is Borat's best disguise yet.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 23:57 schreef maartena het volgende:

[..]

Ron Paul heeft geen enkele kans om te winnen van Obama. Echt geen enkele kans.... dat wordt gewoon een overwinning van 55% voor Obama of zoiets....

Kijk, in de VS heb je in principe 3 groepen: 40% die altijd republikeins stemmen. 40% die altijd democraat stemmen. En 20% zwevende kiezers, die OF voor een andere, kleine partij stemmen, OF gewoon nog niet hebben besloten of het een democraat wordt of republikein.

Die zwevende kiezers.... kan Ron Paul niet veroveren. Die zijn vaak net iets te rechts voor de Democraten, en net iets te links voor de Republikeinen, waar Ron Paul eigenlijk aan de libertarisch-rechtse kant van de Republikeinen staat, waar die zwevende kiezers niet staan.

Ron Paul heeft vooral een hele horde internet supporters, waardoor hij ook meestal de internet polls wint. Maar als je bij een gemiddelde Amerikaan aan de keukentafel gaat zitten, is Ron Paul niet de kandidaat die als eerste op de tong ligt. Hij heeft gewoon geen enkele verbintenis met de realiteit van de dagelijkse problemen van de Amerikaan, en heeft daar bovenop een buitenlandse politiek die voor niet-Amerikanen heel interessant lijkt (daarom is hij denk ik ook hier populair, niet om zijn binnenlandse politiek), maar voor de meeste Amerikanen verwerpelijk zijn.

Deze gewaagde uitspraak wordt ook gedaan door sommige Republikeinen: "if Ron Paul had been president during World War 2, we would all be speaking German now"

Ron Paul als de kandidaat = 4 more years for Obama zonder dat hij er al te veel moeite voor hoeft te doen.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 23:57 schreef maartena het volgende:

[..]

Ron Paul heeft geen enkele kans om te winnen van Obama. Echt geen enkele kans.... dat wordt gewoon een overwinning van 55% voor Obama of zoiets....

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 23:57 schreef maartena het volgende:

Hij heeft gewoon geen enkele verbintenis met de realiteit van de dagelijkse problemen van de Amerikaan, en heeft daar bovenop een buitenlandse politiek die voor niet-Amerikanen heel interessant lijkt (daarom is hij denk ik ook hier populair, niet om zijn binnenlandse politiek), maar voor de meeste Amerikanen verwerpelijk zijn.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 01:30 schreef maartena het volgende:
"Republican presidential contender Newt Gingrich said in a cable television interview that Palestininans are an “invented” people with no apparent right to their own state, a rejection of a decade of bipartisan U.S. foreign policy calling for an independent Palestinian state."

http://www.washingtonpost(...)itter_washingtonpost

quote:

Part of the wonkery is the absence of any human detail. What did a colonial-era Congolese school look like? What was in the textbooks? How did the teachers treat their students? The reader never learns because Mr. Gingrich never went there — although he did go to Belgium. Perhaps he couldn’t afford a trip to Africa. He cites interviews with one American and seven Belgians — but not a single Congolese, though there were hundreds living in Europe and the United States he could have talked to.

quote:

Alas, no: his beef is not that there might be anything immoral about one country’s owning and exploiting another, but that the Belgians didn’t create a class of Congolese who could keep the economy functioning efficiently — for whose profit, he never asks. “The Belgians get very low marks for their efforts to develop a political elite and much of the country’s post-independence chaos is due to this Belgian failure.”

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:13 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Komop, de complot-theoristen hebben wel meer goed voorspeld mbt politiek en bv de prijs voor de olie. Maar niemand luistert ernaar.

quote:

Newt Gingrich: Palestijnen zijn een verzonnen volk

De Republikeinse presidentskandidaat Newt Gingrich heeft felle kritiek geuit op het Midden-Oostenbeleid van de huidige president Barack Obama. Volgens Gingrich heeft Obama er geen oog voor dat zowel Hamas als de Palestijnse Autoriteit een 'enorm verlangen' hebben om Israël 'te vernietigen'.

Obama: Problemen kosten tijd
President Obama vindt niet dat hij te hoge verwachtingen bij de bevolking heeft gewekt, zei hij vannacht in een interview met CBS 60 Minutes. 'Ik heb niet onderschat hoe moeilijk dit zou worden. Structurele problemen in onze economie oplossen die zich in twee decennia hebben opgebouwd, kost tijd.'

Dat heeft Gingrich zaterdag gezegd in een interview met The Jewish Channel.

'Vergeet niet dat er is nooit een staat Palestina is geweest, het gebied was deel van het Ottomaanse Rijk,' begint hij.

'Ik denk dat we te maken hebben met een verzonnen Palestijns volk, dat eigenlijk uit Arabieren bestaat en historisch gezien deel uitmaakt van de Arabische gemeenschap.'

Palestijnse staat
Wat Gingrich betreft is het zoeken naar een 'tweestatenoplossing' - een Palestijnse staat naast de Joodse staat - dan ook onnodig. Uit onderzoek blijkt overigens dat veruit de meeste Palestijnen ook niets zien in de tweestatenoplossing.

Gingrich is momenteel de favoriet voor de Republikeinse nominatie. In veel peilingen staat hij op de eerste plaats, gevolgd door Mitt Romney.

Naïef
De uit Georgia afkomstige Republikein vindt het Midden-Oostenbeleid van Obama naïef. Hij vergelijkt het met een 'kind meenemen naar een dierentuin en uitleggen dat een leeuw een konijn is'.

De politicus hoopt door zijn uitspraken steun te verwerven onder de vele pro-Israëlische Amerikanen. Anders dan in Europa steunt de Amerikaanse bevolking in overgrote meerderheid de Joodse staat in het conflict met de Palestijnen.

Desondanks stemmen de meeste Amerikaanse Joden niet op de Republikeinen.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 04:01 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Puntje voor Newt.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 12:23 schreef Monidique het volgende:
Het zijn ook echt een stel meelijwekkende clowns, hè? Nee, dat niet eens, het zijn psychopaten die een grote kans hebben met atoomwapens te mogen spelen.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 12:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Natuurlijk, taalkundige genocide is altijd een puntje bij de Republikeinen.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 12:01 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Bron: Elsevier

Ik kijk niet meer verbaasd op van zulke uitspraken.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 12:23 schreef Monidique het volgende:
Het zijn ook echt een stel meelijwekkende clowns, hè? Nee, dat niet eens, het zijn psychopaten die een grote kans hebben met atoomwapens te mogen spelen.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 13:20 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Wie heeft het over genocide?

quote:

Gingrich said he would be willing to consider granting clemency to Jonathan Jay Pollard, who has been serving life since 1987 for passing US secrets to Israel. Successive US presidents have refused Israel's requests to free him.

"If we can get to a point where I'm satisfied that there's no national security threat, and if he's in fact served within the range of people who've had a similar problem, then I'd be inclined to consider clemency," Gingrich said.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 13:30 schreef Lyrebird het volgende:

Het is me niet helemaal duidelijk wat er zo verbazend aan deze uitspraken is.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 13:30 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het is me niet helemaal duidelijk wat er zo verbazend aan deze uitspraken is.

quote:

'Ik denk dat we te maken hebben met een verzonnen Palestijns volk, dat eigenlijk uit Arabieren bestaat en historisch gezien deel uitmaakt van de Arabische gemeenschap.'

quote:

Op zondag 11 december 2011 10:54 schreef Montov het volgende:
Zei Ron Paul bij het debat dat Gingrisch 'technical correct' was met zijn statement over de Palestijnen als 'invented people'?

Newt Gingrich at Republican Presidential Debate states "Palestinians Are Terrorists"

quote:

Op zondag 11 december 2011 13:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

Newt Gingrich at Republican Presidential Debate states "Palestinians Are Terrorists"

quote:

Op zondag 11 december 2011 15:35 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De titel van je youtube filmpje dekt de lading niet.

quote:

Op zondag 11 december 2011 17:17 schreef popolon het volgende:
Newt Gingrich cheated on his first wife with the woman who would become his second, and then cheated on her with the woman who became his third wife.

En dat is dan de 'front-runner' vd GOP? No soup for you Newt, enge viespeuk.

Hij werd ook totaal in de hoek gezet door Paul, echt een prachtstuk. (begint op 2 minuut 45 seonden)

All Of Ron Paul's Responses At The ABC Iowa GOP Debate

quote:

Op maandag 12 december 2011 16:06 schreef maartena het volgende:
Tja, daar sta je dan als Republikein.... toch maar de leidende kandidaat steunen, WANT hij zal het tegen Obama opnemen, maar wil je echt 1 van die figuren in het Witte Huis?

Het is onderhand handiger om de komende 4 jaar maar aan Obama te geven, en hopen dat de Republikeinen over 4 jaar met betere kandidaten komen. Anders zit je over 4 jaar tegen een ander "4 more years" scenario aan te kijken.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 23:57 schreef maartena het volgende:

[..]

Ron Paul heeft geen enkele kans om te winnen van Obama. Echt geen enkele kans.... dat wordt gewoon een overwinning van 55% voor Obama of zoiets....

Kijk, in de VS heb je in principe 3 groepen: 40% die altijd republikeins stemmen. 40% die altijd democraat stemmen. En 20% zwevende kiezers, die OF voor een andere, kleine partij stemmen, OF gewoon nog niet hebben besloten of het een democraat wordt of republikein.

Die zwevende kiezers.... kan Ron Paul niet veroveren. Die zijn vaak net iets te rechts voor de Democraten, en net iets te links voor de Republikeinen, waar Ron Paul eigenlijk aan de libertarisch-rechtse kant van de Republikeinen staat, waar die zwevende kiezers niet staan.

Ron Paul heeft vooral een hele horde internet supporters, waardoor hij ook meestal de internet polls wint. Maar als je bij een gemiddelde Amerikaan aan de keukentafel gaat zitten, is Ron Paul niet de kandidaat die als eerste op de tong ligt. Hij heeft gewoon geen enkele verbintenis met de realiteit van de dagelijkse problemen van de Amerikaan, en heeft daar bovenop een buitenlandse politiek die voor niet-Amerikanen heel interessant lijkt (daarom is hij denk ik ook hier populair, niet om zijn binnenlandse politiek), maar voor de meeste Amerikanen verwerpelijk zijn.

Deze gewaagde uitspraak wordt ook gedaan door sommige Republikeinen: "if Ron Paul had been president during World War 2, we would all be speaking German now"

Ron Paul als de kandidaat = 4 more years for Obama zonder dat hij er al te veel moeite voor hoeft te doen.

quote:

Op maandag 12 december 2011 22:52 schreef Quisho het volgende:
Oh GOP debate helemaal vergeten. Maar Obama 2012 inderdaad, maar hij heeft veel van zijn afspraken niet waargemaakt, maar volgens mij hebben de meeste amerikanen wel door dat Obama alsnog een betere keus is dan alle, misschien met uitzondering van Romney en Gingrich, kandidaten.

De economie is aan het falen, de werkloosheid is hoog, maar niet hard genoeg, en niet hoog genoeg. Daar moet Obama wel wat credit voor krijgen. Ik kan me niet voorstellen hoe McCain's recovery er uit zou zien, dat zou echt een ramp geweest zijn.

En heeft iemand het interview bij 60 Minutes gezien? Obama zei dat alle GOP kandidaten hetzelfde waren lol
http://nbcpolitics.msnbc.(...)candidates-identical

quote:

di 13 dec 2011, 07:26
Gingrich belooft trouw te zijn aan zijn vrouw

DES MOINES - De Republikeinse Amerikaanse presidentskandidaat Newt Gingrich heeft maandag (lokale tijd) beloofd zijn derde vrouw trouw te blijven.
Hij deed dat omdat zijn tegenstrevers zijn vroegere ontrouw benadrukken.
Gingrich heeft toegegeven dat hij in het verleden zowel zijn eerste als tweede echtgenote heeft bedrogen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 09:29 schreef RM-rf het volgende:
en ergens heeft Newt ook een aantrekkelijke kant: Obama belooft dingen in verkiezingen als 'oorlogen te beeindigen', 'mensenrechtenschendingen te doen ophouden'...en breekt die dan...

quote:

newt doet gewoon beloftes waarvan iedereen net zo goed weet dat die ze gaat breken, maar wat toch een stuk minder erg is dan de beloftes die Obama gaat breken

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 09:43 schreef Lyrebird het volgende:

De mooiste was wel dat hij de zeespiegel zou doen dalen.

quote:

I am absolutely certain that generations from now, we will be able to look back and tell our children that this was the moment when we began to provide care for the sick and good jobs to the jobless; this was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal; this was the moment when we ended a war and secured our nation and restored our image as the last, best hope on earth.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 11:22 schreef RM-rf het volgende:
vanaf midden 2009 is de stijging van de zeespiegel gestopt en sindsdien daalde de zeespiegel twee jaar lang met ongeveer 5mm per jaar (tot midden 2011, sinddien is er echter weer een lichte stijging opgetreden, alhoewel nog ver onder het niveau van 2009):
ftp://ftp.aviso.oceanobs.com/pub/oceano/AVISO/indicators/msl/MSL_Serie_EN_Global_IB_RWT_NoGIA_Adjust.txt

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 11:51 schreef Ugjerke het volgende:
Ik denk dat ik nog liever 4 jaar Bush erbij zou hebben dan Newt Gingrich.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 12:12 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

ja maar dan gaat ie weer over de as van het kwaad murmelen en dan is er weer op drie plekken oorlog

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 12:24 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Ik wil niet eens weten waar Newt allemaal oorlog kan voeren.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 12:28 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

De Irak is nu beeindigd laten we dat nu even zo houden

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 12:30 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Maar Syrie en Iran liggen er zo mooi naast.

Al zie ik Newt Gingrich inderdaad niet snel praten over een "As van het Kwaad". Ik zie hem eerder een "As van het Niet-Newt" gebruiken.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 18:38 schreef waht het volgende:
Ik vind z'n naam wel lachen. Newt.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 18:36 schreef Monidique het volgende:
Newt Gingrich is duidelijk een geval van onbewust onbekwaam, maar heeft ook een heel stel volgelingen die denken dat hij bekwaam is. Zijn ideeën zijn te gek voor woorden, zijn logica is ver te zoeken en zijn kennis van zaken vrijwel niet-bestaand, maar toch lijken veel volgelingen van de Newtias te denken dat hij intelligent is, een genie, ook de media, altijd wat simpel en dus conservatief-rechtser, doen aan deze knettergekke hype mee, al jaren. Het enige wat Newt Gingrich anders maakt dan de andere clowns in die radicaal-rechtse kliniek die men ook wel aanduidt als de Republikeinse partij, is dat hij doet alsof hij slim is, hij spreekt langzaam, met gewicht, een soort Ivo Opstelten, en de wat simpelen onder ons zijn dan meteen verkocht, maar feitelijke, als je zijn "tovertrucje" negeert, is hij allesbehalve intelligent of geniaal.

Nu, ik zou wel willen stellen dat hij wat debatten betreft een stuk sterker is dan de rest, dát kan hij wel, daar heeft hij een zekere intelligentie. Verder is het, sja... geef mij maar liever George W. Bush dan Newt Gingrich. Je moet Amerika wel ongelooflijk haten om te hopen dat deze maniakale gek president wordt.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 18:38 schreef waht het volgende:
Ik vind z'n naam wel lachen. Newt.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 22:18 schreef zuiderbuur het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)YouTubefilmpje.dhtml
Het officiële (beruchte) filmpje van Rick Perry zou het derde minst geliefde Youtube filmpje geworden zijn, met op dit moment 665034 stemmen voor "niet leuk" en slechts 21165 voor "leuk".

Strong

Ron Paul on Gays in the Military

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 22:22 schreef thettes het volgende:

[..]

doet me ook denken aan Ron Paul die don't ask don't tell een goed beleid noemt. En op het einde impliciet bevestigt dat homoseksualiteit in het leger problemen oplevert.

Ron Paul on Gays in the Military

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 22:39 schreef heiden6 het volgende:

Dat hij don't ask, don't tell omschreef als 'decent' werd ik niet vrolijk van.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 22:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het verbaast je toch niet gezien zijn profiel op dit vlak lijkt me?

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:13 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Waarom zou dat me verbazen?

Ik weet dat ook Ron Paul geïnfecteerd is met het virus wat religie heet, dat maakt het ook extra bijzonder dat hij er geen voorstander van is om van alles en nog wat op te dringen of te verbieden op basis van persoonlijke voorkeur. Daar zou menig atheïst wat van kunnen leren.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:14 schreef SeLang het volgende:
Obama says: no you can't

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij wil het niet verbieden op federaal niveau maar wel op staats en lokaal niveau. Het verleggen van het bijten van de hond naar de kat dus.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Is dat niet DSK?

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:29 schreef Monidique het volgende:
Ik heb liever federaal toegestane abortus dan federaal verboden abortus, zoals Paul wil.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:39 schreef maartena het volgende:
(CNN) – Donald Trump pulled out of the debate he was scheduled to host on Dec. 27 with conservative media organization Newsmax, according to a statement from the real estate mogul.

Trump, who considered a Republican presidential bid earlier this year, said he will not moderate the event to avoid a conflict of interest stemming from a potential independent presidential bid.

http://politicalticker.bl(...)of-debate/?hpt=hp_t2

Kijk eens aan......Een potentiële 3de kandidaat met een grote naam?

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:40 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Je bent niet goed geïnformeerd, hij wil juist niet dat de federale overheid zich ermee bemoeit.

Zijn argumentatie (http://www.ronpaul.com/on-the-issues/abortion/) is in elk geval niet zo doordrenkt van dogma als bij de meeste mensen die tegen abortus zijn. Maar ik heb zelf een ander standpunt.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:48 schreef maartena het volgende:

[..]

De hamvraag is echter: Als het congress een wetsvoorstel goedkeurt dat Abortus op nationaal niveau zou verbieden, en het verschijnt op het bureau van President Paul....... zet hij er dan zijn handtekening onder, of zal hij een veto uitspreken? Dit is namelijk 1 van die dingen waar een President zelf niet zo ontzettend veel over te zeggen heeft, een dergelijke verandering in de wet zal het Huis en de Senaat moeten doorlopen.

Nu kan hij wel zeggen dat hij liever heeft dat de staten het zelf oplossen, maar als hij geconfronteerd word met het accepteren van een verbod, gok ik dat hij gewoon zijn krabbel zet, gezien zijn eigenlijke positie over wanneer het leven precies begint, en hoe hij persoonlijk toch echt denkt over abortus.

En dan wordt het toch een ander verhaal. Het uitspreken van een veto komt namelijk niet zo gek veel voor, Bush deed het 11 keer, Obama heeft het tot nu toe 2 keer gedaan. Zou Ron Paul echt zijn vetorecht gaan gebruiken als de kwestie abortus door middel van een aangenomen wet in Congress onder zijn aandacht komt?

Ik betwijfel het.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:53 schreef heiden6 het volgende:
Overigens zou ik als libertariër me toch niet door de overheid laten voorschrijven of ik wel of geen abortus 'mag' plegen. Hetzelfde geldt voor handelen in drugs, het dragen van een vuurwapen en belastingontduiking.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dan is Paul niet je man. Die wil het immers federaal strafbaar maken.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:57 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik b en mijn eigen man, maar wat je zegt klopt niet.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, absoluut wel, hij heeft zelfs wetten ingediend om het federaal strafbaar te stellen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:53 schreef heiden6 het volgende:
Overigens zou ik als libertariër me toch niet door de overheid laten voorschrijven of ik wel of geen abortus 'mag' plegen. Hetzelfde geldt voor handelen in drugs, het dragen van een vuurwapen en belastingontduiking.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 07:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja dan ben je strafbaar, stoere zogenaamd libertarische boy of niet. En Ron Paul zal je dan net zo lief laten opsluiten als iedere andere president...

quote:

Op woensdag 14 december 2011 00:04 schreef Monidique het volgende:
Zoek maar op Google, ik zitnu op tablet, life begins at conception, paul, law.

quote:

The federal government should not play any role in the abortion issue, according to the Constitution. Apart from waiting forever for Supreme Court justices who rule in accordance with the Constitution, Americans do have some legislative recourse. Article III, Section 2 of the Constitution gives Congress the power to strip the federal courts of jurisdiction over a broad categories of cases.
Source: The Revolution: A Manifesto, by Ron Paul, p. 60 , Apr 1, 2008

quote:

Op woensdag 14 december 2011 09:20 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het enige wat ik kan vinden is dat hij het juist niet federaal wil regelen, maar dat overlaten aan de staat.

[..]

quote:

nd as President, Ron Paul will continue to fight for the same pro-life solutions he has upheld in Congress, including:

* Immediately saving lives by effectively repealing Roe v. Wade and preventing activist judges from interfering with state decisions on life by removing abortion from federal court jurisdiction through legislation modeled after his “We the People Act.”

* Defining life as beginning at conception by passing a “Sanctity of Life Act.”

quote:

Op woensdag 14 december 2011 09:31 schreef RM-rf het volgende:

[..]

zoek je wel érg selectief....

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:14 schreef SeLang het volgende:
Obama says: no you can't

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 14 december 2011 11:47 schreef rockstah het volgende:

[..]

Ik vraag me af of Michelle net als Hillary het nog wel een ver zou kunnen gaan schoppen bij de Dems. Ik weet niet hoe actief ze politiek gezien is maar ze heeft er wel het CV voor lijkt me.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 10:26 schreef zuiderbuur het volgende:
Conservatieve radio host Michael Savage biedt Gingrich een miljoen dollar aan, juist om te stoppen met de race. Hij vindt dat Gingrich geen kans maakt tegen Obama en vindt dat de nominatie naar Romney moet gaan:
http://www.huffingtonpost(...)-race_n_1144323.html

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 23:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij wil het niet verbieden op federaal niveau maar wel op staats en lokaal niveau. Het verleggen van het bijten van de hond naar de kat dus.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 11:30 schreef Homey het volgende:
who cares about abortion?
alsof dat zo belangrijk is.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 11:30 schreef Homey het volgende:
who cares about abortion?
alsof dat zo belangrijk is.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 14:18 schreef Thomas B. het volgende:
Is deze al bekend? Ze zullen wel aardig in hun handjes zitten te wrijven bij de Democraten nu

[..]

quote:

Op woensdag 14 december 2011 18:18 schreef popolon het volgende:
Blijft aardig van Mittje.

Mitt Romney on Ron Paul Supporters ABC Republican Debate 12 10 11

Mitt Romney in Worcester 2002 "My views are progressive"

quote:

Op woensdag 14 december 2011 18:49 schreef Montov het volgende:

[..]

Mitt Romney in Worcester 2002 "My views are progressive"

Vanaf 0:49. Ook leuk.

Newt in '08 on Consulting Fannie and Freddie

quote:

Op woensdag 14 december 2011 18:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Het lijkt een beetje op 2004 inderdaad, toen de Democraten toch ook eigenlijk niet met de juiste kandidaat konden komen, en nog niet bekend was wat voor smeerlap Edwards was.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 18:57 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ze mogen hopen dat het een beetje 2004 is, met een kandidaat die niet heel erg slecht was, Kerry, en een veld waar ook wel wat kwaliteit zat.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 19:02 schreef RoderikMB het volgende:

[..]

De gedoodverfde favorieten in 2004 (Dean & Gephardt)

quote:

Op woensdag 14 december 2011 19:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Sinds wanneer waren dat de gedoodverfde kandidaten in (voor, neem ik aan?) 2004?

quote:

Op woensdag 14 december 2011 19:10 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, na de schreeuwpartij van Dean was het snel over, en inderdaad zoals Roderik al opmerkt, daar maakten Kerry en Edwards handig gebruik van.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 19:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is toch ook maar een knettergek land, wat dat betreft. Dean "schreeuwde", het viel allemaal wel mee, was een keertje opgenomen en hij wordt belachelijk gemaakt door de media, terwijl er geen enkele Republikein, behalve Ron Paul misschien, een beetje verstand heeft, de meest debiele uitspraken kan doen en toch behandeld wordt als serieuze kandidaat. Je zag het ook bij Al Gore, die ook was afgemaakt door de mainstreammedia, die inherent altijd wat rechts-conservatiever leunen.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 19:17 schreef RoderikMB het volgende:

[..]

Huntsman heeft wel degelijk verstand, ik ben het niet met hem eens maar dom is hij niet. Hij gaat alleen niet mee in de schreeuwwedstrijd die de primaries nu eenmaal zijn en lijkt daardoor geen enkele kans te maken.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 18:18 schreef popolon het volgende:
Blijft aardig van Mittje.

Mitt Romney on Ron Paul Supporters ABC Republican Debate 12 10 11

quote:

Op woensdag 14 december 2011 19:22 schreef maartena het volgende:

[..]

Geluid staat enorm zacht op deze video...

quote:

Op woensdag 14 december 2011 19:57 schreef RM-rf het volgende:

[..]

weer een bewijs voor het complot tégen Ron Paul

quote:

Op woensdag 14 december 2011 20:06 schreef maartena het volgende:

[..]



Even snel Googlen welk bedrijf de technologie voor het geluid levert aan Youtube, wie daar eigenaar van is, en aan welke kandidaat die eigenaar donaties heeft gemaakt..... DAN komt de waarheid boven water!

quote:

Op woensdag 14 december 2011 20:17 schreef maartena het volgende:
Hier nog wat leuks...... hoeveel GELD hebben de kandidaten inmiddels verzameld?

http://elections.nytimes.com/2012/campaign-finance

Obama spant met 99 miljoen de kroon, gevolgd door Mitt met 33 miljoen..... maar de Democraten geven allemaal aan 1 kandidaat natuurlijk, terwijl het bij de Republikeinen nog allemaal zo verdeeld is tussen 8+ kandidaten.

Data is tot 30 September 2011, dus de cijfers van Oktober en November zijn nog niet bekend.

Ook interessant is waar het geld vandaan komt....

Bij Obama komt meer dan de helft van donaties onder de $200, wat in meeste gevallen "het volk" is. Bij Mitt Romney komt 61% van de mensen die het $2500 maximum geven, en dat zijn in de meeste gevallen rijke industriëlen/zakenmensen. Ron Paul is de andere kandidaat die zijn geld bij het volk vandaan haalt ipv de corporate world.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 00:29 schreef maartena het volgende:
Ron Paul:

http://www.votesmart.org/candidate/key-votes/296/

Daar staat hoe hij de laatste tijd gestemd heeft, en daarmee krijg je een beter idee waar hij precies voor staat dan zijn campagne-materiaal op zijn website.

Onder de noemer "actions speak louder then words" dus eigenlijk.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 20:40 schreef zuiderbuur het volgende:

Is er trouwens iemand die me kan uitleggen waarom topfiguren als Greenspan en Bernanke normaal op hun plek blijven als er nieuwe president komt? Ik vind het vreemd want dat is toch echt een topfunctie?

quote:

Op woensdag 14 december 2011 20:40 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Handige website! (Ik weet niet of er dergelijke sites zijn voor Europese landen?)
Mijn oom uit de VSA vertelde me dat het stemgedragd van vertegenwoordigers daar veel meer wordt opgevolgd (voor het internet groot werd verscheen dat in de krant)

Is er trouwens iemand die me kan uitleggen waarom topfiguren als Greenspan en Bernanke normaal op hun plek blijven als er nieuwe president komt? Ik vind het vreemd want dat is toch echt een topfunctie?

quote:

Op woensdag 14 december 2011 21:01 schreef maartena het volgende:

[..]
Het heeft weinig te maken met "Hij is een vriendje van....". Dat zou ik meer de "PVV uitleg" willen noemen, om maar eens met Nederlandse politici en hun praatjes te gooien.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 21:13 schreef maartena het volgende:

[..]

Inderdaad, in Nederland stem je op een Partij, niet op een Persoon/Positie.

Het is in de VS veel gemakkelijker om bijvoorbeeld als er twee plekken open zijn in de lokale "city council" (dus zeg maar de gemeenteraad), te stemmen voor 1 republikein, en 1 democraat, omdat je balans wil, en de beste twee mannen een integer karakter hebben.

In Nederland is het maar afwachten..... stel, de VVD krijgt 6 zetels in een gemeenteraad.... weet jij echt wie #5 en #6 zijn? En jij kiest ze niet, nee, een "commissie van wijze mannen" binnen de partij stelt de lijst samen van kandidaten, en als je de #3 een ongelofelijke klootzak vind, maar #1 en #2 wel aardig..... dan heb je gewoon PECH als ze 3+ zetels halen.

Elk systeem heeft zijn voor/nadelen wat dat betreft trouwens, want het hele kiesmannenstelsel moet echt BROODnodig op de schop.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 21:18 schreef Montov het volgende:
Ook in Amerika wordt er gekozen op basis van de partij van een kandidaat.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 21:13 schreef maartena het volgende:

[..]

Inderdaad, in Nederland stem je op een Partij, niet op een Persoon/Positie.

Het is in de VS veel gemakkelijker om bijvoorbeeld als er twee plekken open zijn in de lokale "city council" (dus zeg maar de gemeenteraad), te stemmen voor 1 republikein, en 1 democraat, omdat je balans wil, en de beste twee mannen een integer karakter hebben.

In Nederland is het maar afwachten..... stel, de VVD krijgt 6 zetels in een gemeenteraad.... weet jij echt wie #5 en #6 zijn? En jij kiest ze niet, nee, een "commissie van wijze mannen" binnen de partij stelt de lijst samen van kandidaten, en als je de #3 een ongelofelijke klootzak vind, maar #1 en #2 wel aardig..... dan heb je gewoon PECH als ze 3+ zetels halen.

Elk systeem heeft zijn voor/nadelen wat dat betreft trouwens, want het hele kiesmannenstelsel moet echt BROODnodig op de schop.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 21:26 schreef heiden6 het volgende:

[..]

In theorie stem je in Nederland op een persoon en niet op een partij in bijvoorbeeld de tweede kamer.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 21:29 schreef thettes het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar, je stemt toch echt op beiden.
Wel is het bijvoorbeeld interessant dat bv. politieke partijen nergens in onze grondwet worden vermeld.

quote:

However [they] may now and then answer popular ends, they are likely in the course of time and things, to become potent engines, by which cunning, ambitious, and unprincipled men will be enabled to subvert the power of the people and to usurp for themselves the reins of government, destroying afterwards the very engines which have lifted them to unjust dominion.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 21:34 schreef RoderikMB het volgende:

[..]

George Washington was al helemaal geen fan van politieke partijen:

[..]

quote:

Op woensdag 14 december 2011 20:17 schreef maartena het volgende:
Hier nog wat leuks...... hoeveel GELD hebben de kandidaten inmiddels verzameld?

http://elections.nytimes.com/2012/campaign-finance

Obama spant met 99 miljoen de kroon, gevolgd door Mitt met 33 miljoen..... maar de Democraten geven allemaal aan 1 kandidaat natuurlijk, terwijl het bij de Republikeinen nog allemaal zo verdeeld is tussen 8+ kandidaten.

Data is tot 30 September 2011, dus de cijfers van Oktober en November zijn nog niet bekend.

Ook interessant is waar het geld vandaan komt....

Bij Obama komt meer dan de helft van donaties onder de $200, wat in meeste gevallen "het volk" is. Bij Mitt Romney komt 61% van de mensen die het $2500 maximum geven, en dat zijn in de meeste gevallen rijke industriëlen/zakenmensen. Ron Paul is de andere kandidaat die zijn geld bij het volk vandaan haalt ipv de corporate world.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 23:13 schreef maartena het volgende:

[..]

Ja. Maar het verbaasd me ook niets dat bij de gangbare Republikeinse kandidaten het geld komt van "superdonors". Ron Paul is de duidelijke uitzondering daarop.

quote:

Revealed: huge increase in executive pay for America's top bosses

Exclusive survey shows America's CEOs enjoyed pay hikes of up to 40% last year – with one chief executive earning $145m

Chief executive pay has roared back after two years of stagnation and decline. America's top bosses enjoyed pay hikes of between 27 and 40% last year, according to the largest survey of US CEO pay. The dramatic bounceback comes as the latest government figures show wages for the majority of Americans are failing to keep up with inflation.

America's highest paid executive took home more than $145.2m, and as stock prices recovered across the board, the median value of bosses' profits on stock options rose 70% in 2010, from $950,400 to $1.3m. The news comes against the backdrop of an Occupy Wall Street movement that has focused Washington's attention on the pay packages of America's highest paid.

The Guardian's exclusive first look at the CEO pay survey from corporate governance group GMI Ratings will further fuel debate about America's widening income gap. The survey, the most extensive in the US, covered 2,647 companies, and offers a comprehensive assessment of all the data now available relating to 2010 pay.

Last year's survey, covering 2009, found pay rates were broadly flat following a decline in wages the year before. Base salaries in 2009 showed a median increase of around 2%, and annual cash compensation increased just over 1.5%. The troubled stock markets took their toll, and added together CEO pay declined for the third year, though the decrease was marginal, less than three-tenths of a percent. The decline in the wider economy in 2007, 2008 and 2009 far outstripped the decline in CEO pay.

This year's survey shows CEO pay packages have boomed: the top 10 earners took home more than $770m between them in 2010. As stock prices began to recover last year, the increase in CEO pay outstripped the rise in share value. The Russell 3000 measure of US stock prices was up by 16.93% in 2010, but CEO pay went up by 27.19% overall. For S&P 500 CEOs, the largest companies in the sample, total realised compensation – including perks and pensions and stock awards – increased by a median of 36.47%. Total pay at midcap companies, which are slightly smaller than the top firms, rose 40.2%.

GMI released a preliminary report on 2010 CEO pay earlier this year, before all the data was available. Paul Hodgson, a senior research associate at GMI, said that report had shown a significant bounce but he had expected a wider sample to dampen the effect.

"Wages for everybody else have either been in decline or stagnated in this period, and that's for those who are in work," said Hodgson. "I had a feeling that we would see some significant increases this year. But 30-40% was something of a surprise." Bosses won in every area, with dramatic increases in pensions, payoffs and perks – as well as salary.

Still, there are no bankers among this year's big winners. Three of this year's top 10 earners come from the healthcare industry. Top earner John Hammergren at McKesson, the world's largest healthcare firm, made $145,266,91 last year – most of it from stock options.

The rising stock markets were especially good to CEOs, said Hodgson. Stock options were the main area that drove these outsized awards. "They got the options, the market collapsed, then it came back – and all of a sudden they were in the money again," he said.

And there will be more to come. GMI, formerly known as the Corporate Library, is expecting a rash of massive stock option bonuses as many firms awarded their top executives big option deals when the stock markets hit their lows in 2007-2008.

"There's still a lot of money just waiting in the market," said Hodgson. He described the upcoming awards as a "bombshell" likely to dwarf this year's figures.

2010 was a great year to lose your job as a CEO. Four of the 10 highest paid CEOs were retired or departing executives. Ronald Williams, former head of Aetna, a health insurer, exercised 2.4m options for a profit of $50.4m. Aetna's stock price declined by 70% from when Williams assumed the role of CEO in February 2006 until his retirement. At pharmacy chain CVS, Thomas Ryan made a $28m profit on his options. During Ryan's 13-year tenure as CEO, CVS Caremark's stock price decreased almost 54%.

Omnicare's Joel Gemunder retired last August and received cash severance of $16m, part of a final-year pay package worth $98.28m. Adam Metz, the former boss of General Growth Properties, a real estate company that specialises in shopping malls, walked away with a $46m cash bonus in 2010. GGP executives received nearly $115m in bonuses from the firm as it emerged from bankruptcy.

But this year's top earner may have his biggest payday still to come. Hammergren is due a $469m payoff if McKesson changes ownership. "Boards make these decisions, but they don't work out what happens if they stay in the job," said Hodgson.

"If they had have done, one hopes, they would have looked at each other and said: 'This is ridiculous.'"

quote:

Op donderdag 15 december 2011 00:21 schreef maartena het volgende:
@Papierversnipperaar - tja, er is nou eenmaal geen wet die het verbied mensen meer ter verdienen dan een bepaald bedrag. Heeft verder ook weinig met de verkiezingen te maken trouwens, dit is geen dumpput voor alles wat zijdelings met Amerika te maken heeft.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 00:21 schreef maartena het volgende:
@Papierversnipperaar - tja, er is nou eenmaal geen wet die het verbied mensen meer ter verdienen dan een bepaald bedrag. Heeft verder ook weinig met de verkiezingen te maken trouwens, dit is geen dumpput voor alles wat zijdelings met Amerika te maken heeft.