POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Handige website! (Ik weet niet of er dergelijke sites zijn voor Europese landen?)quote:Op woensdag 14 december 2011 00:29 schreef maartena het volgende:
Ron Paul:
http://www.votesmart.org/candidate/key-votes/296/
Daar staat hoe hij de laatste tijd gestemd heeft, en daarmee krijg je een beter idee waar hij precies voor staat dan zijn campagne-materiaal op zijn website.
Onder de noemer "actions speak louder then words" dus eigenlijk.
Mijn oom uit de VSA vertelde me dat het stemgedragd van vertegenwoordigers daar veel meer wordt opgevolgd (voor het internet groot werd verscheen dat in de krant)
Is er trouwens iemand die me kan uitleggen waarom topfiguren als Greenspan en Bernanke normaal op hun plek blijven als er nieuwe president komt? Ik vind het vreemd want dat is toch echt een topfunctie?
Dat is niet persé zo, maar Bernanke is een vriendje van Bush/ Obama dus blijft die gewoon zittenquote:Op woensdag 14 december 2011 20:40 schreef zuiderbuur het volgende:
Is er trouwens iemand die me kan uitleggen waarom topfiguren als Greenspan en Bernanke normaal op hun plek blijven als er nieuwe president komt? Ik vind het vreemd want dat is toch echt een topfunctie?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Die zijn aangesteld voor een bepaalde periode (4 jaar in dit geval) Bernanke is in 2006 aangesteld dus zijn termijn liep tot 2010 waarna Obama hem opnieuw heeft genomineerd. Greenspan was de voorganger van Bernanke.quote:
[..]
Handige website! (Ik weet niet of er dergelijke sites zijn voor Europese landen?)
Mijn oom uit de VSA vertelde me dat het stemgedragd van vertegenwoordigers daar veel meer wordt opgevolgd (voor het internet groot werd verscheen dat in de krant)
Is er trouwens iemand die me kan uitleggen waarom topfiguren als Greenspan en Bernanke normaal op hun plek blijven als er nieuwe president komt? Ik vind het vreemd want dat is toch echt een topfunctie?
Who dat!
Dat is de "ik geloof wat de media schrijft" uitleg. In werkelijkheid had het meer te maken met het feit dat wanneer de President een chairman of the fed aanwijst, dat zijn aanstelling moet worden goedgekeurd door Congress, en Bernanke de meeste kans maakte om te worden goedgekeurd.quote:
Dat is niet persé zo, maar Bernanke is een vriendje van Bush/ Obama dus blijft die gewoon zitten
Het heeft weinig te maken met "Hij is een vriendje van....". Dat zou ik meer de "PVV uitleg" willen noemen, om maar eens met Nederlandse politici en hun praatjes te gooien.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Voor iemand die blijkbaar in Californië woont ben je goed op de hoogte van de Nederlandse politiekquote:
[..]
Het heeft weinig te maken met "Hij is een vriendje van....". Dat zou ik meer de "PVV uitleg" willen noemen, om maar eens met Nederlandse politici en hun praatjes te gooien.
Voor Belgie weet ik het niet, maar voor Nederland kun je hier terecht: http://www.politix.nl/quote:
Handige website! (Ik weet niet of er dergelijke sites zijn voor Europese landen?)
Mijn oom uit de VSA vertelde me dat het stemgedragd van vertegenwoordigers daar veel meer wordt opgevolgd (voor het internet groot werd verscheen dat in de krant)
De site doet momenteel een beetje raar trouwens, volgens mij is ie een beetje stuk.
(En een beetje out-dated als ie het wel doet..... ben ook al een tijd niet meer wezen kijken op deze site, is er een beter alternatief?)
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik hou me redelijk op de hoogte.quote:
Voor iemand die blijkbaar in Californië woont ben je goed op de hoogte van de Nederlandse politiek
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Over stemgedrag van Nederlandse politici in vergelijking met de VS als graadmeter bij een verkiezing.... laten we niet vergeten dat in de VS de vertegenwoordigers een veel groter individueel mandaat hebben dan in Nederland waar het kiesstelsel met kieslijsten een grote rol speelt. Daarnaast is Nederland veel meer een coalitieland, door het meerpartijenstelsel. Dit betekent dat puur op stemgedrag afgaan niet altijd eerlijk is, omdat er vaak sprake is van package deals (krijgen jullie dit, dan krijgt mijn partij daar iets anders voor terug)
Inderdaad, in Nederland stem je op een Partij, niet op een Persoon/Positie.quote:
Over stemgedrag van Nederlandse politici in vergelijking met de VS als graadmeter bij een verkiezing.... laten we niet vergeten dat in de VS de vertegenwoordigers een veel groter individueel mandaat hebben dan in Nederland waar het kiesstelsel met kieslijsten een grote rol speelt. Daarnaast is Nederland veel meer een coalitieland, door het meerpartijenstelsel. Dit betekent dat puur op stemgedrag afgaan niet altijd eerlijk is, omdat er vaak sprake is van package deals (krijgen jullie dit, dan krijgt mijn partij daar iets anders voor terug)
Het is in de VS veel gemakkelijker om bijvoorbeeld als er twee plekken open zijn in de lokale "city council" (dus zeg maar de gemeenteraad), te stemmen voor 1 republikein, en 1 democraat, omdat je balans wil, en de beste twee mannen een integer karakter hebben.
In Nederland is het maar afwachten..... stel, de VVD krijgt 6 zetels in een gemeenteraad.... weet jij echt wie #5 en #6 zijn? En jij kiest ze niet, nee, een "commissie van wijze mannen" binnen de partij stelt de lijst samen van kandidaten, en als je de #3 een ongelofelijke klootzak vind, maar #1 en #2 wel aardig..... dan heb je gewoon PECH als ze 3+ zetels halen.
Elk systeem heeft zijn voor/nadelen wat dat betreft trouwens, want het hele kiesmannenstelsel moet echt BROODnodig op de schop.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik vind die lijsten die we in Nederland hebben wat dat betreft geweldig. Als ik op laag geplaatst iemand op de lijst stem kies ik wel de partij maar kan ik me niet aan de persoon op wie ik gestemd heb ergeren want daar hoor je toch nooit meer wat van.quote:
[..]
Inderdaad, in Nederland stem je op een Partij, niet op een Persoon/Positie.
Het is in de VS veel gemakkelijker om bijvoorbeeld als er twee plekken open zijn in de lokale "city council" (dus zeg maar de gemeenteraad), te stemmen voor 1 republikein, en 1 democraat, omdat je balans wil, en de beste twee mannen een integer karakter hebben.
In Nederland is het maar afwachten..... stel, de VVD krijgt 6 zetels in een gemeenteraad.... weet jij echt wie #5 en #6 zijn? En jij kiest ze niet, nee, een "commissie van wijze mannen" binnen de partij stelt de lijst samen van kandidaten, en als je de #3 een ongelofelijke klootzak vind, maar #1 en #2 wel aardig..... dan heb je gewoon PECH als ze 3+ zetels halen.
Elk systeem heeft zijn voor/nadelen wat dat betreft trouwens, want het hele kiesmannenstelsel moet echt BROODnodig op de schop.
Who dat!
Maar je stemt op de kandidaat, niet op een serie van 20+ mensen die in de praktijk bijna net zoveel profiteren van je stem als degene op wie jij hebt gestemd.quote:
Ook in Amerika wordt er gekozen op basis van de partij van een kandidaat.
edit:
alle voor en nadelen afwegend vind ik overigens het Nederlandse stelsel superieur hoor. Aan de andere kant heeft het formaat en de geschiedenis van een land (e pluribus unum) natuurlijk wel een grote invloed, het Nederlandse systeem zou geen blauwdruk voor sommige andere democratieën zijn.
Het systeem dat ze in Amerika gebruiken werkt ook corruptie en "pork barrel spending" in de hand.
Who dat!
In theorie stem je in Nederland op een persoon en niet op een partij in bijvoorbeeld de tweede kamer.quote:
[..]
Inderdaad, in Nederland stem je op een Partij, niet op een Persoon/Positie.
Het is in de VS veel gemakkelijker om bijvoorbeeld als er twee plekken open zijn in de lokale "city council" (dus zeg maar de gemeenteraad), te stemmen voor 1 republikein, en 1 democraat, omdat je balans wil, en de beste twee mannen een integer karakter hebben.
In Nederland is het maar afwachten..... stel, de VVD krijgt 6 zetels in een gemeenteraad.... weet jij echt wie #5 en #6 zijn? En jij kiest ze niet, nee, een "commissie van wijze mannen" binnen de partij stelt de lijst samen van kandidaten, en als je de #3 een ongelofelijke klootzak vind, maar #1 en #2 wel aardig..... dan heb je gewoon PECH als ze 3+ zetels halen.
Elk systeem heeft zijn voor/nadelen wat dat betreft trouwens, want het hele kiesmannenstelsel moet echt BROODnodig op de schop.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is niet helemaal waar, je stemt toch echt op beiden.quote:
[..]
In theorie stem je in Nederland op een persoon en niet op een partij in bijvoorbeeld de tweede kamer.
Wel is het bijvoorbeeld interessant dat bv. politieke partijen nergens in onze grondwet worden vermeld.
George Washington was al helemaal geen fan van politieke partijen:quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar, je stemt toch echt op beiden.
Wel is het bijvoorbeeld interessant dat bv. politieke partijen nergens in onze grondwet worden vermeld.
quote:However [they] may now and then answer popular ends, they are likely in the course of time and things, to become potent engines, by which cunning, ambitious, and unprincipled men will be enabled to subvert the power of the people and to usurp for themselves the reins of government, destroying afterwards the very engines which have lifted them to unjust dominion.
Who dat!
Dat is in de Nederlandse politiek (eigenlijk tot Abraham Kuyper en socialisten als Domela Nieuwenhuis in de Nederlandse politiek ook lang de voornaamste gedachte geweest. Natuurlijk beperkte het censuskiesrecht ook wel de behoefte aan massapartijen.quote:
[..]
George Washington was al helemaal geen fan van politieke partijen:
[..]
Ja... in theorie stemt 90% van de VVD stemmers inderdaad op Rutte, want bovenaan de lijst. Maar Rutte neemt vervolgens wel 31 zetels mee naar de Tweede Kamer, en op wie je ook stemt, uiteindelijk komt er een door een stel "wijze mannen" hoog in de partij samengestelde lijst aan zetel-bezetters in de Tweede Kamer terecht, en lijst waar je eigenlijk alleen invloed op kan uitoefenen door lid te worden van de partij, en jezelf op te werken naar een bepaalde niveau zodat je mag mee vergaderen op de ledenvergadering. En dan nog is je invloed vrij beperkt.quote:
In theorie stem je in Nederland op een persoon en niet op een partij in bijvoorbeeld de tweede kamer.
Weet jij bijvoorbeeld wie de #24 van de VVD nu is, en waar die persoon precies voor staat?
Nou nee..... heb je wel eens een Amerikaans stembiljet in handen gehad?quote:
Ook in Amerika wordt er gekozen op basis van de partij van een kandidaat.
Je stemt voornamelijk op posities. Op het niveau van de "Executive Branch" is dat eigenlijk alleen de President, want het kabinet wordt door hem samengesteld. Maar in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat - de "Legislative Branch", stem je op personen. Elke staat heeft 2 senatoren, en je hebt ook een lokale afgevaardigde voor je district voor het Huis. Het komt nooit voor dat BEIDE senatoren van je staat tegelijk verkiesbaar zijn trouwens.
Maar het is heel goed mogelijk om voor een Democratische President te stemmen, en voor zowel de Senaat als het Huis te kiezen voor een Republikein. En daar stopt het niet, een Amerikaans stembiljet houdt meestal in dat je 20 tot 30 beslissingen moet maken, soms zelfs meer. Een burgemeester, "assemblymen" voor je lokale staat, een gouverneur, "city council" leden, en voor de onafhankelijke staten (en counties) moet je vaak posities als "state controller" kiezen en zelfs rechters, sherrifs, en de leidinggevenden van de waterschappen.
Het is in het Amerikaanse systeem bijvoorbeeld heel goed mogelijk dat er voor de lokale overheid twee posities (meestal zijn het er veel meer, 5, 6+) open staan, en die worden niet gevuld door "een partij" met de meeste stemmen, maar door afzonderlijke personen. En je kunt daardoor dus voor een lokale gemeenteraad stemmen voor 2 democraten, 2 republikeinen, en een independent, in geval van 5 city council posities. In Nederland kun je niet stemmen voor een VVD-er, een CDA-er, en een Groen-Linkser, want je vind alle drie de kandidaten integer, en je wilt dat alle drie plaats nemen in de lokale overheid.
Een voorbeeld van pagina 1 van een Amerikaans stembiljet:
En vaak zijn er meerdere pagina's.
Tegenwoordig (althans bij ons) gaat het allemaal met een computer touch screen, maar je staat er toch wel 10 minuten om voor alles te stemmen. Iedereen krijgt zo'n "sample ballot" toegestuurd, waar je dus in alle rust en kalmte de boel kunt invullen, en vervolgens neem je die mee naar de stembus om te gaan stemmen.
Als je dus denkt dat men in de VS naar de stembus gaat, en alleen een vakje "Obama" of "McCain" moet invullen..... dan heb je het heeeeeel grof mis.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Beide senatoren kunnen wel degelijk beide verkiesbaar zijn als er 1 is aangesteld door de gouverneur. Dat is in New York gebeurd in 2010. De vrouw die Clinton opvolgde moest gekozen worden om Clinton's laatste 2 jaar af te maken en Schumer's termijn was op dus die moest ook herkozen worden.
Who dat!
Ja inderdaad.... bij een overlijdens geval kan dat ook gebeuren inderdaad, maar de verkozen termijn is dan alleen voor de nog resterende tijd in die termijn, dus de volgende verkiezingen zijn weer apart.quote:
Beide senatoren kunnen wel degelijk beide verkiesbaar zijn als er 1 is aangesteld door de gouverneur. Dat is in New York gebeurd in 2010. De vrouw die Clinton opvolgde moest gekozen worden om Clinton's laatste 2 jaar af te maken en Schumer's termijn was op dus die moest ook herkozen worden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Interessant om te zien waar het geld vandaan komt.quote:
Hier nog wat leuks...... hoeveel GELD hebben de kandidaten inmiddels verzameld?
http://elections.nytimes.com/2012/campaign-finance
Obama spant met 99 miljoen de kroon, gevolgd door Mitt met 33 miljoen..... maar de Democraten geven allemaal aan 1 kandidaat natuurlijk, terwijl het bij de Republikeinen nog allemaal zo verdeeld is tussen 8+ kandidaten.
Data is tot 30 September 2011, dus de cijfers van Oktober en November zijn nog niet bekend.
Ook interessant is waar het geld vandaan komt....
Bij Obama komt meer dan de helft van donaties onder de $200, wat in meeste gevallen "het volk" is. Bij Mitt Romney komt 61% van de mensen die het $2500 maximum geven, en dat zijn in de meeste gevallen rijke industriëlen/zakenmensen. Ron Paul is de andere kandidaat die zijn geld bij het volk vandaan haalt ipv de corporate world.
Ja. Maar het verbaasd me ook niets dat bij de gangbare Republikeinse kandidaten het geld komt van "superdonors". Ron Paul is de duidelijke uitzondering daarop.quote:Op woensdag 14 december 2011 23:05 schreef Notizie- het volgende:
Interessant om te zien waar het geld vandaan komt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En iemand die bang is voor de Sovjetsquote:
[..]
Ja. Maar het verbaasd me ook niets dat bij de gangbare Republikeinse kandidaten het geld komt van "superdonors". Ron Paul is de duidelijke uitzondering daarop.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ja, maar Michelle Bachmann..... tel ik niet eens meer mee eigenlijk.quote:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Revealed: huge increase in executive pay for America's top bosses
Exclusive survey shows America's CEOs enjoyed pay hikes of up to 40% last year – with one chief executive earning $145m
Chief executive pay has roared back after two years of stagnation and decline. America's top bosses enjoyed pay hikes of between 27 and 40% last year, according to the largest survey of US CEO pay. The dramatic bounceback comes as the latest government figures show wages for the majority of Americans are failing to keep up with inflation.
America's highest paid executive took home more than $145.2m, and as stock prices recovered across the board, the median value of bosses' profits on stock options rose 70% in 2010, from $950,400 to $1.3m. The news comes against the backdrop of an Occupy Wall Street movement that has focused Washington's attention on the pay packages of America's highest paid.
The Guardian's exclusive first look at the CEO pay survey from corporate governance group GMI Ratings will further fuel debate about America's widening income gap. The survey, the most extensive in the US, covered 2,647 companies, and offers a comprehensive assessment of all the data now available relating to 2010 pay.
Last year's survey, covering 2009, found pay rates were broadly flat following a decline in wages the year before. Base salaries in 2009 showed a median increase of around 2%, and annual cash compensation increased just over 1.5%. The troubled stock markets took their toll, and added together CEO pay declined for the third year, though the decrease was marginal, less than three-tenths of a percent. The decline in the wider economy in 2007, 2008 and 2009 far outstripped the decline in CEO pay.
This year's survey shows CEO pay packages have boomed: the top 10 earners took home more than $770m between them in 2010. As stock prices began to recover last year, the increase in CEO pay outstripped the rise in share value. The Russell 3000 measure of US stock prices was up by 16.93% in 2010, but CEO pay went up by 27.19% overall. For S&P 500 CEOs, the largest companies in the sample, total realised compensation – including perks and pensions and stock awards – increased by a median of 36.47%. Total pay at midcap companies, which are slightly smaller than the top firms, rose 40.2%.
GMI released a preliminary report on 2010 CEO pay earlier this year, before all the data was available. Paul Hodgson, a senior research associate at GMI, said that report had shown a significant bounce but he had expected a wider sample to dampen the effect.
"Wages for everybody else have either been in decline or stagnated in this period, and that's for those who are in work," said Hodgson. "I had a feeling that we would see some significant increases this year. But 30-40% was something of a surprise." Bosses won in every area, with dramatic increases in pensions, payoffs and perks – as well as salary.
Still, there are no bankers among this year's big winners. Three of this year's top 10 earners come from the healthcare industry. Top earner John Hammergren at McKesson, the world's largest healthcare firm, made $145,266,91 last year – most of it from stock options.
The rising stock markets were especially good to CEOs, said Hodgson. Stock options were the main area that drove these outsized awards. "They got the options, the market collapsed, then it came back – and all of a sudden they were in the money again," he said.
And there will be more to come. GMI, formerly known as the Corporate Library, is expecting a rash of massive stock option bonuses as many firms awarded their top executives big option deals when the stock markets hit their lows in 2007-2008.
"There's still a lot of money just waiting in the market," said Hodgson. He described the upcoming awards as a "bombshell" likely to dwarf this year's figures.
2010 was a great year to lose your job as a CEO. Four of the 10 highest paid CEOs were retired or departing executives. Ronald Williams, former head of Aetna, a health insurer, exercised 2.4m options for a profit of $50.4m. Aetna's stock price declined by 70% from when Williams assumed the role of CEO in February 2006 until his retirement. At pharmacy chain CVS, Thomas Ryan made a $28m profit on his options. During Ryan's 13-year tenure as CEO, CVS Caremark's stock price decreased almost 54%.
Omnicare's Joel Gemunder retired last August and received cash severance of $16m, part of a final-year pay package worth $98.28m. Adam Metz, the former boss of General Growth Properties, a real estate company that specialises in shopping malls, walked away with a $46m cash bonus in 2010. GGP executives received nearly $115m in bonuses from the firm as it emerged from bankruptcy.
But this year's top earner may have his biggest payday still to come. Hammergren is due a $469m payoff if McKesson changes ownership. "Boards make these decisions, but they don't work out what happens if they stay in the job," said Hodgson.
"If they had have done, one hopes, they would have looked at each other and said: 'This is ridiculous.'"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
@Papierversnipperaar - tja, er is nou eenmaal geen wet die het verbied mensen meer ter verdienen dan een bepaald bedrag. Heeft verder ook weinig met de verkiezingen te maken trouwens, dit is geen dumpput voor alles wat zijdelings met Amerika te maken heeft.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
In de USA en Europa verdwijnt de middenklasse en in China, India en Brazil komt die opquote:
@Papierversnipperaar - tja, er is nou eenmaal geen wet die het verbied mensen meer ter verdienen dan een bepaald bedrag. Heeft verder ook weinig met de verkiezingen te maken trouwens, dit is geen dumpput voor alles wat zijdelings met Amerika te maken heeft.
De middenklasse die minder verdient dan een US Plumber maar meer dan een Nederlandse loodgieter
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zijdelingsquote:
@Papierversnipperaar - tja, er is nou eenmaal geen wet die het verbied mensen meer ter verdienen dan een bepaald bedrag. Heeft verder ook weinig met de verkiezingen te maken trouwens, dit is geen dumpput voor alles wat zijdelings met Amerika te maken heeft.
Jij denkt dat deze cijfers, in het licht van Occupy, geen invloed hebben op de verkiezingen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Occupy zal wellicht wat invloed hebben, maar die cijfers niet. Dat is toch ook al een kwart eeuw bekend, dat soort mega salarissen en bonussen..... dat begon al in de jaren 80.quote:Op donderdag 15 december 2011 01:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Zijdelings
Jij denkt dat deze cijfers, in het licht van Occupy, geen invloed hebben op de verkiezingen?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Laten we dit topic redelijk direct gericht houden op de verkiezingen aub. Er is nu een VS-erkiezingenfilter en daar is best ruimte voor een goed uitgewerkt topic over de invloed van dit soort zaken op de VS-politiek in het algemeen.quote:
[..]
Zijdelings
Jij denkt dat deze cijfers, in het licht van Occupy, geen invloed hebben op de verkiezingen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
is er überhaupt een Republikein die het huwelijk zou willen openstellen voor het zelfde geslacht?quote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
In mijn tijd in Indiana kwam ik graag in de werkplaats, omdat ze daar altijd Rush Limbaugh op hadden staan. Vanochtend kreeg ik een e-mail van een van de jongens daar, die uitermate teleurgesteld was in de Republikeinse kandidaten.
Nuchter beschouwd is dit 2008 all over again, toen we met z'n allen met die ouwe zak van een McCain werden opgescheept. Geen idee hoe de GOP het doet, maar ze flikken het iedere keer weer.
Nuchter beschouwd is dit 2008 all over again, toen we met z'n allen met die ouwe zak van een McCain werden opgescheept. Geen idee hoe de GOP het doet, maar ze flikken het iedere keer weer.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De nederlandse media gooien alle GOP kandidaten op 1 hoop en noemen het een freakshow.
Je kunt wel raden welke kandidaat ze nooit noemen.....
Je kunt wel raden welke kandidaat ze nooit noemen.....
Dick Cheney toch?quote:
[..]
is er überhaupt een Republikein die het huwelijk zou willen openstellen voor het zelfde geslacht?
maar die wachtte ook heel slim tot een moment dat hij geen stemmen meer hoefde te trekken dat eerlijk en open toe te geven...
voor een republikeinse politicus kost het enkel stemmen, en stemmen winnen doe je niet met een statement dat gericht is op individuele vrijheid vor anderen.. mensen stemmen vooral op politici die 'anderen' hun vrijheid willen ontnemen (of dat nu aande linker- of rechterzijde is)
Die weet ik: Ron Paul...quote:
De nederlandse media gooien alle GOP kandidaten op 1 hoop en noemen het een freakshow.
Je kunt wel raden welke kandidaat ze nooit noemen.....
bij Ron Paul zijn zn supporters de freaks
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De Amerikaanse media noemt Ron Paul nauwelijks....quote:Op donderdag 15 december 2011 14:23 schreef RM-rf het volgende:
Die weet ik: Ron Paul...
bij Ron Paul zijn zn supporters de freaks
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Mhoa het totale negeren is nu wel voorbij. Hij krijgt nu sporadisch wel aandacht, maar lang niet in de mate van de andere kandidaten.quote:
[..]
De Amerikaanse media noemt Ron Paul nauwelijks....
Extreem opvallend waren destijds de 2 straw polls overwinningen van Cain en Bachmann en dat werd met een grote fanfare aangekondigd, Ron Paul heeft iets van 40 van die straw polls gewonnen en je hoort er helemaal niets van.
Paul krijgt meer aandacht dan Huntsman en Santoro en ook bv Bachman krijgt weinig aandacht meer.....quote:
[..]
De Amerikaanse media noemt Ron Paul nauwelijks....
Newt zat ook lang in een hoekje waar niemand naar keek ...
dus so what? als Paul een invloed zou gaan hebben op de race die de indruk wekt dat hij belangrijk kan gaan worden; of als hij echt onverwachte dingen doet; of als hij plots een nieuwe doelgroep aanboort en onverwacht stijgt in de polls... dan zal de media aandacht aan hem besteden.
Punt aan Paul is echter dat zn boodschap erg voorspelbaar is en je er weinig over kunt opmerken anders dan 'goed dat dat ook een keertje gezegd wordt' ... en dat daar dus weinig nieuwswaarde aan zit, juist ook door de consequentie...
verder is de groep Paul-jehova's erg 'vast' maar is het ook een groep die zich nogal 'afschot' van de rest van de GOP en vaak ook niet echt deel wil uitmaken van een politiek proces of het hele partijpolitieke gebeuren...
prima als dat hun mening is, maar je kunt je niet zozeer opsluiten in een 'wij-hebben-gelijk-hoekje' en afslutien vand e partij, maar tegelijkertijd ook jammeren dat die partij en de media vervolgens zeggen 'prima' en ook hun rug toedraaien.
Mocht Paul het goed doen in Iowa zou hij wat 'momentum' kunnen winnen..
maar hij zal dan écht ook zn 'ik-heb-gelijk' stratgie moeten afwerpen en ook een beetje politiek-realist worden ... en dàt zullen zn 'fans' vast niet leuk vinden, omdat het nét zo leuk is op het internet een weinig succesvolle marge-kandidat te supprieteren en te jammeren dat het allemaal de schuld van anderen is dat die niet wint.
toen Bachman die Straw Poll (Ames, de straw pol in Iowa) won was het juist het begin van haar 'einde'... wat grotendeels door haar kamp uitgelegd werd als dat toen de media heel sterk op de kandidaatstelling van perry afrende en Bachman weinig andacht meer schonkquote:
Extreem opvallend waren destijds de 2 straw polls overwinningen van Cain en Bachmann en dat werd met een grote fanfare aangekondigd, Ron Paul heeft iets van 40 van die straw polls gewonnen en je hoort er helemaal niets van.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nu ook terecht natuurlijk, er zijn in recente polls twee frontrunners en Ron Paul loopt daar constant als derde op respectabele afstand achteraan. Kun je je natuurlijk wel afvragen of Ron Paul met meer media-aandacht op een eerder tijdstip niet hoger had gestaan. Ik denk persoonlijk van niet, maar bewijzen kun je dat niet.quote:
[..]
Mhoa het totale negeren is nu wel voorbij. Hij krijgt nu sporadisch wel aandacht, maar lang niet in de mate van de andere kandidaten.
Overigens nog een spellingnazi momentje, media is meervoud. Dus het is 'de Amerikaanse media noemen'.
De laatste week opvallend veel. Wel wat laat maar goed.quote:
[..]
De Amerikaanse media noemt Ron Paul nauwelijks....
Hij was bij Meet the Press, CNN The Situation Room (BLITZER’S BLOG: Ron Paul could surprise us), en zelfs bij NBC Today Show.
Nou ja, 'veel' ... meer dan normaal.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De Grand Old Party zit een beetje vastgeroest met oud bloed, oude normen en waarden. Wat je ook mag denken van Obama, hij is een relatief jonge kandidaat, die nieuw leven pompte in de Democratische partij. (En eigenlijk deed een relatief jonge Clinton dat ook al, na de teleurstelling van Carter, en daarvoor Johnson)quote:
Nuchter beschouwd is dit 2008 all over again, toen we met z'n allen met die ouwe zak van een McCain werden opgescheept. Geen idee hoe de GOP het doet, maar ze flikken het iedere keer weer.
De GOP heeft veel mensen in haar partij zitten die nog leven in een "onder Reagan, toen was alles goed" visie. In plaats van de kijken naar de toekomst, kijken zij liever naar het verleden. Nu is dat natuurlijk ook wel een definitie van het woord "conservatief", dus helemaal vreemd is het niet.
Wat George "Dubya" Bush had dat de huidige kandidaten niet hebben is een doel. Het hele idee rond "compassionate conservatism" sprak mensen aan. Het sprak mij en mijn vrouw in principe ook aan, en alhoewel mijn vrouw voor Clinton had gestemd zag zij veel meer heil in Bush als president dan Al Gore - en ik ging daar als niet-stemgerechtigde in mee. Alleen zijn religieuze kant zagen we niet zo zitten, maar namen we voor lief.
De GOP is haar doel een beetje kwijt. Waar Bush "W" nog een campagne voerde waarin hij aangeeft hoe HIJ het land zou gaan regeren en hoe HIJ het land op de rails zou krijgen, lijken de huidige kandidaten meer modder te gooien. Men denkt dat men kiezers kan winnen door af en toe te gooien met modewoordjes als "socialisme", en de andere partij de schuld te geven van bepaalde problemen. En de huidige generatie radiohosts lijken dat alleen maar aan te wakkeren.
Wat de GOP nodig heeft is figuren als Bobby Jindal. Hij zou ook niet MIJN keuze zijn trouwens, maar dat soort jong bloed is nodig om de GOP uit de 20e eeuw en het "Reaganism" te trekken, en in de 21e eeuw te brengen met nieuwe ideeën.
En even los staand van zijn affaire-schandaal, vanuit een POLITIEK oogpunt zou Mark Sanford ook 1 van die GOP mensen kunnen zijn geweest die de GOP weer wat jong bloed en nieuwe visies geeft. Uiteraard kan hij door dat schandaal nooit echt meer aan de top komen.
Maar dat soort jonge Republikeinen is wat de GOP nodig heeft.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De Republikeinen hebben vooral mensen nodig die in de realiteit leven. Het type mensen dat niet voor marteling is; het type dat weet dat gigantische belastingverlagingen voor de rijken de staatsschuld enorm doet vergroten en niet opeens voor magische groei gaat zorgen; het type dat weet dat minder regulering de kans groter maakt op een nieuwe bankencrisis en dat minder regulering niet opeens voor magische (banen)groei gaat zorgen; het type dat inziet dat het huidige beleid van Israel niet in het belang is van Amerika, het Midden-Oosten en Israel zelf; en het type dat begrijpt dat je niet de hele wereld onder controle kan houden via het leger.
Dat is waarom Ron Paul populairder is bij niet-Republikeinen dan bij zijn eigen partij: hij scoort daarop 3 van de 5. Huntsman scoort 1/5 waardoor hij naast de andere clowns (0/5) nog gematigd lijkt. Romney probeert een quantummechanische superpositie te behouden door zowel 0 als 5 punten te willen scoren.
Dat is waarom Ron Paul populairder is bij niet-Republikeinen dan bij zijn eigen partij: hij scoort daarop 3 van de 5. Huntsman scoort 1/5 waardoor hij naast de andere clowns (0/5) nog gematigd lijkt. Romney probeert een quantummechanische superpositie te behouden door zowel 0 als 5 punten te willen scoren.
Géén kloon van tvlxd!
Als Obama de SOPA act goedkeurd kan hij oprotten, dan zie ik zelfs nog liever Ron Paul als president.
Ik vind de S. 1867 Bill veel belangrijker nog. Zal Obama z'n veto geven? Paul stemde, terecht, als een vd weinige tegen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat is dat, die bill die het toelaat militairen iedereen op te sluiten?quote:
Ik vind de S. 1867 Bill veel belangrijker nog. Zal Obama z'n veto geven? Paul stemde, terecht, als een vd weinige tegen.
Zoiets ja. The Patriot Act on steroids.quote:
[..]
Wat is dat, die bill die het toelaat militairen iedereen op te sluiten?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Das een enge ja...quote:
[..]
Zoiets ja. The Patriot Act on steroids.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Obama heeft gedreigd met een veto, maar alleen omdat het nog nie ver genoeg ging (qua beveogdheden voor de president), niet omdat het een aantasting zou zijn op de rechten van burgers.quote:
Ik vind de S. 1867 Bill veel belangrijker nog. Zal Obama z'n veto geven? Paul stemde, terecht, als een vd weinige tegen.
Géén kloon van tvlxd!
SOPA is totaal niet belangrijk. Misschien voor hen die graag veel downloaden zonder voor de producten te betalen, maar voor het land is het eigenlijk een totaal onbelangrijke bill. Er zullen geen banen mee verloren gaan in ieder geval, en de economie zal er niet negatief door worden beïnvloed.... en dat zijn de punten waarop men nu scoort.quote:
Als Obama de SOPA act goedkeurd kan hij oprotten, dan zie ik zelfs nog liever Ron Paul als president.
Zoals popo al zei, er zijn veel belangrijkere wetten, zoals de S. 1867.
Dat Republikein Lamar Smith wil dat je niet meer download, ach.... ik kan daar zelf eigenlijk niet zo wakker van liggen hoor. Een Netflix account kost ook maar $8 per maand, en alles wat op TV komt en ik wil zien staat in full HD op mijn DVR na de uitzending.
Het is natuurlijk wel weer een goed voorbeeld van lobbyisme vanuit de entertainment-industrie.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Piratebay.org ----> Piratebay.se ----> opgelost.quote:
Maar ze kunnen toch sites sluiten over de hele wereld, want ICAPP is de eigenaar van .com en .org.
Het maakt voor hen die willen downloaden echt geen flikker uit, het enige wat zo'n wet doet is dat de technologie gaat veranderen. Encryptie, VPN, en voor je het weet heb je in plaats van een usenet account voor 10 euro per maand, een VPN account voor 10 euro per maand, en gebruik je een ander protocol, deze keer met encryptie zodat je nooit achterhaald kan worden. De wet hobbelt al jaren achter de technologie aan, en het enige wat zo'n wet doet is technologie accelereren.
Ik ben ook TEGEN die wet trouwens, begrijp me niet verkeerd..... maar het is voor het land Amerika, met 310 miljoen inwoners, 40 miljoen die aan de armoede grens leven, een werkloosheid van 9% nationaal, oorlogen, militaire operaties, en andere maatschappelijke problemen gewoon geen "game changer".
Als Obama zijn handtekening onder die wet zet, verliest hij er geen stemmen mee in ieder geval. En wat moet je dan, niet stemmen voor Obama omdat hij zijn handtekening zet onder een Republikeins downloadverbod?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik bedoelde ICANN 
Mja je hebt wel een punt, maar het worden wel een beetje chinese praktijken zo. En de republeinse aanhangers zijn er ook niet echt blij mee. Maar behalve Ron Paul geeft geen enkele kandidaat commentaar, ook Obama niet.
Maar goed, die andere bill is wel belangrijker ja.
Mja je hebt wel een punt, maar het worden wel een beetje chinese praktijken zo. En de republeinse aanhangers zijn er ook niet echt blij mee. Maar behalve Ron Paul geeft geen enkele kandidaat commentaar, ook Obama niet.
Maar goed, die andere bill is wel belangrijker ja.
Blijkbaar is Congress juist voor meer overheidstoezicht. Het is eigenlijk niet te begrijpen dat die boel kan blijven zitten met een approval rating van 9%.quote:
[..]
Obama heeft gedreigd met een veto, maar alleen omdat het nog nie ver genoeg ging (qua beveogdheden voor de president), niet omdat het een aantasting zou zijn op de rechten van burgers.
Congress Approval Rating Lower Than Porn, Polygamy, BP Oil Spill, 'U.S. Going Communist'
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Volgens mij was dat gedurende de vorige verkiezingen ook al eens opgerakeld, dat Ron Paul in het verleden racistische opmerkingen heeft gemaakt. Hij zal er de African-American vote niet mee winnen nee, maar voor de rest is het denk ik een beetje ouwe koeien, sloot etc.... althans, voor de meeste Amerikanen. De afgelopen 12 jaar heeft hij zich ook niet racistisch uitgelaten, dus het word al snel vergeten en iedereen kan fouten maken in het verleden.quote:Op donderdag 15 december 2011 20:16 schreef robin007bond het volgende:
Oei, ik hoop dat fouten in het verleden het aantal stemmen van Ron Paul niet gaan beïnvloeden.
[ afbeelding ]
Edit: Yep, in 2008 ook al bekend:
http://wonkette.com/34236(...)etters-also-hate-mlk
http://www.tnr.com/articl(...)4532a7da84ca&k=15257
Blijkbaar vinden de huidige Ron Paul supporters het niet zo'n probleem, dat racisme.
[ Bericht 11% gewijzigd door maartena op 15-12-2011 20:26:37 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Sowieso zeggen mensen dat hij het zelf niet was, maar dat het van zijn uitgeverij was die zo heette, waar hij niet veel controle over had.quote:
[..]
Volgens mij was dat gedurende de vorige verkiezingen ook al eens opgerakeld, dat Ron Paul in het verleden (en dan idd ver in de vorige eeuw) racistische opmerkingen heeft gemaakt. Hij zal er de African-American vote niet mee winnen nee, maar voor de rest is het denk ik een beetje ouwe koeien, sloot etc.... althans, voor de meeste Amerikanen. De afgelopen 20 jaar heeft hij zich ook niet racistisch uitgelaten, en iedereen kan fouten maken in zijn verleden.
Iets in die geest. Ik denk dat het de stemmen niet veel beïnvloed. Ook op (anonieme) internetfora zie je dat de meeste supporters het niet erg vinden.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2011 20:30:25 ]
Over die nieuwsletters van Ron Paul trouwens:
But, whoever actually wrote them, the newsletters I saw all had one thing in common: They were published under a banner containing Paul’s name, and the articles (except for one special edition of a newsletter that contained the byline of another writer) seem designed to create the impression that they were written by him--and reflected his views. What they reveal are decades worth of obsession with conspiracies, sympathy for the right-wing militia movement, and deeply held bigotry against blacks, Jews, and gays. In short, they suggest that Ron Paul is not the plain-speaking antiwar activist his supporters believe they are backing--but rather a member in good standing of some of the oldest and ugliest traditions in American politics.
Uit het laatste artikel dat ik hierboven linkte. Hij zal wellicht zijn mening hebben aangepast, maar blijkbaar was hij in het verleden nogal een racist..... En inderdaad, op elke nieuwsletter staat ZIJN naam, maar dan toch claimen dat hij er niets mee te maken had? Ik snap het niet in ieder geval.
Maar goed, ieder zijn eigen meug. Racisme is nog lang niet dood in Amerika, dus dat zal bij de Ron Paul supporters ook niet zijn inderdaad.
Ik vind hem (overigens om andere redenen) altijd een beetje de "Wilders van Amerika", die overal tegenin moet gaan, en komt met de meest waanzinnige voorstellen die in de praktijk echt onwerkbaar zijn.
But, whoever actually wrote them, the newsletters I saw all had one thing in common: They were published under a banner containing Paul’s name, and the articles (except for one special edition of a newsletter that contained the byline of another writer) seem designed to create the impression that they were written by him--and reflected his views. What they reveal are decades worth of obsession with conspiracies, sympathy for the right-wing militia movement, and deeply held bigotry against blacks, Jews, and gays. In short, they suggest that Ron Paul is not the plain-speaking antiwar activist his supporters believe they are backing--but rather a member in good standing of some of the oldest and ugliest traditions in American politics.
Uit het laatste artikel dat ik hierboven linkte. Hij zal wellicht zijn mening hebben aangepast, maar blijkbaar was hij in het verleden nogal een racist..... En inderdaad, op elke nieuwsletter staat ZIJN naam, maar dan toch claimen dat hij er niets mee te maken had? Ik snap het niet in ieder geval.
Maar goed, ieder zijn eigen meug. Racisme is nog lang niet dood in Amerika, dus dat zal bij de Ron Paul supporters ook niet zijn inderdaad.
Ik vind hem (overigens om andere redenen) altijd een beetje de "Wilders van Amerika", die overal tegenin moet gaan, en komt met de meest waanzinnige voorstellen die in de praktijk echt onwerkbaar zijn.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ahww, dat valt ook wel weer mee joh. Hij is zeker geen populist.quote:
Over die nieuwsletters van Ron Paul trouwens:
But, whoever actually wrote them, the newsletters I saw all had one thing in common: They were published under a banner containing Paul’s name, and the articles (except for one special edition of a newsletter that contained the byline of another writer) seem designed to create the impression that they were written by him--and reflected his views. What they reveal are decades worth of obsession with conspiracies, sympathy for the right-wing militia movement, and deeply held bigotry against blacks, Jews, and gays. In short, they suggest that Ron Paul is not the plain-speaking antiwar activist his supporters believe they are backing--but rather a member in good standing of some of the oldest and ugliest traditions in American politics.
Uit het laatste artikel dat ik hierboven linkte. Hij zal wellicht zijn mening hebben aangepast, maar blijkbaar was hij in het verleden nogal een racist..... En inderdaad, op elke nieuwsletter staat ZIJN naam, maar dan toch claimen dat hij er niets mee te maken had? Ik snap het niet in ieder geval.
Maar goed, ieder zijn eigen meug. Racisme is nog lang niet dood in Amerika, dus dat zal bij de Ron Paul supporters ook niet zijn inderdaad.
Ik vind hem (overigens om andere redenen) altijd een beetje de "Wilders van Amerika", die overal tegenin moet gaan, en komt met de meest waanzinnige voorstellen die in de praktijk echt onwerkbaar zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hij verweert zich heel goed. Ik kan het me inderdaad ook bijna niet voorstellen.quote:
Hier nog wat opheldering:
http://slander.revolutioni.st/racist.html
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2011 20:37:48 ]
Ron Paul is mijn favoriet van de Republikeinen, maar hij haalt het niet omdat hij bij een te grote groep onpopulair is. Je zou maar voor persoonlijke afwegingen zijn bij persoonlijke besluiten zoals abortus, dat kan niet bij de "vrijheidslievende" superconservatieven(deel van Republikeinen, niet alle Republikeinen).
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Toch valt dat echt wel mee. Dingen die wel federaal geregeld moeten worden, zoals voorheen het don't ask don't tell beleid, is hij aartsconservatief. Het is enkel een ideologie over staatsinrichting die hem tot sommige progressief lijkende standpunten brengt. Maar de argumentatie is principieel anders dan wat veel Nederlanders en ook democraten als argumentatie aandragen.quote:
Ron Paul is mijn favoriet van de Republikeinen, maar hij haalt het niet omdat hij bij een te grote groep onpopulair is. Je zou maar voor persoonlijke afwegingen zijn bij persoonlijke besluiten zoals abortus, dat kan niet bij de "vrijheidslievende" superconservatieven(deel van Republikeinen, niet alle Republikeinen).
edit: maar in het republikeinse veld wel de minst erge keuze ja
Met betrekking tot Ron Paul zijn die racisme-artikelen ook niet echt actueel meer. Maar toch, hij zal er de stemmen van zwarten en latinos niet mee winnen, en die heb je tegenwoordig toch echt nodig om te winnen.
Wat me meer dwars zit bij Ron Paul is dit:
"WASHINGTON — Ron Paul, the Texas congressman who is the darling of the libertarian right, has more earmarks in the pork-laden $410-billion spending bill than any other Republican."
http://articles.latimes.com/2009/mar/15/nation/na-ticket15
Hij voelt zich geroepen om "earmarks" te verdedigen, en mijn mening is toch echt dat "earmarks" moeten verdwijnen. Overigens is dat Obama (die dat ook beloofde) ook niet gelukt trouwens, het zit te diep geworteld in de politiek van D.C. Maar om nu openlijk earmarks te gaan verdedigen...... en zelf inderdaad een flinke zut "pork" naar je eigen district gaat zitten slepen, dat zit me tegen.
Maar goed.... racisme, earmarks.... hij blijft in ieder geval een opvallend figuur die ook een flink aantal goede zaken aan het licht brengt. Alleen niet zulke realistische oplossingen....
[ Bericht 11% gewijzigd door maartena op 15-12-2011 23:17:36 ]
Wat me meer dwars zit bij Ron Paul is dit:
"WASHINGTON — Ron Paul, the Texas congressman who is the darling of the libertarian right, has more earmarks in the pork-laden $410-billion spending bill than any other Republican."
http://articles.latimes.com/2009/mar/15/nation/na-ticket15
Hij voelt zich geroepen om "earmarks" te verdedigen, en mijn mening is toch echt dat "earmarks" moeten verdwijnen. Overigens is dat Obama (die dat ook beloofde) ook niet gelukt trouwens, het zit te diep geworteld in de politiek van D.C. Maar om nu openlijk earmarks te gaan verdedigen...... en zelf inderdaad een flinke zut "pork" naar je eigen district gaat zitten slepen, dat zit me tegen.
Maar goed.... racisme, earmarks.... hij blijft in ieder geval een opvallend figuur die ook een flink aantal goede zaken aan het licht brengt. Alleen niet zulke realistische oplossingen....
[ Bericht 11% gewijzigd door maartena op 15-12-2011 23:17:36 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:
- Had weinig tijd (werk) dus tikte het nogal snel.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Er hoeft niks mis te zijn met earmarks zolang ze goed gebruikt worden maar daar schort het nog wel eens aan.
Cavuto, de FOX debatleider, werd net helemaal in de hoek gezet door Paul met een vraag hierover. Z'n gezichtsuitdrukking sprak boekdelen.
Cavuto, de FOX debatleider, werd net helemaal in de hoek gezet door Paul met een vraag hierover. Z'n gezichtsuitdrukking sprak boekdelen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De evangelical/conservatieve/neocon vleugel heeft een bloedhekel aan hem. En dat is best een grote groep. Die hangen een soort (enge) ideologische mix van Amerikaans exceptionalism, religie, nationalisme, militarisme en Amerikaanse dominantie aan. Dezelfde mensen die best wel ok met Bush waren.quote:
Ron Paul is mijn favoriet van de Republikeinen, maar hij haalt het niet omdat hij bij een te grote groep onpopulair is. Je zou maar voor persoonlijke afwegingen zijn bij persoonlijke besluiten zoals abortus, dat kan niet bij de "vrijheidslievende" superconservatieven(deel van Republikeinen, niet alle Republikeinen).
Andere kandidaten proberen die groep juist achter zich te krijgen door hawkish te zijn.
Romney: century of American dominance ahead
Realistisch? Who cares. Zoiets gaat er in als koek.
Dit zijn de mensen die "Boe!" roepen als Ron Paul zegt dat de VS haar zaakjes op orde moet brengen anders is het feest straks echt over.
(paar jaar later brak de grootste financiele crisis in moderne geschiedenis uit)
Ron Paul is een realist en pragmatist die de objectieve benadering zoekt terwijl die andere Republikeinse vleugel van subjectiviteit, hype en verdraaiingen aan elkaar hangt.
Hoe over bijvoorbeeld Iran wordt gesproken in de debatten. Ron Paul staat alleen. De anderen doen hen best om Iran als enorme bedreiging af te schilderen waarna ze opbieden wie het hardste standpunt kan innemen, terwijl Ron Paul bij de feiten probeert te blijven.
Newt is ook zo'n typisch voorbeeld van inspelen op die neocon vleugel.
Newt Gingrich Contemplates War with Iran
Bomb the sandniggers back to the stoneage! USA! USA! USA!
Het is vooral dit waardoor Ron Paul als unelectable wordt weggezet. Hij zal die groep nooit meekrijgen en sinds Reagen is het min of meer wet dat je als Republikein van hen afhankelijk bent.
Maar hij blijft ondertussen ook een typische republikein. En momenteel is een van de belangrijkste eigenschappen van die groep dat ze verbinding met de realiteit volledig kwijt zijn.quote:
Ron Paul is een realist en pragmatist die de objectieve benadering zoekt terwijl die andere Republikeinse vleugel van subjectiviteit, hype en verdraaiingen aan elkaar hangt.
(naast achterlijke standpunten over abortus, euthenasie, vrouwenrechten, homorechten etc).
Wnt de objectieve benadering die hij zegt te zoeken vindt hij natuurlijk niet binnen de standpunten van zijn partij..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ron Paul is geen republican, de GOP is niet zijn partij,quote:
[..]
Maar hij blijft ondertussen ook een typische republikein. En momenteel is een van de belangrijkste eigenschappen van die groep dat ze verbinding met de realiteit volledig kwijt zijn.
(naast achterlijke standpunten over abortus, euthenasie, vrouwenrechten, homorechten etc).
Wnt de objectieve benadering die hij zegt te zoeken vindt hij natuurlijk niet binnen de standpunten van zijn partij..
Ik zit nu het debat van gisteren te kijken, die Gingrich is wel echt een goede debater zeg.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hij kan het inderdaad mooi brengen.quote:
Ik zit nu het debat van gisteren te kijken, die Gingrich is wel echt een goede debater zeg.
Er zijn er wel meer die dat kunnen. Ik had een Amerikaanse collega die op de middelbare school in debating teams had gezeten, en die kerel kon praten, dat was ongelofelijk. Zondere te ehen en te mmen ouwehoeren en ondertussen met moeilijke woorden strooien alsof het niks was.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waarom dan toch meermaals proberen voor die partij presidentskandidaat te worden?quote:
[..]
Ron Paul is geen republican, de GOP is niet zijn partij,
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je dat niet zelf kunt invullen heb je echt 0,0 kennis van de Amerikaanse politiek.quote:Op vrijdag 16 december 2011 07:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom dan toch meermaals proberen voor die partij presidentskandidaat te worden?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
[..]
Als je dat niet zelf kunt invullen heb je echt 0,0 kennis van de Amerikaanse politiek.
Ik snap dat je vanuit ideologisch perspectief uitvluchten probeert te zoeken. Maar dit is natuurlijk baarlijke nonsens. Als je al 40 jaar met meer en minder succes actief bent in een partij en die op diverse niveaus vertegenwoordigt dan ben je gewoon onderdeel van die partij.quote:
Natuurlijk is Ron Paul wel een Republikein, kom op, zeg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat ik niet begrijp is dat mensen als Bachmann in de race blijven. Uiteindelijk moeten ze toch zelf beseffen dat ze kansloos zijn, en het kost hen ondertussen geld, energie en ook misschien hun reputatie.
Wat betreft media-aandacht voor Ron Paul, bij mijn weten is die Nederland of Vlaanderen of totaal genegeerd, ik denk dat wie het internet niet gebruikt voor politiek in de Lage Landen nog nooit van hem gehoord heeft (wel van Cain, Perry, Romney en Gingrich)
Weet iemand trouwens waar ik meer informatie over het kiessysteem van de primaries/caucusses kan vinden? (Vond het niet in OP of Wikipedia)
Wat betreft media-aandacht voor Ron Paul, bij mijn weten is die Nederland of Vlaanderen of totaal genegeerd, ik denk dat wie het internet niet gebruikt voor politiek in de Lage Landen nog nooit van hem gehoord heeft (wel van Cain, Perry, Romney en Gingrich)
Weet iemand trouwens waar ik meer informatie over het kiessysteem van de primaries/caucusses kan vinden? (Vond het niet in OP of Wikipedia)
Bachmann is diegene die enorm aan fear-mongering doet. Gisteren in het debat stelde ze letterlijk dat Iran een atoomwapen gaat gooien op Israel en vervolgens op Amerika. Wie gelooft dat nou?? echter er werd flink geapplaudiseerd. Het is echt wagging the dog, gewoon met de vinger naar het buitenland wijzen, dan hoef je het niet meer te hebben over interne problemen.quote:
Wat ik niet begrijp is dat mensen als Bachmann in de race blijven. Uiteindelijk moeten ze toch zelf beseffen dat ze kansloos zijn, en het kost hen ondertussen geld, energie en ook misschien hun reputatie.
Wat betreft media-aandacht voor Ron Paul, bij mijn weten is die Nederland of Vlaanderen of totaal genegeerd, ik denk dat wie het internet niet gebruikt voor politiek in de Lage Landen nog nooit van hem gehoord heeft (wel van Cain, Perry, Romney en Gingrich)
Weet iemand trouwens waar ik meer informatie over het kiessysteem van de primaries/caucusses kan vinden? (Vond het niet in OP of Wikipedia)
Enige? Ze doen het bijna allemaal, Santorum en Bachmann blinken er wel in uit.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het blijft natuurlijk koffiedikkijken, maar wat gaat Iran doen als ze kernwapens hebben?quote:
Enige? Ze doen het bijna allemaal, Santorum en Bachmann blinken er wel in uit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De bom achter de hand houden natuurlijk om internationale druk te kunnen negeren en meer binnenlandse controle te bemachtigen.quote:
[..]
Het blijft natuurlijk koffiedikkijken, maar wat gaat Iran doen als ze kernwapens hebben?
Als ze een atoombom gaan gebruiken krijgen ze het tienvoudige terug van Israel en Amerika, of met een beetje geluk komt er conventionele oorlog met steun van Rusland en China. Met andere woorden: bom gebruiken is macht weg; bom als verdedigingstactiek is macht vergroten.
Géén kloon van tvlxd!
Wat deed Rusland toen er tienduizenden kernkoppen op West Europa en de VS stonden gericht? Het is een dreigmiddel. Pakistan is veel gevaarlijker en die hebben ze al. Allemaal bangmakerij en een excuus om de oorlogsindustrie te laten draaien.quote:
[..]
Het blijft natuurlijk koffiedikkijken, maar wat gaat Iran doen als ze kernwapens hebben?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
niet direkt iets... enkel zou het de machtspositie van Israel enorm verzwakken en op termijjn zal de kans op een conventionele oorlog tussen Arabische landen en israel sterk toenemen...quote:
[..]
Het blijft natuurlijk koffiedikkijken, maar wat gaat Iran doen als ze kernwapens hebben?
Momenteel kan Israel een geweldsreactie van arabische landen voorkomen doordat ze een kernbom hebben en bereid zijn deze in te zetten.. de laatste keer was het in Syrie dat Syrie een Israelische luchtaanval op een syrisch doel niet durfde vergelden wegens de dreiging dat israel nucleair zou terugslaan.
Een Iraanse kernbom zou het machtsevenwicht behoorlijk verstoren en samen met de val van Mubarak in Egypte tot een grote verzwakking van de Israelische positie leiden...
Overigens, dat hoeft niet eens puur negatief te zijn, misschien motiveert dat de Israeli's ook enorm om de vredesprocessen en -onderhandelingen wél serieus te nemen, wetende dat ze niet kunnen terugvallen op hun kernbom om een oorlogsdreiging te counteren/voorkomen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Iran gaat niets doen. Ze hebben maar 1 echte vijand in de regio, en dat is Israel, en Israel heeft al kernwapens en de middelen deze af te leveren in Teheran.quote:
Het blijft natuurlijk koffiedikkijken, maar wat gaat Iran doen als ze kernwapens hebben?
Iedereen met kernwapens, inclusief die gek in Noord Korea kent het MAD principe.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Mwah.... het is een Libertijn die in de Libertijnse partij door het 2-partijen systeem nooit ver zou kunnen komen, en dus maar als Republikein doorgaat. Vergeet niet dat Ron Paul al eens kandidaat is geweest voor de Libertijnse partij in 1988.quote:
Natuurlijk is Ron Paul wel een Republikein, kom op, zeg.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Om dezelfde reden dat iemand met een goede stem gaat meedoen met TVOH op nationale televisie, en niet met de talentenjacht van omroep sorremorre in achter-west-friesland.quote:
Waarom dan toch meermaals proberen voor die partij presidentskandidaat te worden?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
nuja, stiekem denk ik dat de Iraniers qua direkte regionale belangenpolitiek een grotere strijd voeren met de Soenietische Saoediers (Iran heeft een Sjiietische machtsbasis en dat is water-en-vuur)....quote:
[..]
Iran gaat niets doen. Ze hebben maar 1 echte vijand in de regio, en dat is Israel, en Israel heeft al kernwapens en de middelen deze af te leveren in Teheran.
tevens zullen die ook sterk kijken naar hun noordoostgrens en daar heb je het gebied Afghanistan én de kernmacht Pakistan.. én de noordwestgrens met Turkije, Armenie en Azerbeidjan ...
beide niet de meest stabiele gebieden waar ook een behoorlijke scherpe belangenstrijd is, en ook Grootmachten als Rusland en Amerika ook militair actief zijn
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En zowel voor als na die poging was hij een jaar of 20 actief binnen de republikeinse partij.quote:
[..]
Mwah.... het is een Libertijn die in de Libertijnse partij door het 2-partijen systeem nooit ver zou kunnen komen, en dus maar als Republikein doorgaat. Vergeet niet dat Ron Paul al eens kandidaat is geweest voor de Libertijnse partij in 1988.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
RP is eigenlijk de enige echte Republikein volgens de principes van de Republikeinse kant.
Kan iemand trouwens uitleggen wat "ballot access" inhoudt ?
Kan iemand trouwens uitleggen wat "ballot access" inhoudt ?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat is dan volgens jou de definitie van "Republikein", en hoe vallen Nixon en Eisenhower daar bijvoorbeeld onder?quote:
RP is eigenlijk de enige echte Republikein volgens de principes van de Republikeinse kant.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
http://en.wikipedia.org/wiki/Ballot_accessquote:
Kan iemand trouwens uitleggen wat "ballot access" inhoudt ?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Michelle is warmongering.. Totally
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nixon en Eisenhower vallen sowieso niet meer onder de huidige definitie van Republikein, die zijn allebei van voor de Goldwater-Reagan invloed die het progressieve gedeelte van de GOP er eigenlijk gewoon uittrapte. Eisenhower breidde de social security uit, Nixon kwam met de EPA aan. De bekenste progressieve Republikein, Teddy Roosevelt, wordt tegenwoordig door sommige rechtse commentatoren de grond "ingepraat". TR staat vast in de top van de populairste presidenten onderzoeken die constant gedaan worden en het is dan ook geen verrassing dat Obama daar gebruik van probeert te maken door laatst die speech met hetzelfde onderwerp in hetzelfde kleine plaatsje in Kansas te geven.quote:
[..]
Wat is dan volgens jou de definitie van "Republikein", en hoe vallen Nixon en Eisenhower daar bijvoorbeeld onder?
Who dat!
Paul bij Jay Leno, is de media gek geworden!?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
"the greatest underreaction in the worldhistory" als de VS geen oorlog met Iran beginnen....... reallyquote:
Michelle is warmongering.. Totally
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Only in America
@ Zuiderbuur: ik ben hier toch meer van onder de indruk:
Alhoewel ik geen idee of hij niet gewoon brabbelt natuurlijk.
(Edit omdat ik het topic niet wil sluiten en een nieuwwe maken, moet zo weg.)
[ Bericht 39% gewijzigd door heiden6 op 17-12-2011 14:56:35 ]
@ Zuiderbuur: ik ben hier toch meer van onder de indruk:
Alhoewel ik geen idee of hij niet gewoon brabbelt natuurlijk.
(Edit omdat ik het topic niet wil sluiten en een nieuwwe maken, moet zo weg.)
[ Bericht 39% gewijzigd door heiden6 op 17-12-2011 14:56:35 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
Het klinkt allemaal ok, maar het accent is echt kolossaal. Hij zegt inderdaad dat het Frans leren voor hem verrijkend was, en hij moedigt de vrijwilligers aan om het ook te doen om de Franstalige deelnemers aan de Olympische Spelen te ontvangen.
In 2004 werd het door sommige tegenstanders van Kerry zelfs opgemerkt dat hij rondvloog in een "Franse helikopter".
http://www.spinsanity.org/columns/20040325.html
