POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En iemand die bang is voor de Sovjetsquote:Op woensdag 14 december 2011 23:13 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja. Maar het verbaasd me ook niets dat bij de gangbare Republikeinse kandidaten het geld komt van "superdonors". Ron Paul is de duidelijke uitzondering daarop.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ja, maar Michelle Bachmann..... tel ik niet eens meer mee eigenlijk.quote:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Revealed: huge increase in executive pay for America's top bosses
Exclusive survey shows America's CEOs enjoyed pay hikes of up to 40% last year – with one chief executive earning $145m
Chief executive pay has roared back after two years of stagnation and decline. America's top bosses enjoyed pay hikes of between 27 and 40% last year, according to the largest survey of US CEO pay. The dramatic bounceback comes as the latest government figures show wages for the majority of Americans are failing to keep up with inflation.
America's highest paid executive took home more than $145.2m, and as stock prices recovered across the board, the median value of bosses' profits on stock options rose 70% in 2010, from $950,400 to $1.3m. The news comes against the backdrop of an Occupy Wall Street movement that has focused Washington's attention on the pay packages of America's highest paid.
The Guardian's exclusive first look at the CEO pay survey from corporate governance group GMI Ratings will further fuel debate about America's widening income gap. The survey, the most extensive in the US, covered 2,647 companies, and offers a comprehensive assessment of all the data now available relating to 2010 pay.
Last year's survey, covering 2009, found pay rates were broadly flat following a decline in wages the year before. Base salaries in 2009 showed a median increase of around 2%, and annual cash compensation increased just over 1.5%. The troubled stock markets took their toll, and added together CEO pay declined for the third year, though the decrease was marginal, less than three-tenths of a percent. The decline in the wider economy in 2007, 2008 and 2009 far outstripped the decline in CEO pay.
This year's survey shows CEO pay packages have boomed: the top 10 earners took home more than $770m between them in 2010. As stock prices began to recover last year, the increase in CEO pay outstripped the rise in share value. The Russell 3000 measure of US stock prices was up by 16.93% in 2010, but CEO pay went up by 27.19% overall. For S&P 500 CEOs, the largest companies in the sample, total realised compensation – including perks and pensions and stock awards – increased by a median of 36.47%. Total pay at midcap companies, which are slightly smaller than the top firms, rose 40.2%.
GMI released a preliminary report on 2010 CEO pay earlier this year, before all the data was available. Paul Hodgson, a senior research associate at GMI, said that report had shown a significant bounce but he had expected a wider sample to dampen the effect.
"Wages for everybody else have either been in decline or stagnated in this period, and that's for those who are in work," said Hodgson. "I had a feeling that we would see some significant increases this year. But 30-40% was something of a surprise." Bosses won in every area, with dramatic increases in pensions, payoffs and perks – as well as salary.
Still, there are no bankers among this year's big winners. Three of this year's top 10 earners come from the healthcare industry. Top earner John Hammergren at McKesson, the world's largest healthcare firm, made $145,266,91 last year – most of it from stock options.
The rising stock markets were especially good to CEOs, said Hodgson. Stock options were the main area that drove these outsized awards. "They got the options, the market collapsed, then it came back – and all of a sudden they were in the money again," he said.
And there will be more to come. GMI, formerly known as the Corporate Library, is expecting a rash of massive stock option bonuses as many firms awarded their top executives big option deals when the stock markets hit their lows in 2007-2008.
"There's still a lot of money just waiting in the market," said Hodgson. He described the upcoming awards as a "bombshell" likely to dwarf this year's figures.
2010 was a great year to lose your job as a CEO. Four of the 10 highest paid CEOs were retired or departing executives. Ronald Williams, former head of Aetna, a health insurer, exercised 2.4m options for a profit of $50.4m. Aetna's stock price declined by 70% from when Williams assumed the role of CEO in February 2006 until his retirement. At pharmacy chain CVS, Thomas Ryan made a $28m profit on his options. During Ryan's 13-year tenure as CEO, CVS Caremark's stock price decreased almost 54%.
Omnicare's Joel Gemunder retired last August and received cash severance of $16m, part of a final-year pay package worth $98.28m. Adam Metz, the former boss of General Growth Properties, a real estate company that specialises in shopping malls, walked away with a $46m cash bonus in 2010. GGP executives received nearly $115m in bonuses from the firm as it emerged from bankruptcy.
But this year's top earner may have his biggest payday still to come. Hammergren is due a $469m payoff if McKesson changes ownership. "Boards make these decisions, but they don't work out what happens if they stay in the job," said Hodgson.
"If they had have done, one hopes, they would have looked at each other and said: 'This is ridiculous.'"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
@Papierversnipperaar - tja, er is nou eenmaal geen wet die het verbied mensen meer ter verdienen dan een bepaald bedrag. Heeft verder ook weinig met de verkiezingen te maken trouwens, dit is geen dumpput voor alles wat zijdelings met Amerika te maken heeft. 
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
In de USA en Europa verdwijnt de middenklasse en in China, India en Brazil komt die opquote:
@Papierversnipperaar - tja, er is nou eenmaal geen wet die het verbied mensen meer ter verdienen dan een bepaald bedrag. Heeft verder ook weinig met de verkiezingen te maken trouwens, dit is geen dumpput voor alles wat zijdelings met Amerika te maken heeft.
De middenklasse die minder verdient dan een US Plumber maar meer dan een Nederlandse loodgieter
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zijdelingsquote:
@Papierversnipperaar - tja, er is nou eenmaal geen wet die het verbied mensen meer ter verdienen dan een bepaald bedrag. Heeft verder ook weinig met de verkiezingen te maken trouwens, dit is geen dumpput voor alles wat zijdelings met Amerika te maken heeft.
Jij denkt dat deze cijfers, in het licht van Occupy, geen invloed hebben op de verkiezingen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Occupy zal wellicht wat invloed hebben, maar die cijfers niet. Dat is toch ook al een kwart eeuw bekend, dat soort mega salarissen en bonussen..... dat begon al in de jaren 80.quote:Op donderdag 15 december 2011 01:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Zijdelings
Jij denkt dat deze cijfers, in het licht van Occupy, geen invloed hebben op de verkiezingen?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Laten we dit topic redelijk direct gericht houden op de verkiezingen aub. Er is nu een VS-erkiezingenfilter en daar is best ruimte voor een goed uitgewerkt topic over de invloed van dit soort zaken op de VS-politiek in het algemeen.quote:
[..]
Zijdelings
Jij denkt dat deze cijfers, in het licht van Occupy, geen invloed hebben op de verkiezingen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
is er überhaupt een Republikein die het huwelijk zou willen openstellen voor het zelfde geslacht?quote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
In mijn tijd in Indiana kwam ik graag in de werkplaats, omdat ze daar altijd Rush Limbaugh op hadden staan. Vanochtend kreeg ik een e-mail van een van de jongens daar, die uitermate teleurgesteld was in de Republikeinse kandidaten.
Nuchter beschouwd is dit 2008 all over again, toen we met z'n allen met die ouwe zak van een McCain werden opgescheept. Geen idee hoe de GOP het doet, maar ze flikken het iedere keer weer.
Nuchter beschouwd is dit 2008 all over again, toen we met z'n allen met die ouwe zak van een McCain werden opgescheept. Geen idee hoe de GOP het doet, maar ze flikken het iedere keer weer.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De nederlandse media gooien alle GOP kandidaten op 1 hoop en noemen het een freakshow.
Je kunt wel raden welke kandidaat ze nooit noemen.....
Je kunt wel raden welke kandidaat ze nooit noemen.....
Dick Cheney toch?quote:Op donderdag 15 december 2011 14:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
is er überhaupt een Republikein die het huwelijk zou willen openstellen voor het zelfde geslacht?
maar die wachtte ook heel slim tot een moment dat hij geen stemmen meer hoefde te trekken dat eerlijk en open toe te geven...
voor een republikeinse politicus kost het enkel stemmen, en stemmen winnen doe je niet met een statement dat gericht is op individuele vrijheid vor anderen.. mensen stemmen vooral op politici die 'anderen' hun vrijheid willen ontnemen (of dat nu aande linker- of rechterzijde is)
Die weet ik: Ron Paul...quote:
De nederlandse media gooien alle GOP kandidaten op 1 hoop en noemen het een freakshow.
Je kunt wel raden welke kandidaat ze nooit noemen.....
bij Ron Paul zijn zn supporters de freaks
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De Amerikaanse media noemt Ron Paul nauwelijks....quote:Op donderdag 15 december 2011 14:23 schreef RM-rf het volgende:
Die weet ik: Ron Paul...
bij Ron Paul zijn zn supporters de freaks
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Mhoa het totale negeren is nu wel voorbij. Hij krijgt nu sporadisch wel aandacht, maar lang niet in de mate van de andere kandidaten.quote:
[..]
De Amerikaanse media noemt Ron Paul nauwelijks....
Extreem opvallend waren destijds de 2 straw polls overwinningen van Cain en Bachmann en dat werd met een grote fanfare aangekondigd, Ron Paul heeft iets van 40 van die straw polls gewonnen en je hoort er helemaal niets van.
Paul krijgt meer aandacht dan Huntsman en Santoro en ook bv Bachman krijgt weinig aandacht meer.....quote:
[..]
De Amerikaanse media noemt Ron Paul nauwelijks....
Newt zat ook lang in een hoekje waar niemand naar keek ...
dus so what? als Paul een invloed zou gaan hebben op de race die de indruk wekt dat hij belangrijk kan gaan worden; of als hij echt onverwachte dingen doet; of als hij plots een nieuwe doelgroep aanboort en onverwacht stijgt in de polls... dan zal de media aandacht aan hem besteden.
Punt aan Paul is echter dat zn boodschap erg voorspelbaar is en je er weinig over kunt opmerken anders dan 'goed dat dat ook een keertje gezegd wordt' ... en dat daar dus weinig nieuwswaarde aan zit, juist ook door de consequentie...
verder is de groep Paul-jehova's erg 'vast' maar is het ook een groep die zich nogal 'afschot' van de rest van de GOP en vaak ook niet echt deel wil uitmaken van een politiek proces of het hele partijpolitieke gebeuren...
prima als dat hun mening is, maar je kunt je niet zozeer opsluiten in een 'wij-hebben-gelijk-hoekje' en afslutien vand e partij, maar tegelijkertijd ook jammeren dat die partij en de media vervolgens zeggen 'prima' en ook hun rug toedraaien.
Mocht Paul het goed doen in Iowa zou hij wat 'momentum' kunnen winnen..
maar hij zal dan écht ook zn 'ik-heb-gelijk' stratgie moeten afwerpen en ook een beetje politiek-realist worden ... en dàt zullen zn 'fans' vast niet leuk vinden, omdat het nét zo leuk is op het internet een weinig succesvolle marge-kandidat te supprieteren en te jammeren dat het allemaal de schuld van anderen is dat die niet wint.
toen Bachman die Straw Poll (Ames, de straw pol in Iowa) won was het juist het begin van haar 'einde'... wat grotendeels door haar kamp uitgelegd werd als dat toen de media heel sterk op de kandidaatstelling van perry afrende en Bachman weinig andacht meer schonkquote:
Extreem opvallend waren destijds de 2 straw polls overwinningen van Cain en Bachmann en dat werd met een grote fanfare aangekondigd, Ron Paul heeft iets van 40 van die straw polls gewonnen en je hoort er helemaal niets van.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nu ook terecht natuurlijk, er zijn in recente polls twee frontrunners en Ron Paul loopt daar constant als derde op respectabele afstand achteraan. Kun je je natuurlijk wel afvragen of Ron Paul met meer media-aandacht op een eerder tijdstip niet hoger had gestaan. Ik denk persoonlijk van niet, maar bewijzen kun je dat niet.quote:
[..]
Mhoa het totale negeren is nu wel voorbij. Hij krijgt nu sporadisch wel aandacht, maar lang niet in de mate van de andere kandidaten.
Overigens nog een spellingnazi momentje, media is meervoud. Dus het is 'de Amerikaanse media noemen'.
De laatste week opvallend veel. Wel wat laat maar goed.quote:
[..]
De Amerikaanse media noemt Ron Paul nauwelijks....
Hij was bij Meet the Press, CNN The Situation Room (BLITZER’S BLOG: Ron Paul could surprise us), en zelfs bij NBC Today Show.
Nou ja, 'veel' ... meer dan normaal.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De Grand Old Party zit een beetje vastgeroest met oud bloed, oude normen en waarden. Wat je ook mag denken van Obama, hij is een relatief jonge kandidaat, die nieuw leven pompte in de Democratische partij. (En eigenlijk deed een relatief jonge Clinton dat ook al, na de teleurstelling van Carter, en daarvoor Johnson)quote:
Nuchter beschouwd is dit 2008 all over again, toen we met z'n allen met die ouwe zak van een McCain werden opgescheept. Geen idee hoe de GOP het doet, maar ze flikken het iedere keer weer.
De GOP heeft veel mensen in haar partij zitten die nog leven in een "onder Reagan, toen was alles goed" visie. In plaats van de kijken naar de toekomst, kijken zij liever naar het verleden. Nu is dat natuurlijk ook wel een definitie van het woord "conservatief", dus helemaal vreemd is het niet.
Wat George "Dubya" Bush had dat de huidige kandidaten niet hebben is een doel. Het hele idee rond "compassionate conservatism" sprak mensen aan. Het sprak mij en mijn vrouw in principe ook aan, en alhoewel mijn vrouw voor Clinton had gestemd zag zij veel meer heil in Bush als president dan Al Gore - en ik ging daar als niet-stemgerechtigde in mee. Alleen zijn religieuze kant zagen we niet zo zitten, maar namen we voor lief.
De GOP is haar doel een beetje kwijt. Waar Bush "W" nog een campagne voerde waarin hij aangeeft hoe HIJ het land zou gaan regeren en hoe HIJ het land op de rails zou krijgen, lijken de huidige kandidaten meer modder te gooien. Men denkt dat men kiezers kan winnen door af en toe te gooien met modewoordjes als "socialisme", en de andere partij de schuld te geven van bepaalde problemen. En de huidige generatie radiohosts lijken dat alleen maar aan te wakkeren.
Wat de GOP nodig heeft is figuren als Bobby Jindal. Hij zou ook niet MIJN keuze zijn trouwens, maar dat soort jong bloed is nodig om de GOP uit de 20e eeuw en het "Reaganism" te trekken, en in de 21e eeuw te brengen met nieuwe ideeën.
En even los staand van zijn affaire-schandaal, vanuit een POLITIEK oogpunt zou Mark Sanford ook 1 van die GOP mensen kunnen zijn geweest die de GOP weer wat jong bloed en nieuwe visies geeft. Uiteraard kan hij door dat schandaal nooit echt meer aan de top komen.
Maar dat soort jonge Republikeinen is wat de GOP nodig heeft.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De Republikeinen hebben vooral mensen nodig die in de realiteit leven. Het type mensen dat niet voor marteling is; het type dat weet dat gigantische belastingverlagingen voor de rijken de staatsschuld enorm doet vergroten en niet opeens voor magische groei gaat zorgen; het type dat weet dat minder regulering de kans groter maakt op een nieuwe bankencrisis en dat minder regulering niet opeens voor magische (banen)groei gaat zorgen; het type dat inziet dat het huidige beleid van Israel niet in het belang is van Amerika, het Midden-Oosten en Israel zelf; en het type dat begrijpt dat je niet de hele wereld onder controle kan houden via het leger.
Dat is waarom Ron Paul populairder is bij niet-Republikeinen dan bij zijn eigen partij: hij scoort daarop 3 van de 5. Huntsman scoort 1/5 waardoor hij naast de andere clowns (0/5) nog gematigd lijkt. Romney probeert een quantummechanische superpositie te behouden door zowel 0 als 5 punten te willen scoren.
Dat is waarom Ron Paul populairder is bij niet-Republikeinen dan bij zijn eigen partij: hij scoort daarop 3 van de 5. Huntsman scoort 1/5 waardoor hij naast de andere clowns (0/5) nog gematigd lijkt. Romney probeert een quantummechanische superpositie te behouden door zowel 0 als 5 punten te willen scoren.
Géén kloon van tvlxd!
Als Obama de SOPA act goedkeurd kan hij oprotten, dan zie ik zelfs nog liever Ron Paul als president.
Ik vind de S. 1867 Bill veel belangrijker nog. Zal Obama z'n veto geven? Paul stemde, terecht, als een vd weinige tegen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat is dat, die bill die het toelaat militairen iedereen op te sluiten?quote:
Ik vind de S. 1867 Bill veel belangrijker nog. Zal Obama z'n veto geven? Paul stemde, terecht, als een vd weinige tegen.
Zoiets ja. The Patriot Act on steroids.quote:
[..]
Wat is dat, die bill die het toelaat militairen iedereen op te sluiten?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Das een enge ja...quote:
[..]
Zoiets ja. The Patriot Act on steroids.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
