Presidentsverkiezingen USA 2012 #8: Zonder Cain, en met Iowa.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 18:06 schreef maartena het volgende:

Maar goed, Perry is dus een flinke homofoob. Niet dat we dat al niet wisten trouwens....

En support the troops kan ook in de afvalbak bij hem.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 17:58 schreef Montov het volgende:

[..]

3753 stemmen voor leuk, 174166 stemmen voor niet leuk

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 03:02 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

!

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 03:02 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Epic fucking fail.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 16:22 schreef maartena het volgende:

[..]

Wetgeving, zo is duidelijk dat deze spot uit de campagnekas van Perry komt, en niet door een andere organisatie is gemaakt. Organisaties als MoveOn of de TeaParty kunnen ook eigen spotjes maken bijvoorbeeld, maar kunnen niet zeggen dat de kandidaat het goedkeurt.

daarentegen, als een schijnbaar 'externe' organisatie een spotje maakt, maar deze via een achterdeur geld daarvoor kreeg dat te traceren is naar de campgan van een bepaalde kandidaat _moet_ dat genoemd worden...

dat is om het 'swift-boaten' tegen te gaan... toen Kerry meedeed was er een zogenaamde onafhankelijke organisatie van 'swiftboat veterans against Kerry' (Kerry zelf had op een swift-boat in Vietnam gediend en daar een bronzen heart verdiend)... deze SBV' verspreidde veel laster en twijfel of Kerry werkelijke en vietnamheld was...

later bleek het gewoon een opzet, betaald door spindoctors uit het Bush-camp...
door de 'I approve of this message'-wet had, als zulke spots nu gemaakt zou zijn Bush zélf moeten zeggen dat hij die spot betaald had of 'approved' en is het dus duidelijk dat het niet zomaar een aanval is maar een bewuste aanval uit het kamp van een politieke tegenstander...

In het geval van het swiftboaten maakt het zulk een manier vana anvallen veel minder effectief als bekend is dat het betaald wordt door tegenstanders (het 'swiftboaten' bleek in 2004 érg effectief)

quote:

Op donderdag 8 december 2011 19:19 schreef maartena het volgende:
http://content.usatoday.c(...)idential-election-/1

Gezien de kandidaten waaruit men kan kiezen, kan ik het verlies van enthousiasme bij de GOP stemmers wel begrijpen eigenlijk....

Wonderbaarlijk eigenlijk... als ooit een democratische president méér kwetsbaarder en aan te vallen lijkt is het nu wel en dat is al iets dat men in januari 2009 nóóit had durven denken..

als de GOP nu er geen gebruik van maakt is het werkelijk écht hun eigen schuld, maar als Newt Gingrich wérkelijk voorstaat in de polls vrees ik écht het allerergste... Gingrich heeft geen enkele schijn van kans, dat is werkelijk waar een ongeloofwaardige politieke elite-kandidaat, ouder dan mcCain, vaker betrapt op leugens en politiek gekonkel en zonder een greintje charisma ...


Natuurlijk goed mogelijk dat Romney niet graag de hele tijd al onaangevochten voor wil staan omdat dan de aandacht nóg verder verdwijnt en hij snel 'saai' gaat worden (wat ook bij hem al een puntje is)...
maar Gingrich als enige voor te moeten laten is wel een teken van treurnisheid.

[ Bericht 30% gewijzigd door RM-rf op 09-12-2011 11:55:22 ]

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 01:11 schreef maartena het volgende:
http://news.yahoo.com/per(...)n-war-220541802.html

Oops # zoveel voor Perry.

Overigens had Obama ook nog een Oops moment van de week:

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16061134

Haha die van Obama was wel erg. Zenuwachtig? Hoe kan je nou vergeten in welke staat je bent Die van Perry viel nog wel mee.

Morgen dus op ABC Hoop dat Bachman gaat falen

En 27 December gaat Donald Trump een debate hosten:
http://www.newsmax.com/In(...)2011/12/02/id/419838

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 16:25 schreef Quisho het volgende:

[..]

Haha die van Obama was wel erg. Zenuwachtig? Hoe kan je nou vergeten in welke staat je bent

Was het niet eerder spot richting Bill Self?

quote:

En 27 December gaat Donald Trump een debate hosten:
http://www.newsmax.com/In(...)2011/12/02/id/419838

Ik hoop dat het door gaat, maar alleen Gingrich en Santorum hebben zich aangemeld.

Nieuwe inzichten van het complot-theoristen front: 2012 wordt wellicht een erg spannend jaar mbt de Amerikaanse Presidents-verkiezingen. Gisteren nacht heeft Alex Jones gezegd dat het wellicht niet uitmaakt hoe erg Obama ervoor staat kwa populariteit. En hoe goed Ron Paul het zal doen tijdens deze verkiiezingen. Met het oog op Iran en de jarenlange uitlokking van Amerika richting Iran, kan het welleens zijn dat net voor de verkiezings-uitslagen het daadwerkelijk tot een oorlog zal overgaan. Naar zeggen zal Amerika Iran zodanig treiteren en uitlokken dat Iran klaarblijkelijk zelf de eerste zet zal doen. Waarop Obama zal aanblijven als President. De strategische ligging van militaire wereldmachten in het Midden-oosten ligt gespannen. Mja, aldus van het complot-front. Don't shoot the messenger.

[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 09-12-2011 17:04:44 ]

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 16:25 schreef Quisho het volgende:

[..]

Haha die van Obama was wel erg. Zenuwachtig? Hoe kan je nou vergeten in welke staat je bent Die van Perry viel nog wel mee.

Morgen dus op ABC Hoop dat Bachman gaat falen

En 27 December gaat Donald Trump een debate hosten:
http://www.newsmax.com/In(...)2011/12/02/id/419838

http://www.colbertnation.(...)sy-republican-debate

Tevens zou binnen een periode van nu tot vijf jaar al het giraal geld in "handen van het publiek" sterk kunnen devalueren in Amerika en Europa. Met als gevolg onhoudbare inflatie van prijzen op produkten en diensten. Lonen en tegoeden zullen in de aanloop van deze periode blijvend worden uitgekeerd terwijl de burger steeds minder zal kunnen kopen voor hetzelfde geld. Tot die situatie ook niet meer houdbaar is en het uitkeren van de inkomens zullen worden gestopt. Crisis. Nu zullen centrale banken de handen ineenslaan om de situatie heldhaftig te bwezeren met rigoreuze aanpak. En met een nieuwe oplossing komen dat de geschiedenis zal ingaan met hoofdletters. New world order. (ja ja ik moet romans schijrven, don't shoot the messenger)

[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 09-12-2011 17:17:13 ]

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:03 schreef Schenkstroop het volgende:
(ja ja ik moet romans schijrven, don't shoot the messenger)

Ik zat meer aan bezoek aan een psychiater te denken.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

http://www.colbertnation.(...)sy-republican-debate

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zat meer aan bezoek aan een psychiater te denken.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zat meer aan bezoek aan een psychiater te denken.

Zoiets dergelijks zei men ook over Galileo

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:07 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Zoiets dergelijks zei men ook over Galileo

Dat zegt iedere mafklapper. Wat men voor het gemak vergeet is dat er voor elke Galileo 100.000 psychiatrische patiënten rondlopen die denken net zulke revolutionaire inzichten te hebben.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat zegt iedere mafklapper. Wat men voor het gemak vergeet is dat er voor elke Galileo 100.000 psychiatrische patiënten rondlopen die denken net zulke revolutionaire inzichten te hebben.

Komop, de complot-theoristen hebben wel meer goed voorspeld mbt politiek en bv de prijs voor de olie. Maar niemand luistert ernaar.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:13 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Komop, de complot-theoristen hebben wel meer goed voorspeld mbt politiek en bv de prijs voor de olie. Maar niemand luistert ernaar.

Het zijn niet voor niets: complot-theoristen.
Voorspellende gaven toedichten aan deze groep individuen van dubieus allooi, gaat wat ver.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het zijn niet voor niets: complot-theoristen.
Voorspellende gaven toedichten aan deze groep individuen van dubieus allooi, gaat wat ver.

Ik vind veel (niet alle) complot-theoretici meer trend-watchers. Hun conclusies liggen namelijk in het verlengde van een trend. Complotten zijn tevens heel mens-eigen. Zowel het heden als ook de beschreven populaire geschiedenis is daarvan het bewijs.

kan dit weer terug naar POL?