POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wtf, dat is gewoon wifeception.quote:Op zondag 11 december 2011 17:17 schreef popolon het volgende:
Newt Gingrich cheated on his first wife with the woman who would become his second, and then cheated on her with the woman who became his third wife.
En dat is dan de 'front-runner' vd GOP?
No soup for you Newt, enge viespeuk.
Hij werd ook totaal in de hoek gezet door Paul, echt een prachtstuk.(begint op 2 minuut 45 seonden)
_!
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Tja, daar sta je dan als Republikein.... toch maar de leidende kandidaat steunen, WANT hij zal het tegen Obama opnemen, maar wil je echt 1 van die figuren in het Witte Huis?
Het is onderhand handiger om de komende 4 jaar maar aan Obama te geven, en hopen dat de Republikeinen over 4 jaar met betere kandidaten komen. Anders zit je over 4 jaar tegen een ander "4 more years" scenario aan te kijken.
Het is onderhand handiger om de komende 4 jaar maar aan Obama te geven, en hopen dat de Republikeinen over 4 jaar met betere kandidaten komen. Anders zit je over 4 jaar tegen een ander "4 more years" scenario aan te kijken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat is er dan zo sterk aan Obama?quote:Op maandag 12 december 2011 16:06 schreef maartena het volgende:
Tja, daar sta je dan als Republikein.... toch maar de leidende kandidaat steunen, WANT hij zal het tegen Obama opnemen, maar wil je echt 1 van die figuren in het Witte Huis?
Het is onderhand handiger om de komende 4 jaar maar aan Obama te geven, en hopen dat de Republikeinen over 4 jaar met betere kandidaten komen. Anders zit je over 4 jaar tegen een ander "4 more years" scenario aan te kijken.
In de laatste National Review staan een paar pareltjes over Obama en zijn relaties met de 1% van Wallstreet. Met name bij het artikel van Kevin Williamson (Repo Men) gaan je haren overeind staan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De sterke punten van Obama zijn: het zinnige buitenlandse beleid met resultaat (Irak, Osama, Libie, verbeterde relaties met bondgenoten, een normaler geluid laten horen over Israel). Zinnig economisch beleid, ondanks dat de stimulus niet genoeg was, is er zeker een verschil in visie tussen de Democraten en de Republikeinen: de laatste groep denkt dat massale belastingverlagingen voor de rijken en regelgeving afschaffen opeens gaat zorgen voor groei in tegenstelling tot de realiteit waar de bankencrisis juist is ontstaan door te weinig regulatie.
De zwakke punten van Obama zijn bijna allemaal op het conto van de Republikeinen te schrijven, hoewel de centristische compromishouding van Obama ook niet heeft gewerkt.
De zwakke punten van Obama zijn bijna allemaal op het conto van de Republikeinen te schrijven, hoewel de centristische compromishouding van Obama ook niet heeft gewerkt.
Géén kloon van tvlxd!
Perry had het over "Country Solynda". Geen wonder dat dat schandaal nooit zo groot is geworden.
Géén kloon van tvlxd!
De enige hoop die je met Ron Paul als kandidaat zou hebben is dat gedesillusioneerde Democraten op hem kunnen stemmen.quote:
[..]
Ron Paul heeft geen enkele kans om te winnen van Obama. Echt geen enkele kans.... dat wordt gewoon een overwinning van 55% voor Obama of zoiets....
Kijk, in de VS heb je in principe 3 groepen: 40% die altijd republikeins stemmen. 40% die altijd democraat stemmen. En 20% zwevende kiezers, die OF voor een andere, kleine partij stemmen, OF gewoon nog niet hebben besloten of het een democraat wordt of republikein.
Die zwevende kiezers.... kan Ron Paul niet veroveren. Die zijn vaak net iets te rechts voor de Democraten, en net iets te links voor de Republikeinen, waar Ron Paul eigenlijk aan de libertarisch-rechtse kant van de Republikeinen staat, waar die zwevende kiezers niet staan.
Ron Paul heeft vooral een hele horde internet supporters, waardoor hij ook meestal de internet polls wint. Maar als je bij een gemiddelde Amerikaan aan de keukentafel gaat zitten, is Ron Paul niet de kandidaat die als eerste op de tong ligt. Hij heeft gewoon geen enkele verbintenis met de realiteit van de dagelijkse problemen van de Amerikaan, en heeft daar bovenop een buitenlandse politiek die voor niet-Amerikanen heel interessant lijkt (daarom is hij denk ik ook hier populair, niet om zijn binnenlandse politiek), maar voor de meeste Amerikanen verwerpelijk zijn.
Deze gewaagde uitspraak wordt ook gedaan door sommige Republikeinen: "if Ron Paul had been president during World War 2, we would all be speaking German now"
Ron Paul als de kandidaat = 4 more years for Obama zonder dat hij er al te veel moeite voor hoeft te doen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Die gelooft onder andere in gelijke rechten voor homo's (zie o.a. not ask/not tell, en wil liever dat de staten de homohuwelijk-kwestie zelf oplossen ipv een nationaal verbod), gelooft in eigen keus voor vrouwen met betrekking tot abortus, heeft liever dat er op public schools de evolutietheorie word gegeven in wetenschappelijke lessen, en dat het creationisme bij maatschappelijke lessen blijft, ipv het creationisme als wetenschap aan kinderen leren. Hij gelooft ook in betere sexuele voorlichting, wat in de gehele wereld ook echt blijkt te werken, waar "abstinence" de huidige explosie in tienerzwangerschappen tot gevolg heeft.quote:
Hij heeft de juiste aanpak met betrekking tot Irak (terugtrekken troepen), de juiste aanpak met betrekking tot Afghanistan (daar kunnen we nog niet weg), gelooft dat de enige goede oplossing tot het probleem in Israel toch echt betekend dat we een heel volk moeten erkennen, en niet dat ze een "verzinsel" zijn.
Hij heeft tevens de juiste aanpak met betrekking tot belastingen. Het laten vallen van de Bush-tax-cuts - notabene een Republikein - door de Republikeinse partij had ALLES te maken met "de partij van NEE, want Obama", en NIETS met een verstandige oplossing om de economie te helpen. Ik geloof ook nog steeds in zijn $250k aanpak, alhoewel het nu meer dan $1 miljoen is geworden geloof ik, waar de middle class een belastingverlaging krijgt tegenover een belastingverhoging voor de ultra-hoge inkomens.
En ik ben ook nog steeds een voorstander van zijn "Obamacare". De meeste van die wetten moeten overigens nog in werking treden, maar een aantal (zoals een verzekering die je niet kan weigeren als je al een bestaande ziekte of medisch probleem hebt als je van verzekering A naar verzekering B wil verhuizen) zijn nu al actief.
Hij staat verder ook voor zat minder goede dingen trouwens.... popolon had al een mooi voorbeeld met betrekking tot de USDA, waar hij een lobbyist uit de vleesindustrie (of andere bio industrie, quote me even als ik het verkeerd heb) aanstelde als nieuw hoofd van die club. Ja, daar heb je veel aan....
De vraag is echter..... zie jij echt liever 4 jaar Newt of Mitt.... met de optie tot "4 more years" in 2016, of is het misschien toch beter om Obama nog 4 jaar te laten regeren, in de hoop dat de Republikeinen in 2016 WEL met fatsoenlijke kandidaten komen?
Momenteel ben ik dan toch echt van mening dat 4 jaar Obama een stuk beter in de oren klinkt (met de zekerheid dat zijn termijn dan ook is afgelopen), dan 4 jaar Newt Gingrich of Mitt Romney (met de kans dat ze NOG 4 jaar langer blijven hangen).
Ik geloof zeker in balans. Het is goed voor de VS om zo af en toe geregeerd te worden door Democraten, en zo af en toe door Republikeinen. Een 1-zijdige regering voor meer dan 12 jaar is nooit echt goed, en eigenlijk zagen we dat ook wel met Reagan/Bush1 en de staatsschuld. Maar momenteel geloof ik zeker in nog 4 jaar voor Obama..... want de potentie van 4 jaar met 1 van de huidige Republikeinse kandidaten, met optie tot 8 jaar.... zie ik niet zitten.
Helaas zijn er teveel mensen die automatisch stemmen voor de kandidaat van hun partij "want Republikein" of "want Democraat".
(En voor de duidelijkheid: Ik heb o.a. voor Republikeinen gestemd voor de California Assembly, State Controller, voor de Burgemeester in mijn stad, en voor Gouverneur, alhoewel Schwarzenegger natuurlijk ook een RINO was. In 2000, was ik Bush supporter. (En in 2004 was ik daarvan genezen....) Ik mocht toen nog niet stemmen, mijn vrouw wel. Ik stem dus echt niet exclusief op 1 partij)
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Mitt Romney is ook voor sociaal Amerika de beste optie in mijn ogen voor de Republikeinen! Weet iemand of er ergens een Amerikaanse versie van de stemwijzer is ik ben benieuwd waar ik sta!
Haha
Oh GOP debate helemaal vergeten. Maar Obama 2012 inderdaad, maar hij heeft veel van zijn afspraken niet waargemaakt, maar volgens mij hebben de meeste amerikanen wel door dat Obama alsnog een betere keus is dan alle, misschien met uitzondering van Romney en Gingrich, kandidaten.
De economie is aan het falen, de werkloosheid is hoog, maar niet hard genoeg, en niet hoog genoeg. Daar moet Obama wel wat credit voor krijgen. Ik kan me niet voorstellen hoe McCain's recovery er uit zou zien, dat zou echt een ramp geweest zijn.
En heeft iemand het interview bij 60 Minutes gezien? Obama zei dat alle GOP kandidaten hetzelfde waren lol
http://nbcpolitics.msnbc.(...)candidates-identical
De economie is aan het falen, de werkloosheid is hoog, maar niet hard genoeg, en niet hoog genoeg. Daar moet Obama wel wat credit voor krijgen. Ik kan me niet voorstellen hoe McCain's recovery er uit zou zien, dat zou echt een ramp geweest zijn.
En heeft iemand het interview bij 60 Minutes gezien? Obama zei dat alle GOP kandidaten hetzelfde waren lol
http://nbcpolitics.msnbc.(...)candidates-identical
Als Obama de volmacht zou hebben dan was ik ervan overtuigd dat hij de economie al lang enige progressie zou kunnen toebrengen maar dat heeft niet. Vanuit dat oogpunt en met oog de starre houding is het misschien beter, als Obama niet gekozen te worden, te kijken naar een gematigde en meer sociale Republikein zoals Romney, uiteindelijk, en dat heeft hij ook wel te horen gekregen van zijn mede GOP-kandidaten is het welzijnsbeleid van Obama gebaseerd op het welzijnsbeleid van Romney in Massachusetts (of dat nu wel of niet waar is het zegt wel iets).quote:Op maandag 12 december 2011 22:52 schreef Quisho het volgende:
Oh GOP debate helemaal vergeten. Maar Obama 2012 inderdaad, maar hij heeft veel van zijn afspraken niet waargemaakt, maar volgens mij hebben de meeste amerikanen wel door dat Obama alsnog een betere keus is dan alle, misschien met uitzondering van Romney en Gingrich, kandidaten.
De economie is aan het falen, de werkloosheid is hoog, maar niet hard genoeg, en niet hoog genoeg. Daar moet Obama wel wat credit voor krijgen. Ik kan me niet voorstellen hoe McCain's recovery er uit zou zien, dat zou echt een ramp geweest zijn.
En heeft iemand het interview bij 60 Minutes gezien? Obama zei dat alle GOP kandidaten hetzelfde waren lol
http://nbcpolitics.msnbc.(...)candidates-identical
Haha
Newt gaat niet meer naar de hoeren dit jaar
http://www.telegraaf.nl/b(...)ouw_aan_vrouw__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)ouw_aan_vrouw__.html
quote:di 13 dec 2011, 07:26
Gingrich belooft trouw te zijn aan zijn vrouw
DES MOINES - De Republikeinse Amerikaanse presidentskandidaat Newt Gingrich heeft maandag (lokale tijd) beloofd zijn derde vrouw trouw te blijven.
Hij deed dat omdat zijn tegenstrevers zijn vroegere ontrouw benadrukken.
Gingrich heeft toegegeven dat hij in het verleden zowel zijn eerste als tweede echtgenote heeft bedrogen.
"I will not have sex with that other woman"
ben al wel en beetje een Newt-fan aan het worden; worden kostelijke weken als hij en Obama tegen elkaar zouden moeten....
en ergens heeft Newt ook een aantrekkelijke kant: Obama belooft dingen in verkiezingen als 'oorlogen te beeindigen', 'mensenrechtenschendingen te doen ophouden'...en breekt die dan...
newt doet gewoon beloftes waarvan iedereen net zo goed weet dat die ze gaat breken, maar wat toch een stuk minder erg is dan de beloftes die Obama gaat breken
ben al wel en beetje een Newt-fan aan het worden; worden kostelijke weken als hij en Obama tegen elkaar zouden moeten....
en ergens heeft Newt ook een aantrekkelijke kant: Obama belooft dingen in verkiezingen als 'oorlogen te beeindigen', 'mensenrechtenschendingen te doen ophouden'...en breekt die dan...
newt doet gewoon beloftes waarvan iedereen net zo goed weet dat die ze gaat breken, maar wat toch een stuk minder erg is dan de beloftes die Obama gaat breken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De mooiste was wel dat hij de zeespiegel zou doen dalen.quote:
en ergens heeft Newt ook een aantrekkelijke kant: Obama belooft dingen in verkiezingen als 'oorlogen te beeindigen', 'mensenrechtenschendingen te doen ophouden'...en breekt die dan...
Newt heeft inderdaad een verleden dat in conservatieve kring bekritiseerd wordt, omdat hij altijd maar wat lijkt te roepen. Nou is dat een eigenschap die veel politici hebben, dus misschien moeten we daar niet te zwaar aan tillen.quote:newt doet gewoon beloftes waarvan iedereen net zo goed weet dat die ze gaat breken, maar wat toch een stuk minder erg is dan de beloftes die Obama gaat breken
Newt heeft wel wat - hij is zo'n actief baasje met een stel hersens die altijd bezig zijn. Ik verwacht dat er nog best wel eens een briljant idee uit kan komen, maar als hij het tot president schopt, dan hoop ik toch wel dat er een sterk kabinet komt, dat 'm wat tegenspel kan bieden. Want in z'n eentje maakt hij er een gigantische puinhoop van.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
"You know that there is something wrong in this country, when gays can serve openly in the military, and our children can't pray and celebrate christmas at school."
Om exact te zijn, Obama voorspelde dat latere generaties zouden zeggen van zijn presidentschap dat dàt het moment was dat de stijging van de zeespiegel 'langzamer' zou gaan wordenquote:
De mooiste was wel dat hij de zeespiegel zou doen dalen.
Wat overigens een van de weinige beloftes is die Obama wél lijkt te gaan houden, en overtreft, omdat een daling ingezet lijkt te zijn:quote:I am absolutely certain that generations from now, we will be able to look back and tell our children that this was the moment when we began to provide care for the sick and good jobs to the jobless; this was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal; this was the moment when we ended a war and secured our nation and restored our image as the last, best hope on earth.
vanaf midden 2009 is de stijging van de zeespiegel gestopt en sindsdien daalde de zeespiegel twee jaar lang met ongeveer 5mm per jaar (tot midden 2011, sinddien is er echter weer een lichte stijging opgetreden, alhoewel nog ver onder het niveau van 2009):
ftp://ftp.aviso.oceanobs.com/pub/oceano/AVISO/indicators/msl/MSL_Serie_EN_Global_IB_RWT_NoGIA_Adjust.txt
Ik vermoed overigens dat de republikeinen onmidelijk een nieuwe wet in het congress gaan aannemen die de president het verder doen dalen van deze zeespiegel gaat verbieden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik denk dat ik nog liever 4 jaar Bush erbij zou hebben dan Newt Gingrich. 
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Bedankt voor deze correcties, maar 5 mm / jaar is aan de hoge kant, niet?quote:
vanaf midden 2009 is de stijging van de zeespiegel gestopt en sindsdien daalde de zeespiegel twee jaar lang met ongeveer 5mm per jaar (tot midden 2011, sinddien is er echter weer een lichte stijging opgetreden, alhoewel nog ver onder het niveau van 2009):
ftp://ftp.aviso.oceanobs.com/pub/oceano/AVISO/indicators/msl/MSL_Serie_EN_Global_IB_RWT_NoGIA_Adjust.txt
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
ja maar dan gaat ie weer over de as van het kwaad murmelen en dan is er weer op drie plekken oorlogquote:
Ik denk dat ik nog liever 4 jaar Bush erbij zou hebben dan Newt Gingrich.
Ik wil niet eens weten waar Newt allemaal oorlog kan voeren.quote:
[..]
ja maar dan gaat ie weer over de as van het kwaad murmelen en dan is er weer op drie plekken oorlog
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
De Irak is nu beeindigd laten we dat nu even zo houdenquote:
[..]
Ik wil niet eens weten waar Newt allemaal oorlog kan voeren.
En die hoerenloper die moet je niet als president hebben
Maar Syrie en Iran liggen er zo mooi naast.quote:
[..]
De Irak is nu beeindigd laten we dat nu even zo houden
Al zie ik Newt Gingrich inderdaad niet snel praten over een "As van het Kwaad". Ik zie hem eerder een "As van het Niet-Newt" gebruiken.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Newt Gingrich is duidelijk een geval van onbewust onbekwaam, maar heeft ook een heel stel volgelingen die denken dat hij bekwaam is. Zijn ideeën zijn te gek voor woorden, zijn logica is ver te zoeken en zijn kennis van zaken vrijwel niet-bestaand, maar toch lijken veel volgelingen van de Newtias te denken dat hij intelligent is, een genie, ook de media, altijd wat simpel en dus conservatief-rechtser, doen aan deze knettergekke hype mee, al jaren. Het enige wat Newt Gingrich anders maakt dan de andere clowns in die radicaal-rechtse kliniek die men ook wel aanduidt als de Republikeinse partij, is dat hij doet alsof hij slim is, hij spreekt langzaam, met gewicht, een soort Ivo Opstelten, en de wat simpelen onder ons zijn dan meteen verkocht, maar feitelijke, als je zijn "tovertrucje" negeert, is hij allesbehalve intelligent of geniaal.
Nu, ik zou wel willen stellen dat hij wat debatten betreft een stuk sterker is dan de rest, dát kan hij wel, daar heeft hij een zekere intelligentie. Verder is het, sja... geef mij maar liever George W. Bush dan Newt Gingrich. Je moet Amerika wel ongelooflijk haten om te hopen dat deze maniakale gek president wordt.
Nu, ik zou wel willen stellen dat hij wat debatten betreft een stuk sterker is dan de rest, dát kan hij wel, daar heeft hij een zekere intelligentie. Verder is het, sja... geef mij maar liever George W. Bush dan Newt Gingrich. Je moet Amerika wel ongelooflijk haten om te hopen dat deze maniakale gek president wordt.
en ruslandquote:
[..]
Maar Syrie en Iran liggen er zo mooi naast.
Al zie ik Newt Gingrich inderdaad niet snel praten over een "As van het Kwaad". Ik zie hem eerder een "As van het Niet-Newt" gebruiken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
