Bigs | donderdag 23 juni 2011 @ 09:37 | |
![]() Status reactoren Fukushima I (zo 15:20uur, laatste wijzigingen onderstreept) Verschillende reactorgebouwen hebben ernstige problemen met koeling. Dit heeft geleid tot brand, explosies en het plaatselijk vrijkomen van radioactieve stoffen. De straling op locatie lijkt te dalen. Op 30km afstand is ook hoge straling gemeten. Dit niveau is niet ongezond voor korte duur (uren tot dagen), maar wel als je er maandenlang in zou verblijven. Omwonenden zijn gevacueerd. Er is een radioactieve besmetting gemeten in groente en melk uit het Fukushima-gebied. Hoewel de waarden nog niet schadelijke niveaus bereiken, zijn deze wel boven de wettelijke limiet, waardoor het niet verkocht mag worden. Omwonenden is gemeld zo weinig mogelijk drinkwater te drinken. De Japanse overheid moedigt mensen die in een straal van twintig tot dertig kilometer rond de Fukushima kerncentrale wonen aan de regio vrijwillig te verlaten. Unit 1: Vorige week zaterdag was hier de eerste explosie, door vrijgekomen waterstof die het dak heeft weggeblazen. De reactor wordt inmiddels niet meer gekoeld met zeewater maar met zoetwater. De eenheid is onder controle. Unit 2: Dinsdag om 0:10 vond een explosie plaats rond de 'suppression chamber', een expansievat (plaatje). Hieruit kan radioactief stoom en water naar buiten lekken. De reactor wordt gekoeld met zeewater inmiddels ook gekoeld met zoetwater. ![]() Drie werknemers waren gisteren aan het werk in het souterrain van het turbinegebouw van reactor 3. Ze stonden echter in 15 cm diep water te werken en hadden geen veiligheidslaarzen aan. Het radioactieve water liep daardoor in hun schoenen. Ze zijn opgenomen in een ziekenhuis. Twee van hen zijn blootgesteld aan een tienduizend keer hogere dosis radioactiviteit dan toegestaan. Dat bleek uit metingen, bericht het Japanse persbureau Kyodo. De hoge stralingswaarden is volgens het nucleair agentschap van de Japanse regering afkomstig uit de kern van de reactor. Unit 4: Hier heeft dinsdagnacht en woensdagnacht enkele keren brand gewoed. Deze reactor was niet in gebruik, maar er is wel gebruikte brandstof opgeslagen in een koelbad. De brandstofstaven liggen waarschijnlijk bloot aan de lucht en geven veel straling af. Het koelbad moet dringend gekoeld worden. Het is onmogelijk om dichtbij te komen, vanwege de grote hoeveelheden straling. Op vliegtuigbeelden was te zien dat er nog water in het koelbad is, dus unit 3 kreeg op zaterdag prioriteit bij het koelen. Men plant op zondag ook hier weer stroom aan te sluiten. Unit 5 en 6: De reactors zijn weer aangesloten op netstroom en succesvol in 'cold shutdown' gebracht. De koelbaden zijn weer op gebruikelijke manier gekoeld. Alle overige Japanes kerncentrales zijn normaal of uitgeschakeld. Algemeen: Om lekkage van radioactief materiaal te voorkomen, is het belangrijk dat de reactorvaten en de gebruikte brandstof goed gekoeld blijven. Het handmatig koelen is een bijna onmogelijke taak geworden, door de hoge straling op locatie. De tsunami heeft alle vaste koelsystemen onklaar gemaakt. Alle medewerkers behalve 50 man die direct bij de koeloperatie betrokken zijn, zijn gevacueerd. De bevolking in de 20km omgeving van de Daiichi-centrale (totaal 200.000 mensen) is gevacueerd. Tot 30 km afstand moet men binnen blijven. Op 30km Noordwesten van de centrale is vrijdag een stralingsniveau gemeten dat niet direct schadelijk is maar wel als het lange tijd zo zou blijven. En medewerker van Tepco is verongelukt tijdens de aardbeving, twee medewerkers zijn vermist na een latere explosie. Zeker n medewerker heeft een stralingsdosis van >100mSv opgelopen; twee politieagenten en een aantal brandweerlieden hebben een nog onbekende dosis gekregen. Live stream Japanse TV: NHK World TV Statusoverzicht centrales van Japanse nucleaire waakhond (gepdatet ma 11:00) ![]() Info: Status van de centrales • Brave New Climate • BBC News liveblog • Kyodo headlines (Japans persbureau) • Persberichten van energiebedrijf Tepco • Fukushima I nuclear accidents (Wikipedia) Info: Achtergronden • MIT NSE Nuclear Information Hub • In graphics: Fukushima nuclear alert (BBC, wo 16 maart) • In alle drie de reactors dreigt nu een meltdown. Wat nu? Drie mogelijkheden. (Volkskrant, ma 14 maart) • Nuclear energy 101: Inside the "black box" of power plants - Hoe werkt kernenergie en wat ging er mis in Fukushima? • How a Reactor Shuts Down and What Happens in a Meltdown (NYTimes, infographic) Plaatjes ![]() ![]() ![]() ![]() Video's Bekende hoaxes Eerdere topics Voor algemene discussie over kernenergie, dus buiten de japanse ramp om, kan men hier terecht: Kernenergie - Een alternatief, of juist niet | ||
Mr.J | donderdag 23 juni 2011 @ 10:24 | |
Misschien is het een idee de op even up-to-date te maken? Of haal even de tijdens zoals "zo 15.20" etc weg. | ||
Dance99Vv | vrijdag 24 juni 2011 @ 13:27 | |
Fukushima-overleg zonder concreet besluit , (uit de telegraaf) WENEN - Het Fukushima-overleg van 151 landen is vrijdag in Wenen afgelopen zonder concrete besluiten over veiliger kerncentrales. De onderhandelaars hielden het bij aanbevelingen en goed bedoelde verklaringen. Rest artikel staat hier: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland dus men zat daar dus te slapen.... | ||
gebrokenglas | vrijdag 24 juni 2011 @ 19:58 | |
Welja. Men durft geen besluiten te nemen en eens door te pakken, uit angst dat het teveel geld kost, daardoor slecht valt bij de achterban en ze hun luxe baantje moeten opgeven. | ||
VirtualMemory | woensdag 29 juni 2011 @ 13:32 | |
Kernenergie blijkt wel heel duur te zijn indien het ook echt veilig moet worden. In de huidige wereld is niet meer zo heel erg veel behoefte aan nog meer splijtproducten voor de wapenindustrie. We kunnen kernsplijting beter afschaffen en inzetten op de gratis kernenergie die overdag gratis word afgeleverd ![]() | ||
outcast_within | woensdag 29 juni 2011 @ 13:51 | |
En ik hoopte dat de kick een informatieve update was. Is het weer een anti kern energie zealot die overal zijn mening staat te preken. | ||
VirtualMemory | woensdag 29 juni 2011 @ 16:38 | |
Een update? Nee helaas... ik denk dat de mensen in Japan daar ook op zitten te wachten, die willen vast weten wanneer ze het probleem nu eens gaan oplossen. | ||
Dance99Vv | woensdag 29 juni 2011 @ 21:01 | |
TEPCO forced to halt water treatment system again TOKYO, June 29, Kyodo Tokyo Electric Power Co. said Wednesday that it was forced to suspend operation again of a newly installed radioactive water treatment system at its crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant after an alarm warning of a water leak sounded. But the utility, known as TEPCO, continued operations to cool the troubled nuclear reactors at the power plant using decontaminated water from the new system, company officials said. The latest suspension came immediately after TEPCO resumed operation of the ''circulating injection cooling'' system, which was halted earlier in the day due to water leakage from holes in a hose connecting a storage tank and a pump that sends water to the reactors. ...en men sukkelt voort.... | ||
Resonancer | zaterdag 2 juli 2011 @ 10:30 | |
Ik geef hem groot gelijk. Geen updates... hoe zou het toch komen he ? Bij iedere update word ik meer anti kernenergie.
![]() Overigens zijn er wel degelijk updates hoor, maar ook hier op fok lijkt men er klaar mee te zijn.
| ||
gebrokenglas | zaterdag 2 juli 2011 @ 10:34 | |
The figures did not exceed the maximum of 20 millisieverts a year, but we want residents to use these results to make decisions (to move)," said Kamada. Ook weer zoiets: pissen die mensen inmiddels radioactiviteit, gaat het nog steeds over 'zoveel mSv per jaar' enzo..... Dat was toch het verschil: of je straling buiten het lichaam hebt of in het lichaam? Dat laatste is echt desastreus. | ||
Resonancer | zaterdag 2 juli 2011 @ 11:17 | |
En het maakt ook wel verschil wat je meet. Maar ach, we mogen blij zijn dat ze tenminste iets meten. Als je niks meet, is er ook niks om je zorgen over te maken.. ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door Resonancer op 02-07-2011 11:38:39 ] | ||
Darklight | zaterdag 2 juli 2011 @ 11:18 | |
In Amerika zijn er ook 2 in de problemen, 1 staat onder water, een andere wordt bedreigd door vuur | ||
gebrokenglas | zaterdag 2 juli 2011 @ 11:27 | |
Heb je een bron? Heb er nog niets van gehoord. | ||
Resonancer | zaterdag 2 juli 2011 @ 11:36 | |
2 kerncentrales in Amerika bedreigd door overstromingen? | ||
Darklight | zaterdag 2 juli 2011 @ 11:46 | |
http://xandernieuws.punt.nl/?id=634665&r=1&tbl_archief=& Onderaan staan een paar videos van Amerikaanse nieuwsuitzendingen | ||
gebrokenglas | zaterdag 2 juli 2011 @ 15:09 | |
oeioei... Weer typisch dit he. Amerika heeft de mond vol over slechte berichtgeving uit Japan, en zie hier eens, ellende in eigen land lekker doodzwijgen.... ![]() | ||
THEFXR | zaterdag 2 juli 2011 @ 15:36 | |
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)bagatelliseren.dhtml | ||
Resonancer | zaterdag 2 juli 2011 @ 19:37 | |
Kan je wel zeggen ja. Maar soms vind je wel 's iets in de minder reguliere bronnen: Alhoewel de berichtgeving over Japan in de VS er imo ook gericht op is om de boel te bagatelliseren, maar dat kan meerdere redenen hebben: Maar waarom ook mediastilte in b.v. Australie ? Het is imo n kwestie van het slechte nieuws zo lang mogelijk onder de pet houden en dit vervolgens in gedeelten brengen: En van de week lees je dan weer dit: Ja, men heeft weer 'n hoop van Fukushima geleerd. | ||
NorthernStar | maandag 4 juli 2011 @ 06:45 | |
Fukushima Cover Up Unravels Former Minister for Internal Affairs Haraguchi Kazuhiro has alleged that radiation monitoring station data was actually three decimal places greater than the numbers released to the public. If this is true, it constitutes a “national crime”, in Nishio’s words. He follows with, "Giving us the truth once is much more important than saying ‘hang in there Japan!’ a million times." + Revealed: British government's plan to play down Fukushima "This has the potential to set the nuclear industry back globally," wrote one official at the Department for Business, Innovation and Skills (BIS), whose name has been redacted. "We need to ensure the anti-nuclear chaps and chapesses do not gain ground on this. We need to occupy the territory and hold it. We really need to show the safety of nuclear." | ||
Papierversnipperaar | maandag 4 juli 2011 @ 10:08 | |
Mail nr 2: "We need to highlight that radiation that has been released, has been done so through controlled venting. The explosion whilst visually dramatic is part of the safety system, the building has protected the reactor. " | ||
Papierversnipperaar | maandag 4 juli 2011 @ 12:38 | |
Ik geloof het niet, het lijkt wel een kettingreactie ![]() Frankrijk:
| ||
Resonancer | maandag 4 juli 2011 @ 22:14 | |
Wat redelijk vers nieuws.
Veel Tubes met updates, het is echt om te ![]() ![]() Fukushima Day 111- Radioactive urine NOW in children meanwhile USA receives STEADY FLOW of Radiation Off topic: http://www.washingtonsblo(...)ear-weapons-and.html | ||
THEFXR | maandag 4 juli 2011 @ 23:56 | |
en weer mainstream: http://www.geenstijl.nl/m(...)JxBx+%28GeenStijl%29 | ||
mschol | dinsdag 5 juli 2011 @ 00:00 | |
GS mainstream noemen :") | ||
Resonancer | dinsdag 5 juli 2011 @ 20:09 | |
Vers van de pers.
Maar kennelijk nog niet genoeg blootgesteld, want:
| ||
NorthernStar | dinsdag 5 juli 2011 @ 20:31 | |
Er is dus vooraf al een belang om geen hoge waardes te vinden. Geen hoge waardes = geen verder onderzoek. Nee dat is echt een geweldige manier om objectief onderzoek te garanderen. ![]() | ||
gebrokenglas | dinsdag 5 juli 2011 @ 20:41 | |
Ja want als je niets onderzoekt valt er ook niets engs te vinden en te rapporteren en heb je ook geen paniek. 't is gewoon misdadig. | ||
xenobinol | dinsdag 5 juli 2011 @ 20:44 | |
Straling is onzichtbaar voor het blote oog (tenzij de intensiteit heel erg hoog ![]() | ||
RemcoDelft | dinsdag 5 juli 2011 @ 21:53 | |
"Echt veilig" bestaat niet. Kernenergie is nog steeds de veiligste energiebron, en ja, per TWh vallen er minder doden dan door PV... | ||
xenobinol | dinsdag 5 juli 2011 @ 23:17 | |
Waar baseer je dat op? | ||
THEFXR | dinsdag 5 juli 2011 @ 23:18 | |
Dit soort gekken zullen altijd blijven bestaan! | ||
CaptainHindsight | woensdag 6 juli 2011 @ 01:23 | |
Het is wat. | ||
Cobra4 | woensdag 6 juli 2011 @ 02:44 | |
Japan to conduct stress tests on nuclear reactors TOKYO | Tue Jul 5, 2011 8:27pm EDT (Reuters) - Japan's trade minister Banri Kaieda said the government would conduct stress tests on all nuclear power reactors in Japan, Jiji news agency reported on Wednesday. The minister also said he would ensure there were no problems with power supplies, Jiji reported. Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE76501Z20110706 | ||
Perrin | zondag 10 juli 2011 @ 09:43 | |
| ||
gebrokenglas | zondag 10 juli 2011 @ 10:04 | |
Nucleaire energie vs energie verkregen uit fossiele brandstoffen is denk ik te vergelijken met auto's vs vliegtuigen. Vliegtuigen zijn veiliger dan auto's, maar als er een ramp gebeurt, treft het direct een hele zwik mensen. Nucleaire energie is veiliger, maar bij een ramp is het effect direct enorm. | ||
RemcoDelft | zondag 10 juli 2011 @ 11:29 | |
Jouw gebrek aan kennis zegt uitsluitend iets over jouzelf, niet over iemand anders. Jammer dat je je dat niet realiseert. Voor wie serieus geinteresseerd is: Google eens op "number of deaths per terawatt-hour". De getallen die je vindt varieren een klein beetje, maar het komt hier op neer: http://nextbigfuture.com/(...)y-energy-source.html : Energy Source Death Rate (deaths per TWh)
Precies. De perceptie van de gemiddelde mens is totaal niet gebaseerd op feiten. Over risicoperceptie zijn diverse onderzoeken gepubliceerd, over het algemeen komt het neer op zo'n plaatje: | ||
Resonancer | zondag 10 juli 2011 @ 12:06 | |
Feit is dat de gevolgen van Tsjernobiel niet goed zijn onderzocht en het nu nog te voorbarig is om daar harde uitspraken over te doen. Het eerder genoemde getal van 4000 doden vind ik na alles wat ik erover gelezen heb absurd laag. Feit; Voedsel in Oekraine is nog steeds radioactief en dat is het over 1000 jr nog. Maar onderzoek....neuh... http://www.greenpeace.nl/(...)-steeds-radioactief/ En op dat gebrekkige onderzoek wil jij je mening baseren ? | ||
RemcoDelft | zondag 10 juli 2011 @ 12:26 | |
Greenpeace kan je nou niet bepaald serieus nemen als het om onderzoeken gaat. Die lui hebben vooraf en mening gebaseerd op hun onderbuik, en daar verandert niets meer aan. | ||
Basp1 | zondag 10 juli 2011 @ 12:36 | |
maar remco durf je een organisatie wiens primaire taak het is om nucliare energy meer te laten toepassen dan wel objectief te noemen en dat onderzoek dan wel voor lief aan te nemen. Waarbij het opvallend genoemd mag worden dat de indirect gevallen doden voor de fossiele brandstoffen tot in het absurde word meegerekend maar de indirecte doden van de nuclaire industrie zoveel mogelijk vergeten worden. Over selectieve onderzoeken gesproken. | ||
THEFXR | zondag 10 juli 2011 @ 16:16 | |
x2, doden door indirecte nucleaire schade valt nauwelijks te meten! | ||
gebrokenglas | zondag 10 juli 2011 @ 18:11 | |
Klopt. Maar toch hebben we maar een handvol nucleaire rampen gehad waarbij straling vrijkwam. Die Russische testen met bommen enzo even niet meegerekend. Hier een mooie lijst: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents Tsjernobyl en deze Fukushima zijn de klappers. | ||
Resonancer | maandag 11 juli 2011 @ 20:20 | |
Was het maar vrijkwam, het is mbt Tjernobyl en zeker in het geval van Fukushima vrijkomt. http://usahitman.com/japanistoxic/ Het verval gaat ook minder snel dan voorspelt. http://news.softpedia.com(...)3-Years-129912.shtml Maar de nucleaire lobby zal hun data daar wel op aanpassen. Zijn er nu 4001 doden gevallen door het ongeluk in Tsjernobyl. | ||
Resonancer | maandag 11 juli 2011 @ 20:31 | |
Wat verse linkjes/info:
Ietsje minder vers:
Hoort deze bij de Hoaxen in de volgende OP ? | ||
Cobra4 | zaterdag 16 juli 2011 @ 08:13 | |
Japans energiebedrijf legt kernreactor stil TOKIO - De exploitant van een kerncentrale in West-Japan gaat zaterdag een reactor stilleggen in verband met technische problemen. Volgens het bedrijf Kansai Electric Power Co is er geen sprake van een stralingslek. De problemen doen zich voor in reactor 1 van de Ohi kerncentrale, die in totaal beschikt over vier reactoren. De druk in een tank met boorzuur zou plots zijn gedaald. De druk is weer terug op het juiste niveau, maar het bedrijf wil toch uitzoeken waardoor de daling is veroorzaakt. De kerncentrale is gelegen aan de Obama Baai in de prefectuur Fukui. Dat is ongeveer 350 kilometer ten westen van de Japanse hoofdstad Tokio. Het stilleggen van de reactor zal de hoeveelheid beschikbare energie in Japan nog verder doen afnemen. Er is al een tekort, omdat na de verwoestende aardbeving en tsunami van dit jaar verscheidene reactoren zijn uitgezet. Onder meer in de kerncentrale Fukushima I wordt geen energie meer opgewekt. Die centrale is het toneel van de ergste kernramp in de wereld sinds Tsjernobyl. Momenteel produceren in Japan slechts 19 van de 54 reactoren elektriciteit. Dat aantal zal nu dalen naar 18. Alle reactoren bij elkaar waren verantwoordelijk voor het genereren van ruim 30 procent van de energie in Japan. Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland | ||
Perrin | dinsdag 19 juli 2011 @ 07:57 | |
| ||
niels0 | dinsdag 19 juli 2011 @ 08:45 | |
De fatale ongelukken met hydro-, wind- etc. zijn hoofdzakelijk het gevolg van slecht onderhoud en menselijk falen. Dit heeft niets te maken met dat de technologie onveilig zou zijn. Bij olie-, gas- is ook de vervuiling debet aan het aantal doden. Nucleaire- heeft als nadeel dat je met het restprodukt blijft zitten en dat bij een ongeluk niet alleen de direkte omgeving er last van heeft, nee duizenden kilometers verdop zijn de gevolgen nog steeds merkbaar. Er dient ook verschil te worden gemaakt tussen 'occupational fatalities' (betrokken arbeiders) en 'public fatalities' (rest vd samenleving). Immers, de bouw van windmolens is niet geheel zonder gevaar maar voor de samenlevig is het volstrekt veilig, vooral als ze op zee staan. Daarbij wil ik nog opmerken dat het aantal doden door langdurige straling vaak ontkend wordt, ook in jouw lijstje. Zelf pleit ik trouwens voor geothermal power (aardwarmte). Het is 10 tot 20 maal schoner dan olie-/gas-centrales, het is duurzaam, het is er altijd (anders dan wind- en solar-) zodat het geschikt is voor zowel basis- als piek-last, het is goedkoop (ook goedkoper dan nucleaire energie) en de prijs fluctueerd ook niet zoals dat bij olie/gas wel het geval is. Voor de liefhebbers, hier het principe: [ Bericht 3% gewijzigd door niels0 op 19-07-2011 09:15:07 ] | ||
RemcoDelft | dinsdag 19 juli 2011 @ 09:35 | |
Aardwarmte is lang niet overal goedkoop... Op de plaatsen waar het goedkoop te benutten is, is het al aardig in gebruik. IJsland bijvoorbeeld. Maar voor Nederland komt er heel wat bij zo'n installatie kijken. | ||
niels0 | dinsdag 19 juli 2011 @ 09:49 | |
Ik zat ook te denken aan IJsland omdat je daar niet zo diep hoeft te boren. Kwestie van een HVDC-kabel leggen. Zoiets als de NorNed-kabel. Daar wordt het wel wat duurder mee (700MW-kabel van IJsland via Faroe kost iets van 1 a 1.5 miljard euro maar is zeer duurzaam). BritNed-kabel ligt er al (net opgeleverd, 1200MW) daar zit nog wel wat capaciteit op. | ||
Pheno | dinsdag 19 juli 2011 @ 09:52 | |
Oh, zo goedkoop maar!! En voor de rest: Kernenergie - Een alternatief, of juist niet | ||
niels0 | dinsdag 19 juli 2011 @ 10:00 | |
-- [ Bericht 25% gewijzigd door niels0 op 19-07-2011 10:09:57 ] | ||
Pheno | dinsdag 19 juli 2011 @ 10:02 | |
Wat snap je niet aan: Dit topic is voor nieuws uit Japan, niet voor ideen die veel geld kosten en waar er heel veel hoge heren niet rijk door worden. | ||
niels0 | dinsdag 19 juli 2011 @ 10:08 | |
-- [ Bericht 100% gewijzigd door niels0 op 19-07-2011 10:10:05 ] | ||
Pheno | dinsdag 19 juli 2011 @ 10:13 | |
Overigens zie ik dat die vol zit, maar er is een nieuwe: Kernenergie - Oplossing of ondergang #2 Daar kun je verder over jouw ideen ![]() | ||
Ryker | woensdag 20 juli 2011 @ 09:16 | |
Ik vond hier geen info meer, alleen discussies. Dus ben ik zelf even gaan zoeken. Sterker nog, ik moest er een account voor aanmaken ![]() ![]() Het is een lap teks maar het beschrijft duidelijk de huidge status. Press Release (Jul 20,2011) Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 10:00 am, July 20) *Updates are underlined. All 6 units of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station have been shut down. Unit 1 (Shut down) - Explosive sound and white smoke were confirmed after the big quake occurred at 3:36 pm on March 12. It was assumed to be hydrogen explosion. - At approximately 2:30 am on March 23, seawater injection to the reactor through the reactor feed water system was initiated. - From 3:37 pm on March 25, we started injecting freshwater by a motor driven pump which is now powered by the off-site transmission line. Water is currently injected at approx. 3.7m3/h through reactor feed water system piping arrangement. - We commenced injection of nitrogen gas into Primary Containment Vessel at 1:31am on April 7. Unit 2 (Shut down) - At approximately 6:00 am on March 15, an abnormal noise began emanating from nearby Pressure Suppression Chamber and the pressure within the chamber decreased. - From 10:10 am on March 26, we started injecting freshwater to the reactor and are now injecting fresh water by a motor driven pump powered by the off-site transmission line. From 2:25pm on July 17, the motor driven pump of Unit 2 is injecting the freshwater to the Unit 1 and 2 reactors. Water is currently injected at approx. 3.8m3/h through reactor feed water system piping arrangement. - At 8:06 pm on June 28, we started injecting nitrogen gas into the Primary Containment Vessel. Unit 3 (Shut down) - Explosive sound and white smoke were confirmed at approximately 11:01am on March 14. It was assumed to be hydrogen explosion. - From 6:02 pm on March 25, we started injecting fresh water to the reactor and are now injecting fresh water by a motor driven pump powered by the off-site transmission line. Water is currently injected at approx. 9.0m3/h through reactor feed water system piping arrangement. - At 8:01 pm on July 14, injection of nitrogen gas into the Primary Containment Vessel started. Unit 4 (Outage due to regular inspection) - At approximately 6:00 am on March 15, we confirmed the explosive sound and the sustained damage around the 5th floor rooftop area of Reactor Building. - At this moment, we do not consider any reactor coolant leakage inside the primary containment vessel has occurred. Unit 5 (Outage due to regular inspection) - Sufficient level of reactor coolant to ensure safety is maintained. - At 5:00 am on March 19, we started the Residual Heat Removal System Pump (C) in order to cool the spent fuel pool. - At 2:30 pm on March 20, the reactor achieved cold shutdown. - At 2:45pm on July 15, we started the operation of the original Residual Heat Removal System Pump (B). - At this moment, we do not consider any reactor coolant leakage inside the primary containment vessel has occurred. Unit 6 (Outage due to regular inspection) - Sufficient level of reactor coolant to ensure safety is maintained. - At 10:14 pm on March 19, we started the Residual Heat Removal System Pump (B) of Unit 6 in order to cool the spent fuel pool. - At 7:27 pm on March 20, the reactor achieved cold shutdown. - At this moment, we do not consider any reactor coolant leakage inside the primary containment vessel has occurred. Operation for cooling the spent fuel pools - At 5:21 pm on May 31, we started cyclic cooling of the spent fuel pool in Unit 2 using alternative cooling system for fuel pool cooling and filtering system. - At 7:47 pm on June 30, we started cyclic cooling of the spent fuel pool in Unit 3 using alternative cooling system for fuel pool cooling and filtering system. - We will continuously conduct further water spray depending on the conditions of spent fuel pools, if needed. Injury accident - Around 10:06am on July 18, a worker of the partner company fell from the distribution pole during the connection work of the optical cable near the observatory entrance of the station. He was transported to the Iwaki Kyouritsu Hospital by the helicopter emergency medical service (called "Doctor Heli"). Others - At 11:00 am on May 10, we started transferring accumulated water from the underground level of reactor building to the radiation waste treatment facility of Unit 6. - At approximately 10:00 am on June 13, we started the operation of the circulating seawater purification facility installed at the screen area of Unit 2 and 3. - From 8:00 pm on June17, we started operation of water treatment of accumulated water at accumulated water treatment facility. - At 6:00 pm on July 2, we started the circulating injection cooling to inject the water, which was treated by the accumulated water treatment system, to the reactors through the buffer tank. - At 10:50 am on July 16, we started transfer of the accumulated water from the Turbine Building of Unit 3 to the Process Main Building of the Centralized Radiation Waste Treatment Facility. - At 10:56 am on July 16, we started transfer of the accumulated water from the Turbine Building of Unit 2 to the Process Main Building of the Centralized Radiation Waste Treatment Facility. - From 8:30am on July 18, we started an installation work of a temporary roof for the Unit 3 turbine building in order to cover the roof's opening as a measure for rainwater. - At 11:00 am on July 19, we stopped the operation of the cesium adsorption system at accumulated water treatment facility in order to replace the cesium adsorption towers. At 3:03 pm on the same day, we started-up the facility and at 3:17 pm, we restarted the treatment for accumulated water. - We will continue to take all measures to ensure the safety and to continue monitoring the surrounding environment around the power station. Bron: http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11072001-e.html | ||
NorthernStar | donderdag 21 juli 2011 @ 05:57 | |
De huidige status? En daarvoor kijk je op de Tepco site?? ... "Reactors are almost in the same situation as the early days of the accident" Er wordt nog steeds domweg water in de reactoren gepompt. Een deel ontsnapt als radioactieve stoom en de rest komt als radioactief water terug. Dus alles is "volledig onder controle" om in Tepco termen te spreken. Update van Arnie Gundersen ![]() Ex Japanese Nuclear Regulator Blames Radioactive Animal Feed on "Black Rain" door Fairewinds Associates De Japanners hebben radioactief koeienvlees gegeten omdat de overheid alleen de huid van geslachte dieren controleerde. ( ![]() Verboden nadat er waarschijnlijk al honderden koeien tot glow-in-the-dark biefstuk en hamburger verwerkt zijn... Lekker op tijd weer joh. [ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 21-07-2011 06:03:07 ] | ||
Ryker | donderdag 21 juli 2011 @ 13:55 | |
Het probleem zit m in de bronnen; Arnie Gundersen / Fairewinds gebruikt erg veel speculaties en oude foto's om te vertellen wat er is of gebeurd. En hij verteld erg vaak eht zelfde met andere woorden. Check maar eens zijn vele lezingen op Youtube. en cnn...ja die is van de zelfde gradatie als de Tepco berichtgeving. (Hoor jij op CNN / Gov. TV nog iets over Nebrasca of New mexico met hun Nulcleare crisis?) In het begin volgde ik @diederiksamsom via Fok want ik heb zelf geen Twitter. (en NHK. news) Nu is het probleem als je een search doet bv via google krijg je zo veel verschillende informatie. Dat je niet meer weet wat nieuws is. Wat ik wel interressant vind is http://www.world-nuclear-news.org/default.aspx en de Fukushima portal http://www.world-nuclear.(...)hoku_earthquake.html Fukushima emissions down 20 July 2011 Emissions of radioactivity from the Fukushima Daiichi nuclear power plant are a tiny fraction of those during the height of the accident as Tokyo Electric Power Company moves to the next phase of its stabilisation roadmap. Provisional analyses based on radiation dose rates at the site boundary show that emissions to air have reduced by a factor of two million compared to those at the height of the crisis, when the torus suppression chamber of unit 2 ruptured on 15 March. Someone standing at the western border of the power plant today could expect to receive a maximum of 1.7 millisieverts per year (mSv/y) from airborne radioactivity from the three ruined reactors. This compares to the 2.4 mSv/y average that people worldwide receive from background sources, and the operational limit for nuclear power plants in Japan to limit public exposure to 1.0 mSv/y. Dose rates from emissions drop dramatically away from the site: five kilometres away the maximum rate from newly released radiation is 0.3 mSv/y; ten kilometres away it is 0.09 mSv/y; and 20 kilometres away it is 0.03 mSv/y. It is important to note that these figures apply only to the rate of release of radiation now, and do not include the effects of any materials already deposited on the ground, some of which will continue to emit radiation for many years. There are areas totalling about 1000 square kilometres where dose rates have been elevated beyond 20 mSv/y due to caesium-137 deposited on the ground. However, the lowering of release rates from about two tera-becquerels per hour to around one giga-becquerel per hour means that Tokyo Electric Power Company is approaching a landmark in its control of the site. One of the Step 1 roadmap targets, now officially completed, was 'mitigation of dispersion'. Towards that aim the company sprayed about 400,000 square metres of the site with dust control agents and removed 500 containers of contaminated debris. Work is ongoing now in preparation to install an airtight structure over unit 1, which will further control airborne emissions. Similar structures may be put in place over the other three damaged units. Emissions to sea have been tackled separately. These too have been stopped, and water in the plant's port area filtered through zeolite blocks to reduce radioactivity from caesium. Water trapped in the basements of the power plant is being pumped to a storage and filtration centre before re-use as coolant for injection. Overall water levels in the buildings have fallen marginally as the system has come into operation, reducing the risk that any could overflow to the sea. One other target area is in sight - cold shutdown of the reactors. A definition published yesterday by Tepco specified that cold shutdown is achieved when the temperature at the bottom of the reactor vessel is 'in general' below 100C. While the three crippled reactor cores have usually been above this, today the reported temperature of unit 1 was 100.0C, placing that goal in reach. Tepco expects emission rates from the power plant to go down further as temperatures are reduced. Documents on the roadmap for restoration show that Tepco has met the conditions of Step 1, summarised as 'stable cooling' on schedule. It is now moving to Step 2, described as 'more stable cooling', which covers in a three to six month period: •Ensuring the robustness of water injection and treatment facilities •Installation of heat exchangers for the used fuel ponds of units 1 and 4 •A detailed investigation of groundwater conditions •Expansion of water treatment and management of the sludge produced •Installation of the cover on unit 1 •Removal of debris from the roofs of units 3 and 4 •Beginning 'full-fledged' decontamination Researched and written by World Nuclear News Maar ik weet niet hoe objectief deze site is ondanks hun "eigen" research. | ||
NorthernStar | vrijdag 22 juli 2011 @ 07:26 | |
Gundersen legt het zo uit dat het voor een leek te begrijpen is en heeft de meest duidelijke antwoorden gegeven. Alle vragen van wat is er gebeurd, wat is de huidige status, wat zijn de opties, waar zit het gevaar etc. Hij interpreteert de informatie en geeft zijn visie dus ja in die zin is het achteraf. Desondanks is zijn uitleg achteraf telkens veel preciezer gebleken dan de info van Tepco of de Japanse regering. Die gaven pas na anderhalve maand de meltdowns toe. Dat bericht klopt verder wel, zolang ze kunnen voorkomen dat er ergens opnieuw kernmateriaal kritiek gaat zal de hoeveelheid straling dalen. Voorlopig kunnen ze dat alleen door water te blijven pompen. Over die emissies heb ik wel mijn twijfels. Ze lozen nog steeds radioactieve stoom. | ||
Resonancer | vrijdag 29 juli 2011 @ 22:02 | |
Wat oud nieuws Eigenlijk is die laatste meer dan voldoende. Total fuck up. Ben Atheist, maar... God bewaar ons. ![]() ![]() ![]() Cesium, Strontium, Tritium, etc. Plutonium , God van de onderwereld. Er is al 30/600/240.000 jaren niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen. Klik hier om tch te reageren. ![]() | ||
Resonancer | vrijdag 29 juli 2011 @ 22:48 | |
Toch doen....![]() ![]() Alleen de data: De echte DATA ? Hoort dit onder de spoiler hoaxes in de OP ? Of is dit "nieuws" ? | ||
xenobinol | zondag 31 juli 2011 @ 13:31 | |
![]() Ex Japanese Nuclear Regulator Blames Radioactive Animal Feed on "Black Rain" door Fairewinds Associates | ||
phpmystyle | zondag 31 juli 2011 @ 19:32 | |
Zijn er al definitieve oplossingen? | ||
xenobinol | zondag 31 juli 2011 @ 22:06 | |
Helaas... | ||
Resonancer | maandag 1 augustus 2011 @ 14:03 | |
| ||
THEFXR | maandag 1 augustus 2011 @ 18:59 | |
Stralingsniveau Fukushima bereikt recordhoogte http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)t-recordhoogte.dhtml | ||
Resonancer | maandag 1 augustus 2011 @ 20:19 | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() De overheid laat het flink afweten dus:
| ||
xenobinol | maandag 1 augustus 2011 @ 20:24 | |
Natuurlijk..... De overheid staat ook machteloos. Tegen de verspreiding van het nucleaire materiaal in het milieu is simpelweg niets te ondernemen op korte termijn. Wat je de overheid kwalijk kan nemen is het verkeerd inschatten van de risico's en de slechte voorlichting van het publiek. | ||
Resonancer | dinsdag 2 augustus 2011 @ 02:01 | |
Ik denk daar anders over. Ten tijde van Tsjernobyl werden er 600.000 "vrijwilligers" nauwelijks voorzien van beschermende middelen naar het gebied gestuurd om verspreiding tegen te gaan. 'N grote macht van de overheid is het militaire apparaat, laat ze dat dan gebruiken als de nood aan de man is. Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dat in NL geregeld is ? Wie de rotzooi moet "opruimen " , tussen haakjes want verplaatsen, isoleren, is n beter term. http://news.nationalgeogr(...)iquidators-pictures/ Volgens de kernenergy lobby zijn er daar maar 'n paar aan de gevolgen van straling overleden (58 lees ik) Niks aan de hand toch ? Waarom lukt het nu dan niet om mensen te werven ? Qua onduidelijkheid ben ik het wel zeer met je eens.
| ||
xenobinol | dinsdag 2 augustus 2011 @ 21:43 | |
Ik ga in ieder geval geen radioactieve troep opruimen ![]() Laat de voorstanders van deze gevaarlijke vorm van energieopwekking het maar doen ![]() | ||
Resonancer | woensdag 3 augustus 2011 @ 21:15 | |
Achtergrondinfo:
| ||
Aether | vrijdag 5 augustus 2011 @ 11:10 | |
| ||
Resonancer | zondag 7 augustus 2011 @ 03:07 | |
Maanden later spreekt men:Wat meer recent: | ||
tralalala | donderdag 11 augustus 2011 @ 22:40 | |
Aardbeving weer? | ||
rubbereend | donderdag 11 augustus 2011 @ 22:45 | |
\ ja
| ||
Darklight | donderdag 11 augustus 2011 @ 22:51 | |
Als TEPCO dat zegt zal het wel waar zijn ![]() | ||
rubbereend | donderdag 11 augustus 2011 @ 22:52 | |
![]() | ||
maartena | donderdag 11 augustus 2011 @ 23:29 | |
"Set You Free News" is nou niet echt een betrouwbare bron.... ![]() | ||
fokthesystem | zaterdag 13 augustus 2011 @ 00:24 | |
Gefeliciteerd! De meters kunnen (straling hoeveelheden) niet meer meten. http://www.nytimes.com/2011/08/02/world/asia/02japan.html?_r=1 http://www.guardian.co.uk/world/2011/aug/02/japan-nuclear Japan heeft vijftig plus volstrekt veilige kerncentrales maar meer dan de helft ervan ligt volgens mij stil. Ik kan zo gauw ff geen cijfers vinden, om welke redenen dan ook horen we weinig tot niets van die volstrekt veilige centrales met die goedkope energie. Japan denkt nu toch ineens toch na over afschaffing van kernenergie!(?) http://www.shimbun.denki.or.jp/en/news/20110802_01.html Herinnert u het zich nog? onze nederlandse kernenergie “expert” die met stelligheid wist te vertellen dat chernobyl iets van 36 slachtoffers gemaakt had en dat Fukushima maximaal 10% van Chernobyl zou worden? De DUIZENDEN directe stralingsdoden die vielen zijn kort na de eerste explosie zijn vast niet meegeteld, om 'boekhoudkundige redenen' wellicht. Een beetje straling is goed voor je horen we ook steeds vaker, en ziehier: http://inmotion.magnumphotos.com/essay/chernobyl Oh ja heeft u al dalende-valuta overgemaakt voor een nieuwe sarcofaag voor chernobyl? Men komt nog een paar miljard te kort en de oude is “op”. | ||
Resonancer | zaterdag 13 augustus 2011 @ 13:44 | |
http://www.straight.com/a(...)-radiation-spikes-bc Sraightcom ook niet ? Hij is niet de enige die dat beweert, uit de USA : (gespecialiseerd in verspreiding van radioactive partikels) Maar ja.... You tube, dus het zal wel niet waar zijn... Als je alleen naar de zgn betrouwbare bronnen zou luisteren dan is er eigenlijk helemaal niks aan de hand. Vliegen, xray's stellen je ook bloot aan straling, wat zeuren we nou..Lekker gemoedelijk, rustig, geen zorgen... ![]() | ||
fokthesystem | zaterdag 13 augustus 2011 @ 16:51 | |
Heel vlot al (enkele dagen na de aanvang van de ramp) kwam cnn met nieuws over verhoogde doses in amerikaanse koeien melk. Dat meldden enkelen hier/bnw/truth is out there en moet dus wel vindbaar zijn. Eigenlijk dus oud nieuws dit ergens. | ||
Resonancer | zaterdag 13 augustus 2011 @ 18:51 | |
Ach, in de laatse OP's in deze topic reeks wordt dat nog steeds als Hoax bestempeld, en je ziet de reactie op deze post (onbetrouwbaar) , maar het is zeker oud nieuws. http://www.infowars.com/f(...)r-than-epa-maximums/ Wie doorleest ziet ook dat de metingen alleen over Iodine gaan. Metingen in vis naar b.v Cesium worden helemaal niet gedaan. Mondje dicht, wat niet weet wat niet deert. Ik hoop dat ons nageslacht onze apathische passieve houding vergeeft. | ||
Wing | zaterdag 13 augustus 2011 @ 18:59 | |
Dus onze voedsel gaat naar de klote, maar geen haan die kraait? Dat dit kan in Nederland ![]() | ||
mschol | zaterdag 13 augustus 2011 @ 19:09 | |
onze voedsel ![]() ![]() | ||
Wing | zaterdag 13 augustus 2011 @ 19:56 | |
Serieus ja ![]() | ||
Resonancer | zaterdag 13 augustus 2011 @ 20:11 | |
Zo ging het toen, ...en zo gaat het nu volgens mij nog steeds. Geen flauw benul hebben ze. .Op mij komt het verschrikkelijk amateuristisch over. . Het enige dat je kunt/kon doen is bepaalde levensmiddelen mijden. Maar op lange termijn zie ik niet wat hier tegen te doen is. Meest trieste vind ik eigenlijk dat ook nu nog de verspreiding doorgaat. [ Bericht 24% gewijzigd door Resonancer op 13-08-2011 20:18:34 ] | ||
Resonancer | dinsdag 30 augustus 2011 @ 14:59 | |
| ||
Resonancer | maandag 5 september 2011 @ 10:43 | |
Gewoon mondjes dicht en het er niet meer over hebben, dan komt het allemaal wel goed.. ![]() En als je toch wat moet zeggen, gewoon liegen.
| ||
mschol | maandag 5 september 2011 @ 10:45 | |
want je wilt graag 127 miljoen man in paniek laten raken toch? | ||
fokthesystem | maandag 5 september 2011 @ 10:49 | |
Paniek is een keuze, inzicht in deze zaken ook, maar dan van de 'happy few'. Zo veranderd er nooit wat. So what als Japan leeg loopt aan emigranten, als ze elders gezonder oud kunnen worden, die keuze is hen, maar die keuze is niet hen als ze belogen worden. | ||
Resonancer | maandag 5 september 2011 @ 10:53 | |
Ik wil dat mensen eerlijke info krijgen, al raken er 7 miljard mensen in paniek. [ Bericht 3% gewijzigd door Resonancer op 05-09-2011 11:37:16 ] | ||
Ketchupcurry | maandag 5 september 2011 @ 11:21 | |
Oeps! Oeps! [ Bericht 31% gewijzigd door Ketchupcurry op 05-09-2011 11:28:35 ] | ||
gebrokenglas | zaterdag 10 september 2011 @ 00:41 | |
Elkeoverheid is een andere mening toegedaan. De onze is er erg goed in: Er is echt nooit gevaar voor de volksgezondheid, ook al weten ze niet eens welke stoffen er ontsnapt zijn of welke chemische brand er woedt... | ||
mschol | zaterdag 10 september 2011 @ 00:46 | |
ik denk niet dat jij/wij kunnen bevatten als een land als japan te maken krijg met massa emigratie.. | ||
Resonancer | zaterdag 10 september 2011 @ 21:45 | |
Is het dan wel te bevatten als Japan te maken krijgt met miljoenen kankergevallen ? Voor de duidelijkheid; dat zal niet alleen voor Japan gaan gelden. | ||
fokthesystem | zaterdag 10 september 2011 @ 22:44 | |
Mogelijk zal Japan dat het grootste K-fonds van heel de wereld hebben. De soort K zal in veel gevallen dezelfde zijn, dus daarvoor komt er misschien een nieuwe behandel methode. | ||
xenobinol | zondag 11 september 2011 @ 00:30 | |
Van een beetje radioactiviteit is nog nooit iemand dood gegaan, van een boel echter wel ![]() | ||
ExperimentalFrentalMental | maandag 12 september 2011 @ 09:34 | |
08-09-2011 Fukushima, de harde cijfers Autoritjes door een radioactieve pluim Door: Arnout Jaspers De evacuatie was terecht. Echte metingen plaatsen de paniekverhalen wel in een nuchterder perspectief. Kort na de explosies in de kernreactoren in Fukushima, 11 maart 2011, deden spookverhalen de ronde over een aanstaande evacuatie van Tokyo, 250 kilometer verderop. Nederlandse correspondenten met veel oorlogservaring vlogen uit pure angst het land uit. Alarmerende berichten over stralingspieken waren breaking news. Nature publiceert deze week een Scientific Report van Japanse onderzoekers die kort daarna in een auto met stralingsmeters met tussenpozen door de radioactieve pluim net buiten de evacuatiezone reden. Dat levert informatieve grafiekjes op: de straling was uiteraard relatief hoog vlak na de explosies en dicht bij de reactoren, maar de piek werd in de weken daarna tien keer zo laag, en nam over een afstand van 50 kilometer met een factor honderd af. Voorbij 120 kilometer van de reactor is de straling nooit hoger geweest dan de achtergrondstraling in Nederland. De afname van de straling in de tijd is in overeenstemming met de halfwaardetijd van jodium-131 (8 dagen), volgens verwachting de meest voorkomende radioactieve stof bij zo’n incident. De onderzoekers maakten ook een schatting van de maximale dosis die evacus uit de 20-kilometer zone rond de centrales hebben opgelopen voordat ze naar verder gelegen steden zijn gebracht. Die ligt rond de 60 milliSievert, 30 keer de dosis die de modale inwoner van Nederland per jaar oploopt. Deze dosis ligt boven de norm voor toegelaten blootstelling onder normale omstandigheden, dus de beslissing tot evacuatie was terecht, concluderen de onderzoekers. Het is echter geen dosis die gezondheidseffecten (zoals een meetbare toename van het aantal gevallen van kanker) veroorzaakt. Een CT-scan van het hele lichaam, zoals die steeds vaker in ziekenhuizen wordt uitgevoerd, dient de patint bijvoorbeeld een dosis van 10 milliSievert toe. De grafieken laten de hoeveelheid straling zien die iemand per uur op een bepaalde plek oploopt. De eenheid Gray is in dit geval ongeveer hetzelfde als de eenheid Sievert. (wetenschap24) | ||
Resonancer | maandag 12 september 2011 @ 10:35 | |
In schril contrast met bovenstaande post met imo belachelijke schattingen en verwachtingen:
En nog steeds is 20km de veilige zone..
| ||
3-voud | maandag 12 september 2011 @ 10:36 | |
Is er al meer duidelijk over die Japanner die zo vreemd stond te wijzen op de webcam? | ||
Resonancer | maandag 12 september 2011 @ 21:11 | |
Langzaam maar zeker.. meer en meer en....Zo, zo, zelfs de NOS bericht nog 's wat: Hoeveel lag er eigenlijk ? Waarschijnlijk hebben ze (nog) geen idee hoeveel daar nog van over is. | ||
jeoff | dinsdag 13 september 2011 @ 10:48 | |
Ik besef dat doomsday filmpjes en berichten van vaak dubieuze bronnen veel spannender zijn om te lezen maar dat betekent natuurlijk niet dat nieuws van serieuze bronnen niet ook gemeld moet worden. (ook al brengen de serieuze bronnen natuurlijk alleen maar 'onzin' om het volk rustig te houden volgens velen). IAEA: Reactoren centrale Fukushima I stabiel Internationaal • Geschreven door ANP op 12-09-2011 @ 17:12 De reactoren van de Japanse kerncentrale Fukushima I 'zijn in essentie stabiel'. Dat heeft het hoofd van de VN-atoomwaakhond IAEA, de Japanner Yukiya Amano, maandag gezegd. De organisatie verwacht dat de reactoren volgens planning kunnen worden stilgelegd. De kerncentrale Fukushima I raakte zwaarbeschadigd door de aardbeving en de tsunami van 11 maart. De koeling viel uit, wat leidde tot het gedeeltelijke smelten van de splijtstofstaven. | ||
Resonancer | dinsdag 13 september 2011 @ 11:45 | |
Stabiel als in ? Vast in de grond ? Ze hebben geen enkel idee hoe het er in de reactoren uitziet. En dan de zaak stabiel noemen, Schandalig. Het enige dat ze 'n btje onder controle hebben is de temp, maar verder ? Ondanks de "stabiele " situatie: Lekt en " stoomt " de boel er nog steeds uit hoor;
![]() En de gevolgen: Moet niet gekker worden: Waarom ? Daarom: | ||
Resonancer | dinsdag 13 september 2011 @ 20:37 | |
off topic. En wat doen we met het afval? http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium | ||
Perrin | woensdag 14 september 2011 @ 12:16 | |
| ||
Resonancer | donderdag 15 september 2011 @ 22:30 | |
| ||
Resonancer | maandag 19 september 2011 @ 23:42 | |
"Luchtig nieuws ". Geen vuurwerk,
En zo pruttelen we maar door. Geen Main Stream en zeker niet luchtig. Volgens deze mijnheer verbrand Japan radioactief materiaal uit Fukushima in het zuiden van Japan om zo de toekomstige onderzoekresultaten uit controlegroepen te saboteren. De gedachte gedeelde smart is halve smart zal het geweten wel sussen. [ Bericht 5% gewijzigd door Resonancer op 19-09-2011 23:50:49 ] | ||
Dance99Vv | zaterdag 24 september 2011 @ 13:43 | |
Zwaar vervuilde rijst aangetroffen in Japan http://www.telegraaf.nl/b(...)_Japan__.html?p=38,2 De rijst was afkomstig uit een oogst uit de plaats Nihonmatsu in de prefectuur Fukushima op 56 kilometer ten oosten van kerncentrale Fukushima I. TOKIO - De Japanse autoriteiten hebben tijdens een steekproef radioactief besmette rijst aangetroffen, die met 500 becquerel per kilo ver boven de door de overheid als veilig bestempelde norm zit. De inspecties op 300 plaatsen in het gebied worden vertienvoudigd. Dat heeft het Japanse ministerie van Landbouw vrijdag gemeld. | ||
THEFXR | dinsdag 27 september 2011 @ 19:49 | |
http://www.bloomberg.com/(...)opulation-flees.html | ||
ExperimentalFrentalMental | donderdag 29 september 2011 @ 09:02 | |
28-09-2011 Wetenschap brengt Japanse tsunami in kaart ![]() Hoe ver kwamen de golven? En hoe hoog waren ze? Wetenschappers brengen de Japanse tsunami zeer gedetailleerd in beeld. De onderzoekers bestudeerden 2000 kilometer kustlijn en 5300 verschillende locaties. Op basis van dat onderzoek stelden ze een kaart samen waarop precies te zien is hoe hoog de golven kwamen en hoe ver het water het land opkwam. Uit het onderzoek blijkt dat de golven op sommige plaatsen wel 19,5 meter hoog waren. En op sommige plaatsen kwam het water maar liefst vijf kilometer het land op, zo schrijven de onderzoekers in het blad Geophysical Research Letters. Uiteindelijk moeten onderzoeken zoals deze een beter beeld geven van het ontstaan en de gevolgen van tsunami’s. Het blijkt namelijk nog steeds heel moeilijk te zijn om het gedrag van tsunami’s op het land te voorspellen. ![]() Afbeelding: Mori, N., T. Takahashi, T. Yasuda, and H. Yanagisawa (2011), Survey of 2011 Tohoku earthquake tsunami inundation and run-up, Geophys. Res. Lett., 38, L00G14, doi:10.1029/2011GL049210. ![]() Afbeelding: Mori, N., T. Takahashi, T. Yasuda, and H. Yanagisawa (2011), Survey of 2011 Tohoku earthquake tsunami inundation and run-up, Geophys. Res. Lett., 38, L00G14, doi:10.1029/2011GL049210. (Scientias.nl) | ||
Resonancer | donderdag 29 september 2011 @ 11:12 | |
En dat in 'n ontwikkeld land:En nog steeds hebben ze geen flauw idee wat er in de reactoren gebeurd: En maar brullen dat het nooit zal gebeuren..
| ||
Frutsel | donderdag 29 september 2011 @ 12:37 | |
| ||
Resonancer | woensdag 5 oktober 2011 @ 13:31 | |
![]() | ||
Resonancer | donderdag 13 oktober 2011 @ 14:05 | |
Gelukkig hoeven we ons volgens "de experts" nergens druk om te maken, sterker straling is goed voor je:
Ooh... dus al dat slib e.d. zijn hersenspinsels ? De omgeving is ten onrechte geevacueerd ? Ik ga er snel grond kopen. Hier is toch niet serieus op te reageren ? Ga eerst de 2 gratis hoofdstukken lezen en het dan toch proberen. [ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 13-10-2011 18:25:21 ] | ||
outcast_within | donderdag 13 oktober 2011 @ 15:06 | |
![]() Hier gewoon lullen specifiek over de situatie in japan. En niet al die poeha eromheen daar zal vast wel een algemeen topic over zijn. | ||
Resonancer | donderdag 13 oktober 2011 @ 18:24 | |
Wees gvd blij dat ik hier tenminste nog 's post en het is nws en achtergronden. | ||
THEFXR | donderdag 13 oktober 2011 @ 18:27 | |
wat een oplichters, in de bak ermee!! | ||
Frutsel | maandag 17 oktober 2011 @ 14:11 | |
| ||
ComplexConjugate | maandag 17 oktober 2011 @ 14:18 | |
De kernmaffia gaat er vanuit dat een Fukushima zich maar eens in de 10.000 jaar voordoet ![]() | ||
Resonancer | maandag 24 oktober 2011 @ 11:24 | |
| ||
Resonancer | zondag 30 oktober 2011 @ 14:40 | |
| ||
Bigs | zondag 30 oktober 2011 @ 22:04 | |
![]() | ||
THEFXR | maandag 31 oktober 2011 @ 00:25 | |
vergis je niet, de doemdenkers werden hier verguist, we hadden geen bewijzen dat het erger was dan in de mainstream media werd gemeld! | ||
mschol | maandag 31 oktober 2011 @ 00:40 | |
het is een risicogeval omdattie wat ouder is? ![]() | ||
Resonancer | dinsdag 1 november 2011 @ 10:15 | |
Chernobyl Expert says of Japan: “Everywhere I go, I hear stories similar to the Chernobyl cases” (VIDEO) | ||
Frutsel | dinsdag 1 november 2011 @ 10:32 | |
| ||
mschol | dinsdag 1 november 2011 @ 10:57 | |
![]() | ||
outcast_within | dinsdag 1 november 2011 @ 12:17 | |
![]() | ||
Bigs | woensdag 2 november 2011 @ 07:47 | |
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rnreactor-fukushima/ | ||
Ryker | donderdag 3 november 2011 @ 21:00 | |
Fukushima fears played down by TepcoJapanese power company says no evidence nuclear reaction has started again at melted-down Fukushima No 2 reactor guardian.co.uk, Thursday 3 November 2011 07.23 GMT Article history ![]() Fukushima: Tepco says as a precaution it has poured a mixture of water and boric acid, which helps prevent nuclear reactions, into the reactor. Photograph: Tepco/AFP/Getty Images The Japanese power company Tepco has played down the detection of xenon at the melted-down Fukushima No 2 reactor, saying there is no evidence the nuclear reaction has started again. Tepco said on Wednesday it had detected xenon, a fission byproduct, and as a precaution had poured into the reactor a mixture of water and boric acid, which helps prevent nuclear reactions. "Analysis suggests that it was not a criticality," said Ai Tanaka, a spokeswoman for Tepco. The Fukushima plant was crippled by the earthquake and tsunami that hit Japan in March. It has released radiation into the atmosphere ever since in the world's worst nuclear crisis since Chernobyl 25 years ago. The fuel rods in the No 2 reactor and two other reactors melted down early in the crisis after the tsunami destroyed the plant's cooling system. The company, which was widely criticised for its slow release of information immediately following the disaster, has since reduced the temperatures at the three damaged reactors from levels considered hazardous. It hopes to declare a cold shutdown – when temperatures are stable below boiling point – by the end of this year. Tepco said in October the amount of radiation being emitted from the complex had halved from a month earlier in the latest sign that efforts to bring the facility under control are progressing. Het zal zeker 30 jaar duren om de site op te ruimen http://www.guardian.co.uk(...)ant-30-years-cleanup Als je na gaat dat Chernobyl pas 25 jaar geleden is... en dat maar 1 reactor betrof... ![]() | ||
Bigs | vrijdag 4 november 2011 @ 07:49 | |
Owja ik verget deze nog helemaal te posten 24 hours at Fukushima - IEEE Spectrum. Gedetailleerd verslag van de eerste 24 uur, wat er gebeurde en welke beslissingen er genomen werden. Zeer de moeite waard. | ||
Pheno | vrijdag 4 november 2011 @ 07:57 | |
![]() | ||
Cobra4 | zaterdag 12 november 2011 @ 10:00 | |
Eerste journalisten in kerncentrale Fukushima Laatste update: 12 november 2011 09:49 TOKIO - Japan laat zaterdag voor het eerst journalisten toe tot de defecte kerncentrale Fukushima. Ruim 30 fotografen, cameramensen en journalisten zijn uitgenodigd door exploitant Tepco. De exploitant wil graag tonen dat het de situatie er onder controle heeft. Een aardbeving en tsunami op 11 maart zorgden voor een kernramp, waardoor de centrale veel radioactieve deeltjes uitstootte. Duizenden omwonenden zijn nog steeds gevacueerd, zonder enige duidelijkheid wanneer ze kunnen terugkeren. Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)trale-fukushima.html | ||
Cobra4 | zondag 13 november 2011 @ 07:14 | |
Foto's van het eerste bezoek door journalisten: http://www.ad.nl/ad/nl/28(...)rale-Fukushima.dhtml | ||
Papierversnipperaar | zondag 13 november 2011 @ 23:33 | |
News Flash: Massive nuclear demonstration in Japan — Citizens are standing up for their lives more than ever before (VIDEO) | ||
ExperimentalFrentalMental | donderdag 17 november 2011 @ 08:57 | |
16-11-2011 Fukushima, tot op de bodem Inventarisatie fall-out in Japan Door: Arnout Jaspers Nu de verwoeste kernreactoren in Fukushima stabiel zijn, is de fase van puin ruimen en de schade opnemen begonnen. Waar zijn de uitgestoten radioactieve stoffen gebleven? Unscear/Mext/Google Earth Hoewel Tsjernobyl en Fukushima allebei geclassificeerd zijn in de hoogste categorie 7 van de rampenschaal van het IAEA, zijn ze lang niet van hetzelfde formaat. Hier is een kaart van cesium-137 in de bodem rond Tsjernobyl over eenzelfde kaart van Fukushima gelegd. Nb: de kleurcodes zijn verschillend. De rode zone rond Tsjernobyl komt qua stralingsniveau overeen met de rode en gele zones rond Fukushima, de oranje zone rond Tsjernobyl correspondeert met de groene en blauwe zone rond Fukushima. Kaart gebaseerd op metingen in augustus. Twee artikelen in de Proceedings of the National Academy of Sciences brengen deze week de fall-out gedetailleerd in kaart, gebaseerd op metingen aan bodemmonsters en modelberekeningen over de luchtstromingen rond Fukushima. In totaal hebben de kapotte kernreactoren in maart 2011 naar schatting 6 petabecquerel aan cesium-137 in de atmosfeer geloosd, ongeveer 14 keer minder dan wat Tsjernobyl aan cesium-137 uitstootte. Cesium-137 zal de komende decennia de belangrijkste bron van radioactieve vervuiling in de wijde omgeving zijn, wegens de lange halfwaardetijd (30 jaar) en het feit dat het jarenlang in de toplaag van de grond kan blijven zitten en daar ook wordt opgenomen door planten. Cesium is chemisch verwant aan kalium, en wordt daarom ook makkelijk door het menselijk lichaam uit vervuild voedsel opgenomen. Geluk bij een ongeluk: het grootste deel is in maart naar zee gewaaid. Eenmaal verspreid over de immense Stille Oceaan, raken de radioactieve stoffen zo sterk verdund dat ze er niet meer toe doen (een stuk oceaan van 10 x 10 kilometer bevat van nature evenveel radioactief kalium als de totale cesium-137 uitstoot van Fukushima). In de regio kwam het radioactieve stof vooral weer naar beneden op twee dagen in maart dat het flink regende. Een bergketen met een hoogte van zo'n 500 meter ten zuidwesten van Fukushima heeft de achterliggende provincies grotendeels buiten schot gehouden. Relatief hoge concentraties radioactiviteit in de bodem zijn daarom vooral aangetroffen ten noordoosten van de centrale. PNAS Recente kaart van cesium-137 in de bodem rond ‘Fukushima’. De beige contour (nb: toevoeging Noorderlicht) geeft het niveau aan van de totale cesium neerslag door bovengrondse proeven met kernwapens. Buiten de contour is de neerslag door ‘Fukushima’ dus lager geweest, daar binnen hoger. In het gele en oranje gebied bevat de grond meer cesium per kilo dan de norm, zodat landbouw daar niet toegestaan is. Lokale concentraties cesium boven de norm kunnen in een wijder gebied daar omheen voorkomen. Hoe erg is het? De precieze cijfers zijn voor specialisten interessant, maar als genteresseerde leek wil je natuurlijk weten: hoe erg is het daar? Interessant vergelijkingsmateriaal bieden de bovengrondse kernwapentests die in de jaren 50 en 60 door de VS en de Sovjet-unie zijn gedaan, die over de hele wereld cesium-137 verspreidden. In Japan kwam voor 7 kilobequerel/m2 aan cesium naar beneden (dat sindsdien weer voor ongeveer driekwart vervallen is). De fall-out van Fukushima was in een gebied ongeveer zo groot als de Benelux hoger dan dat niveau, maar in de rest van Japan minder (zie de afbeelding). Verder is in een gebied ter grootte van Noord- en Zuid-Holland zoveel cesium-137 neergekomen, dat de norm per kilo grond (2500 becquerel) er veelal overschreden wordt. Op zulke grond is landbouw niet toegestaan - en groente eten uit eigen tuin is er ook af te raden. Gebieden waar de norm maar een beetje wordt overschreden kunnen daar al na een paar jaar weer onder zitten, door radioactief verval van het cesium. In zwaar vervuilde gebieden zal landbouw nog vele decennia onmogelijk zijn, tenzij de toplaag wordt afgegraven. Doordat regenval lokaal sterke variaties vertoont, kan de radioactiviteit in het ene weiland veel hoger zijn dan in een weiland een kilometer verderop. Daarom blijft het nodig om op zoveel mogelijk plekken monsters te nemen, ook buiten de zone die volgens dit grofmazig onderzoek het risicogebied vormt. Hoe gevaarlijk is het, om te wonen in een zone met zulke vervuilde grond? De onderzoekers schatten dat iemand die vrijwel al zijn tijd buiten doorbrengt, bijvoorbeeld een boer, een dosis van maximaal 40 milliSievert per jaar oploopt (mits hij geen radioactief vervuild voedsel eet). Voor een inwoner die veel binnenshuis is, is dat aanzienlijk minder. Zelfs het simpelweg omploegen van met cesium vervuild land zal de stralingsdosis voor bewoners met de helft terugbrengen. 40 milliSievert per jaar is ongeveer twintig keer zo hoog als de natuurlijke achtergrondstraling in Nederland. Er zijn echter bewoonde streken in de wereld waar de natuurlijke achtergrondstraling tien keer zo hoog is als in Nederland, zonder dat dit resulteert in meer kanker onder de bevolking. Bij een CT-scan van het hele lichaam loopt een patint een dosis van ongeveer 10 milliSievert op. Assessment of individual radionuclide distributions from the Fukushima nuclear accident covering central-east Japan, N. Kinoshita e.a., PNAS Cesium-137 deposition and contamination of Japanese soils due to the Fukushima nuclear accident, T. Yasunari, PNAS (Wetenschap24.nl) | ||
Resonancer | donderdag 17 november 2011 @ 13:42 | |
Mooie info, ik heb echter wel mijn bedenkingen bij de gequote tekst. Hoezo er niet meer toe doen ? Las ergens dat diezelfde stoffen over 'n aantal jaar weer richting Japan komen. Kerncentrales Japan #29 Lijkt me er dus wel degelijk toe doen. Zeker omdat de stoffen ook nog 's cumuleren. Je zou bijna denken waarom zo moeilijk doen met al dat afval? Flikker het gewoon allemaal in zee, als "het er toch niet toe doet". Ook lees ik niks over de verspreiding van Plutonium en andere aan Mox fuel inherente stoffen. En ook niet geheel onbelangrijk, Fukushima lekt nog steeds en men heeft nog steeds geen idee hoe het er in de core gaat of hoe dit te isoleren. Maar evenzogoed bedankt voor de info. Verse info:
hoax? Hoe zou het met die man zijn die water afkomstig uit de centrale dronk? http://thelede.blogs.nyti(...)a-reactor-buildings/ [ Bericht 29% gewijzigd door Resonancer op 17-11-2011 14:07:30 ] | ||
Perrin | woensdag 23 november 2011 @ 10:03 | |
Update van The Economist over de situatie daar: Come back in ten years' time (te lang om geheel te quoten en niet echt samenvatbaar) | ||
Resonancer | woensdag 23 november 2011 @ 10:44 | |
Denk dat er nu al genoeg te zien is, het artikel doet n btje alsof alles nu onder controle is, terwijl mbt de kerncentrales het tegendeel het geval is. Ook doen ze alsof de ramp alleen Japan getroffen heeft, ook dat is imo pertinent onjuist. Wat updates:
Maar volgens de groene rekenkamer is dat juist goed. | ||
ExperimentalFrentalMental | donderdag 24 november 2011 @ 10:35 | |
23-11-2011 Een kind eet niet elke dag tien gram modder Stralingsnormen missen onderbouwing, stelt toxicoloog Calabrese Door: Arnout Jaspers Lineair No Threshold en andere overbezorgde aannames doen volgens hem meer kwaad dan goed, ook in Fukushima. ![]() Koeien die van de honger zijn gestorven in de evacuatiezone rond Fukushima Overbezorgde ouders doen hun kinderen meer kwaad dan goed, en zo is het ook met overheden. Nadat een 30-kilometer zone rond Fukushima verplicht ontruimd was, moesten boeren hun vee in de evacuatiezone laten doodhongeren, terwijl zij met wat voorzorgsmaatregelen best af en toe terug naar binnen hadden gekund om hun stallen van voer te voorzien. De stralingsnorm die in het evacuatiegebied overschreden werd, is namelijk niet gebaseerd op een paar uur blootstelling, maar op maandenlang verblijf. Ronald Smetsers, hoofd van het lab voor stralingsonderzoek van het RIVM, nuanceert: 'Die evacuatie was ook vanwege de dreiging van nieuwe lozingen uit de reactoren.' Maar hij geeft toe dat het later, toen de situatie in de kapotte reactors min of meer onder controle was, qua stralingsblootstelling best gekund had. 'De kwestie is, hoe je daar als overheid operationeel mee omgaat. Ik hoop wel, als iets soortgelijks zich in Nederland voordoet, dat het dan anders gaat.' Naar aanleiding van twee artikelen over de verspreiding van radioactieve isotopen rond Fukushima, vorige week in PNAS, bepleit de Amerikaanse toxicoloog Edward Calabrese nu in ditzelfde tijdschrift dat eens met een frisse blik naar de dogma’s van het veiligheidsbeleid gekeken wordt. De effecten van straling en kankerverwekkende stoffen zijn uitvoerig onderzocht, maar allerlei onuitgesproken aannames benvloeden de risicoanalyses ingrijpend. Calabrese geeft het voorbeeld van Times Beach, een gebied in de VS waar de grond verontreinigd was met dioxine. In eerste instantie was de norm gebaseerd op de veronderstelling dat kinderen die in het gebied woonden en buiten speelden, gemiddeld 10 gram grond per dag binnen kregen, dat is een kinderhandje vol. Het schoonmaken van Times Beach zou daardoor miljarden dollars gaan kosten. Toen ging men maar eens echt meten wat een kind aan grond binnenkrijgt, en dat bleek minstens 200 keer zo weinig te zijn, 50 milligram, en waarschijnlijk nog minder. Dat betekent dat er veel minder grond afgegraven hoefde te worden. De normen voor hoeveel radioactief cesium-137 er rond Fukushima in de grond mag zitten zijn volgens Calabrese mede gebaseerd op het idee dat een minderheid van de aldaar wonende kinderen dagelijks tot 500 milligram grond in zijn mond stopt. Als dat in feite tien keer zo weinig is, zou een flink deel van het rond Fukushima gevacueerde gebied met n pennenstreek weer veilig zijn voor bewoning. Arnout Jaspers Symbolische weergave van het effect van straling of kankerverwekkende stoffen. Alleen de effecten van hoge doses zijn onomstotelijk bewezen. Een 'hoge dosis' straling is minimaal 250 milliSievert, honderd keer zoveel als de modale Nederlander jaarlijks oploopt door de natuurlijke achtergrondstraling en medisch onderzoek. Drempelwaarde Zijn voornaamste pijlen richt Calabrese echter op het centrale dogma voor veiligheidsnormering, de Linear No Threshold-hypothese (LNT). Die stelt dat het schadelijke effect van straling of een kankerverwekkende stof altijd evenredig is met de dosis. Dat klinkt logisch: twee keer zoveel straling, twee keer zo veel kanker, honderd keer zo weinig straling, honderd keer minder kanker. Maar stel dat is waargenomen, dat een zekere dosis straling X bij 10% van de mensen kanker veroorzaakt. Dan betekent dit volgens LNT, dat een dosis X/1.000, die geen enkel meetbaar effect heeft op proefpersonen of proefdieren, bij 10%/1000 = 0,01 % van de mensen kanker veroorzaakt. Als de blootgestelde groep maar groot genoeg is, zeg honderd miljoen mensen, dan krijgen er volgens LNT 0,01% van honderd miljoen = 10.000 kanker van deze dosis. LNT is de veilige aanname als je niets weet over de effecten van lage doses, maar er is een scala van onderzoek, bij mensen en bij proefdieren, waaruit blijkt dat het effect van schadelijke stoffen en straling bij lage doses afzwakt naar nul. Er is dan dus een drempelwaarde, waaronder het schadelijk effect van straling nihil is. Ook dat lijkt plausibel: levende wezens beschikken van nature over afweer- en reparatiesystemen om gezond te blijven, en schade ontstaat pas als de draagkracht van die systemen overschreden wordt. Smetsers: 'Wij bij het RIVM doen daar zelf ook onderzoek aan. Wij werken met een wiskundig model waar we bestaande datasets mee analyseren. Het gaat onder meer om overlevenden van de atoombom op Hiroshima en mensen die in uraniummijnen hebben gewerkt. Ook wij vinden dan, dat het verband tussen dosis en effect voor lage doses zeker niet lineair is.' Volgens Smetsers is er echter nog te veel onzekerheid over wat het effect van lage doses straling dan wel is om het LNT-model overboord te zetten. 'Ooit is besloten: laten we die aanname maar doen. Voor stralingsbescherming is die hanteerbaar, maar niet voor een verklaring achteraf van de effecten van lage doses straling.' Smetsers doelt op cijfers die vaak in de media komen over vermeende aantallen slachtoffers. Louter dankzij de LNT-aanname komt Greenpeace aan zijn tienduizenden anonieme, over heel Europa verspreide Tsjernobyl-doden, terwijl slechts enige tientallen mensen aantoonbaar aan straling zijn overleden. Calabrese is al lang klaar met het LNT-model. Hij rept van een ‘overheids-model’ dat de wetenschap ‘door de strot geduwd krijgt’: ‘Beoordelingen van het risico op kanker zijn gedwongen het LNT-model te volgen, ongeacht wat de data van proefdieronderzoek opleveren.’ Calabrese bepleit het tegendeel van LNT: hormese. Er zou niet alleen een drempelwaarde voor straling zijn waaronder geen effect optreedt, een lage dosis straling zou zelfs een gunstig gezondheidseffect hebben. Met andere woorden: je kunt een tekort aan straling hebben, net als een tekort aan vitamines. Dat druist in tegen alle gevestigde academische wijsheid. Vandaar wellicht dat hij zich in het verleden voor financiering van zijn onderzoek ook heeft laten ondersteunen door de Amerikaanse luchtmacht en ExxonMobil. Maar dat betekent nog niet dat hij ongelijk heeft. Underexposed, een – helaas nogal drammerig – boekje over LNT en hormese is onlangs voor Nederland bewerkt en vertaald door de Groene Rekenkamer onder de titel Stralingstekort. Improving the scientific foundations for estimating health risks from the Fukushima incident, E. Calabrese, PNAS 21 november. (Wetenschap24.nl) | ||
gebrokenglas | donderdag 24 november 2011 @ 13:29 | |
Tsja. Maarja. Achteraf kun je zoiets misschien roepen. | ||
Resonancer | donderdag 24 november 2011 @ 19:09 | |
Ben benieuwd hoe deze theorie past in de toename van leukemie na de atoomproeven op Amerikaans grondgebied. Leuk die open deuren dat kinderen geen 10 gram modder per dag binnenkrijgen maar als tegenhanger lees ik niets over de cummulerende werking van ioniserende stoffen. Ben wel blij dat Metsers wel de slag om de arm houdt en de bevindingen van deze man niet zomaar overneemt. Ik zou nav die theorie bijna denken." Kom op terroristen laat 's wat vuile bommen ontploffen want dat is goed voor ons, en waarom doen we zo moeilijk met dat afval als het toch geen kwaad kan" ? | ||
Resonancer | zaterdag 26 november 2011 @ 09:18 | |
Het eerdere bericht was dus geen Hoax.
Maar dat is juist gezond voor je hoor en jullie mogen alles houden.Gratis nog wel.
| ||
thesiren.nl | donderdag 1 december 2011 @ 10:27 | |
http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_asiapacific/view/1168814/1/.html TOKYO: Molten nuclear fuel at Japan's Fukushima plant might have eaten two-thirds of the way through a concrete containment base, its operator said, citing a new simulation of the extent of the March disaster. Tokyo Electric Power (TEPCO) said their latest calculations showed the fuel inside the No. 1 reactor at the tsunami-hit plant could have melted entirely, dropping through its inner casing and eroding a concrete base. In the worst-case scenario, the molten fuel could have reached as far as 65 centimetres (2 feet) through the concrete, leaving it only 37 centimetres short of the outer steel casing, the report, released Wednesday, said. Until now, TEPCO had said some fuel melted through the inner pressure vessel and dropped to the containment vessel, without saying how much and what it did to the concrete, citing a lack of data. "Almost no fuel remains at its original position," TEPCO said in the report. | ||
rubbereend | donderdag 1 december 2011 @ 13:13 | |
aha we komen erachter dat nog erger is dan we dachten ![]() | ||
gebrokenglas | donderdag 1 december 2011 @ 13:20 | |
Ja, ontmantelen is nu waarschijnlijk niet meer mogelijk. Inkapselen zoals bij Tsjernobyl gebeuren gaat, dat zal hier ook moeten. En een flink redesign van dit soort reactoren over de manier waarop de toch niet zo ondoordringbare bodem ondoordringbaar gemaakt kan worden. | ||
Resonancer | donderdag 1 december 2011 @ 13:42 | |
De groene rekenkamer zal dit wel goed nieuws vinden. Stelletje gekken. | ||
Aether | maandag 5 december 2011 @ 10:31 | |
Opnieuw radioactieve lekkage kerncentrale Fukushima De Japanse kerncentrale Fukushima heeft zo’n 45 ton hoogradioactief water gelekt uit een reinigingsapparaat. Een deel is mogelijk terecht gekomen in de oceaan. Dat heeft exploitant TEPCO verklaard. TEPCO schat dat er ongeveer 300 liter water is weggelopen voordat het lek kon worden gedicht met zandzakken. Momenteel wordt onderzocht of het radioactieve water de oceaan heeft bereikt. Het is niet de eerste keer dat er radioactief afval is gelekt. Lees hier wat de mogelijke gevolgen van de lekkages zijn. De beschadigde Fukushima Dai’ichi centrale moet nog voor het einde van het jaar de status ‘cold shutdown’ krijgen. In een later stadium wil TEPCO de reactorgebouwen, beschadigd door de enorme aardbeving en de tsunami op 11 maart, gaan bedekken. ![]() | ||
rubbereend | maandag 5 december 2011 @ 15:01 | |
Ike Teuling is er namens Greenpeace om te meten, enkele van haar tweets:
| ||
FkTwkGs2012 | maandag 5 december 2011 @ 15:09 | |
japan is de komende decennia nog wel bezig met de nasleep van deze ramp die nog steeds volop bezig is. rip japan. | ||
Dekatria | maandag 5 december 2011 @ 17:30 | |
Wat ontzettend bizar dat een ontwikkeld land als Japan dit nog altijd zo probeert te bagatelliseren, met TEPCO voorop. Word er onpasselijk van. | ||
Resonancer | maandag 5 december 2011 @ 23:50 | |
Meer info over het recente lek:Nu blijkt dat Strontium zowiezo geloosd werd. ![]()
[ Bericht 30% gewijzigd door Resonancer op 05-12-2011 23:55:54 ] | ||
ComplexConjugate | maandag 5 december 2011 @ 23:52 | |
Dat gaat altijd zo met nucleaire ongelukken want men weet dat als men de werkelijke omvang van de schade toelicht het draagvlak voor nucleaire energie word ondermijnt. Nucleaire energie is gewoon levensgevaarlijk en de mens is er nog niet in geslaagd om inherent veilige nucleaire energie te realiseren. | ||
rubbereend | dinsdag 6 december 2011 @ 01:18 | |
Foto's van de centrale en het gevacueerde gebied: http://www.theatlantic.co(...)clusion-zone/100202/ damn ![]() | ||
dapluiz | dinsdag 6 december 2011 @ 08:14 | |
Damn, sommige van die foto's hebben echt een chernobyl sfeer, bizar. | ||
Resonancer | woensdag 7 december 2011 @ 10:33 | |
En nu blijkt ook dat voedsel niet op Strontium/Plutonium gecontroleerd word. ![]() Je hoort eigenlijk ook helemaal niks over die arme drommels in de centrales, leven die allemaal nog ?
| ||
Aether | woensdag 7 december 2011 @ 10:40 | |
| ||
Bastard | woensdag 7 december 2011 @ 12:49 | |
Word je gewoon stil van.. | ||
Resonancer | donderdag 8 december 2011 @ 10:29 | |
Gewoon dumpen hoor, het is immers goed voor ons,
| ||
Basp1 | donderdag 8 december 2011 @ 10:55 | |
Het lijken wel banken niet eens zelfstandig de gevolgen van zo'n ramp kunnen opvangen. ![]() | ||
rubbereend | vrijdag 9 december 2011 @ 00:16 | |
Ja dat zat er dik in, tis allemaal onbetaalbaar. | ||
Dekatria | vrijdag 9 december 2011 @ 10:36 | |
Prioriteiten weer hoor ![]() | ||
Resonancer | vrijdag 9 december 2011 @ 12:52 | |
Verslag van 'n NLse Greenpeace medewerker:De mening van insiders.
| ||
HyperViper | woensdag 14 december 2011 @ 22:11 | |
http://fukushima-diary.co(...)aDiary+%28Fukushima+http://enenews.com/report(...)st-south-side-photos | ||
ComplexConjugate | donderdag 15 december 2011 @ 11:06 | |
Tja.... kernenergie is echt spotgoedkoop ![]() Na de voordelen komen de nadelen, tot dusver was dat alleen maar het radioactieve afval. Nu... na deze tsunami is het dus gewoon in het milieu terecht gekomen. Maar radioactiviteit is goed vuur u.... echt waar!!! | ||
FkTwkGs2012 | donderdag 15 december 2011 @ 11:14 | |
ik wil wel eens weten wat dit met de radioactiviteit in de nederlandse lucht doet. een aantal weken na de ramp was het nieuws dat ze het hier konden meten. inmiddels moet dat toch alweer een stuk meer zijn wat er te meten valt lijkt me. en wordt er nog gecontroleerd bij de havens op radioactiviteit van de producten die worden ingevoerd en hoe vaak wordt er een te hoge radioactiviteit gemeten? imo echt ten onrechte dat dit totaal niet meer in het nieuws komt. | ||
mschol | donderdag 15 december 2011 @ 11:14 | |
vroeger kon een muurtje voor een euro gebouwd worden, tegenwoordig ben je er ,bij wijze van spreken, een half miljoen aan kwijt.. men moet bij dit soort shit wat minder aan regeltjes denken en meer aan het uiteindelijke doel.. | ||
rubbereend | donderdag 15 december 2011 @ 13:25 | |
is dat heel schadelijk voor die minister die dat water gewoon dronk? ![]() | ||
ComplexConjugate | donderdag 15 december 2011 @ 13:31 | |
Euhm.... men moet juist wat meer aan zinvolle regelgeving doen en wat minder aan het doel denken (snel en makkelijke veel winst maken). De problemen met dit type reactor waren al reeds jaren bekend, echter men ondernam vrijwel niets om de risico's in te perken omdat het doel veel geld verdienen was. | ||
ComplexConjugate | donderdag 15 december 2011 @ 13:32 | |
Vast niet... met zoveel verlichte wetenschappers om je heen zag het water er stralend schoon uit ![]() | ||
FkTwkGs2012 | donderdag 15 december 2011 @ 14:01 | |
mensen die zeggen - ja maar dit gaat ons nooit overkomen want wij houden rekening met wat daar gebeurd is! en vervolgens weer tegen andere fouten oplopen. priceless. | ||
Aether | vrijdag 16 december 2011 @ 09:58 | |
Japanse kerncentrale Fukushima Dai’ichi dan eindelijk stabiel De door de tsunami verwoeste kerncentrale Fukushima Dai’ichi is eindelijk stabiel. De centrale heeft de status ‘cold shutdown’ bereikt en lekt niet langer een aanzienlijke hoeveelheid straling. Dat liet de Japanse premier vandaag weten. De mededeling van premier Yoshihiko Noda markeert een mijlpaal negen maanden na de aardbeving en tsunami van 11 maart die Japan in de grootste nucleaire crisis stortten sinds Tsjernobyl. Deskundigen wijzen erop dat de kerncentrale kwetsbaar blijft voor meer problemen en het nog tientallen jaren zal duren om de centrale te ontmantelen. Door de aardbeving en tsunami was de koeling van Fukushima Dai’ichi uitgevallen. Splijtstofstaven smolten en vervuilden de wijde omgeving. | ||
rubbereend | vrijdag 16 december 2011 @ 12:59 | |
Het ANP had een een vrij hilarische verhaspeling. Die hadden het over een cold meltdown ![]() | ||
Resonancer | zaterdag 17 december 2011 @ 01:12 | |
Uit welke bron komt dit ? edit heb het gevonden: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)m_source=syndication Dit beweerde TEPCO in september echter al, en wat er nadien nog allemaal uitlekte.... Stabiel als in vast in de grond gesmolten misschien ? Dit is iig wel recent:
| ||
Resonancer | zaterdag 17 december 2011 @ 11:42 | |
| ||
Resonancer | maandag 19 december 2011 @ 18:31 | |
| ||
Resonancer | vrijdag 23 december 2011 @ 19:07 | |
In zee mocht het wettelijk niet dus....
| ||
rubbereend | vrijdag 23 december 2011 @ 19:40 | |
er mocht wel meer niet, de wettelijke normen van straling zijn ook opgerekt ![]() | ||
zeedrager | woensdag 28 december 2011 @ 13:15 | |
Weet echt niet meer wat ik moet geloven qua veiligheid en risico's voor gezondheid. Ik zal vanaf dit voorjaar een half jaar in Tokio gaan studeren, maar de ambassade, de EU zeggen dat het daar veilig is. Terwijl op fora weer andere informatie wordt verspreid. Ik weet echt niet meer waar ik aan toe ben en of ik er uberhaupt aan goed doe om daar heen te gaan. Om gek van te worden... | ||
ExperimentalFrentalMental | donderdag 29 december 2011 @ 08:45 | |
28-12-2011 Fukushima wil geen kerncentrales meer na ramp De Japanse provincie Fukushima eist dat alle nucleaire reactoren in het gebied worden gesloten na het kernongeluk eerder dit jaar. 'Fukushima zal een samenleving opbouwen die niet afhankelijk is van kernenergie.' ![]() In maart ontstonden problemen met de kerncentrale in Fukushima Het debat over nut en noodzaak van kernenergie wordt gedomineerd door emoties en verdraaide getallen. In deze Speciale Editie zet de redactie van Elsevier de kale feiten over kernenergie op een rij. Bestel de Speciale Editie Kernenergie Dat zegt gouverneur Yuhei Sato van Fukushima woensdag tegen de Japanse krant Mainichi Shimbun. In de provincie staan twee kerncentrales, Fukushima I en Fukushima II. Vier gebouwen in Fukushima I liepen ernstige schade op door de aardbeving en tsunami op 11 maart. De koeling viel uit, waardoor splijtstofstaven gedeeltelijk zijn gesmolten. Maatregelen Uit onderzoek naar de ramp blijkt dat het Japanse elektriciteitsbedrijf Tepco, exploitant van Fukushima I, en de toezichthouders van de staat slecht waren voorbereid op de ramp. Het personeel van de centrale dacht dat de koeling nog in werking was en schakelde de noodkoeling uit, zonder dit door te geven. Volgens het rapport hadden Tepco en de toezichthouders geen maatregelen klaarliggen om snel op een tsunami te reageren. Na de problemen met reactoren in Fukushima hebben verschillende overheden besloten kerncentrales te sluiten. Zo maakte de Duitse regering in mei bekend voor 2022 alle zeventien kerncentrales te ontmantelen. Door Shari Deira (Elsevier) | ||
Papierversnipperaar | donderdag 29 december 2011 @ 09:15 | |
Terwijl een Japanse minister op TV opriep om vooral geen "geruchten van sociale media" te geloven, konden we genieten van een filmpje van een exploderende centrale. Ik zou voorlopig niet gaan. | ||
Resonancer | vrijdag 13 januari 2012 @ 00:30 | |
Ter lering "en vermaak " Ik zou gewoon naar Japan gaan, of je nou hier of daar zit lijkt zeker op lange termijn weinig meer uit te maken.
| ||
Resonancer | maandag 16 januari 2012 @ 14:54 | |
Door de stress:
| ||
mschol | maandag 16 januari 2012 @ 14:57 | |
midlife crisis voor groente ![]() | ||
Resonancer | maandag 16 januari 2012 @ 14:58 | |
C.Busby “You shouldn’t go to Japan even for business trip.” | ||
erodome | maandag 16 januari 2012 @ 15:30 | |
Ik vind dit moeilijk te beoordelen, van appels weet ik dat zulke exemplaren helemaal niet zeldzaam zijn(hier in nederland dus), het komt vrij veel voor dat er een extra appeltje aan vast zit of andere vormen hebben. Die ziet de consument alleen niet want die worden eruit gesorteerd. In een kist van 400 kilo zitten toch wel een heel aantal "misvormde" appels en siamese tweelingen en zelfs drielingen in allerlei vormen(van enkel een extra kontje te zien tot 2 volledige appels die net nog met elkaar verbonden zijn). Ook bij andere groenten komen vele "misvormingen" voor, de meest vreemde peren gezien, komkommers en tomaten, dat is dus helemaal niet zo heel vreemd, dat komt alleen niet in de winkel. | ||
Resonancer | maandag 16 januari 2012 @ 16:41 | |
Laten we hopen dat het allemaal niet zo vreemd is. Feit is wel dat er direct voorspeld werd dat dit zou kunnen gebeuren; Gezien de enorme hoeveelheid radioactiviteit dit is vrijgekomen en nog steeds vrijkomt zou ik het eerder vreemd vinden als dit geen gevolgen als mutaties zou hebben.(gut feeling) Maar goed, onderstaande mutaties kunnen natuurlijk gewoon natuurlijk zijn: ![]() ![]() http://shockingnewz.com/r(...)a-nuclear-plant.html De vraag is natuurlijk ook of alles wel naar buiten komt. Volgens deze mevr niet: [ Bericht 8% gewijzigd door Resonancer op 16-01-2012 18:57:09 ] | ||
Resonancer | maandag 16 januari 2012 @ 20:09 | |
Oorzaak Fukushima? Het is te hopen van niet want dan is dit slechts het begin.
Lekker weertje..
[ Bericht 9% gewijzigd door Resonancer op 16-01-2012 20:54:04 ] | ||
erodome | dinsdag 17 januari 2012 @ 08:29 | |
Zoals gezegd weet ik dus zeker van de appels dat zulke appels hier ook best veel voorkomen, die gaan in de appelsap, of worden gebruikt voor appelcider en andere drankjes met appel erin. Of worden vernietigd, hangt ervanaf welke soort het is en welke afspraken daarover gemaakt zijn(contracten). Maar dat zegt niets over de rest en of dat niet ook kan gebeuren door straling, ik blijf het moeilijk beoordelen vinden zo. | ||
Ketchupcurry | dinsdag 17 januari 2012 @ 11:07 | |
| ||
Resonancer | dinsdag 17 januari 2012 @ 20:52 | |
Men gaat er dieper induiken: Noodkreten uit Fukushima. 117 keer bekeken. [ Bericht 25% gewijzigd door Resonancer op 17-01-2012 21:55:40 ] | ||
Resonancer | donderdag 19 januari 2012 @ 14:10 | |
| ||
waht | donderdag 19 januari 2012 @ 14:19 | |
Nee hoor, dit komt niet suggestief over. | ||
mschol | donderdag 19 januari 2012 @ 14:19 | |
wauw.. knap dat ze kunnen zien waar een stof vandaan komt...... | ||
Resonancer | donderdag 19 januari 2012 @ 18:19 | |
Er gaat 'n wereld voor je open? | ||
Resonancer | donderdag 19 januari 2012 @ 18:19 | |
Ach zolang JIJ er maar om kan ![]() Ik denk zelf dat deze stijging het gevolg kan zijn van o.a het gebruik van DU in o.a. Irak en dat de echte gevolgen van de ramp in Japan pas over 'n tijd duidelijk worden. [ Bericht 13% gewijzigd door Resonancer op 19-01-2012 18:29:12 ] | ||
mschol | donderdag 19 januari 2012 @ 18:20 | |
sarcasme is niet je sterkste punt... | ||
Resonancer | donderdag 19 januari 2012 @ 18:22 | |
Best wel maar nu ff niet. maaruh jij wilt beweren dat men dit NIET kan traceren ? Dan beweer ik dat je de kennis ontbeert om sarcastische opmerkingen te mogen maken. | ||
Ryker | vrijdag 20 januari 2012 @ 07:17 | |
http://enenews.com/category/japan/fukushima-reactors 09:04 PM EDT on January 19th, 2012 | 12 comments Steamy ‘Cold Shutdown’? Reactor 2 vessel full of moisture — Water dripping from roof 07:57 PM EDT on January 19th, 2012 | 16 comments ‘Major Mystery’: Serious concern at Fukushima as Tepco doesn’t know where melted fuel came to rest -Japan Times 02:29 PM EDT on January 19th, 2012 | 28 comments Where’s the Water in Reactor 2? “Our prediction must have been wrong” says Tepco — Yet camera lens “covered in water droplets” -Asahi 10:48 AM EDT on January 19th, 2012 | 46 comments Cold Shutdown? Tepco says “massive steam” made it difficult for camera to get a clear view (PHOTO) 09:28 AM EDT on January 19th, 2012 | 57 comments Fukushima Worker: Camera can resist 1000 sieverts, today it was broken — Spots on images show radioactivity — Tepco yet to measure radiation level (PHOTOS) ![]() Meer lees voer; Collateral Damage From Fukushima Hits EuropeBy Julio Godoy BERLIN, Dec 25, 2011 (IPS) - Several leading European electricity providers and nuclear power plant constructors now count as part of the collateral damage caused by the tsunami that destroyed the Japanese nuclear power plant of Fukushima last March. In reference to the German government’s decision to phase out nuclear power soon after the meltdown at the Fukushima Daiichi plant, Johannes Teyssen, CEO of E.ON, one of Germany’s leading electricity providers and power plant operators, warned the public that the industry’s balance sheet would be affected by "extraordinary costs caused by (these) market shifts and regulations." Data tabulated by the Free University of Berlin suggests that each of the eight nuclear power plants, had they remained in operation, would have generated a net income of one million euros per day for E.ON and other providers. Earlier this month E.ON, along with Germany’s three other leading electricity providers RWE, Vatenfall and EnBW announced plans to slash 20,000 jobs, and braced themselves for losses amounting to billions of dollars. E.ON predicted an unprecedented depreciation of the company’s value by three billion euros (3.9 billion dollars), and said it would be compelled to reduce its worldwide personnel by 11,000 in the coming months. The three other companies also warned that a further 10,000 jobs would have to be sacrificed in 2012 to make up for operational losses, portending a mass exodus of skilled and semi-skilled labourers from the industry. The state-owned French company AREVA, a specialist in the construction and management of nuclear power plants as well as a premier operator of uranium mines and nuclear waste facilities, also announced billion-dollar losses and substantial personnel cutbacks. Back in November AREVA reported losses of up to 1.6 billion euros for 2011 and anticipated losses worth 2.4 billion euros in the coming fiscal year. An AREVA spokesperson said that these losses were due to the company’s unprofitable investments in uranium mines in countries like Namibia and South Africa. The spokesperson also estimated that AREVA would invest an additional 150 million euros in the Olkiluoto nuclear power plant – a so-called third generation pressurised water reactor (European Pressurised Reactor or EPR) that has become virtually synonymous with the enormous economic risks associated with nuclear power. AREVA started constructing the Finnish plant in 2005 with an estimated construction cost of 3 billion euros. However, delays and mismanagement could likely double the cost to some 6.6 billion euros. AREVA’s other EPR project in Flamanville, France began in December 2007 at an expected cost of 3.5 billion euros and was scheduled for completion in 2012. Last July, however, AREVA’s partner Electricit de France (EdF) announced that estimated costs have exploded to 6 billion euros and warned that completion of construction is delayed to 2016. Additionally, AREVA’s long-term and lucrative partnership with the German electronic giant Siemens came to end this year, when the latter terminated its nuclear energy business unit following the uproar over Fukushima. While few of the corporations have publically acknowledged Fukushima as the major crack in the nuclear industry’s foundation, experts like Stefan Schurig, director of the climate energy director of the World Future Council, are convinced that "Fukushima was one of the last nails in the coffin for nuclear energy. "The Japanese catastrophe confirmed existing doubts about the safety of nuclear energy," Schurig said. "It is only a matter of time before all countries phase out nuclear power." Schurig pointed to the lingering tragedies of the Fukushima crisis, such as widespread contamination of the surrounding area with Caesium 137, irreversible oceanic pollution and food supplies made inedible by poisoned farmland, problems whose effects will be felt for many years to come. "The whole region will be uninhabitable for years," Schurig said. Many believe that last year’s disaster in Japan had a more profound impact on the energy market than previous environmental disasters. "The oil spill in the Gulf of Mexico, caused by the explosion at Deepwater Horizon in 2010, had no sensible (or lasting) effects on the use of fossil combustibles," Schurig said. "But Fukushima put an end to the myth that highly industrialised countries like Japan could guarantee absolute safety and control over the production of nuclear energy," he pointed out. In addition, he said, the catastrophe of Fukushima exposed nuclear power’s hidden costs and potential shortfalls. For instance, the Japanese operator of the nuclear power plant Tepco is currently weathering compensation claims totalling over 34 billion euros for 2011 alone. In contrast, renewable energy sources such as wind, solar, and biomass energy are considerably less expensive and will become ever more so with development of the technique, Schurig said. As if to confirm Schurig’s assertion, E.ON announced this month that, parallel to reducing its share of nuclear power, it would invest 7 billion euros in renewable energy sources, particularly offshore wind turbine parks and thermo solar technology, over the next five years. (END) | ||
ComplexConjugate | vrijdag 20 januari 2012 @ 10:23 | |
Precies, als we de milieuschade die nucleaire energie met zich mee heeft gebracht in rekening gaan brengen, blijkt het helemaal niet zo'n goedkope vorm van energie te zijn. We kunnen beter massaal inzetten op duurzame energiebronnen en technieken die de energiebehoefte reduceren. | ||
gebrokenglas | vrijdag 20 januari 2012 @ 21:30 | |
De filmpjes staan op YouTube. en | ||
quirigua | vrijdag 20 januari 2012 @ 21:41 | |
de Economist : http://www.economist.com/(...)te/bl/gulagforgaijin daaruit : Q: What are the names of the hotels where you stayed in April in the disaster zone? What are the names of people you met in Fukushima? A: Well, I stayed at many places, I met hundreds of people. Q: What are their names? A: Well, there are so many. Q: You are refusing to answer the question! You must say exactly, in detail. (Before I could answer, next question.) Q: What were you doing in May 2010? Who did you meet then? A: That was a long time ago. Let me think for a moment. The interpreter butted in: See, you are refusing to answer. You are lying. [ Bericht 60% gewijzigd door quirigua op 20-01-2012 21:54:27 ] | ||
Resonancer | zaterdag 21 januari 2012 @ 11:52 | |
Geniet er maar van,want het zal voorlopig het laatste zijn. De camera moest 1000sv per u kunnen weerstaan maar is reeds stuk. http://enenews.com/fukush(...)diation-level-photos Men koos voor Reactor 2 omdat deze de minste straling zou geven. Tepco meldt het volgende: Maar volgens insiders zal de reactor het niet zolang volhouden:
[ Bericht 10% gewijzigd door Resonancer op 21-01-2012 11:59:51 ] | ||
gebrokenglas | zaterdag 21 januari 2012 @ 11:56 | |
Ja maar die camera zat toch in het hart van die reactor? Daar waar de splijtstaven normaliter zitten? Logisch dat daar een gigantisch hoge radioactiviteit zit, hoger kun je het niet krijgen?!? | ||
Resonancer | zaterdag 21 januari 2012 @ 12:01 | |
Kan altijd nog hoger, maar hier bevond de camera zich: ![]() | ||
gebrokenglas | zaterdag 21 januari 2012 @ 12:04 | |
Da's een mooi duidelijk plaatje. dank. | ||
Resonancer | zaterdag 21 januari 2012 @ 16:49 | |
Nog 'wat sugestieve opmerkingen:
| ||
NorthernStar | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:01 | |
Nieuw probleem in Japan is dat ze door voortdurende schoonmaakacties inmiddels zoveel radioactief besmet materiaal hebben dat ze er geen kant meer mee opkunnen. Sommige districten zijn daarom overgegaan op verbranding van het afval.. | ||
rubbereend | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:02 | |
en dan blaas je de radioactiviteit toch gewoon feitelijk de lucht in? | ||
NorthernStar | zaterdag 21 januari 2012 @ 20:06 | |
Ja maar als het heet genoeg is zal het grootste gedeelte in de hogere lagen en de jet stream terechtkomen en zich dan min of meer over de hele aarde verspreiden. Diffusie moet het maar oplossen is de gedachte ws. | ||
Resonancer | zaterdag 21 januari 2012 @ 21:58 | |
Dat verbranden doen ze al 'n tijdje, althans dat beweert, Professor Christopher Busby, Scientific secretary of the European Committee on radiation risks. Hij meent dat de rotzooi moedwillig door het land word verspreid. Ihkv "gedeelde smart is halve smart" zal verder onderzoek naar de gevolgen zeer moeilijk worden. Als alles besmet is waar vgl je dan mee? Enige maanden geleden al 's gepost, 129 keer bekeken. De lokaties: http://one-world.happy-net.jp/ukeire/ De gevolgen ?!
| ||
Bankfurt | maandag 23 januari 2012 @ 01:45 | |
Toch wel interessant dit topic en .. DIT topic: (Maffia) afval naar Nederlandse verbrandingsovens? Perfecte timing; ....en .... Italianen die erbij betrokken zijn... | ||
NorthernStar | maandag 23 januari 2012 @ 03:28 | |
Na ons de zondvloed inderdaad. Het is misdadig maar wat voor opties hebben ze? (Binnen dit systeem dan) Men vindt kernafval diep in de aarde opslaan al vaak een te dure oplossing. En dat is nog niks vergeleken met de giga hoeveelheden waar ze nou mee zitten. Die had ik toevallig dan wel gezien maar het intensief volgen ben ik een tijd mee gestopt. Soms is dat beter voor je eigen welzijn. ![]() Heb het wel zijdelings gevolgd, ook via dit topic ( ![]() ![]() | ||
dikkebroekzak | maandag 23 januari 2012 @ 05:37 | |
die vrijkomende lichtenergie alleen al komt op mijn scherm erg ontzagwekkend en vreselijk over... En het kan mij niet eens iets aandoen. Het verlicht mijn hele kamer in het donker.... ![]() | ||
dikkebroekzak | maandag 23 januari 2012 @ 05:44 | |
De laatste wat? Camera ? ![]() | ||
dapluiz | maandag 23 januari 2012 @ 09:28 | |
Waarom is de binnenkant van een Reactor altijd (naar mijn mening) zo fascinerend om te zien ? Net als plaatjes van Cherenkov straling, ook zo bizar. | ||
Resonancer | dinsdag 24 januari 2012 @ 10:46 | |
Voor hen die dachten dat alles achter de rug is.De overheden zijn vooral bezig met het verbergen van dingen. Jammer dat ze dat niet met radioactiviteit kunnen.
| ||
Resonancer | maandag 30 januari 2012 @ 21:26 | |
Ach volgens de groene rekenkamer is het juist goed...dus... | ||
thesiren.nl | donderdag 2 februari 2012 @ 12:45 | |
Eng clubje pseudo wetenschappers daar bij die groene rekenkamer. | ||
Resonancer | donderdag 2 februari 2012 @ 14:53 | |
Ze kunnen beter gaan melden wanneer het niet lekt.
Hier wil ik heen:
| ||
Resonancer | vrijdag 3 februari 2012 @ 11:12 | |
De gevolgen komen eerder dan ik had verwacht:
| ||
Ketchupcurry | vrijdag 3 februari 2012 @ 12:19 | |
(oudje, maargoed) | ||
Resonancer | vrijdag 3 februari 2012 @ 21:11 | |
Ik zou wel 's willen weten of dit de laatste decenia is toegenomen. En natuurlijk of het nu in Japan toeneemt. Of China? En as het toeneemt, tja wat is dan de oorzaak ? Dit ? Nog wat plaatjes. ![]() ![]() ![]() http://fukushima-diary.com/2012/01/more-plants-mutation/ ![]() http://fukushima-diary.com/2012/01/worst-vegetable-mutation/ ![]() http://fukushima-diary.com/2012/02/conjoint-fish/ Zonnebloemen in de sneeuw. | ||
rubbereend | maandag 6 februari 2012 @ 17:33 | |
| ||
Resonancer | maandag 6 februari 2012 @ 21:58 | |
Tja, en toch was alles stabiel en is men klaar voor de cold shutdown. ![]() Gundersen heeft volgens mij helemaal gelijk als hij zegt dat ze geen idee hebben hoe verder te gaan en ondertussen lekt de boel leeg. Dankzij het koude weer is de radioactieve stoom nu ook zichtbaar. ![]() En verder het gebruikelijke gemanipuleer, het ontmoedigen van hen die nog wel durven spreken: Ik hoop maar dat niet al de voorspellingen uitkomen:
| ||
Aether | maandag 6 februari 2012 @ 22:08 | |
Pet Rescuers Venture Into Japan's Exclusion Zone. | ||
dikkebroekzak | maandag 6 februari 2012 @ 22:19 | |
Ach beetje radiocatieve stoom in de omgeving kan geen kwaad. Mits je op afstand blijft (1km). | ||
dikkebroekzak | maandag 6 februari 2012 @ 22:36 | |
Uitstekend filmpje, bedankt. ![]() | ||
Resonancer | dinsdag 7 februari 2012 @ 00:45 | |
Ach...., droom verder...misschien heeft de groene rekenkamer nog n functie als pr medewerker openstaan. Vers verslag van het front: Arme drommels. | ||
dapluiz | dinsdag 7 februari 2012 @ 09:28 | |
nuclear bomb type explosion ? Dat is toch zowiezo niet mogelijk bij een kern reactor ? Gezien de andere gebruikte stoffen e.d. ? | ||
Resonancer | dinsdag 7 februari 2012 @ 13:39 | |
Hier legt Ian Fairle het uit. Komt er op neer dat het zo'n bende is dat hij zelfs dat niet uitsluit, ben wel benieuwd waarom jij denkt dat dit niet zou kunnen. Het werkt toch volgens hetzelfde principe ? http://www.scholieren.com/werkstukken/9129 Imho ligt n waterstofexplosie ('n atoombom) meer voor de hand. Sterker, volgens mij is dat onafwendbaar. Vers van de pers: Ze hebben echt geen idee hoe het verder moet. ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door Resonancer op 07-02-2012 13:48:22 ] | ||
dapluiz | dinsdag 7 februari 2012 @ 19:41 | |
Nou ja, ik ben natuurlijk geen atoomwetenschapper, maar ik dacht dat een atoombom alleen zo'n ontploffing veroorzaakt omdat het uranium door de springstof eromheen zo inelkaar gedrukt word dat daardoor de kettingreactie begint en omdat ze in een kern reactor geen hoogverrijkt uranium gebruiken. Maar ik zal die uitleg eens doorlezen ![]() Hmm, kan die paper die je bedoelt niet vinden op die site, maar misschien keek ik eroverheen, staan er best veel. Maar ik lees al op meerdere sites dat o.a. door boven genoemde redenen er geen echte atoombom ontploffing kan ontstaan in een kern reactor. [ Bericht 23% gewijzigd door dapluiz op 07-02-2012 19:48:26 ] | ||
Resonancer | dinsdag 7 februari 2012 @ 23:10 | |
Ik bedoelde de you tube, maar hij legt het daar niet echt uit. Was meer om z'n uitspraak in de context te zien. Nogmaals, mijn interpretatie; hij denkt dat het zo'n bende is dat hij ook dat niet uitsluit. Btje volkse praat of zo ? Misschien denkt hij dat de kritische massa daar per toeval bereikt kan worden ? Ik zou er niet teveel waarde aan hechten vooral omdat hij het woordje " type" gebruikt. Denk dat hij bedoeld dat er nog steeds ' n kettingreactie kan ontstaan waarbij veel hitte vrijkomt en wie weet als de fuel echt meters diep onder de grond zit ? Dit is mijn grootste angst als leek zijnde. Wat als het zo diep zit dat ze er nooit meer bij kunnen ? Het lijkt verder mis te gaan.
| ||
Resonancer | vrijdag 10 februari 2012 @ 23:53 | |
Verse beelden. | ||
Papierversnipperaar | zaterdag 11 februari 2012 @ 00:10 | |
Voor een nucleaire explosie heb je hoogverrijkte brandstof nodig. De brandstof in een reactor is minder verrijkt. Ik weet alleen niet hoe het met het plutonium zit. Er zat plutonium in reactor 4 dacht ik. | ||
quirigua | zaterdag 11 februari 2012 @ 00:20 | |
Een explosie wordt het niet, er wordt nergens een kritische massa bereikt. Echer, het radioactieve afval is biologisch zeer sterk giftig, en dat over lange tot zeer lange tijd - daar zit het echte gevaar. | ||
Resonancer | zaterdag 11 februari 2012 @ 11:42 | |
Voor de duidelijkheid, je bedoelt ' n nuclaire explosie ? Want, waarom zou dit niet nog 's kunnen gebeuren ? Lees er verder nog dit over;
M.a.w. volgens sommigen heeft er al nucleaire explosie plaatsgevonden. En plutonium ligt er idd ook. No ook in de rest van de wereld trouwens.
En ze hebben geen idee hoe het op te ruimen
| ||
daanski82 | zaterdag 11 februari 2012 @ 21:55 | |
Ik weet niet of deze al voor bij zijn gekomen, maar ik post ze even. Hier word de vraag gesteld of Kernenergie veilig is, op een wetenschappelijke basis. | ||
FkTwkGs2012 | zaterdag 11 februari 2012 @ 21:59 | |
het antwoord kan niet anders zijn dan nee. oliecentrales / kolencentrales / gascentrales zijn niet fijn voor het milieu, maar daar is de schade tenminste nog van te overzien. | ||
Resonancer | zondag 12 februari 2012 @ 00:31 | |
Wetenschappelijke bassis...BBC propaganda... mhmmm m'n nekharen, m'n huig... ![]() | ||
Papierversnipperaar | zondag 12 februari 2012 @ 09:35 | |
Dat is een waterstof explosie ![]() | ||
Dekatria | zondag 12 februari 2012 @ 09:52 | |
Dit is wel erg schrijnend ![]() | ||
Resonancer | zondag 12 februari 2012 @ 10:57 | |
Hoe weet jij dat zo zeker ? Moet ik dat geloven omdat JIJ het zegt ? De Japanse overheid weet het n.l. niet zo zeker : Waarom zou ik niet geloven wat de door mij eerder gequote Former JNES inspector waarschijnlijker vind ? Is wat deze bron beweert (stoom explosie) allemaal BS ? http://iangoddard.com/fukushima01.html [ Bericht 19% gewijzigd door Resonancer op 12-02-2012 11:20:55 ] | ||
mschol | zondag 12 februari 2012 @ 11:16 | |
waar zie je zwarte rook en waar zie jij een paddenstoelwolk op het filmpje? | ||
Resonancer | zondag 12 februari 2012 @ 11:30 | |
Voor de duidelijkheid:
![]() Tja, of het zwart is ? Misschien donkergrijs. ![]() Voor de verspreiding van radioactief materiaal maakt het overigens weinig uit wat voor explosie het was. Sterker in principe zal n waterstofexplosie meer materiaal verspreidden. Bovenstaande is al meer dan verschrikkelijk, Ik wil er daarom eigenlijk niet zo'n punt van maken, ben veel benieuwder naar het antwoord op de vraag wanneer de zaak nogmaals explodeert, imo is dat nl onafwendbaar. [ Bericht 7% gewijzigd door Resonancer op 12-02-2012 11:40:26 ] | ||
Bigs | zondag 12 februari 2012 @ 11:34 | |
Damn ![]() Dat die man daar ff lekker door het gras gaat rollen. | ||
perseverance | zondag 12 februari 2012 @ 11:35 | |
Ik heb een deel van de documentaire bekeken en vond het idd al een farce. De hele documentaire is opgezet met een beroep doenend op wetenschappelijke objectiviteit. Dit illustreert een algemeen probleem: voorstanders van kernenergie claimen de wetenschap aan hun zijde te hebben staan en schilderen tegenstanders af als irrationeel en dom. Het tegendeel is waar. Diegenen die bang zijn om de 'wetenschap' ter discussie te stellen, omdat ze feitelijk bang zijn om als dom en irrationeel te worden weggezet, zijn helaas zelf... op z'n minst naief. In deze documentaire worden idd een aantal stellingen gedaan, waar een onoplettende luisteraar zal denken dat het allemaal heel redelijk klinkt. Maar het ergste is de framing die wordt gebruikt. Twee voorbeelden: 1. het Chernobyl slachtoffer wordt meer huilend dan niet huilend in beeld gebracht. Er wordt geen aandacht gegeven of er medische gronden zijn voor haar zorgen. Haar hele voorkomen drijft de kijker al richting de intuitie dat ze lijdt aan psychische problemen; zij is ook een van die 'irrationelen' die 'slachtoffer zijn van hun eigen domme angst'.Een detail: de vertaalster zegt 'by some sorts of...radiation', waarbij radiation wordt uitgesproken op een manier waarop het lijkt alsof 'ze' er niets van snapt. Vervolgens 'It is a situation that constantly occupies her mind...' wat wederom suggereerd dat ze aan psychische problemen lijdt... 2. de Russische wetenschapper die bij gebrek aan wetenschappelijk autoriteit maar 'Nature' en 'Science' aanhaalt... dit moet de gemiddelde burger toch zeker wel overtuigen?! (cynisch). Immers bijna iedereen heeft wel eens van Nature en Science gehoord en zal bij het vallen van deze namen met hangende pootjes afdruipen... Echter, in Nature en Science hebben in het verleden ook al frauderende wetenschappers gepubliceerd. Als er rgens in de wetenschap fraude zou voorkomen, dan zou ik dat verwachten in 'radiation effects on human health'. Ik zeg niet dat je niets moet geloven, maar wetenschappers op dit punt klakkeloos geloven is buitengewoon naief. Als wetenschapper vind ik het jammer dat het begrip 'wetenschap' z verkracht wordt door mensen die zich erop beroepen om het gewone volk maar weg te bluffen... Deze documentaire is een mooi stukje manipulatie! Oprecht, slicky gedaan hoor! Kern van het verhaal, laat je niet wegbluffen door diegenen die zich op 'wetenschap' beroepen. Met gezond verstand kom je soms een heel eind... | ||
Papierversnipperaar | zondag 12 februari 2012 @ 11:44 | |
Stoomexplosie had ook gekund, maar nucleaire explosie in een kerncentrale kunnen niet. Daarvoor is de brandstof niet geschikt. En als het gezien de gevolgen toch niet uitmaakt, waarom maak je er dan zo'n punt van? Het leidt alleen maar af. | ||
Resonancer | zondag 12 februari 2012 @ 13:18 | |
' N paar Russen denken daar ook zoals eerder gequote anders over; Lees de discussie nog 's terug, ik ben niet degene die er 'n punt van maakt, maar als iemand dit piepkleine gedeelte uit de reacties die ik post nader uitgelegd wil zien voel ik me verplicht igg enige uitleg te geven. Maaruh, ik verdiep me erin, en wel hierom: Ben al 'n tijd met bovenstaande info bezig maar niet eerder gepost om de zaak niet af te leiden idd. Bovendien is de gedachte dat dit ongeluk opzettelijk is zo ondenkbaar dat zelfs ik als BNW-poster er ernstige moeite mee heb. Maar goed de link staat er nu. Ik hoop op zinnige FB. [ Bericht 15% gewijzigd door Resonancer op 12-02-2012 14:41:30 ] | ||
Resonancer | zondag 12 februari 2012 @ 13:29 | |
De actualiteit:http://www.ustream.tv/rec(...)ive/&medium=20260248 | ||
rubbereend | zondag 12 februari 2012 @ 18:08 | |
ze hebben geen idee wat er aan de hand is | ||
SeLang | zondag 12 februari 2012 @ 18:16 | |
Dude! ![]() Een waterstof explosie heeft echt helemaal niets met atoombommen of nucleaire reacties te maken. | ||
Bigs | zondag 12 februari 2012 @ 18:33 | |
Zonder moderator kan die kern niet meer kritiek worden toch (in thoerie)? In ieder geval vallen ze nu wel door de mand met hun 'Cold shutdown'. Maargoed, dat dat voorbarig was wisten natuurlijk allang ![]() | ||
Resonancer | zondag 12 februari 2012 @ 19:37 | |
Ik druk me idd verkeerd uit maar... Helemaal niets ? Het is dus toeval dat er in n fabriek waar nucleaire reacties plaatsvinden zich ' n waterstofexplosie voordoet ? Neuh toch.. maar je hebt gelijk dat dit niet hetzelfde is. (My Bad) Het ging hopelijk niet om kernfusie, alhoewel dat misschien is waar Busby op doelde ? Maaruh, waarom is deze waterstofexplosie zwart/donkergrijs van kleur ? | ||
De_Ilias | zondag 12 februari 2012 @ 19:39 | |
Ik heb geen verstand van Atoomenergie etc.. Dus ik heb een vraag voor de deskundigen onder ons. Is het schadelijk voor ons in Nederland als er een centrale ontploft? En is de kans dat een centrale ontploft mogelijk in deze huidige situatie? Zo ja, kan Japan geen andere manier vinden om energie op te wekken? | ||
SeLang | zondag 12 februari 2012 @ 19:54 | |
Geen toeval. Als je waterdamp extreem verhit dan gaat het ontleden in waterstof en zuurstof. Dat is een zeer explosief mengsel en dat heeft zich kennelijk opgehoopt in het reactorgebouw maar buiten de containment en dan heb je maar een vonkje nodig om het te laten ontploffen. Dat is geen nucleaire explosie en al helemaal geen kernfusie maar gewoon een snelle verbranding. De extreme hitte die de waterdamp heeft doen ontleden is natuurlijk wel ontstaan door oververhitting van de reactorkern maar de ontploffing zelf heeft niets met kernreacties te maken. Als je die waterdamp op een andere manier extreem had verhit dan had je precies hetzelfde effect gehad. Verbranden van waterstof is op zich kleurloos, maar de explosie veroorzaakt ook stof en het gebouwtje zelf vliegt ook in brand (hout, plastic, etc) en dat kan wel donkere rook geven. | ||
Resonancer | zondag 12 februari 2012 @ 20:17 | |
Ik weet het, ik weet het..daarom zei ik ook dat het geen toeval is, nogmaals my bad, haalde 2 termen door elkaar. (waterstofbom/explosie). Maar nog steeds ben ik er niet zeker van dat wat ik zie ook daadwerkelijk n waterstofexplosie is. En zelfs als het n waterstofexplosie was blijven bij mij de vragen: Heeft n waterstofexplosie genoeg kracht om muren van 3 meter dik (gebouwtje???) +, de binnenmuren waren nog dikker (4,5,m) , weg te vagen/verpulveren ? ( gemiste kans voor al die bunkerbusters) De reactoren waren uitgerust met ' n niet elektrisch aangedreven systeem om n.a.v het Three Mile Island incident waterstof af te voeren. Waarom dan toch die explosie ? Reactor 4 was volgens Tepco leeg en ontdaan van brandstof, (de koepel van de reactor was n.b. verwijderd) waarom daar dan die explosie ? De fuel pools kunnen het niet geweest zijn, wat dan wel ? [ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 12-02-2012 20:32:50 ] | ||
mschol | zondag 12 februari 2012 @ 20:40 | |
waterstof kan toch potentieel destructiever zijn als een kernontploffing? | ||
Resistor | zondag 12 februari 2012 @ 20:42 | |
Het voordeel van een waterstofexplosie is dat er maar 1 materiaal vrijkomt: water. Maar het kan een hele harde knal geven, en dat wil je niet in een ruimte (centrale is het niet meer te noemen) waar een hoop radioactieve rotzooi ligt. | ||
Papierversnipperaar | zondag 12 februari 2012 @ 20:43 | |
De brandstofstaven zijn ingepakt in een laag zirkonium. Als die laag verbroken word (door een gedeeltelijke meltdown bijvoorbeeld) komt water direct in aanraking met de kernbrandstof en word er waterstof geproduceerd. Maar of dat is door warmte of door een chemische reactie met de brandstof weet ik niet. | ||
Papierversnipperaar | zondag 12 februari 2012 @ 20:45 | |
Omdat er geen elektriciteit was. De reactor was afgeschakeld door de aardbeving, de verbinding met de buitenwereld was weg (als er buiten de centrale al elektriciteit was), de brandstoftanks van de aggregaten waren weggespoeld door de Tsunami en de accu-packs waren leeg. | ||
Rica | zondag 12 februari 2012 @ 20:49 | |
De Zirconium. De brandstofstaven zijn bekleed met zirconium. Als de staven te heet worden gaat de zirconium reageren, vooral met water, en wordt er waterstof gevormd. In de fuelpool is de temp opgelopen, is uiteindelijk drooggekookt en daarbij is al dat waterstofgas ontstaan. Het kan wel degelijk tot een kleine atoomexplosie leiden trouwens. Gunderson vermoedt dat het bij reactor #3 is gebeurd. De waterstofexplosie gooit alle kernmateriaal door elkaar en er ontstaat een prompt-criticality waarbij de kernreactie eventjes een kettingreactie wordt. Een soort mini atoombom. ![]() | ||
Papierversnipperaar | zondag 12 februari 2012 @ 20:55 | |
Een kettingreactie kan, maar een explosieve? Nee, dat geloof ik niet. | ||
Rica | zondag 12 februari 2012 @ 21:00 | |
Maar wat weet hij er nou van. | ||
Resonancer | zondag 12 februari 2012 @ 21:03 | |
Weer verwarring ? Dit systeem om waterstof af te vangen had volgens mijn bron helemaal geen electriciteit nodig! De generatoren functioneerden volgens die bron ook (i.i.g 1 ervan). En al had het dat wel:
| ||
Papierversnipperaar | zondag 12 februari 2012 @ 21:05 | |
"kritisch" staat niet gelijk aan een explosie. Hij bedoeld dat er een nieuwe kettingreactie kan optreden, maar dat betekend niet een nucleaire explosie. | ||
Papierversnipperaar | zondag 12 februari 2012 @ 21:06 | |
Dan was dat niet elektrische systeem stuk. | ||
Resonancer | zondag 12 februari 2012 @ 21:20 | |
Thx ,die laatste allinea omschrijft precies wat ik eerder in volkstaal schreef. Het lijkt er echter op dat dit niet mogelijk is: En nogmaals volgens Tepco was er helemaal geen brandstof in reactor 4, Wat klopt we niet aan onderstaande theorie over de fuel pools ?
| ||
Rica | zondag 12 februari 2012 @ 21:36 | |
Speel het nog eens af vanaf 6:48 Kortom er komt door een nucleaire reactie plotseling heel veel energie vrij, voldoende om brokstukken uit de pool hoog de lucht in te schieten en het beeld te vormen wat we zien, maw een explosie. Je mag geloven dat het niet kan maar Gunderson heeft het over een explosie. | ||
Rica | zondag 12 februari 2012 @ 22:02 | |
Het is wel degelijk mogelijk en je hoeft er echt geen weapons-grade uranium van 90% voor te hebben. Genoeg voorbeelden: http://en.wikipedia.org/wiki/Prompt_critical Het is geen kernexplosie als een atoombom maar het is ook geen gecontroleerde reactie zoals normaal in de kerncentrale voorkomt, het zit er ergens tussenin. Een korte hevige kettingreactie waarbij veel energie vrijkomt. Vergelijk het met een vol luciferdoosje in een keer aansteken. Er komt plotseling veel energie vrij maar het is geen explosie als knalvuurwerk. | ||
The_Avatar | maandag 13 februari 2012 @ 10:33 | |
Niks aan de hand, (zo ver je het niks kan noemen dan) http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE81C0FN20120213 New Fukushima scare blamed on faulty thermometer | ||
Papierversnipperaar | maandag 13 februari 2012 @ 12:22 | |
De space shuttle kwam een heel eind op waterstof. Waterstof ontstaat trouwens omdat het zirconium met de zuurstof uit het water reageert. | ||
Resonancer | maandag 13 februari 2012 @ 14:01 | |
Hebben ze voor niks tonnen water en boorzuur toegevoegd, ach dumpen we gewoon weer in zee. Lost wel op. Net als de wolken boven de centrale. | ||
UncleScorp | maandag 13 februari 2012 @ 14:24 | |
Inderdaad merkwaardig ... | ||
#ANONIEM | maandag 13 februari 2012 @ 15:27 | |
Er is niks raars aan oplossende wolken. Dat het in Nederland door de geografie van het land ongebruikelijk is om wolken te zien ontstaan of verdwijnen wil niet zeggen dat dat een universele waarheid is. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2012 15:27:55 ] | ||
Bankfurt | maandag 13 februari 2012 @ 16:44 | |
Verontrustend. http://www.wnytruthers.com/archives/9283 Zijn er gepubliceerde metingen bekend in Nederland ? van afgelopen jaar ? | ||
Resonancer | maandag 13 februari 2012 @ 17:17 | |
Hier: http://www.google.nl/url?(...)gZPb3f4tA8ow&cad=rja Trieste is dat dit echt het topje van de ijsberg is, het meest zal zich nl via de oceanen verspreiden, bovendien wordt er niet op alle stoffen wordt gemeten, zie jij Plutonium/Strontium/etc erbij staan ? Amerika heeft de grootste hoeveelheid over zich heen gekregen: Meting uit Finland http://enenews.com/finlan(...)animals-plants-fungi 'N globaal verspreidingsplaatje. ![]() | ||
gebrokenglas | maandag 13 februari 2012 @ 17:48 | |
Ik vind het heel ver gaan van hun om te zeggen dat 14000 doden in de VS aan Fukushima te wijten is. Dat is ook maar een gooi. Dat kan nooit binnen een jaar, zoveel. | ||
THEFXR | maandag 13 februari 2012 @ 17:50 | |
dat is dus ook een gok van jouw kant! | ||
#ANONIEM | maandag 13 februari 2012 @ 18:11 | |
Bij Tsjernobyl spreekt men van < 10.000 slachtoffers gedurende de afgelopen decennia, waarvan ongeveer de helft uit de evacuatiezone. Dan is het nogal onlogisch dat als gevolg van Fukushima binnen een jaar aan de andere kant van de wereld 14.000 doden gevallen zouden zijn. Zeker aangezien het over het algemeen om kanker gaat en het even duurt voor kanker zich ontwikkelt en je eraan dood gaat. Edit: De methodologie van die voorspelling van 14.000 doden is echt te grappig. Ze hebben een anomalie gevonden van 14.000 op 2,5 miljoen vergeleken met het doortrekken van historische data. Een afwijking van niks dus, en die schrijven ze volledig aan Fukushima toe. Dat is methodologisch net zo'n flauwekul als zeggen dat het niet doorgaan van de elfstedentocht heeft gezorgd voor een temperatuurstijging van 5 graden in Friesland, o.i.d. ![]() [ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2012 18:22:41 ] | ||
SeLang | maandag 13 februari 2012 @ 18:17 | |
Ik heb hier geen verhoogde straling gemeten in elk geval | ||
gebrokenglas | maandag 13 februari 2012 @ 18:29 | |
Precies, dat is wat ik bedoelde. | ||
Resonancer | maandag 13 februari 2012 @ 18:31 | |
Wie is men in dit geval? Ik heb n.l. ook heel andere cijfers voor je, Deze b.v. http://spectrum.ieee.org/(...)chernobyl-fatalities Of moeten we geloven dat het er maar 50 waren? http://www.guardian.co.uk/environment/2005/sep/06/energy.ukraine International Atomic Energy Agency... tsja wiens belangen zouden die dienen ? Het ergste mbt Tsjernobyl gaat bovendien nog komen. Iedereen denk dat dat nu allemaal achter de rug is. De gevolgen van straling in Hiroshima bereikte pas na 50 jr z'n hoogtepunt. Misvormingen en niet dodelijke kankers rekenen we voor het gemak maar niet mee, denk dat n hoop slachtoffers dood beter af zouden zijn. Na Tsjernobyl had de mensheid wakker moeten zijn, helaas... ![]() Oh ja, wist je dat ze het radioactieve slib gewoon aan het verbranden zijn ? http://enenews.com/expert(...)in-concentrated-form Ach, niets verbaast mij nog. | ||
Resonancer | maandag 13 februari 2012 @ 18:32 | |
Waar woon je en waar meet je dan mee ? | ||
SeLang | maandag 13 februari 2012 @ 19:21 | |
Zuid Engeland. Cesium is een betastraler dus als hier een significante regen van Cs-137 is neergekomen dan moet ik dat kunnen meten met een Geigerteller. | ||
Resonancer | maandag 13 februari 2012 @ 20:35 | |
Je commerciele geigerteller is blijkbaar niet gevoelig genoeg. De door mij eerder gelinkte metingen van het RIVM b.v. zijn aerosol metingen. Over de mate van significantie (achtergrondstraling/ lage doses/lange termijn/etc.) zijn de geleerden het niet eens. Maar ik ben blij dat het bij jou met de betastraling dus mee lijkt te vallen, hopelijk blijft dat zo. | ||
Resonancer | maandag 13 februari 2012 @ 21:08 | |
Link naar uitzending in mp3 formaat; http://ifyoulovethisplanet.org/audio/IYLTP%20-%20Ep%20170.mp3 Neem ff 5 min de tijd. Voor dit hele oude nieuws, maar dit is wat er is gebeurd. The top of the nuclear fuel packs is exposed!! ![]() Evacueren. Laatst vroeg iemand of hij/zij naar Japan kon gaan. Ik zou het niet doen. Amerika zou ik ook mijden. [ Bericht 25% gewijzigd door Resonancer op 13-02-2012 23:57:43 ] | ||
Resonancer | dinsdag 14 februari 2012 @ 00:00 | |
Dat zou zijn vragen/opm wel verklaren. . | ||
FkTwkGs2012 | dinsdag 14 februari 2012 @ 02:30 | |
bij het knmi maten ze de ramp al een week nadien geloof ik. het ligt gewoon aan wat je meet en hoe je het meet. | ||
Bigs | dinsdag 14 februari 2012 @ 07:49 | |
Ik zou me niet te veel blindstaren op die Gunderson, hij speculeert van alles maar geeft nauweliks onderbouwing voor zijn beweringen. Bovendien, heb je tijdens Natuurkunde wel eens met waterstof gespeeld? In de juiste verhouding met zuurstof knalt dat echt ontzettend goed. | ||
SeLang | dinsdag 14 februari 2012 @ 08:17 | |
Hoe zo dat? Cs-137 --> Ba-137m --> Ba-137 zendt gewoon een foton uit van 0,66MeV en die meet je. Een gevoeliger meter meet niet meer straling dan een ongevoeliger meter. | ||
Resonancer | dinsdag 14 februari 2012 @ 20:16 | |
En dat zijn dan zeker degene met de hoge temperaturen ? Misschien is het wel het stuxvirus. Machteloos. Oud filmpje met voor mij nieuwe beelden. | ||
Resonancer | dinsdag 14 februari 2012 @ 20:41 | |
Dat ligt eraan, 'n ongevoeliger meter zal soms niks registreren en 'n gevoeliger wel. Maar het gaat er idd ook om hoe je meet, nogmaals het rivm " filtert" lucht (aerosolen) en meet over langere perioden . Hoe doe jij je metingen? In onderstaand filmpje zegt de man letterlijk, het is niet alleen ' n kwestie van je geigerteller uit het raam steken. ![]() Where is all that Fukushima radiation going, and why does it matter? door Fairewinds Energy Education En geigerteller detecteert ook geen HOT partikels, toch ? http://pissinontheroses.b(...)s-in-california.html
[ Bericht 32% gewijzigd door Resonancer op 14-02-2012 21:10:26 ] | ||
ExperimentalFrentalMental | woensdag 15 februari 2012 @ 08:52 | |
14-02-2012 Extra aardbevingsgevaar in Fukushima Eerdere schok vergroot risico De kans op grote aardschokken in de regio Fukushima is door de aardbeving van vorig jaar toegenomen, menen geologen. Een breuk in de aardkorst die vlak langs de kerncentrale loopt, is erdoor actief geworden. ![]() Het gebied in betere tijden. Kan er nog meer misgaan met de kernreactoren van Fukushima Daiichi, die een jaar geleden eerst een aardbeving en toen een tsunami te verduren kregen, waarna het allemaal uitliep op de grootste nucleaire ramp in 25 jaar? Ja, het kan natuurlijk altijd erger worden. De kreupele centrale moet voorbereid worden op nog meer geweld, schrijven drie Japanse seismologen in het vakblad Solid Earth, want door de grote beving van 11 maart 2011, op 160 kilometer afstand van de centrales, is een breuklijn actief geworden die daar vlak langs loopt. De druk is daar toegenomen door de verschuivingen die optraden bij de grote beving. Ze leiden dat af uit hun analyse van meer dan zesduizend naschokken in de regio. Een van die naschokken, op 11 april, vond op maar 60 kilometer afstand plaats en had een magnitude van 7 op de schaal van Richter, eigenlijk meer een volwassen aardbeving dan een naschok. Het onderzoek laat zien dat die schok waarschijnlijk werd veroorzaakt door vloeistof die omhoog kwam op de plaats waar de Pacifische aardplaat onder Noordoost-Japan schuift. Het onderduiken van die plaat verhoogt de druk en temperatuur in het gesteente, waardoor water ontwijkt en de steen vloeibaar wordt. Het gesteente is dan lichter dan het omringende materiaal, en stijgt op. Omdat de aardstructuur onder de kerncentrale van Fukushima gelijk is aan de plaats waar de heftige naschok optrad, gaan de onderzoekers ervan uit dat iets dergelijks ook daar kan gebeuren. Ze waarschuwen de Japanse overheid dat de voormalige kerncentrale, waar al het radioactieve materiaal nog steeds ligt, daar op voorbereid moet worden. (wetenschap24.nl) [ Bericht 0% gewijzigd door ExperimentalFrentalMental op 15-02-2012 09:45:29 ] | ||
UncleScorp | woensdag 15 februari 2012 @ 09:24 | |
Voor de correctheid van de informatie : datum is 14-02-2012 ![]() | ||
ExperimentalFrentalMental | woensdag 15 februari 2012 @ 09:45 | |
wow, nog niet goed wakker denk ik ![]() | ||
SeLang | woensdag 15 februari 2012 @ 10:18 | |
Dan heb je niet begrepen hoe een Geigerteller werkt. Dat verhaal gaat vooral over alpha stralers. Aan het spectrum kun je zien of het afkomstig is van elementen die in de natuur weinig voorkomen en daarmee vaststellen dat ze waarschijnlijk een niet-natuurlijke oorzaak hebben. Zodoende kun je hele kleine hoeveelheden meten van bepaalde isotopen. Maar waar het natuurlijk om gaat is in hoeverre die extra radioactiviteit significant is ten opzicht van wat je van nature al krijgt. En dat is dus te verwaarlozen. Verreweg de meeste exposure krijg je via radioactief radon gas en verval producten dat wordt uitgeademd door bouwmaterialen van je huis. Vooral in slecht geventileerde ruimtes hoopt zich dat op. Daarvoor gelden precies dezelfde horrorverhalen als innestelen in het weefsel en tumoren die het kan veroorzaken waar die man in het filmpje het over heeft. Ook waar je woont maakt veel verschil. Als ik tweehonderd km naar het westen rijd dan kan ik op bepaalde plaatsen bijna de dubbele hoeveelheid achtergrondstraling meten, puur door het verschil in grond samenstelling en de andere steen waar straten en huizen mee zijn gebouwd. Die invloed is vele malen groter dan fallout van Fukushima. | ||
SeLang | woensdag 15 februari 2012 @ 10:32 | |
Bodemsample op m'n balkon ![]() | ||
Resonancer | woensdag 15 februari 2012 @ 10:35 | |
Nou enlighten me, Leg mij 's uit dat er geen verschil in gevoeligheid bestaat en waarom dat geen invloed zou hebben op je meetresultaten. http://users.telenet.be/b(...)te/geigerteller.html | ||
SeLang | woensdag 15 februari 2012 @ 10:53 | |
Een Geigerteller telt gewoon individuele fotonen binnen de gedefinieerde range voor de straling die je meet. Een Geigerteller die sommige fotonen binnen die range niet detecteert is niet ongevoelig maar defect. | ||
xenobinol | woensdag 15 februari 2012 @ 10:57 | |
Als je een proportionele teller gebruikt kan er enig verschil zitten in de nauwkeurigheid, echter zijn de meeste tellers juist vrij gevoelig en zit de werkelijke beperking aan de bovengrens. Waarom zou iemand een 'ongevoelige' stralingsmeter willen kopen? Ouderwetse GM tellers zijn misschien wat minder goed in staat om de correcte dosis te bepalen vanwege de grote dode tijd, maar ze zijn over het algemeen wel heel erg gevoelig. Problemen met stralingsmeters zitten vaak in het vaststellen van de correcte dosis en de maximale dosis die ze kunnen vaststellen, problemen zitten zelden in de ondergrens van wat ze kunnen meten. Ik ontwerp vaak gevoelige elektronica en zie regelmatig de gevolgen van ioniserende straling en deeltjes verschijnen op het scherm van mijn oscilloscoop ![]() | ||
Resonancer | woensdag 15 februari 2012 @ 10:59 | |
Dus eigenlijk heeft het RIVM onnodig geld uitgegeven en hadden ze het met zo'n ouderwets apparaatje van 30 euro kunnen doen ? En nogmaals het RIVM deed ook Aerosol metingen waarin wel degelijk 'n verhoogde concentratie van Cesium werd vastgesteld. trek je die in twijfel ? | ||
xenobinol | woensdag 15 februari 2012 @ 11:06 | |
Goedkope stralingsmeters kunnen meestal geen goed onderscheid maken tussen 'weinig' en een 'klein beetje meer'. Het is dus een kwestie van nauwkeurigheid en niet van gevoeligheid ![]() |