Kerncentrales Japan #29

Misschien is het een idee de op even up-to-date te maken? Of haal even de tijdens zoals "zo 15.20" etc weg.

Fukushima-overleg zonder concreet besluit , (uit de telegraaf)

WENEN - Het Fukushima-overleg van 151 landen is vrijdag in Wenen afgelopen zonder concrete besluiten over veiliger kerncentrales. De onderhandelaars hielden het bij aanbevelingen en goed bedoelde verklaringen.

Rest artikel staat hier: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland

dus men zat daar dus te slapen....

Welja. Men durft geen besluiten te nemen en eens door te pakken, uit angst dat het teveel geld kost, daardoor slecht valt bij de achterban en ze hun luxe baantje moeten opgeven.

Kernenergie blijkt wel heel duur te zijn indien het ook echt veilig moet worden. In de huidige wereld is niet meer zo heel erg veel behoefte aan nog meer splijtproducten voor de wapenindustrie. We kunnen kernsplijting beter afschaffen en inzetten op de gratis kernenergie die overdag gratis word afgeleverd

En ik hoopte dat de kick een informatieve update was. Is het weer een anti kern energie zealot die overal zijn mening staat te preken.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 13:51 schreef outcast_within het volgende:
En ik hoopte dat de kick een informatieve update was. Is het weer een anti kern energie zealot die overal zijn mening staat te preken.

Een update? Nee helaas... ik denk dat de mensen in Japan daar ook op zitten te wachten, die willen vast weten wanneer ze het probleem nu eens gaan oplossen.

TEPCO forced to halt water treatment system again

TOKYO, June 29, Kyodo


Tokyo Electric Power Co. said Wednesday that it was forced to suspend operation again of a newly installed radioactive water treatment system at its crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant after an alarm warning of a water leak sounded.


But the utility, known as TEPCO, continued operations to cool the troubled nuclear reactors at the power plant using decontaminated water from the new system, company officials said.


The latest suspension came immediately after TEPCO resumed operation of the ''circulating injection cooling'' system, which was halted earlier in the day due to water leakage from holes in a hose connecting a storage tank and a pump that sends water to the reactors.

...en men sukkelt voort....

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 13:51 schreef outcast_within het volgende:
En ik hoopte dat de kick een informatieve update was. Is het weer een anti kern energie zealot die overal zijn mening staat te preken.

Ik geef hem groot gelijk.
Geen updates... hoe zou het toch komen he ?
Bij iedere update word ik meer anti kernenergie.

quote:

A prominent Liberal Democrat has called for Chris Huhne to resign immediately as energy and climate change secretary after emails were released detailing his officials' efforts to co-ordinate a PR response to the Fukushima disaster with the nuclear industry. Civil servants in the energy and business departments were apparently trying to minimise the impact of the disaster on public support for nuclear power.
http://www.guardian.co.uk(...)ima-emails-criticism

quote:

A British official wrote: “We need to ensure the anti-nuclear chaps and chapesses do not gain ground on this. We need to occupy the territory and hold it. We really need to show the safety of nuclear.”
http://enenews.com/leaked(...)usion-truly-shocking

http://www.guardian.co.uk(...)-play-down-fukushima

Overigens zijn er wel degelijk updates hoor, maar ook hier op fok lijkt men er klaar mee te zijn.

quote:

Fukushima residents' urine now radioactive

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110627a2.html

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 10:30 schreef Resonancer het volgende:
Overigens zijn er wel degelijk updates hoor, maar ook hier op fok lijkt men er klaar mee te zijn.

[..]

The figures did not exceed the maximum of 20 millisieverts a year, but we want residents to use these results to make decisions (to move)," said Kamada.

Ook weer zoiets: pissen die mensen inmiddels radioactiviteit, gaat het nog steeds over 'zoveel mSv per jaar' enzo.....

Dat was toch het verschil: of je straling buiten het lichaam hebt of in het lichaam? Dat laatste is echt desastreus.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 10:34 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

The figures did not exceed the maximum of 20 millisieverts a year, but we want residents to use these results to make decisions (to move)," said Kamada.

Ook weer zoiets: pissen die mensen inmiddels radioactiviteit, gaat het nog steeds over 'zoveel mSv per jaar' enzo.....

Dat was toch het verschil: of je straling buiten het lichaam hebt of in het lichaam? Dat laatste is echt desastreus.

En het maakt ook wel verschil wat je meet.

quote:

The cesium deception: Why the mainstream media is mostly reporting iodine levels, not radioactive cesium

Learn more: http://www.naturalnews.co(...)m.html#ixzz1QwIKMnil

Maar ach, we mogen blij zijn dat ze tenminste iets meten.

quote:

98.6% of time, air contamination around Fukushima plant is not measured — TEPCO says it lacks qualified personnel to “change the filters”

The CRIIRAD wondered how it is be possible when a small NGO such as the CRIIRAD is able to run 5 air monitoring stations in France, that TEPCO could not afford one.

http://enenews.com/986-ti(...)onnel-change-filters

Als je niks meet, is er ook niks om je zorgen over te maken..

[ Bericht 11% gewijzigd door Resonancer op 02-07-2011 11:38:39 ]

In Amerika zijn er ook 2 in de problemen, 1 staat onder water, een andere wordt bedreigd door vuur

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 11:18 schreef Darklight het volgende:
In Amerika zijn er ook 2 in de problemen, 1 staat onder water, een andere wordt bedreigd door vuur

Heb je een bron? Heb er nog niets van gehoord.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 11:27 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Heb je een bron? Heb er nog niets van gehoord.

2 kerncentrales in Amerika bedreigd door overstromingen?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 11:27 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Heb je een bron? Heb er nog niets van gehoord.

http://xandernieuws.punt.nl/?id=634665&r=1&tbl_archief=&
Onderaan staan een paar videos van Amerikaanse nieuwsuitzendingen

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 11:36 schreef Resonancer het volgende:

[..]

2 kerncentrales in Amerika bedreigd door overstromingen?

oeioei... Weer typisch dit he. Amerika heeft de mond vol over slechte berichtgeving uit Japan, en zie hier eens, ellende in eigen land lekker doodzwijgen....

http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)bagatelliseren.dhtml

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 15:09 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

oeioei... Weer typisch dit he. Amerika heeft de mond vol over slechte berichtgeving uit Japan, en zie hier eens, ellende in eigen land lekker doodzwijgen....

Kan je wel zeggen ja.

quote:

A shocking report prepared by Russia’s Federal Atomic Energy Agency (FAAE) on information provided to them by the International Atomic Energy Agency (IAEA) states that the Obama regime has ordered a “total and complete” news blackout relating to any information regarding the near catastrophic meltdown of the Fort Calhoun Nuclear Power Plant [photo top left] located in Nebraska.
http://www.myweathertech.(...)raska-nuclear-plant/

Maar soms vind je wel 's iets in de minder reguliere bronnen:

quote:

Workers at the Grand Gulf Nuclear Plant in Port Gibson, Miss., last Thursday released a large amount of radioactive tritium directly into the Mississippi River, according to the US Nuclear Regulatory Commission (NRC),
http://dcoda.amplify.com/(...)o-mississippi-river/

Alhoewel de berichtgeving over Japan in de VS er imo ook gericht op is om de boel te bagatelliseren, maar dat kan meerdere redenen hebben:

quote:

"Freelance journalists and foreign media are pursuing the facts, even going into the radiation exclusion zone. However, surprisingly, the Japan government continues to prevent freelance journalists and overseas media from gaining access to official press conferences at the prime minister's house and government."
http://www.commondreams.org/view/2011/05/09-6

Maar waarom ook mediastilte in b.v. Australie ?

quote:

In the US and Japan, where the nuclear industry is a powerful lobby group, perhaps it is understandable that the nuclear industry have managed to suppress information about this devastating crisis. But here in Australia, where we have no nuclear power industry? The reality is that Australia, with its huge natural reserves of uranium and strong mining industry, is deeply entrenched in the nuclear cabal.
http://www.independentaus(...)itable-media-silent/

Het is imo n kwestie van het slechte nieuws zo lang mogelijk onder de pet houden en dit vervolgens in gedeelten brengen:

quote:

There is one particularly telling example of the media shielding TEPCO by suppressing information. This concerns "plutonium". According to Uesugi, after the reactor blew up on March 14, there was concern about the leakage of plutonium. However, astonishingly, until two weeks later when Uesugi asked, not a single media representative had raised the question of plutonium at TEPCO's press conferences.
http://www.commondreams.org/view/2011/05/09-6

En van de week lees je dan weer dit:

quote:

BORSSELE - De kerncentrale Borssele gaat over enkele jaren splijtstof gebruiken waarin plutonium is verwerkt.
http://www.pzc.nl/regio/z(...)tonium-gebruiken.ece

Ja, men heeft weer 'n hoop van Fukushima geleerd.

Fukushima Cover Up Unravels

Former Minister for Internal Affairs Haraguchi Kazuhiro has alleged that radiation monitoring station data was actually three decimal places greater than the numbers released to the public. If this is true, it constitutes a “national crime”, in Nishio’s words. He follows with, "Giving us the truth once is much more important than saying ‘hang in there Japan!’ a million times."

+

Revealed: British government's plan to play down Fukushima

"This has the potential to set the nuclear industry back globally," wrote one official at the Department for Business, Innovation and Skills (BIS), whose name has been redacted. "We need to ensure the anti-nuclear chaps and chapesses do not gain ground on this. We need to occupy the territory and hold it. We really need to show the safety of nuclear."

quote:

Op maandag 4 juli 2011 06:45 schreef NorthernStar het volgende:
Fukushima Cover Up Unravels

Former Minister for Internal Affairs Haraguchi Kazuhiro has alleged that radiation monitoring station data was actually three decimal places greater than the numbers released to the public. If this is true, it constitutes a “national crime”, in Nishio’s words. He follows with, "Giving us the truth once is much more important than saying ‘hang in there Japan!’ a million times."

+

Revealed: British government's plan to play down Fukushima

"This has the potential to set the nuclear industry back globally," wrote one official at the Department for Business, Innovation and Skills (BIS), whose name has been redacted. "We need to ensure the anti-nuclear chaps and chapesses do not gain ground on this. We need to occupy the territory and hold it. We really need to show the safety of nuclear."

Mail nr 2:

"We need to highlight that radiation that has been released, has been done so through controlled venting. The explosion whilst visually dramatic is part of the safety system, the building has protected the reactor. "

Ik geloof het niet, het lijkt wel een kettingreactie

Frankrijk:

quote:

French nuclear power plant explosion heightens safety fears
An explosion sparked a fire at a French nuclear power station on Saturday just two days after the authorities found 32 safety concerns at the plant.

Wat redelijk vers nieuws.

quote:

Jan Beranek, part of Greenpeace team investigating Fukushima fallout

Hotspots up to 500-700 times what is normal.
This is just unbelievable, at those levels of exposure this is certainly risking the health and lives of people.
Soviets decided to evacuate everyone that was living in areas where radiation was 3-4 times lower than what is found in Fukushima City.

quote:

Tokyo tea leaves with 2,700 becquerels/kg of radioactive cesium — Picked by elementary school children
http://ex-skf.blogspot.co(...)esium-from-teas.html

Veel Tubes met updates, het is echt om te

Off topic:

quote:

Radioactive waste was dumped in trenches along six acres above town of Los Alamos — Dept. of Energy official says radiation threat is ‘pretty limited’

Approximately 18 million cubic feet of radioactive and chemical solid wastes onsite were disposed of since 1943. “All of the radioactive waste and most of the chemical waste have been buried on the mesas of Pajarito Plateau where LANL is located. Radioactive liquid wastes were discharged to the canyons, initially with little treatment.”
http://georgewashington2.(...)ed-in-open-pits.html

http://www.washingtonsblo(...)ear-weapons-and.html

en weer mainstream: http://www.geenstijl.nl/m(...)JxBx+%28GeenStijl%29

quote:

Op maandag 4 juli 2011 23:56 schreef THEFXR het volgende:
en weer mainstream: http://www.geenstijl.nl/m(...)JxBx+%28GeenStijl%29

GS mainstream noemen :")

Vers van de pers.

quote:

Fukushima residents dump radiated soil in absence of plan.

FUKUSHIMA, Japan (Reuters) - They scoop up soil from their gardens and dump it in holes dug out in parks and nearby forests, scrub their roofs with soap and refuse to let their children play outside.

http://af.reuters.com/art(...)andChannel=0&sp=true

quote:

Japan groups alarmed by radioactive soil

The survey of four locations in Fukushima city, outside the nuclear evacuation zone, showed that all soil samples contained caesium exceeding Japan's legal limit of 10,000 becquerels per kilogram (4,500 per pound), they said.

The highest level was 46,540 becquerels per kilogram, and the three other readings were between 16,290 and 19,220 becquerels per kilogram, they said.

Yamauchi said in a statement. “Children are playing with the soil, meaning they are playing with high levels of radioactive substances. Evacuation must be conducted as soon as possible.”

http://www.google.com/hos(...)0725ee1bfd4cfbde.111

Maar kennelijk nog niet genoeg blootgesteld, want:

quote:

45% of kids in Fukushima survey had thyroid exposure to radiation

Among children who tested positive for thyroid exposure, the amounts measured 0.04 microsieverts per hour or less in most cases. The largest exposure was 0.1 microsieverts per hour, equivalent to a yearly dose of 50 millisieverts for a 1-year-old.

None of those surveyed was exposed to over 0.2 microsieverts per hour, the government's benchmark for conducting more detailed examinations, according to the officials.
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110705p2g00m0dm079000c.html

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 20:09 schreef Resonancer het volgende:

[..]

None of those surveyed was exposed to over 0.2 microsieverts per hour, the government's benchmark for conducting more detailed examinations, according to the officials.

Er is dus vooraf al een belang om geen hoge waardes te vinden. Geen hoge waardes = geen verder onderzoek. Nee dat is echt een geweldige manier om objectief onderzoek te garanderen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 20:31 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Er is dus vooraf al een belang om geen hoge waardes te vinden. Geen hoge waardes = geen verder onderzoek. Nee dat is echt een geweldige manier om objectief onderzoek te garanderen.

Ja want als je niets onderzoekt valt er ook niets engs te vinden en te rapporteren en heb je ook geen paniek.
't is gewoon misdadig.

Straling is onzichtbaar voor het blote oog (tenzij de intensiteit heel erg hoog ) dus het is makkelijk om het een tijdje verborgen te houden.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 13:32 schreef VirtualMemory het volgende:
Kernenergie blijkt wel heel duur te zijn indien het ook echt veilig moet worden. In de huidige wereld is niet meer zo heel erg veel behoefte aan nog meer splijtproducten voor de wapenindustrie. We kunnen kernsplijting beter afschaffen en inzetten op de gratis kernenergie die overdag gratis word afgeleverd

"Echt veilig" bestaat niet. Kernenergie is nog steeds de veiligste energiebron, en ja, per TWh vallen er minder doden dan door PV...

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 21:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

"Echt veilig" bestaat niet. Kernenergie is nog steeds de veiligste energiebron, en ja, per TWh vallen er minder doden dan door PV...

Waar baseer je dat op?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 21:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

"Echt veilig" bestaat niet. Kernenergie is nog steeds de veiligste energiebron, en ja, per TWh vallen er minder doden dan door PV...

Dit soort gekken zullen altijd blijven bestaan!

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 23:18 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Dit soort gekken zullen altijd blijven bestaan!

quote:

Fossil fuels kill 20,000 people a year in the US, that's a well established fact. It also kills around 100,000 people in China from mining coal, they don't even publish how many people die from smog but my guess is that it's way, way above the comparative 60,000 people who would die if they had US air quality laws.

The World Health Organisation figures put the death toll at 3 million people a year for air pollution due to vehicles, power plants and industry. Another 1.6 million people die a year from burning solid fossil fuel (coal) in their homes for heat. So 4.6 million people die from fossil fuels a year.

The death toll reported by Greenpeace, which has been criticised for being too high, since Chernobyl places the total deaths at around 200,000 in Ukrane, Belarus and Russia. However, going by official figures the total is only 4,000 people.

I'm sorry, but it's complete bullshit to say "show me the numbers" like the evidence hasn't existed for decades. More people die yearly in the US from -SAFE- burning of fossil fuels than have died from the worlds -WORST- nuclear -DISASTER-.

In fact, to compare the yearly death rate of nuclear reactors to coal reactors. Well 100 million people have died since chernobyl happened from fossil fuel pollutions and those are figures from the WHO, and 4,000 people have died from chernobyl that's 25,000:1 ratio in favour of nuclear power. -HOWEVER-, I'll be kind and I'll use unofficial figures from Greenpeace, and oh it's still 500:1 ratio in favour of nuclear power.

At its worst nuclear power is 500 times SAFER than fossil fuels, and official figures make it 25,000 times safer than fossil fuels. Those are the figures!

In fact, the World Nuclear Assosiation did a study on the safety of nuclear reactors and compared death rates between, Coal, Natural gas, Hydro and Nuclear plants. Nuclear had 31 fatalities between 1970 and 1992 in the US and UK, however Coal had 6,400 fatalities between the same dates. Those are people just doing their jobs.

So those are the numbers. The official ones clearly show that nuclear power is by far the safest energy source in the world.

Also the big horrendus disaster (how the media portrays it at least) at Three Mile Island, injured no one who didn't work at the plant. In fact, everybody in the 10 mile radius of the plant was exposed to the equivalent amount of radiation as a chest x-ray. That doesn't even go near how much damage a CT scan does to the human body, and you can have several of those a year without even having an insignificant (yes insignificant) chance of cancer.

Oh, before I forget. Coal plants release around 100 times the amount of radiation per watt than a nuclear plant does. The radioactive dust released from Three Mile Island was essentially insignificant, as said people in 10 miles only recieved a chest X-ray, however coal plants release 155 times that a year when operating safely compared to a major nuclear accident.

I'm so amused by those figures. Nuclear accidents are catagorically far safer than coal plants that operate safely!

Het is wat.

Japan to conduct stress tests on nuclear reactors

TOKYO | Tue Jul 5, 2011 8:27pm EDT

(Reuters) - Japan's trade minister Banri Kaieda said the government would conduct stress tests on all nuclear power reactors in Japan, Jiji news agency reported on Wednesday.

The minister also said he would ensure there were no problems with power supplies, Jiji reported.

Bron: http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE76501Z20110706

quote:

Japan says plant clean-up will take decades

TOKYO — Japan's prime minister said on Saturday the decommissioning of the crippled Fukushima nuclear plant would take decades, in the first government announcement of a long-term timeframe for the clean-up.

Nucleaire energie vs energie verkregen uit fossiele brandstoffen is denk ik te vergelijken met auto's vs vliegtuigen.
Vliegtuigen zijn veiliger dan auto's, maar als er een ramp gebeurt, treft het direct een hele zwik mensen.
Nucleaire energie is veiliger, maar bij een ramp is het effect direct enorm.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 23:18 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Dit soort gekken zullen altijd blijven bestaan!

Jouw gebrek aan kennis zegt uitsluitend iets over jouzelf, niet over iemand anders. Jammer dat je je dat niet realiseert.

Voor wie serieus geinteresseerd is: Google eens op "number of deaths per terawatt-hour". De getallen die je vindt varieren een klein beetje, maar het komt hier op neer:
http://nextbigfuture.com/(...)y-energy-source.html :
Energy Source Death Rate (deaths per TWh)

quote:

Op zondag 10 juli 2011 10:04 schreef gebrokenglas het volgende:
Nucleaire energie vs energie verkregen uit fossiele brandstoffen is denk ik te vergelijken met auto's vs vliegtuigen.
Vliegtuigen zijn veiliger dan auto's, maar als er een ramp gebeurt, treft het direct een hele zwik mensen.
Nucleaire energie is veiliger, maar bij een ramp is het effect direct enorm.

Precies. De perceptie van de gemiddelde mens is totaal niet gebaseerd op feiten.
Over risicoperceptie zijn diverse onderzoeken gepubliceerd, over het algemeen komt het neer op zo'n plaatje:

quote:

Op zondag 10 juli 2011 11:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Precies. De perceptie van de gemiddelde mens is totaal niet gebaseerd op feiten.

Feit is dat de gevolgen van Tsjernobiel niet goed zijn onderzocht en het nu nog te voorbarig is om daar harde uitspraken over te doen.
Het eerder genoemde getal van 4000 doden vind ik na alles wat ik erover gelezen heb absurd laag.

Feit; Voedsel in Oekraine is nog steeds radioactief en dat is het over 1000 jr nog. Maar onderzoek....neuh...

http://www.greenpeace.nl/(...)-steeds-radioactief/

En op dat gebrekkige onderzoek wil jij je mening baseren ?

quote:

Op zondag 10 juli 2011 12:06 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Feit is dat de gevolgen van Tsjernobiel niet goed zijn onderzocht en het nu nog te voorbarig is om daar harde uitspraken over te doen.
Het eerder genoemde getal van 4000 doden vind ik na alles wat ik erover gelezen heb absurd laag.

Feit; Voedsel in Oekraine is nog steeds radioactief en dat is het over 1000 jr nog. Maar onderzoek....neuh...

http://www.greenpeace.nl/(...)-steeds-radioactief/

En op dat gebrekkige onderzoek wil jij je mening baseren ?

Greenpeace kan je nou niet bepaald serieus nemen als het om onderzoeken gaat. Die lui hebben vooraf en mening gebaseerd op hun onderbuik, en daar verandert niets meer aan.

quote:

In fact, the World Nuclear Assosiation did a study on the safety of nuclear reactors and compared death rates between, Coal, Natural gas, Hydro and Nuclear plants

maar remco durf je een organisatie wiens primaire taak het is om nucliare energy meer te laten toepassen dan wel objectief te noemen en dat onderzoek dan wel voor lief aan te nemen. Waarbij het opvallend genoemd mag worden dat de indirect gevallen doden voor de fossiele brandstoffen tot in het absurde word meegerekend maar de indirecte doden van de nuclaire industrie zoveel mogelijk vergeten worden. Over selectieve onderzoeken gesproken.

quote:

Op zondag 10 juli 2011 12:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

maar remco durf je een organisatie wiens primaire taak het is om nucliare energy meer te laten toepassen dan wel objectief te noemen en dat onderzoek dan wel voor lief aan te nemen. Waarbij het opvallend genoemd mag worden dat de indirect gevallen doden voor de fossiele brandstoffen tot in het absurde word meegerekend maar de indirecte doden van de nuclaire industrie zoveel mogelijk vergeten worden. Over selectieve onderzoeken gesproken.

x2, doden door indirecte nucleaire schade valt nauwelijks te meten!

Klopt. Maar toch hebben we maar een handvol nucleaire rampen gehad waarbij straling vrijkwam. Die Russische testen met bommen enzo even niet meegerekend.
Hier een mooie lijst: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents

Tsjernobyl en deze Fukushima zijn de klappers.

quote:

Op zondag 10 juli 2011 18:11 schreef gebrokenglas het volgende:
Klopt. Maar toch hebben we maar een handvol nucleaire rampen gehad waarbij straling vrijkwam. Die Russische testen met bommen enzo even niet meegerekend.
Hier een mooie lijst: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents

Tsjernobyl en deze Fukushima zijn de klappers.

Was het maar vrijkwam, het is mbt Tjernobyl en zeker in het geval van Fukushima vrijkomt.
http://usahitman.com/japanistoxic/

Het verval gaat ook minder snel dan voorspelt.

http://news.softpedia.com(...)3-Years-129912.shtml

Maar de nucleaire lobby zal hun data daar wel op aanpassen. Zijn er nu 4001 doden gevallen door het ongeluk in Tsjernobyl.

Wat verse linkjes/info:

quote:

July 9, 2011 by The Japan Times

For example, Hiroaki Koide, a polemic antinuclear scholar at Kyoto University, claims exposure of 1 millisievert per year increases the risk of dying from cancer by one for every 10,000 people exposed to radiation at that level.
http://www.commondreams.org/headline/2011/07/09-1

quote:

July 10, 2011

The 11 cows all showed high levels of radioactive caesium, ranging from 1,530 to 3,200 becquerel per kilogram, compared with the legal limit of 500 becquerel, the Tokyo statement said.
http://gulftoday.ae/porta(...)bb-13642cf613ff.aspx

Ietsje minder vers:

quote:

Wednesday, June 15, 2011
#Radiation in Japan: Nosebleed, Diarrhea, Lack of Energy in Children in Koriyama City, Fukushima

Once a malicious "baseless rumor" on the net, now it is written up in a regional newspaper with readership in Tokyo and Kanto area.

Tokyo Shinbun (paper edition only, 6/16/2011) reports that many children in Koriyama City in Fukushima Prefecture, 50 kilometers from Fukushima I Nuclear Power Plant, are suffering inexplicable nosebleed, diarrhea, and lack of energy since the nuke plant accident.
http://ex-skf.blogspot.co(...)ebleed-diarrhea.html

quote:

April 25, 2011

RADnet began monitoring for Plutonium from Day 1…Plutonium was found from Alaska. to San Francisco California. and down into Guam from 03/18/2011.
This data was not released to the public for a good reason! They don’t want you to know that the air we are breathing right now is TOXIC!

http://usahitman.com/radioactive-fallout-everywhere/

Hoort deze bij de Hoaxen in de volgende OP ?

Japans energiebedrijf legt kernreactor stil

TOKIO - De exploitant van een kerncentrale in West-Japan gaat zaterdag een reactor stilleggen in verband met technische problemen. Volgens het bedrijf Kansai Electric Power Co is er geen sprake van een stralingslek.

De problemen doen zich voor in reactor 1 van de Ohi kerncentrale, die in totaal beschikt over vier reactoren. De druk in een tank met boorzuur zou plots zijn gedaald. De druk is weer terug op het juiste niveau, maar het bedrijf wil toch uitzoeken waardoor de daling is veroorzaakt.
De kerncentrale is gelegen aan de Obama Baai in de prefectuur Fukui. Dat is ongeveer 350 kilometer ten westen van de Japanse hoofdstad Tokio.

Het stilleggen van de reactor zal de hoeveelheid beschikbare energie in Japan nog verder doen afnemen. Er is al een tekort, omdat na de verwoestende aardbeving en tsunami van dit jaar verscheidene reactoren zijn uitgezet. Onder meer in de kerncentrale Fukushima I wordt geen energie meer opgewekt. Die centrale is het toneel van de ergste kernramp in de wereld sinds Tsjernobyl.

Momenteel produceren in Japan slechts 19 van de 54 reactoren elektriciteit. Dat aantal zal nu dalen naar 18. Alle reactoren bij elkaar waren verantwoordelijk voor het genereren van ruim 30 procent van de energie in Japan.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland

quote:

Tepco Rushes to Cover Fukushima Nuclear Plant as Typhoon Ma-On Nears Japan

Tokyo Electric Power Co. is rushing to install a cover over a building at its crippled Fukushima Dai-Ichi nuclear plant to shield it from wind and rain as Typhoon Ma-on approaches Japan’s coast from the south.

Work on the cover for the turbine building of the No. 3 reactor started at about 8:30 a.m. today, Junichi Matsumoto, a general manager at the utility known as Tepco, said at briefing in Tokyo. The transfer of tainted water for storage in a barge docked next to the plant was halted, spokesman Satoshi Watanabe said by telephone.

The eye of Ma-on, which is categorized as “extremely strong,” was about 420 kilometers (260 miles) southeast of the city of Kagoshima at 4 p.m. today, or 1,200 kilometers from the Fukushima plant, according to the website of the Japan Meteorological Agency.

The storm was moving north at 25 kilometers per hour with winds blowing at 157 kph. Ma-on is forecast to continuing heading north and may cross coast of the southwestern island of Kyushu after 6 a.m. tomorrow. A forecast track from the U.S. Navy Joint Typhoon Warning Center indicates the storm may pass over the Fukushima plant by July 21.

quote:

Op zondag 10 juli 2011 11:29 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Jouw gebrek aan kennis zegt uitsluitend iets over jouzelf, niet over iemand anders. Jammer dat je je dat niet realiseert.

Voor wie serieus geinteresseerd is: Google eens op "number of deaths per terawatt-hour". De getallen die je vindt varieren een klein beetje, maar het komt hier op neer:
http://nextbigfuture.com/(...)y-energy-source.html :
Energy Source Death Rate (deaths per TWh)
[ code verwijderd ]

[..]

Precies. De perceptie van de gemiddelde mens is totaal niet gebaseerd op feiten.
Over risicoperceptie zijn diverse onderzoeken gepubliceerd, over het algemeen komt het neer op zo'n plaatje:
[ afbeelding ]

De fatale ongelukken met hydro-, wind- etc. zijn hoofdzakelijk het gevolg van slecht onderhoud en menselijk falen. Dit heeft niets te maken met dat de technologie onveilig zou zijn. Bij olie-, gas- is ook de vervuiling debet aan het aantal doden.
Nucleaire- heeft als nadeel dat je met het restprodukt blijft zitten en dat bij een ongeluk niet alleen de direkte omgeving er last van heeft, nee duizenden kilometers verdop zijn de gevolgen nog steeds merkbaar.
Er dient ook verschil te worden gemaakt tussen 'occupational fatalities' (betrokken arbeiders) en 'public fatalities' (rest vd samenleving). Immers, de bouw van windmolens is niet geheel zonder gevaar maar voor de samenlevig is het volstrekt veilig, vooral als ze op zee staan.
Daarbij wil ik nog opmerken dat het aantal doden door langdurige straling vaak ontkend wordt, ook in jouw lijstje.

Zelf pleit ik trouwens voor geothermal power (aardwarmte). Het is 10 tot 20 maal schoner dan olie-/gas-centrales, het is duurzaam, het is er altijd (anders dan wind- en solar-) zodat het geschikt is voor zowel basis- als piek-last, het is goedkoop (ook goedkoper dan nucleaire energie) en de prijs fluctueerd ook niet zoals dat bij olie/gas wel het geval is.

Voor de liefhebbers, hier het principe:

[ Bericht 3% gewijzigd door niels0 op 19-07-2011 09:15:07 ]

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 08:45 schreef niels0 het volgende:
Zelf pleit ik trouwens voor geothermal power (aardwarmte). Het is 10 tot 20 maal schoner dan olie-/gas-centrales, het is duurzaam, het is er altijd (anders dan wind- en solar-) zodat het geschikt is voor zowel basis- als piek-last, het is goedkoop (ook goedkoper dan nucleaire energie) en de prijs fluctueerd ook niet zoals dat bij olie/gas wel het geval is.

Aardwarmte is lang niet overal goedkoop... Op de plaatsen waar het goedkoop te benutten is, is het al aardig in gebruik. IJsland bijvoorbeeld. Maar voor Nederland komt er heel wat bij zo'n installatie kijken.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 09:35 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Aardwarmte is lang niet overal goedkoop... Op de plaatsen waar het goedkoop te benutten is, is het al aardig in gebruik. IJsland bijvoorbeeld. Maar voor Nederland komt er heel wat bij zo'n installatie kijken.

Ik zat ook te denken aan IJsland omdat je daar niet zo diep hoeft te boren.
Kwestie van een HVDC-kabel leggen. Zoiets als de NorNed-kabel. Daar wordt het wel wat duurder mee (700MW-kabel van IJsland via Faroe kost iets van 1 a 1.5 miljard euro maar is zeer duurzaam). BritNed-kabel ligt er al (net opgeleverd, 1200MW) daar zit nog wel wat capaciteit op.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 09:49 schreef niels0 het volgende:

[..]

Ik zat ook te denken aan IJsland omdat je daar niet zo diep hoeft te boren.
Kwestie van een HVDC-kabel leggen. Zoiets als de NorNed-kabel. Daar wordt het wel wat duurder mee (700MW-kabel van IJsland via Faroe kost iets van 1 a 1.5 miljard euro maar is zeer duurzaam). BritNed-kabel ligt er al (net opgeleverd, 1200MW) daar zit nog wel wat capaciteit op.

Oh, zo goedkoop maar!!

En voor de rest: Kernenergie - Een alternatief, of juist niet

--

[ Bericht 25% gewijzigd door niels0 op 19-07-2011 10:09:57 ]

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 10:00 schreef niels0 het volgende:
Er zou ook nog gedacht kunnen worden aan relokatie van energie-intensieve industrieen (Hoogoven ed.) zodat er meer capaciteit op de kabel overblijft voor huizen en 'gewone' bedrijven.

Echt hoor guys, ik ben hier al een tijdje mee bezig. 2.5 miljard voor de centrale (700MW), 1 - 1.5 miljard voor de kabel. Kan IJsland z'n schulden aan UK en NL inlossen zonder dat hun bevolking daar onder lijdt. Is dat terugbetaalt dan mogen ze het zaakje overnemen (ook weer betalen met energie).

Ik vind het aardig gek dat men warmte verkrijgt door kern-energie terwijl de warmte onder onze voeten ligt.

Hier nog even een grafiekje over de kosten voor de bouw van diverse vormen van opwekking:

[ afbeelding ]

En vergeet niet dat de operationele kosten van geothermal- laag zijn.

Wat snap je niet aan:

quote:

Op dinsdag 19 juli 2011 09:52 schreef Pheno het volgende:

[..]

En voor de rest: Kernenergie - Een alternatief, of juist niet

Dit topic is voor nieuws uit Japan, niet voor ideeën die veel geld kosten en waar er heel veel hoge heren niet rijk door worden.

--

[ Bericht 100% gewijzigd door niels0 op 19-07-2011 10:10:05 ]

Overigens zie ik dat die vol zit, maar er is een nieuwe: Kernenergie - Oplossing of ondergang #2
Daar kun je verder over jouw ideeën

Ik vond hier geen info meer, alleen discussies. Dus ben ik zelf even gaan zoeken.
Sterker nog, ik moest er een account voor aanmaken

Het is een lap teks maar het beschrijft duidelijk de huidge status.

Press Release (Jul 20,2011)
Plant Status of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (as of 10:00 am, July 20)


*Updates are underlined.

All 6 units of Fukushima Daiichi Nuclear Power Station have been shut down.

Unit 1 (Shut down)
- Explosive sound and white smoke were confirmed after the big quake
occurred at 3:36 pm on March 12. It was assumed to be hydrogen explosion.
- At approximately 2:30 am on March 23, seawater injection to the reactor
through the reactor feed water system was initiated.
- From 3:37 pm on March 25, we started injecting freshwater by a motor
driven pump which is now powered by the off-site transmission line.
Water is currently injected at approx. 3.7m3/h through reactor feed water
system piping arrangement.
- We commenced injection of nitrogen gas into Primary Containment Vessel
at 1:31am on April 7.

Unit 2 (Shut down)
- At approximately 6:00 am on March 15, an abnormal noise began emanating
from nearby Pressure Suppression Chamber and the pressure within the
chamber decreased.
- From 10:10 am on March 26, we started injecting freshwater to the reactor
and are now injecting fresh water by a motor driven pump powered by the
off-site transmission line. From 2:25pm on July 17, the motor driven pump
of Unit 2 is injecting the freshwater to the Unit 1 and 2 reactors.
Water is currently injected at approx. 3.8m3/h through reactor feed water
system piping arrangement.
- At 8:06 pm on June 28, we started injecting nitrogen gas into the Primary
Containment Vessel.

Unit 3 (Shut down)
- Explosive sound and white smoke were confirmed at approximately 11:01am
on March 14. It was assumed to be hydrogen explosion.
- From 6:02 pm on March 25, we started injecting fresh water to the reactor
and are now injecting fresh water by a motor driven pump powered by the
off-site transmission line.
Water is currently injected at approx. 9.0m3/h through reactor feed water
system piping arrangement.
- At 8:01 pm on July 14, injection of nitrogen gas into the Primary
Containment Vessel started.

Unit 4 (Outage due to regular inspection)
- At approximately 6:00 am on March 15, we confirmed the explosive sound
and the sustained damage around the 5th floor rooftop area of Reactor
Building.
- At this moment, we do not consider any reactor coolant leakage inside
the primary containment vessel has occurred.

Unit 5 (Outage due to regular inspection)
- Sufficient level of reactor coolant to ensure safety is maintained.
- At 5:00 am on March 19, we started the Residual Heat Removal System Pump
(C) in order to cool the spent fuel pool.
- At 2:30 pm on March 20, the reactor achieved cold shutdown.
- At 2:45pm on July 15, we started the operation of the original Residual
Heat Removal System Pump (B).
- At this moment, we do not consider any reactor coolant leakage inside the
primary containment vessel has occurred.

Unit 6 (Outage due to regular inspection)
- Sufficient level of reactor coolant to ensure safety is maintained.
- At 10:14 pm on March 19, we started the Residual Heat Removal System Pump
(B) of Unit 6 in order to cool the spent fuel pool.
- At 7:27 pm on March 20, the reactor achieved cold shutdown.
- At this moment, we do not consider any reactor coolant leakage inside the
primary containment vessel has occurred.

Operation for cooling the spent fuel pools
- At 5:21 pm on May 31, we started cyclic cooling of the spent fuel pool
in Unit 2 using alternative cooling system for fuel pool cooling and
filtering system.
- At 7:47 pm on June 30, we started cyclic cooling of the spent fuel pool
in Unit 3 using alternative cooling system for fuel pool cooling and
filtering system.
- We will continuously conduct further water spray depending on the
conditions of spent fuel pools, if needed.

Injury accident
- Around 10:06am on July 18, a worker of the partner company fell from the
distribution pole during the connection work of the optical cable near
the observatory entrance of the station. He was transported to the Iwaki
Kyouritsu Hospital by the helicopter emergency medical service (called
"Doctor Heli").

Others
- At 11:00 am on May 10, we started transferring accumulated water from the
underground level of reactor building to the radiation waste treatment
facility of Unit 6.
- At approximately 10:00 am on June 13, we started the operation of the
circulating seawater purification facility installed at the screen area
of Unit 2 and 3.
- From 8:00 pm on June17, we started operation of water treatment of
accumulated water at accumulated water treatment facility.
- At 6:00 pm on July 2, we started the circulating injection cooling to
inject the water, which was treated by the accumulated water treatment
system, to the reactors through the buffer tank.
- At 10:50 am on July 16, we started transfer of the accumulated water
from the Turbine Building of Unit 3 to the Process Main Building of the
Centralized Radiation Waste Treatment Facility.
- At 10:56 am on July 16, we started transfer of the accumulated water from
the Turbine Building of Unit 2 to the Process Main Building of the
Centralized Radiation Waste Treatment Facility.
- From 8:30am on July 18, we started an installation work of a temporary
roof for the Unit 3 turbine building in order to cover the roof's opening
as a measure for rainwater.
- At 11:00 am on July 19, we stopped the operation of the cesium adsorption
system at accumulated water treatment facility in order to replace the
cesium adsorption towers. At 3:03 pm on the same day, we started-up the
facility and at 3:17 pm, we restarted the treatment for accumulated water.
- We will continue to take all measures to ensure the safety and to continue
monitoring the surrounding environment around the power station.

Bron: http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11072001-e.html

quote:

Op woensdag 20 juli 2011 09:16 schreef Ryker het volgende:

Het is een lap teks maar het beschrijft duidelijk de huidge status.

De huidige status? En daarvoor kijk je op de Tepco site??

...

"Reactors are almost in the same situation as the early days of the accident"


Er wordt nog steeds domweg water in de reactoren gepompt. Een deel ontsnapt als radioactieve stoom en de rest komt als radioactief water terug. Dus alles is "volledig onder controle" om in Tepco termen te spreken.

Update van Arnie Gundersen


De Japanners hebben radioactief koeienvlees gegeten omdat de overheid alleen de huid van geslachte dieren controleerde. ( ) God ja want dat koeien gras en rijstplanten van het land eten en dat die gewassen wellicht net als de rest van het omgeving besmet zijn geworden, en de koeien dus oraal radioactief besmetting opliepen, nee dat had echt helemaal niemand kunnen voorzien...

quote:

Beef from 648 cows suspected of being contaminated with radioactive cesium had been shipped to at least 43 prefectures around Japan as of July 19, according to an Asahi Shimbun investigation.

The government on July 19 instructed that shipment of beef cattle from Fukushima Prefecture be banned. bron

Verboden nadat er waarschijnlijk al honderden koeien tot glow-in-the-dark biefstuk en hamburger verwerkt zijn...

Lekker op tijd weer joh.

[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 21-07-2011 06:03:07 ]

Het probleem zit m in de bronnen; Arnie Gundersen / Fairewinds gebruikt erg veel speculaties en oude foto's om te vertellen wat er is of gebeurd. En hij verteld erg vaak eht zelfde met andere woorden. Check maar eens zijn vele lezingen op Youtube. en cnn...ja die is van de zelfde gradatie als de Tepco berichtgeving.
(Hoor jij op CNN / Gov. TV nog iets over Nebrasca of New mexico met hun Nulcleare crisis?)

In het begin volgde ik @diederiksamsom via Fok want ik heb zelf geen Twitter. (en NHK. news) Nu is het probleem als je een search doet bv via google krijg je zo veel verschillende informatie.
Dat je niet meer weet wat nieuws is.

Wat ik wel interressant vind is http://www.world-nuclear-news.org/default.aspx
en de Fukushima portal http://www.world-nuclear.(...)hoku_earthquake.html

Fukushima emissions down
20 July 2011
Emissions of radioactivity from the Fukushima Daiichi nuclear power plant are a tiny fraction of those during the height of the accident as Tokyo Electric Power Company moves to the next phase of its stabilisation roadmap.

Provisional analyses based on radiation dose rates at the site boundary show that emissions to air have reduced by a factor of two million compared to those at the height of the crisis, when the torus suppression chamber of unit 2 ruptured on 15 March.

Someone standing at the western border of the power plant today could expect to receive a maximum of 1.7 millisieverts per year (mSv/y) from airborne radioactivity from the three ruined reactors. This compares to the 2.4 mSv/y average that people worldwide receive from background sources, and the operational limit for nuclear power plants in Japan to limit public exposure to 1.0 mSv/y.

Dose rates from emissions drop dramatically away from the site: five kilometres away the maximum rate from newly released radiation is 0.3 mSv/y; ten kilometres away it is 0.09 mSv/y; and 20 kilometres away it is 0.03 mSv/y.

It is important to note that these figures apply only to the rate of release of radiation now, and do not include the effects of any materials already deposited on the ground, some of which will continue to emit radiation for many years. There are areas totalling about 1000 square kilometres where dose rates have been elevated beyond 20 mSv/y due to caesium-137 deposited on the ground.

However, the lowering of release rates from about two tera-becquerels per hour to around one giga-becquerel per hour means that Tokyo Electric Power Company is approaching a landmark in its control of the site.

One of the Step 1 roadmap targets, now officially completed, was 'mitigation of dispersion'. Towards that aim the company sprayed about 400,000 square metres of the site with dust control agents and removed 500 containers of contaminated debris. Work is ongoing now in preparation to install an airtight structure over unit 1, which will further control airborne emissions. Similar structures may be put in place over the other three damaged units.

Emissions to sea have been tackled separately. These too have been stopped, and water in the plant's port area filtered through zeolite blocks to reduce radioactivity from caesium. Water trapped in the basements of the power plant is being pumped to a storage and filtration centre before re-use as coolant for injection. Overall water levels in the buildings have fallen marginally as the system has come into operation, reducing the risk that any could overflow to the sea.

One other target area is in sight - cold shutdown of the reactors. A definition published yesterday by Tepco specified that cold shutdown is achieved when the temperature at the bottom of the reactor vessel is 'in general' below 100ºC. While the three crippled reactor cores have usually been above this, today the reported temperature of unit 1 was 100.0ºC, placing that goal in reach. Tepco expects emission rates from the power plant to go down further as temperatures are reduced.

Documents on the roadmap for restoration show that Tepco has met the conditions of Step 1, summarised as 'stable cooling' on schedule. It is now moving to Step 2, described as 'more stable cooling', which covers in a three to six month period:

•Ensuring the robustness of water injection and treatment facilities
•Installation of heat exchangers for the used fuel ponds of units 1 and 4
•A detailed investigation of groundwater conditions
•Expansion of water treatment and management of the sludge produced
•Installation of the cover on unit 1
•Removal of debris from the roofs of units 3 and 4
•Beginning 'full-fledged' decontamination
Researched and written
by World Nuclear News

Maar ik weet niet hoe objectief deze site is ondanks hun "eigen" research.

Gundersen legt het zo uit dat het voor een leek te begrijpen is en heeft de meest duidelijke antwoorden gegeven.

Alle vragen van wat is er gebeurd, wat is de huidige status, wat zijn de opties, waar zit het gevaar etc.

Hij interpreteert de informatie en geeft zijn visie dus ja in die zin is het achteraf. Desondanks is zijn uitleg achteraf telkens veel preciezer gebleken dan de info van Tepco of de Japanse regering. Die gaven pas na anderhalve maand de meltdowns toe.

Dat bericht klopt verder wel, zolang ze kunnen voorkomen dat er ergens opnieuw kernmateriaal kritiek gaat zal de hoeveelheid straling dalen. Voorlopig kunnen ze dat alleen door water te blijven pompen. Over die emissies heb ik wel mijn twijfels. Ze lozen nog steeds radioactieve stoom.

Wat oud nieuws


Eigenlijk is die laatste meer dan voldoende.
Total fuck up.
Ben Atheist, maar... God bewaar ons.

Cesium, Strontium, Tritium, etc.

Plutonium , God van de onderwereld.


» Er is al 30/600/240.000 jaren niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen. Klik hier om tóch te reageren.

Toch doen....






Alleen de data:
De echte DATA ?

Hoort dit onder de spoiler hoaxes in de OP ? Of is dit "nieuws" ?

Zijn er al definitieve oplossingen?

quote:

Op zondag 31 juli 2011 19:32 schreef phpmystyle het volgende:
Zijn er al definitieve oplossingen?

Helaas...

quote:

Fukushima: Dr. Leuren Moret accuses Stephen Harper and Barack Obama of genocide.

Independent scientist Leuren Moret, MA, PhD (ABT) has stated in exclusive April 4, 2011 interviews with reporter Alfred Lambremont Webre that the effects of the tectonic nuclear war against the populations and breadbaskets of North America (Canada, United States, Hawaii, and Mexico) are being intentionally covered up by the administrations of Barack Obama in the United States and Prime Minister Stephen Harper in Canada.

Ms. Moret has stated that the “Japan earthquake and ‘accidents’ at the Fukushima’s 6 nuclear power plant units starting March 11, 2011 are in fact deliberate acts of tectonic nuclear warfare using a sophisticated HAARP-aerosol/chemtrails plasma weapons system, and carried out against the populations and ecology of Japan and the nations of the Northern Hemisphere, including the U.S., Canada, and Mexico.

http://www.agoracosmopolitan.com/news/nature/2011/07/31/343.html

Stralingsniveau Fukushima bereikt recordhoogte


http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)t-recordhoogte.dhtml

quote:

Op maandag 1 augustus 2011 18:59 schreef THEFXR het volgende:
Stralingsniveau Fukushima bereikt recordhoogte

http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)t-recordhoogte.dhtml

De overheid laat het flink afweten dus:

quote:

Japanese Find Radioactivity on Their Own

So starting in April, Mrs. Okoshi began using her dosimeter to check nearby forest roads and rice paddies. What she found was startling. Near one sewage ditch, the meter beeped wildly, and the screen read 67 microsieverts per hour, a potentially harmful level. Mrs. Okoshi and a cousin who lives nearby worked up the courage to confront elected officials, who did not respond, confirming their worry that the government was not doing its job.
http://www.nytimes.com/20(...)1radiation.html?_r=1

quote:

Op maandag 1 augustus 2011 20:19 schreef Resonancer het volgende:

[..]



De overheid laat het flink afweten dus:

[..]

Natuurlijk..... De overheid staat ook machteloos. Tegen de verspreiding van het nucleaire materiaal in het milieu is simpelweg niets te ondernemen op korte termijn. Wat je de overheid kwalijk kan nemen is het verkeerd inschatten van de risico's en de slechte voorlichting van het publiek.

quote:

Op maandag 1 augustus 2011 20:24 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Natuurlijk..... De overheid staat ook machteloos. Tegen de verspreiding van het nucleaire materiaal in het milieu is simpelweg niets te ondernemen op korte termijn. Wat je de overheid kwalijk kan nemen is het verkeerd inschatten van de risico's en de slechte voorlichting van het publiek.

Ik denk daar anders over. Ten tijde van Tsjernobyl werden er 600.000 "vrijwilligers" nauwelijks voorzien van beschermende middelen naar het gebied gestuurd om verspreiding tegen te gaan.
'N grote macht van de overheid is het militaire apparaat, laat ze dat dan gebruiken als de nood aan de man is.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dat in NL geregeld is ?
Wie de rotzooi moet "opruimen " , tussen haakjes want verplaatsen, isoleren, is n beter term.

http://news.nationalgeogr(...)iquidators-pictures/

Volgens de kernenergy lobby zijn er daar maar 'n paar aan de gevolgen van straling overleden (58 lees ik)

quote:

The Chernobyl Forum report says that people in the area have suffered a paralysing fatalism due to myths and misperceptions about the threat of radiation, which has contributed to a culture of chronic dependency. Some "took on the role of invalids." Mental health coupled with smoking and alcohol abuse is a very much greater problem than radiation, but worst of all at the time was the underlying level of health and nutrition. Apart from the initial 116,000, relocations of people were very traumatic and did little to reduce radiation exposure, which was low anyway. Psycho-social effects among those affected by the accident are similar to those arising from other major disasters such as earthquakes, floods and fires.
http://www.world-nuclear.org/info/chernobyl/inf07.html

Niks aan de hand toch ? Waarom lukt het nu dan niet om mensen te werven ?

Qua onduidelijkheid ben ik het wel zeer met je eens.

quote:

Paul Jobin: Ten days ago, there were four teams of fifty, or two hundred workers. According to the most recent information, there would be six hundred. This figure might include fire fighters and soldiers, but this remains unclear. In a week, how many will there be? TEPCO had to mobilize its network of subcontractors for emergency recruiting in the region or even beyond.

Read more http://inteldaily.com/201(...)ar-contract-workers/

Ik ga in ieder geval geen radioactieve troep opruimen

Laat de voorstanders van deze gevaarlijke vorm van energieopwekking het maar doen

quote:

1-8-2011

Iwate to join cattle ban; hundreds more suspected tainted
Kyodo

SAGA — The government decided Sunday to ban shipment of all beef cattle from Iwate Prefecture after cesium above the government limit of 500 becquerels per kilogram was found in the meat of a sixth animal, sources said.

The order, based on a special law on nuclear power plant-related accidents, is expected to be officially issued on Monday.

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110801a2.html

quote:

1-8-2011

Highly radioactive water flows into another place

Highly radioactive water has been found in the basement of a building at the Fukushima Daiichi nuclear power plant near the storage facility for contaminated water.

Tokyo Electric Power Company said on Monday that it discovered about 700 tons of contaminated water on Saturday in the basement of an on-site building.

The utility said the water contained 19,000 becquerels of radioactive cesium 134 per cubic centimeter, and 22,000 becquerels of cesium 137 --- both very high levels.

Until June, the building was connected by a hose with another building where highly radioactive water is now being stored. The buildings are located next to each other and are part of the plant's waste disposal facility...



http://www3.nhk.or.jp/daily/english/01_32.html

quote:

2-8-2011

Fukushima radiation reaches lethal levels

On Tuesday Tepco said it found another spot on the ventilation stack itself where radiation exceeded 10 sieverts per hour, a level that could lead to incapacitation or death after just a short period of exposure.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/aug/02/japan-nuclear

quote:

3-8-2011

Chiba, Tochigi to test rice for cesium traces

The Chiba and Tochigi prefectural governments say they will test the rice harvested in their prefectures for radiation.

The decision comes after radioactive cesium was detected in rice straw, vegetables and compost following the Fukushima nuclear accident.



http://www3.nhk.or.jp/daily/english/01_12.html

Achtergrondinfo:

quote:

U.S. pressing for deal with other countries to build nuclear fuel repository in Mongolia

Momentum has been quickly building behind the scenes for an ambitious and controversial project led by the United States and Japan to build a nuclear fuel repository in Mongolia as Washington is trying to secure a memorandum of understanding (MOU) with other countries concerned by the end of this year.
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110801p2a00m0na022000c.html

quote:

Mongolia eyes first nuclear power plant by 2020

Mongolia plans to have its first nuclear power plant by 2020 and build nuclear fuel production capacity by tapping the country's rich uranium resources, undeterred by the recent nuclear crisis in Japan, a senior official at the state-owned MonAtom LLC said on Thursday.

http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE73625A20110407

quote:

Geëvacueerd uit Fukushima, en nu?
Nieuwsuur besteedt in twee uitgebreide reportages aandacht aan de nasleep van de kernramp in Japan. Vorige week werd het eerste deel uitgezonden, waarin onder meer een gesprek met twee medewerkers van getroffen centrale Fukushima Dai'ichi. Vanavond deel 2: een impressie uit de provincie Fukushima, waar dorpen gedeeltelijk of helemaal veranderd zijn in spookdorpjes door de aanhoudende hoge straling.

Deel 1: Medewerkers Fukushima spreken
Deel 2: Geëvacueerd uit Fukushima, en nu?

Maanden later spreekt men:

quote:

Canada Admits Massive Fukushima Radiation Over Canada
http://www.setyoufreenews(...)diation-over-canada/

Wat meer recent:

Aardbeving weer?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 22:40 schreef tralalala het volgende:
Aardbeving weer?

\
ja

quote:

diederiksamsom Diederik Samsom
Aardbeving in #Fukushima, kracht 6. Even adem in, want reactoren/ruïnes zijn nog niet allen aardbevingsproof, maar TEPCO meldt "geen schade"

Als TEPCO dat zegt zal het wel waar zijn

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 22:51 schreef Darklight het volgende:
Als TEPCO dat zegt zal het wel waar zijn

hebben ze ons ooit voorgelogen?

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 03:07 schreef Resonancer het volgende:
Maanden later spreekt men:

"Set You Free News" is nou niet echt een betrouwbare bron....

Gefeliciteerd! De meters kunnen (straling hoeveelheden) niet meer meten.

http://www.nytimes.com/2011/08/02/world/asia/02japan.html?_r=1
http://www.guardian.co.uk/world/2011/aug/02/japan-nuclear

Japan heeft vijftig plus volstrekt veilige kerncentrales maar meer dan de helft ervan ligt volgens mij stil. Ik kan zo gauw ff geen cijfers vinden, om welke redenen dan ook horen we weinig tot niets van die volstrekt veilige centrales met die goedkope energie.
Japan denkt nu toch ineens toch na over afschaffing van kernenergie!(?)

http://www.shimbun.denki.or.jp/en/news/20110802_01.html

Herinnert u het zich nog? onze nederlandse kernenergie “expert” die met stelligheid wist te vertellen dat chernobyl iets van 36 slachtoffers gemaakt had en dat Fukushima maximaal 10% van Chernobyl zou worden? De DUIZENDEN directe stralingsdoden die vielen zijn kort na de eerste explosie zijn vast niet meegeteld, om 'boekhoudkundige redenen' wellicht.
Een beetje straling is goed voor je horen we ook steeds vaker, en ziehier:

http://inmotion.magnumphotos.com/essay/chernobyl

Oh ja heeft u al dalende-valuta overgemaakt voor een nieuwe sarcofaag voor chernobyl?
Men komt nog een paar miljard te kort en de oude is “op”.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 23:29 schreef maartena het volgende:

[..]

"Set You Free News" is nou niet echt een betrouwbare bron....

http://www.straight.com/a(...)-radiation-spikes-bc
Sraightcom ook niet ?

Hij is niet de enige die dat beweert, uit de USA : (gespecialiseerd in verspreiding van radioactive partikels)
Maar ja.... You tube, dus het zal wel niet waar zijn...
Als je alleen naar de zgn betrouwbare bronnen zou luisteren dan is er eigenlijk helemaal niks aan de hand. Vliegen, xray's stellen je ook bloot aan straling, wat zeuren we nou..Lekker gemoedelijk, rustig, geen zorgen...

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 13:44 schreef Resonancer het volgende:

Hij is niet de enige die dat beweert, uit de USA : (gespecialiseerd in verspreiding van radioactive partikels)

Heel vlot al (enkele dagen na de aanvang van de ramp) kwam cnn met nieuws over verhoogde doses in amerikaanse koeien melk.
Dat meldden enkelen hier/bnw/truth is out there en moet dus wel vindbaar zijn.

Eigenlijk dus oud nieuws dit ergens.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 16:51 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Heel vlot al (enkele dagen na de aanvang van de ramp) kwam cnn met nieuws over verhoogde doses in amerikaanse koeien melk.
Dat meldden enkelen hier/bnw/truth is out there en moet dus wel vindbaar zijn.

Eigenlijk dus oud nieuws dit ergens.

Ach, in de laatse OP's in deze topic reeks wordt dat nog steeds als Hoax bestempeld, en je ziet de reactie op deze post (onbetrouwbaar) , maar het is zeker oud nieuws.
http://www.infowars.com/f(...)r-than-epa-maximums/
Wie doorleest ziet ook dat de metingen alleen over Iodine gaan. Metingen in vis naar b.v Cesium worden helemaal niet gedaan. Mondje dicht, wat niet weet wat niet deert. Ik hoop dat ons nageslacht onze apathische passieve houding vergeeft.

Dus onze voedsel gaat naar de klote, maar geen haan die kraait?

Dat dit kan in Nederland

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 18:59 schreef Wing het volgende:
Dus onze voedsel gaat naar de klote, maar geen haan die kraait?

Dat dit kan in Nederland

onze voedsel

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 19:09 schreef mschol het volgende:

[..]

onze voedsel

Serieus ja

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 18:59 schreef Wing het volgende:
Dus onze voedsel gaat naar de klote, maar geen haan die kraait?

Dat dit kan in Nederland

Zo ging het toen,

quote:

“We hadden d’r helemaal nooit rekening mee gehouden dat een dergelijke kernramp op zo’n 2000 kilometer afstand een besmetting zou kunnen veroorzaken voor Nederland. Dat dat zou kunnen, daar hadden we nooit bij stilgestaan.”

Echt alarm wordt er voorlopig nog niet geslagen. Het idee blijft bestaan dat de brandende kernreactor ver weg is en dat de meetresultaten van de Zweden niet per se gelden voor Nederland.

knip

R. de Meijer: “Ik had geleerd dat je de overheid nooit moet vertrouwen en ben van mening dat iedereen recht heeft op alle beschikbare informatie. Met die opstelling waren ze niet blij in Den Haag.”

knip

Winsemius: “Je weet, radioactiviteit is heel raar. Je blijkt er nauwelijks iets van te weten. Nu bleek ineens dat radioactiviteit als het ware tegen hogere luchtlagen ketst en zo door Europa stuitte. En dat stond niet in de boekjes hoor. Van radioactieve wolken hadden we geen benul. En de deskundigen die er waren zaten nu overal verspreid in crisiscentra, zonder hun netwerken en zonder hun boeken en dan worden ze zenuwachtig. Griezelig hoor.

knip

Nu, vijftien jaar later, bestaat er nog geen eensluidende mening over de achtergrond van het graasverbod.
H. Tankink, de toenmalig directeur-generaal van het ministerie van Landbouw: De eerste invalshoek was volksgezondheid, dat had al die dagen voortdurend de prioriteit. Winsemius: Het was primair uit economische overwegingen. Het gaat om veel geld. Eventueel radioactieve melk verkoop je niet meer.

knip

Maar je wist ook zeker dat als je met een politiehelikopter boven het strand gaat hangen en omroept: mensen, wilt u vooral naar huis gaan, dat dat tot gigantische chaos leidt. Die chaos zou zo groot zijn, dat dat eigenlijk tot minstens zoveel ellende zou leiden als een mogelijk toekomstig probleem.

De badgasten op de stranden blijven onwetend van dit soort ingewikkelde discussies in het coördinatiecentrum en zien nooit een helikopter. Besloten wordt om het risico van een enorme verkeerschaos te voorkomen en het risico van gezondheidsproblemen in de toekomst voor lief te nemen.

knip
Maandag 5 mei. Het coördinatieteam krijgt een verrassende mededeling van de wetenschappers. Na proeven is men er achter gekomen dat de radioactieve stof jodium niet verdwijnt van de sla en de spinazie, zelfs niet na goed wassen. Een nieuw probleem dient zich aan. Hoeveel radioactieve spinazie kan een mens eten zonder schadelijk effect? Niemand weet het.

http://www.geschiedenis24(...)ederlandse-ramp.html

...en zo gaat het nu volgens mij nog steeds. Geen flauw benul hebben ze. .Op mij komt het verschrikkelijk amateuristisch over. . Het enige dat je kunt/kon doen is bepaalde levensmiddelen mijden. Maar op lange termijn zie ik niet wat hier tegen te doen is. Meest trieste vind ik eigenlijk dat ook nu nog de verspreiding doorgaat.

[ Bericht 24% gewijzigd door Resonancer op 13-08-2011 20:18:34 ]

quote:

Radioactive cesium in San Francisco Bay Area milk close to exceeding EPA’s Maximum Contaminant Level
August 29th, 2011 at 02:39 PM
http://enenews.com/cesium(...)um-contaminant-level

quote:

TOKYO—The first comprehensive survey of soil contamination from the Fukushima Daiichi nuclear plant showed that 33 locations spread over a wide area have been contaminated with long-lasting radioactive cesium, the government said Tuesday.

The survey of 2,200 locations within a 100-kilometer (62-mile) radius of the crippled plant found that those 33 locations had cesium-137 in excess of 1.48 million becquerels per square meter, the level set by the Soviet Union for forced resettlement after the 1986 Chernobyl disaster.
http://online.wsj.com/art(...)540131142824362.html

quote:

New Data Supports Previous Fairewinds Analysis, as Contamination Spreads in Japan and Worldwide

…the Japanese government has yet to grasp the severity of the contamination within Japan, and therefore has not developed a coherent plan mitigate the accident and remediate the environment. Without a cohesive plan to deal with this ongoing problem of large scale radioactive contamination, the radioactivity will continue to spread throughout Japan and around the globe further exacerbating the problem and raising costs astronomically.

http://fairewinds.com/con(...)-japan-and-worldwide

quote:

"In fact the whole world will be exposed from the radiation from Fukushima ", Dr. Kaku told reporter Liz Hayes.

quote:

Radiology experts find up to 45 microsieverts/hour near school zone — 90 times higher than Chernobyl evacuation threshold
http://enenews.com/radiol(...)evacuation-threshold

quote:

Plutonium-238, 239, 240 detected at Fukushima playground on August 15 — TEPCO admits they consider it to be from triple meltdown
http://enenews.com/pluton(...)r-be-triple-meltdown

quote:

Report: Neptunium-239 found in soil about 40 km from meltdown — “Several thousand becquerels” — Similar to levels detected at front gate of Fukushima plant
http://enenews.com/report(...)gate-fukushima-plant

quote:

ALARMIST predictions that the long-term health effects of the Fukushima nuclear accident will be worse than those following Chernobyl in 1986 are likely to aggravate harmful psychological effects of the incident. That was the warning heard at a conference on radiation research in Warsaw, Poland, this week.

"We've got to stop these sorts of reports coming out, because they are really upsetting the Japanese population," says Gerry Thomas at Imperial College London, who is attending the meeting.
http://www.newscientist.c(...)ion-is-damaging.html

Gewoon mondjes dicht en het er niet meer over hebben, dan komt het allemaal wel goed..
En als je toch wat moet zeggen, gewoon liegen.

quote:

KAKU: [...] We knew it was much more severe than they were saying, because radiation was coming out left and right. So in other words, they lied to us. [...]

quote:

Op maandag 5 september 2011 10:43 schreef Resonancer het volgende:
Gewoon mondjes dicht en het er niet meer over hebben, dan komt het allemaal wel goed..
En als je toch wat moet zeggen, gewoon liegen.

want je wilt graag 127 miljoen man in paniek laten raken toch?

quote:

Op maandag 5 september 2011 10:45 schreef mschol het volgende:

want je wilt graag 127 miljoen man in paniek laten raken toch?

Paniek is een keuze, inzicht in deze zaken ook, maar dan van de 'happy few'.
Zo veranderd er nooit wat.
So what als Japan leeg loopt aan emigranten, als ze elders gezonder oud kunnen worden, die keuze is hen, maar die keuze is niet hen als ze belogen worden.

quote:

Op maandag 5 september 2011 10:45 schreef mschol het volgende:

[..]

want je wilt graag 127 miljoen man in paniek laten raken toch?

Ik wil dat mensen eerlijke info krijgen, al raken er 7 miljard mensen in paniek.

[ Bericht 3% gewijzigd door Resonancer op 05-09-2011 11:37:16 ]

quote:

2 workers showered with highly radioactive water

Tokyo Electric Power Company says 2 male workers at its troubled Fukushima Daiichi nuclear power plant were showered with highly radioactive water by mistake.

The accident occurred on Wednesday morning.
The two subcontracting workers were suddenly splashed with water leaking from a container whose valve was not shut. The container was part of the contaminated water processing system.

TEPCO says one of the 2 workers was found to be exposed to 0.16 millisievelts of radiation, which is higher than the safety limit, and was decontaminated.

The other, who was wearing a raincoat, was exposed to 0.14 millisievelts of radiation, a slightly smaller dose than the other man.

The utility says that the 2 workers did not complain of symptoms such as burns and they had no internal radiation exposure.

TEPCO is investigating how the accident occurred.

Last Sunday, 2 TEPCO workers at the plant were exposed to radiation by mistake while they were replacing parts of the contaminated water processing system, which is key to bringing the crippled reactors under control.

Oeps!

quote:

40-year-old Fukushima radiation worker dies of acute leukemia after working at plant for week

Tokyo, Aug. 30 (Jiji Press)--Tokyo Electric Power Co. <9501> said Tuesday that a man in his 40s who had worked to help contain the radiation crisis at the firm's crippled Fukushima No. 1 nuclear power plant has died of acute leukemia. The total radiation doses the worker received at the plant stood at 0.5 millisievert, TEPCO officials said, adding that the worker's death has nothing to do with his work at the nuclear plant in northeastern Japan, which suffered serious damage from the March 11 earthquake and tsunami.

The man worked at the Fukushima plant for seven days from early August. His jobs included radiation exposure management, the officials said..

He became ill and was hospitalized after finishing the seven-day work. TEPCO received a report of his death on Aug. 16, the officials said.

A medical checkup prior to his work at the plant showed no problems in his health. He suffered no internal radiation exposure, the officials said.

Oeps!

[ Bericht 31% gewijzigd door Ketchupcurry op 05-09-2011 11:28:35 ]

quote:

Op maandag 5 september 2011 10:53 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik wil dat mensen eerlijke info krijgen, al raken er 7 miljard mensen in paniek.

Elkeoverheid is een andere mening toegedaan. De onze is er erg goed in: Er is echt nooit gevaar voor de volksgezondheid, ook al weten ze niet eens welke stoffen er ontsnapt zijn of welke chemische brand er woedt...

quote:

Op maandag 5 september 2011 10:49 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Paniek is een keuze, inzicht in deze zaken ook, maar dan van de 'happy few'.
Zo veranderd er nooit wat.
So what als Japan leeg loopt aan emigranten, als ze elders gezonder oud kunnen worden, die keuze is hen, maar die keuze is niet hen als ze belogen worden.

ik denk niet dat jij/wij kunnen bevatten als een land als japan te maken krijg met massa emigratie..

quote:

Op zaterdag 10 september 2011 00:46 schreef mschol het volgende:

[..]

ik denk niet dat jij/wij kunnen bevatten als een land als japan te maken krijg met massa emigratie..

Is het dan wel te bevatten als Japan te maken krijgt met miljoenen kankergevallen ?
Voor de duidelijkheid; dat zal niet alleen voor Japan gaan gelden.

quote:

Op zaterdag 10 september 2011 21:45 schreef Resonancer het volgende:

Is het dan wel te bevatten als Japan te maken krijgt met miljoenen kankergevallen ?
Voor de duidelijkheid; dat zal niet alleen voor Japan gaan gelden.

Mogelijk zal Japan dat het grootste K-fonds van heel de wereld hebben. De soort K zal in veel gevallen dezelfde zijn, dus daarvoor komt er misschien een nieuwe behandel methode.

Van een beetje radioactiviteit is nog nooit iemand dood gegaan, van een boel echter wel

08-09-2011

Fukushima, de harde cijfers

Autoritjes door een radioactieve pluim
Door: Arnout Jaspers

De evacuatie was terecht. Echte metingen plaatsen de paniekverhalen wel in een nuchterder perspectief.

Kort na de explosies in de kernreactoren in Fukushima, 11 maart 2011, deden spookverhalen de ronde over een aanstaande evacuatie van Tokyo, 250 kilometer verderop. Nederlandse correspondenten met veel oorlogservaring vlogen uit pure angst het land uit. Alarmerende berichten over stralingspieken waren breaking news.

Nature publiceert deze week een Scientific Report van Japanse onderzoekers die kort daarna in een auto met stralingsmeters met tussenpozen door de radioactieve pluim net buiten de evacuatiezone reden. Dat levert informatieve grafiekjes op: de straling was uiteraard relatief hoog vlak na de explosies en dicht bij de reactoren, maar de piek werd in de weken daarna tien keer zo laag, en nam over een afstand van 50 kilometer met een factor honderd af. Voorbij 120 kilometer van de reactor is de straling nooit hoger geweest dan de achtergrondstraling in Nederland. De afname van de straling in de tijd is in overeenstemming met de halfwaardetijd van jodium-131 (8 dagen), volgens verwachting de meest voorkomende radioactieve stof bij zo’n incident.

De onderzoekers maakten ook een schatting van de maximale dosis die evacués uit de 20-kilometer zone rond de centrales hebben opgelopen voordat ze naar verder gelegen steden zijn gebracht. Die ligt rond de 60 milliSievert, 30 keer de dosis die de modale inwoner van Nederland per jaar oploopt. Deze dosis ligt boven de norm voor toegelaten blootstelling onder normale omstandigheden, dus de beslissing tot evacuatie was terecht, concluderen de onderzoekers.
Het is echter geen dosis die gezondheidseffecten (zoals een meetbare toename van het aantal gevallen van kanker) veroorzaakt. Een CT-scan van het hele lichaam, zoals die steeds vaker in ziekenhuizen wordt uitgevoerd, dient de patiënt bijvoorbeeld een dosis van 10 milliSievert toe.

De grafieken laten de hoeveelheid straling zien die iemand per uur op een bepaalde plek oploopt. De eenheid Gray is in dit geval ongeveer hetzelfde als de eenheid Sievert.

(wetenschap24)

In schril contrast met bovenstaande post met imo belachelijke schattingen en verwachtingen:

quote:

Fukushima fallout worse than expected

The fallout of radioactive iodine and cesium from Japan’s crippled Fukushima nuclear power plant is estimated at 15 thousand trillion becquerels, which is three times more than was originally feared.
http://english.ruvr.ru/2011/09/09/55936592.html

quote:

Sea radiation from Fukushima seen triple Tepco estimate.

TOKYO (Reuters) – Radioactive material released into the sea in the Fukushima nuclear power plant crisis is more than triple the amount estimated by plant operator Tokyo Electric Power Co, Japanese researchers say.
http://old.news.yahoo.com/s/nm/20110909/wl_nm/us_japan_tepco

quote:

De nieuwe Japanse minister van Economie is zaterdag opgestapt, nadat hij de omgeving rond de kerncentrale van Fukushima een 'doodsstad' had genoemd.
http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20110910_061

En nog steeds is 20km de veilige zone..

quote:

Japanse waterzuiveringsstations, tot ver buiten Fukushima, zitten met snel groeiende hopen radioactief slib. De overheid weet niet wat ze met het goedje moet doen.

Het waterzuiveringsstation van Saitama ligt honderden kilometers van Fukushima verwijderd, maar ook daar is de impact voelbaar. Op verschillende plaatsen in de installatie liggen lange rijen vreemde hopen onder dik plastic: nucleair slib waar de directie van het station geen raad mee weet.
http://www.vandaag.be/bui(...)-waterzuivering.html

quote:

Ongeveer 25x Hiroshima straling vrijgekomen uit Fukushima, media zwijgen.

Fukushima straalt nu al 6 maanden radioactiviteit over de wereld. Met 3 'meltdowns' de nucleaire kern lijkt door de bodem heen te smelten de grond in.Dit veroorzaakt veel waterdamp/stoom uit de grond. De meetapparatuur kan het niet eens meer meten. Al deze straling zal op een dag door ons worden ingeademt. In californie vinden ze radioactieve zwavel deeltje uit fukushima.

Lees meer: http://www.nujij.nl/weten(...).lynkx#ixzz1Xj0AN198

Is er al meer duidelijk over die Japanner die zo vreemd stond te wijzen op de webcam?

Langzaam maar zeker.. meer en meer en....

quote:

Monday, 29 August 2011
Slowly, steadily, and often well behind the curve, the government has worsened its prognosis of the disaster. Last Friday, scientists affiliated with the Nuclear and Industrial Safety Agency said the plant had released 15,000 terabecquerels of cancer-causing Cesium, equivalent to about 168 times the 1945 atomic bombing of Hiroshima, the event that ushered in the nuclear age. (Professor Busby says the release is at least 72,000 times worse than Hiroshima).
http://www.independent.co(...)ernobyl-2345542.html

Zo, zo, zelfs de NOS bericht nog 's wat:

quote:

In Japan wordt steeds duidelijker dat de kernramp van maart grote gevolgen heeft voor de volksgezondheid. Zo is de voedselveiligheid in gevaar; er zijn hoge doses straling gemeten in partijen vlees, melk, thee en groenten die afkomstig zijn uit het gebied rond Fukushima. Die regio zal nog tientallen jaren kampen met de vloek van radioactiviteit.
http://nos.nl/video/26811(...)regio-fukushima.html

Hoeveel lag er eigenlijk ?

quote:

The Daiichi complex in Fukushima, Japan ... had a total of 1760 metric tons of fresh and used nuclear fuel on site last year, according to a presentation by its owners, the Tokyo Electric Power Company (Tepco). The most damaged Daiichi reactor, number 3, contains about 90 tons of fuel, and the storage pool above reactor 4, which the Nuclear Regulatory Commission's (NRC's) Gregory Jaczko reported yesterday had lost its cooling water, contains 135 tons of spent fuel. The amount of fuel lost in the core melt at Three Mile Island in 1979 was about 30 tons; the Chernobyl reactors had about 180 tons when the accident occurred in 1986.
http://georgewashington2.(...)el-at-fukushima.html

Waarschijnlijk hebben ze (nog) geen idee hoeveel daar nog van over is.

Ik besef dat doomsday filmpjes en berichten van vaak dubieuze bronnen veel spannender zijn om te lezen maar dat betekent natuurlijk niet dat nieuws van serieuze bronnen niet ook gemeld moet worden. (ook al brengen de serieuze bronnen natuurlijk alleen maar 'onzin' om het volk rustig te houden volgens velen).

IAEA: Reactoren centrale Fukushima I stabiel
Internationaal • Geschreven door ANP op 12-09-2011 @ 17:12

De reactoren van de Japanse kerncentrale Fukushima I 'zijn in essentie stabiel'. Dat heeft het hoofd van de VN-atoomwaakhond IAEA, de Japanner Yukiya Amano, maandag gezegd. De organisatie verwacht dat de reactoren volgens planning kunnen worden stilgelegd.

De kerncentrale Fukushima I raakte zwaarbeschadigd door de aardbeving en de tsunami van 11 maart. De koeling viel uit, wat leidde tot het gedeeltelijke smelten van de splijtstofstaven.