Kerncentrales Japan #29

quote:

Op vrijdag 20 januari 2012 21:30 schreef gebrokenglas het volgende:
De filmpjes staan op YouTube.

Video of Inside Fukushima I (Daiichi) Reactor 2 Containment Vessel 2

en

Video of Inside Fukushima I (Daiichi) Reactor 2 Containment Vessel

Geniet er maar van,want het zal voorlopig het laatste zijn.
De camera moest 1000sv per u kunnen weerstaan maar is reeds stuk.
http://enenews.com/fukush(...)diation-level-photos

Men koos voor Reactor 2 omdat deze de minste straling zou geven.

Tepco meldt het volgende:

quote:

Mark Your Calendars: Next survey inside Reactor 2 containment vessel set for 2017
http://ajw.asahi.com/arti(...)shima/AJ201201200044

Maar volgens insiders zal de reactor het niet zolang volhouden:

quote:

From the video of endoscope, SUS pipes were not so corroded but carbon pipes have gone so corroded. We are supposed to start taking out the fuel debris in 10 years from now but I bet it does not last so long.
http://enenews.com/concer(...)v-wall-very-corroded

[ Bericht 10% gewijzigd door Resonancer op 21-01-2012 11:59:51 ]

Ja maar die camera zat toch in het hart van die reactor? Daar waar de splijtstaven normaliter zitten?
Logisch dat daar een gigantisch hoge radioactiviteit zit, hoger kun je het niet krijgen?!?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 11:56 schreef gebrokenglas het volgende:
Ja maar die camera zat toch in het hart van die reactor? Daar waar de splijtstaven normaliter zitten?
Logisch dat daar een gigantisch hoge radioactiviteit zit, hoger kun je het niet krijgen?!?

Kan altijd nog hoger, maar hier bevond de camera zich:

Da's een mooi duidelijk plaatje. dank.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 14:19 schreef waht het volgende:

[..]

Nee hoor, dit komt niet suggestief over.

Nog 'wat sugestieve opmerkingen:

quote:

ICRP underestimated the low dose symptom risk by 85%

NHK is starting to change its attitude to the truth. It’s finally starting to broadcast what is actually true.

“There was no scientific basis. We just decided for our own good.”

Cancer risk is increased even if it’s only 10mSv unlike ICRP states.

At the first ,ICRP studied the radiation effect from Hiroshima and Nagasaki. They thought 1000mSv of exposure raises the cancer risk by 5%. However,for the additional study of Japan and US government ,actually 500mSv of exposure raises the cancer risk by 5%. However ,ICRP decided not to raise the safety limit under 100 mSv of exposure. Moreover ,they decreased it by 20% ,so the low dose symptom is underestimated by 85%.

http://fukushima-diary.co(...)-symptom-risk-by-85/

Nieuw probleem in Japan is dat ze door voortdurende schoonmaakacties inmiddels zoveel radioactief besmet materiaal hebben dat ze er geen kant meer mee opkunnen. Sommige districten zijn daarom overgegaan op verbranding van het afval..

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 20:01 schreef NorthernStar het volgende:
Nieuw probleem in Japan is dat ze door voortdurende schoonmaakacties inmiddels zoveel radioactief besmet materiaal hebben dat ze er geen kant meer mee opkunnen. Sommige districten zijn daarom overgegaan op verbranding van het afval..

en dan blaas je de radioactiviteit toch gewoon feitelijk de lucht in?

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 20:02 schreef rubbereend het volgende:

[..]

en dan blaas je de radioactiviteit toch gewoon feitelijk de lucht in?

Ja maar als het heet genoeg is zal het grootste gedeelte in de hogere lagen en de jet stream terechtkomen en zich dan min of meer over de hele aarde verspreiden. Diffusie moet het maar oplossen is de gedachte ws.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 20:01 schreef NorthernStar het volgende:
Nieuw probleem in Japan is dat ze door voortdurende schoonmaakacties inmiddels zoveel radioactief besmet materiaal hebben dat ze er geen kant meer mee opkunnen. Sommige districten zijn daarom overgegaan op verbranding van het afval..

Dat verbranden doen ze al 'n tijdje, althans dat beweert,
Professor Christopher Busby, Scientific secretary of the European Committee on radiation risks.
Hij meent dat de rotzooi moedwillig door het land word verspreid.
Ihkv "gedeelde smart is halve smart" zal verder onderzoek naar de gevolgen zeer moeilijk worden. Als alles besmet is waar vgl je dan mee?

Enige maanden geleden al 's gepost, 129 keer bekeken.

De lokaties:
http://one-world.happy-net.jp/ukeire/

De gevolgen ?!

quote:

Iodine-131 measured from snow in Hachioji Tokyo
It snowed on 1/20/2012 around in Tokyo.
http://fukushima-diary.co(...)tokyo/#comment-87416

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 20:01 schreef NorthernStar het volgende:
Nieuw probleem in Japan is dat ze door voortdurende schoonmaakacties inmiddels zoveel radioactief besmet materiaal hebben dat ze er geen kant meer mee opkunnen. Sommige districten zijn daarom overgegaan op verbranding van het afval..

Toch wel interessant dit topic en ..

DIT topic:

(Maffia) afval naar Nederlandse verbrandingsovens?

Perfecte timing; ....en .... Italianen die erbij betrokken zijn...

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 21:58 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat verbranden doen ze al 'n tijdje, althans dat beweert,
Professor Christopher Busby, Scientific secretary of the European Committee on radiation risks.
Hij meent dat de rotzooi moedwillig door het land word verspreid.
Ihkv "gedeelde smart is halve smart" zal verder onderzoek naar de gevolgen zeer moeilijk worden. Als alles besmet is waar vgl je dan mee?

Talk: dr. Chris Busby - Radiation & What is being done.

Enige maanden geleden al 's gepost, 129 keer bekeken.

De lokaties:
http://one-world.happy-net.jp/ukeire/

De gevolgen ?!

[..]

Na ons de zondvloed inderdaad. Het is misdadig maar wat voor opties hebben ze? (Binnen dit systeem dan) Men vindt kernafval diep in de aarde opslaan al vaak een te dure oplossing. En dat is nog niks vergeleken met de giga hoeveelheden waar ze nou mee zitten.

quote:

Enige maanden geleden al 's gepost, 129 keer bekeken.

Die had ik toevallig dan wel gezien maar het intensief volgen ben ik een tijd mee gestopt. Soms is dat beter voor je eigen welzijn.

Heb het wel zijdelings gevolgd, ook via dit topic ( ). Die endoscoop operatie trok nu mijn aandacht. Wat een tering bende.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2012 21:30 schreef gebrokenglas het volgende:
De filmpjes staan op YouTube.

Video of Inside Fukushima I (Daiichi) Reactor 2 Containment Vessel 2

en

Video of Inside Fukushima I (Daiichi) Reactor 2 Containment Vessel

die vrijkomende lichtenergie alleen al komt op mijn scherm erg ontzagwekkend en vreselijk over... En het kan mij niet eens iets aandoen. Het verlicht mijn hele kamer in het donker....

quote:

Op zaterdag 21 januari 2012 11:52 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Geniet er maar van,want het zal voorlopig het laatste zijn.
De camera moest 1000sv per u kunnen weerstaan maar is reeds stuk.
http://enenews.com/fukush(...)diation-level-photos

Men koos voor Reactor 2 omdat deze de minste straling zou geven.

Tepco meldt het volgende:
H
[..]

Maar volgens insiders zal de reactor het niet zolang volhouden:

[..]

De laatste wat? Camera ?

Waarom is de binnenkant van een Reactor altijd (naar mijn mening) zo fascinerend om te zien ?
Net als plaatjes van Cherenkov straling, ook zo bizar.

Voor hen die dachten dat alles achter de rug is.

quote:

Fukushima Operator Admits 20% Increase In Radiation
http://www.washingtonsblo(...)hima-are-rising.html
http://jen.jiji.com/jc/eng?g=eco&k=2012012300780

De overheden zijn vooral bezig met het verbergen van dingen. Jammer dat ze dat niet met radioactiviteit kunnen.

quote:

Japanese, Canadian and American Officials Have “Betrayed” their Citizens By Hiding Radiation … “Akin to Murder”
http://www.washingtonsblo(...)-akin-to-murder.html

quote:

The government buried a worst-case scenario for the Fukushima nuclear crisis that was drafted last March and kept it under wraps until the end of last year, sources in the administration said Saturday.

“The content was so shocking that we decided to treat it as if it didn’t exist,” a senior government official said.
http://www.washingtonsblo(...)he-publics-eyes.html

quote:

Frozen water causes leakages at Fukushima nuclear power plant.

http://www.japantoday.com(...)-nuclear-power-plant

quote:

Scientists studying effects of radiation on flora, fauna in Fukushima

Scientists are studying how radiation has affected plants and animals living near the crippled Fukushima nuclear plant, an official said Monday.

Researchers are examining field mice, red pine trees, a certain type of shellfish and other wild flora and fauna in and around the 20-kilometer no-go zone surrounding the plant, an Environment Ministry official said.

“The researchers are studying the impact of high radiation levels on wild animals and plants, examining the appearance, reproductive function and possible abnormalities in chromosomes,” said the official.
http://www.japantoday.com(...)a-fauna-in-fukushima

Ach volgens de groene rekenkamer is het juist goed...dus...

Eng clubje pseudo wetenschappers daar bij die groene rekenkamer.

Ze kunnen beter gaan melden wanneer het niet lekt.

quote:

Groot aantal lekken in centrale Fukushima
http://www.deredactie.be/(...)120131_fukushima_lek

quote:

Radioactief water lekt in Fukushima
Circa 8500 liter radioactief water is uit een reactor gelekt in de Japanse kerncentrale Fukushima I. Het lek werd dinsdag ontdekt en meteen gedicht, meldde elektriciteitsbedrijf Tepco woensdag.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)ekt-in-fukushima.xml

Hier wil ik heen:

quote:

Masterclass Straling: Fukushima, een jaar later

donderdag 1 maart 2012 | 09:30 - 16:00 uur | NRG, Forumgebouw, Westerduinweg 3 Petten (NH)

Naar aanleiding van “Fukushima, een jaar later” organiseert NRG (Nuclear Research and consultancy Group) in samenwerking met de NVJ Academy een masterclass Straling.

Onderwerpen:

Update Fukushima 2012
- Een uitgebreide, actuele update van de stand van zaken in de kerncentrale van Fukushima en omgeving

Straling en gezondheid
- Een interactief deel, waarbij in een practicum het gebruik van een persoonlijke dosismeter (stralingsmeter) wordt toegelicht en proeven worden gedaan met stralings- en besmettingsmeetapparatuur
- Een rondleiding door een van de Laboratoria op de Onderzoekslocatie Petten

http://www.nvj.nl/academy(...)shima-een-jaar-later

De gevolgen komen eerder dan ik had verwacht:

quote:

Bird numbers plummet around stricken Fukushima plant.

Researchers working around Japan's disabled Fukushima Daiichi nuclear plant say bird populations there have begun to dwindle, in what may be a chilling harbinger of the impact of radioactive fallout on local life.
http://www.independent.co(...)a-plant-6348724.html

quote:

Study finds Fukushima worse than Chernobyl on bird population — “Dramatically” elevated DNA mutation rates and extinctions — Insect life significantly reduced — Shows immediate consequence of radiation.

http://enenews.com/new-st(...)on-rates-extinctions

quote:

A Japanese journalist, Tetsuo Jimbo, ventured through the evacuation zone last Sunday, and filed the following video report.
He says that, inside the evacuation zone, homes,building, roads and bridges, which were torn down by Tsunami, are left completely untouched, and the herd of cattle and pet dogs, left behind by the owners, wonders around the town while the radiation level remains far beyond legal limits.

(oudje, maargoed)

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 08:29 schreef erodome het volgende:

[..]

Zoals gezegd weet ik dus zeker van de appels dat zulke appels hier ook best veel voorkomen, die gaan in de appelsap, of worden gebruikt voor appelcider en andere drankjes met appel erin.
Of worden vernietigd, hangt ervanaf welke soort het is en welke afspraken daarover gemaakt zijn(contracten).

Maar dat zegt niets over de rest en of dat niet ook kan gebeuren door straling, ik blijf het moeilijk beoordelen vinden zo.

Ik zou wel 's willen weten of dit de laatste decenia is toegenomen.
En natuurlijk of het nu in Japan toeneemt.
Of China?

quote:

Farmers say, this year, a lot of chinese cabbage are huge like this.
http://fukushima-diary.com/2011/12/vegetables-have-gone-gigantic/

En as het toeneemt, tja wat is dan de oorzaak ? Dit ?

quote:

Farmers put too much fertilizer to all the tomatos in Fukushima
http://fukushima-diary.co(...)omatos-in-fukushima/

Nog wat plaatjes.




http://fukushima-diary.com/2012/01/more-plants-mutation/


http://fukushima-diary.com/2012/01/worst-vegetable-mutation/


http://fukushima-diary.com/2012/02/conjoint-fish/

Zonnebloemen in de sneeuw.

quote:

@diederiksamsom
Temperatuur in Fukushima reactor 2 loopt al een week op. Nu 70 graden. Meer water helpt niet. Waarschijnlijk bereikt water de kern niet meer

quote:

Op maandag 6 februari 2012 17:33 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Tja, en toch was alles stabiel en is men klaar voor de cold shutdown.
Gundersen heeft volgens mij helemaal gelijk als hij zegt dat ze geen idee hebben hoe verder te gaan en ondertussen lekt de boel leeg.

Dankzij het koude weer is de radioactieve stoom nu ook zichtbaar.

quote:

Also, the temperature of reactor 5 has been going up since 2/4/2012.
http://fukushima-diary.co(...)-are-heated-as-well/

En verder het gebruikelijke gemanipuleer,

quote:

Gundersen: I’m afraid gov’t will try its very best to hide numbers coming from Fukushima — No death rate data for areas near meltdown… Why is that?
http://enenews.com/gunder(...)areas-meltdown-video

het ontmoedigen van hen die nog wel durven spreken:

quote:

Mochizuki: Leakage from Reactor No. 4 indicates fuel is inside — Fukushima Diary is attacked every 15 minutes and run on 4 servers
http://enenews.com/mochiz(...)ry-15-minutes-videos

Ik hoop maar dat niet al de voorspellingen uitkomen:

quote:

Fukushima: “China Syndrome Is Inevitable” … “Huge Steam Explosions”
“Massive Hydrovolcanic Explosion” or a “Nuclear Bomb-Type Explosion” May Occur
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27804

Pet Rescuers Venture Into Japan's Exclusion Zone.

Ach beetje radiocatieve stoom in de omgeving kan geen kwaad. Mits je op afstand blijft (1km).

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 12:19 schreef Ketchupcurry het volgende:

Inside report from Fukushima nuclear reactor evacuation zone

[..]

(oudje, maargoed)

Uitstekend filmpje, bedankt.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 22:19 schreef dikkebroekzak het volgende:
Ach beetje radiocatieve stoom in de omgeving kan geen kwaad. Mits je op afstand blijft (1km).

Ach...., droom verder...misschien heeft de groene rekenkamer nog n functie als pr medewerker openstaan.

quote:

To give one an example of how lethal radiation is, one pound of plutonium evenly distributed into everyone's lungs would kill every man, woman and child on Earth. There are literally "tons" of radioactive plutonium (among other radioactive elements) that have been released into the air and ocean environments since March 11th.

2012 Fukushima Radiation Effects Humanity

Vers verslag van het front:
Arme drommels.

nuclear bomb type explosion ? Dat is toch zowiezo niet mogelijk bij een kern reactor ?
Gezien de andere gebruikte stoffen e.d. ?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 09:28 schreef dapluiz het volgende:
nuclear bomb type explosion ? Dat is toch zowiezo niet mogelijk bij een kern reactor ?
Gezien de andere gebruikte stoffen e.d. ?

Hier legt Ian Fairle het uit. Komt er op neer dat het zo'n bende is dat hij zelfs dat niet uitsluit, ben wel benieuwd waarom jij denkt dat dit niet zou kunnen. Het werkt toch volgens hetzelfde principe ?
http://www.scholieren.com/werkstukken/9129

Imho ligt n waterstofexplosie ('n atoombom) meer voor de hand. Sterker, volgens mij is dat onafwendbaar.



Vers van de pers:

quote:

It was too early to say the plant is safe in December. They declared cold shutdown even though nobody is sure about the location of melted fuel, Tetsuo Ito, the head of the Atomic Energy Research Institute at Kinki University in western Japan. A similar incident will probably occur again.

http://www.bloomberg.com/(...)mperature-rises.html

Ze hebben echt geen idee hoe het verder moet.

[ Bericht 12% gewijzigd door Resonancer op 07-02-2012 13:48:22 ]

Nou ja, ik ben natuurlijk geen atoomwetenschapper, maar ik dacht dat een atoombom alleen zo'n ontploffing veroorzaakt omdat het uranium door de springstof eromheen zo inelkaar gedrukt word dat daardoor de kettingreactie begint en omdat ze in een kern reactor geen hoogverrijkt uranium gebruiken.
Maar ik zal die uitleg eens doorlezen
Hmm, kan die paper die je bedoelt niet vinden op die site, maar misschien keek ik eroverheen, staan er best veel.
Maar ik lees al op meerdere sites dat o.a. door boven genoemde redenen er geen echte atoombom ontploffing kan ontstaan in een kern reactor.

[ Bericht 23% gewijzigd door dapluiz op 07-02-2012 19:48:26 ]

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 19:41 schreef dapluiz het volgende:
Nou ja, ik ben natuurlijk geen atoomwetenschapper, maar ik dacht dat een atoombom alleen zo'n ontploffing veroorzaakt omdat het uranium door de springstof eromheen zo inelkaar gedrukt word dat daardoor de kettingreactie begint en omdat ze in een kern reactor geen hoogverrijkt uranium gebruiken.
Maar ik zal die uitleg eens doorlezen
Hmm, kan die paper die je bedoelt niet vinden op die site, maar misschien keek ik eroverheen, staan er best veel.
Maar ik lees al op meerdere sites dat o.a. door boven genoemde redenen er geen echte atoombom ontploffing kan ontstaan in een kern reactor.

Ik bedoelde de you tube, maar hij legt het daar niet echt uit. Was meer om z'n uitspraak in de context te zien.
Nogmaals, mijn interpretatie; hij denkt dat het zo'n bende is dat hij ook dat niet uitsluit. Btje volkse praat of zo ?
Misschien denkt hij dat de kritische massa daar per toeval bereikt kan worden ?
Ik zou er niet teveel waarde aan hechten vooral omdat hij het woordje " type" gebruikt.
Denk dat hij bedoeld dat er nog steeds ' n kettingreactie kan ontstaan waarbij veel hitte vrijkomt en wie weet als de fuel echt meters diep onder de grond zit ?
Dit is mijn grootste angst als leek zijnde. Wat als het zo diep zit dat ze er nooit meer bij kunnen ?

Het lijkt verder mis te gaan.

quote:

Reactor 2 may be over 90℃
http://fukushima-diary.co(...)be-over-90%E2%84%83/

Verse beelden.

Voor een nucleaire explosie heb je hoogverrijkte brandstof nodig. De brandstof in een reactor is minder verrijkt. Ik weet alleen niet hoe het met het plutonium zit. Er zat plutonium in reactor 4 dacht ik.

Een explosie wordt het niet, er wordt nergens een kritische massa bereikt. Echer, het radioactieve afval is biologisch zeer sterk giftig, en dat over lange tot zeer lange tijd - daar zit het echte gevaar.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 00:20 schreef quirigua het volgende:
Een explosie wordt het niet, er wordt nergens een kritische massa bereikt. Echer, het radioactieve afval is biologisch zeer sterk giftig, en dat over lange tot zeer lange tijd - daar zit het echte gevaar.

Voor de duidelijkheid, je bedoelt ' n nuclaire explosie ?
Want, waarom zou dit niet nog 's kunnen gebeuren ?


Lees er verder nog dit over;

quote:

The nuclear industry assures us there is no proliferation risk, which they mainly base on two arguments.

'reactor-grade plutonium cannot be used for nuclear weapons'.

As we have seen, this is not true: two nuclear bombs made from reactor-grade plutonium have been tested, by the UK and the US.

http://www10.antenna.nl/w(...)-470/6.html#Chap_6_2

quote:

Using ratios of the radionuclides Xenon 133 and Xenon 133m which they measured by gamma spectrometer, the Russians demonstrated that the Chernobyl explosion was a fission criticality explosion and not principally a hydrogen explosion as has been claimed.

Dr. Busby noted a precedent for the dire scenario now unfolding – a nuclear explosion at a plutonium production reprocessing plant in the former Soviet Union in 1957.

http://www.infowars.com/t(...)ce-atomic-explosion/

quote:

Was That A Nuclear Cloud Over Fukushima?
http://www.asianweek.com/2011/04/30/nuclear-cloud-over-fukushima/

quote:

Former JNES inspector: Nuclear explosion at Fukushima No. 3 had “black smoke” and “mushroom cloud” — “Hydrogen explosion does not produce such a black smoke”
http://enenews.com/japan-(...)-produce-black-smoke

quote:

Explosions At Fukushima Were Nuclear Atomic Explosions Not Hydrogen Says Russia Today and Japanese Congressman
http://blog.alexanderhigg(...)-not-hydrogen-20282/

M.a.w. volgens sommigen heeft er al nucleaire explosie plaatsgevonden.

En plutonium ligt er idd ook.

quote:

Gundersen: All of these reactors, 1, 2 and 3 had been running for four and a half years. So they had enormous amount of plutonium. MOX stands for mixed oxide or fuel that's got plutonium in it. So all 4.. all 3 reactors that were running had an enormous amount of plutonium in them because thats what Uranium 238 becomes when it sits in an nuclear reactor for a long period of time.
http://radioactivechat.bl(...)rmous-amount-in.html

No ook in de rest van de wereld trouwens.

quote:

Plutonium detected 40km from Fukushima plant
http://www.ft.com/cms/s/0(...)a.html#axzz1m4BFKDXH

quote:

Radionuclides from the Fukushima accident in the air over Lithuania: measurement and modelling approaches.
http://www.greenmedinfo.c(...)been-detected-europe
http://changeagents2011.w(...)nd-iodine-in-greece/

En ze hebben geen idee hoe het op te ruimen

quote:

A day laborer wiping down windows at an abandoned school nearby shrugged at the work crew’s haphazard approach. “We are all amateurs,” he said. “Nobody really knows how to clean up radiation.”
http://enenews.com/nyt-go(...)ean-radiation-worker

Ik weet niet of deze al voor bij zijn gekomen, maar ik post ze even.
Hier word de vraag gesteld of Kernenergie veilig is, op een wetenschappelijke basis.

het antwoord kan niet anders zijn dan nee. oliecentrales / kolencentrales / gascentrales zijn niet fijn voor het milieu, maar daar is de schade tenminste nog van te overzien.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 21:55 schreef daanski82 het volgende:
Ik weet niet of deze al voor bij zijn gekomen, maar ik post ze even.
Hier word de vraag gesteld of Kernenergie veilig is, op een wetenschappelijke basis.

Wetenschappelijke bassis...BBC propaganda... mhmmm m'n nekharen, m'n huig...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 11:42 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Voor de duidelijkheid, je bedoelt ' n nuclaire explosie ?
Want, waarom zou dit niet nog 's kunnen gebeuren ?

Japan Nuclear Reactor EXPLOSION Fukushima Meltdown

Dat is een waterstof explosie

quote:

Op zondag 12 februari 2012 00:31 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wetenschappelijke bassis...BBC propaganda... mhmmm m'n nekharen, m'n huig...

Fukushima: BBC Debunked

Dit is wel erg schrijnend

quote:

Op zondag 12 februari 2012 09:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is een waterstof explosie

Hoe weet jij dat zo zeker ? Moet ik dat geloven omdat JIJ het zegt ?
De Japanse overheid weet het n.l. niet zo zeker :

quote:

An explosion, which was likely a hydrogen explosion, occurred at the upper part of the reactor building at 11:01 on March 14.
http://www.google.nl/url?(...)rCPscXhAVUFg&cad=rja

Waarom zou ik niet geloven wat de door mij eerder gequote Former JNES inspector waarschijnlijker vind ?

Is wat deze bron beweert (stoom explosie) allemaal BS ?
http://iangoddard.com/fukushima01.html

[ Bericht 19% gewijzigd door Resonancer op 12-02-2012 11:20:55 ]

quote:

Op zondag 12 februari 2012 10:57 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat zo zeker ? Moet ik dat geloven omdat JIJ het zegt ?
Waarom zou ik niet geloven wat de door mij eerder gequote Former JNES inspector waarschijnlijker vind ?

quote:

Former JNES inspector: Nuclear explosion at Fukushima No. 3 had “black smoke” and “mushroom cloud

waar zie je zwarte rook en waar zie jij een paddenstoelwolk op het filmpje?

quote:

Op zondag 12 februari 2012 11:16 schreef mschol het volgende:

[..]

[..]

waar zie je zwarte rook en waar zie jij een paddenstoelwolk op het filmpje?

Voor de duidelijkheid:

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 13:39 schreef Resonancer het volgende:

Imho ligt n waterstofexplosie ('n atoombom) meer voor de hand. Sterker, volgens mij is dat onafwendbaar.

Tja, of het zwart is ? Misschien donkergrijs.


Voor de verspreiding van radioactief materiaal maakt het overigens weinig uit wat voor explosie het was. Sterker in principe zal n waterstofexplosie meer materiaal verspreidden.

quote:

Paul Gunter, Beyond Nuclear: [...] What we have now been able to confirm through the US Nuclear Regulatory Commission is that the initial explosions at Fukushima were very likely ejections of core material into the atmosphere and a vaporization of some portion of those cores [...]
http://enenews.com/japan-(...)-produce-black-smoke

Bovenstaande is al meer dan verschrikkelijk,
Ik wil er daarom eigenlijk niet zo'n punt van maken, ben veel benieuwder naar het antwoord op de vraag wanneer de zaak nogmaals explodeert, imo is dat nl onafwendbaar.

[ Bericht 7% gewijzigd door Resonancer op 12-02-2012 11:40:26 ]

quote:

Op zondag 12 februari 2012 09:52 schreef Dekatria het volgende:

[..]

Dit is wel erg schrijnend

Ik heb een deel van de documentaire bekeken en vond het idd al een farce. De hele documentaire is opgezet met een beroep doenend op wetenschappelijke objectiviteit. Dit illustreert een algemeen probleem: voorstanders van kernenergie claimen de wetenschap aan hun zijde te hebben staan en schilderen tegenstanders af als irrationeel en dom.

Het tegendeel is waar. Diegenen die bang zijn om de 'wetenschap' ter discussie te stellen, omdat ze feitelijk bang zijn om als dom en irrationeel te worden weggezet, zijn helaas zelf... op z'n minst naief.

In deze documentaire worden idd een aantal stellingen gedaan, waar een onoplettende luisteraar zal denken dat het allemaal heel redelijk klinkt. Maar het ergste is de framing die wordt gebruikt. Twee voorbeelden:
1. het Chernobyl slachtoffer wordt meer huilend dan niet huilend in beeld gebracht. Er wordt geen aandacht gegeven of er medische gronden zijn voor haar zorgen. Haar hele voorkomen drijft de kijker al richting de intuitie dat ze lijdt aan psychische problemen; zij is ook een van die 'irrationelen' die 'slachtoffer zijn van hun eigen domme angst'.Een detail: de vertaalster zegt 'by some sorts of...radiation', waarbij radiation wordt uitgesproken op een manier waarop het lijkt alsof 'ze' er niets van snapt. Vervolgens 'It is a situation that constantly occupies her mind...' wat wederom suggereerd dat ze aan psychische problemen lijdt...
2. de Russische wetenschapper die bij gebrek aan wetenschappelijk autoriteit maar 'Nature' en 'Science' aanhaalt... dit moet de gemiddelde burger toch zeker wel overtuigen?! (cynisch). Immers bijna iedereen heeft wel eens van Nature en Science gehoord en zal bij het vallen van deze namen met hangende pootjes afdruipen... Echter, in Nature en Science hebben in het verleden ook al frauderende wetenschappers gepubliceerd. Als er �rgens in de wetenschap fraude zou voorkomen, dan zou ik dat verwachten in 'radiation effects on human health'. Ik zeg niet dat je niets moet geloven, maar wetenschappers op dit punt klakkeloos geloven is buitengewoon naief.

Als wetenschapper vind ik het jammer dat het begrip 'wetenschap' z� verkracht wordt door mensen die zich erop beroepen om het gewone volk maar weg te bluffen... Deze documentaire is een mooi stukje manipulatie! Oprecht, slicky gedaan hoor!

Kern van het verhaal, laat je niet wegbluffen door diegenen die zich op 'wetenschap' beroepen. Met gezond verstand kom je soms een heel eind...

quote:

Op zondag 12 februari 2012 10:57 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat zo zeker ? Moet ik dat geloven omdat JIJ het zegt ?
De Japanse overheid weet het n.l. niet zo zeker :

[..]

Waarom zou ik niet geloven wat de door mij eerder gequote Former JNES inspector waarschijnlijker vind ?

Is wat deze bron beweert (stoom explosie) allemaal BS ?
http://iangoddard.com/fukushima01.html

Stoomexplosie had ook gekund, maar nucleaire explosie in een kerncentrale kunnen niet. Daarvoor is de brandstof niet geschikt.

En als het gezien de gevolgen toch niet uitmaakt, waarom maak je er dan zo'n punt van? Het leidt alleen maar af.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 11:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Stoomexplosie had ook gekund, maar nucleaire explosie in een kerncentrale kunnen niet. Daarvoor is de brandstof niet geschikt.

En als het gezien de gevolgen toch niet uitmaakt, waarom maak je er dan zo'n punt van? Het leidt alleen maar af.

' N paar Russen denken daar ook zoals eerder gequote anders over;

quote:

Using ratios of the radionuclides Xenon 133 and Xenon 133m which they measured by gamma spectrometer, the Russians demonstrated that the Chernobyl explosion was a fission criticality explosion and not principally a hydrogen explosion as has been claimed.
http://www.infowars.com/t(...)ce-atomic-explosion/

Lees de discussie nog 's terug, ik ben niet degene die er 'n punt van maakt, maar als iemand dit piepkleine gedeelte uit de reacties die ik post nader uitgelegd wil zien voel ik me verplicht igg enige uitleg te geven.
Maaruh, ik verdiep me erin, en wel hierom:

quote:

That the destruction of the facility is so severe it could only have been accomplished with nuclear weapons. Hydrogen gas produces a non-ideal subsonic explosion. It cannot turn concrete into dust. It can produce high pressures if sealed off, but the metal roof on all the reactor containments should have provided the relief and been the only thing destroyed. It takes a high intensity explosive to strip concrete off rebar, a blast wave many times faster than supersonic. This means that whatever happened at Fukushima did not have blast characteristics that fit the "official" story.
http://www.jimstonefreelance.com/fukushima1.html

Japan's 3/11/11 Mega 9.1 Earthquake: Another Illuminati Production?
http://educate-yourself.o(...)actured12mar11.shtml

Ben al 'n tijd met bovenstaande info bezig maar niet eerder gepost om de zaak niet af te leiden idd. Bovendien is de gedachte dat dit ongeluk opzettelijk is zo ondenkbaar dat zelfs ik als BNW-poster er ernstige moeite mee heb. Maar goed de link staat er nu. Ik hoop op zinnige FB.

[ Bericht 15% gewijzigd door Resonancer op 12-02-2012 14:41:30 ]

De actualiteit:

quote:

Fukushima reactor readings raise reheating concern.

Temperature inside No 2 reactor may have risen to 82C, and Tepco reportedly steps up cooling efforts.

Tepco said there was no evidence that the melted fuel inside had reached criticality. The utility reportedly increased the amount of cooling water being injected into the reactor along with a boric acid solution, which is used to prevent the fuel from undergoing sustained nuclear reactions.

http://www.guardian.co.uk(...)oncern?newsfeed=true
http://www.news.com.au/br(...)frfku0-1226269139834

http://www.ustream.tv/rec(...)ive/&medium=20260248

ze hebben geen idee wat er aan de hand is

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 13:39 schreef Resonancer het volgende:

Imho ligt n waterstofexplosie ('n atoombom) meer voor de hand.

Dude!
Een waterstof explosie heeft echt helemaal niets met atoombommen of nucleaire reacties te maken.