xenobinol | donderdag 5 mei 2011 @ 08:47 |
De Fundateller, zo'n beetje iedere volger van AEX kent het fenomeen. De graadmeter voor de staat van de woningmarkt? Of gewoon een nietszeggend getal? Discussieer hier mee over de zin en onzin van deze graadmeter. Voorgaande topics: Fundateller 200.000 afteltopic Fundateller 200.000 afteltopic #3: 199.427 and counting Fundateller 200.000 afteltopic #4: Waar 200k bereikt wordt Fundateller #5: flatline since 2009 Fundateller #5: langzaam naar de 225.000 Fundateller #6: In rap tempo naar de 225.000 Fundateller #7: Komt er een open dag-dipje? Fundateller #8: Waar de teller het even kalm aandoet Fundateller #9: Over de top, of over de kop? Fundateller #10: We zitten weer in de lift. Fundateller #11: Aan de straatstenen niet Fundateller #12: The only way is up Officiële teller: http://www.funda.nl/koop/ Huidige aantal huizen te koop op Funda: ![]() Zelf kijken Oudere gegevens: ![]() ![]() | |
xenobinol | donderdag 5 mei 2011 @ 08:49 |
Zou er een correlatie zijn tussen het weer en de stand van de fundateller? | |
antfukker | donderdag 5 mei 2011 @ 08:49 |
235.775 huizen te koop We stijgen lekker door ![]() | |
xenobinol | donderdag 5 mei 2011 @ 08:51 |
Volgens mij gaat het een stuk harder dan vorig jaar, niet zo heel raar natuurlijk want iedereen wil nog even cashen ![]() | |
antfukker | donderdag 5 mei 2011 @ 08:58 |
Kuddedieren die nu te laat zijn ![]() | |
xenobinol | donderdag 5 mei 2011 @ 08:59 |
Denk het ook, als ze vorig jaar hun prijs net wat lager hadden gesteld dan de buren hadden ze hun huis al reeds verkocht. Nu zijn ze te laat en gaan ze er een stuk minder voor krijgen... ik voel dat de 'fear' fase nadert ![]() | |
raptorix | donderdag 5 mei 2011 @ 09:40 |
Met als gevolg potentieele kopers van een eerste woning of major upgrade, lekker blijven wachten tot ze het onderste uit de kan kunnen halen ![]() | |
xenobinol | donderdag 5 mei 2011 @ 09:51 |
Yep... nu kopen is 'je geld over de schutting gooien' ![]() Het kan verkeren ![]() | |
michaelmoore | donderdag 5 mei 2011 @ 10:57 |
mensen die verkopen zijn knap serveus / nenuachtig dat merk ik wel, vooral als ze nieuwbouw hebben lopen en de hut toch eigenlijk wel wat te duur gekocht was 5 jaar terug [ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 05-05-2011 11:02:53 ] | |
xenobinol | donderdag 5 mei 2011 @ 11:01 |
Heel begrijpelijk.... maar wel het gevolg van ondoordacht handelen... ik laat het aan Scorpie en CoolGuy over om deze mensen tot aan de grond toe af te branden ![]() | |
michaelmoore | donderdag 5 mei 2011 @ 11:05 |
Ik sluit niet uit dat de overheid alle nieuwbouwplannen gaat bevriezen om de bubble in stand te houden | |
raptorix | donderdag 5 mei 2011 @ 11:06 |
Bij mij om de hoek zijn trouwens plannen voor nieuwbouw complex, ben al blij dat dat kraakpand gesloopt is, maar nu zit er al bijna anderhalf jaar een gat, niet vreemd met de prijzen die ze durven te vragen ![]() http://www.pietheinamsterdam.nl/ | |
antfukker | donderdag 5 mei 2011 @ 11:12 |
Parkeerplaats 60k ![]() | |
xenobinol | donderdag 5 mei 2011 @ 11:27 |
Wat moet je eigenlijk met een auto in Amsterdam? Jat gewoon een fiets ![]() | |
Basp1 | donderdag 5 mei 2011 @ 11:36 |
Maar het is wel een higtech parkeerplaats waarbij de auto automatisch ingeschoven wordt. ![]() Als de ruimte nu braak ligt vraag ik me af waarom ze er nu dan niet tijdelijk parkeerplaatsen van maken. | |
raptorix | donderdag 5 mei 2011 @ 11:37 |
De wachttijd bij ons in de buurt is 8.5 jaar ![]() | |
raptorix | donderdag 5 mei 2011 @ 11:38 |
Jep, er is er nog 1 in de buurt, is wel heel cool om te zien, gaat helemaal vol automagisch. Deze dus: ![]() | |
antfukker | donderdag 5 mei 2011 @ 13:35 |
Je bespaart dus 7000 euro per jaar ![]() | |
raptorix | donderdag 5 mei 2011 @ 13:38 |
Dagkaart is 36 euro x 52 x 6 = 11.232 ![]() | |
antfukker | donderdag 5 mei 2011 @ 13:40 |
Haha oke, totaal doorgeslagen daar in amsterdam ![]() | |
raptorix | donderdag 5 mei 2011 @ 13:42 |
Ik heb collega die elke dag met auto naar Amsterdam komt, en zich dus helemaal scheel betaald ![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 5 mei 2011 @ 13:45 |
En dan de hele bouwsector met vorstverlet? | |
michaelmoore | donderdag 5 mei 2011 @ 13:51 |
De overheid verzint wel een subsidieregeling en oorzaak | |
michaelmoore | donderdag 5 mei 2011 @ 13:54 |
Aan de lengte van de opgaande lijn te zien is het bijna zomer![]() | |
WammesWaggel | donderdag 5 mei 2011 @ 14:47 |
http://www.rtl.nl/compone(...)t-van-korte-duur.xml Je zou mensen die nu willen kopen eigenlijk preventief handelingsonbekwaam moeten laten verklaren, om ze tegen zichzelf, makelaars en financieel geboefte te beschermen ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 5 mei 2011 @ 14:48 |
Gelukkig zijn ze zo zeldzaam als de gespikkelde hamster in het Vondelpark ![]() | |
raptorix | donderdag 5 mei 2011 @ 15:23 |
Papegaaien hebben we dan weer genoeg in het vondelpark ![]() | |
WammesWaggel | donderdag 5 mei 2011 @ 15:27 |
Ze eten uit je hand op een bruggetje als je rustig aan doet, en wat zijn ze mooi he? ![]() Beetje luid dat wel ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 5 mei 2011 @ 18:44 |
Jij haalde de goudprijs toch bij elk topic? Heb je nog een reactie op het klappen van de bubbel daarvan...? | |
fedsingularity | donderdag 5 mei 2011 @ 19:09 |
Speculeer hier wanneer de fundateller het 8 uur journaal haalt ![]() Er komen steeds meer FOK! onderwerpen op het nieuws lijkt het wel. Deze kan niet uitblijven. | |
michaelmoore | donderdag 5 mei 2011 @ 19:19 |
nou was net op het 6 uur journaal al dat de ING van mening is dat de huizenprijzen dit jaar, EN volgend jaar blijven dalen, dat heb ik nog nooit een bank horen zeggen. ![]() Ik neem aan dat ze hun risicoprofiel daarop aanpassen ![]() Als nu die 235.000 verkopers door dezelfde deur naar buiten willen, dan zal 't dringen zijn | |
fedsingularity | donderdag 5 mei 2011 @ 19:21 |
Dat had ik ook gezien idd, een kwestie van tijd tot ze de (onze) teller erbij halen? ![]() | |
Resistor | donderdag 5 mei 2011 @ 19:34 |
Toch ben ik benieuwd of we net als vorig jaar vanaf eind juni weer een relatief vlakke lijn krijgen (maar nu rond de 240.000) ![]() | |
fedsingularity | donderdag 5 mei 2011 @ 19:37 |
Mja als de banken er op het journaal een schepje op doen worden er toch een hoop mensen zenuwachtig. Misschien is 250K nog wel laag geschat. | |
RemcoDelft | donderdag 5 mei 2011 @ 20:50 |
De makelaars kwamen pas met soortgelijke berichten. Ze zitten uiteraard allemaal alleen voor zichzelf, en op dit moment hebben ze er belang bij dat kopers sneller hun prijs laten zakken, om het huisje maar kwijt te raken. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 5 mei 2011 @ 20:54 |
Precies. Maar die verkopers zijn ook niet gek. De makelaars praten alleen maar in de richting van datgene wat hun omzet kan verhogen. | |
xenobinol | donderdag 5 mei 2011 @ 21:29 |
Voor een makelaar zijn klanten die niet willen verkopen vanwege de hoge prijs helemaal niet meer interessant. Daar gaan ze dus ook niet meer voor rennen (alsof ze dat ooit gedaan hebben ![]() Het zal er op neer komen dat makelaars gewoon huizen gaan weigeren als de wannabe verkoper een onrealistische vraagprijs heeft. Vrij logisch ook..... waarom moeite doen voor mensen die toch niet willen verkopen? Dat is water naar de zee dragen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 5 mei 2011 @ 21:36 |
Waarom moeite doen voor kopers die toch niet kunnen kopen? ![]() | |
xenobinol | donderdag 5 mei 2011 @ 21:50 |
Omdat de verkopende partij van zijn shit af wil ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 5 mei 2011 @ 21:55 |
Niet perse he... Mijn auto is ook te koop. Maar niet voor minder dan dat ik ervoor wil hebben, want dan hou ik hem gewoon. Dan blijf jij maar gewoon een auto huren. ![]() | |
skrn | donderdag 5 mei 2011 @ 23:04 |
Dat verwacht ik ook. Ik heb dus mijn huidige huis een jaar geleden gekocht en toen al kon je van makelaars wel horen hoe ze dachten over de eigenaar van het huis. Ze konden hun ergernis niet meer verbergen, zeker als ik zelf begon over de staat van het huis of de prijs. Ik heb zeventien huizen bezocht en in de huidige markt kun je als koper gewoon makkelijk twintig huizen bezoeken voordat je echt gaat beslissen. Maar inderdaad .. geen medelijden mee. | |
michaelmoore | vrijdag 6 mei 2011 @ 00:14 |
makelaars wachten niet op de laatste 10.000 * 1,5% omzet | |
michaelmoore | vrijdag 6 mei 2011 @ 09:29 |
236.141 huizen te koop wanneer breekt er lichte paniek uit onder de verkopers? Ik zou nu toch even een praatje met de makelaar gaan houden, voordat er echt 20% af moet | |
KneeDeep | vrijdag 6 mei 2011 @ 10:02 |
Wanneer de capitulatiefase nog niet is geweest blijft de huizenmarkt naar beneden gaan. Gewoon bellen met de verkopers, dat er zowiezo 10% van de vraagprijs af moet wil je uberhaupt komen kijken, lijkt me een gezonde insteek in een kopersmarkt. | |
xenobinol | vrijdag 6 mei 2011 @ 10:05 |
Nou.... die mensen krijgen allemaal zin om te verkopen... zal vast aan het mooie weer liggen. Die arme makelaars.... dagelijks moeten ze veel huisjes toevoegen op Funda maar geld verdienen ho maar ![]() Misschien kunnen enkele ICT'ers even helpen door een mooie scriptje te schrijven om de boel te automatiseren ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 6 mei 2011 @ 10:09 |
want als je er geen 20% afkrijgt, ben jij straks degene die de restschuld mag gaan ophoesten | |
raptorix | vrijdag 6 mei 2011 @ 10:32 |
![]() ![]() ![]() Geloof me, de fundadesk (beheer tool makelaars) is 1 van de meest geavanceerde en gebruiksvriendelijke tools die er is ![]()
| |
antfukker | vrijdag 6 mei 2011 @ 11:28 |
Systeem wel gesized op de enorme toename van huizen? ![]() | |
Bankfurt | vrijdag 6 mei 2011 @ 11:50 |
dus, op naar de 300.000 ! Even een hart onder de riem voor woningbezitters: eigen haard, goede locatie, goede kwaliteit wint altijd. | |
michaelmoore | vrijdag 6 mei 2011 @ 12:32 |
het nieuwe criterium is energiezuinig, een collega van me heeft voor 15 euro per maand aan energiekosten in zijn appartement Geen ketel, maar vloerverwarming. Geen gas, alleen electra, en de ramen op het zuiden sommigen hebben per maand 250 euro aan voorschot en volgend jaar met de extra tax voor de windmolens zal dat minstens 30% hoger zijn | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 6 mei 2011 @ 12:51 |
Dan verbruikt hij dus inclusief de elektrische verwarming maximaal 125kWh per maand... Wat zal die een fantastisch leven hebben zeg. ![]() | |
Basp1 | vrijdag 6 mei 2011 @ 12:56 |
Volgens mij zijn alleen al de netwerkosten en meterkosten meer dan het bedrag die die collega zegt te verbruiken. Ow die worden natuurlijk hier weer selectief vergeten. ![]() | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 6 mei 2011 @ 13:01 |
niet nader te noemen vrienden van me krijgen zelfs geld bij ![]() | |
antfukker | vrijdag 6 mei 2011 @ 13:30 |
Heeft zeker ook geen tv? ![]() | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 6 mei 2011 @ 13:55 |
in de kelder is het altijd lekker warm ![]() en met een enkel peertje is het ook goed toeven. | |
Basp1 | vrijdag 6 mei 2011 @ 14:17 |
Ja als je een windmolen of zonnecellen hebt dan kun je idd geld terug krijgen. Maar in nl loopt het nog niet zo'n vaart hiermee. ![]() | |
oinkoink12 | vrijdag 6 mei 2011 @ 18:29 |
Ik denk dat het toch heel erg per huis afhangt of de markt vast staat of niet. Als je ziet dat in de straat waar ik mijn huis heb gekocht nog 2 huizen staan die even duur zijn maar wel compleet uitgeleefde ex-huurwoningen waar je dus minimaal 20k in moet stoppen. Zou daar idd best 15% af kunnen. Je moet gewoon als je huis na 5/6 maanden nog te koop staat is gaan nadenken en vergelijken met je buurt. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 6 mei 2011 @ 18:41 |
En dat hangt weer af van het feit of je moet verkopen. Het zou mij mijn reet roesten eerlijk gezegd. Ik wil een X-bedrag voor mijn woning. Krijg ik die niet, dan blijf ik toch lekker zelf wonen? | |
oinkoink12 | vrijdag 6 mei 2011 @ 18:43 |
is ook weer zo ![]() | |
LXIV | vrijdag 6 mei 2011 @ 19:07 |
Ja, als je niet wil verkopen dan kun je iedere prijs vragen die je goeddunkt. Maar ik neem aan dat de meeste mensen die verkopen dit doen omdat ze dit dus wel willen. Niet dat het nu zoveel uitmaakt op welk transactieniveau het plaatsvind. Het gros zal na het verkopen van hun huis een ander huis terugkopen. Of ze hun eigen woning nu voor 300K verkopen en de nieuwe woning voor dat bedrag kopen, of hun eigen woning voor 270K verkopen en de nieuwe hiervoor kopen scheelt hooguit iets in de overdrachtsbelasting. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 6 mei 2011 @ 19:12 |
Beetje kort door de bocht. Er zitten meer dan genoeg mensen tussen die eventueel zouden willen doorstromen naar een andere woning maar dat zeer zeker niet perse hoeven. | |
LXIV | vrijdag 6 mei 2011 @ 19:16 |
eventueel zouden willen ja. Maar wat zou het die mensen dan boeien wat de huizenmarkt op moment X doet? Komt die 10% lager te staan, dan vindt de transactie op een 10% lager niveau plaats. Dat kost ze toch niks? (levert enkel op) Er zijn idd genoeg mensen die een irreele prijs uit 2008 in hun hoofd hebben en daaraan vasthouden. Die mensen staan gewoon buiten de markt. Net als de mensen die nu alvast die korting van 30% willen bedingen bij de aankoop van hun woning. Die kunnen ook wel bieden, maar worden niet serieus genomen. Overigens, voor diegenen met 2 huizen, die vasthouden aan de 2008 prijs (omdat ze soms niet anders meer kunnen), die zijn natuurlijk wél heel zuur. Ieder jaar fors betalen aan dubbele woonlasten en ondertussen de onderliggende waarde (maal 2!!) zien kelderen. Ik heb het gevoel dat de stijfkoppen juist daar gezocht moeten worden. Dat zijn de echte bleeders, de loosers. Niet de mensen die accepteren dat transacties op een lager prijsniveau plaatsvinden. Die hebben er zelfs een voordeel bij. | |
xenobinol | vrijdag 6 mei 2011 @ 19:17 |
Dat is niet kort door de bocht dat is hoe het werkt. Vraag en aanbod moeten bij elkaar komen. Als je doorstroomt is je volgende huis ook goedkoper, dus wat is het probleem? Het probleem is dat mensen zelfs moeite hebben met het nemen van een virtueel verlies... Omdat de buurman 5 jaar geleden nog een halve ton meer kon binnenslepen.... ze vergeten echter dat die buurman dat geld ook weer kwijt was aan zijn nieuwe onderkomen. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 6 mei 2011 @ 19:35 |
Verlies nemen, zelfs al is dat virtueel, druist gevoelsmatig in tegen alles wat goed is. Dus die mensen blijven dus gewoon gefocust op de volgens hen gerechtvaardigde prijs. Vandaar dat de woningmarkt nog steeds niet is ingestort. Xeno? Lees je mee? Ja, maar als je sinds die tijd een nieuw huis heb gekocht omdat je op de bonnefooi dacht dat je oude huis ook binnen 4 maanden verkocht zou zijn heb je m.i. geen gegronde reden tot klagen. Dat is mijn inziens tevens 1 van de redenen dat de funda teller zo hard oploopt: Niemand koopt nog een woning voordat de oude verkocht is. En aangezien de starters vrijwel geen financieringscapaciteit meer hebben stokt alles. | |
LXIV | vrijdag 6 mei 2011 @ 21:21 |
De woningprijs is heel stabiel gebleken. De markt (dat is het aankopen/verkopen) is natuurlijk wel ingestort! | |
RemcoDelft | vrijdag 6 mei 2011 @ 21:31 |
Dat denkt 95% van de woningbezitters inderdaad ook. Maar de resterende 5% met zo'n groot bord in de tuin heeft nou eenmaal een of andere reden om te willen verhuizen. | |
LXIV | vrijdag 6 mei 2011 @ 21:42 |
Ik denk dat het percentage van verkopers die juist wel heel graag willen verkopen -om welke reden dan ook- veel groter is dan 5%. Waarom zou je anders al dat gedoe van administratie, verbouwen, schilderen, overdrachtsbelasting betalen, school zoeken voor de kinderen, aanpassingsproblemen, sjouwen etc. op je hals halen? Eigenlijk is verhuizen helemaal niet leuk. Ik neem daarom aan dat de mensen die dat doen er een goede reden voor hebben. Of er is sprake van scheiding, ontslag, veranderende financiële situatie. Die mensen 'moeten' verhuizen/verkopen. Of de mensen die nog een tweede huis hebben. Dan zijn er nog mensen die graag groter/anders willen gaan wonen. Die 'moeten' niet, maar als je met z'n tweeen plus nieuwe baby op een 3-kamerappartementje woont wil je wel heel graag naar een woning met tuin. En niet 5 jaar wachten totdat de markt aantrekt. Dan nog mensen die van baan veranderd zijn, willen emigreren etc. Al met al toch meer dan 5% denk ik. | |
RemcoDelft | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:25 |
Ik had het niet over 5% van de verkopers, maar 5% van de huizenbezitters. Oftewel iedereen met "te koop" op z'n balkon. | |
Whuzz | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:28 |
Niet iedereen die zijn huis WIL verkopen, MOET zijn huis verkopen. Ik wil mijn huis ook wel verkopen hoor. Als jij 500k bied ben ik morgen nog weg. Maar als je mijn aankoopbedrag bied, lach ik je uiteraard uit. Als je mijn aankoopbedrag + 50k biedt lach ik je ook uit. Laat staan als je minder dan mijn aankoopbedrag biedt. Nu staat mijn huis niet te koop, maar voor een groot deel van de huizen-verkopers geld ook dat ze graag willen verhuizen, maar niets moeten. Als niemand dus wil betalen wat zij als minimum zien (wat vaak betekend dat ze geen verlies willen nemen), dan blijven ze liever gewoon zitten waar ze zitten. | |
LXIV | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:37 |
Het is voor de markt (daar waar koper en verkoper elkaar ontmoeten) TOTAAL irrelevant wat de prijs is waarop de verkoper geen verlies hoeft te nemen (nemen, want in principe is het verlies al gemaakt natuurlijk). Stel dat een koper kan kiezen tussen huis X en Y, volstrekt gelijkwaardig (als dit al bestond). Huis X staat voor 300.000 euro te koop, hierop maakt de verkoper 250.000 euro winst. Huis Y staat voor 300.010 te koop. Hierop speelt de verkoper break-even. Welk huis wordt verkocht? Altijd huis X natuurlijk!! Het oorspronkelijke aankoopbedrag speelt dus geen enkele rol. Net zoals jouw bewering niets zegt wanneer je er niet bij zegt wanneer je je huis gekocht hebt. Als dat in 1970 was dan vind ik het een logisch verhaal. Als dat 2008 was, dan slaat het nergens op. Dat hele aankoopbedrag is niet relevant. Op de beurs krijg ik ook net zoveel voor mijn ING-aandelen die ik voor 33 euro gekocht heb als voor mijn aandelen die ik voor 3,80 gekocht heb. Gewoon, omdat aankoopbedrag alleen in het hoofd van de onervaren verkoper een rol speelt (en dus niet op de markt) | |
Whuzz | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:44 |
Waarom quote je mijn bericht en poneert vervolgens een stelling die he-le-maal niets met mijn post te maken heeft ![]() Ik beweer nergens wat wel of niet relevant voor de markt is. Ik beweer ook nergens dat mensen alleen willen verkopen als ze geen verlies hebben ofzo. Ik beweer alleen dat het gros van de verkopers zijn huis gewoon niet wil verkopen onder een bepaald bedrag. Dat bedrag kan aankoop - X zijn, aankoop, off aankoop + X. Maar als "de markt" hem dat bedrag niet wil geven, dan blijft hij lekker zitten waar hij zit, omdat hij niet MOET verkopen. | |
LXIV | vrijdag 6 mei 2011 @ 22:53 |
Al wat ik zeg is dat dit aankoopbedrag irrelevant is voor de marktprijs. Dus is het ook onzin om de vraagprijs hierop te baseren. | |
michaelmoore | vrijdag 6 mei 2011 @ 23:51 |
wees maar blij dat jij verstoken bent van enig realiteitsbesef | |
Terrorizer | zaterdag 7 mei 2011 @ 00:08 |
236.148 huizen te koop Morgen weer Open Dag. Lijkt wel of ze steeds vaker gehouden worden.. | |
Dinosaur_Sr | zaterdag 7 mei 2011 @ 04:47 |
Moet volgens jou dan iedereen die zijn huis te koop heeft, zijn huis verkopen? Van wie moet dat? Van jou? ![]() | |
Jane | zaterdag 7 mei 2011 @ 08:58 |
Oh leuk, een discussie over de definitie van het woord 'moet'. ![]() Kunnen we het er wel over eens zijn dat mensen hun huis niet voor de kat z'n viool te koop zetten? Zeker niet in deze markt? Als ze dan niet 'moeten', dan zullen ze toch in ieder geval (erg) (graag) wíllen verkopen (in al die gradaties). | |
droom_econoom8 | zaterdag 7 mei 2011 @ 09:15 |
Executieveilingen liggen steeds vaker op de loer. | |
Basp1 | zaterdag 7 mei 2011 @ 09:47 |
Is er ook ergens een executueveiling teller die deze stelling kan bewijzen? | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 10:02 |
van situaties die ik om me heen hoor. iedereen die nu zijn huis wil verkopen heeft daar een reden voor en sommigen zeer dringend tot erg dringend , vaak te maken met van werk naar uitkering, baan elders, scheiding, nieuwbouw in aantocht maar er zijn ook wensen om te emigreren en die hebben geen erge haast Je zit zelf niet in die situatie | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 10:14 |
236.648 huizen te koop weer 500 huizen erbij, gaat weer hard De overheid moet fors subsidie geven aan mensen die niet zakken met de vraagprijs, en nieuwbouw met een extra heffing zo duur maken dat er niet meer gebouwd kan worden en emigratie door babyboomers aan banden leggen en het verkopen van huurwoningen door verzekeraars en corporaties verbieden, beter nog, de corporaties verplichtten om extra woningen op te kopen [ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 07-05-2011 11:04:16 ] | |
Xenorium | zaterdag 7 mei 2011 @ 10:30 |
Ben benieuwd wanneer de echte klappen gaan vallen, vooral de vrijstaande huizen zullen straks te koop worden gezet door de babyboomer die met pensioen gaat en naar het buitenland gaat verkassen of naar een appartementje gaat. Daar is nog geen rekening mee gehouden. Binnenkort kan niemand meer een fatsoenlijk bedrag lenen, niet dat dat slecht is maar de huizenmarkt wordt er niet beter op. Ben benieuwd wanneer ze de overdrachtsbelasting gaan afschaffen. Ik snap wel dat het een melkkoe is maar als de prijzen dalen dan werkt de overdrachtsbelasting van 6% alleen averechts. Die belasting werkt sowieso averechts. Het beperkt de mobiliteit van mensen. Zolang rijtjeshuizen in sommige dorpen die niemand kent nog boven de 2 ton liggen en 2onder1 kapper 250.000 a 400.000 neem ik de markt niet serieus. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door Xenorium op 07-05-2011 10:37:32 ] | |
xenobinol | zaterdag 7 mei 2011 @ 10:36 |
Waarom word de markt er niet beter op? Dalende prijzen is goed voor elke markt ![]() De overdrachtsbelasting is een melkkoe? Het is eerder om kleine compensatie om de HRA in stand te kunnen houden. Elke bemoeienis van de overheid om gedrag te manipuleren werkt verstorend op het doen van individuele beslissingen. Een rijtjes woning zou niet meer dan een ton hoeven de kosten en een vrijstaande woning met garage en grote tuin niet meer dan 2 ton ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 11:06 |
De overheid heeft zichzelf in een onmogelijke positie gemanoeuvreerd, met als enig doel de bubble in stand te houden, helaas zijn de grenzen open voor vrij verkeer van mensen en hun HRA, zowel jong als oud. | |
Basp1 | zaterdag 7 mei 2011 @ 11:09 |
Dat kosten ze ook niet maar op de plaatsen waar het dat prijsniveau heeft wil niemand wonen. | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 11:39 |
Toch zie ik hier (midden van het land) ook steeds meer huizen op de 200.000 zitten, ook flinke moderne huizen met groot dakkapel, met aan de overkant twee onder een kappers | |
Whuzz | zaterdag 7 mei 2011 @ 12:32 |
Dus jij zegt dat iedereen die zijn huis te koop heeft staan dit doet omdat hij niet anders kan? ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 13:01 |
nee, dat zeg ik niet maar er zijn er meer dan jij denkt, iedereen die wil verkopen doet dat omdat hij WIL/ MOET verkopen. Sommigen kunnen nog wel even blijven wonen, maar mensen die dood zijn, hebben een nieuw huis in de hemel of elders, en mensen die een nieuw huis hebben gekocht / laten bouwen, willen ook erg graag een deal maken | |
Xenorium | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:07 |
Net alsof dat bijzonder is, wow voor 220.000 euro mag ik tegenover 2 onder 1 kappers wonen? Even makelaarskosten en overdrachtsbelasting erbij geteld. Dat is toch van den zotte! Voor die 2 ton zou je een behoorlijke 2 onder 1 kapper moeten hebben met ruime garage. Of zelfs een kleine moderne vrijstaande of geschakelde woning. Zeker als het niet in de randstad is. Je beseft het niet maar 2 ton is een smak geld, dat is 500.000 oude guldens. Daar had je een decennium geleden een landhuis voor. | |
inXs | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:12 |
Jammer dat guldens niet meer bestaan... Voor 2 ton had je een decennium geen landhuis voor. Misschien een opknappertje in het noorden des lands. | |
Xenorium | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:15 |
voor 500.000 gulden geen landhuis? Dacht het wel, voor de euro met 500.000 gulden kon je in het midden van het land echt wel een 'villa' kopen met een lap grond en een dikke garage. Misschien niet echt een LANDHUIS maar het scheelt niet veel. Sinds die euro is het alleen maar erger geworden. Een 2 onder 1 kapper voor 200.000 gulden werd ineens een 2 onder 1 kapper voor 170.000 euro en het jaar erop stond tie al voor 200.000 euro aangeboden. Ja paar jaar later gingen ze als broodjes over de toonbank voor 3 ton of meer. Gekkigheid. | |
Basp1 | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:19 |
200 jaar geleden kon je voor 500.000 gulden misschien wel een kasteel kopen dat was toen helaas leven wij in een dichtbevolkt land in het heden en kan dat niet meer. | |
NiGeLaToR | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:22 |
Zijn de experts in dit forum al 's aan de slag gegaan met uitrekenen wat we verhoudingsgewijs met de andere noordelijke Europese landen (incl Scandinavië) verhoudingsgewijs aan belasting en onderdak betalen en wat ons inkomen in verhouding is. Ben wel benieuwd hoeveel dit uit de pas loopt. Zal wel verschrikkelijk moeten zijn, als ik de tientallen topics met doemdenken nalees. | |
Whuzz | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:23 |
Ik kijk uit naar je statistische onderbouwing. Als er zooo veeeel mensen zouden zijn die MOESTEN verkopen, dan zouden de verkoopcijfers niet all-time historisch laag zijn. Uit die cijfers concludeer ik dat er vrij veel mensen zijn die hun huis WILLEN verkopen, maar niet zo heel erg veel die dat MOETEN. Als dat laatste wél het geval was geweest, dan zouden de huizenprijzen veel harder dalen (zie USA en Spanje als voorbeeld) en zouden de verkopen hoger liggen. Mensen die MOETEN verkopen kunnen niet anders dan een lage prijs accepteren. Mensen die slechts WILLEN verkopen doen dat gewoon niet als de prijs ze niet aanstaat. | |
oinkoink12 | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:23 |
Ok, ondanks dat ik een huis gekocht heb, hou ik funda nog een beetje in de gaten binnen hoofddorp. Nu heb ik toch wel de meest overpriced kutappartement gevonden sinds lange tijd. http://www.funda.nl/koop/(...)-lutkemeerstraat-62/ | |
Whuzz | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:24 |
De servicekosten bedragen circa ¤ 135,- per maand (inclusief voorschot waterverbruik) ![]() | |
skrn | zaterdag 7 mei 2011 @ 14:46 |
Het ligt er vooral aan of stookkosten ook worden meegenomen. Ik vermoed van niet. Ik ken de markt in Hoofddorp niet en Hoofddorp ligt natuurlijk wel gunstig, zo in de buurt van Leiden en Amsterdam. Maar laat ik het zo zeggen: ik zou het nooit kopen voor die prijs. Het is echt duur. Ik rekende voor Delft 2300 euro / m2 voor de eerste 60 m2. Tuin komt daarbij op maar dan kom ik nog niet hoger zo rond de 140k als dit huis in Delft zou staan. Maar dan zit je wel in een veel mooiere buurt in een veel mooier (maar wel ouder) pand. Overprijsd, absoluut. | |
LXIV | zaterdag 7 mei 2011 @ 18:43 |
240.000 huizen was trouwens altijd mijn gedachte maximum. Gezien het tempo van de stijging en alle maatregelen die in het verschiet liggen denk ik dat dit te laag geschat was. . Volgens mij zijn er iets van 3 of 4 miljoen koopwoningen in Nederland. Dat betekent dat het dus best denkbaar is dat de 10% gehaald wordt. Dat er dus van iedere 10 koopwoningen 1 te koop staat. | |
tjoptjop | zaterdag 7 mei 2011 @ 18:47 |
Heeft een eigen cv ketel, en watervoorschot is E10/mnd ofzo. Die servicekosten zijn vaak wel echte bleeders zeg. Vriendin van me woont in een kluin nieuwbouwappartementje en betaalt ook al iets van 130 ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 18:59 |
Die teller blijft nog wel een tijd oplopen simpelweg omdat aan de onderkant van de markt de aanvoer van kopers opdroogt en aanbod van huizen toe blijft nemen. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:00 |
Als ik het goed heb zijn het er 4,1 miljoen. Daarbuiten is de fundateller niet al te betrouwbaar, want zelfs een garagebox wordt meegeteld. | |
LXIV | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:37 |
Dat klopt. Je moet die teller dan ook enkel zien als een indicatie van de aanbodzijde van de woningmarkt. Je kunt wel stellen dat bij een fundateller van 120.000 het aanbod kleiner is dan bij een teller van 350.000 | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:42 |
Ook het tempo van de stijging geeft een redelijke indicatie van de huidige woningmarkt. | |
LXIV | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:45 |
Ja, dat klopt. Al zou de vraagzijde ook meegenomen moeten worden. Die kun je vinden op wegwijs.nl Daar wordt het aantal beschikbare woningen afgezet tegenover het aantal verkochte woningen op maandbasis. Dat is nog een betere indicator, immers, een voorraad van 250.000 woningen is nog niet zo'n ramp als er maandelijks 25.000 'over de toonbank' gaan. Als er echter maar 2.500 verkocht worden is het wel een groot probleem! | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:49 |
Helemaal vergelijkbaar is het niet maar de woningmarkt begint steeds meer op de kantorenmarkt te lijken. Veel leegstand, weinig belangstelling. Alleen de goede locaties voor goede prijs lopen nog, de rest zit op slot. | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 19:56 |
En het komt niet meer goed ook zet daar ook maar het andere vastgoed bij, de grote winkelcentra net buiten de stad, zoals Overvecht, dat staat voor meer dan de helft leeg, nu kunnen ze er nog huurwoningen van maken, tot dat ook vast zit | |
xenobinol | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:03 |
BVZ gaat nu beweren dat er gewoon 230.000 garageboxen te koop worden aangeboden ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:04 |
Graag een quote waarin ik dat gezegd heb. Zo niet... ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:05 |
Dat is inderdaad ook een zorgelijke ontwikkeling, verpaupering ligt dan op de loer. | |
xenobinol | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:05 |
Maar ik vind het wel bij jouw soort logica passen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:06 |
Ach weinig mensen die je nog serieus nemen terwijl je soms best goede argumenten hebt. | |
xenobinol | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:07 |
Kleine pandjes die leegkomen worden meestal nog wel even opgeknapt..... houtwerk repareren en verven, gevel reinigen etc.... dan komt er meestal nog wel na verloop van tijd een liefhebber langs die het pandje met een dikke discount gaat huren. Maar de wat grotere complexen blijven leegstaan en verpauperen compleet. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:07 |
Dat is een hele geruststelling. Ik schrok al. Maar aangezien jij dat vindt print ik het even uit, en leg ik het waar het hoort. Op de oud papier stapel. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:08 |
Kun jij niet ergens een reclamespot vervullen als spaarlamp o.i.d? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:10 |
Prima, PM me maar om het rond te maken. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:12 |
LOL, dus dat moet ik ook nog voor je regelen? Til je reet eens op van het nep-pluche en ga wat doen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:15 |
Ben harstikke druk geweest met mijn schaapjes vandaag. ![]() | |
xenobinol | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:16 |
Zeepbelblazers gaan mij nooit serieus nemen, dat is veel te confronterend en zorgt voor een onaangenaam spanningsveld ![]() | |
xenobinol | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:17 |
Je neemt in ieder geval nog de moeite om het op papier te stellen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:27 |
Omdat mensen in een betaalbaar koophuis zitten zijn het gelijk zeepbelblazers? Degene die nu langzaam maar zeker in de shit terecht komen zitten echt niet op Fok! ![]() Die hebben wel wat anders aan hun hoofd. ![]() | |
inXs | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:28 |
Niet hetzelfde, er zijn gewoon teveel kantoor m2's, er zijn te weinig kantoorbedrijven die m2's nodig hebben, vooral omdat meer mensen thuis werken. Voor woningen is nog vraag zat, alleen zijn ze te duur. | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:31 |
dus kantoren ombouwen tot woningen en leegstaande winkelcentra slopen en huurwoningen bouwen | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:32 |
Kantoren ombouwen dan, ow wacht dat kan niet vanwege bestemmingsplan. ( Veel goedkopere grond.) | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:40 |
Ja man. En de eisen van het bouwbesluit laten we maar achterwege zeker? Alsof een kantoorpand d.m.v. een paar tussenwandjes kan worden omgevormd naar woningen... ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:51 |
Ze noemen het antikraak en dan kan het ineens wel.? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:56 |
Ja. Er zijn ook campings. Hoeft je behuizing ook aan andere voorwaarden te voldoen. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 20:59 |
o ze doen het hier aan de lopende band, levert flink geld op Zelfs de gemeentewerf gaat eraan, die wordt verplaatst naar een stuk weiland, en op de gemeentewerf komen 450 appartementen, en een stel vrijstaanden, alles voor de poen Er is ook al gepraat over de hockeyvelden en dat is een verdikkes mooie grote lap grond, die is wel 200 miljoen waard En het gemeentekantoor is gesloopt en zijn appartementen gekomen | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:08 |
Dat is geen ombouwen.... Dat is slopen en opnieuw optrekken... ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:18 |
Dat komt vaak door het optimum zoeken dan is slopen beter en zo bouwen dat iedere meter wordt benut zowel in de grond als in de hoogte en breedte Dat zal ook voor die kantoren moeten gebeuren, die staan voor tientallen miljoenen op de balans en dat krijg je alleen terug door sloop en woningbouw Ombouwen is vaak niet het voordeligst | |
LXIV | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:19 |
Toch vallen veel kantoren ook wel om te bouwen natuurlijk. Ik vraag me alleen af of dat economisch rendabel is, aangezien de indeling toch heel anders is. Dat bestemmingsplan is natuurlijk met een pennenstreek te wijzigen. Nood breekt wet. Als ik burgemeester was van een gemeente met een overschot aan kantoren (verpaupering) en een tekort aan betaalbare starterswoningen dan wist ik het wel. | |
inXs | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:33 |
Nee, met anti-kraak kan het dus ook niet. Altans deels, alleen de eerste 3 lagen van een kantoorpand mogen anti-kraak bewoond worden. Alles wat daarboven zit en wordt verhuurd als anti-kraak is volgens brandweer regulatie illegaal. | |
inXs | zaterdag 7 mei 2011 @ 21:34 |
Nu de wethouders en de gemeenteraad nog meekrijgen ![]() | |
oinkoink12 | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:15 |
In hoofddorp hebben ze een paar jaar terug 2 kantoorpanden omgebouwd naar appartementen, Jammer dat er zoveel erfpacht op zit... | |
inXs | zaterdag 7 mei 2011 @ 23:25 |
Het kan ook heel goed, maar stellen dat het '1 druk op de knop is', is helaas niet realiteit. Ik ben overigens sterk voor het verbouwen van kantoorpanden, jammer dat de meeste alleen erg 'steriel' zijn, ik ben altijd wel gecharmeerd van de amerikaanse lofts, met van die mooie liften. | |
WammesWaggel | zondag 8 mei 2011 @ 00:27 |
luie makelaars of sukkels van eigenaars? | |
xenobinol | zondag 8 mei 2011 @ 01:23 |
Mooi topic ![]() | |
inXs | zondag 8 mei 2011 @ 01:29 |
Tja, makelaars..... Daar heb ik ook weinig goede woorden voor over.. Ps. wat doe jij nog op zo laat? ![]() | |
michaelmoore | zondag 8 mei 2011 @ 01:47 |
236.802 huizen te koop krijgen we geen zomerstop?? ![]() [ Bericht 76% gewijzigd door michaelmoore op 08-05-2011 09:59:45 ] | |
Xenorium | zondag 8 mei 2011 @ 15:09 |
Gaat lekker, morgen de 237.000 maar aantikken als ik zo extrapoleer.. | |
meth77 | maandag 9 mei 2011 @ 11:20 |
236.877 huizen te koop | |
raptorix | maandag 9 mei 2011 @ 14:13 |
Deze staan er nog niet op ;0![]() | |
GreatWhiteSilence | maandag 9 mei 2011 @ 17:15 |
Er staan er wel meer niet op, zo staan er in de straat achter ons ook twee of drie te koop die ik niet terug kan vinden op funda. Jammer, want het zijn mooie huisjes. ![]() | |
raptorix | maandag 9 mei 2011 @ 17:40 |
Klopt, er zijn zogenaamde huizen in het systeem met de status "vertrouwelijk". Deze staan wel in het systeem, maar worden niet openbaar gepubliceerd.:) | |
antfukker | maandag 9 mei 2011 @ 17:48 |
Zijn toch ook huizen die niet via een (NVM-) makelaar verkocht worden. Die staan ook niet op funda | |
raptorix | maandag 9 mei 2011 @ 18:18 |
Gedeeltelijk, er staat tegenwoordig zogenaamd extern aanbod op, zijn er volgens mij 30.000 deze komen bij zoekresultaten ook altijd achteraan. | |
Xenorium | maandag 9 mei 2011 @ 19:31 |
Enige irritante is dat ze bijna nooit een link van de makelaar erbij zitten, mag je zelf weer gaan googlen. En dat soort volk probeert nu zijn huis te verkopen, zonder enige moeite met een dikke hoop stront van indolentie. | |
droom_econoom8 | maandag 9 mei 2011 @ 20:15 |
jaap.nl is volgens mij daarom vollediger. | |
Jane | maandag 9 mei 2011 @ 22:56 |
En dan zit je naar 'Droomhuis gezocht' te kijken en dan zie je de prachtigste villa's in Spanje voorbij komen voor een luttele 150.000 euro. Groot genoeg voor 2 gezinnen. Mét een stuk land. Voor dat bedrag krijg je bij mij in de buurt alleen een verlepte 2-kamerflat. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 9 mei 2011 @ 23:00 |
Dan ga je toch naar Spanje als de locatie niet uitmaakt? Ow, wacht.... | |
LXIV | maandag 9 mei 2011 @ 23:02 |
Er is alleen geen werk daar in de buurt. Als je daar wil wonen moet je toch wel wat eigen vermogen hebben. Maar stel je hebt 2 ton (overwaarde ofzo), dan kun je daar wel heel comfortabel leven. Je koopt dat huis gewoon. Je hoeft er maar kort te stoken, je kunt zelf wat voor je eten zorgen, veel kleding heb je niet nodig. Dan kom je met een laag inkomen (paar honderd euro) al een heel eind. Daaorm zijn het ook vooral ouderen (55+, VUTters e.d.) die daar gaan wonen. Kunnen ze kiezen tussen een villa in Spanje met goed weer en een ruime bestedingsruimte of in een krappe tussenwoning in de Nederlandse koude zonder dat ze veel geld overhouden. Logische keuze. Maar als je er nog bij moet werken is het toch anders. | |
Jane | maandag 9 mei 2011 @ 23:06 |
Idd. Dat is het enige wat het tegenhoudt. Wat mij betreft dan. Dat ligt natuurlijk voor iedereen anders. Maar goed, ik moest het ook alleen maar kwijt omdat ik net dat programma zat te kijken en daarna door dit topic weer even herinnert werd aan hoe anders de situatie hier is. ![]() | |
LXIV | maandag 9 mei 2011 @ 23:08 |
En in de gebieden waar wel werk is zijn de huizen ook weer niet zo goedkoop! Maar goed, als je dus VUT hebt en een rijtjeshuis in Nederland is het wel zeer aantrekkelijk om van de overwaarde die villa te kopen en dan daar te gaan wonen. Dat doen ook behoorlijk wat mensen natuurlijk | |
Jane | maandag 9 mei 2011 @ 23:08 |
En dan waren die huizen die ik net zag ook nog héél groot. 5+ kamers enzo. | |
LXIV | maandag 9 mei 2011 @ 23:10 |
Toevallig stond het hier ook aan, heb het gezien. Ik vond dat er zeer veel land bij zat, soms zelfs 45.000 m2. Een oom van me woont ook zo, die werkt als freelancer parttime via internet. Af en toe naar Nederland, kost toch bijna niks. Als je echt wil kan het wel! Ik denk dat je daar heel relaxed (vrij, ontspannen, etc) kunt leven voor 500 euro per maand.). Dat heb je als ZZP-er in sommige beroepen in 2 dagen verdiend. | |
tjoptjop | maandag 9 mei 2011 @ 23:13 |
Zoveel land is alleen leuk als je het kunt verpachten oid. Wat moet je er mee ![]() | |
WammesWaggel | dinsdag 10 mei 2011 @ 01:50 |
![]() | |
antfukker | dinsdag 10 mei 2011 @ 07:23 |
Nietus ![]() | |
WammesWaggel | dinsdag 10 mei 2011 @ 15:18 |
Kopers ![]() ![]() ![]() | |
droom_econoom8 | dinsdag 10 mei 2011 @ 22:04 |
Een strohalm voor wanhopige verkopers? | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 00:42 |
80 Hectare kopen, 60 weer verpatsen en houd ik 20 over. ![]() | |
michaelmoore | woensdag 11 mei 2011 @ 07:26 |
236.945 huizen te koop | |
michaelmoore | donderdag 12 mei 2011 @ 05:09 |
237.304 huizen te koop | |
GreatWhiteSilence | donderdag 12 mei 2011 @ 07:40 |
230.083 toen ik daarnet keek. | |
krapula | donderdag 12 mei 2011 @ 07:59 |
237.083 bedoel je. ![]() | |
antfukker | donderdag 12 mei 2011 @ 09:44 |
237.084 huizen te koop | |
Whuzz | donderdag 12 mei 2011 @ 09:47 |
lol, Xeno weet vast wel welk huis dat ene huis dat vandaag te koop is gegaan! Aangezien hij 24/7 op funda kijkt... | |
xenobinol | donderdag 12 mei 2011 @ 09:49 |
Maar ik zeg het lekker niet ![]() Trouwens... goed om te zien dat je blauwe verlichting werkt ![]() | |
Whuzz | donderdag 12 mei 2011 @ 09:54 |
Blauwe ![]() Ik had vanochtend wel blauwe verlichting achter me aan ![]() Maar ze moesten de gast vóór mij hebben die even daarvoor over de vluchtstrook de "file" inhaalde ![]() | |
xenobinol | donderdag 12 mei 2011 @ 10:11 |
Uit het vorige huizenmarkt topic, door je afwezigheid was ik heel bezorgt over je welzijn ![]() Huizenmarkt#135: Waar de verwachte crash uitblijft. En daarna werd Scorpie zo chagrijnig dat ik vermoed dat hij geen blauwe verlichting heeft in zijn huis ![]() | |
Whuzz | donderdag 12 mei 2011 @ 10:18 |
Ik had al zo'n vermoeden dat het over de verlichting ging ja, maar ik heb geen idee hoe je op "blauw" komt ![]() De RGB strips kunnen als je dat zou willen wel blauw licht weergeven natuurlijk. Misschien leuk voor in de zomer als het warm is ofzo. Of als je huurders op bezoek hebt die richting zelfmoord neigen na de jaarlijke verhoging van hun maandelijks boetetarief ![]() | |
droom_econoom8 | donderdag 12 mei 2011 @ 20:16 |
Of rode lampjes als je een hypotheekschuld hebt af te betalen. | |
RemcoDelft | donderdag 12 mei 2011 @ 21:13 |
De OZB gaat natuurlijk nooit omhoog... | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 21:27 |
Die zou moeten dalen gezien de trend van de huizenprijzen. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 12 mei 2011 @ 21:53 |
Ja hoor. En die daalt ook wel eens. | |
michaelmoore | vrijdag 13 mei 2011 @ 00:21 |
237.347 huizen te koop [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 13-05-2011 04:50:18 ] | |
WammesWaggel | vrijdag 13 mei 2011 @ 00:31 |
Afgefikt voor de verzekering, dat zal het zijn ![]() | |
Poekieman | vrijdag 13 mei 2011 @ 00:55 |
Soms denk ik wel eens wat out of the box. En zo bedacht ik me laatst dat heel Euroland weliswaar vergrijst en bevolkingen nu al of binnenkort gaan afnemen, maar dat dit per locatie verschilt. Logisch, niets bijzonders. Locatie, locatie, locatie roepen vastgoedgraaiers altijd al. In NL schijnt die bevolkingsafname vanwege het relatief hoge % moslims nog wel mee te vallen, maar wat ook nog eens best zou kunnen is dat als de PIIGS straks in een deflatoire depressie komen en daar steeds meer mensen uit vertrekken - en naar de wat beter bestuurde EU landen gaan, naar Groot Duitschland - of Uber Europa, zeg maar. - Uitgegraaide babyboomers 'Ik vertrek'ken naar Zeuropa ... - The best and the brightest (hopelijk) en young komen uit de PIIGS hier heen. Het kaf vertrekt uit Groot Duitschland naar Zeuropa om zich bij het daar achterblijvende zeuropese kaf te voegen en lekker in het zonnetje te klapliggen en wat te kunstschilderen. Het koren uit Zeuropa vertrekt Noordwaards om de ondergang van het Noordelijk avondland nog enige tijd uit te stellen. Het oost Romeinse rijk stortte tenslotte ook pas veel later is dan het westelijke, dus waarom niet? Misschien dat de NL huizen bubble dan toch nog veel langer kan blijven bestaan. | |
Whuzz | vrijdag 13 mei 2011 @ 08:05 |
Mijn OZB daalde een maand nadat ik mijn huis kocht. In de 15 jaar dat ik huurde heb ik nog NOOIT een daling van mijn woonlasten meegemaakt. ![]() En daarnaast weet jij net zo goed als ik dat deen eventuele stijging van de OZB in het niet valt bij de jaarlijkse gegarandeerde huurstijgingen. | |
xenobinol | vrijdag 13 mei 2011 @ 08:18 |
De HRA gaat de komende jaren sneuvelen, de Grieken hebben dat geld immers harder nodig ![]() | |
xenobinol | vrijdag 13 mei 2011 @ 08:20 |
237.458 huizen te koop Still going strong ![]() | |
Whuzz | vrijdag 13 mei 2011 @ 08:26 |
Ik denk eerder dat we alle scheefhuurders deporteren naar siberie en hun huizen aan gepensioneerde grieken doneren om zo de kosten van al die 45-plusser-grieken te drukken ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 13 mei 2011 @ 08:57 |
Nee het huurwaardefofait zal flink oplopen, dat is de eenvoudigste manier om die Griekse miljarden los te peuteren | |
Whuzz | vrijdag 13 mei 2011 @ 09:18 |
Hey, heb je je stokpaardje weer gevonden op zolder? ![]() ![]() | |
xenobinol | vrijdag 13 mei 2011 @ 09:36 |
Ik vind het anders een briljant plan, die bankslaven kunnen geen kant op en kunnen dus prima gedwongen worden voor de banken in Griekenland te betalen. Stel je voor dat de banken hun verlies moeten nemen.... the horror ![]() | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 13 mei 2011 @ 09:52 |
Nah, laat de corpsters maar eens belasting betalen. Kunnen ze makkelijk betalen als ze al die scheefhuurder marktconforme huren laten betalen. Het heet niet voor niks huurwaardeforfait. Ik zeg: fiscale bijtelling voor degenen die te goedkoop huren agv van al die zwaar gesubsidieerde stichtingskosten.... | |
NiGeLaToR | vrijdag 13 mei 2011 @ 10:01 |
Ik zat meer te denken om de Grieken belasting te laten betalen... lijkt me beter dan dat wij nog meer belasting gaan betalen. En anders wil ik m'n eigen eiland... | |
michaelmoore | vrijdag 13 mei 2011 @ 10:14 |
Juist en de woonlasten, rente / huur, fiscaal aftrekbaar maken. Heel goed punt | |
Terrorizer | vrijdag 13 mei 2011 @ 11:18 |
237.457 huizen te koop | |
xenobinol | vrijdag 13 mei 2011 @ 11:45 |
Volgens mij moeten de corpsters en banksters dan eerst maar eens een marktconforme rente gaan betalen. Nu word het geld gratis uitgereikt door de centrale banken. Alles om de banksters aan woekerwinsten te helpen.... zodra er betaald moet worden omdat ze wederom falen kloppen ze weer bij xeno aan ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 13 mei 2011 @ 11:48 |
zo dan is die ex-corporatieflat met betonrot, blokverwarming en 140 euro servicekosten toch verkocht voor 125.000 euro, dankzij de garantstelling van de overheid. Daar zal die corporatie dankbaar voor zijn, nu is het te hopen dat het bankkartel deze garantie kan gebruiken om hem een hypotheek aan te smeren met 1 % boven de normen in het buitenland | |
antfukker | vrijdag 13 mei 2011 @ 12:25 |
1.5% ten opzichte van duitsland ![]() | |
WammesWaggel | vrijdag 13 mei 2011 @ 14:42 |
Volgend weekend gaan we in met zeker 240k? ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 13 mei 2011 @ 23:20 |
237.565 huizen te koop | |
WammesWaggel | zaterdag 14 mei 2011 @ 04:03 |
![]() | |
michaelmoore | zaterdag 14 mei 2011 @ 06:16 |
Dat zou wel erg snel zijn, maar deze maand zeker, de opgaande lijn is ook veel steiler dan vorig jaar. Als ik nu iets wilde verkopen, dan zou ik adverteren met het achterlaten van een deel renteloze financiering in het huis. En accoord gaan met betaling van de laatste 25.000 euro over tien jaar, uiteraard via de notaris, want daar zit het probleem ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 14-05-2011 10:42:42 ] | |
inXs | zaterdag 14 mei 2011 @ 09:40 |
zozo, moeten bijna de grafiek uitbreiden. | |
RemcoDelft | zaterdag 14 mei 2011 @ 09:48 |
Dit is precies wat projectontwikkelaars nu proberen: geef geen korting, maar geef een "uitgestelde betaling". Uiteraard zijn dit de laatste uitwassen van totaal uit de hand gelopen prijzen, en de laatste wanhopige pogingen om de prijzen nog hoog te houden. Stel je hetzelfde eens voor bij een TV: "Ja, ik weet dat-ie belachelijk duur is, maar als je nu 500 euro geeft en over 10 jaar de rest ben je nu goedkoop uit"... | |
antfukker | zaterdag 14 mei 2011 @ 11:11 |
238.064 huizen te koop Makelaartjes weer druk geweest zo te zien ![]() | |
xenobinol | zaterdag 14 mei 2011 @ 12:00 |
238.064 huizen te koop Niets aan de hand mensen... er is geen huizenmarkt-zeepbel... er is alleen maar veel lucht ![]() | |
xenobinol | zaterdag 14 mei 2011 @ 12:05 |
Iedereen wil zijn woning nog kwijt voordat deze aan groot onderhoud toe is, als ik zie in welke slechte staat sommige woningen zijn en wat men er voor durft te vragen ![]() | |
xenobinol | zaterdag 14 mei 2011 @ 12:08 |
De laatste loodjes wegen het zwaarst... daarna komt de boel in vrije val, als je wilt kopen zou ik het gewoon uitstellen om de markt verder onder druk te zetten. Al dat gelul over 'nu woongenot, later de zorgen over afbetalen' is afkomstig van mensen die deelgenomen hebben aan het grootste pyramidespel van de lage landen. Laat je niet van de weg lokken! | |
KneeDeep | zaterdag 14 mei 2011 @ 17:46 |
Lijkt me een kop-schouder formatie. De kop is wat aan de hoge kant maartoch | |
michaelmoore | zondag 15 mei 2011 @ 08:13 |
238.193 huizen te koop | |
BeffJeck | zondag 15 mei 2011 @ 08:48 |
Dit valt mij ook op. Na x-aantal jaren weer verhuizen als het huis toe is aan groot ondehoud. CV-ketels die aan vernieuwing toe zijn etc.. Lijkt wel dat wanneer de mensen geen geld hebben voor onderhoud het makkelijker is om het huis te verkopen, een nieuwe hypotheek afsluiten om zo weer in een goed onderhouden huis te zitten. [ Bericht 0% gewijzigd door BeffJeck op 15-05-2011 09:23:38 ] | |
BertV | zondag 15 mei 2011 @ 08:53 |
Dan ga je wel steeds kleiner wonen, weinig mensen die een klein genoeg ego hebben om dat te doen. | |
BeffJeck | zondag 15 mei 2011 @ 09:22 |
Misschien nu, maar toen de prijzen de pan uit groeide was het een ander verhaal. | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 09:03 |
238.217 huizen te koop | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 09:05 |
tien jaar terug ging dat makkelijk, niemand keek naar staat van onderhoud of inrichting | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 09:13 |
Heel af en toe ze je een woning waar net een nieuwe CV ketel en sanitair in is geplaatst... maar dan verwacht men ook meteen de hoofdprijs te kunnen vragen. Als je ziet hoe rot het voegwerk en de dakpannen dan nog zijn vraag je je af waar die prijs dan op is gebaseerd. Als een woning 30 jaar oud is moet gewoon het voegwerk gerenoveerd worden en als je dan toch bezig bent leg er dan ook even nieuwe pannen op ![]() Helaas past dit niet in het model van de woningmarkt... je kon toch alleen maar verdienen aan een woning? Als je je 'overwaarde' moet uitgeven aan onderhoud dan is het niet meer zo aantrekkelijk om telkens te verhuizen... dan is dat plotseling een onderneming waarbij je weer eigen geld moet inbrengen. | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 09:22 |
Xeno, ik weet niet waar jij je wijsheid vandaan haalt, maar als er 1 ding juist niet slijt aan huizen zijn het wel de dakpannen. Het enigste probleem is bij oude huizen weer de juiste dakpannen wanneer er toch 1 kapot is gegaan te vinden. ![]() | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 09:35 |
Slijten doen ze niet... maar het ziet er wel heel lelijk uit. Als je een tweedehands auto koopt gaat er toch ook flink wat van de prijs af als de lak niet meer om aan te zien is? Na 30 jaar zijn de meeste tegeltjes in de badkamer ook nog prima.. en schijten op de pot gaat ook nog net zo goed als 30 jaar geleden... waarom zouden we nieuwe sanitair nodig hebben? | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 09:37 |
En hoeveel huizen heb je in je leven al gekocht en er 10.000 en euro's afgepingeld vanwege wat aanslag op dakpannen. ![]() | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 09:41 |
Nou hier worden anders de dakpannen vervangen momenteel, de oude waren poreus geworden, woning is uit 1974, ik moet zeggen de wijk knapt er wel enorm van op, lijkt wel een nieuwbouwwijk, maar dan met veel en veeel meer groen Overigens zijn de woningen drie jaar terug ook opnieuw gevoegd, dat hielp ook enorm [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 16-05-2011 09:48:58 ] | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 09:49 |
De verhuurorganisatie had natuurlijk teveel geld in de pot zitten en willen er geen nieuwe huizen voor bouwen, dan maar het opmaken aan de uiterlijke schijn. Haalt de opknapmanager ook zijn target en krijgt ie ook zijn bonus. | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 09:52 |
nee ze waren poreus geworden, ze doen hier niets als het niet noodzakelijk is. Maar ze zijn wel zuinig op de woningen Het voegwerk vernieuwen was ik minder blij mee, dat gaf een hoop troep Overigens hebben ze onlangs ook de riool moeten repareren, dan gaan er van die mannen onder de keukenvloer, de zaak lijmen, ik kreeg last van rioolvliegjes in de keuken Maar het zijn wel grote royale woningen dat is wel fijn, groter dan ze nu bouwen O en dit jaar of volgend jaar willen ze weer gaan schilderen, dat gaat heel erg snel, je merkt het nauwelijks En vorige week hebben ze de ketel gerepareerd, die is uit 1997 hoorde ik, dus die is er wel aan Alleen de stoep achter moet opgehoogd worden en dat moet ikzelf doen helaas [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 16-05-2011 10:10:34 ] | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 09:57 |
Is dat relevant, want? Tja... de staat van de dakpannen zou voor mij een issue zijn. Dat jij oude pannen met veel mos en aanslag waardeert alsof ze nieuw zijn is jouw keuze ![]() | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 10:10 |
Hier in Dronten is de onderhoudsstaat van menig huurwoning een stuk beter als die van koopwoningen. De woningcorporatie gaat vrolijk door met de renovatie van zijn woningen, voegwerk word gerenoveerd, dak, schoorsteen, dak en vloerisolatie word aangebracht, sanitair word vernieuwd, kozijnen worden vervangen, schuurdaken vernieuwd etc. etc... Op veel locaties worden er zelf schuttingen geplaatst om het aanzien van de buurt te verbeteren... je kan wel zien waar de huurtokkies wonen ![]() | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 10:33 |
Wel grappig dat nu opeens de wbv wel aan onderhoud doet, maar de huizen die ze verkopen door jullie 2en stelselmatig als woonkrotten afgeschilderd worden. ![]() | |
BertV | maandag 16 mei 2011 @ 10:36 |
Het is dubbel hier, de wbv zorgt er voor dat de staat van de woningen in orde blijft. dwz, geen achteruitgang, maar zeker ook geen verbetering. (isolatie, CV ipv gashaard en boiler) wbv verkoopt graag alleen de wanhopig verkrotte woningen. | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 11:02 |
Dat is niet raar... de woningen die ze verkopen worden immers niet opgeknapt... die probeert men tegen woekerprijzen aan een optimist te slijten ![]() | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 11:11 |
En zoals wel vaker vermeld daar is geen enkel bewijs van, behalve jullie dikke duim. En helaas voor jullie het annecdotisch voorbeeld van mij dat alles opgeknapt werd voordat het in de verkoop ging waar ik woon. ![]() | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 11:23 |
Ach... ik hoor altijd van de anekdoten over hoe goed kopers hun pandjes onderhouden... dat dit in de praktijk vaak tegenvalt word volkomen genegeerd door de meesten ![]() | |
CoolGuy | maandag 16 mei 2011 @ 11:29 |
Waar baseer je dat op? | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 11:32 |
De woningen die de WBV hier verkoopt worden alelen geschilderd en de door hen opgerichte VVE heeft een lege kas dus die moet snel vol en de maandelijks bonus is dan ook 125 euro , tja die betonrot he | |
krapula | maandag 16 mei 2011 @ 11:37 |
wat heeft betonrot met onderhoud te maken? | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 11:37 |
Even daarop in gaan wat denk je hoeveel een VVE bijdrage van nieuwbouw bedraagd? Ik heb genoeg funda advertenties gezien waarbij deze vaak al boven de 200 euro per maand zitten. Maar ja die betonrot in nieuwbouw je moet toch nu al flink gaan sparen om dat straks te herstellen. ![]() | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 11:40 |
Bedraagd ????? Betonrot in nieuwbouw kan niet meer, was een constructiefout uit de jaren 60 / 70 in bepaalde soorten vloeren van galerijen en balkons, kwaaitaalvloeren Betonijzer van nu dat roest niet [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 16-05-2011 11:48:59 ] | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 12:00 |
Ok mijn nederlands is niet altijd geheel goed vervoegd (of is het toch met een T of DT ![]() Betonrot kwam niet door het betonijzer, maar door het slechte beton wat men gebruikte (voornamelijk door een uithardings versneller) . De huidige bewapingen is nog steeds van normaal staal, ik heb nog nooit roestvaststalen bewapening gezien. ![]() | |
BertV | maandag 16 mei 2011 @ 12:12 |
http://www.nu.nl/economie(...)leg-woningmarkt.htmlDe directie van de Rabobank kijkt nooit op Funda. | |
krapula | maandag 16 mei 2011 @ 12:17 |
Dat klopt maar deels. Te weinig dekking en beschadigingen zijn de voornaamste redenen waardoor er veel betonrot voor kwam. | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 12:24 |
Gewoon... je doppen gebruiken. | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 13:05 |
Met dekking bedoel je neem ik aan hoever de bewapening in het beton opgesloten zit? Aangezien de bewapingening die ik zie liggen overal nog steeds roestbruin zijn en niet gecoat met zink of een ander metaal zijn om deze corrosiebestendiger te maken. En die beschadingen waren die juist niet veroorzaakt door die uithardings middelen waardoor er te grote porien in het beton kwamen en dus er water in contact kon komen met het wapeningsijzer? | |
Whuzz | maandag 16 mei 2011 @ 13:07 |
![]() Het element ijzer is in de loop der jaren veranderd? Mijn god, dat zet de complete wetenschap op zijn kop! Stel je voor dat het element goud het omgekeerde doet. Dan roesten straks alle goudvoorraden weg en moet GoudIsEcht zijn nick veranderen in GoudRoestWeg! ![]() | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 14:46 |
ijzer == staal in de volksmond dan ![]() No problem toch.... goudoxide zal er niet minder zeldzaam om worden ![]() | |
WammesWaggel | maandag 16 mei 2011 @ 14:54 |
Gisteren Brandpunt gezien? 400k huizen die je niet moet willen hebben, een splinternieuw huis waar geen raam in open kan ![]() ![]() | |
eleusis | maandag 16 mei 2011 @ 15:01 |
Waarom zou je een raam open moeten doen? Ramen open willen hebben is mijns inziens toch een symptoom van niet goed werkende klimaatregeling. In m'n huidige optrekje met airco en vloerverwarming/koeling heb ik er totaal geen behoefte aan, en als bijkomend voordeel nooit spinnen/muggen binnen. | |
BeffJeck | maandag 16 mei 2011 @ 15:19 |
Ziekmakende huizen! | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 15:43 |
Ik heb mijn ramen altijd op een kiertje staan, frisse lucht is van essentieel belang voor de gezondheid. In de winter doe ik gewoon een lekkere warme trui aan.... kacheltje op 16 graden... warm zat ![]() | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 15:45 |
Wat ik niet begrijp is waarom mensen in een ziekmakende woning blijven wonen? Dan onderneem je toch actie ![]() | |
lutser.com | maandag 16 mei 2011 @ 15:56 |
Precies dat snap ik ook niet, als het een koopwoning is kun je gewoon de boel aanpassen (of niet zo kopen). Als het een huurwoning is kun je gewoon iets anders zoeken. Als je er zeven jaar 'doodziek' blijft wonen met je kinderen aan de beademing ben je toch idioot. | |
SemperSenseo | maandag 16 mei 2011 @ 15:59 |
Dat zou dan wel hele dure gebouwen worden als men roestvrijstaal of edelstaal gebruikt bij gewapend beton! ![]() Trouwens, betonrot komt op een gegeven moment voor bij elk gebouw met zo'n constructie, ook al is het beton in orde, maar vooral als je bedenkt dat de gebouwen van tegenwoordig niet meer ontworpen zijn voor de eeuwigheid. Ik heb vroeger gewerkt bij een ingenieursbureau, daar vertelde een architect mij dat gebouwen vroeger werden ontworpen voor 80 jaar (moet minstens voor zoveel jaar kunnen blijven staan zonder maar enig onderhoud), later voor 50 jaar, en nu slechts voor 20 jaar. Als ze die eis omlaag brengen kunnen ze ook goedkopere materialen gebruiken of de eisen aan deze materialen verlagen. Betekent wel dat er sneller onderhoud moet worden gepleegd. Maar he, gebouwen van tegenwoordig worden toch sneller afgebroken. | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 16:32 |
Betonrot kwam voor door een verouderde techniek, vooral bij kwaaitaalvloeren van 1960 tot 1980. Het komt nu door goede regels en milieueisen in het bouwbesluit niet meer voor http://www.betonrotonderz(...)%20in%20vloeren.html | |
SemperSenseo | maandag 16 mei 2011 @ 16:36 |
Niet never nooit meer? Tot in den eeuwigheid? Dat lijkt mij sterk, alle materialen zijn aan erosie onderhevig en verweren ![]() Wat je waarschijnlijk bedoelt is dat betonrot niet meer voorkomt binnen de specificaties waarin de materialen zijn ontworpen. | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 16:36 |
Ik had een overbuurman die last had van vocht in de woning, zijn kinderen werden daar ziek van... die propte zijn gezin in de auto en stormde bij de corporatiedirecteur de kamer binnen, plofde zijn jongste op het bureau neer en vroeg of er al aan het vochtprobleem gewerkt werd.... hij kreeg erg snel een andere woning.... je moet gewoon dit soort mensen bij je probleem betrekken... niet vanachter de telefoon maar gewoon in levende lijve ![]() | |
lutser.com | maandag 16 mei 2011 @ 16:39 |
De meeste woningbouw 'verenigingen' hebben de directie heel effectief afgeschermd van de huurders. Maar als mijn kinderen ziek worden van een huis word het het heel snel opgelost. | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 16:48 |
Ik weet niet hoe het vandaag de dag gesteld is maar 10 jaar geleden kon je vrij makkelijk doorlopen. Mogelijk omdat het er hier nog gemoedelijk aan toe gaat ![]() | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 16:51 |
Als je nog in contact kan komen lukt dat. In mijn jeugd woonden we in een nieuwbouw wijk, stond een pomp maar de hele nacht herrie te maken ergerde mijn pa zich aan. heeft 2* aan de uitvoerder gevraagd of deze maatregelen konden nemen. Gebeurde niets, dus heeft hij in het telefoonboek teondertijd het telefoonnummer van de directeur van heijmans gevonden, deze midden in de nacht wakker gebeld, en de dag erna stond er een stille pomp. Maar natuurlijk te triest voor woorden dat het dan wel geregeld kan worden en op de normale manier niet. | |
xenobinol | maandag 16 mei 2011 @ 16:58 |
Waarschijnlijk heeft die uitvoerder een schild ontwikkelt tegen 'zeikerds' en is hij niet meer in staat om iedere individuele klacht op waarde te oordelen... in de kern zal het geen gebrek aan empathie zijn... eerder een gebrek aan interesse. Zijn taak is om de klus te klaren met de middelen die hem ter beschikking zijn gesteld. Ik denk dat als die directeur dagelijks word opgebeld door 'zeikerds' die mopperen over de herrie makende pompen deze ook een schild ontwikkeld... een geheim nummer neemt of gewoon zijn herrie makende pompen omruilt voor stillere pompen.... afhankelijk van de aard van de persoon. | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 16:59 |
In gebouwen na 1980 is het nooit meer geconstateerd. noem mij een gebouw van na 1985 waar betonrot in zit | |
SemperSenseo | maandag 16 mei 2011 @ 17:04 |
LOL! Beetje korte termijndenken he? Zo'n gebouw is nauwelijks 30 jaar oud, zoiets valt onder de Nederlandse definitie nog onder nieuwbouw. Wat ik bedoel als een gebouw straks 50, 80 of 100 jaar en ouder is. | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 17:06 |
Naar alle waarschijnlijkheid veel van de hoge meuk die men voor miljarden in dubai uit de grond gestampt heeft. ![]() Maar dat is natuurlijk geen nederland meer. | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 17:11 |
Daar kan het wel met al die zoute zeewind, ik zou daar niet graag een appartement kopen Maar net op RTLZ : http://www.rtl.nl/compone(...)erkocht-in-april.xml | |
Dinosaur_Sr | maandag 16 mei 2011 @ 17:18 |
is daar de zeewind zouter dan aan de NL kust dan? je hebt echt geen idee wat betonrot is, he? | |
SemperSenseo | maandag 16 mei 2011 @ 17:31 |
Betonrot is het roesten van het in het beton aanwezige wapening. Roesten is een expansieve reactie (roest zet uit) en doet het beton barsten. Hierdoor brokkelt de betonconstructie uitelkaar. Op een gegeven moment, en dat houd je niet tegen, verweert weer en wind toch het beton (die kleine poriën bevat) en kan ergens in de toekomst de wapening in contact komen met het externe vocht. Zodra dat gebeurt begint de betonrot. Hoe dichter en beter de betonmantel is hoe minder snel dit zal gebeuren natuurlijk. Maar op een gegeven moment gebeurt het toch. Ik kan mij voorstellen dat het zoute water aan de kust het beton eerder doet verweren (door de zoutkristallen). | |
fedsingularity | maandag 16 mei 2011 @ 17:33 |
Algemene informatie betonrot BETONROT heet het in volksmond. De schade aan begane grond vloeren in huizen die tussen ongeveer 1965 en 1983 zijn gebouwd. Het gaat om de zogenaamde Kwaaitaal of Manta systeemvloeren. Door toevoeging van chemische middelen kan de wapening binnen vandaan worden "opgevreten", daarna gaat het roesten, brokkelt het beton af etc. Let op.. zogenaamd "betonrot" komt alleen maar voor bij Kwaaitaal of Manta vloeren, u kunt eenvoudig bij uw gemeente navragen of uw woning daadwerkelijk een Kwaaitaal of Manta vloer heeft. Pas dan is risico aanwezig zoals omschreven. Ook kunt u zelf proberen e.a te beoordelen. (kon me al niet voorstellen dat het betonstaal bijzonder veel van samenstelling was gewijzigd, dit klinkt aannemelijker) | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 17:36 |
Utrecht ligt niet aan zee Ik denk dat jij er veel meer verstand van denkt te hebben | |
Dinosaur_Sr | maandag 16 mei 2011 @ 17:56 |
dat is inderdaad 'beton'rot. Roesten van ijzer, doordat de kwaliteit van beton onvoldoende is. Beton is namelijk helemaal niet sterk van zichzelf. Het ijzer verleent het sterkte. Wat met die bewuste vloeren aan de hand was dat er aan de beton een chemische toevoeging werd toegevoegd om de vloerdelen sneller te laten uitharden. Maar waardoor het beton ook minder dicht werd, zodat het ijzer kon oxideren. In principe kan betonrot voorkomen in elke vloer welke niet voldoende dicht is. Dus bijv. bij gebruik van beton met te weinig cement. Wat ons licht michaelmoore beweert is dat het in Dubai zouter is dan in IJmuiden, waardoor dezelfde kwaliteit bouw in Dubai eerder roetst dan IJmuuiden ![]() | |
SemperSenseo | maandag 16 mei 2011 @ 18:02 |
Ik denk inderdaad ook dat dat niet de reden is van Dubai. Had het niet iets te maken met alreeds aanwezige zoutkristallen in het beton en het daardoor poreus maken? Hierdoor is het contact met water waarschijnlijker? Maar goed, volgens mij onstaat toch op een gegeven moment betonrot, hoe goed de contsructie ook is. Ik vraag mij af of gebouwen of bruggen van nu, gemaakt van gewapend beton, over 100, 200 jaar of zelfs 300 jaar nog wel bestaan... ![]() | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 18:05 |
http://www.skyscrapercity.com/archive/index.php/t-467507.html Meneer more heeft gelijk dat het klimaat in dubai nog wat erger is als in nl. Maar verder heeft de rest ook gelijk met waardoor betonrot ook kan optreden. | |
Basp1 | maandag 16 mei 2011 @ 18:09 |
Het pantheon in rome staat er ook nog steeds na bijna 2000 jaar maar daarbij heeft men geen stalen bewapening gebruikt. | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 18:10 |
Maar de laatste jaren zit het beton dermate dicht omgeven zodat de carbonatie niet kan optreden Vroeger was ook een verhardingsversneller normaal en werd algemeen gebruikt [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 16-05-2011 18:20:42 ] | |
SemperSenseo | maandag 16 mei 2011 @ 18:55 |
Precies, en dat is het nou juist. Ik denk niet dat het beton het probleem is, maar het metaal wat uiteindelijk toch gaat roesten. Wie kan mij garanderen dat over 80, 100 of zelfs 200 jaar de betonnen mantel diens metalen wapening nog vochtvrij afsluit van z'n omgeving? Ik betwijfel dat. Ik denk dat in de verre toekomst zo'n constructie wel 'ns een vloek kan zijn voor het voortbestaan van veel dan historische gebouwen die nu waren gebouwd ![]() | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 19:20 |
historische Burj al arab ![]() ![]() | |
SemperSenseo | maandag 16 mei 2011 @ 19:30 |
Hehe, waarom niet ![]() Leuk filmpje: | |
skrn | maandag 16 mei 2011 @ 20:54 |
Ik ben voor robuuste systemen en zo min mogelijk moeilijke apparatuur in huis. Dan maar spinnen in huis. Of katten als ik mijn achterdeur openlaat als ik wegga. | |
LXIV | maandag 16 mei 2011 @ 20:56 |
Ik ook. Het liefste systemen die volledig zonder electriciteit en bij voorkeur ook nog zonder bewegende delen werken. In Israël was ik eens op een kibboets en daar hadden ze een systeem gebouwd met een hoge toren waardoor op autonome wijze aangrenzende gebouwen gekoeld werden als gevolg van het optreden van luchtstromen in die toren. Dat vind ik nu mooi. | |
WammesWaggel | maandag 16 mei 2011 @ 21:01 |
Het is toch van de gekken dat mocht de stroom in Nederland een poos uitvallen er misschien wel een miljoen Nederlanders van frisse lucht verstoken zijn? Echt dat mensen dat wel fijn vinden zo'n systeem ![]() | |
skrn | maandag 16 mei 2011 @ 21:02 |
Mooi systeem inderdaad. Ramen die niet open kunnen. Wie bedenkt zoiets? | |
WammesWaggel | maandag 16 mei 2011 @ 21:03 |
http://brandpunt.kro.nl/s(...)tikkende_ventilatie/ Hier staat de reportage trouwens. | |
LXIV | maandag 16 mei 2011 @ 21:08 |
Ik zou dat verschrikkelijk vinden. Net zoals ik het al verschrikkelijk vind wanneer je niet meteen naar buiten kunt lopen. Net alsof je in de gevangenis zit! | |
michaelmoore | maandag 16 mei 2011 @ 21:16 |
Daarom zou ik na mijn pensioen het liefst naar Bulgarije gaan, gewoon eigen lapje land, een paar beesten, eigen waterput, vuurtje stoken sávonds, goede bakfiets erbij, maar wel internet natuurlijk | |
LXIV | maandag 16 mei 2011 @ 21:22 |
Dat lijkt mij ook heerlijk. Verder hoef ik dan ook maar weinig te hebben, maar zo'n beetje aanrommelen is het fijnste dat er is. Een auto, dure kleding etc. heb ik dan echt niet nodig. Je kunt het nu ook wel doen met een beetje spaargeld hoor! Je lasten zijn daar extreem laag. Moet je online iets kunnen bijverdienen via internet. Bijvoorbeeld als programmeur of tekstschrijver. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 16 mei 2011 @ 21:28 |
Je wordt alleen wel gezien als wandelende portemonnee... Zit je daar lekker met je gezinnetje, komen er ineens 5 man met bivakmutsen je vrouw net zolang de tyfus slaan totdat jij zegt waar die niet bestaande kluis staat. ![]() | |
Bankfurt | dinsdag 17 mei 2011 @ 00:26 |
Sinds kort woon ik onder de grond; zo blijft mijn kavel onbebouwd. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 mei 2011 @ 01:03 |
Houten fundering die gaat rotten door dalend grondwater is een groter probleem dan betonrot. | |
antfukker | dinsdag 17 mei 2011 @ 06:56 |
Vanochtend toch weer onverwacht veel bouwverkeer gezien op de weg. Allemaal vrachtwagens met pre-fab kozijntjes en erkertjes ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 17 mei 2011 @ 07:00 |
ja houten fundering, dan zou ik niet lekker slapen | |
michaelmoore | dinsdag 17 mei 2011 @ 07:02 |
Nee hoor ben je wel eens die kant op geweest?/ Wat je nu zegt is hetzelfde dat heel Amsterdam en Utrecht uit drugs smokende hoeren met AIDS bestaat ontopic: daalt weer 237.944 huizen te koop | |
WammesWaggel | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:53 |
Pffew gelukkig neemt het aantal dan ook weer rap toe ![]() | |
xenobinol | dinsdag 17 mei 2011 @ 14:57 |
Op weg naar de fabriek... de order werd gecancelled ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 mei 2011 @ 18:28 |
Er staat in Holland meer op houten palen dan je denkt. ![]() | |
skrn | dinsdag 17 mei 2011 @ 19:41 |
Daarom is mijn huis gefundeerd op staal. | |
michaelmoore | dinsdag 17 mei 2011 @ 19:46 |
staat je doos op de brug?? | |
skrn | dinsdag 17 mei 2011 @ 19:51 |
Mijn trotse koopwoning met tophypotheek. ![]() | |
meth77 | woensdag 18 mei 2011 @ 08:29 |
238.527 huizen te koop | |
lutser.com | woensdag 18 mei 2011 @ 08:43 |
Ik heb van de week gebeld met twee verschillende timmerfabrieken om een kozijn te laten maken, ze hadden allebei een wachttijd van circa 2 maanden (of het moest een spoed opdracht met bijbehorende factuur) zijn. | |
xenobinol | woensdag 18 mei 2011 @ 09:00 |
Dat is goed mogelijk hoor, het kan best zijn dat ze het momenteel erg druk hebben. Misschien leveren ze gewoon een goede kwaliteit tegen een redelijke prijs? | |
antfukker | woensdag 18 mei 2011 @ 09:08 |
Moest zeker in china gemaakt worden en dan verscheept worden? ![]() | |
lutser.com | woensdag 18 mei 2011 @ 09:51 |
Het zijn de twee 'beste' timmerfabrieken in de buurt, zit er nog een om de hoek die een week levertijd heeft maar die zitten in een pand met scheve deuren (geeft niet echt vertrouwen). | |
RemcoDelft | woensdag 18 mei 2011 @ 18:05 |
Probeer het eens bij een timmerman i.p.v. een fabriek? Dan wordt je kleine order waarschijnlijk wel gewaardeerd. | |
skrn | woensdag 18 mei 2011 @ 20:00 |
![]() | |
NiGeLaToR | woensdag 18 mei 2011 @ 20:46 |
-1 - vandaag ons nieuwe huis 'in ontvangst' genomen ![]() Nog twee weken dan nog een -1, dan kunnen de nieuwe eigenaren van ons oude huis aan de slag ![]() Maarja, wat is -2 op 238k ofzo he. | |
Julius.Strandjutter | woensdag 18 mei 2011 @ 20:57 |
het begin van een kentering ![]() | |
michaelmoore | woensdag 18 mei 2011 @ 21:26 |
| |
LXIV | woensdag 18 mei 2011 @ 21:28 |
Jammer dat de markt zo stroperig is. De aandelenmarkt zou hier meteen op reageren. Bij de huizenmarkt duurt dit nog een jaar of meer! | |
LXIV | woensdag 18 mei 2011 @ 21:32 |
Overigens, die 240K waar we nu bijna op zitten met de teller is gevoelsmatig heel lang de top geweest waarop de teller zou komen. En vanuit daar weer naar beneden, om de ideale prijs/aanbodverhouding te hebben rond de 200K. Nu denk ik dat we er ruim overheen zullen gaan. 280 of 300 is wel mogelijk tot medio volgend jaar. | |
xenobinol | woensdag 18 mei 2011 @ 21:52 |
Ik verwacht dat de 300k volgend jaar al bereikt wordt. De markt begint door te krijgen dat het afgelopen is met het cashen. Een collega van mij is 20% gezakt met zijn prijs... kon makkelijk want hij had nog genoeg overwaarde, slimme zet.... want hij was de hele straat te slim af... die zitten nog met hun overgewaardeerde woningen. De buren zullen vast heel boos zijn over deze actie... want indirect schept dit een precedent voor andere kopers om niet meer dan zijn verkoopprijs te bieden ![]() | |
xenobinol | woensdag 18 mei 2011 @ 21:54 |
Ik denk dat het heel bewust is dat Funda niet de werkelijke verkoopprijzen op zijn site vermeld..... misschien moeten ze dat toch maar doen om de wannabe verkopers 'een zetje' te geven... Naar goed voorbeeld van Piet Moerland... geef de markt een zetje.... adverteer met de laagste verkoopprijs.... dat doen supermarkten ook en het werkt echt ![]() ![]() ![]() | |
Julius.Strandjutter | woensdag 18 mei 2011 @ 22:00 |
marktbederf | |
xenobinol | woensdag 18 mei 2011 @ 22:07 |
Marktbederf? Hoor je daar de consument over klagen dan? Oei.... wat erg... de locale kruidenier doet aan marktbederf.... kom op mensen we gaan naar de lokale buurtsuper die 10% duurder is..... | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 18 mei 2011 @ 22:10 |
Jij had toch een uitkering? | |
xenobinol | woensdag 18 mei 2011 @ 22:12 |
Oud collega... ![]() |