Lijkt me een kop-schouder formatie. De kop is wat aan de hoge kant maartochquote:Op zaterdag 14 mei 2011 06:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zou wel erg snel zijn, maar deze maand zeker, de opgaande lijn is ook veel steiler dan vorig jaar.
[ afbeelding ]
Dit valt mij ook op. Na x-aantal jaren weer verhuizen als het huis toe is aan groot ondehoud. CV-ketels die aan vernieuwing toe zijn etc.. Lijkt wel dat wanneer de mensen geen geld hebben voor onderhoud het makkelijker is om het huis te verkopen, een nieuwe hypotheek afsluiten om zo weer in een goed onderhouden huis te zitten.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 12:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Iedereen wil zijn woning nog kwijt voordat deze aan groot onderhoud toe is, als ik zie in welke slechte staat sommige woningen zijn en wat men er voor durft te vragen
Dan ga je wel steeds kleiner wonen, weinig mensen die een klein genoeg ego hebben om dat te doen.quote:Op zondag 15 mei 2011 08:48 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Lijkt wel dat wanneer de mensen geen geld hebben voor onderhoud het makkelijker is om het huis te verkopen, een nieuwe hypotheek afsluiten om zo weer in een goed onderhouden huis te zitten.
Misschien nu, maar toen de prijzen de pan uit groeide was het een ander verhaal.quote:Op zondag 15 mei 2011 08:53 schreef BertV het volgende:
[..]
Dan ga je wel steeds kleiner wonen, weinig mensen die een klein genoeg ego hebben om dat te doen.
tien jaar terug ging dat makkelijk, niemand keek naar staat van onderhoud of inrichtingquote:Op zondag 15 mei 2011 08:48 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Dit valt mij ook op. Na x-aantal jaren weer verhuizen als het huis toe is aan groot ondehoud. CV-ketels die aan vernieuwing toe zijn etc.. Lijkt wel dat wanneer de mensen geen geld hebben voor onderhoud het makkelijker is om het huis te verkopen, een nieuwe hypotheek afsluiten om zo weer in een goed onderhouden huis te zitten.
Heel af en toe ze je een woning waar net een nieuwe CV ketel en sanitair in is geplaatst... maar dan verwacht men ook meteen de hoofdprijs te kunnen vragen. Als je ziet hoe rot het voegwerk en de dakpannen dan nog zijn vraag je je af waar die prijs dan op is gebaseerd. Als een woning 30 jaar oud is moet gewoon het voegwerk gerenoveerd worden en als je dan toch bezig bent leg er dan ook even nieuwe pannen opquote:Op zondag 15 mei 2011 08:48 schreef BeffJeck het volgende:
Dit valt mij ook op. Na x-aantal jaren weer verhuizen als het huis toe is aan groot ondehoud. CV-ketels die aan vernieuwing toe zijn etc.. Lijkt wel dat wanneer de mensen geen geld hebben voor onderhoud het makkelijker is om het huis te verkopen, een nieuwe hypotheek afsluiten om zo weer in een goed onderhouden huis te zitten.
Slijten doen ze niet... maar het ziet er wel heel lelijk uit. Als je een tweedehands auto koopt gaat er toch ook flink wat van de prijs af als de lak niet meer om aan te zien is?quote:Op maandag 16 mei 2011 09:22 schreef Basp1 het volgende:
Xeno, ik weet niet waar jij je wijsheid vandaan haalt, maar als er 1 ding juist niet slijt aan huizen zijn het wel de dakpannen. Het enigste probleem is bij oude huizen weer de juiste dakpannen wanneer er toch 1 kapot is gegaan te vinden.
En hoeveel huizen heb je in je leven al gekocht en er 10.000 en euro's afgepingeld vanwege wat aanslag op dakpannen.quote:Op maandag 16 mei 2011 09:35 schreef xenobinol het volgende:
Slijten doen ze niet... maar het ziet er wel heel lelijk uit. Als je een tweedehands auto koopt gaat er toch ook flink wat van de prijs af als de lak niet meer om aan te zien is?
Nou hier worden anders de dakpannen vervangen momenteel, de oude waren poreus geworden, woning is uit 1974, ik moet zeggen de wijk knapt er wel enorm van op, lijkt wel een nieuwbouwwijk, maar dan met veel en veeel meer groenquote:Op maandag 16 mei 2011 09:22 schreef Basp1 het volgende:
Xeno, ik weet niet waar jij je wijsheid vandaan haalt, maar als er 1 ding juist niet slijt aan huizen zijn het wel de dakpannen. Het enigste probleem is bij oude huizen weer de juiste dakpannen wanneer er toch 1 kapot is gegaan te vinden.
De verhuurorganisatie had natuurlijk teveel geld in de pot zitten en willen er geen nieuwe huizen voor bouwen, dan maar het opmaken aan de uiterlijke schijn. Haalt de opknapmanager ook zijn target en krijgt ie ook zijn bonus.quote:Op maandag 16 mei 2011 09:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou hier worden anders de dakpannen vervangen momenteel, woning is uit 1974, ik moet zeggen de wijk knapt er wel enorm van op, lijkt wel een nieuwbouwwijk, maar dan met veel en veeel meer groen
nee ze waren poreus geworden, ze doen hier niets als het niet noodzakelijk is.quote:Op maandag 16 mei 2011 09:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De verhuurorganisatie had natuurlijk teveel geld in de pot zitten en willen er geen nieuwe huizen voor bouwen, dan maar het opmaken aan de uiterlijke schijn. Haalt de opknapmanager ook zijn target en krijgt ie ook zijn bonus.
Is dat relevant, want? Tja... de staat van de dakpannen zou voor mij een issue zijn. Dat jij oude pannen met veel mos en aanslag waardeert alsof ze nieuw zijn is jouw keuzequote:Op maandag 16 mei 2011 09:37 schreef Basp1 het volgende:
En hoeveel huizen heb je in je leven al gekocht en er 10.000 en euro's afgepingeld vanwege wat aanslag op dakpannen.
Hier in Dronten is de onderhoudsstaat van menig huurwoning een stuk beter als die van koopwoningen. De woningcorporatie gaat vrolijk door met de renovatie van zijn woningen, voegwerk word gerenoveerd, dak, schoorsteen, dak en vloerisolatie word aangebracht, sanitair word vernieuwd, kozijnen worden vervangen, schuurdaken vernieuwd etc. etc... Op veel locaties worden er zelf schuttingen geplaatst om het aanzien van de buurt te verbeteren... je kan wel zien waar de huurtokkies wonenquote:Op maandag 16 mei 2011 09:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou hier worden anders de dakpannen vervangen momenteel, de oude waren poreus geworden, woning is uit 1974, ik moet zeggen de wijk knapt er wel enorm van op, lijkt wel een nieuwbouwwijk, maar dan met veel en veeel meer groen
Overigens zijn de woningen drie jaar terug ook opnieuw gevoegd, dat hielp ook enorm
Het is dubbel hier, de wbv zorgt er voor dat de staat van de woningen in orde blijft.quote:Op maandag 16 mei 2011 10:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hier in Dronten is de onderhoudsstaat van menig huurwoning een stuk beter dan die van koopwoningen.
wbv verkoopt graag alleen de wanhopig verkrotte woningen.quote:Op maandag 16 mei 2011 10:33 schreef Basp1 het volgende:
Wel grappig dat nu opeens de wbv wel aan onderhoud doet, maar de huizen die ze verkopen door jullie 2en stelselmatig als woonkrotten afgeschilderd worden.
Dat is niet raar... de woningen die ze verkopen worden immers niet opgeknapt... die probeert men tegen woekerprijzen aan een optimist te slijtenquote:Op maandag 16 mei 2011 10:33 schreef Basp1 het volgende:
Wel grappig dat nu opeens de wbv wel aan onderhoud doet, maar de huizen die ze verkopen door jullie 2en stelselmatig als woonkrotten afgeschilderd worden.
En zoals wel vaker vermeld daar is geen enkel bewijs van, behalve jullie dikke duim. En helaas voor jullie het annecdotisch voorbeeld van mij dat alles opgeknapt werd voordat het in de verkoop ging waar ik woon.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is niet raar... de woningen die ze verkopen worden immers niet opgeknapt... die probeert men tegen woekerprijzen aan een optimist te slijten
Ach... ik hoor altijd van de anekdoten over hoe goed kopers hun pandjes onderhouden... dat dit in de praktijk vaak tegenvalt word volkomen genegeerd door de meestenquote:Op maandag 16 mei 2011 11:11 schreef Basp1 het volgende:
En zoals wel vaker vermeld daar is geen enkel bewijs van, behalve jullie dikke duim. En helaas voor jullie het annecdotisch voorbeeld van mij dat alles opgeknapt werd voordat het in de verkoop ging waar ik woon.
Waar baseer je dat op?quote:Op maandag 16 mei 2011 11:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ach... ik hoor altijd van de anekdoten over hoe goed kopers hun pandjes onderhouden... dat dit in de praktijk vaak tegenvalt word volkomen genegeerd door de meesten
De woningen die de WBV hier verkoopt worden alelen geschilderd en de door hen opgerichte VVE heeft een lege kas dus die moet snel vol en de maandelijks bonus is dan ook 125 euro , tja die betonrot hequote:Op maandag 16 mei 2011 10:36 schreef BertV het volgende:
[..]
Het is dubbel hier, de wbv zorgt er voor dat de staat van de woningen in orde blijft.
dwz, geen achteruitgang, maar zeker ook geen verbetering. (isolatie, CV ipv gashaard en boiler)
[..]
wbv verkoopt graag alleen de wanhopig verkrotte woningen.
wat heeft betonrot met onderhoud te maken?quote:Op maandag 16 mei 2011 11:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De woningen die de WBV hier verkoopt worden alelen geschilderd en de door hen opgerichte VVE heeft een lege kas dus die moet snel vol en de maandelijks bonus is dan ook 125 euro , tja die betonrot he
Even daarop in gaan wat denk je hoeveel een VVE bijdrage van nieuwbouw bedraagd? Ik heb genoeg funda advertenties gezien waarbij deze vaak al boven de 200 euro per maand zitten. Maar ja die betonrot in nieuwbouw je moet toch nu al flink gaan sparen om dat straks te herstellen.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:32 schreef michaelmoore het volgende:
De woningen die de WBV hier verkoopt worden alelen geschilderd en de door hen opgerichte VVE heeft een lege kas dus die moet snel vol en de maandelijks bonus is dan ook 125 euro , tja die betonrot he
Bedraagd ?????quote:Op maandag 16 mei 2011 11:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Even daarop in gaan wat denk je hoeveel een VVE bijdrage van nieuwbouw bedraagd? Ik heb genoeg funda advertenties gezien waarbij deze vaak al boven de 200 euro per maand zitten. Maar ja die betonrot in nieuwbouw je moet toch nu al flink gaan sparen om dat straks te herstellen.
Ok mijn nederlands is niet altijd geheel goed vervoegd (of is het toch met een T of DTquote:Op maandag 16 mei 2011 11:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bedraagd ?????
Betonrot in nieuwbouw kan niet meer, was een constructiefout uit de jaren 60 / 70 in bepaalde soorten vloeren van galerijen en balkons, kwaaitaalvloeren
Betonijzer van nu dat roest niet
De directie van de Rabobank kijkt nooit op Funda.quote:Volgens de Rabobank staan in Nederland honderdtachtigduizend woningen te koop, terwijl er vorig jaar slechts honderddertigduizend werden verkocht.
Dat klopt maar deels. Te weinig dekking en beschadigingen zijn de voornaamste redenen waardoor er veel betonrot voor kwam.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ok mijn nederlands is niet altijd geheel goed vervoegd (of is het toch met een T of DT).
Betonrot kwam niet door het betonijzer, maar door het slechte beton wat men gebruikte (voornamelijk door een uithardings versneller) . De huidige bewapingen is nog steeds van normaal staal, ik heb nog nooit roestvaststalen bewapening gezien.
Gewoon... je doppen gebruiken.quote:
Met dekking bedoel je neem ik aan hoever de bewapening in het beton opgesloten zit?quote:Op maandag 16 mei 2011 12:17 schreef krapula het volgende:
[..]
Dat klopt maar deels. Te weinig dekking en beschadigingen zijn de voornaamste redenen waardoor er veel betonrot voor kwam.
quote:
ijzer == staal in de volksmond danquote:Op maandag 16 mei 2011 13:07 schreef Whuzz het volgende:
Het element ijzer is in de loop der jaren veranderd?
No problem toch.... goudoxide zal er niet minder zeldzaam om wordenquote:Mijn god, dat zet de complete wetenschap op zijn kop! Stel je voor dat het element goud het omgekeerde doet. Dan roesten straks alle goudvoorraden weg en moet GoudIsEcht zijn nick veranderen in GoudRoestWeg!
Ziekmakende huizen!quote:Op maandag 16 mei 2011 14:54 schreef WammesWaggel het volgende:
Gisteren Brandpunt gezien? 400k huizen die je niet moet willen hebben, een splinternieuw huis waar geen raam in open kanalsof je in een terrarium woont
Precies dat snap ik ook niet, als het een koopwoning is kun je gewoon de boel aanpassen (of niet zo kopen).quote:Op maandag 16 mei 2011 15:45 schreef xenobinol het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom mensen in een ziekmakende woning blijven wonen? Dan onderneem je toch actie
Dat zou dan wel hele dure gebouwen worden als men roestvrijstaal of edelstaal gebruikt bij gewapend beton!quote:Op maandag 16 mei 2011 12:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ok mijn nederlands is niet altijd geheel goed vervoegd (of is het toch met een T of DT).
Betonrot kwam niet door het betonijzer, maar door het slechte beton wat men gebruikte (voornamelijk door een uithardings versneller) . De huidige bewapingen is nog steeds van normaal staal, ik heb nog nooit roestvaststalen bewapening gezien.
Betonrot kwam voor door een verouderde techniek, vooral bij kwaaitaalvloeren van 1960 tot 1980.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:59 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Dat zou dan wel hele dure gebouwen worden als men roestvrijstaal of edelstaal gebruikt bij gewapend beton!![]()
Trouwens, betonrot komt op een gegeven moment voor bij elk gebouw met zo'n constructie, ook al is het beton in orde, maar vooral als je bedenkt dat de gebouwen van tegenwoordig niet meer ontworpen zijn voor de eeuwigheid.
Ik heb vroeger gewerkt bij een ingenieursbureau, daar vertelde een architect mij dat gebouwen vroeger werden ontworpen voor 80 jaar (moet minstens voor zoveel jaar kunnen blijven staan zonder maar enig onderhoud), later voor 50 jaar, en nu slechts voor 20 jaar. Als ze die eis omlaag brengen kunnen ze ook goedkopere materialen gebruiken of de eisen aan deze materialen verlagen. Betekent wel dat er sneller onderhoud moet worden gepleegd. Maar he, gebouwen van tegenwoordig worden toch sneller afgebroken.
Niet never nooit meer? Tot in den eeuwigheid? Dat lijkt mij sterk, alle materialen zijn aan erosie onderhevig en verwerenquote:Op maandag 16 mei 2011 16:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Betonrot kwam voor door een verouderde techniek, vooral bij kwaaitaalvloeren van 1960 tot 1980.
Het komt nu niet meer voor
http://www.betonrotonderz(...)%20in%20vloeren.html
Ik had een overbuurman die last had van vocht in de woning, zijn kinderen werden daar ziek van... die propte zijn gezin in de auto en stormde bij de corporatiedirecteur de kamer binnen, plofde zijn jongste op het bureau neer en vroeg of er al aan het vochtprobleem gewerkt werd.... hij kreeg erg snel een andere woning.... je moet gewoon dit soort mensen bij je probleem betrekken... niet vanachter de telefoon maar gewoon in levende lijvequote:Op maandag 16 mei 2011 15:56 schreef lutser.com het volgende:
Precies dat snap ik ook niet, als het een koopwoning is kun je gewoon de boel aanpassen (of niet zo kopen).
Als het een huurwoning is kun je gewoon iets anders zoeken. Als je er zeven jaar 'doodziek' blijft wonen met je kinderen aan de beademing ben je toch idioot.
De meeste woningbouw 'verenigingen' hebben de directie heel effectief afgeschermd van de huurders. Maar als mijn kinderen ziek worden van een huis word het het heel snel opgelost.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik had een overbuurman die last had van vocht in de woning, zijn kinderen werden daar ziek van... die propte zijn gezin in de auto en stormde bij de corporatiedirecteur de kamer binnen, plofde zijn jongste op het bureau neer en vroeg of er al aan het vochtprobleem gewerkt werd.... hij kreeg erg snel een andere woning.... je moet gewoon dit soort mensen bij je probleem betrekken... niet vanachter de telefoon maar gewoon in levende lijve
Ik weet niet hoe het vandaag de dag gesteld is maar 10 jaar geleden kon je vrij makkelijk doorlopen. Mogelijk omdat het er hier nog gemoedelijk aan toe gaatquote:Op maandag 16 mei 2011 16:39 schreef lutser.com het volgende:
De meeste woningbouw 'verenigingen' hebben de directie heel effectief afgeschermd van de huurders. Maar als mijn kinderen ziek worden van een huis word het het heel snel opgelost.
Als je nog in contact kan komen lukt dat.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik had een overbuurman die last had van vocht in de woning, zijn kinderen werden daar ziek van... die propte zijn gezin in de auto en stormde bij de corporatiedirecteur de kamer binnen, plofde zijn jongste op het bureau neer en vroeg of er al aan het vochtprobleem gewerkt werd.... hij kreeg erg snel een andere woning.... je moet gewoon dit soort mensen bij je probleem betrekken... niet vanachter de telefoon maar gewoon in levende lijve
Waarschijnlijk heeft die uitvoerder een schild ontwikkelt tegen 'zeikerds' en is hij niet meer in staat om iedere individuele klacht op waarde te oordelen... in de kern zal het geen gebrek aan empathie zijn... eerder een gebrek aan interesse. Zijn taak is om de klus te klaren met de middelen die hem ter beschikking zijn gesteld. Ik denk dat als die directeur dagelijks word opgebeld door 'zeikerds' die mopperen over de herrie makende pompen deze ook een schild ontwikkeld... een geheim nummer neemt of gewoon zijn herrie makende pompen omruilt voor stillere pompen.... afhankelijk van de aard van de persoon.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:51 schreef Basp1 het volgende:
Als je nog in contact kan komen lukt dat.
In mijn jeugd woonden we in een nieuwbouw wijk, stond een pomp maar de hele nacht herrie te maken ergerde mijn pa zich aan. heeft 2* aan de uitvoerder gevraagd of deze maatregelen konden nemen. Gebeurde niets, dus heeft hij in het telefoonboek teondertijd het telefoonnummer van de directeur van heijmans gevonden, deze midden in de nacht wakker gebeld, en de dag erna stond er een stille pomp. Maar natuurlijk te triest voor woorden dat het dan wel geregeld kan worden en op de normale manier niet.
In gebouwen na 1980 is het nooit meer geconstateerd.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:36 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Niet never nooit meer? Tot in den eeuwigheid? Dat lijkt mij sterk, alle materialen zijn aan erosie onderhevig en verweren![]()
Wat je waarschijnlijk bedoelt is dat betonrot niet meer voorkomt binnen de specificaties waarin de materialen zijn ontworpen.
LOL! Beetje korte termijndenken he? Zo'n gebouw is nauwelijks 30 jaar oud, zoiets valt onder de Nederlandse definitie nog onder nieuwbouw. Wat ik bedoel als een gebouw straks 50, 80 of 100 jaar en ouder is.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In gebouwen na 1980 is het nooit meer geconstateerd.
noem mij een gebouw van na 1985 waar betonrot in zit
Naar alle waarschijnlijkheid veel van de hoge meuk die men voor miljarden in dubai uit de grond gestampt heeft.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In gebouwen na 1980 is het nooit meer geconstateerd.
noem mij een gebouw van na 1985 waar betonrot in zit
Daar kan het wel met al die zoute zeewind, ik zou daar niet graag een appartement kopenquote:Op maandag 16 mei 2011 17:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Naar alle waarschijnlijkheid veel van de hoge meuk die men voor miljarden in dubai uit de grond gestampt heeft.![]()
Maar dat is natuurlijk geen nederland meer.
is daar de zeewind zouter dan aan de NL kust dan?quote:Op maandag 16 mei 2011 17:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daar kan het wel met al die zoute zeewind, ik zou daar niet graag een appartement kopen
Maar net op RTLZ :
http://www.rtl.nl/compone(...)erkocht-in-april.xml
Betonrot is het roesten van het in het beton aanwezige wapening. Roesten is een expansieve reactie (roest zet uit) en doet het beton barsten. Hierdoor brokkelt de betonconstructie uitelkaar. Op een gegeven moment, en dat houd je niet tegen, verweert weer en wind toch het beton (die kleine poriën bevat) en kan ergens in de toekomst de wapening in contact komen met het externe vocht. Zodra dat gebeurt begint de betonrot. Hoe dichter en beter de betonmantel is hoe minder snel dit zal gebeuren natuurlijk. Maar op een gegeven moment gebeurt het toch.quote:Op maandag 16 mei 2011 17:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
is daar de zeewind zouter dan aan de NL kust dan?
je hebt echt geen idee wat betonrot is, he?
Utrecht ligt niet aan zeequote:Op maandag 16 mei 2011 17:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
is daar de zeewind zouter dan aan de NL kust dan?
je hebt echt geen idee wat betonrot is, he?
dat is inderdaad 'beton'rot. Roesten van ijzer, doordat de kwaliteit van beton onvoldoende is. Beton is namelijk helemaal niet sterk van zichzelf. Het ijzer verleent het sterkte.quote:Op maandag 16 mei 2011 17:31 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Betonrot is het roesten van het in het beton aanwezige wapening. Roesten is een expansieve reactie (roest zet uit) en doet het beton barsten. Hierdoor brokkelt de betonconstructie uitelkaar. Op een gegeven moment, en dat houd je niet tegen, verweert weer en wind toch het beton (die kleine poriën bevat) en kan ergens in de toekomst de wapening in contact komen met het externe vocht. Zodra dat gebeurt begint de betonrot. Hoe dichter en beter de betonmantel is hoe minder snel dit zal gebeuren natuurlijk. Maar op een gegeven moment gebeurt het toch.
Ik kan mij voorstellen dat het zoute water aan de kust het beton eerder doet verweren (door de zoutkristallen).
Ik denk inderdaad ook dat dat niet de reden is van Dubai. Had het niet iets te maken met alreeds aanwezige zoutkristallen in het beton en het daardoor poreus maken? Hierdoor is het contact met water waarschijnlijker?quote:Op maandag 16 mei 2011 17:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat is inderdaad 'beton'rot. Roesten van ijzer, doordat de kwaliteit van beton onvoldoende is. Beton is namelijk helemaal niet sterk van zichzelf. Het ijzer verleent het sterkte.
Wat met die bewuste vloeren aan de hand was dat er aan de beton een chemische toevoeging werd toegevoegd om de vloerdelen sneller te laten uitharden. Maar waardoor het beton ook minder dicht werd, zodat het ijzer kon oxideren.
In principe kan betonrot voorkomen in elke vloer welke niet voldoende dicht is. Dus bijv. bij gebruik van beton met te weinig cement.
Wat ons licht michaelmoore beweert is dat het in Dubai zouter is dan in IJmuiden, waardoor dezelfde kwaliteit bouw in Dubai eerder roetst dan IJmuuidenPast aardig in zijn reportoire.
Het pantheon in rome staat er ook nog steeds na bijna 2000 jaar maar daarbij heeft men geen stalen bewapening gebruikt.quote:Op maandag 16 mei 2011 18:02 schreef SemperSenseo het volgende:
Maar goed, volgens mij onstaat toch op een gegeven moment betonrot, hoe goed de contsructie ook is. Ik vraag mij af of gebouwen of bruggen van nu, gemaakt van gewapend beton, over 100, 200 jaar of zelfs 300 jaar nog wel bestaan...
quote:Op maandag 16 mei 2011 18:05 schreef Basp1 het volgende:
http://www.skyscrapercity.com/archive/index.php/t-467507.html
Meneer more heeft gelijk dat het klimaat in dubai nog wat erger is als in nl. Maar verder heeft de rest ook gelijk met waardoor betonrot ook kan optreden.
Maar de laatste jaren zit het beton dermate dicht omgeven zodat de carbonatie niet kan optredenquote:Oorzaak van de betonrot is volgens hem het extreme klimaat in de Golf-regio met hoge temperaturen en hoge luchtvochtigheid.
Precies, en dat is het nou juist. Ik denk niet dat het beton het probleem is, maar het metaal wat uiteindelijk toch gaat roesten. Wie kan mij garanderen dat over 80, 100 of zelfs 200 jaar de betonnen mantel diens metalen wapening nog vochtvrij afsluit van z'n omgeving? Ik betwijfel dat. Ik denk dat in de verre toekomst zo'n constructie wel 'ns een vloek kan zijn voor het voortbestaan van veel dan historische gebouwen die nu waren gebouwdquote:Op maandag 16 mei 2011 18:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het pantheon in rome staat er ook nog steeds na bijna 2000 jaar maar daarbij heeft men geen stalen bewapening gebruikt.
historische Burj al arabquote:Op maandag 16 mei 2011 18:55 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Precies, en dat is het nou juist. Ik denk niet dat het beton het probleem is, maar het metaal wat uiteindelijk toch gaat roesten. Wie kan mij garanderen dat over 80, 100 of zelfs 200 jaar de betonnen mantel diens metalen wapening nog vochtvrij afsluit van z'n omgeving? Ik betwijfel dat. Ik denk dat in de verre toekomst zo'n constructie wel 'ns een vloek kan zijn voor het voortbestaan van veel dan historische gebouwen die nu waren gebouwd
Hehe, waarom nietquote:
Ik ben voor robuuste systemen en zo min mogelijk moeilijke apparatuur in huis. Dan maar spinnen in huis. Of katten als ik mijn achterdeur openlaat als ik wegga.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:01 schreef eleusis het volgende:
Waarom zou je een raam open moeten doen?
Ramen open willen hebben is mijns inziens toch een symptoom van niet goed werkende klimaatregeling. In m'n huidige optrekje met airco en vloerverwarming/koeling heb ik er totaal geen behoefte aan, en als bijkomend voordeel nooit spinnen/muggen binnen.
Ik ook. Het liefste systemen die volledig zonder electriciteit en bij voorkeur ook nog zonder bewegende delen werken.quote:Op maandag 16 mei 2011 20:54 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik ben voor robuuste systemen en zo min mogelijk moeilijke apparatuur in huis. Dan maar spinnen in huis. Of katten als ik mijn achterdeur openlaat als ik wegga.
Mooi systeem inderdaad.quote:Op maandag 16 mei 2011 20:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ook. Het liefste systemen die volledig zonder electriciteit en bij voorkeur ook nog zonder bewegende delen werken.
In Israël was ik eens op een kibboets en daar hadden ze een systeem gebouwd met een hoge toren waardoor op autonome wijze aangrenzende gebouwen gekoeld werden als gevolg van het optreden van luchtstromen in die toren. Dat vind ik nu mooi.
Ik zou dat verschrikkelijk vinden. Net zoals ik het al verschrikkelijk vind wanneer je niet meteen naar buiten kunt lopen. Net alsof je in de gevangenis zit!quote:Op maandag 16 mei 2011 21:02 schreef skrn het volgende:
[..]
Mooi systeem inderdaad.
Ramen die niet open kunnen. Wie bedenkt zoiets?
Daarom zou ik na mijn pensioen het liefst naar Bulgarije gaan, gewoon eigen lapje land, een paar beesten, eigen waterput, vuurtje stoken sávonds, goede bakfiets erbij, maar wel internet natuurlijkquote:Op maandag 16 mei 2011 21:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou dat verschrikkelijk vinden. Net zoals ik het al verschrikkelijk vind wanneer je niet meteen naar buiten kunt lopen. Net alsof je in de gevangenis zit!
Dat lijkt mij ook heerlijk. Verder hoef ik dan ook maar weinig te hebben, maar zo'n beetje aanrommelen is het fijnste dat er is. Een auto, dure kleding etc. heb ik dan echt niet nodig.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daarom zou ik na mijn pensioen het liefst naar Bulgarije gaan, gewoon eigen lapje land, een paar beesten, eigen waterput, vuurtje stoken sávonds, goede bakfiets erbij, maar wel internet natuurlijk
Je wordt alleen wel gezien als wandelende portemonnee...quote:Op maandag 16 mei 2011 21:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook heerlijk. Verder hoef ik dan ook maar weinig te hebben, maar zo'n beetje aanrommelen is het fijnste dat er is. Een auto, dure kleding etc. heb ik dan echt niet nodig.
Je kunt het nu ook wel doen met een beetje spaargeld hoor! Je lasten zijn daar extreem laag. Moet je online iets kunnen bijverdienen via internet. Bijvoorbeeld als programmeur of tekstschrijver.
ja houten fundering, dan zou ik niet lekker slapenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 01:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
Houten fundering die gaat rotten door dalend grondwater is een groter probleem dan betonrot.
Nee hoor ben je wel eens die kant op geweest?/quote:Op maandag 16 mei 2011 21:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je wordt alleen wel gezien als wandelende portemonnee...
Zit je daar lekker met je gezinnetje, komen er ineens 5 man met bivakmutsen je vrouw net zolang de tyfus slaan totdat jij zegt waar die niet bestaande kluis staat.
Op weg naar de fabriek... de order werd gecancelledquote:Op dinsdag 17 mei 2011 06:56 schreef antfukker het volgende:
Vanochtend toch weer onverwacht veel bouwverkeer gezien op de weg. Allemaal vrachtwagens met pre-fab kozijntjes en erkertjes
Er staat in Holland meer op houten palen dan je denkt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 07:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja houten fundering, dan zou ik niet lekker slapen
Daarom is mijn huis gefundeerd op staal.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 07:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja houten fundering, dan zou ik niet lekker slapen
staat je doos op de brug??quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:41 schreef skrn het volgende:
[..]
Daarom is mijn huis gefundeerd op staal.
Ik heb van de week gebeld met twee verschillende timmerfabrieken om een kozijn te laten maken, ze hadden allebei een wachttijd van circa 2 maanden (of het moest een spoed opdracht met bijbehorende factuur) zijn.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Op weg naar de fabriek... de order werd gecancelled
Dat is goed mogelijk hoor, het kan best zijn dat ze het momenteel erg druk hebben. Misschien leveren ze gewoon een goede kwaliteit tegen een redelijke prijs?quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:43 schreef lutser.com het volgende:
Ik heb van de week gebeld met twee verschillende timmerfabrieken om een kozijn te laten maken, ze hadden allebei een wachttijd van circa 2 maanden (of het moest een spoed opdracht met bijbehorende factuur) zijn.
Moest zeker in china gemaakt worden en dan verscheept worden?quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:43 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ik heb van de week gebeld met twee verschillende timmerfabrieken om een kozijn te laten maken, ze hadden allebei een wachttijd van circa 2 maanden (of het moest een spoed opdracht met bijbehorende factuur) zijn.
Het zijn de twee 'beste' timmerfabrieken in de buurt, zit er nog een om de hoek die een week levertijd heeft maar die zitten in een pand met scheve deuren (geeft niet echt vertrouwen).quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is goed mogelijk hoor, het kan best zijn dat ze het momenteel erg druk hebben. Misschien leveren ze gewoon een goede kwaliteit tegen een redelijke prijs?
Probeer het eens bij een timmerman i.p.v. een fabriek? Dan wordt je kleine order waarschijnlijk wel gewaardeerd.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:43 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ik heb van de week gebeld met twee verschillende timmerfabrieken om een kozijn te laten maken, ze hadden allebei een wachttijd van circa 2 maanden (of het moest een spoed opdracht met bijbehorende factuur) zijn.
quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:08 schreef antfukker het volgende:
[..]
Moest zeker in china gemaakt worden en dan verscheept worden?
het begin van een kenteringquote:Op woensdag 18 mei 2011 20:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
-1 - vandaag ons nieuwe huis 'in ontvangst' genomen
Nog twee weken dan nog een -1, dan kunnen de nieuwe eigenaren van ons oude huis aan de slag
Maarja, wat is -2 op 238k ofzo he.
quote:wo 18 mei 2011, 20:26 | \
Tweede Kamer steunt strengere regels hypotheken
AMSTERDAM - De Tweede Kamer heeft zich woensdag achter de bankencode geschaard die vanaf 1 augustus hypotheken maximeert op lagere niveaus dan nu. Bovendien verdwijnt dan de volledig aflossingsvrije hypotheek.
Jammer dat de markt zo stroperig is. De aandelenmarkt zou hier meteen op reageren. Bij de huizenmarkt duurt dit nog een jaar of meer!quote:
Ik verwacht dat de 300k volgend jaar al bereikt wordt. De markt begint door te krijgen dat het afgelopen is met het cashen. Een collega van mij is 20% gezakt met zijn prijs... kon makkelijk want hij had nog genoeg overwaarde, slimme zet.... want hij was de hele straat te slim af... die zitten nog met hun overgewaardeerde woningen. De buren zullen vast heel boos zijn over deze actie... want indirect schept dit een precedent voor andere kopers om niet meer dan zijn verkoopprijs te biedenquote:Op woensdag 18 mei 2011 21:32 schreef LXIV het volgende:
Overigens, die 240K waar we nu bijna op zitten met de teller is gevoelsmatig heel lang de top geweest waarop de teller zou komen. En vanuit daar weer naar beneden, om de ideale prijs/aanbodverhouding te hebben rond de 200K.
Nu denk ik dat we er ruim overheen zullen gaan. 280 of 300 is wel mogelijk tot medio volgend jaar.
marktbederfquote:Op woensdag 18 mei 2011 21:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de 300k volgend jaar al bereikt wordt. De markt begint door te krijgen dat het afgelopen is met het cashen. Een collega van mij is 20% gezakt met zijn prijs... kon makkelijk want hij had nog genoeg overwaarde, slimme zet.... want hij was de hele straat te slim af... die zitten nog met hun overgewaardeerde woningen. De buren zullen vast heel boos zijn over deze actie... want indirect schept dit een precedent voor andere kopers om niet meer dan zijn verkoopprijs te bieden
Marktbederf? Hoor je daar de consument over klagen dan? Oei.... wat erg... de locale kruidenier doet aan marktbederf.... kom op mensen we gaan naar de lokale buurtsuper die 10% duurder is.....quote:
Jij had toch een uitkering?quote:Op woensdag 18 mei 2011 21:52 schreef xenobinol het volgende:
Een collega van mij is 20% gezakt met zijn prijs
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |