F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Oke, dit gaat een topic worden over Bio-industrie.
Ik ben daar fel tegen. Dit topic open ik naar aanleiding van een aantal andere topics waar ik
dus al een heleboel in gepost heb er zullen hier dus een wel een aantal artikeltje's, foto's en
filmpjes voorbij komen die al eerder gepost zijn.
Waarom ineens dit topic?
Nu ja, om eerlijk te zijn verbaasde het mij al een tijdje dat er nog geen topic over was.
Ten tweede is nu ineens het ''onverdoofd'' slachten een ''hot'' item geworden.
Begrijp me niet verkeerd ik keur ''onverdoofd'' slachten niet goed maar ik vind het wat hypocriet
om daar ineens zo een ophef over te maken terwijl toch het grootste deel van de mensen nog steeds vlees eet uit de Bio-industie.
Nu is dat geen beschuldiging, want ik kan me heel goed voorstellen dat een aantal dingen
helemaal niet bekend zijn, of dat mensen er zich niet zo in verdiept hebben en zich dus eigenlijk
niet bewust zijn van WAT ze nu eigenlijk eten en hoe dit op hun bordje is gekomen.
___________________________________________________________________
Laat ik bijvoorbeeld eerst eens beginnen met ''De Kilo Knaller''.
AFLEVERING VAN KASSA
29 januari 2011
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/
Elke week doen supermarkten vlees in de aanbieding.
De gewone kiloprijs is al erg laag, maar kiloknallers spannen de kroon.
Zelfs kattenvoer is met een gemiddelde prijs van ¤ 4,12 per kilo vaak nog duurder dan de aanbiedingen.
Vlees is de afgelopen 10 jaar alleen maar goedkoper geworden.
Betalen we nog wel een eerlijke prijs voor ons vlees in de supermarkt?
Wakker Dier voert actie tegen kiloknallers
Sinds 2010 voert Wakker Dier actie tegen kiloknallers in de supermarkt,
omdat er bij een winkelprijs van vlees van ¤ 3,- tot ¤ 4,- per kilo, geen cent is geinvesteerd in
dierenwelzijn.
Een kilo vlees is een kilo dier en geen stuntartikel.
In de Nederlandse vee-industrie worden elke dag meer dan 1 miljoen dieren geslacht.
95% van de dieren komt nooit buiten, het afknippen van lichaamsdelen is heel gewoon en de
meeste dieren staan in hun eigen uitwerpselen.
''knipje'' je kan het hele artikel lezen als je de link aanklikt
Naast dierenwelzijn zijn er nog meer redenen om te stoppen met kiloknallers.
Bijvoorbeeld vanwege de schade aan het milieu (volgens de Verenigde Naties is de wereldwijde
veeteelt verantwoordelijk voor 18% van de uitstoot van CO2).
Om onze veestapel te voeren met soja uit andere delen van de wereld, wordt het oerwoud vernield
en ontstaan er daar voedseltekorten omdat er te weinig landbouwgrond beschikbaar is voor andere gewassen.
Om lekker goedkoop en ziektevrij te produceren, worden de dieren volgespoten met antibiotica.
De beesten staan namelijk in krappe schuren waar ze met te veel dieren te weinig ruimte moeten
delen om zo snel mogelijk slachtrijp te worden.
Toch breken er geregeld zeer ernstige ziekten uit zoals varkenspest en vogelgriep.
De boeren produceren net onder of tegen de kostprijs en kunnen hun hoofd eigenlijk niet boven
water houden.
En tot slot wordt er zo veel te veel vlees geproduceerd en geconsumeerd.
___________________________________________________________________
Ik weet niet wat ik kan verwachten, misschien een heleboel mensen die hier gaan reageren omdat ze zich aangevallen voelen of mensen die zich niet aangevallen voelen maar nu wel ineens meer
bewust zijn geworden wat Bio-industie, verdoofd of onverdoofd slachten nu eigenlijk inhoud.
Dus laten we zeggen dat dit topic ter informatie is en niet om iemand aan te vallen.
Dit topic is ook geen pleidooi om vegetarier te worden, ik ben zelf ook niet geen vegetarier.
( al moet ik zeggen dat ik er wel sterk naar neig na al die filmpjes die ik de afgelopen dagen heb bekenen ).
Ik wil wel met dit topic bereiken dat in ieder geval een aantal mensen zich meer bewust
worden wat de Bio industrie eigenlijk inhoud en dat er dus meer mensen Biologisch vlees gaan eten en dat de omstandigheden waarin de dieren vandaag de dag anno 2011 in moeten
leven zullen verbeteren.
Mijn ultieme wens is natuurlijk dat de hele Bio industie zal worden afgeschaft, in mijn eentje gaat
dat natuurlijk nooit lukken, maar hoe meer mensen er nog weigeren vlees uit de Bio-industrie te
eten, hoe beter, wie weet wat er dan nog mogelijk is.
Hoe gaat dat precies in zijn werk de ''Bio-industrie''?
Nou zo dus...
Of er nu wel of niet verdoofd wordt geslacht, in beide gevallen worden de regels bij lange
na niet nageleefd.
_______________________________________________________________________
Ook is er een hardnekkig misverstand over Halal vlees.
Halal is een goedkope manier van slachten.
Halal vlees wil niet zeggen dat het vlees NIET uit de Bio-industrie komt.
http://www.maghreb.nl/200(...)riendelijk-halal-in/
AH trekt claim ‘diervriendelijk halal’ in
Albert Heijn heeft de claim op haar website dat haar halalvlees ‘diervriendelijk’ is, ingetrokken.
Het intrekken van de claim volgt twee dagen nadat Wakker Dier een klachtenprocedure startte bij
de Reclame Code Commissie tegen de misleidende bewering.
De dieren worden weliswaar onder (reversibele) verdoving geslacht, maar het vlees komt rechtstreeks uit de dieronvriendelijke bio-industrie. Dit bleek uit navraag bij de leveranciers.
De ‘halal kip’ van Albert Heijn is een plofkip die in een oven meer ruimte krijgt dan ze in haar
leven heeft gehad. Wakker Dier staakt de klachtenprocedure bij de Reclame Code Commissie,
nu Albert Heijn de misleidende bewering heeft ingetrokken.
Zo meldt UwSupermarkt.nl.
De slachterijen die aan Albert Heijn leveren zijn Interchicken (kip) en Deen-Hobu (rund/lam).
Zij geven bij navraag aan bedwelmd te slachten. Dit is volgens de halalregels, zolang de bedwelming maar omkeerbaar (reversibel) is. Bij runderen gebeurt het verdoven bijvoorbeeld met een klap op de kop waardoor de dieren buiten bewustzijn raken.
Wakker Dier juicht het toe dat steeds meer halalslachtingen (reversibel) verdoofd gebeuren. Onverdoofd ritueel slachten veroorzaakt onnodig dierenleed en zou zo snel mogelijk verboden moeten worden. Wakker Dier vindt het verdoven bij de halalslacht echter niet voldoende om het vlees dan gelijk diervriendelijk halal te noemen.
Beide leveranciers betrekken hun dieren uit de bio-industrie; voor het AH-halalvlees worden geen extra huisvestingsregels gesteld voor een dierwaardige behandeling, zo bevestigen de leveranciers.
De halal kip van Albert Heijn is een zogenoemde plofkip.
Plofkippen hebben loopproblemen door overgewicht.
Op de slachtleeftijd van zes weken worden de plofkuikens ruw gevangen met veel breuken en kneuzingen tot gevolg; bepaald niet diervriendelijk dus, schrijft de website.
Dus denk niet, als ik Halal vlees koop koop ik ''diervriendelijk'' vlees, want dat is een misverstand.
_________________________________________________________________________
http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf
Onderzoek:
Wakker Dier onderzocht in de periode van 12 tot en met 28 juli 5763 weilanden langs treinrails en autoroutes. Daarbij werd bij de dichtstbijgelegen weilanden (uitsluitend grasland) genoteerd of en zo ja welke dieren erin stonden.
De routes die zijn gekozen zijn bij de treinroutes zodanig geselecteerd dat in elke provincie een
significant aantal weilanden is bekeken in een representatief gebied. Voor de autoroutes zijn de meest bereden routes beoordeeld. Er is geobserveerd tussen 9 uur en 16 uur waarin het meeste dieren buiten worden verwacht (melkkoeien worden voor 9 uur en na 16 uur vaak uit de wei gehaald om te melken in de stal).
Het onderzoek is bedoeld als indicatie van de zichtbaarheid van landbouwhuisdieren.
Om die reden is ook gekeken naar weilanden langs druk bezochte (trein en auto)routes.
Niet is gekeken naar de grootte van de weilanden en het aantal dieren per wei.
Het onderzoek is ook niet bedoeld om harde conclusies te trekken over de aantallen dieren die
jaarrond op stal staan omdat niet bekend is hoeveel weilanden al leeg staan (als reserver/wissel-
weide) als alle dieren buiten zouden mogen)
Resultaten:
69% van de weilanden bleek leeg te staan. In 14% stonden koeien, in 7% schapen en in 9% van de
weilanden stonden paarden. 1% was gevuld met andere dieren, meestal hobbygeiten, 2 keer
kippen en geen enkele keer varkens, eenden, kalkoenen, konijnen of andere veelgehouden
landbouwdieren.
_______________________________________________________________
http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Toename megastallen in Friesland
Nog nooit werd de melk zo duur betaald en dus willen boeren met een melkveebedrijf als
het even kan uitbreiden want er valt goed geld te verdienen. Daar is niets op tegen, maar
die uitbreiding gaat op een manier waar de burger straks nog raar van op zal kijken.
Alleen al in Friesland hebben melkveehouders momenteel uitbreidingsplannen die per bedrijf
in de miljoenen euro’s lopen. Deze langzaam maar zeker op gang komende investeringsgolf
betekent voor de burger de komst van grote aantallen megastallen op het platteland.
Volgens de laatste tellingen zijn er 40.
Dat worden er snel meer.
Het gaat hier in Friesland niet om megastallen voor varkens en kippen, al neemt de omvang
van vleeskuikenbedrijven ook gestaag toe; maar het gaat om stallen voor koeien.
Voor de koe betekent het dat ze straks het weiland alleen nog maar vanuit de stal zal zien.
Want niet elke nieuwe megastal zal een vrije~keuzestal worden zoals bij een gezamenlijk
initiatief in de gemeente Nijefurd. Koeien kunnen daar straks zelf kiezen of en wanneer zij
naar buiten willen.
In verschillende gemeenten van deze provincie zijn plannen in uitvoering of in voorbereiding
voor megastallen voor melkvee. Bij een megastal gaat het om minimaal 250 melkkoeien.
Daarbij gaat het om gebouwen van rond de 12 meter hoog (ter vergelijking:
dat is dus een flatgebouw van ongeveer 4 verdiepingen).
Deze nieuwbouw komt overigens niet in de plaats van, maar naast of bij de bestaande
ligboxstallen die gewoon in bedrijf blijven. Het zijn eigenlijk uit hun krachten gegroeide
ligboxstallen.
Moderne koeien produceren niet alleen meer melk en mest, maar ook veel warmte en zweet.
De nieuwe stallen worden zo hoog gemaakt om die warmte en het zweet makkelijker te
kunnen afvoeren.
Daarmee maken de melkveehouders nu de stap die de kippen- en varkenshouders al eerder
hebben gezet.
De toch al zeer intensieve melkveehouderij gaat op weg richting bio-industrie:
veel dieren op een relatief kleine ruimte die niet meer buiten komen.
Het voer voor deze aantallen dieren kan niet meer op eigen land worden geteeld
(te weinig land voor zoveel dieren) en moet dus worden aangevoerd.
De stront van de dieren kan niet meer op eigen land worden gestrooid (te weinig land
voor zoveel mest) en moet dus worden afgevoerd.
Wat er gebeurt met de smalle wegen en de bermen in het Friese buitengebied die totaal
niet berekend zijn op deze vervoersstromen, laat zich raden.
Dan de koeien.
Er is geen boer die 250 en meer koeien in de wei laat lopen.
Dus staan de meeste koeien van megabedrijven in Friesland straks vierentwintig uur per dag, zeven dagen per week, driehonderd vijfenzestig dagen per jaar binnen.
Zo is het eerst in de pluimveehouderij gegaan met de introductie van de legbatterij en de kuikenmesterij. Niet lang daar volgden de varkenshouders. En nu zijn dus de koeien aan
de beurt om te worden opgenomen in dit treurige rijtje.
Dingen zijn het dan geworden. Machines.
''knipje'' om het niet te lang te maken
hier kan je het hele artikel lezen http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Voor het welzijn van het dier, in dit geval de koe, is niets geregeld.
Dat wordt overgelaten aan de boer.
Zo worden de pasgeboren jonge kalfjes onthoornd.
Zoals in de varkenshouderij de hoektanden en staarten van varkens en de ballen van beren
worden geamputeerd en in de pluimveehouderij de snavels van de pas geboren vleeskuikens worden gekapt en de mannelijke-eendagskuikens massaal zonder enig erbarmen in de versnipperaar verdwijnen.
De reden waarom koeien, kippen en varkens elkaar te lijf gaan is omdat ze met teveel op
een te kleine ruimte worden gezet. Dat doen zij niet zelf, maar zij betalen wel de tol.
nogmaals ''knipje'' om het niet te lang te maken
hier kan je het hele artikel lezen http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Maar het echte kind van de rekening is natuurlijk de koe, die zich geduldig als het dier van
nature is, zonder enig protest letterlijk en figuurlijk nog verder laat uitpersen dan nu al het geval is.
De investeringen in de megastallen zijn enorm, en het zijn uiteindelijk de koeien, niet de boer,
die dat moeten terug verdienen.
We noemen deze nieuwe ontwikkeling ‘vooruitgang’ en de burger denkt: ‘dat zal dan wel’.
Wie zwijgt stemt toe
____________________________________________________________________
Nu kreeg ik al in het andere topic de opmerking dat ''de mensen'' toch goedkoop vlees willen
als de Bio-industrie in Nederland zou worden afgeschaft en dat dit vlees dan gewoon geimporteerd
zou worden.
Dus als je echt alles goed wil doen, zal je die vee transporten ook moeten verbieden.
Nederland transporteert bijvoorbeeld ook zelf vlees naar andere landen, zoveel vlees
is er gewoon ''over'' door die Bio-industrie.
De manier waarop die transporten plaatsvinden zijn nu ook niet echt ''diervriendelijk'' te noemen.
Dus ik zou zeggen, Stop die Bio-industrie, stop die vee transporten, zorg dat er meer
controle is bij het slachten van de dieren zodat dit op een zo humaan mogelijke manier
gebeurd.
Ik weet het...
het meest gehoorde argument zal nu op het puntje van jullie tong liggen.
ja, maar.... dan wordt het vlees veel duurder...
Ja, Biologisch vlees is inderdaad duurder, maar je hoeft echt niet elke dag vlees te eten.
Er zijn honderden heerlijk Vegetarische gerechten, die zijn lekker en een stuk gezonder
dan vlees eten uit de Bio-industrie. Vergeet niet hoeveel troep er in die dieren wordt gestopt
om ze zo snel mogelijk ''slachtrijp'' te maken !
Ook heb je ''vleesvervangers'' dat is even zoeken, sommige zijn lekker, sommige juist
helemaal niet en sommige zijn ronduit niet te pruimen...
Tips zijn daarom altijd welkom !
Verder ben ik erg benieuwd of er reactie's komen op dit topic en wat voor reactie's dat zullen
zijn.
Ik ben op het ergste voorbereid
dat dan weer wel...
Ik ben daar fel tegen. Dit topic open ik naar aanleiding van een aantal andere topics waar ik
dus al een heleboel in gepost heb er zullen hier dus een wel een aantal artikeltje's, foto's en
filmpjes voorbij komen die al eerder gepost zijn.
Waarom ineens dit topic?
Nu ja, om eerlijk te zijn verbaasde het mij al een tijdje dat er nog geen topic over was.
Ten tweede is nu ineens het ''onverdoofd'' slachten een ''hot'' item geworden.
Begrijp me niet verkeerd ik keur ''onverdoofd'' slachten niet goed maar ik vind het wat hypocriet
om daar ineens zo een ophef over te maken terwijl toch het grootste deel van de mensen nog steeds vlees eet uit de Bio-industie.
Nu is dat geen beschuldiging, want ik kan me heel goed voorstellen dat een aantal dingen
helemaal niet bekend zijn, of dat mensen er zich niet zo in verdiept hebben en zich dus eigenlijk
niet bewust zijn van WAT ze nu eigenlijk eten en hoe dit op hun bordje is gekomen.
___________________________________________________________________
Laat ik bijvoorbeeld eerst eens beginnen met ''De Kilo Knaller''.
AFLEVERING VAN KASSA
29 januari 2011
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/
Elke week doen supermarkten vlees in de aanbieding.
De gewone kiloprijs is al erg laag, maar kiloknallers spannen de kroon.
Zelfs kattenvoer is met een gemiddelde prijs van ¤ 4,12 per kilo vaak nog duurder dan de aanbiedingen.
Vlees is de afgelopen 10 jaar alleen maar goedkoper geworden.
Betalen we nog wel een eerlijke prijs voor ons vlees in de supermarkt?
Wakker Dier voert actie tegen kiloknallers
Sinds 2010 voert Wakker Dier actie tegen kiloknallers in de supermarkt,
omdat er bij een winkelprijs van vlees van ¤ 3,- tot ¤ 4,- per kilo, geen cent is geinvesteerd in
dierenwelzijn.
Een kilo vlees is een kilo dier en geen stuntartikel.
In de Nederlandse vee-industrie worden elke dag meer dan 1 miljoen dieren geslacht.
95% van de dieren komt nooit buiten, het afknippen van lichaamsdelen is heel gewoon en de
meeste dieren staan in hun eigen uitwerpselen.
''knipje'' je kan het hele artikel lezen als je de link aanklikt
Naast dierenwelzijn zijn er nog meer redenen om te stoppen met kiloknallers.
Bijvoorbeeld vanwege de schade aan het milieu (volgens de Verenigde Naties is de wereldwijde
veeteelt verantwoordelijk voor 18% van de uitstoot van CO2).
Om onze veestapel te voeren met soja uit andere delen van de wereld, wordt het oerwoud vernield
en ontstaan er daar voedseltekorten omdat er te weinig landbouwgrond beschikbaar is voor andere gewassen.
Om lekker goedkoop en ziektevrij te produceren, worden de dieren volgespoten met antibiotica.
De beesten staan namelijk in krappe schuren waar ze met te veel dieren te weinig ruimte moeten
delen om zo snel mogelijk slachtrijp te worden.
Toch breken er geregeld zeer ernstige ziekten uit zoals varkenspest en vogelgriep.
De boeren produceren net onder of tegen de kostprijs en kunnen hun hoofd eigenlijk niet boven
water houden.
En tot slot wordt er zo veel te veel vlees geproduceerd en geconsumeerd.
___________________________________________________________________
Ik weet niet wat ik kan verwachten, misschien een heleboel mensen die hier gaan reageren omdat ze zich aangevallen voelen of mensen die zich niet aangevallen voelen maar nu wel ineens meer
bewust zijn geworden wat Bio-industie, verdoofd of onverdoofd slachten nu eigenlijk inhoud.
Dus laten we zeggen dat dit topic ter informatie is en niet om iemand aan te vallen.
Dit topic is ook geen pleidooi om vegetarier te worden, ik ben zelf ook niet geen vegetarier.
( al moet ik zeggen dat ik er wel sterk naar neig na al die filmpjes die ik de afgelopen dagen heb bekenen ).
Ik wil wel met dit topic bereiken dat in ieder geval een aantal mensen zich meer bewust
worden wat de Bio industrie eigenlijk inhoud en dat er dus meer mensen Biologisch vlees gaan eten en dat de omstandigheden waarin de dieren vandaag de dag anno 2011 in moeten
leven zullen verbeteren.
Mijn ultieme wens is natuurlijk dat de hele Bio industie zal worden afgeschaft, in mijn eentje gaat
dat natuurlijk nooit lukken, maar hoe meer mensen er nog weigeren vlees uit de Bio-industrie te
eten, hoe beter, wie weet wat er dan nog mogelijk is.
Hoe gaat dat precies in zijn werk de ''Bio-industrie''?
Nou zo dus...
Of er nu wel of niet verdoofd wordt geslacht, in beide gevallen worden de regels bij lange
na niet nageleefd.
_______________________________________________________________________
Ook is er een hardnekkig misverstand over Halal vlees.
Halal is een goedkope manier van slachten.
Halal vlees wil niet zeggen dat het vlees NIET uit de Bio-industrie komt.
http://www.maghreb.nl/200(...)riendelijk-halal-in/
AH trekt claim ‘diervriendelijk halal’ in
Albert Heijn heeft de claim op haar website dat haar halalvlees ‘diervriendelijk’ is, ingetrokken.
Het intrekken van de claim volgt twee dagen nadat Wakker Dier een klachtenprocedure startte bij
de Reclame Code Commissie tegen de misleidende bewering.
De dieren worden weliswaar onder (reversibele) verdoving geslacht, maar het vlees komt rechtstreeks uit de dieronvriendelijke bio-industrie. Dit bleek uit navraag bij de leveranciers.
De ‘halal kip’ van Albert Heijn is een plofkip die in een oven meer ruimte krijgt dan ze in haar
leven heeft gehad. Wakker Dier staakt de klachtenprocedure bij de Reclame Code Commissie,
nu Albert Heijn de misleidende bewering heeft ingetrokken.
Zo meldt UwSupermarkt.nl.
De slachterijen die aan Albert Heijn leveren zijn Interchicken (kip) en Deen-Hobu (rund/lam).
Zij geven bij navraag aan bedwelmd te slachten. Dit is volgens de halalregels, zolang de bedwelming maar omkeerbaar (reversibel) is. Bij runderen gebeurt het verdoven bijvoorbeeld met een klap op de kop waardoor de dieren buiten bewustzijn raken.
Wakker Dier juicht het toe dat steeds meer halalslachtingen (reversibel) verdoofd gebeuren. Onverdoofd ritueel slachten veroorzaakt onnodig dierenleed en zou zo snel mogelijk verboden moeten worden. Wakker Dier vindt het verdoven bij de halalslacht echter niet voldoende om het vlees dan gelijk diervriendelijk halal te noemen.
Beide leveranciers betrekken hun dieren uit de bio-industrie; voor het AH-halalvlees worden geen extra huisvestingsregels gesteld voor een dierwaardige behandeling, zo bevestigen de leveranciers.
De halal kip van Albert Heijn is een zogenoemde plofkip.
Plofkippen hebben loopproblemen door overgewicht.
Op de slachtleeftijd van zes weken worden de plofkuikens ruw gevangen met veel breuken en kneuzingen tot gevolg; bepaald niet diervriendelijk dus, schrijft de website.
Dus denk niet, als ik Halal vlees koop koop ik ''diervriendelijk'' vlees, want dat is een misverstand.
_________________________________________________________________________
http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf
Onderzoek:
Wakker Dier onderzocht in de periode van 12 tot en met 28 juli 5763 weilanden langs treinrails en autoroutes. Daarbij werd bij de dichtstbijgelegen weilanden (uitsluitend grasland) genoteerd of en zo ja welke dieren erin stonden.
De routes die zijn gekozen zijn bij de treinroutes zodanig geselecteerd dat in elke provincie een
significant aantal weilanden is bekeken in een representatief gebied. Voor de autoroutes zijn de meest bereden routes beoordeeld. Er is geobserveerd tussen 9 uur en 16 uur waarin het meeste dieren buiten worden verwacht (melkkoeien worden voor 9 uur en na 16 uur vaak uit de wei gehaald om te melken in de stal).
Het onderzoek is bedoeld als indicatie van de zichtbaarheid van landbouwhuisdieren.
Om die reden is ook gekeken naar weilanden langs druk bezochte (trein en auto)routes.
Niet is gekeken naar de grootte van de weilanden en het aantal dieren per wei.
Het onderzoek is ook niet bedoeld om harde conclusies te trekken over de aantallen dieren die
jaarrond op stal staan omdat niet bekend is hoeveel weilanden al leeg staan (als reserver/wissel-
weide) als alle dieren buiten zouden mogen)
Resultaten:
69% van de weilanden bleek leeg te staan. In 14% stonden koeien, in 7% schapen en in 9% van de
weilanden stonden paarden. 1% was gevuld met andere dieren, meestal hobbygeiten, 2 keer
kippen en geen enkele keer varkens, eenden, kalkoenen, konijnen of andere veelgehouden
landbouwdieren.
_______________________________________________________________
http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Toename megastallen in Friesland
Nog nooit werd de melk zo duur betaald en dus willen boeren met een melkveebedrijf als
het even kan uitbreiden want er valt goed geld te verdienen. Daar is niets op tegen, maar
die uitbreiding gaat op een manier waar de burger straks nog raar van op zal kijken.
Alleen al in Friesland hebben melkveehouders momenteel uitbreidingsplannen die per bedrijf
in de miljoenen euro’s lopen. Deze langzaam maar zeker op gang komende investeringsgolf
betekent voor de burger de komst van grote aantallen megastallen op het platteland.
Volgens de laatste tellingen zijn er 40.
Dat worden er snel meer.
Het gaat hier in Friesland niet om megastallen voor varkens en kippen, al neemt de omvang
van vleeskuikenbedrijven ook gestaag toe; maar het gaat om stallen voor koeien.
Voor de koe betekent het dat ze straks het weiland alleen nog maar vanuit de stal zal zien.
Want niet elke nieuwe megastal zal een vrije~keuzestal worden zoals bij een gezamenlijk
initiatief in de gemeente Nijefurd. Koeien kunnen daar straks zelf kiezen of en wanneer zij
naar buiten willen.
In verschillende gemeenten van deze provincie zijn plannen in uitvoering of in voorbereiding
voor megastallen voor melkvee. Bij een megastal gaat het om minimaal 250 melkkoeien.
Daarbij gaat het om gebouwen van rond de 12 meter hoog (ter vergelijking:
dat is dus een flatgebouw van ongeveer 4 verdiepingen).
Deze nieuwbouw komt overigens niet in de plaats van, maar naast of bij de bestaande
ligboxstallen die gewoon in bedrijf blijven. Het zijn eigenlijk uit hun krachten gegroeide
ligboxstallen.
Moderne koeien produceren niet alleen meer melk en mest, maar ook veel warmte en zweet.
De nieuwe stallen worden zo hoog gemaakt om die warmte en het zweet makkelijker te
kunnen afvoeren.
Daarmee maken de melkveehouders nu de stap die de kippen- en varkenshouders al eerder
hebben gezet.
De toch al zeer intensieve melkveehouderij gaat op weg richting bio-industrie:
veel dieren op een relatief kleine ruimte die niet meer buiten komen.
Het voer voor deze aantallen dieren kan niet meer op eigen land worden geteeld
(te weinig land voor zoveel dieren) en moet dus worden aangevoerd.
De stront van de dieren kan niet meer op eigen land worden gestrooid (te weinig land
voor zoveel mest) en moet dus worden afgevoerd.
Wat er gebeurt met de smalle wegen en de bermen in het Friese buitengebied die totaal
niet berekend zijn op deze vervoersstromen, laat zich raden.
Dan de koeien.
Er is geen boer die 250 en meer koeien in de wei laat lopen.
Dus staan de meeste koeien van megabedrijven in Friesland straks vierentwintig uur per dag, zeven dagen per week, driehonderd vijfenzestig dagen per jaar binnen.
Zo is het eerst in de pluimveehouderij gegaan met de introductie van de legbatterij en de kuikenmesterij. Niet lang daar volgden de varkenshouders. En nu zijn dus de koeien aan
de beurt om te worden opgenomen in dit treurige rijtje.
Dingen zijn het dan geworden. Machines.
''knipje'' om het niet te lang te maken
hier kan je het hele artikel lezen http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Voor het welzijn van het dier, in dit geval de koe, is niets geregeld.
Dat wordt overgelaten aan de boer.
Zo worden de pasgeboren jonge kalfjes onthoornd.
Zoals in de varkenshouderij de hoektanden en staarten van varkens en de ballen van beren
worden geamputeerd en in de pluimveehouderij de snavels van de pas geboren vleeskuikens worden gekapt en de mannelijke-eendagskuikens massaal zonder enig erbarmen in de versnipperaar verdwijnen.
De reden waarom koeien, kippen en varkens elkaar te lijf gaan is omdat ze met teveel op
een te kleine ruimte worden gezet. Dat doen zij niet zelf, maar zij betalen wel de tol.
nogmaals ''knipje'' om het niet te lang te maken
hier kan je het hele artikel lezen http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Maar het echte kind van de rekening is natuurlijk de koe, die zich geduldig als het dier van
nature is, zonder enig protest letterlijk en figuurlijk nog verder laat uitpersen dan nu al het geval is.
De investeringen in de megastallen zijn enorm, en het zijn uiteindelijk de koeien, niet de boer,
die dat moeten terug verdienen.
We noemen deze nieuwe ontwikkeling ‘vooruitgang’ en de burger denkt: ‘dat zal dan wel’.
Wie zwijgt stemt toe
____________________________________________________________________
Nu kreeg ik al in het andere topic de opmerking dat ''de mensen'' toch goedkoop vlees willen
als de Bio-industrie in Nederland zou worden afgeschaft en dat dit vlees dan gewoon geimporteerd
zou worden.
Dus als je echt alles goed wil doen, zal je die vee transporten ook moeten verbieden.
Nederland transporteert bijvoorbeeld ook zelf vlees naar andere landen, zoveel vlees
is er gewoon ''over'' door die Bio-industrie.
De manier waarop die transporten plaatsvinden zijn nu ook niet echt ''diervriendelijk'' te noemen.
Dus ik zou zeggen, Stop die Bio-industrie, stop die vee transporten, zorg dat er meer
controle is bij het slachten van de dieren zodat dit op een zo humaan mogelijke manier
gebeurd.
Ik weet het...
het meest gehoorde argument zal nu op het puntje van jullie tong liggen.
ja, maar.... dan wordt het vlees veel duurder...
Ja, Biologisch vlees is inderdaad duurder, maar je hoeft echt niet elke dag vlees te eten.
Er zijn honderden heerlijk Vegetarische gerechten, die zijn lekker en een stuk gezonder
dan vlees eten uit de Bio-industrie. Vergeet niet hoeveel troep er in die dieren wordt gestopt
om ze zo snel mogelijk ''slachtrijp'' te maken !
Ook heb je ''vleesvervangers'' dat is even zoeken, sommige zijn lekker, sommige juist
helemaal niet en sommige zijn ronduit niet te pruimen...
Tips zijn daarom altijd welkom !
Verder ben ik erg benieuwd of er reactie's komen op dit topic en wat voor reactie's dat zullen
zijn.
Ik ben op het ergste voorbereid
dat dan weer wel...
Wat een OP!Even lezen en bekijken hoor
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
We zitten dan ook niet in KLBquote:
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wat een OP! Daar heb je veel tijd in gestoken 
Ik eet persoonlijk graag minder vlees maar dan wel biologisch.
Dan maar ietsje duurder en wat minder vaak. Zelf ben ik weer helemaal niet van de vleesvervangers, ik kan prima een vlees-dag afwisselen met bv een goed gevulde pastasalade of iets dergelijks en dan mis ik het vlees zelfs helemaal niet.
Denk dat mensen veel vaker geconfronteerd zouden moeten worden met beelden van bio industrie. Nu is het nog te gemakkelijk te 'ontwijken', kop in het zand enzo.
Ik eet persoonlijk graag minder vlees maar dan wel biologisch.
Dan maar ietsje duurder en wat minder vaak. Zelf ben ik weer helemaal niet van de vleesvervangers, ik kan prima een vlees-dag afwisselen met bv een goed gevulde pastasalade of iets dergelijks en dan mis ik het vlees zelfs helemaal niet.
Denk dat mensen veel vaker geconfronteerd zouden moeten worden met beelden van bio industrie. Nu is het nog te gemakkelijk te 'ontwijken', kop in het zand enzo.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik ben zelf ook niet zo van de vleesvervangersquote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:16 schreef Greys het volgende:
Wat een OP! Daar heb je veel tijd in gestoken
Ik eet persoonlijk graag minder vlees maar dan wel biologisch.
Dan maar ietsje duurder en wat minder vaak. Zelf ben ik weer helemaal niet van de vleesvervangers, ik kan prima een vlees-dag afwisselen met bv een goed gevulde pastasalade of iets dergelijks en dan mis ik het vlees zelfs helemaal niet.
Denk dat mensen veel vaker geconfronteerd zouden moeten worden met beelden van bio industrie. Nu is het nog te gemakkelijk te 'ontwijken', kop in het zand enzo.
maar ik heb het er toch maar even bij vermeldvoor de mensen die dat wel zouden willen.
Het enige waar ik best wel blij mee ben zijn de ''vegetarische hamburgers'' zodat ik af en toe zelf
een hamburger kan maken, die van AH zijn prima, en op een broodje met verse tomaat, augurk en
een beetje ketchup of mayo echt wel errug lekker
Groentekroketten, kaassouffles en groentenburgers zijn ook erg lekker, net als Groente Loempia's.
Ach eigenlijk zou ik als het moet zelfs helemaal zonder vlees kunnen, maar zo heel af en toe
is wel lekker
maar dan wel Biologisch !Tot nu toe, dank voor de positieve reactie's, ik hoop in ieder geval dat er mensen meer mensen
zijn die de OP lezen en de filmpjes bekijken, de reacties komen dan vanzelf wel (of niet
)maar dan heb ik in ieder geval mijn best gedaan.
Voor nu welterusten allemaal.
Laat ik dan de eerste voorvechter zijn van de veehouderij.
Verschil legkip / vleeskip. Omdat het hier om compleet andere genetische aanleg gaat kun je deze niet vergelijken. Vleeskippen hebben aanleg voor snelle groei en ontwikkeling. Legkippen zijn geselecteerd op basis van aantal eieren per week en levensduur. Ik zie dit soort vergelijkingen vaak en dit geeft een vertekend beeld. Zo denken veel mensen dat er heel veel mis is in de sector terwijl er een scheef beeld geschetst wordt,
Kiloknaller, daar kan ik kort over zijn. De supermarkt heeft als marketing truc mensen met korting op bier en vlees de winkel inhalen. Het verlies aan marge compenseren zij door de marge op snoep en toetjes hoger te houden. Slechts een klein deel van de prijs van vlees en zuivel is voor de boer. Als voorbeeld een liter half volle melk kost 1,20, hiervan krijgt de boer 35 cent. En dan is er nog een hoeveelheid aan vetten uiteghaald voor room en toetjes waardoor een lieter rauwe melk nog eens over de kop gaat.
Het weideonderzoek van wakker dier. De datum is niet verkeerd gekozen maar: Hoe laat zijn de metingen gedaan, veel dieren gaan om 15:00 weer naar binnen om te eten. Ja ze eten niet constant in de wei en eten naar rato minder in de wei dan op stal. hoe is de verdeling gedaan? Thuis hebben wij 30 Ha aan grasland en onze 60 koeien lopen maar in 1 stuk tegelijk (4 Ha). Is de rest dan leeg? Dat zou betekenen dat 12% van de weides bezet zijn door dieren terwijl het 1 bedrijf is die alle dieren naar buiten doet. Opnieuw wordt hier een krom beeld geschetst.
De foto's zijn weer een mooi staaltje posten naar je eigen mening. Beide zijn gedateerd gezien de kwaliteit. De eerste is een kalvermester, het voorste gedeelte is roostervloer maar het deel achter de afscheiding (links) is ligruimte en is een dichte vloer met strooisel. De varkens in de (kooi) worden slechts 2 weken hierin gehuisvest van de hele productie cyclus. Dat is 4 tot 5 weken per jaar en wordt gedaan om de dieren te laten herstellen zonder concurrentie want zodra de dieren uit de kraamhokken komen wordt de rangorde opnieuw vastgesteld. Ook zijn medische en dekprocedures veiliger uit te voeren hier. (voor mens en dier)
Megastallen is ook een eeuwig durende discussie want Wanneer spreek je over een megastal? Die aantallen zijn niet vastgelegd en iedere definitie verschilt van elkaar.Wel is het een feit dat bedrijven steeds groter worden om de kosten voor investeringen er uit te kunnen krijgen. Deze kosten worden steeds hoger dus de bedrijven neigen ook naar groter. Dit allemaal door de toenemende eisen voor dierwelzijn etc. Dieren in grotere stallen worden met dezelfde eisen gehouden als op kleinere bedrijven. Voor het dierwelzijn is er dus een gelijke situatie of een betere door de grotere ruimte voor investeringen.
Veetransporten zijn een gevolg van ons eigen succes. Door de hoge kwaliteit en veiligheid van ons vlees/groente/fruit wordt dit op de hele wereld gevraagd. Hierdoor gaan onze producten en daarmee ook levende dieren ver op transport. In het buitenland zijn ze bereid om hier een goede prijs voor te betalen en als ondernemer zou je een dief van eigen portomonee zijn als je dan je dieren voor minder weg zou doen.
Ben benieuwd wat jullie gaan doen met wat extra achtergrond informatie.
Verschil legkip / vleeskip. Omdat het hier om compleet andere genetische aanleg gaat kun je deze niet vergelijken. Vleeskippen hebben aanleg voor snelle groei en ontwikkeling. Legkippen zijn geselecteerd op basis van aantal eieren per week en levensduur. Ik zie dit soort vergelijkingen vaak en dit geeft een vertekend beeld. Zo denken veel mensen dat er heel veel mis is in de sector terwijl er een scheef beeld geschetst wordt,
Kiloknaller, daar kan ik kort over zijn. De supermarkt heeft als marketing truc mensen met korting op bier en vlees de winkel inhalen. Het verlies aan marge compenseren zij door de marge op snoep en toetjes hoger te houden. Slechts een klein deel van de prijs van vlees en zuivel is voor de boer. Als voorbeeld een liter half volle melk kost 1,20, hiervan krijgt de boer 35 cent. En dan is er nog een hoeveelheid aan vetten uiteghaald voor room en toetjes waardoor een lieter rauwe melk nog eens over de kop gaat.
Het weideonderzoek van wakker dier. De datum is niet verkeerd gekozen maar: Hoe laat zijn de metingen gedaan, veel dieren gaan om 15:00 weer naar binnen om te eten. Ja ze eten niet constant in de wei en eten naar rato minder in de wei dan op stal. hoe is de verdeling gedaan? Thuis hebben wij 30 Ha aan grasland en onze 60 koeien lopen maar in 1 stuk tegelijk (4 Ha). Is de rest dan leeg? Dat zou betekenen dat 12% van de weides bezet zijn door dieren terwijl het 1 bedrijf is die alle dieren naar buiten doet. Opnieuw wordt hier een krom beeld geschetst.
De foto's zijn weer een mooi staaltje posten naar je eigen mening. Beide zijn gedateerd gezien de kwaliteit. De eerste is een kalvermester, het voorste gedeelte is roostervloer maar het deel achter de afscheiding (links) is ligruimte en is een dichte vloer met strooisel. De varkens in de (kooi) worden slechts 2 weken hierin gehuisvest van de hele productie cyclus. Dat is 4 tot 5 weken per jaar en wordt gedaan om de dieren te laten herstellen zonder concurrentie want zodra de dieren uit de kraamhokken komen wordt de rangorde opnieuw vastgesteld. Ook zijn medische en dekprocedures veiliger uit te voeren hier. (voor mens en dier)
Megastallen is ook een eeuwig durende discussie want Wanneer spreek je over een megastal? Die aantallen zijn niet vastgelegd en iedere definitie verschilt van elkaar.Wel is het een feit dat bedrijven steeds groter worden om de kosten voor investeringen er uit te kunnen krijgen. Deze kosten worden steeds hoger dus de bedrijven neigen ook naar groter. Dit allemaal door de toenemende eisen voor dierwelzijn etc. Dieren in grotere stallen worden met dezelfde eisen gehouden als op kleinere bedrijven. Voor het dierwelzijn is er dus een gelijke situatie of een betere door de grotere ruimte voor investeringen.
Veetransporten zijn een gevolg van ons eigen succes. Door de hoge kwaliteit en veiligheid van ons vlees/groente/fruit wordt dit op de hele wereld gevraagd. Hierdoor gaan onze producten en daarmee ook levende dieren ver op transport. In het buitenland zijn ze bereid om hier een goede prijs voor te betalen en als ondernemer zou je een dief van eigen portomonee zijn als je dan je dieren voor minder weg zou doen.
Ben benieuwd wat jullie gaan doen met wat extra achtergrond informatie.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Ik ben zelf niet voor of tegen vegatariers en/of vleeseters. Ikzelf eet minder vlees, en als ik vlees eet is het biologisch. Behalve dat ik het meer smaak vind hebben, vind ik ook dat je een beetje normaal kan en moet doen met de dieren die daarna op mijn bbq/braadpan/bord en in mijn oven/gril terecht komen: Laat de koe lekker rondrennen in de wei, het varken een modderbad nemen en de kip haar stofbad. Dat ze vervolgens in de pan gaan vind ik niet zo erg, maar geef ze de ruimte om koe/varken/kip te zijn.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Ongetwijfeld wordt er een scheef beeld geschetst, net zoals veehouders dat ook zouden doen. Ieder predikt voor zijn eigen parochie. Ik ben van mening dat, of een kip genetisch gemanipuleerd is tot plof- of legkip of niet, ze wat mij betreft ook kip mogen zijn. Inclusief stofbad, buitenhok e.d.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:23 schreef ReNero het volgende:
Laat ik dan de eerste voorvechter zijn van de veehouderij.
[quote]Verschil legkip / vleeskip. Omdat het hier om compleet andere genetische aanleg gaat kun je deze niet vergelijken. Vleeskippen hebben aanleg voor snelle groei en ontwikkeling. Legkippen zijn geselecteerd op basis van aantal eieren per week en levensduur. Ik zie dit soort vergelijkingen vaak en dit geeft een vertekend beeld. Zo denken veel mensen dat er heel veel mis is in de sector terwijl er een scheef beeld geschetst wordt,
Werk je op deze manier massaproductie niet in de hand? Verweg de meeste boeren moeten wel op grote schaal produceren ( of ze nu veehouder, bloementeler of agrarier zijn ) om het hoofd boven water te houden. Boeren werken vaak zo kort boven de kostprijs omdat de grote afnemers anders ze ergens anders wel halen waar het goedkoper is.quote:Kiloknaller, daar kan ik kort over zijn. De supermarkt heeft als marketing truc mensen met korting op bier en vlees de winkel inhalen. Het verlies aan marge compenseren zij door de marge op snoep en toetjes hoger te houden. Slechts een klein deel van de prijs van vlees en zuivel is voor de boer. Als voorbeeld een liter half volle melk kost 1,20, hiervan krijgt de boer 35 cent. En dan is er nog een hoeveelheid aan vetten uiteghaald voor room en toetjes waardoor een lieter rauwe melk nog eens over de kop gaat.
Dat de eisen voor dieren welzijn dezelfde zullen zijn als in kleinere stallen, geloof ik wel. Maar wanneer je 100 gezinnen stopt in een appartementencomplex, hebben ze een andere beleving van welzijn dan wanneer je dezelfde 100 gezinnen in laagbouw woningen stopt met dezelfde afmetingen.quote:Megastallen is ook een eeuwig durende discussie want Wanneer spreek je over een megastal? Die aantallen zijn niet vastgelegd en iedere definitie verschilt van elkaar.Wel is het een feit dat bedrijven steeds groter worden om de kosten voor investeringen er uit te kunnen krijgen. Deze kosten worden steeds hoger dus de bedrijven neigen ook naar groter. Dit allemaal door de toenemende eisen voor dierwelzijn etc. Dieren in grotere stallen worden met dezelfde eisen gehouden als op kleinere bedrijven. Voor het dierwelzijn is er dus een gelijke situatie of een betere door de grotere ruimte voor investeringen.
Daarmee haal je het dierenwelzijn van het onderwerp. Omdat een afnemer veel verder op zit ( oostblok bijvoorbeeld ) en beter betaald, hoeft het transport niet persé slechter te zijn. Ik denk dat FAN dat er mee bedoelt.quote:Veetransporten zijn een gevolg van ons eigen succes. Door de hoge kwaliteit en veiligheid van ons vlees/groente/fruit wordt dit op de hele wereld gevraagd. Hierdoor gaan onze producten en daarmee ook levende dieren ver op transport. In het buitenland zijn ze bereid om hier een goede prijs voor te betalen en als ondernemer zou je een dief van eigen portomonee zijn als je dan je dieren voor minder weg zou doen.
Ik heb de rest van de tekst verwijdert, omdat ik daar niks aan toe te voegen heb.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Ik begrijp heel goed dat je niet blij bent met dit topic als je met de Bio-industrie jequote:
Laat ik dan de eerste voorvechter zijn van de veehouderij.
Verschil legkip / vleeskip. Omdat het hier om compleet andere genetische aanleg gaat kun je deze niet vergelijken. Vleeskippen hebben aanleg voor snelle groei en ontwikkeling. Legkippen zijn geselecteerd op basis van aantal eieren per week en levensduur. Ik zie dit soort vergelijkingen vaak en dit geeft een vertekend beeld. Zo denken veel mensen dat er heel veel mis is in de sector terwijl er een scheef beeld geschetst wordt,
Kiloknaller, daar kan ik kort over zijn. De supermarkt heeft als marketing truc mensen met korting op bier en vlees de winkel inhalen. Het verlies aan marge compenseren zij door de marge op snoep en toetjes hoger te houden. Slechts een klein deel van de prijs van vlees en zuivel is voor de boer. Als voorbeeld een liter half volle melk kost 1,20, hiervan krijgt de boer 35 cent. En dan is er nog een hoeveelheid aan vetten uiteghaald voor room en toetjes waardoor een lieter rauwe melk nog eens over de kop gaat.
Het weideonderzoek van wakker dier. De datum is niet verkeerd gekozen maar: Hoe laat zijn de metingen gedaan, veel dieren gaan om 15:00 weer naar binnen om te eten. Ja ze eten niet constant in de wei en eten naar rato minder in de wei dan op stal. hoe is de verdeling gedaan? Thuis hebben wij 30 Ha aan grasland en onze 60 koeien lopen maar in 1 stuk tegelijk (4 Ha). Is de rest dan leeg? Dat zou betekenen dat 12% van de weides bezet zijn door dieren terwijl het 1 bedrijf is die alle dieren naar buiten doet. Opnieuw wordt hier een krom beeld geschetst.
De foto's zijn weer een mooi staaltje posten naar je eigen mening. Beide zijn gedateerd gezien de kwaliteit. De eerste is een kalvermester, het voorste gedeelte is roostervloer maar het deel achter de afscheiding (links) is ligruimte en is een dichte vloer met strooisel. De varkens in de (kooi) worden slechts 2 weken hierin gehuisvest van de hele productie cyclus. Dat is 4 tot 5 weken per jaar en wordt gedaan om de dieren te laten herstellen zonder concurrentie want zodra de dieren uit de kraamhokken komen wordt de rangorde opnieuw vastgesteld. Ook zijn medische en dekprocedures veiliger uit te voeren hier. (voor mens en dier)
Megastallen is ook een eeuwig durende discussie want Wanneer spreek je over een megastal? Die aantallen zijn niet vastgelegd en iedere definitie verschilt van elkaar.Wel is het een feit dat bedrijven steeds groter worden om de kosten voor investeringen er uit te kunnen krijgen. Deze kosten worden steeds hoger dus de bedrijven neigen ook naar groter. Dit allemaal door de toenemende eisen voor dierwelzijn etc. Dieren in grotere stallen worden met dezelfde eisen gehouden als op kleinere bedrijven. Voor het dierwelzijn is er dus een gelijke situatie of een betere door de grotere ruimte voor investeringen.
Veetransporten zijn een gevolg van ons eigen succes. Door de hoge kwaliteit en veiligheid van ons vlees/groente/fruit wordt dit op de hele wereld gevraagd. Hierdoor gaan onze producten en daarmee ook levende dieren ver op transport. In het buitenland zijn ze bereid om hier een goede prijs voor te betalen en als ondernemer zou je een dief van eigen portomonee zijn als je dan je dieren voor minder weg zou doen.
Ben benieuwd wat jullie gaan doen met wat extra achtergrond informatie.
brood moet verdienen, dus ik begrijp ook dat je dan naar iets gaat zoeken wat
niet klopt en ik moet toegeven in 1 ding heb je gelijk, de foto van de varkentjes
zijn ietwat gedateerd, de je kunt toch ook niet de you tube fimpjes negeren denk ik.
Maar als je naar de website gaat van wakkerdier.nl http://www.wakkerdier.nl/(...)en_met_pijn_op_stal/
dan kan ik je verzekeren dat ALLE foto's die op de website staan recent zijn.
als je op de link klikt kom je een pagina waar dit bericht op staat en je kan er ook een uitzending
van Nieuwsuur bekijken.
Honderduizenden koeien met pijn op stal
(15 september 2010)
Honderdduizenden Nederlandse koeien lijden pijn door uierontsteking of klauwontsteking.
350.000 koeien (26%) mogen al nooit meer de wei in.
De schaalvergroting in de melkveesector is in volle gang en er zijn ondertussen al meer
megastallen voor melkkoeien dan voor varkens. Dit zijn enkele conclusies uit het rapport
‘Vijf voor twaalf voor de melkveehouderij’ van Wakker Dier.
Hoewel de melkveesector zeker nog niet zo dieronvriendelijk geïndustrialiseerd is als de
varkens- en kippenindustrie, gaat het wel in rap tempo die kant op.
Het rapport moet gezien worden als een wake-up call: niet alleen voor de melkveesector
maar vooral voor consumenten en supermarkten.
Zij bepalen met hun inkoop en consumptie hoe de melkveesector zich ontwikkelt. lage
melkprijzen, laag dierenwelzijn.
Bekijk ook de uitzending van Nieuwsuur:
http://nieuwsuur.nl/video/184963-koeien-grazen-niet-meer.html
Het typische beeld van de tevreden herkauwende koe in de wei staat in schril contrast met de
werkelijkheid. Zeven van de tien koeien lopen rond met klauwontsteking.
Voor de koe is dit zeer pijnlijk: zij staat met haar volle gewicht van honderden kilo’s op ontstoken
poten. Belangrijkste oorzaken van klauwontsteking zijn de hoge melkproductie, afnemende
beweiding en de harde betonnen vloeren in de stal, met poep besmeurt.
Elk jaar krijgen 4 van de 10 melkkoeien uierontsteking. Ook deze aandoening is zeer pijnlijk.
Voorzitter Hellebrekers van de dierenartsenorganisatie KNMVD zei hierover:
"Als een vrouw borstontsteking heeft, kun je al een dreun krijgen als je er naar wijst.
We mogen er intussen zeker van uitgaan dat mastitis bij een koe vergelijkbaar pijnlijk is. ".
Met name door de eenzijdige fok op hoge melkproducties is de koe hiervoor zeer gevoelig
geworden. De dierenartsenorganisatie KNMVD bepleit om deze reden pijnbestrijding.
Maar deze wordt vrijwel niet toegepast.
Onder druk van een lage internationale melkprijs, industrialiseert de melkveesector in hoog tempo.
De productie van de koe wordt gemaximaliseerd van 3.300 liter per jaar in de jaren vijftig tot
momenteel 8.000 liter met uitschieters naar 12.000 liter.
Dit houdt een koe gemiddeld 3 productiejaren vol. Dan wordt zij naar de slachterij afgevoerd,
voornamelijk vanwege uierontsteking, vruchtbaarheidsproblemen of pootgebreken.
De absurd hoge producties leiden tot tal van ziektes met massale pijn tot gevolg.
Daarnaast maximaliseert de sector de productie door een sterke schaalvergroting.
Aan de ene kant stoppen dagelijks 3 tot 4 melkveehouders.
Aan de andere kant worden door de overblijvers in rap tempo megastallen gebouwd.
Nu al zijn er meer megastallen voor melkvee dan voor varkens, 107 versus 73.
Dit aantal zal naar verwachting stijgen tot meer dan 1.000 megamelkstallen in 2030.
Deze sterke schaalvergroting wordt mede bereikt door vergaande automatisering.
Nergens ter wereld is de opmars van de melkrobot zo sterk.
Maar de melkrobot jaagt de koe weer uit de wei: op de helft van de robotbedrijven komen de
koeien nooit meer buiten.
Er staan al 3 keer meer koeien jaarrond opgesloten in de stal dan in 1997.
Het is hoog tijd voor sector, burger, politiek en supermarkten om kleur te bekennen:
gaan we voor goedkope productie met ontsierende megastallen in een wereldmarkt met
vergaande industrialisering en slecht dierenwelzijn tot gevolg, of willen we het traditionele beeld van
de koe in de Nederlandse wei behouden op grondgebonden boerderijen die het buitengebied
kleuren?
Doen we niets dan kiezen we als maatschappij automatisch voor het eerste.
Het onderzoek naar de ''lege weilanden'' is gedaan in samenwerking met het CBS en de Wageningen Universiteit.
CBS
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)licaties/default.htm
Wageningen Universiteit
http://www.wageningenuniv(...)POy6gCFQGGDgodYy1zqA
_______________________________________________________________________
Hier is kan je het Nieuws Archief bekijken van Wakker Dier, alle persberichten staan daar,
het laatste persbericht is van 27 April 2011.
http://www.wakkerdier.nl/persbericht_archief.php
_______________________________________________________________________
Op deze pagina http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/megastallen.php kan je alle
informatie vinden over Megastallen en zelfs over de Kilo knallers.
_______________________________________________________________________
Hier vindt je alles over Veetransporten
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/veetransporten.php
_______________________________________________________________________
De feiten:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/
Rapporten:
http://www.wakkerdier.nl/rapporten.php
Het varken:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/varkens.php
Koetjes en Kalfjes:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/overzicht.php
De Kippen:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/kip.php
Andere dieren, zoals geiten, ganzen, schapen en konijnen:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/overzicht2.php
Ik kan je verzekeren dat de foto's en filmpjes op de site NIET gedateerd zijn !
Edit: aangezien de website van Wakker Dier up to date wordt gehouden heb ik de foto's
maar even geupload zodat als er straks andere foto's op de website staan deze nog
wel bewaard blijven en uiteraard om de website van Wakker Dier te ontlasten.
[ Bericht 10% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 03-05-2011 19:36:30 ]
Ik kan ingaan op al jouw rapporten en dossier, foto's en alle informatie die er gegeven wordt. Daarintegen vraag ik jouw 1 ding. Hoe betrouwbaar zijn rapporten die voor een organisatie als wakker dier zijn geschreven?
Wakker dier is afhankelijk van donaties van leden om hun activiteiten door te zetten en hiervoor moeten zij wat te melden hebben. Voor wakker dier is het beste bericht een film van een boer die zijn vee slaat. Hier krijgen zij weer leden van. In de toon van enkele stukken kan ik al wel raden aan welke kant van de lijn de auteur zit dus neem ik het met een korrel zout.
Wat betreft "niet blij met dit topic" is dat uit de lucht gegerepen. Ik vind het leuk om over mijn werk te praten en wil graag mensen dingen erover leren omdat de afstand tussen boer en burger heel groot is op dit moment. Daarnaast is het heel belangrijk dat "buitenstaanders" weten wat wij doen want het kan altijd beter. Ook mensen betrokken houden bij hun voedsel is voor mij belangrijk.Het enigste wat mij stoort is de eenzijdigheid van de informatie waarop veel mensen hun mening baseren.
Wakker dier is afhankelijk van donaties van leden om hun activiteiten door te zetten en hiervoor moeten zij wat te melden hebben. Voor wakker dier is het beste bericht een film van een boer die zijn vee slaat. Hier krijgen zij weer leden van. In de toon van enkele stukken kan ik al wel raden aan welke kant van de lijn de auteur zit dus neem ik het met een korrel zout.
Wat betreft "niet blij met dit topic" is dat uit de lucht gegerepen. Ik vind het leuk om over mijn werk te praten en wil graag mensen dingen erover leren omdat de afstand tussen boer en burger heel groot is op dit moment. Daarnaast is het heel belangrijk dat "buitenstaanders" weten wat wij doen want het kan altijd beter. Ook mensen betrokken houden bij hun voedsel is voor mij belangrijk.Het enigste wat mij stoort is de eenzijdigheid van de informatie waarop veel mensen hun mening baseren.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Denk je echt dat alle filmpjes en foto's in scene zijn gezet en dat alle onderzoekenquote:
Ik kan ingaan op al jouw rapporten en dossier, foto's en alle informatie die er gegeven wordt. Daarintegen vraag ik jouw 1 ding. Hoe betrouwbaar zijn rapporten die voor een organisatie als wakker dier zijn geschreven?
Wakker dier is afhankelijk van donaties van leden om hun activiteiten door te zetten en hiervoor moeten zij wat te melden hebben. Voor wakker dier is het beste bericht een film van een boer die zijn vee slaat. Hier krijgen zij weer leden van. In de toon van enkele stukken kan ik al wel raden aan welke kant van de lijn de auteur zit dus neem ik het met een korrel zout.
Wat betreft "niet blij met dit topic" is dat uit de lucht gegerepen. Ik vind het leuk om over mijn werk te praten en wil graag mensen dingen erover leren omdat de afstand tussen boer en burger heel groot is op dit moment. Daarnaast is het heel belangrijk dat "buitenstaanders" weten wat wij doen want het kan altijd beter. Ook mensen betrokken houden bij hun voedsel is voor mij belangrijk.Het enigste wat mij stoort is de eenzijdigheid van de informatie waarop veel mensen hun mening baseren.
die Wakker Dier doet niet te vertrouwen zijn?
Het onderzoek naar de ''lege weilanden'' is gedaan in samenwerking met het CBS en de Wageningen Universiteit.
CBS
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)licaties/default.htm
Wageningen Universiteit
http://www.wageningenuniv(...)POy6gCFQGGDgodYy1zqA
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die zijn ook onbetrouwbaar?
Wakker Dier is zeker niet de enige organisatie die zich inzet tegen de Bio-industrie ik heb
deze organisatie als voorbeeld genomen omdat het de grootste en wellicht de bekenste
organisatie is maar hier zijn nog een aantal voorbeelden:
http://www.partijvoordedieren.nl/
http://www.dierennieuws.nl/nw/doss013.htm
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/misstanden.html
En als ik de tijd zou hebben zou ik er nog veel meer voor je op kunnen zoeken.
Ik heb Wakker Dier dus als voorbeeld genoemd en die foto's gebruikt, maar ik
zou ook een andere organisatie uit kunnen kiezen en daar de foto's van kunnen
gebruiken, maar als je alles als onbetrouwbaar af blijft doen dan wordt het wel
erg moeilijk voor mij.
Wakker Dier is dan wel een organisatie die vaker in het nieuws komt.
Er zijn namelijk al diverse organisaties uit de bio-industrie geweest die bijv. Wakker Dier
al voor de rechter hebben gesleept om ze middels onjuiste en smadelijke uitlatingen over tot
stoppen te dwingen, zonder succes overigens.
____________________________________________________________________
Hier een voorbeeldje:
http://www.wakkerdier.nl/(...)d_maken_Wakker_Dier/
Bio-industrie faalt voor vierde keer binnen jaar in monddood maken Wakker Dier
(9 augustus 2006)
Voor de vierde keer binnen een jaar is een persoon of organisatie in de bio-industrie door de
rechter teruggefloten nadat deze probeerde criticus Wakker Dier te criminaliseren of monddood te
maken.
Vandaag heeft de Voorzieningenrechter van de Rechtbank in Zwolle bepaald dat veearts Plantema
uit Hardenberg moet stoppen met ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van Wakker Dier.
De veearts, met veel legbatterijbedrijven in zijn klantenkring, noemde Wakker Dier ondermeer een ‘terroristische organisatie’ en is nu door de rechtbank gedwongen zijn uitspraken te rectificeren.
Op last van een dwangsom is herhaling verboden en Plantema is opgedragen een voorschot op
een schadevergoeding te betalen.
Diverse organisaties uit de bio-industrie daagden eind 2005 Wakker Dier zonder succes voor de
rechter om een verbod te krijgen op de campagne ‘rem het virus, eet geen kip’ waarin Wakker Dier
de relatie legt tussen de pluimvee-industrie en de verspreiding van het vogelpestvirus.
Begin 2006 werd de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders door de rechter teruggefloten na
onjuiste en smadelijke uitlatingen over Wakker Dier. Eind mei stelde de rechter na een aanklacht
van de Productschappen Vee, Vlees en Eieren dat Wakker Dier rechtmatig handelde met het
publiceren van een door de politiek geheim gehouden politierapport over misstanden in de
veevoersector.
Wakker Dier legt tot groot ongenoegen van de bio-industrie keer op keer de vinger op de zere plek
van de bio-industrie: de ziektegevoeligheid, de onverdoofde castratie van biggen, legbatterijen,
bloedarmoede bij vleeskalveren, het jaarrond binnen houden van melkkoeien, veevoerschandalen
enz..
De rechter oordeelde afgelopen mei over de onthulling door Wakker Dier van een geheim
gehouden politierapport over misstanden in de veevoersector dat ‘… de gesignaleerde
misstanden in de veesector een actueel onderwerp zijn van wezenlijk maatschappelijk belang ….’
en 'uit het feit dat er naar aanleiding van de beschuldiging van Wakker Dier twee debatten in de
Tweede Kamer over de kwestie hebben plaatsgevonden blijkt dat Wakker Dier met de
beschuldiging is geslaagd in haar doelstelling misstanden onder de aandacht te brengen.'
Veearts Plantema noemde Stichting Wakker Dier in ondermeer het Agrarisch Dagblad echter een
‘terroristische organisatie’. Hij onderbouwde zijn betoog ondermeer met het argument: ‘… het laten
demonstreren van bejaarden voor Oma’s cake zonder kooi-eieren kan men gerust terrorisme
noemen’, doelend op de succesvolle actie van 30 Wakker Dier oma’s voor scharreleieren in de
bekende ‘Oma’s Cake’.
Wakker Dier heeft Plantema meerdere keren gelegenheid geboden vrijwillig te rectificeren.
Nu dwingt de rechter Plantema hiertoe.
Wakker Dier is de grootste dierenbeschermingsorganisatie die zich exclusief ten doel stelt op te
komen voor de belangen van de dieren in de bio-industrie. Zij heeft het CBF keurmerk voor goede
doelen en voert altijd campagne op publieksvriendelijke geweldloze wijze.
De legbatterijcampagne had ondermeer tot resultaat dat alle supermarkten stopten met de verkoop
van legbatterij-eieren. De jaarlijkse verkoop van anderhalf miljard legbatterij-eieren werd vervangen
door scharreleieren.
De foie gras campagne deed vele restaurants stoppen met de verkoop van de uiterst
dieronvriendelijke eenden- en ganzenlever.
Momenteel voert Wakker Dier ondermeer campagne tegen de onverdoofde castratie van biggen
waar jaarlijks alleen al in Nederland 7 miljoen biggen het slachtoffer van zijn.
http://www.wakkerdier.nl/(...)d_maken_Wakker_Dier/
____________________________________________________________________
Er zijn nog meer nieuwsberichten over de Bio-industrie en aan de hand van zulke berichten
zou ik me ook kunnen gaan afvragen hoe betrouwbaar jouw commentaar is en zal zijn.
(let wel, jij begon met het in twijfel trekken van Wakker Dier en de suggestie dat de rapporten
en onderzoeken onbetrouwbaar zou zijn, dus dan moet ik wel met een tegenbericht komen.)
En ik pik er maar twee uit:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_antibiotica___.html
do 11 nov 2010
'Varkensboer onbetrouwbaar over antibiotica'
WAGENINGEN - Varkenshouders moeten aan de slachterij doorgeven of ze in de twee maanden
voorafgaand aan de slacht antibiotica hebben toegediend aan de dieren. Die gegevens blijken niet
betrouwbaar te zijn. Van vlees dat na controle toch resten van antibiotica blijkt te bevatten, zei 90
procent van de varkenshouders dat er geen middelen waren gebruikt.
Dat concludeert onderzoeker Coen van Wagenberg van landbouwinstituut LEI van de Wageningen
Universiteit. Van Wagenberg deed onderzoek naar manieren om varkenshouders te dwingen
veiliger vlees te produceren. De EU schrijft voor dat er geen resten van antibiotica in vlees mogen
voorkomen.
In april stelde toenmalig minister van Landbouw Verburg een commissie in die naar verwachting
binnenkort komt met voorstellen voor een aanzienlijke antibioticareductie in vlees.
Antibiotica in voedingsproducten zijn ongewenst, omdat mensen daardoor ongemerkt resistentie
tegen bepaalde antibiotica kunnen opbouwen. Op den duur werkt het medicijn dan niet meer tegen
ernstige ziekten die nu succesvol met antibiotica worden bestreden.
De overheid probeert antibioticagebruik in de vleesproductie al lang uit te bannen, maar er zijn nog
steeds dierhouders die de middelen toch gebruiken. Ook komen antibiotica voor in veevoeders.
Op manier kunnen slachtrijpe varkens ook ongemerkt antibiotica hebben binnengekregen.
Van Wagenberg denkt om die reden dat een boetesysteem voor varkenshouders niet werkt.
Een mogelijkheid zou wel zijn om een boer die meermalen slachtvee met antibioticaresten
aanlevert, uit te sluiten van levering door het slachthuis.
Het opleggen van boetes heeft wel gewerkt tegen leverafwijkingen bij varkens, die worden
veroorzaakt door een wormbesmetting.
De boer moet daarvoor medicijnen geven, maar nam dat in verleden niet zo nauw.
Sinds 2005 krijgt een boer een euro minder voor elk varken dat bij de slacht besmet bleek.
Sindsdien is het aantal besmette slachtvarkens gedaald van ongeveer 10 procent naar 4 procent,
aldus Van Wagenberg.
____________________________________________________________________
Hier nog een berichtje:
Onderzoeksjournalistiek met onthullende reportages en met de nieuwsrubriek Onjoradio, waarin
aandacht voor successen en mislukkingen bij journalistieke onderzoeksprojecten.
Mevrouw W., de vrouw die eind januari 2008 een rapport lekte over het falend toezicht van de
Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA) moet aanstaande maandag voor de strafrechter in Den Haag
verschijnen.
Mevrouw W. had zelf een maand, voordat zij het rapport Modernisering activiteiten levende dieren
en levende producten gaf aan de stichting Varkens in Nood, ontslag genomen.
De klokkenluider wordt ten laste gelegd dat zij een geheim heeft geschonden volgens artikel 272
lid 1 van het Wetboek van Strafrecht.
Het gelekte rapport leidde tot Kamerdebatten, twee onderzoekcommissies en een verscherpt
toezicht op de vee- en vleessector.
Presentatie: Max van Weezel.
Luister a.u.b. naar dit Radiobericht !
http://player.omroep.nl/?aflID=11820955
____________________________________________________________________
En dit lijkt me ook niet erg wenselijk:
http://veganisme.startpag(...)s-aan-vleesindustrie
Radiospots Wakker Dier tegen absurde subsidies aan vleesindustrie
Datum: 29 augustus 2008 20:18
Wakker Dier start vandaag met nieuwe radiospotjes tegen de subsidie voor kipreclames.
Deze actie past in een nieuwe campagne van Wakker Dier tegen overheidssubsidies aan de
bio-industrie. Publiek geld verdwijnt massaal in duistere stallen waar bloedarmoede heerst, waar
kippen ploffen en waar dieren in veewagens worden gepropt.
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
De bio-industrie wordt met subsidies overeind gehouden, terwijl in de stal de kippen, varkens en kalveren van ellende bijna omvallen.
Enkele voorbeelden toegelicht:
De kippromotiecampagne met het bekende deuntje ‘kip, het meest veelzijdige stukje vlees’ kreeg
2,9 miljoen subsidie voor een campagne waarin kiprecepten centraal staan
De EU verdubbelde op deze manier het reclamebudget van de kipsector, met als opgaaf van
reden, dat consumenten minder kip waren gaan eten vanwege de vogelpest. Maar nog voor het
begin van de campagne van de kipindustrie was de kipconsumptie tot - letterlijk en figuurlijk
ongezonde - recordhoogte gestegen.
Eind juli maakte het landbouwministerie bekend dat ook de kalversector 2,8 miljoen euro op haar
rekening bijgeschreven krijgt voor kalfsvleespromotie. Blijkbaar wordt promotie nodig geacht,
terwijl Nederland al het meest kalfsdichte land ter wereld is.
Bovendien ligt de sector onder vuur omdat het vlees van de kalfjes kunstmatig blank wordt
gehouden met bloedarmoede. Als Nederlandse slachtkoeien tot buiten Europa worden versleept,
worden ‘exportrestituties’ op de bankrekening van de veetransporteur bijgeschreven.
Als exportland houden we immers van export, dood of levend. 450 miljoen kuikens worden jaarlijks
vetgemest en dat zijn er nogal wat om handmatig uit de stallen te halen.
Een kuikenveger werd mede met subsidiegeld ontwikkeld, zodat ook de kippenboeren met meer
dan honderdduizend kippen nog efficiënter kunnen werken.
In totaal geeft de EU alleen al 650 miljoen euro subsidie aan de veesector in Nederland.
In een toelichting noemt het landbouwministerie het EU-subsidiebeleid van de EU een
“succesverhaal met schaduwzijden.”
Daarnaast geven ook de Rijksoverheid, provincies en gemeenten subsidies aan de bio-industrie. De omvang hiervan is amper bekend.
Kipcampagne Wakker Dier
Wakker Dier startte 13 juli haar campagne ‘kip, het meest mishandelde stukje vlees’.
De sector dreigde in spierballentaal met een rechtszaak, maar liet het daarbij.
Niet lang daarna maakte het landbouwministerie zichtbaar trots bekend dat er weer EU-miljoenen
waren binnengesleept: 2,8 miljoen subsidie om blank kalfsvlees te promoten.
Minister Verburg vroeg zich in haar nota Dierenwelzijn juist retorisch af, of de bloedarmoede bij
kalfjes voor een blank kleurtje aan het vlees wel acceptabel is.
Wakker Dier tekende tegen beide subsidies bezwaar aan, maar kreeg geen antwoord van de EU.
LNV gaf aan ‘begrip te hebben’ voor het standpunt van Wakker Dier, maar verder geen halt toe te
roepen aan de geldstroom richting bio-industrie. Ten slotte diende Wakker Dier een klacht in tegen
kipreclames. De uitspraak hiervan volgt binnen enkele weken.
Gesubsidieerd Wakker Dier
Wakker Dier is zelf ook wel eens gesubsidieerd door de overheid.
In haar 10 jarig bestaan ontving Wakker Dier 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te
bestrijden.
Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.
Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan.
____________________________________________________________________
Uitspraak:
http://www.wakkerdier.nl/nieuwsbrief/display.php?List=1&N=58
'Kip': een oneerlijk en misleidend stukje reclame
De reclamecampagne ‘Kip, het meest veelzijdige stukje vlees’ van de kipsector is “misleidend” en
“oneerlijk”.
Ze stellen ten onrechte dat “al het kippenvlees dat in ons land wordt verkocht, 100% OK is”.
Want meer dan één op de drie kipfilets is besmet met Salmonella of Campylobacter.
Dit stelt de Reclame Code Commissie na een klacht van Wakker Dier.
De uitspraak (pdf) is een klap in het gezicht van de EU, omdat de misleidende reclames voor de
helft (drie miljoen euro) worden betaald door de Europese Commissie.
Na een klacht van Wakker Dier stelden de EU en het Landbouwministerie afgelopen zomer nog,
dat de kipcampagne ‘objectieve en volledige informatie’ verstrekt over voedselveiligheid en
dierenwelzijn.
Kip is de grootste veroorzaker van diarrhee, en jaarlijks sterven er zelfs 30 mensen aan
Salmonellavergifiting.
Als je dat ‘100% OK’ noemt, kakel je als een kip zonder kop.
En dan hebben we het nog niets eens over het leed van de kippen zelf gehad.
http://www.wakkerdier.nl/machtiging.php?r=nieuwsbrief
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 04-05-2011 10:17:48 (iets met linkjes die niet werken) ]
Nog even dit:
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
De bio-industrie wordt met subsidies overeind gehouden, terwijl in de stal de kippen, varkens en kalveren van ellende bijna omvallen.
Ik zou zeggen geef die subsidies maar aan de Boeren voor Biologische Veeteelt
Ik zie toch liever dit:
http://www.commandeurekovlees.nl/herkomst/de-koningshoeve
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
De bio-industrie wordt met subsidies overeind gehouden, terwijl in de stal de kippen, varkens en kalveren van ellende bijna omvallen.
Ik zou zeggen geef die subsidies maar aan de Boeren voor Biologische Veeteelt
Ik zie toch liever dit:
http://www.commandeurekovlees.nl/herkomst/de-koningshoeve
Wat een goed topic. Ik denk dat bewustwording wel belangrijk is. Ik vraag me alleen af hoeveel mensen regelmatig flora en fauna bezoeken. Misschien (ook) plaatsen in een andere categorie waardoor meer mensen dit te zien/lezen krijgen?
Zo denken veel mensen dat ze diervriendelijk bezig zijn als ze scharreleieren kopen, terwijl dat erg tegenvalt. Ze hebben gelukkig wel meer ruimte, maar komen alsnog niet buiten. Even 'n overzichtje onder ter info, de codes zijn de eerste getallen die op het ei gedrukt staan in rode inkt:
''Code 3: Legbatterij. Wordt nog veel verkocht op de markt. Zeer dieronvriendelijk met dieren in een kooi.
Code 2: Scharrelei. Anders dan je zou denken, komen deze kippen nooit buiten. Ze leven in een grote stal.
Code 1: Vrije uitloop. Deze kippen hebben een behoorlijk goed leven met een uitloop naar buiten.
Code 0: Biologisch. De diervriendelijkste eieren. Deze kippen worden zo natuurlijk mogelijk gehouden.
Laat je niet misleiden door de romantische plaatjes op de producten. De diervriendelijkste zuivel en kaas herken je aan het EKO-keurmerk. De koeien komen zeker buiten en worden op een zo natuurlijk mogelijke wijze gehouden. Sommige zuivelproducten vermelden ook een ‘weidegang-garantie’. Als dit duidelijk op de verpakking staat, mag je er in redelijkheid van uitgaan dat dit klopt. Als er alleen maar een “groene sfeer” wordt opgeroepen, kun je er niet vanuit gaan dat deze dieren ook werkelijk buiten komen. Bij twijfel kun je ook navraag doen bij de fabrikant.''
Ik vind t jammer dat zo weinig mensen zich bewust zijn van goede voeding en weten waarom een kiloknaller een kiloknaller is. De supermarkten en overheid maken het je niet gemakkelijker wanneer je gezond en vriendelijk wilt kiezen. Je moet echt verstand van zaken hebben en weten waar je op moet letten bij het kopen van diervriendelijke producten. En wanneer je dit doet loop je al snel het risico voor een hysterische vegetarische hippie versleten te worden.
Ik snap wel dat mensen denken dat ze er niks tegen kunnen doen of dat ze bang zijn om hun hele levensstijl aan te moeten passen om wat diervriendelijks te doen, maar probeer het dan eens door kleine beetjes bij te dragen. Koop eens biologische of vrije uitloop eieren en ga eens naar de biologische slager.
Zo denken veel mensen dat ze diervriendelijk bezig zijn als ze scharreleieren kopen, terwijl dat erg tegenvalt. Ze hebben gelukkig wel meer ruimte, maar komen alsnog niet buiten. Even 'n overzichtje onder ter info, de codes zijn de eerste getallen die op het ei gedrukt staan in rode inkt:
''Code 3: Legbatterij. Wordt nog veel verkocht op de markt. Zeer dieronvriendelijk met dieren in een kooi.
Code 2: Scharrelei. Anders dan je zou denken, komen deze kippen nooit buiten. Ze leven in een grote stal.
Code 1: Vrije uitloop. Deze kippen hebben een behoorlijk goed leven met een uitloop naar buiten.
Code 0: Biologisch. De diervriendelijkste eieren. Deze kippen worden zo natuurlijk mogelijk gehouden.
Laat je niet misleiden door de romantische plaatjes op de producten. De diervriendelijkste zuivel en kaas herken je aan het EKO-keurmerk. De koeien komen zeker buiten en worden op een zo natuurlijk mogelijke wijze gehouden. Sommige zuivelproducten vermelden ook een ‘weidegang-garantie’. Als dit duidelijk op de verpakking staat, mag je er in redelijkheid van uitgaan dat dit klopt. Als er alleen maar een “groene sfeer” wordt opgeroepen, kun je er niet vanuit gaan dat deze dieren ook werkelijk buiten komen. Bij twijfel kun je ook navraag doen bij de fabrikant.''
Ik vind t jammer dat zo weinig mensen zich bewust zijn van goede voeding en weten waarom een kiloknaller een kiloknaller is. De supermarkten en overheid maken het je niet gemakkelijker wanneer je gezond en vriendelijk wilt kiezen. Je moet echt verstand van zaken hebben en weten waar je op moet letten bij het kopen van diervriendelijke producten. En wanneer je dit doet loop je al snel het risico voor een hysterische vegetarische hippie versleten te worden.
Ik snap wel dat mensen denken dat ze er niks tegen kunnen doen of dat ze bang zijn om hun hele levensstijl aan te moeten passen om wat diervriendelijks te doen, maar probeer het dan eens door kleine beetjes bij te dragen. Koop eens biologische of vrije uitloop eieren en ga eens naar de biologische slager.
met panceta!
Het is goed dat je dat nog even aanhaaltquote:
Wat een goed topic. Ik denk dat bewustwording wel belangrijk is. Ik vraag me alleen af hoeveel mensen regelmatig flora en fauna bezoeken. Misschien (ook) plaatsen in een andere categorie waardoor meer mensen dit te zien/lezen krijgen?
Zo denken veel mensen dat ze diervriendelijk bezig zijn als ze scharreleieren kopen, terwijl dat erg tegenvalt. Ze hebben gelukkig wel meer ruimte, maar komen alsnog niet buiten. Even 'n overzichtje onder ter info, de codes zijn de eerste getallen die op het ei gedrukt staan in rode inkt:
''Code 3: Legbatterij. Wordt nog veel verkocht op de markt. Zeer dieronvriendelijk met dieren in een kooi.
Code 2: Scharrelei. Anders dan je zou denken, komen deze kippen nooit buiten. Ze leven in een grote stal.
Code 1: Vrije uitloop. Deze kippen hebben een behoorlijk goed leven met een uitloop naar buiten.
Code 0: Biologisch. De diervriendelijkste eieren. Deze kippen worden zo natuurlijk mogelijk gehouden.
Laat je niet misleiden door de romantische plaatjes op de producten. De diervriendelijkste zuivel en kaas herken je aan het EKO-keurmerk. De koeien komen zeker buiten en worden op een zo natuurlijk mogelijke wijze gehouden. Sommige zuivelproducten vermelden ook een ‘weidegang-garantie’. Als dit duidelijk op de verpakking staat, mag je er in redelijkheid van uitgaan dat dit klopt. Als er alleen maar een “groene sfeer” wordt opgeroepen, kun je er niet vanuit gaan dat deze dieren ook werkelijk buiten komen. Bij twijfel kun je ook navraag doen bij de fabrikant.''
Ik vind t jammer dat zo weinig mensen zich bewust zijn van goede voeding en weten waarom een kiloknaller een kiloknaller is. De supermarkten en overheid maken het je niet gemakkelijker wanneer je gezond en vriendelijk wilt kiezen. Je moet echt verstand van zaken hebben en weten waar je op moet letten bij het kopen van diervriendelijke producten. En wanneer je dit doet loop je al snel het risico voor een hysterische vegetarische hippie versleten te worden.
Ik snap wel dat mensen denken dat ze er niks tegen kunnen doen of dat ze bang zijn om hun hele levensstijl aan te moeten passen om wat diervriendelijks te doen, maar probeer het dan eens door kleine beetjes bij te dragen. Koop eens biologische of vrije uitloop eieren en ga eens naar de biologische slager.
Hier kan men meer informatie vinder over eieren, op de foto is het wel een erg groot en
zichtbaar stempel, in de praktijk is hij vaak heel klein.
http://www.milieucentraal(...)rp=Keurmerk%20eieren
EKO keurmerk http://nl.wikipedia.org/wiki/EKO-keurmerk
Tja de belangstelling of in ieder geval de reacties vallen mij ook een beeeeetje tegen
om eerlijk te zijn
Ik dacht dat dit de juiste plaats was, maar als de moderators het hier misschien een
beter idee vinden om dit topic naar een ander subforum te verplaatsen vind ik dat prima.
Het gaat mij er alleen maar om dat zoveel mogelijk mensen deze informatie krijgen.
Ik denk ook dat mensen, al dan niet bewust, onverschillig geworden zijn. Ze zien zo vaak filmpjes van dierenleed en t laat geen indruk meer achter of zelfs die van vervelende spam.
Misschien dat positieve boodschappen en wat iemand wel kan doen dan beter aanslaat? Anders voel je je zo beschuldigd omdat je vlees eet en dat wil natuurlijk niemand. Dan krijg je ook al een afkeer van dit soort boodschappen om jezelf het schuldgevoel te besparen.
Denk dat veel mensen het ook niet willen weten en er zal vast wel een gedeelte zijn die het gewoon echt niet uitmaakt..
Misschien dat positieve boodschappen en wat iemand wel kan doen dan beter aanslaat? Anders voel je je zo beschuldigd omdat je vlees eet en dat wil natuurlijk niemand. Dan krijg je ook al een afkeer van dit soort boodschappen om jezelf het schuldgevoel te besparen.
Denk dat veel mensen het ook niet willen weten en er zal vast wel een gedeelte zijn die het gewoon echt niet uitmaakt..
met panceta!
Ja misschien heb je wel gelijk, ik had daar wel rekening mee gehouden en daarom
dit ook expliciet in mijn OP vermeld.
Ik weet echt niet hoe ik het nog voorzichtiger moet brengen
Maar goed de informatie is er nu en wat er verder van komt dat weet ik ook niet,
ik heb in ieder geval mijn best gedaan, ik twijfelde ook al erg om dit topic te maken
precies om die redenen die jij noemt, maar goed ik heb het toch gedaan en hoop
er maar het beste van.
dit ook expliciet in mijn OP vermeld.
Ik weet echt niet hoe ik het nog voorzichtiger moet brengen
Maar goed de informatie is er nu en wat er verder van komt dat weet ik ook niet,
ik heb in ieder geval mijn best gedaan, ik twijfelde ook al erg om dit topic te maken
precies om die redenen die jij noemt, maar goed ik heb het toch gedaan en hoop
er maar het beste van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:08 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Waarom ineens dit topic?
Nu ja, om eerlijk te zijn verbaasde het mij al een tijdje dat er nog geen topic over was.
Ten tweede is nu ineens het ''onverdoofd'' slachten een ''hot'' item geworden.
Begrijp me niet verkeerd ik keur ''onverdoofd'' slachten niet goed maar ik vind het wat hypocriet
om daar ineens zo een ophef over te maken terwijl toch het grootste deel van de mensen nog steeds vlees eet uit de Bio-industie.
Nu is dat geen beschuldiging, want ik kan me heel goed voorstellen dat een aantal dingen
helemaal niet bekend zijn, of dat mensen er zich niet zo in verdiept hebben en zich dus eigenlijk
niet bewust zijn van WAT ze nu eigenlijk eten en hoe dit op hun bordje is gekomen.quote:Ik weet niet wat ik kan verwachten, misschien een heleboel mensen die hier gaan reageren omdat ze zich aangevallen voelen of mensen die zich niet aangevallen voelen maar nu wel ineens meer
bewust zijn geworden wat Bio-industie, verdoofd of onverdoofd slachten nu eigenlijk inhoud.
Dus laten we zeggen dat dit topic ter informatie is en niet om iemand aan te vallen.
Dit topic is ook geen pleidooi om vegetarier te worden, ik ben zelf ook niet geen vegetarier.
( al moet ik zeggen dat ik er wel sterk naar neig na al die filmpjes die ik de afgelopen dagen heb bekenen ).quote:Ik wil wel met dit topic bereiken dat in ieder geval een aantal mensen zich meer bewust
worden wat de Bio industrie eigenlijk inhoud en dat er dus meer mensen Biologisch vlees gaan eten en dat de omstandigheden waarin de dieren vandaag de dag anno 2011 in moeten
leven zullen verbeteren.
Mijn ultieme wens is natuurlijk dat de hele Bio industie zal worden afgeschaft, in mijn eentje gaat
dat natuurlijk nooit lukken, maar hoe meer mensen er nog weigeren vlees uit de Bio-industrie te
eten, hoe beter, wie weet wat er dan nog mogelijk is.quote:het meest gehoorde argument zal nu op het puntje van jullie tong liggen.
ja, maar.... dan wordt het vlees veel duurder...
Ja, Biologisch vlees is inderdaad duurder, maar je hoeft echt niet elke dag vlees te eten.
Er zijn honderden heerlijk Vegetarische gerechten, die zijn lekker en een stuk gezonder
dan vlees eten uit de Bio-industrie. Vergeet niet hoeveel troep er in die dieren wordt gestopt
om ze zo snel mogelijk ''slachtrijp'' te maken !
Ook heb je ''vleesvervangers'' dat is even zoeken, sommige zijn lekker, sommige juist
helemaal niet en sommige zijn ronduit niet te pruimen...
Tips zijn daarom altijd welkom !
Verder ben ik erg benieuwd of er reactie's komen op dit topic en wat voor reactie's dat zullen
zijn.
Ik ben op het ergste voorbereid
Toch nog een poging om de mensen die belangstelling hebben zoveel mogelijk informatie
te verstrekken, meer kan ik denk ik niet doen.
http://www.respectvoordieren.nl/
http://www.animalfreedom.org/index.htm
http://www.dierenbescherming.nl/
http://www.wakkerdier.nl/nieuws.php
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
te verstrekken, meer kan ik denk ik niet doen.
http://www.respectvoordieren.nl/
http://www.animalfreedom.org/index.htm
http://www.dierenbescherming.nl/
http://www.wakkerdier.nl/nieuws.php
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
Je begrijpt me verkeerd. Ik heb talloze stukken gelezend ie door wakker dier en andere soortgelijke organisaties zijn opgesteld en op basis van de kwaliteit van die stukken heb ik het vertrouwen verloren in die organisaties. Ik heb nooit beweerd dat de onderzoeken niet kloppen! Ik heb enkel de vraag gesteld of dit niet enkel voor de eigen zaak praten is maard aar heb je al op geantwoord. wat betreft de filmpjes denk ik niet dat die in scene zijn gezet, althans niet alle. Wel hebben de mensen die deze posten vaker de bedoeling om negatief te zijn over de sector dan positief omdat iets afkraken gewoon veel makkelijker is.quote:
[..]
Denk je echt dat alle filmpjes en foto's in scene zijn gezet en dat alle onderzoeken
die Wakker Dier doet niet te vertrouwen zijn?
Wat betreft de subsidie vanuit de EU voor de reclame, nee daar ben ik het ook niet mee eens. Helaas durf ik daar weinig over te zeggen omdat ik daar geen achtergronden van weet.
Ik kan de meeste hier niet overtuigen van mening maar dat is mijn doel ook niet. Ik wil graag de mensen laten zien dat er meer is dan de berichtgeving die op dit moment heerst over de veehouderij. Het gebruik van woorden zoals bio-industrie en megastallen zijn voor mij al een indicatie van de houding van die persoon en hoe deze geinformeerd is. Industrialisatie is overal toegepast enkel is het in de voedingsmiddelen industrie ineens een hot item...
Ik zal deze week eens de stal inlopen met een camera om wat foto's te maken van ons bedrijf, want het beeld wat hier geschetst wordt klopt in mijn beleving niet met de werkelijkheid.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Ik heb een paar weken geleden een tip gekregen van een biologische vegetarische college om 2 documentaires te kijken We hadden het namelijk over het feit dat zij vegetarisch is en ik dit eigenlijk ook wel zou willen worden, maar ik eigenlijk dacht niet zonder vlees te kunnen. Ik heb het al een paar keer geprobeerd, maar het lukte telkens niet.
De ene documentaire heet 'food inc' en ging echt om hoe voedsel gemaakt werd en hoe de dieren behandeld werden. De andere heet 'earthlings' en die was erg heftig. Deze ging over ongeveer hetzelfde, maar dan ook over de behandeling, of eigenlijk mishandeling, van dieren in het circus, dierentuinen en dat soort dingen. Het gruwelijkste beeld vond ik dat er een of ander dier (ik weet niet meer wat het was) levend werd ontdaan van zijn vacht, echt afschuwelijk en ik kon wel janken toen ik dat zeg.
Maar goed, na het zien van die documentaires heb ik besloten om alleen nog biologisch vlees te eten of geen vlees. Ik wil niet meewerken aan deze manier van dieren behandelen voor menselijke consumptie/vermaak
Ik had eerlijk gezegd verwacht dat ik het er moeilijk mee zou hebben om alleen biologisch vlees te eten, want hier in de plaatselijke AH hebben ze weinig verschillende soorten vlees. Ik moet er echter echt niet meer aan denken om anders te eten en heb het dan ook geen mens gemist en zie ik continu de beelden van die arme dieren voor me.
We hadden het namelijk over het feit dat zij vegetarisch is en ik dit eigenlijk ook wel zou willen worden, maar ik eigenlijk dacht niet zonder vlees te kunnen. Ik heb het al een paar keer geprobeerd, maar het lukte telkens niet.De ene documentaire heet 'food inc' en ging echt om hoe voedsel gemaakt werd en hoe de dieren behandeld werden. De andere heet 'earthlings' en die was erg heftig. Deze ging over ongeveer hetzelfde, maar dan ook over de behandeling, of eigenlijk mishandeling, van dieren in het circus, dierentuinen en dat soort dingen. Het gruwelijkste beeld vond ik dat er een of ander dier (ik weet niet meer wat het was) levend werd ontdaan van zijn vacht, echt afschuwelijk en ik kon wel janken toen ik dat zeg.
Maar goed, na het zien van die documentaires heb ik besloten om alleen nog biologisch vlees te eten of geen vlees. Ik wil niet meewerken aan deze manier van dieren behandelen voor menselijke consumptie/vermaak
Ik had eerlijk gezegd verwacht dat ik het er moeilijk mee zou hebben om alleen biologisch vlees te eten, want hier in de plaatselijke AH hebben ze weinig verschillende soorten vlees. Ik moet er echter echt niet meer aan denken om anders te eten en heb het dan ook geen mens gemist en zie ik continu de beelden van die arme dieren voor me.
toch knap dat mensen een aantal incidenten zien in een in elkaar gezette documentaire en meteen alle veehouders over dezelfde kam scheren .... dat doen we toch ook niet bij anderen? ik bedoel als 1 marrokkaan wat steelt dan zeggen we toch ook niet dat alle marrokkanen crimineel zijn 
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Zeggen we dat laatste niet nee?quote:
toch knap dat mensen een aantal incidenten zien in een in elkaar gezette documentaire en meteen alle veehouders over dezelfde kam scheren .... dat doen we toch ook niet bij anderen? ik bedoel als 1 marrokkaan wat steelt dan zeggen we toch ook niet dat alle marrokkanen crimineel zijn
Natuurlijk is die documentaire bedoelt om mensen te shockeren en weet ik ook wel dat dit niet bij alle veehouders zo gaat, maar dit heeft mijn ogen wel geopend en zo kan het dus ook gaan en daar werk ik niet aan mee.
en hoeveel van die beelden waren daadwerkelijk uit Nederland met Nederlandse boeren, Nederlandse dieren en de Nederlandse manier van dieren verzorgen?
de meeste shock-docs komen uit het buitenland en geven dus een totaal verkeerd beeld over hoe het er in Nederland aan toe gaat
de meeste shock-docs komen uit het buitenland en geven dus een totaal verkeerd beeld over hoe het er in Nederland aan toe gaat
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Zoals Oognip het zegt: zo gaat het ongeveer op 0,000000000000000001% van de boerderijen. Idd een logische redenatie
Niets mis met biologisch vlees btw, maar haal dan Duits vlees en geen NL vlees aangezien er hier geen biologisch vlees gefokt wordt.
Niets mis met biologisch vlees btw, maar haal dan Duits vlees en geen NL vlees aangezien er hier geen biologisch vlees gefokt wordt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
trouwens: je moet niet denken dat al dat biologische vlees in de supermarkten ook daadwerkelijk biologisch is. Van kennissen die in de vleesverpakking gewerkt hebben, heb ik gehoord dat zeer regelmatig 'gewoon' vlees in de bio-vlees verpakking gedaan werd (samen met het gewoon verpakken van vlees dat op de grond valt, ranzige collega's en vele andere dingen die je niet wil weten als je net aan een stukje vlees wil beginnen )
denk je je geweten te sussen met bio-vlees en kauw je nog steeds op een 'kilo-knaller'
)denk je je geweten te sussen met bio-vlees en kauw je nog steeds op een 'kilo-knaller'
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Heel goed topic met een mooie OP!
Ik eet nu een jaar geen vlees meer puur uit de omstandigheden waarin de beesten leven
En natuurlijk geslacht worden
Vleesvervangers vind ik heerlijk ( vooral van AH)
Daar heb ik dus geluk mee
Mooi dat er eens aandacht word aan besteed
Ik eet nu een jaar geen vlees meer puur uit de omstandigheden waarin de beesten leven
En natuurlijk geslacht worden
Vleesvervangers vind ik heerlijk ( vooral van AH)
Daar heb ik dus geluk mee
Mooi dat er eens aandacht word aan besteed
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Dat het misschien niet biologisch vlees is, zou ik heel erg vinden, maar ja daar is dan ook niet zo veel aan doen. Ik ga er van uit dat als er op de verpakking staat dat het biologisch vlees is, dit ook biologisch is. Meer kan ik er ook niet aan doen, behalve vegetariër worden, maar dat kan/wil ik niet.quote:
trouwens: je moet niet denken dat al dat biologische vlees in de supermarkten ook daadwerkelijk biologisch is. Van kennissen die in de vleesverpakking gewerkt hebben, heb ik gehoord dat zeer regelmatig 'gewoon' vlees in de bio-vlees verpakking gedaan werd (samen met het gewoon verpakken van vlees dat op de grond valt, ranzige collega's en vele andere dingen die je niet wil weten als je net aan een stukje vlees wil beginnen
denk je je geweten te sussen met bio-vlees en kauw je nog steeds op een 'kilo-knaller'
In NL gaat het niet allemaal zo als in die docu's, maar er wordt hier ook vlees geimporteerd uit het buitenland. Maar dan nog, ik ben het gewoon niet eens met de manier van veehouderijen, ook al is het in NL een stuk beter dan in andere landen. Het is natuurlijk niet allemaal alleen op die docu gebaseerd, ervoor wist ik er ook al een hoop van af.
Ah, Positieve en natuurlijk ook Negatieve reactie's, geeft niks alles is welkom,
dan wordt dit topic in ieder geval gelezen en alleen daarom ben ik al blij.
Ik heb de OP behoorlijk uitgebreid gemaakt en misschien is niet alles gelezen
maar ik dacht wel dat er ergens stond dat als je alles goed wilt doen, dat je dan
ook die vee transporten moet verbieden, dus dat er dan niet ''goedkoop'' vlees van
over de grens wordt gehaald om hier alsnog verkocht te worden.
Er is wel al Biologische veeteelt in Nederland hoor, dus daar maak je al je eerste
vergissing. Ik heb er zelfs eentje met name genoemd namelijk
http://www.commandeurekovlees.nl/herkomst/de-koningshoeve
Tussen Noord-Hollands twee grootste steden, ligt het natuur- en recreatiegebied Spaarnwoude.
Daar, in Spaarndam om precies te zijn, is De Koningshoeve gevestigd, waar Gert-Jan van Tunen
en 4 medewerkers fulltime met de ‘natuur’ bezig zijn…
“Het hoofddoel van ons bedrijf is het groen houden van het gebied tussen Amsterdam en Haarlem”,
legt Gert-Jan uit. “Dat betekent in de eerste plaats het onderhoud van het landschap van het
recreatieschap Spaarnwoude, waarbij koeien en schapen op biologische wijze worden gehouden.
Maar ook weidevogelbeheer is voor ons een prioriteit.”
Hoe groot de omvang is van de Bio-industrie in Nederland?
Misschien wel groter dan je dacht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bio-industrie#Omvang
In Nederland worden zo'n 450 miljoen landbouwhuisdieren (varkens, runderen en kippen) per jaar
gehouden.
Ruim 95% leeft in de bio-industrie!
Volgens de Wageningse Universiteit waren er in 2007 tenminste 109,3 miljoen landbouwdieren in
Nederland.
Die kennissen van je die in de vleesverpakking hebben gewerkt voor een bedrijf dat
''gewoon'' vlees in de biovlees verpakking doet hebben dan gewoon voor een misdadig
bedrijf gewerk.
Een bedrijf dat de consument dus willens en wetens bedonderd.
Ook zal er in dat bedrijf dan zo weinig controle zijn dat de mensen vlees dat op de grond gevallen
is gewoon in de verpakking kunnen doen.
Hier een voorbeeldje van iemand die wel haar mond heeft opengedaan.
Onderzoeksjournalistiek met onthullende reportages en met de nieuwsrubriek Onjoradio, waarin
aandacht voor successen en mislukkingen bij journalistieke onderzoeksprojecten.
Mevrouw W., de vrouw die eind januari 2008 een rapport lekte over het falend toezicht van de
Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA) moet aanstaande maandag voor de strafrechter in Den Haag
verschijnen.
Mevrouw W. had zelf een maand, voordat zij het rapport Modernisering activiteiten levende dieren
en levende producten gaf aan de stichting Varkens in Nood, ontslag genomen.
De klokkenluider wordt ten laste gelegd dat zij een geheim heeft geschonden volgens artikel 272
lid 1 van het Wetboek van Strafrecht.
Het gelekte rapport leidde tot Kamerdebatten, twee onderzoekcommissies en een verscherpt
toezicht op de vee- en vleessector.
Presentatie: Max van Weezel.
Luister a.u.b. naar dit Radiobericht !
http://player.omroep.nl/?aflID=11820955
Je moet me maar op mijn woord geloven, maar ook in ken mensen die in de voedsel verpakking zitten, al moet ik er bij zeggen dat dat geen vlees is, maar daar is de controle ZEER streng dat
kan ik je wel vertellen en als iemand daar voedsel dat op de grond heeft gelegen gewoon in de
verpakking zouden doen, zouden ze onmiddelijk kunnen vertrekken.
Ook de controle op bedrijfskleding is zeer streng, haarnetjes, handschoenen etc. etc.
Laten we niet vergeten dat (rapport is uit 2007 dus misschien is het nu iets meer of iets
minder, ik heb echt nog niet alles kunnen uitzoeken, misschien zouden andere
mensen daar ook een handje bij kunnen helpen?) dat er in 2007 dus zo'n 650 miljoen
subsidie is gegeven aan de Nederlandse veesector! Let wel de Bio-industrie dus.
De Nederlandse overheid helpt dus willens en weten niet alleen de dieren naar de knoppen
maar ook het milieu en de mensen.
nogmaals maar even dit linkje: http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
hierbij wil ik dan ook nog even opmerken dat bijvoorbeeld Wakker Dier In haar slechts 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te bestrijden.
Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.
Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan.
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
Nogmaals als we die subsidies zouden geven aan de Bio-logische veeteelt dan zouden er
veel meer boeren ook gewoon de overstap kunnen maken, waarom de overheid allede Bio-industrie sponsort met die enorme subsidies is mij een raadsel.
Het is namelijk geen nieuws dat er in de Bio industrie nog steeds Antibiotica wordt gebruikt!
Antibiotica in voedingsproducten zijn ongewenst, omdat mensen daardoor ongemerkt resistentie
tegen bepaalde antibiotica kunnen opbouwen. Op den duur werkt het medicijn dan niet meer tegen
ernstige ziekten die nu succesvol met antibiotica worden bestreden.
Op een pakje sigaretten zit ongelovelijk veel belangsting, ''omdat het zo slecht voor je is'',
maar de Bio-industrie is niet alleen slecht voor diegene die het eet maar ook nog eens voor
het milieu en al helemaal voor de dieren die de pech hebben om in de Bio-industrie te belanden.
Ik weet niet meer wie precies de opmerking maakte of alle foto's wel uit Nederland komen
en het doen voorkomen dat het in Nederland zo erg niet is.
Ik had eerder al een voorbeeldje gegeven uit Friesland, dit is in Groningen.
Beide Provincies liggen toch echt in Nederland hoor.
http://www.nijsnet.nl/blo(...)pen_voor_megastallen
CDA, CU en VVD zetten in Groningen de deur ver open voor megastallen
De Partij voor de Dieren is ernstig bezorgd over het voorstel voor groei van de intensieve
veehouderij van het CDA, de ChristenUnie en de VVD. Met dit voorstel wordt de deur voor megastallen in de provincie Groningen wagenwijd opengezet. Door deze plannen kan het aantal kippen en varkens in onze provincie bijna drie maal zo groot worden en groeien naar ruim 22
miljoen dieren.
Ook het staloppervlak kan enorm groeien van de huidige 60 naar ruim 200 hectare.
Bovendien wordt aan de helft van alle bedrijven in Groningen de ruimte gegeven om uit te groeien
tot heuse megastallen. De Partij voor de Dieren vindt dit schokkend en spreekt van een gemiste kans voor de agrarische sector. Statenlid Anja Hazekamp:
“Deze plannen betekenen het einde van het agrarisch gezinsbedrijf en zal leiden tot een verdere
megamorfose van het Groninger platteland.”
Alle schadelijke gevolgen van de intensieve veehouderij voor het milieu, het landschap en voor de volksgezondheid, zoals verspreiding van gevaarlijke dierziekten en risico’s op meer
antibioticaresistentie bij bacteriën, worden door CDA, VVD en Christen Unie weggewuifd.
Oplossingen worden niet gezocht in een verkleining van de veestapel, maar in technische
oplossingen die de problemen niet bij de bron aanpakken. Zogenaamde ‘verduurzaming’ wordt
door CDA, CU en VVD gezocht in het inzetten van energieverslindende luchtwassers en
mestvergisters, die tot gevolg hebben dat de dieren definitief de mogelijkheid wordt ontnomen om
ooit nog naar buiten te kunnen gaan.
Het hele artikel kan je hier lezen http://www.nijsnet.nl/blo(...)pen_voor_megastallen
Laat ik 1 ding zeggen: Ik vind het ronduit idioot !
Geef die subsidies maar aan de Biologische veeteelt, dat lijkt me een stuk gezonder voor iedereen.
En als jullie het niet erg vinden ga ik nu even eten en nee ik hoef mijn geweten niet te ''sussen''
ik eet namelijk Witte Bonen Soep met stokbrood en nee er zit geen vlees in, zelf geen Biologisch vlees dit keer.
edit: ah.. had ik al gezegd dat een deel van die subsidies dan ook wat mij betreft mag naar betere
controle, want niet alleen bedrijven en winkels liegen ons voor, maar ook de veeboeren !
http://www.telegraaf.nl/b(...)_antibiotica___.html
dan wordt dit topic in ieder geval gelezen en alleen daarom ben ik al blij.
Ik heb de OP behoorlijk uitgebreid gemaakt en misschien is niet alles gelezen
maar ik dacht wel dat er ergens stond dat als je alles goed wilt doen, dat je dan
ook die vee transporten moet verbieden, dus dat er dan niet ''goedkoop'' vlees van
over de grens wordt gehaald om hier alsnog verkocht te worden.
Dat is precies de reden waarom ik mij voor deze zaak inzet.quote:
Zoals Oognip het zegt: zo gaat het ongeveer op 0,000000000000000001% van de boerderijen. Idd een logische redenatie
Niets mis met biologisch vlees btw, maar haal dan Duits vlees en geen NL vlees aangezien er hier geen biologisch vlees gefokt wordt.
Er is wel al Biologische veeteelt in Nederland hoor, dus daar maak je al je eerste
vergissing. Ik heb er zelfs eentje met name genoemd namelijk
http://www.commandeurekovlees.nl/herkomst/de-koningshoeve
Tussen Noord-Hollands twee grootste steden, ligt het natuur- en recreatiegebied Spaarnwoude.
Daar, in Spaarndam om precies te zijn, is De Koningshoeve gevestigd, waar Gert-Jan van Tunen
en 4 medewerkers fulltime met de ‘natuur’ bezig zijn…
“Het hoofddoel van ons bedrijf is het groen houden van het gebied tussen Amsterdam en Haarlem”,
legt Gert-Jan uit. “Dat betekent in de eerste plaats het onderhoud van het landschap van het
recreatieschap Spaarnwoude, waarbij koeien en schapen op biologische wijze worden gehouden.
Maar ook weidevogelbeheer is voor ons een prioriteit.”
Hoe groot de omvang is van de Bio-industrie in Nederland?
Misschien wel groter dan je dacht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bio-industrie#Omvang
In Nederland worden zo'n 450 miljoen landbouwhuisdieren (varkens, runderen en kippen) per jaar
gehouden.
Ruim 95% leeft in de bio-industrie!
Volgens de Wageningse Universiteit waren er in 2007 tenminste 109,3 miljoen landbouwdieren in
Nederland.
Er wordt inderdaad nog veel te veel ''gerommeld'' met vlees.quote:
trouwens: je moet niet denken dat al dat biologische vlees in de supermarkten ook daadwerkelijk biologisch is. Van kennissen die in de vleesverpakking gewerkt hebben, heb ik gehoord dat zeer regelmatig 'gewoon' vlees in de bio-vlees verpakking gedaan werd (samen met het gewoon verpakken van vlees dat op de grond valt, ranzige collega's en vele andere dingen die je niet wil weten als je net aan een stukje vlees wil beginnen
denk je je geweten te sussen met bio-vlees en kauw je nog steeds op een 'kilo-knaller'
Die kennissen van je die in de vleesverpakking hebben gewerkt voor een bedrijf dat
''gewoon'' vlees in de biovlees verpakking doet hebben dan gewoon voor een misdadig
bedrijf gewerk.
Een bedrijf dat de consument dus willens en wetens bedonderd.
Ook zal er in dat bedrijf dan zo weinig controle zijn dat de mensen vlees dat op de grond gevallen
is gewoon in de verpakking kunnen doen.
Hier een voorbeeldje van iemand die wel haar mond heeft opengedaan.
Onderzoeksjournalistiek met onthullende reportages en met de nieuwsrubriek Onjoradio, waarin
aandacht voor successen en mislukkingen bij journalistieke onderzoeksprojecten.
Mevrouw W., de vrouw die eind januari 2008 een rapport lekte over het falend toezicht van de
Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA) moet aanstaande maandag voor de strafrechter in Den Haag
verschijnen.
Mevrouw W. had zelf een maand, voordat zij het rapport Modernisering activiteiten levende dieren
en levende producten gaf aan de stichting Varkens in Nood, ontslag genomen.
De klokkenluider wordt ten laste gelegd dat zij een geheim heeft geschonden volgens artikel 272
lid 1 van het Wetboek van Strafrecht.
Het gelekte rapport leidde tot Kamerdebatten, twee onderzoekcommissies en een verscherpt
toezicht op de vee- en vleessector.
Presentatie: Max van Weezel.
Luister a.u.b. naar dit Radiobericht !
http://player.omroep.nl/?aflID=11820955
Je moet me maar op mijn woord geloven, maar ook in ken mensen die in de voedsel verpakking zitten, al moet ik er bij zeggen dat dat geen vlees is, maar daar is de controle ZEER streng dat
kan ik je wel vertellen en als iemand daar voedsel dat op de grond heeft gelegen gewoon in de
verpakking zouden doen, zouden ze onmiddelijk kunnen vertrekken.
Ook de controle op bedrijfskleding is zeer streng, haarnetjes, handschoenen etc. etc.
Laten we niet vergeten dat (rapport is uit 2007 dus misschien is het nu iets meer of iets
minder, ik heb echt nog niet alles kunnen uitzoeken, misschien zouden andere
mensen daar ook een handje bij kunnen helpen?) dat er in 2007 dus zo'n 650 miljoen
subsidie is gegeven aan de Nederlandse veesector! Let wel de Bio-industrie dus.
De Nederlandse overheid helpt dus willens en weten niet alleen de dieren naar de knoppen
maar ook het milieu en de mensen.
nogmaals maar even dit linkje: http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
hierbij wil ik dan ook nog even opmerken dat bijvoorbeeld Wakker Dier In haar slechts 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te bestrijden.
Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.
Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan.
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
Nogmaals als we die subsidies zouden geven aan de Bio-logische veeteelt dan zouden er
veel meer boeren ook gewoon de overstap kunnen maken, waarom de overheid allede Bio-industrie sponsort met die enorme subsidies is mij een raadsel.
Het is namelijk geen nieuws dat er in de Bio industrie nog steeds Antibiotica wordt gebruikt!
Antibiotica in voedingsproducten zijn ongewenst, omdat mensen daardoor ongemerkt resistentie
tegen bepaalde antibiotica kunnen opbouwen. Op den duur werkt het medicijn dan niet meer tegen
ernstige ziekten die nu succesvol met antibiotica worden bestreden.
Op een pakje sigaretten zit ongelovelijk veel belangsting, ''omdat het zo slecht voor je is'',
maar de Bio-industrie is niet alleen slecht voor diegene die het eet maar ook nog eens voor
het milieu en al helemaal voor de dieren die de pech hebben om in de Bio-industrie te belanden.
Ik weet niet meer wie precies de opmerking maakte of alle foto's wel uit Nederland komen
en het doen voorkomen dat het in Nederland zo erg niet is.
Ik had eerder al een voorbeeldje gegeven uit Friesland, dit is in Groningen.
Beide Provincies liggen toch echt in Nederland hoor.
http://www.nijsnet.nl/blo(...)pen_voor_megastallen
CDA, CU en VVD zetten in Groningen de deur ver open voor megastallen
De Partij voor de Dieren is ernstig bezorgd over het voorstel voor groei van de intensieve
veehouderij van het CDA, de ChristenUnie en de VVD. Met dit voorstel wordt de deur voor megastallen in de provincie Groningen wagenwijd opengezet. Door deze plannen kan het aantal kippen en varkens in onze provincie bijna drie maal zo groot worden en groeien naar ruim 22
miljoen dieren.
Ook het staloppervlak kan enorm groeien van de huidige 60 naar ruim 200 hectare.
Bovendien wordt aan de helft van alle bedrijven in Groningen de ruimte gegeven om uit te groeien
tot heuse megastallen. De Partij voor de Dieren vindt dit schokkend en spreekt van een gemiste kans voor de agrarische sector. Statenlid Anja Hazekamp:
“Deze plannen betekenen het einde van het agrarisch gezinsbedrijf en zal leiden tot een verdere
megamorfose van het Groninger platteland.”
Alle schadelijke gevolgen van de intensieve veehouderij voor het milieu, het landschap en voor de volksgezondheid, zoals verspreiding van gevaarlijke dierziekten en risico’s op meer
antibioticaresistentie bij bacteriën, worden door CDA, VVD en Christen Unie weggewuifd.
Oplossingen worden niet gezocht in een verkleining van de veestapel, maar in technische
oplossingen die de problemen niet bij de bron aanpakken. Zogenaamde ‘verduurzaming’ wordt
door CDA, CU en VVD gezocht in het inzetten van energieverslindende luchtwassers en
mestvergisters, die tot gevolg hebben dat de dieren definitief de mogelijkheid wordt ontnomen om
ooit nog naar buiten te kunnen gaan.
Het hele artikel kan je hier lezen http://www.nijsnet.nl/blo(...)pen_voor_megastallen
Laat ik 1 ding zeggen: Ik vind het ronduit idioot !
Geef die subsidies maar aan de Biologische veeteelt, dat lijkt me een stuk gezonder voor iedereen.
En als jullie het niet erg vinden ga ik nu even eten en nee ik hoef mijn geweten niet te ''sussen''
ik eet namelijk Witte Bonen Soep met stokbrood en nee er zit geen vlees in, zelf geen Biologisch vlees dit keer.
edit: ah.. had ik al gezegd dat een deel van die subsidies dan ook wat mij betreft mag naar betere
controle, want niet alleen bedrijven en winkels liegen ons voor, maar ook de veeboeren !
http://www.telegraaf.nl/b(...)_antibiotica___.html
Nee...quote:
Goed topic, maar ehm, kom je BBQ-en?
BBQ 25-26 juni
sorry...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah... het stukje over de mega stallen in Friesland staat hier
Nederland in top 10 dierenleed
en nu ben ik echt ! voorlopig even weg...
Nederland in top 10 dierenleed
en nu ben ik echt ! voorlopig even weg...
Hoe zit dat dan met die boer uit Drenthe waar ik jaren aaneen het vlees rechtstreeks vandaan haalde (eigen slacht, biologisch voer). ?quote:
Zoals Oognip het zegt: zo gaat het ongeveer op 0,000000000000000001% van de boerderijen. Idd een logische redenatie
Niets mis met biologisch vlees btw, maar haal dan Duits vlees en geen NL vlees aangezien er hier geen biologisch vlees gefokt wordt.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/varkens.html
Hoeveelheid varkens nu en bij omschakeling naar biologische, ecologische bedrijfsvoering.
In ons land worden 3 keer zo veel varkens gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.
Is een veehouderij mogelijk met een varkensstapel voldoende groot of klein om zich te beperken
tot de nationale behoefte?
De tabel hieronder geeft een aantal kerncijfers weer over de intensieve en biologische
varkenshouderij in Nederland. In de eerste kolom vindt u bepaalde aspecten, bijvoorbeeld hoeveel
vlees een gemiddelde Nederlander eet.
De tweede kolom onder "1999" geeft vervolgens het gemiddeld gebruik voor 1999 (88 kg).
Berekend over alle Nederlanders levert dat de benodigde hoeveelheid vlees in kg op uit de derde
kolom.
De laatste kolom geeft commentaar en verduidelijking.
De tabel probeert duidelijk maken wat er gebeurt als alle intensieve veehouders zouden
omschakelen naar biologische bedrijfsvoering, gericht op de nationale markt.
Los van bedrijfseconomische gevolgen betekent dit ook een groter ruimtegebruik binnen en buiten de stal.
Maximale welzijnsverbetering komt op 30% hogere kosten die feitelijk neerkomen op een bedrag
tussen de 1 en 50 euro per varken (dr M. den Ouden, Wageningen).
De berekende kostprijs per kilo varkensvlees bedroeg in 2006 ¤ 1,36, voor biologisch ¤ 2,52.
In de tabel wordt het benodigde aantal biologische varkenshouders berekend, er van uitgaande
dat de consumptie van varkensvlees in Nederland gelijk zou blijven, ondanks te verwachten, hogere
vleesprijzen. Sommige rijen zijn extra en geven voor de berekening niet essentiële, maar mogelijk interessante informatie.
Met een pijl in de linker kolom wordt de essentiële informatie aangegeven.
Een Nederlander eet per jaar gemiddeld 39 kilo vlees: 8 kilo rundvlees, 19 kilo varkensvlees,
10 kilo kip en 2 kilo andere vleessoorten. Daaruit valt te berekenen hoeveel biologische
varkenshouders daarvoor nodig zijn (gegeven het gemiddelde aantal varkens per bedrijf).
voor die tabel moet je even op de site kijken....
Uit deze cijfers blijkt dat als Nederland de intensieve veehouderij omturnt tot biologische
varkenshouderijen met als doel alleen de nationale behoefte aan vlees te dekken, zonder
varkensvlees uit te voeren en wanneer de varkenshouders per stal minder mestvarkens houden
en de varkens anderhalf keer zo lang laten leven (minder kunstmatig snel laten groeien), dat dan
het aantal bedrijven ongeveer gelijk kan blijven.
De hoeveelheid mest zou met tweederde afnemen.
Drempel in de omschakeling vormen de enorme investeringen die boeren in de intensieve
veehouderij hebben gedaan: een schuld van ¤ 500.000 is vrij normaal. Ook internationale
afspraken over vrije export maken het moeilijk om im- en exportbeperkingen in te voeren.
Vrijwel alle intensieve varkenshouders hebben geen eigen grond om veevoeder op te verbouwen
of mest op uit te rijden. Zij zouden bij omschakeling extra land moeten pachten, huren of kopen.
Gezien de ernst van de gevolgen van de bedrijfsvoering voor het dier in exporterende landen
vinden we het de moeite waard om op deze punten op de voorgestelde manier in te grijpen:
waar een wil is, is een weg.
Als de consument een reëele prijs betaalt voor vlees dan zakt de consumptie van vlees en zijn er
minder vleesproducerende bedrijven nodig. In ruil betaalt hij niet meer mee via de belasting aan
het in stand houden van een onrechtvaardige bedrijfstak met subsidie.
De wereldwijd grootste producent van varkensvlees is China.
Voor 2007 is de verwachting dat China ongeveer 54,35 miljoen ton varkensvlees zal produceren,
meer dan de helft van de gezamenlijke wereldwijde productie. In China zelf zal 53,88 miljoen ton
geconsumeerd worden, de rest wordt geëxporteerd.
De tweede grote producent is de Europese Gemeenschap met een productie van 21,45 miljoen
ton. Europa is wel de grootste aanbieder van varkensvlees op de wereldmarkt met een export van
1,47 miljoen ton vlees.
De derde grote producent zijn de Verenigde Staten met een verwachte productie van 9,80 miljoen
ton. Binnen Europa produceert Duitsland de meeste varkens. Elke vijfde varken in de EU komt uit
Duitsland. De prognose voor 2007 ligt op 4,39 miljoen ton Duits varkensvlees.
Duitsland produceert op jaarbasis 40,3 miljoen vleesvarkens.
De Spaanse productie ligt op 37,9 miljoen varkens.
Daarna volgen Frankrijk en Denemarken met een jaarlijkse vleesvarkenproductie van
respectievelijk 26 miljoen en 25,3 miljoen dieren.
Nederland is met 21 miljoen vleesvarkens per jaar het op vier na grootste productieland in de EU.
De zelfvoorzieningsgraad voor varkensvlees voor de EU wordt voor 2005 ingeschat op 106%.
Duitsland kan slechts voor 90% in de eigen behoefte voorzien. De Duitse varkenshouderij vindt
voor een belangrijk deel plaats in Niedersachsen, met name in het Weser-Ems gebied.
Export levende varkens bijna verdubbeld
Zoetermeer (16 juli 2003) – De export van vleesvarkens is dit jaar explosief gestegen.
In de eerste twee kwartalen zijn 1,1 miljoen levende varkens over de grens verkocht.
In dezelfde periode vorig jaar waren dat er 590.000. Dat betekent een stijging van 86,4 procent.
De belangrijkste oorzaak is dat Duitse slachterijen meer voor de varkens betalen dan de
Nederlandse.
Vooral in het tweede kwartaal heeft de export van levende varkens een hoge vlucht genomen.
Van april tot en met juni zijn naar schatting 541.000 varkens uitgevoerd, een stijging van 96,7
procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.
In het eerste kwartaal van dit jaar zijn 544.000 varkens geëxporteerd.
Dat is 72,7 procent meer dan in het eerste kwartaal van vorig jaar.
Tot zover.
In 2007 is de export van levende varkens opgelopen tot 6 miljoen.
Soortgelijke berekeningen zijn gemaakt voor, mestkuikens en koeien.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/mestkuikens.html
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/koeien.html
Minder dan de helft van een "bruto" dier wordt door mensen gegeten, zie onderstaande grafiek van
het PVE "Van vleesverbruik naar werkelijke consumptie per persoon in 2008":
Milieudefensie heeft samen met Varkens in Nood en Compassion in World Farming een webtest
ontwikkeld.
De test maakt de gevolgen van ieders persoonlijke vlees-, zuivel- en eierconsumptie in woord en
beeld inzichtelijk.
Wist jij bijvoorbeeld dat iedere Nederlander jaarlijks 16 dieren "ver"bruikt?
Dat deze dieren 580 kilo veevoer opeten?
En 60 badkuipen vol mest produceren?
Meer weten?
Doe de test en kijk hoeveel mest jij produceert!
http://www.animalfreedom.org/tests/mesttest.html
Hoeveelheid varkens nu en bij omschakeling naar biologische, ecologische bedrijfsvoering.
In ons land worden 3 keer zo veel varkens gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.
Is een veehouderij mogelijk met een varkensstapel voldoende groot of klein om zich te beperken
tot de nationale behoefte?
De tabel hieronder geeft een aantal kerncijfers weer over de intensieve en biologische
varkenshouderij in Nederland. In de eerste kolom vindt u bepaalde aspecten, bijvoorbeeld hoeveel
vlees een gemiddelde Nederlander eet.
De tweede kolom onder "1999" geeft vervolgens het gemiddeld gebruik voor 1999 (88 kg).
Berekend over alle Nederlanders levert dat de benodigde hoeveelheid vlees in kg op uit de derde
kolom.
De laatste kolom geeft commentaar en verduidelijking.
De tabel probeert duidelijk maken wat er gebeurt als alle intensieve veehouders zouden
omschakelen naar biologische bedrijfsvoering, gericht op de nationale markt.
Los van bedrijfseconomische gevolgen betekent dit ook een groter ruimtegebruik binnen en buiten de stal.
Maximale welzijnsverbetering komt op 30% hogere kosten die feitelijk neerkomen op een bedrag
tussen de 1 en 50 euro per varken (dr M. den Ouden, Wageningen).
De berekende kostprijs per kilo varkensvlees bedroeg in 2006 ¤ 1,36, voor biologisch ¤ 2,52.
In de tabel wordt het benodigde aantal biologische varkenshouders berekend, er van uitgaande
dat de consumptie van varkensvlees in Nederland gelijk zou blijven, ondanks te verwachten, hogere
vleesprijzen. Sommige rijen zijn extra en geven voor de berekening niet essentiële, maar mogelijk interessante informatie.
Met een pijl in de linker kolom wordt de essentiële informatie aangegeven.
Een Nederlander eet per jaar gemiddeld 39 kilo vlees: 8 kilo rundvlees, 19 kilo varkensvlees,
10 kilo kip en 2 kilo andere vleessoorten. Daaruit valt te berekenen hoeveel biologische
varkenshouders daarvoor nodig zijn (gegeven het gemiddelde aantal varkens per bedrijf).
voor die tabel moet je even op de site kijken....
Uit deze cijfers blijkt dat als Nederland de intensieve veehouderij omturnt tot biologische
varkenshouderijen met als doel alleen de nationale behoefte aan vlees te dekken, zonder
varkensvlees uit te voeren en wanneer de varkenshouders per stal minder mestvarkens houden
en de varkens anderhalf keer zo lang laten leven (minder kunstmatig snel laten groeien), dat dan
het aantal bedrijven ongeveer gelijk kan blijven.
De hoeveelheid mest zou met tweederde afnemen.
Drempel in de omschakeling vormen de enorme investeringen die boeren in de intensieve
veehouderij hebben gedaan: een schuld van ¤ 500.000 is vrij normaal. Ook internationale
afspraken over vrije export maken het moeilijk om im- en exportbeperkingen in te voeren.
Vrijwel alle intensieve varkenshouders hebben geen eigen grond om veevoeder op te verbouwen
of mest op uit te rijden. Zij zouden bij omschakeling extra land moeten pachten, huren of kopen.
Gezien de ernst van de gevolgen van de bedrijfsvoering voor het dier in exporterende landen
vinden we het de moeite waard om op deze punten op de voorgestelde manier in te grijpen:
waar een wil is, is een weg.
Als de consument een reëele prijs betaalt voor vlees dan zakt de consumptie van vlees en zijn er
minder vleesproducerende bedrijven nodig. In ruil betaalt hij niet meer mee via de belasting aan
het in stand houden van een onrechtvaardige bedrijfstak met subsidie.
De wereldwijd grootste producent van varkensvlees is China.
Voor 2007 is de verwachting dat China ongeveer 54,35 miljoen ton varkensvlees zal produceren,
meer dan de helft van de gezamenlijke wereldwijde productie. In China zelf zal 53,88 miljoen ton
geconsumeerd worden, de rest wordt geëxporteerd.
De tweede grote producent is de Europese Gemeenschap met een productie van 21,45 miljoen
ton. Europa is wel de grootste aanbieder van varkensvlees op de wereldmarkt met een export van
1,47 miljoen ton vlees.
De derde grote producent zijn de Verenigde Staten met een verwachte productie van 9,80 miljoen
ton. Binnen Europa produceert Duitsland de meeste varkens. Elke vijfde varken in de EU komt uit
Duitsland. De prognose voor 2007 ligt op 4,39 miljoen ton Duits varkensvlees.
Duitsland produceert op jaarbasis 40,3 miljoen vleesvarkens.
De Spaanse productie ligt op 37,9 miljoen varkens.
Daarna volgen Frankrijk en Denemarken met een jaarlijkse vleesvarkenproductie van
respectievelijk 26 miljoen en 25,3 miljoen dieren.
Nederland is met 21 miljoen vleesvarkens per jaar het op vier na grootste productieland in de EU.
De zelfvoorzieningsgraad voor varkensvlees voor de EU wordt voor 2005 ingeschat op 106%.
Duitsland kan slechts voor 90% in de eigen behoefte voorzien. De Duitse varkenshouderij vindt
voor een belangrijk deel plaats in Niedersachsen, met name in het Weser-Ems gebied.
Export levende varkens bijna verdubbeld
Zoetermeer (16 juli 2003) – De export van vleesvarkens is dit jaar explosief gestegen.
In de eerste twee kwartalen zijn 1,1 miljoen levende varkens over de grens verkocht.
In dezelfde periode vorig jaar waren dat er 590.000. Dat betekent een stijging van 86,4 procent.
De belangrijkste oorzaak is dat Duitse slachterijen meer voor de varkens betalen dan de
Nederlandse.
Vooral in het tweede kwartaal heeft de export van levende varkens een hoge vlucht genomen.
Van april tot en met juni zijn naar schatting 541.000 varkens uitgevoerd, een stijging van 96,7
procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.
In het eerste kwartaal van dit jaar zijn 544.000 varkens geëxporteerd.
Dat is 72,7 procent meer dan in het eerste kwartaal van vorig jaar.
Tot zover.
In 2007 is de export van levende varkens opgelopen tot 6 miljoen.
Soortgelijke berekeningen zijn gemaakt voor, mestkuikens en koeien.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/mestkuikens.html
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/koeien.html
Minder dan de helft van een "bruto" dier wordt door mensen gegeten, zie onderstaande grafiek van
het PVE "Van vleesverbruik naar werkelijke consumptie per persoon in 2008":
Milieudefensie heeft samen met Varkens in Nood en Compassion in World Farming een webtest
ontwikkeld.
De test maakt de gevolgen van ieders persoonlijke vlees-, zuivel- en eierconsumptie in woord en
beeld inzichtelijk.
Wist jij bijvoorbeeld dat iedere Nederlander jaarlijks 16 dieren "ver"bruikt?
Dat deze dieren 580 kilo veevoer opeten?
En 60 badkuipen vol mest produceren?
Meer weten?
Doe de test en kijk hoeveel mest jij produceert!
http://www.animalfreedom.org/tests/mesttest.html
Biologische producten
Heerlijk van smaak & heel goedkoop Meld je aan en bespaar 70%!
www.GROUPON.nl/_Bio_Producten
Odin groente-abonnement
elke week een tas vol vitamine lekker, gezond, vers, verrassend
www.odin.nl
Biologisch vlees van Odin
http://www.odin.nl/nl/index.htm
Biologische webshop
meer dan 1000 producten en gratis bezorging boven de ¤ 50,-
www.natuurlijkgoedkoop.nl
Heerlijk van smaak & heel goedkoop Meld je aan en bespaar 70%!
www.GROUPON.nl/_Bio_Producten
Odin groente-abonnement
elke week een tas vol vitamine lekker, gezond, vers, verrassend
www.odin.nl
Biologisch vlees van Odin
http://www.odin.nl/nl/index.htm
Biologische webshop
meer dan 1000 producten en gratis bezorging boven de ¤ 50,-
www.natuurlijkgoedkoop.nl
En een samenvatting.quote:
Tevens wil ik even een ode brengen aan de kipknots.
Traalaalaaaaaaaaaa OoooOO000Ooo zalige kipknots u bent niet te versmaden oOoo000!
flikker effe op naar onzin ofzo !quote:
[..]
En een samenvatting.
Tevens wil ik even een ode brengen aan de kipknots.
Traalaalaaaaaaaaaa OoooOO000Ooo zalige kipknots u bent niet te versmaden oOoo000!
gelukkig is het bedrijf nu failliet, maar dit bedrijf leverde wel al zijn vlees aan zowat elke grote supermarktketens in NL (dus ook de AH!). Het is denk ik ook een logisch gevolg van de lage kiloprijzen voor vlees: er worden geen verliezen geaccepteerd omdat dat de bedrijven teveel marge kost. Ieder stukje vlees MOET gebruikt/verkocht worden. Vlees dat al wat bedorven was werd dan ook zonder pardon door de gehaktmolen gehaald, vermengt met wat verser vlees en alsnog verwerkt in een gehaktbal of 'boomstam'quote:
[..]
Er wordt inderdaad nog veel te veel ''gerommeld'' met vlees.
Die kennissen van je die in de vleesverpakking hebben gewerkt voor een bedrijf dat
''gewoon'' vlees in de biovlees verpakking doet hebben dan gewoon voor een misdadig
bedrijf gewerk.
Een bedrijf dat de consument dus willens en wetens bedonderd.
Ook zal er in dat bedrijf dan zo weinig controle zijn dat de mensen vlees dat op de grond gevallen
is gewoon in de verpakking kunnen doen.
eet smakelijk!
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Ik moet nog ontbijten !quote:
[..]
gelukkig is het bedrijf nu failliet, maar dit bedrijf leverde wel al zijn vlees aan zowat elke grote supermarktketens in NL (dus ook de AH!). Het is denk ik ook een logisch gevolg van de lage kiloprijzen voor vlees: er worden geen verliezen geaccepteerd omdat dat de bedrijven teveel marge kost. Ieder stukje vlees MOET gebruikt/verkocht worden. Vlees dat al wat bedorven was werd dan ook zonder pardon door de gehaktmolen gehaald, vermengt met wat verser vlees en alsnog verwerkt in een gehaktbal of 'boomstam'
eet smakelijk!
Maar ik ben blij dat dat bedrijf failliet is in elk geval
al zijn zullen er helaas nog wel meer vandat soort bedrijven zijn, misschien is het bedrijf wel failliet gegaan omdat de nVWA is
langsgeweest.
De nVWA is De nieuwe Voedsel- en Warenautoriteit die moet toezien dat de regelingen
van de Warenwet worden nageleefd.
Als er gevaar dreigt voor de consument, kan de nVWA een bedrijf bevelen een product terug te roepen.
Het bedrijf moet dit dan melden met een advertentie in de grote landelijke en regionale dagbladen.
Ook kan een bedrijf in het uiterste geval een periode worden gesloten.
Er is ook een Warenklachtenlijn.
Als iets niet in orde is met een product dat u heeft aangeschaft, kunt u dat melden bij de
Warenklachtenlijn van de nVWA. Als u een voedselvergiftiging heeft opgelopen, kunt u dit het beste
direct melden.
Ook andere overtredingen van de Warenwet kunt u bij de Warenklachtenlijn melden.
Dus van mij mag een deel van al die hoge subsidies die nu naar de Bio-industrie gaan naar
dit soort instanties, dan kunnen dit soort dingen veel minder gebeuren.
Ook mogen ze wat mij betreft wat vaker langs de slachthuizen gaan want ook daar is ook nog steeds heel veel mis.
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 05-05-2011 08:19:19 ]
menig maal controle geweest in dat bedrijf (ook voor illegalen die in dienst waren ) en ze wisten het altijd goed te verbergen (logisch ook als je bedenkt dat deze instanties AANKONDIGEN wanneer ze langs komen )
volgens mij zijn ze uiteindelijk failliet gegaan door de lage marges en ze hierdoor het hoofd niet meer boven water konden houden.
) en ze wisten het altijd goed te verbergen (logisch ook als je bedenkt dat deze instanties AANKONDIGEN wanneer ze langs komen )volgens mij zijn ze uiteindelijk failliet gegaan door de lage marges en ze hierdoor het hoofd niet meer boven water konden houden.
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Ja, dat AANKONDIGEN begrijp ik ook niet helemaal goedquote:
menig maal controle geweest in dat bedrijf (ook voor illegalen die in dienst waren
volgens mij zijn ze uiteindelijk failliet gegaan door de lage marges en ze hierdoor het hoofd niet meer boven water konden houden.
, stomste wat je kunt doen inderdaadmoeten ze ook veranderen.
Maar als er echt veel mis is in een bedrijf kan je daar dus zeker melding van maken, zeker in het
geval van je kennissen als ze toch al elders werk hebben gevonden.
Maar je kunt ook anoniem een klacht indienen bij de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA).
Of je kan bellen naar de warenklachtenlijn van de VWA, tel.: 0800-0488.
http://www.vwa.nl/onderwerpen/levensmiddelen-food
Planningskader keuringen VWA
http://www.vwa.nl/onderwe(...)skader-keuringen-vwa
Erg goed topic, veel informatie!
Ik ben zelf al 7 jaar vegetarier, en mis het nooit om vlees te eten. De vegetarische producten van de Albert Heijn zijn trouwens erg lekker.
Ik ben zelf al 7 jaar vegetarier, en mis het nooit om vlees te eten. De vegetarische producten van de Albert Heijn zijn trouwens erg lekker.
http://www.wakkerdier.nl/nieuws.php
5 mei 2011
Vanavond op TV: stalbranden
Honderdduizend dieren zijn jaarlijks slachtoffer van stalbranden
Ze worden in de bouwregelgeving niet beter beschermd tegen brand dan goederen.
Vanavond, 20.25 bij Uitgesproken EO op NL2.
Voor diegene die het hebben gemist en willen terugkijken dat kan hier.
http://www.gemist.nu/uitgesproken-eo/
5 mei 2011
Vanavond op TV: stalbranden
Honderdduizend dieren zijn jaarlijks slachtoffer van stalbranden
Ze worden in de bouwregelgeving niet beter beschermd tegen brand dan goederen.
Vanavond, 20.25 bij Uitgesproken EO op NL2.
Voor diegene die het hebben gemist en willen terugkijken dat kan hier.
http://www.gemist.nu/uitgesproken-eo/
Wakker Dier krijgt geen cent subsidie, voor diegene die willen steunen....
Word donateur
Als Wakker Dier op jouw maandelijkse bijdrage mag rekenen, kunnen wij meer campagnes voeren,
meer mensen wakker maken en daarmee meer dieren een beter leven geven.
Daarom hopen wij dat je ons werk structureel wilt steunen met een bijdrage vanaf 3 euro per maand.
http://www.wakkerdier.nl/(...)nieuws.php&topbutton
Word donateur
Als Wakker Dier op jouw maandelijkse bijdrage mag rekenen, kunnen wij meer campagnes voeren,
meer mensen wakker maken en daarmee meer dieren een beter leven geven.
Daarom hopen wij dat je ons werk structureel wilt steunen met een bijdrage vanaf 3 euro per maand.
http://www.wakkerdier.nl/(...)nieuws.php&topbutton
quote:
dankjewel Nu maar eens goed nieuws
op de vroege ochtend, misschien dat dat nog mensenkan overtuigen.
http://www.wakkerdier.nl/(...)boeren_boeren_beter/
Biologische boeren boeren beter
(5 april 2011)
Niet alleen biologisch gehouden dieren, maar ook biologische boeren zijn gelukkiger, zo blijkt uit
onderzoek naar het Boerengeluk van biologische boeren.
Onderzoeksbureau Team Vier voerde dit onderzoek uit in opdracht van Wakker Dier.
Een vijfde van alle biologische veehouders (816) in Nederland werkten aan dit onderzoek mee.
Biologische boeren halen meer voldoening uit het werk dan toen zij gangbaar boerden (76%).
Bovendien zijn ze trotser (69%) en gelukkiger (56%) dan voorheen.
De biologische boeren zijn minder bezig met veterinaire zaken (59%).
Zij geven hun eigen geluk een 8. Hun dieren geven zij een 8,3 in tegenstelling tot de dieren in de
gangbare houderij: die krijgen een onvoldoende (5,6).
De meeste biologische boeren ervaren hun financiële situatie als even goed (39%) of beter (29%),
dan toen ze nog gangbaar boerden.
Slechts 15% van de boeren geeft aan het financieel slechter te doen en 17% heeft geen mening.
Lees het rapport hier
http://www.wakkerdier.nl/docs/Biologisch_Boerengeluk.pdf
Grootste belemmering is consument
Uit de enquête komt de consument als grootste belemmering voor de groei van de biologische
sector naar voren, gevolgd door het gekiloknal van de supermarkten.
De overheid wordt 50/50 aangewezen als steun en als belemmering.
De biologische boeren hebben vooral last van de regeldruk van de overheid, en velen van hen
vinden dat zij minder belasting zouden moeten betalen dan hun gangbare collega’s, omdat zij
minder vervuilen.
Nooit meer gangbaar!
Als de boeren zouden moeten kiezen tussen weer gangbaar gaan boeren, of stoppen met het
boerenbedrijf, geeft de helft van de boeren aan te stoppen.
De andere helft zou doorgaan.
Van deze laatste groep echter zeggen de meesten dat ze dier- en milieuvriendelijk zullen blijven
boeren, ook al zouden ze niet meer de meerprijs voor biologisch hiervoor krijgen.
De praktijk met veel dieren binnen in één stal en veel chemische middelen zoals medicijnen en
kunstmest, pijnlijke ingrepen, zullen zij nooit meer oppakken.
Gelukkigste boerenmoment
Wakker Dier vroeg ook naar leuke anekdotes en de gelukkigste boerenmomenten.
De jaarlijkse koeiendans als de koeien weer de wei in gaan wordt het vaakst genoemd, net als het
‘s ochtends naar buiten laten van de kippen of gewoon het vriendelijke contact met een individueel
dier zoals een kalkoen op je hoofd, of die ene koe die altijd eerst een knuffel wil voor het melken.
Eko-ei blijkt oké
(18 april 2011)
Nep eko-eitjes vallen vanaf dit jaar door de (paas)mand.
Met een nieuwe techniek die is ontwikkeld door instituut RIKILT, onderdeel van Wageningen UR,
heeft Wakker Dier afgelopen weken van de vijf grote supermarktketens Albert Heijn, C1000, Plus,
Jumbo en Lidl biologische (paas)eieren laten onderzoeken op echtheid.
Er werden gelukkig geen verdachte eieren gevonden.
Wakker Dier is blij met de nieuwe techniek en doet een oproep aan de supermarkten om zelf de
nieuwe controletechniek te gaan gebruiken. Dat is nodig want alleen al met Pasen worden 30
miljoen eieren gegeten en daarmee is de fraudedruk hoog.
In 2005 toonde Wakker Dier met een controletechniek op basis van ultraviolet licht wel
grootschalige eifraude aan met legbatterij-eieren die als scharreleieren werden verkocht.
Onderzoeksrapportage
http://www.wakkerdier.nl/docs/.pdf
Nadat Wakker Dier in 2005 grootschalige eifraude aantoonde, vermoedelijk bij eipakstations,
leidde dit tot aanscherping van controle. Ei-fraude werd later niet meer geconstateerd.
Met de ultraviolet-methode zijn legbatterij-eieren te herkennen.
In 2004 verdwenen na acties van Wakker Dier alle (voorheen anderhalf miljard) legbatterijeieren ui
de supermarkten en werd het scharrelei de standaard, naast eko en vrije-uitloopeieren.
Momenteel worden nog 10,1 miljard eieren geproduceerd in Nederland.
Hiervan is 44% legbatterijei (vooral voor export), 41% scharrel, 13% vrije uitloop en 2% biologisch.
In 1995 kwam nog 87% (8 miljard) van de eieren uit de legbatterij.
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
(18 april 2011)
Nep eko-eitjes vallen vanaf dit jaar door de (paas)mand.
Met een nieuwe techniek die is ontwikkeld door instituut RIKILT, onderdeel van Wageningen UR,
heeft Wakker Dier afgelopen weken van de vijf grote supermarktketens Albert Heijn, C1000, Plus,
Jumbo en Lidl biologische (paas)eieren laten onderzoeken op echtheid.
Er werden gelukkig geen verdachte eieren gevonden.
Wakker Dier is blij met de nieuwe techniek en doet een oproep aan de supermarkten om zelf de
nieuwe controletechniek te gaan gebruiken. Dat is nodig want alleen al met Pasen worden 30
miljoen eieren gegeten en daarmee is de fraudedruk hoog.
In 2005 toonde Wakker Dier met een controletechniek op basis van ultraviolet licht wel
grootschalige eifraude aan met legbatterij-eieren die als scharreleieren werden verkocht.
Onderzoeksrapportage
http://www.wakkerdier.nl/docs/.pdf
Nadat Wakker Dier in 2005 grootschalige eifraude aantoonde, vermoedelijk bij eipakstations,
leidde dit tot aanscherping van controle. Ei-fraude werd later niet meer geconstateerd.
Met de ultraviolet-methode zijn legbatterij-eieren te herkennen.
In 2004 verdwenen na acties van Wakker Dier alle (voorheen anderhalf miljard) legbatterijeieren ui
de supermarkten en werd het scharrelei de standaard, naast eko en vrije-uitloopeieren.
Momenteel worden nog 10,1 miljard eieren geproduceerd in Nederland.
Hiervan is 44% legbatterijei (vooral voor export), 41% scharrel, 13% vrije uitloop en 2% biologisch.
In 1995 kwam nog 87% (8 miljard) van de eieren uit de legbatterij.
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Laatste nieuws van vandaag:
http://opinie.volkskrant.(...)cht_niet_boven_alles
Godsdienstvrijheid gaat echt niet boven alles
07-05-2011 14:00
Wanneer de rechten voor religieuze minderheden botsen met de opvattingen van de meerderheid
moet alles wijken voor de religie. Godsdienstvrijheid legt groepsprivileges vast.
‘Nu gaan we wat mij betreft terug naar de Middeleeuwen’, brieste SGP-woordvoerder Elmert
ijkgraaf op 13 april in de Tweede Kamer. ‘Dat wij in Den Haag gaan bepalen wat de inhoud van
een geloof is. Dat bepalen mensen zelf.
Het waren ware en heldere woorden in een debat waarin het verder deerlijk aan helderheid en
waarachtigheid schort.
Dat debat gaat over het schrappen van de ontheffing wegens religieuze - lees joodse en
islamitische - bezwaren van de wettelijke verplichting dieren voorafgaand aan de slacht te
verdoven. Vooral de orthodox joodse gemeenschap verzet zich daar fel tegen, en haar verzet is
ogenblikkelijk overgenomen door het CDA, de ChristenUnie en de SGP.
Vergiftigd
Dat enigszins curieuze verbond heeft de discussie compleet vergiftigd.
Over het welzijn van de dieren - bijvoorbeeld over het feit dat ritueel te slachten koeien om
arbo-redenen in een reusachtige stalen trommel op de rug worden gekeerd - gaat het allang niet
meer.
Over de diepe gevoelens van orthodoxe joden en dito moslims ook nauwelijks.
Die zullen de christenheid, die niets met ritueel slachten heeft, immers worst zijn.
Het gaat maar om één ding: het zo ver mogelijk oprekken van het begrip godsdienstvrijheid.
Dat is een trend die al langer zichtbaar is.
Zodra verplichtingen die een geloof met zich meebrengt botsen met de publieke moraal of met de
eisen die de wet stelt, moet alles wijken voor de religie.
We zagen het bij ambtenaren van de burgerlijke stand die weigeren homo’s te trouwen, bij streng
christelijke scholen die homoseksuele of anderszins onwelgevallige sollicitanten weigeren, en bij
Volendamse tienermeisjes die hun recht om met een hoofddoek op in de klas te zitten tot bij de
hoogste rechter bevechten.
En nu dus ook in het geval van ritueel slachten.
Telkens probeert men met een beroep op de godsdienstvrijheid voor de eigen groep bijzondere
vrijheden te regelen.
Achterstelling
Maar het creëren van uitzonderingsposities is niet waar het grondrecht van godsdienstvrijheid voor
dient. Die is er juist om achterstelling, uitsluiting en vervolging van mensen om geloofsredenen uit
te bannen, vooral door de staat, maar in tweede instantie ook door anderen, bijvoorbeeld
andersgelovigen.
Artikel 9 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) geeft een ieder ‘recht
op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van
godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid […] zowel in het openbaar als privé
zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in
praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften’.
Maar die rechten zijn wel onderhevig aan wettelijke beperkingen die ‘noodzakelijk zijn in het belang
van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede
zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen’.
Kort samengevat gaat bij conflicten tussen de algemene democratische rechtsorde en eisen van
een geloof de rechtsorde dus voor. Die belichaamt in een democratie immers qualitate qua alles
wat we met ons allen ‘noodzakelijk’ achten.
Wettelijk
Als er dus een door brede concensus gedragen wettelijk vereiste bestaat dat vee voor de slacht
verdoofd moet worden, is er geen grond om gelovigen daarvan uit te zonderen. De tegenwerping
dat onder rechten van anderen geen rechten van dieren verstaan mogen worden, snijdt geen hout.
Dieren zijn geen partij in de rechtsorde. Het gaat om de morele verantwoordelijkheid tegenover
dieren die andere mensen voelen. En wie durft beweren dat hun diepe, door aantoonbare feiten
geschraagde overtuiging minderwaardig is aan religieuze symboliek?
Dat er wel meer mis is in de veehouderij, is een onwaardige jijbak, geen excuus om het extra
kwaad dat door onverdoofd slachten gedaan wordt, te bagatelliseren of te laten voortduren.
Nu lijkt het misschien of de godsdienstvrijheid zo bezien slechts een wassen neus is, je kunt
immers de wet erop inrichten dat het belijden van een geloof praktisch onmogelijk wordt gemaakt.
Toch is dat niet zo, want de wet geldt voor iedereen. Gelovigen zijn gelijkberechtigd met alle
anderen, zodat eventuele pestwetgeving al gauw als een boemerang terugkomt. Wel kunnen er
voor gelovigen problemen ontstaan. Dat is onvermijdelijk, want geloof is een keuze - ook dat staat
uitdrukkelijk in artikel 9, waar bijna als eerste het recht gegeven wordt om van geloof of overtuiging
te veranderen.
Consequenties
Keuzes hebben nu eenmaal consequenties.
Wie ambtenaar wordt, dient de wet uit te voeren, ook als die wet je persoonlijk niet aanstaat.
Wie een gelofte van kuisheid aflegt, moet altijd weerstand bieden aan vleselijke lusten.
En wie koosjer of halal wil leven, moet zich ongeacht de omstandigheden verre houden van onrein
vlees. Wie dat niet aanvaardt, degradeert godsdienstvrijheid tot godsdienstvrijblijvendheid.
In een maatschappij waar vrijwel iedereen hetzelfde geloof aanhangt, is dat allemaal geen
probleem, behalve voor de rafelrand van respectloos behandelde minderheden.
Maar zo zit Nederland gelukkig niet meer in elkaar.
De moeilijkheid zit hem in het gelijk van Dijkgraaf: mensen maken zelf uit wat hun geloof inhoudt,
net als ongelovigen zelf bepalen wat ze waardevol en van principieel belang achten.
Wie zal dan uitmaken welke gevoelens dieper zijn, wiens principes meer waard dan die van
anderen? ‘Wij!’, roepen nu alle strenge gelovigen, ‘want onze god heeft het zelf gezegd’.
De enige fatsoenlijke koers die een wetgever onder die omstandigheden kan varen, is vasthouden
aan de gelijkberechtiging van allen, zonder privileges voor welk geloof dan ook.
http://www.volkskrant.nl/(...)-het-meer-pijn.dhtml
5 vragen over rituele slachting: waarom, hoe en doet het meer pijn?
Doet het nu meer of juist minder pijn?
De Universiteit Wageningen noemt onverdoofd slachten nadelig voor het welzijn van het dier
Europese en Nederlandse organisaties van dierenartsen spreken van 'onaanvaardbare aantasting
van dierenwelzijn.
De hoofdconclusie uit het rapport uit 2008:
Het bewustzijn bij runderen na alleen een halssnede houdt gemiddeld ongeveer 1,5 minuut aan en
kan oplopen tot 4 minuten. 'Gedurende deze periode kan het dier mogelijk pijn ervaren', schrijven
de onderzoekers. De noodzaak om dieren die zonder bedwelming geslacht worden zodanig vast
te zetten (te fixeren), dat de halssnede trefzeker kan worden toegebracht, kan veel stress
veroorzaken.
Maar ook de halssnede zelf zal, gezien het grote aantal pijnreceptoren in de halsstreek, een
ernstige pijnprikkel veroorzaken. Verder blijkt het bij het toedienen van de halssteek vaak mis te
gaan, met extra sneden en extra lijden als gevolg.' Zij raden daarom 'bedwelmd' slachten aan.
Ook de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) is voorstander van
'bedwelmd' slachten.
'Maar bedwelmd slachten is niet een spuitje geven en een aai over de bol', zegt Ronnie
Eisenmann, voorzitter van het dagelijks bestuur van de Joodse Gemeente Amsterdam.
'We bedoelen ermee dat een koe bijvoorbeeld een kogel of een pin door de kop krijgt.
Dat gaat heel vaak mis, waardoor het dier nog meer pijn lijdt.'
Zowel de joodse als de islamitische gemeenschap wijst op onderzoek waaruit blijkt dat ritueel
slachten diervriendelijk is. Evers: 'De Amerikaanse onderzoeker Temple Grandin heeft aangetoond
dat de koosjere slacht de beste manier is voor bedwelmen, slachten en ontbloeding van het vlees
Uit sommige onderzoeken zou blijken dat de bloeddruk in de hersenen binnen twee seconden
zodanig is gedaald dat er geen pijnsensatie meer is. Een beroemd anesthesioloog die ik om
advies heb gevraagd, zegt dat het gevoel van dieren niet wordt uitgeschakeld door het schieten
van een pin door het motorisch deel van hun hersenen.
Sommige experts zeggen dat het lijden daardoor zelfs erger wordt, omdat het dier zijn pijn niet kan
uiten.
De Leidse hoogleraar Albert Dahan schrijft dat een andere methode van verdoven, elektrocutie,
wel verlamt maar niet ongevoelig maakt. De ervaring met mensen in de psychiatrie zijn zeer
negatief. Vergassing als methode is helemaal een ramp.'
Om hoeveel dieren gaat het eigenlijk?
Exacte cijfers over rituele slachting in Nederland zijn er niet.
Volgens de Koninklijke Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) werden in 2010 op 65
slachtplaatsen zo'n 2 miljoen dieren onverdoofd geslacht. Voor de joodse gemeenschap zijn dat er
zo'n 2.500 per jaar.
Als het wordt verboden, moeten Joden en Moslims dan massaal vegetarisch worden?
De dierenartsen vragen Joden en Moslims mee te denken om het ritueel aan te passen, zodat een
aanvaardbare vorm van ritueel slachten ontstaat. Volgens Evers is er gezien de huidige stand van
de techniek op dit moment geen alternatief. 'Alle suggesties die genoemd worden, zoals
omkeerbare bedwelming en schieten direct na het snijden, zijn in strijd met de joodse
voorschriften.
Als er een verbod komt, kunnen we dus geen vlees meer eten.
Of we moeten het importeren', zegt opperrabbijn Binyomin Jacobs van het Interprovinciaal Opper
Rabbinaat.
De Koran stelt dat de regels niet gelden voor degene die honger heeft of als er geen andere
mogelijkheden zijn: 'Maar hij, die gedwongen is en dit niet wenst en geen overtreder is, op hem rust
geen zonde.
Want God is Vergevensgezind, Genadevol.
Liberale moslims vatten dit op als dat al het vlees gegeten mag worden als men trek heeft, terwijl
moslims die strenger in de leer zijn ervan uitgaan dat de honger een kwestie van leven of dood
moet zijn, voordat men niet-halalvlees eet. Voor hen geldt dus: importvlees of vegetarisch worden.
http://opinie.volkskrant.(...)cht_niet_boven_alles
Godsdienstvrijheid gaat echt niet boven alles
07-05-2011 14:00
Wanneer de rechten voor religieuze minderheden botsen met de opvattingen van de meerderheid
moet alles wijken voor de religie. Godsdienstvrijheid legt groepsprivileges vast.
‘Nu gaan we wat mij betreft terug naar de Middeleeuwen’, brieste SGP-woordvoerder Elmert
ijkgraaf op 13 april in de Tweede Kamer. ‘Dat wij in Den Haag gaan bepalen wat de inhoud van
een geloof is. Dat bepalen mensen zelf.
Het waren ware en heldere woorden in een debat waarin het verder deerlijk aan helderheid en
waarachtigheid schort.
Dat debat gaat over het schrappen van de ontheffing wegens religieuze - lees joodse en
islamitische - bezwaren van de wettelijke verplichting dieren voorafgaand aan de slacht te
verdoven. Vooral de orthodox joodse gemeenschap verzet zich daar fel tegen, en haar verzet is
ogenblikkelijk overgenomen door het CDA, de ChristenUnie en de SGP.
Vergiftigd
Dat enigszins curieuze verbond heeft de discussie compleet vergiftigd.
Over het welzijn van de dieren - bijvoorbeeld over het feit dat ritueel te slachten koeien om
arbo-redenen in een reusachtige stalen trommel op de rug worden gekeerd - gaat het allang niet
meer.
Over de diepe gevoelens van orthodoxe joden en dito moslims ook nauwelijks.
Die zullen de christenheid, die niets met ritueel slachten heeft, immers worst zijn.
Het gaat maar om één ding: het zo ver mogelijk oprekken van het begrip godsdienstvrijheid.
Dat is een trend die al langer zichtbaar is.
Zodra verplichtingen die een geloof met zich meebrengt botsen met de publieke moraal of met de
eisen die de wet stelt, moet alles wijken voor de religie.
We zagen het bij ambtenaren van de burgerlijke stand die weigeren homo’s te trouwen, bij streng
christelijke scholen die homoseksuele of anderszins onwelgevallige sollicitanten weigeren, en bij
Volendamse tienermeisjes die hun recht om met een hoofddoek op in de klas te zitten tot bij de
hoogste rechter bevechten.
En nu dus ook in het geval van ritueel slachten.
Telkens probeert men met een beroep op de godsdienstvrijheid voor de eigen groep bijzondere
vrijheden te regelen.
Achterstelling
Maar het creëren van uitzonderingsposities is niet waar het grondrecht van godsdienstvrijheid voor
dient. Die is er juist om achterstelling, uitsluiting en vervolging van mensen om geloofsredenen uit
te bannen, vooral door de staat, maar in tweede instantie ook door anderen, bijvoorbeeld
andersgelovigen.
Artikel 9 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) geeft een ieder ‘recht
op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van
godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid […] zowel in het openbaar als privé
zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in
praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften’.
Maar die rechten zijn wel onderhevig aan wettelijke beperkingen die ‘noodzakelijk zijn in het belang
van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede
zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen’.
Kort samengevat gaat bij conflicten tussen de algemene democratische rechtsorde en eisen van
een geloof de rechtsorde dus voor. Die belichaamt in een democratie immers qualitate qua alles
wat we met ons allen ‘noodzakelijk’ achten.
Wettelijk
Als er dus een door brede concensus gedragen wettelijk vereiste bestaat dat vee voor de slacht
verdoofd moet worden, is er geen grond om gelovigen daarvan uit te zonderen. De tegenwerping
dat onder rechten van anderen geen rechten van dieren verstaan mogen worden, snijdt geen hout.
Dieren zijn geen partij in de rechtsorde. Het gaat om de morele verantwoordelijkheid tegenover
dieren die andere mensen voelen. En wie durft beweren dat hun diepe, door aantoonbare feiten
geschraagde overtuiging minderwaardig is aan religieuze symboliek?
Dat er wel meer mis is in de veehouderij, is een onwaardige jijbak, geen excuus om het extra
kwaad dat door onverdoofd slachten gedaan wordt, te bagatelliseren of te laten voortduren.
Nu lijkt het misschien of de godsdienstvrijheid zo bezien slechts een wassen neus is, je kunt
immers de wet erop inrichten dat het belijden van een geloof praktisch onmogelijk wordt gemaakt.
Toch is dat niet zo, want de wet geldt voor iedereen. Gelovigen zijn gelijkberechtigd met alle
anderen, zodat eventuele pestwetgeving al gauw als een boemerang terugkomt. Wel kunnen er
voor gelovigen problemen ontstaan. Dat is onvermijdelijk, want geloof is een keuze - ook dat staat
uitdrukkelijk in artikel 9, waar bijna als eerste het recht gegeven wordt om van geloof of overtuiging
te veranderen.
Consequenties
Keuzes hebben nu eenmaal consequenties.
Wie ambtenaar wordt, dient de wet uit te voeren, ook als die wet je persoonlijk niet aanstaat.
Wie een gelofte van kuisheid aflegt, moet altijd weerstand bieden aan vleselijke lusten.
En wie koosjer of halal wil leven, moet zich ongeacht de omstandigheden verre houden van onrein
vlees. Wie dat niet aanvaardt, degradeert godsdienstvrijheid tot godsdienstvrijblijvendheid.
In een maatschappij waar vrijwel iedereen hetzelfde geloof aanhangt, is dat allemaal geen
probleem, behalve voor de rafelrand van respectloos behandelde minderheden.
Maar zo zit Nederland gelukkig niet meer in elkaar.
De moeilijkheid zit hem in het gelijk van Dijkgraaf: mensen maken zelf uit wat hun geloof inhoudt,
net als ongelovigen zelf bepalen wat ze waardevol en van principieel belang achten.
Wie zal dan uitmaken welke gevoelens dieper zijn, wiens principes meer waard dan die van
anderen? ‘Wij!’, roepen nu alle strenge gelovigen, ‘want onze god heeft het zelf gezegd’.
De enige fatsoenlijke koers die een wetgever onder die omstandigheden kan varen, is vasthouden
aan de gelijkberechtiging van allen, zonder privileges voor welk geloof dan ook.
http://www.volkskrant.nl/(...)-het-meer-pijn.dhtml
5 vragen over rituele slachting: waarom, hoe en doet het meer pijn?
Doet het nu meer of juist minder pijn?
De Universiteit Wageningen noemt onverdoofd slachten nadelig voor het welzijn van het dier
Europese en Nederlandse organisaties van dierenartsen spreken van 'onaanvaardbare aantasting
van dierenwelzijn.
De hoofdconclusie uit het rapport uit 2008:
Het bewustzijn bij runderen na alleen een halssnede houdt gemiddeld ongeveer 1,5 minuut aan en
kan oplopen tot 4 minuten. 'Gedurende deze periode kan het dier mogelijk pijn ervaren', schrijven
de onderzoekers. De noodzaak om dieren die zonder bedwelming geslacht worden zodanig vast
te zetten (te fixeren), dat de halssnede trefzeker kan worden toegebracht, kan veel stress
veroorzaken.
Maar ook de halssnede zelf zal, gezien het grote aantal pijnreceptoren in de halsstreek, een
ernstige pijnprikkel veroorzaken. Verder blijkt het bij het toedienen van de halssteek vaak mis te
gaan, met extra sneden en extra lijden als gevolg.' Zij raden daarom 'bedwelmd' slachten aan.
Ook de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) is voorstander van
'bedwelmd' slachten.
'Maar bedwelmd slachten is niet een spuitje geven en een aai over de bol', zegt Ronnie
Eisenmann, voorzitter van het dagelijks bestuur van de Joodse Gemeente Amsterdam.
'We bedoelen ermee dat een koe bijvoorbeeld een kogel of een pin door de kop krijgt.
Dat gaat heel vaak mis, waardoor het dier nog meer pijn lijdt.'
Zowel de joodse als de islamitische gemeenschap wijst op onderzoek waaruit blijkt dat ritueel
slachten diervriendelijk is. Evers: 'De Amerikaanse onderzoeker Temple Grandin heeft aangetoond
dat de koosjere slacht de beste manier is voor bedwelmen, slachten en ontbloeding van het vlees
Uit sommige onderzoeken zou blijken dat de bloeddruk in de hersenen binnen twee seconden
zodanig is gedaald dat er geen pijnsensatie meer is. Een beroemd anesthesioloog die ik om
advies heb gevraagd, zegt dat het gevoel van dieren niet wordt uitgeschakeld door het schieten
van een pin door het motorisch deel van hun hersenen.
Sommige experts zeggen dat het lijden daardoor zelfs erger wordt, omdat het dier zijn pijn niet kan
uiten.
De Leidse hoogleraar Albert Dahan schrijft dat een andere methode van verdoven, elektrocutie,
wel verlamt maar niet ongevoelig maakt. De ervaring met mensen in de psychiatrie zijn zeer
negatief. Vergassing als methode is helemaal een ramp.'
Om hoeveel dieren gaat het eigenlijk?
Exacte cijfers over rituele slachting in Nederland zijn er niet.
Volgens de Koninklijke Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) werden in 2010 op 65
slachtplaatsen zo'n 2 miljoen dieren onverdoofd geslacht. Voor de joodse gemeenschap zijn dat er
zo'n 2.500 per jaar.
Als het wordt verboden, moeten Joden en Moslims dan massaal vegetarisch worden?
De dierenartsen vragen Joden en Moslims mee te denken om het ritueel aan te passen, zodat een
aanvaardbare vorm van ritueel slachten ontstaat. Volgens Evers is er gezien de huidige stand van
de techniek op dit moment geen alternatief. 'Alle suggesties die genoemd worden, zoals
omkeerbare bedwelming en schieten direct na het snijden, zijn in strijd met de joodse
voorschriften.
Als er een verbod komt, kunnen we dus geen vlees meer eten.
Of we moeten het importeren', zegt opperrabbijn Binyomin Jacobs van het Interprovinciaal Opper
Rabbinaat.
De Koran stelt dat de regels niet gelden voor degene die honger heeft of als er geen andere
mogelijkheden zijn: 'Maar hij, die gedwongen is en dit niet wenst en geen overtreder is, op hem rust
geen zonde.
Want God is Vergevensgezind, Genadevol.
Liberale moslims vatten dit op als dat al het vlees gegeten mag worden als men trek heeft, terwijl
moslims die strenger in de leer zijn ervan uitgaan dat de honger een kwestie van leven of dood
moet zijn, voordat men niet-halalvlees eet. Voor hen geldt dus: importvlees of vegetarisch worden.
Tsja, je kan aannemen dat importvlees ook verboden wordt als in NL die regels aangeschaft worden.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Aangezien de Koran dit zegt:quote:
Tsja, je kan aannemen dat importvlees ook verboden wordt als in NL die regels aangeschaft worden.
mogen Moslims dus gewoon vlees eten als het dier verdoofd geslacht is.quote:Als er een verbod komt, kunnen we dus geen vlees meer eten.
Of we moeten het importeren', zegt opperrabbijn Binyomin Jacobs van het Interprovinciaal Opper
Rabbinaat.
De Koran stelt dat de regels niet gelden voor degene die honger heeft of als er geen andere
mogelijkheden zijn: 'Maar hij, die gedwongen is en dit niet wenst en geen overtreder is, op hem rust geen zonde.
Want God is Vergevensgezind, Genadevol.
Liberale moslims vatten dit op als dat al het vlees gegeten mag worden als men trek heeft, terwijl
moslims die strenger in de leer zijn ervan uitgaan dat de honger een kwestie van leven of dood
moet zijn, voordat men niet-halalvlees eet. Voor hen geldt dus: importvlees of vegetarisch worden.
Sterker nog, zoals ik het lees, zou een Moslim in Nederland dus een overtreder zijn
als hij wel onverdoofd geslacht vlees zou eten. Het ligt eraan hoe je dat stukje in de
koran interpreteert.
Maar we zullen zien, ze zijn er nog mee bezig....
http://www.depers.nl/binn(...)-geslacht-vlees.html
Ruim helft wil invoerverbod ritueel geslacht vlees
Gepubliceerd: maandag 18 april 2011 08:36
Update: maandag 18 april 2011 08:49
Een meerderheid van de Nederlanders is voorstander van een invoerverbod voor vlees van dieren
die in het buitenland onverdoofd ritueel zijn geslacht.
Ruim de helft (55 procent) is voor zo'n verbod. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
Vooral aanhangers van de PVV en de SP willen een dergelijk verbod.
Respectievelijk 82 en 69 procent is voor.
De helft van de CDA-stemmers vindt dat ritueel geslacht vlees wel mag worden ingevoerd.
De Tweede Kamer besprak afgelopen week een wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren
waardoor onverdoofd ritueel slachten wordt verboden. Hiervoor tekent zich een meerderheid af.
Een eventueel verbod is tegen het zere been van joden en moslims, omdat zij volgens hun geloof
alleen koosjer en halal vlees mogen eten.
De christelijke partijen CDA, ChristenUnie en SGP kregen voor elkaar dat er een hoorzitting komt
voordat over de wet wordt gestemd.
Zeven op de tien Nederlanders staan achter het verbod op onverdoofd ritueel slachten, zo blijkt
verder uit de peiling. Een even groot aantal vindt dit geen aantasting van de vrijheid van
godsdienst.
Opvallend is dat 65 procent van de aanhangers van het CDA, dat tegen het wetsvoorstel is, het
verbod op onverdoofd ritueel slachten steunt. Van hen vindt 63 procent dat moslims en joden niet
worden aangetast in hun vrijheid van geloofsuiting.
Staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker (CDA) zei woensdag nog geen knoop te hebben
doorgehakt over de initiatiefwet. Hij twijfelt er niet aan dat onverdoofd ritueel slachten zorgt voor
extra dierenleed, maar hecht ook aan de vrijheid van geloof die in Nederland in de grondwet is
vastgelegd. Hij is er nog niet uit en sprak van een 'lastige afweging'
Religieuzen niet blij met slachtverbod
http://www.depers.nl/binn(...)blij-met-verbod.html
Maar nogmaals, als die zeven op de tien Nederlanders die voor een verbod zijn op onverdoofd ritueel slachten dan zou ik het wel zeer hypocriet vinden als die wel gewoon vlees (blijven) eten
uit de Bio-industrie. http://www.artikel7.nu/?p=32577
Het onverdoofd castreren van Biggetjes is trouwens niet meer toegestaan in Nederland
dankzij Wakker Dier en dat is nog maar 1 voorbeeld van hun successen die ze (dankzij
donaties want ze ontvangen geen cent subsidie) hebben geboekt.
http://www.wakkerdier.nl/(...)ren_biggen_verboden/
Successen
Legbatterij-eieren uit het schap.
Biggetjes worden niet meer onverdoofd gecastreerd.
Weidegang garantie voor steeds meer koeien.
Einde verkoop van kalfsvlees met bloedarmoede.
Mishandelde paling verdwijnt uit de meeste schappen.
Foie gras van de menukaart.
http://www.wakkerdier.nl/(...)pijnlijk_en_onnodig/
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
[ Bericht 1% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 07-05-2011 20:33:56 ]
Boeren verzwijgen zieke dieren
20% van de dierenartsen ziet liever een ernstige dierziekte over het hoofd dan dat ze een valse
melding doen. En ook boeren melden dierziekten niet direct, terwijl zowel dierenartsen als
veehouders wel verplicht zijn aangifte te doen.
Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Veterinair Instituut (Het CVI).
Download MP3
http://content1a.omroep.n(...)epidemioloog_cvi.mp3
20% van de dierenartsen ziet liever een ernstige dierziekte over het hoofd dan dat ze een valse
melding doen. En ook boeren melden dierziekten niet direct, terwijl zowel dierenartsen als
veehouders wel verplicht zijn aangifte te doen.
Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Veterinair Instituut (Het CVI).
Download MP3
http://content1a.omroep.n(...)epidemioloog_cvi.mp3
http://www.nieuweoogst.nu(...)_VIEW&doc_id=1396402
Jonge boeren Noord-Holland gespekt
zaterdag 07 mei 2011, 11.56 uur
Voor jonge boeren in Noord-Holland is de komende 2 jaar een half miljoen extra beschikbaar.
Dit bedrag heeft de provincie Noord-Holland gereserveerd om bedrijfsopvolging in de agrarische
sector te stimuleren.
De ¤500.000 is een aanvulling op de 5 miljoen voor jonge agrariërs namens het ministerie van
EL&I. Een half miljoen extra voor de jonge boeren moet het eenvoudiger maken een bedrijf over te
nemen.
De ervaring leert dat een fors gedeelte van de investering vaak in grondeigendommen gaat zitten.
Hierdoor blijft beperkt budget over voor andere investeringen.
Schoner milieu
Met de impuls mikt Noord-Holland op moderne investeringen.
Deze moeten bijdragen aan een schoner milieu en energiebesparing.
Jonge boeren Noord-Holland gespekt
zaterdag 07 mei 2011, 11.56 uur
Voor jonge boeren in Noord-Holland is de komende 2 jaar een half miljoen extra beschikbaar.
Dit bedrag heeft de provincie Noord-Holland gereserveerd om bedrijfsopvolging in de agrarische
sector te stimuleren.
De ¤500.000 is een aanvulling op de 5 miljoen voor jonge agrariërs namens het ministerie van
EL&I. Een half miljoen extra voor de jonge boeren moet het eenvoudiger maken een bedrijf over te
nemen.
De ervaring leert dat een fors gedeelte van de investering vaak in grondeigendommen gaat zitten.
Hierdoor blijft beperkt budget over voor andere investeringen.
Schoner milieu
Met de impuls mikt Noord-Holland op moderne investeringen.
Deze moeten bijdragen aan een schoner milieu en energiebesparing.
http://www.bndestem.nl/re(...)in-foute-keelgat.ece
Uitbreiding van varkensstal bij Effen schiet milieuclubs in foute keelgat
donderdag 05 mei 2011 | 08:21 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 05 mei 2011 | 08:23
Breda - De voorgenomen uitbreiding van een varkenshouderij aan de Mastdreef nabij de
buurtschap Effen moet volgens enkele milieuclubs niet doorgaan.
Beide clubs hebben dat aangegeven in een zogenoemde zienswijze (bezwaarschrift) naar
aanleiding van het voorstel van B en W van Breda om in te stemmen met de gevraagde uitbreiding.
Natuur- en milieuvereniging Markkant maakte haar opvatting eerder deze week al bekend bij de
gemeente. Gisteren sloot de vereniging voor natuur- en milieueducatie IVN Mark&Donge zich
daarbij aan.
Ofschoon de uitbreidingsplannen van dien aard zijn dat formeel niet van het ontstaan van een
megastal kan worden gesproken, roepen ze volgens de milieuclubs wel vraagtekens op.
Zo menen zij dat de locatie ook na de verbouwing niet het predikaat duurzaam verdient
Op zich juichen zij toe dat de situatie zowel uit oogpunt van milieu als uit oogpunt van dierenwelzijn
zal verbeteren, maar zij vinden de uitbreiding veel te rigoureus.
Met name Mark&Donge begrijpt niet dat B en W kunnen voorstellen aan de plannen mee te
werken. Volgens de club zijn de wijziging van het bouwblok en de bouw van zulke grote stallen niet
alleen ongewenst, maar bovendien ook eenvoudigweg niet toegestaan op basis van gemeentelijk en provinciaal beleid en regelingen.
Markkant wijst er nog op dat het bedrijf vlakbij de Vloeiweide is gelegen, die als zeer kwetsbare
natuur is aangemerkt.
Uitbreiding van varkensstal bij Effen schiet milieuclubs in foute keelgat
donderdag 05 mei 2011 | 08:21 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 05 mei 2011 | 08:23
Breda - De voorgenomen uitbreiding van een varkenshouderij aan de Mastdreef nabij de
buurtschap Effen moet volgens enkele milieuclubs niet doorgaan.
Beide clubs hebben dat aangegeven in een zogenoemde zienswijze (bezwaarschrift) naar
aanleiding van het voorstel van B en W van Breda om in te stemmen met de gevraagde uitbreiding.
Natuur- en milieuvereniging Markkant maakte haar opvatting eerder deze week al bekend bij de
gemeente. Gisteren sloot de vereniging voor natuur- en milieueducatie IVN Mark&Donge zich
daarbij aan.
Ofschoon de uitbreidingsplannen van dien aard zijn dat formeel niet van het ontstaan van een
megastal kan worden gesproken, roepen ze volgens de milieuclubs wel vraagtekens op.
Zo menen zij dat de locatie ook na de verbouwing niet het predikaat duurzaam verdient
Op zich juichen zij toe dat de situatie zowel uit oogpunt van milieu als uit oogpunt van dierenwelzijn
zal verbeteren, maar zij vinden de uitbreiding veel te rigoureus.
Met name Mark&Donge begrijpt niet dat B en W kunnen voorstellen aan de plannen mee te
werken. Volgens de club zijn de wijziging van het bouwblok en de bouw van zulke grote stallen niet
alleen ongewenst, maar bovendien ook eenvoudigweg niet toegestaan op basis van gemeentelijk en provinciaal beleid en regelingen.
Markkant wijst er nog op dat het bedrijf vlakbij de Vloeiweide is gelegen, die als zeer kwetsbare
natuur is aangemerkt.
Ik blijf voortaan wel lekker in dit topic rondneuzen
Want dat topic in KLB word ik alleen maar agressief van
Heel erg bedankt trouwens Fan voor de info
Goed werk
Want dat topic in KLB word ik alleen maar agressief van
Heel erg bedankt trouwens Fan voor de info
Goed werk
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Met Liefde gedaan !quote:
Ik blijf voortaan wel lekker in dit topic rondneuzen
Want dat topic in KLB word ik alleen maar agressief van
Heel erg bedankt trouwens Fan voor de info
Goed werk
en tja... KLB
gewoon lekker kilo knallers blijven laten eten, sterven ze vanzelf snel uit
Wat is houdt een Beter Leven kenmerk precies in ?
Dat kan je hier lezen:
http://beterleven.dierenbescherming.nl/
Let op het Beter Leven kenmerk!
Dieren kunnen niet kiezen, u wel.
Met uw consumptiegedrag bepaalt u of de dieren een slecht of een beter leven hebben.
U kunt kiezen voor vegetarisch, maar als u vlees of eieren wilt eten, wat is dan beter voor de
dieren, is het betrouwbaar en kunt u het betalen?
De Dierenbescherming heeft nu een systeem ontwikkeld om het bedrijfsleven uit te dagen het
welzijn van de dieren in de veehouderij te verbeteren en om het u als consument gemakkelijker te
maken om een verantwoorde keuze te maken.
U hoeft er voortaan alleen nog maar op te letten of het Beter Leven kenmerk van de
Dierenbescherming op de verpakking staat.
Het Beter Leven kenmerk is een sterrensysteem, waarbij geldt: hoe meer sterren, hoe
diervriendelijker.
http://beterleven.dierenbescherming.nl/-
Het Beter Leven kenmerk is een 3-sterrensysteem dat op steeds meer verpakkingen van vlees,
kip en eieren te vinden is. Hoe meer sterren, hoe diervriendelijker.
Verschillen tussen de sterren
De verschillen tussen de sterren zijn per diersoort specifiek. Immers, een kip uit de vee-industrie
heeft andere welzijnsproblemen dan bijvoorbeeld een varken. Zo groeien kippen zo hard dat ze
door hun poten zakken, terwijl het grootste probleem bij varkens verveling is, waardoor ze aan
elkaar gaan knagen.
De sterren pakken het grootste probleem voor die specifieke diersoort aan.
Hoe meer sterren, hoe meer problemen er zijn aangepakt.
Beter Leven kenmerk 1-ster http://beterleven.dierenbescherming.nl/1-ster-
Beter Leven kenmerk 2-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/2-sterren-
Beter Leven kenmerk 3-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/3-sterren-
Steeds meer aanbieders mogen van ons het Beter Leven kenmerk voeren.
http://beterleven.dierenbescherming.nl/aanbieders
Supermarkten
Albert Heijn
Bas
C1000
Coop
Deen
Digros
Dirk van den Broek
EM-TE
Golff
Hoogvliet
Jan Linders
Jumbo
Lidl
Plus
Poiesz
Spar
Super de Boer
Vomar
Slagers
Groene Weg slagers
Slagerij van der Gracht, A'dam
Foodservice en catering
De Koning Vlees
Deli XL
Ecofields
Groothedde
Hanos
Huis van Beleg
Makro
Sleegers Quality Meat products
Sligro
Dat kan je hier lezen:
http://beterleven.dierenbescherming.nl/
Let op het Beter Leven kenmerk!
Dieren kunnen niet kiezen, u wel.
Met uw consumptiegedrag bepaalt u of de dieren een slecht of een beter leven hebben.
U kunt kiezen voor vegetarisch, maar als u vlees of eieren wilt eten, wat is dan beter voor de
dieren, is het betrouwbaar en kunt u het betalen?
De Dierenbescherming heeft nu een systeem ontwikkeld om het bedrijfsleven uit te dagen het
welzijn van de dieren in de veehouderij te verbeteren en om het u als consument gemakkelijker te
maken om een verantwoorde keuze te maken.
U hoeft er voortaan alleen nog maar op te letten of het Beter Leven kenmerk van de
Dierenbescherming op de verpakking staat.
Het Beter Leven kenmerk is een sterrensysteem, waarbij geldt: hoe meer sterren, hoe
diervriendelijker.
http://beterleven.dierenbescherming.nl/-
Het Beter Leven kenmerk is een 3-sterrensysteem dat op steeds meer verpakkingen van vlees,
kip en eieren te vinden is. Hoe meer sterren, hoe diervriendelijker.
Verschillen tussen de sterren
De verschillen tussen de sterren zijn per diersoort specifiek. Immers, een kip uit de vee-industrie
heeft andere welzijnsproblemen dan bijvoorbeeld een varken. Zo groeien kippen zo hard dat ze
door hun poten zakken, terwijl het grootste probleem bij varkens verveling is, waardoor ze aan
elkaar gaan knagen.
De sterren pakken het grootste probleem voor die specifieke diersoort aan.
Hoe meer sterren, hoe meer problemen er zijn aangepakt.
Beter Leven kenmerk 1-ster http://beterleven.dierenbescherming.nl/1-ster-
Beter Leven kenmerk 2-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/2-sterren-
Beter Leven kenmerk 3-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/3-sterren-
Steeds meer aanbieders mogen van ons het Beter Leven kenmerk voeren.
http://beterleven.dierenbescherming.nl/aanbieders
Supermarkten
Albert Heijn
Bas
C1000
Coop
Deen
Digros
Dirk van den Broek
EM-TE
Golff
Hoogvliet
Jan Linders
Jumbo
Lidl
Plus
Poiesz
Spar
Super de Boer
Vomar
Slagers
Groene Weg slagers
Slagerij van der Gracht, A'dam
Foodservice en catering
De Koning Vlees
Deli XL
Ecofields
Groothedde
Hanos
Huis van Beleg
Makro
Sleegers Quality Meat products
Sligro
Het uiteindelijke doel van de vega-kliek is de vleesloze maatschappij.quote:
Ja, Biologisch vlees is inderdaad duurder, maar je hoeft echt niet elke dag vlees te eten.
Er zijn honderden heerlijk Vegetarische gerechten, die zijn lekker en een stuk gezonder
dan vlees eten uit de Bio-industrie
Ik merk het zelf ook bij mijn vega-vriendin: ook al is het gestorven aan een natuurlijke dood, vlees eten is em blijft not done en je eet er áltijd te veel van. Ook al is het één schamel bio-kipfiletje in de week...
Jammer.
Waarom is het not done volgens je vriendin?quote:
[..]
Het uiteindelijke doel van de vega-kliek is de vleesloze maatschappij.
Ik merk het zelf ook bij mijn vega-vriendin: ook al is het gestorven aan een natuurlijke dood, vlees eten is em blijft not done en je eet er áltijd te veel van. Ook al is het één schamel bio-kipfiletje in de week...
Jammer.
life goes by...
Dit is echt de laatste keer dat ik het zegquote:
[..]
Het uiteindelijke doel van de vega-kliek is de vleesloze maatschappij.
Ik merk het zelf ook bij mijn vega-vriendin: ook al is het gestorven aan een natuurlijke dood, vlees eten is em blijft not done en je eet er áltijd te veel van. Ook al is het één schamel bio-kipfiletje in de week...
Jammer.
Ik ben geen vegetarier !!!!
en dit topic is niet om alle mensen vegetarier te maken en aan de kroppen sla te krijgen
maar er is niet mis met bewuster kopen, koken en eten.
Als het leed van de dieren je dan ECHT niks kan schelen, zou je het altijd nog voor jezelf
kunnen overwegen om over te stappen op Biologisch vlees.
http://www.opdieet.nl/biologisch%20vlees.htm
Waarom biologisch vlees?
Eet je het liefst biologisch vlees? Waarschijnlijk wel.
Maar misschien kies je uiteindelijk toch voor het gangbare vlees van de bio-industrie.
Dat is nu eenmaal goedkoper, en qua smaak min of meer gelijk. Zeker als je geen ander vlees
gewend bent. Toch zijn er heel wat redenen om te kiezen voor een biologische gehaktbal of voor
een bio-tartaar. In de eerste plaats is dit vlees gezonder.
Gezonder
De dieren op biologische boederijen krijgen natuurlijk voedsel, dus zonder chemicaliën en geen
genetisch gemanipuleerde soja of maïs. Hierdoor blijft hun vlees vrij van ongezonde stoffen.
En de dieren zijn gezonder. Ten eerste door het betere voer en ten tweede doordat ze minder
stress hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En door deze goede omstandigheden hebben de dieren geen of minder medicatie en anti-biotica
nodig. Stress op zich is trouwens ook niet goed. Stresskippen en andere stressdieren maken veel
hormonen aan. De hormonen komen in het vlees terecht en kunnen via die weg een negatieve
uitwerking hebben op je gezondheid.
En de prijs?
Tja, helaas is die hoger dan bij “gewoon” vlees. Maar bedenk dat je betaalt voor een betere
gezondheid, een beter dierwelzijn, een beter milieu en een mooier landschap.
Met het eten van biologisch vlees, zorg je dus goed voor jezelf en je stimuleert heel wat goede
doelen!
Dus je kan gewoon vlees blijven eten, hoe vaker jij een biologisch kippetje koopt hoe beter
zelfs
en dan zien we straks weer dit:
http://www.biojournaal.nl/index_sector.asp?sector=2
in plaats van dit:
maar de kwaliteit van het leven van een kip is veel hoger in een legbatterij
heb een tijdje terug een (wetenschappelijk) artikel gevonden over de levenskwaliteit van kippen,
en waar het op neer kwam is het volgende:
kippen die met een vast aantal in een kleine ruimte 'leven' die regelen de pikorde en weten daarna de rest van hun leven wie de baas is.
in een openfield kippenboerderij worden de kippen in een te groot gebied gezet om 1 kip de baas te laten zijn, waardoor er constant gevechten zijn om ruimte/pikorde. doordat er constant gevechten zijn krijgen de kippen veel wonden/infecties doordat ze elke keer gepikt en gekrabt worden door andere kippen.
neemt niet weg dat de rest van de behandeling voor kippen slecht is,
maar zo'n open groot veld waar ze 'vrij' in rond kunnen lopen is nóg slechter dan de legbatterij omstandigheden
heb een tijdje terug een (wetenschappelijk) artikel gevonden over de levenskwaliteit van kippen,
en waar het op neer kwam is het volgende:
kippen die met een vast aantal in een kleine ruimte 'leven' die regelen de pikorde en weten daarna de rest van hun leven wie de baas is.
in een openfield kippenboerderij worden de kippen in een te groot gebied gezet om 1 kip de baas te laten zijn, waardoor er constant gevechten zijn om ruimte/pikorde. doordat er constant gevechten zijn krijgen de kippen veel wonden/infecties doordat ze elke keer gepikt en gekrabt worden door andere kippen.
neemt niet weg dat de rest van de behandeling voor kippen slecht is,
maar zo'n open groot veld waar ze 'vrij' in rond kunnen lopen is nóg slechter dan de legbatterij omstandigheden
Ik moest heel hard lachen !!!!quote:
maar de kwaliteit van het leven van een kip is veel hoger in een legbatterij
heb een tijdje terug een (wetenschappelijk) artikel gevonden over de levenskwaliteit van kippen,
en waar het op neer kwam is het volgende:
kippen die met een vast aantal in een kleine ruimte 'leven' die regelen de pikorde en weten daarna de rest van hun leven wie de baas is.
in een openfield kippenboerderij worden de kippen in een te groot gebied gezet om 1 kip de baas te laten zijn, waardoor er constant gevechten zijn om ruimte/pikorde. doordat er constant gevechten zijn krijgen de kippen veel wonden/infecties doordat ze elke keer gepikt en gekrabt worden door andere kippen.
neemt niet weg dat de rest van de behandeling voor kippen slecht is,
maar zo'n open groot veld waar ze 'vrij' in rond kunnen lopen is nóg slechter dan de legbatterij omstandigheden
@ FANNvanhetlaatsteuur, je mag misschien dan wel niet mensen aansporen om vegetariër te worden maar je bent wel bezig als een jehova getuige om mensen te ronselen voor wakker dier ed. Maar dit is jouw keuze, wel vraag ik je om andersmans keuze vrij te laten en niet te veel te gaan propaganderen.
Jouw posts zijn goed en raken de waarheid enkel kan ik uit jouw stukken opmaken dat jij een hele recht toe benadering hebt van dierwelzijn. Kooi is automatisch slecht -> Buiten is auto goed. Dit is te kort door de bocht.
Een kleine tijd geleden is er een onderzoek geweest over het welzijn van koeien in de wei en op stal. hierin bleek dat dieren in de stal het ook heel goed en soms beter hadden dan hun collega's buiten want: Voeding was beter, ritme's waren duidelijker, minder hittestress en andere weersinvloeden zoals regen en nachtvorst, minder insecten en parasieten en een betere spijsvertering
Wij doen onze koeien al jaren naar buiten en blijven dat doen maar door ervaring kunnen wij stellen dat het niet per sé beter is ondanks dat het enkele voordelen heeft. GOEDKOPER EN MILIEUTECHNISCH VERANTWOORD IS HET NOOIT. Dit door de lukrake verspreiding van mest en de hoeveelheid arbeid die hiermee gemoeid gaan.
Ik had beloofd om een aantal foto's up te loaden om de praktijk te laten zien. Ik ben gisteren de stal ingelopen en heb de foto's hieronder gemaakt. Ben benieuwd of er nog veel mensen dit zielig vinden want dat is het geheel niet. Hier kan geen rapport, mening of onderzoek tegenop want DIT is de veehouderij anno 2011.
Jouw posts zijn goed en raken de waarheid enkel kan ik uit jouw stukken opmaken dat jij een hele recht toe benadering hebt van dierwelzijn. Kooi is automatisch slecht -> Buiten is auto goed. Dit is te kort door de bocht.
Een kleine tijd geleden is er een onderzoek geweest over het welzijn van koeien in de wei en op stal. hierin bleek dat dieren in de stal het ook heel goed en soms beter hadden dan hun collega's buiten want: Voeding was beter, ritme's waren duidelijker, minder hittestress en andere weersinvloeden zoals regen en nachtvorst, minder insecten en parasieten en een betere spijsvertering
Wij doen onze koeien al jaren naar buiten en blijven dat doen maar door ervaring kunnen wij stellen dat het niet per sé beter is ondanks dat het enkele voordelen heeft. GOEDKOPER EN MILIEUTECHNISCH VERANTWOORD IS HET NOOIT. Dit door de lukrake verspreiding van mest en de hoeveelheid arbeid die hiermee gemoeid gaan.
Ik had beloofd om een aantal foto's up te loaden om de praktijk te laten zien. Ik ben gisteren de stal ingelopen en heb de foto's hieronder gemaakt. Ben benieuwd of er nog veel mensen dit zielig vinden want dat is het geheel niet. Hier kan geen rapport, mening of onderzoek tegenop want DIT is de veehouderij anno 2011.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Oke, wat wil je dat ik zeg?quote:
@ FANNvanhetlaatsteuur, je mag misschien dan wel niet mensen aansporen om vegetariër te worden maar je bent wel bezig als een jehova getuige om mensen te ronselen voor wakker dier ed. Maar dit is jouw keuze, wel vraag ik je om andersmans keuze vrij te laten en niet te veel te gaan propaganderen.
Jouw posts zijn goed en raken de waarheid enkel kan ik uit jouw stukken opmaken dat jij een hele recht toe benadering hebt van dierwelzijn. Kooi is automatisch slecht -> Buiten is auto goed. Dit is te kort door de bocht.
Een kleine tijd geleden is er een onderzoek geweest over het welzijn van koeien in de wei en op stal. hierin bleek dat dieren in de stal het ook heel goed en soms beter hadden dan hun collega's buiten want: Voeding was beter, ritme's waren duidelijker, minder hittestress en andere weersinvloeden zoals regen en nachtvorst, minder insecten en parasieten en een betere spijsvertering
Wij doen onze koeien al jaren naar buiten en blijven dat doen maar door ervaring kunnen wij stellen dat het niet per sé beter is ondanks dat het enkele voordelen heeft. GOEDKOPER EN MILIEUTECHNISCH VERANTWOORD IS HET NOOIT. Dit door de lukrake verspreiding van mest en de hoeveelheid arbeid die hiermee gemoeid gaan.
Ik had beloofd om een aantal foto's up te loaden om de praktijk te laten zien. Ik ben gisteren de stal ingelopen en heb de foto's hieronder gemaakt. Ben benieuwd of er nog veel mensen dit zielig vinden want dat is het geheel niet. Hier kan geen rapport, mening of onderzoek tegenop want DIT is de veehouderij anno 2011.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ]
ja zo te zien zien de stallen er behoorlijk schoon uit, alsof alles vandaag nog is ververst
en opgeruimd.
Dus als je het zo bekijkt zou je kunnen zeggen, zie je wel, valt best mee, die FANNvanhetlaatsteuur
is gewoon niet goed bij haar hoofd en zou je me af kunnen gaan schilderen als jehova getuige.
Toch zal je me ook met deze foto's niet kunnen overtuigen dat dit ''diervriendelijker'' is voor
de koeien dan buiten in de wei lopen.
Talloze berichten van boeren die het NIET goed doen;
http://www.haarlemsdagbla(...)o/article6382821.ece
Fotomateriaal, filmpjes (meestal undercover gemaakt) hebben mij in ieder geval
overtuigd van het tegendeel, dus mij kun je niet meer overtuigen zelf niet met deze foto's.
(van ik moet echt zeggen behoorlijk schone stal).
Ik blijf grote bezwaren houden bij de Bio-industrie:
http://www.animalfreedom.org/paginas/opinie/5bezwaren.html
Vijf bezwaren tegen bio-industrie
1. Ethiek en dierenwelzijn
Vrijheid is volgens Animal Freedom een grondrecht voor mens èn dier.
Wordt dit grondrecht geschaad door dieren in extreme mate te beteugelen in hun vrijheid om
natuurlijk gedrag te vertonen, dan wordt het welzijn van het dier geschaad. Door de intense
verveling en het gebrek aan ruimte om elkaar te ontlopen worden dieren agressief.
Klik hier om te lezen hoe met name varkens, kippen en koeien (kalveren) maar ook andere minder
voor de hand liggende diersoorten tekort wordt gedaan.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/5vrijheden.html
Als overmatig producent van onverantwoorde bio-industrie-producten (70% wordt geëxporteerd)
dwingt Nederland andere landen om zich te verlagen tot dezelfde immorele en
dierwelzijnsbedreigende bedrijfsvoering in de intensieve veehouderij.
2. Volksgezondheid
Door het overmatige gebruik van antibiotica in het bio-industrie-voer loopt de mensheid gevaar dat
er resistente bacteriën ontstaan waartegen geen medicijnen bestand zijn. Ook kunnen er resten
van diergeneesmiddelen in vlees achter blijven en worden er nog steeds (weliswaar illegaal)
groeihormonen gebruikt in de vleesindustrie.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/antibiotica.html
Inhalatie van endotoxines leidt tot een verminderde longfunctie, vooral bij varkenshouders (1 op 3
heeft last van hoesten en pijn op de borst) en hun varkens (11% heeft longontsteking).
Ook mycotoxines kunnen giftig zijn en leiden tot gezondheidsklachten als chronische verkoudheid,
benauwdheid, verstopte neus, geïrriteerde ogen, hoofdpijn enz..
3. Wereldvoedselproductie
Landbouwgronden in de derde wereld worden gebruikt voor voedselproductie voor dieren uit onze
bio-industrie in plaats van voor de lokale bevolking. Lokale economieën raken verstoord.
http://www.animalfreedom.org/paginas/opinie/veevoeder.html
Door de sterke uitbreiding van de sojateelt (tbv veevoeder) zijn miljoenen boeren van hun land
verdreven. Om te kunnen overleven hebben velen land moeten ontginnen in waardevolle
natuurgebieden. Zo draagt de veevoederindustrie direct bij aan de verdwijning van o.a. tropisch
regenwoud.
4. Woongenot
De stank uit de stallen en van uitgereden mest en het lawaai van (koel)machines in de bio-industrie
vergallen het woongenot van omwonenden.
Door overbemesting met name in het vroege voorjaar als de gieropslag wordt uitgereden over het
bouwland, hebben aanwonenden te maken met (soms ernstige) prikkeling van de luchtwegen.
De geurhinder door de landbouw is sinds 1994 afgenomen van 18 naar 11% als gevolg van
vermindering van de veestapel en het onderwerken van mest. Het beleid heeft momenteel geen
specifieke doelstelling voor geurhinder vanuit de landbouw vastgesteld, hoewel geurhinder lokaal
wel als een probleem wordt ervaren.
De doelstelling van maximaal 12% geurhinder in 2000 heeft betrekking op hinder door wegverkeer
en industrie, waarbij landbouw onder industrie wordt gerekend (VROM, 1995).
5. Landschap en soortenrijkdom
Grootindustriëlen verdringen kleine boeren.
Door het ontstaan van monoculturen (bijvoorbeeld voergras en voermaïs), het uitrijden van zware
metalen in de mest en overbemesten in het algemeen, verarmt de natuur en het landschap en
vervuilt bodem- en grondwater.
We hebben indringende foto's en korte video's van de misstanden in de bio-industrie.
Klik hier voor foto's. http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/beelden.html
Klik hier voor video's: http://www.animalfreedom.org/video/video.html
Het aanzicht van het platteland wordt meer en meer bepaald door megastallen.
Klik hier voor foto's:
http://www.animalfreedom.(...)met-megastallen.html
Megastallen bepalen het uitzicht op het platteland
Wat bezoekers van het platteland (deels afgeschermd door groen) te zien kunnen krijgen is in
onderstaande foto’s weergegeven. Niet iedereen zal zich realiseren dat zij aankijken tegen
langwerpige stallen die (tien)duizenden dieren (koeien, varkens of kippen) bevatten.
Achter de stallen mestbassins en mestvergisters.
De foto’s zijn begin maart 2009 genomen in Groningen en Drenthe, maar zouden ook afkomstig
kunnen zijn uit Friesland, Noord-Holland, Zeeland of Brabant.
De megastallen komen ook voor in Gelderland en Limburg, maar daar is het landschap wat
glooiender.
De dieren uit deze stallen komen niet naar buiten om naar de wei te gaan.
Het land om de stallen wordt gebruikt om (een deel van het) veevoer te verbouwen en de mest op
uit te rijden.
Het leidt tot verschraling van flora en fauna, er wordt veel fijnstof uitgestoten en het stinkt, maar dat
zie je (net als de dieren) niet op een foto.
Luchtwassers (filters op de luchtkokers van de stallen) zijn niet zaligmakend.
Alle stank en fijnstof kan daar niet (permanent) mee worden tegengehouden, hoogstens 70-95% bij
nieuwe, schone filters. Koeienstallen zijn (om de warmte af te voeren) gewoon open van boven en
aan de zijkant.
De ammoniak in de mest kan via de lucht of het grondwater bij gewassen in nabij gelegen
(moes)tuinen de groei negatief beïnvloeden of vies laten smaken.
Onderzoeksbureau CE in Delft heeft becijferd dat alleen al de kosten van de ammoniakuitstoot en
het zuiveren van drinkwater jaarlijks ruim 1,2 miljard euro bedragen.
De wereldproductie van vlees is verantwoordelijk voor 18 procent van de broeikasgassen.
Dat is meer dan het aandeel van (vlieg)verkeer en vervoer.
Koeien worden steeds meer binnen gehouden voor een hogere productie en voor opvang van de
mest. Voergras moet worden gemaaid, wat het in het voorjaar aan legsels, jonge vogels en hazen
het leven kost.
Zouden de koeien zelf buiten lopen dan wordt de mest gelijkmatig en over veel langere periode in
geringe hoeveelheden over het land verspreid en blijven de jonge dieren die zich schuilhouden in
de wei in leven.
In stallen opgevangen mest wordt slechts een paar keer per jaar uitgereden en in veel grotere
hoeveelheden dan het land kan verwerken. Dit komt in het milieu en grondwater terecht door
uitspoeling.
Omwonenden kunnen last krijgen van klachten als ernstige irritatie van de luchtwegen.
Mest mag al vanaf februari worden uitgereden op grasland via direct injecteren in de grond, zie
onze site voor de uitrijregels.
http://www.animalfreedom.(...)e/mestuitrijden.html
_____________________________________________________________________
Op deze pagina gaan we meer in detail in op wat er mis is in de bio-industrie en de vis-industrie.
http://www.animalfreedom.(...)e/bio-industrie.html
_____________________________________________________________________
Voor degenen die de opmars van de bio-industrie op het platteland nog eens willen zien is dit
treffend verbeeld in het overzicht van geplande veefabrieken door Milieudefensie of creatief in historisch en economisch perspectief in de animatie van The Meatrix.
http://www.stopveefabrieken.nl/index.php/overzicht-veefabrieken
_____________________________________________________________________
http://www.animalfreedom.org/paginas/opinie/5bezwaren.html
Sinds uw bezoek aan onze website er 285 hectare Amazonewoud gekapt. Sinds 1 januari 2006 is dat 779533 hectare.
Het woud wordt gekapt voor de productie van soja en weidegrond voor runderen.
Wow, je bent wel fanatiek!
Maar ik ben het met je eens wat betreft het verhaal rond de bioindustrie. Zelf in mijn studietijd een lezingreeks georganiseerd rondom eten waarvan er eentje getiteld "Het wel en wee van de bio-industrie" door een prof. die er uitgebreid onderzoek naar deed. Een interessant verhaal over natuurlijk gedrag van dieren en in welke vormen ze dit vertonen. Niet voor alle diersoorten was één lijn te trekken, maar wat kippen betrof was er in ieder geval een duidelijk signaal dat er extreme stress-niveaus te meten zijn in de bio-industrie tov biologische teelt.
Zelf eet ik zo'n 2 à 3 keer vlees in de week en dan bij voorkeur biologisch. Kip eet ik nauwelijks omdat ik de prijs daarvan absurd hoog vind in vergelijking met overige producten. Oplossing is voor mij om zo nu en dan een hele biologische kip te kopen en die in stukjes in de vriezer te doen. Dan heb je nog een lekkere pan soep ook
Maar ik ben het met je eens wat betreft het verhaal rond de bioindustrie. Zelf in mijn studietijd een lezingreeks georganiseerd rondom eten waarvan er eentje getiteld "Het wel en wee van de bio-industrie" door een prof. die er uitgebreid onderzoek naar deed. Een interessant verhaal over natuurlijk gedrag van dieren en in welke vormen ze dit vertonen. Niet voor alle diersoorten was één lijn te trekken, maar wat kippen betrof was er in ieder geval een duidelijk signaal dat er extreme stress-niveaus te meten zijn in de bio-industrie tov biologische teelt.
Zelf eet ik zo'n 2 à 3 keer vlees in de week en dan bij voorkeur biologisch. Kip eet ik nauwelijks omdat ik de prijs daarvan absurd hoog vind in vergelijking met overige producten. Oplossing is voor mij om zo nu en dan een hele biologische kip te kopen en die in stukjes in de vriezer te doen. Dan heb je nog een lekkere pan soep ook
Koken met Frank - Culinaire uitspattingen...
Dat klinkt goed !quote:
Wow, je bent wel fanatiek!
Maar ik ben het met je eens wat betreft het verhaal rond de bioindustrie. Zelf in mijn studietijd een lezingreeks georganiseerd rondom eten waarvan er eentje getiteld "Het wel en wee van de bio-industrie" door een prof. die er uitgebreid onderzoek naar deed. Een interessant verhaal over natuurlijk gedrag van dieren en in welke vormen ze dit vertonen. Niet voor alle diersoorten was één lijn te trekken, maar wat kippen betrof was er in ieder geval een duidelijk signaal dat er extreme stress-niveaus te meten zijn in de bio-industrie tov biologische teelt.
Zelf eet ik zo'n 2 à 3 keer vlees in de week en dan bij voorkeur biologisch. Kip eet ik nauwelijks omdat ik de prijs daarvan absurd hoog vind in vergelijking met overige producten. Oplossing is voor mij om zo nu en dan een hele biologische kip te kopen en die in stukjes in de vriezer te doen. Dan heb je nog een lekkere pan soep ook
Biologische kip is inderdaad duur maar zoals jij het doet kan het dus ook !
en ja... Fanatiek zou je me wel kunnen noemen, dat zal ik niet ontkennen
Hoofdschuddend lees ik jouw reactie.
Ik kan het vaker proberen uit te leggen, maar ik vrees dat het niet uit mag maken. De opmerking "het zal wel net schoon geveegd zijn" echter was niet zo getroffen. Toen ik zei dat ik zo de stal was ingelopen loog ik niet. Het zaagsel en voer wordt dagelijks ververst, standaard procedure maar dat wil jij niet zien.
Ik kan je helaas niet overtuigen dat jouw zwart-wit visie op de veehouderij veel meer grijstinten bevat dan dat jij op dit moment ziet. Ik hoop dat je de tijd vind om de praktijk beter te leren kennen en daar met de mensen kunt praten die met de laarzen in de mest staan. Je kunt je nog eens vergissen in hoe begaan die mensen zijn met hun vee. Uiteraard zal jij weer een aantal plaatjes van onfortuinlijke dieren vinden en die weer kunnen posten en uiteraard zal ik daar het 1 en ander op aan te merken hebben.
Uiteindelijk heb ik de praktijk in handen en jij slechts een verhaal en als je me nu wilt excuseren. Ik ga namelijk een slapeloze nacht tegemoed. Er kan vanavond een koe kalven en dat is mij meer waard dan dit monoloog.
Gegroet allen!
Ik kan het vaker proberen uit te leggen, maar ik vrees dat het niet uit mag maken. De opmerking "het zal wel net schoon geveegd zijn" echter was niet zo getroffen. Toen ik zei dat ik zo de stal was ingelopen loog ik niet. Het zaagsel en voer wordt dagelijks ververst, standaard procedure maar dat wil jij niet zien.
Ik kan je helaas niet overtuigen dat jouw zwart-wit visie op de veehouderij veel meer grijstinten bevat dan dat jij op dit moment ziet. Ik hoop dat je de tijd vind om de praktijk beter te leren kennen en daar met de mensen kunt praten die met de laarzen in de mest staan. Je kunt je nog eens vergissen in hoe begaan die mensen zijn met hun vee. Uiteraard zal jij weer een aantal plaatjes van onfortuinlijke dieren vinden en die weer kunnen posten en uiteraard zal ik daar het 1 en ander op aan te merken hebben.
Uiteindelijk heb ik de praktijk in handen en jij slechts een verhaal en als je me nu wilt excuseren. Ik ga namelijk een slapeloze nacht tegemoed. Er kan vanavond een koe kalven en dat is mij meer waard dan dit monoloog.
Gegroet allen!
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Ik hoop dat de bevalling voorspoedig verlooptquote:Op maandag 9 mei 2011 23:18 schreef ReNero het volgende:
Hoofdschuddend lees ik jouw reactie.
Ik kan het vaker proberen uit te leggen, maar ik vrees dat het niet uit mag maken. De opmerking "het zal wel net schoon geveegd zijn" echter was niet zo getroffen. Toen ik zei dat ik zo de stal was ingelopen loog ik niet. Het zaagsel en voer wordt dagelijks ververst, standaard procedure maar dat wil jij niet zien.
Ik kan je helaas niet overtuigen dat jouw zwart-wit visie op de veehouderij veel meer grijstinten bevat dan dat jij op dit moment ziet. Ik hoop dat je de tijd vind om de praktijk beter te leren kennen en daar met de mensen kunt praten die met de laarzen in de mest staan. Je kunt je nog eens vergissen in hoe begaan die mensen zijn met hun vee. Uiteraard zal jij weer een aantal plaatjes van onfortuinlijke dieren vinden en die weer kunnen posten en uiteraard zal ik daar het 1 en ander op aan te merken hebben.
Uiteindelijk heb ik de praktijk in handen en jij slechts een verhaal en als je me nu wilt excuseren. Ik ga namelijk een slapeloze nacht tegemoed. Er kan vanavond een koe kalven en dat is mij meer waard dan dit monoloog.
Gegroet allen!
http://www.hollandinthepicture.nl/html/koe___kalf.html
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 10-05-2011 00:41:24 ]
http://www.nu.nl/economie(...)agnerende-markt.html
Biologisch groeit flink in stagnerende markt
10 mei 2011
GORINCHEM - Consumenten hebben in 2010 voor het tiende jaar op rij meer biologische voeding
gekocht. De omzetten stegen met ruim 13 procent. Vooral supermarkten deden goede zaken, blijkt uit
de dinsdag gepubliceerde Bio-monitor 2010.
Volgens de Bio-monitor, opgesteld door het LEI in opdracht van het ministerie van EL&I, kochten
consumenten vorig jaar in totaal voor ruim 752 miljoen euro aan biologisch voedsel, 87 miljoen
euro meer dan in 2009.
Aardappelen, groenten en fruit vormen nog steeds de belangrijkste productgroep en zijn goed voor
21,9 procent van de bestedingen.
Daarna volgen zuivel met 17,1 procent en vlees/vleeswaren met 14,9 procent.
Zuivel
De grootste groei deed zich voor bij zuivel.
Daar is vorig jaar Campina overgestapt op het gebruik van biologische melk voor haar
Boerenland-producten en is Arla op de Nederlandse markt verschenen.
Biologische zuivel heeft daarmee een marktaandeel van 4,5 procent.
Biologische eieren hebben verhoudingsgewijs het grootste marktaandeel: 7,2 procent van alle
verkochte eieren zijn afkomstig van biologisch gehouden kippen.
Het belangrijkste verkoopkanaal voor biologische producten is de supermarkt.
Van alle verkochte biologische producten vond 45,3 procent zijn weg naar de consument via
supermarkten. De gemiddelde omzetgroei bedroeg daar 18,8 procent.
Oudere winkels
Natuurvoedingswinkels groeiden 4,1 procent, waarbij de moderne bio-supers groeicijfers lieten
zien die vergelijkbaar zijn met de supermarkten. Maar kleinere, oudere winkels zagen de groei
stagneren.
De speciaalzaken, waaronder natuurvoedingswinkels en biologische slagers, hadden in 2010 een
marktaandeel van 35,3 procent.
Catering, horeca en verzorging had een aandeel van 12,3 procent in de omzet. De groei bedroeg
hier 21,5 procent.
Andere kanalen als boerenmarkten, boerderijverkoop en webwinkels groeiden 13,1 procent.
Samen hebben zij een marktaandeel van 7,1 procent.
Het gaat de goede kant op !
Nu nog iets meer Biologisch vlees bij de groente en aardappeltjes ...
Biologisch groeit flink in stagnerende markt
10 mei 2011
GORINCHEM - Consumenten hebben in 2010 voor het tiende jaar op rij meer biologische voeding
gekocht. De omzetten stegen met ruim 13 procent. Vooral supermarkten deden goede zaken, blijkt uit
de dinsdag gepubliceerde Bio-monitor 2010.
Volgens de Bio-monitor, opgesteld door het LEI in opdracht van het ministerie van EL&I, kochten
consumenten vorig jaar in totaal voor ruim 752 miljoen euro aan biologisch voedsel, 87 miljoen
euro meer dan in 2009.
Aardappelen, groenten en fruit vormen nog steeds de belangrijkste productgroep en zijn goed voor
21,9 procent van de bestedingen.
Daarna volgen zuivel met 17,1 procent en vlees/vleeswaren met 14,9 procent.
Zuivel
De grootste groei deed zich voor bij zuivel.
Daar is vorig jaar Campina overgestapt op het gebruik van biologische melk voor haar
Boerenland-producten en is Arla op de Nederlandse markt verschenen.
Biologische zuivel heeft daarmee een marktaandeel van 4,5 procent.
Biologische eieren hebben verhoudingsgewijs het grootste marktaandeel: 7,2 procent van alle
verkochte eieren zijn afkomstig van biologisch gehouden kippen.
Het belangrijkste verkoopkanaal voor biologische producten is de supermarkt.
Van alle verkochte biologische producten vond 45,3 procent zijn weg naar de consument via
supermarkten. De gemiddelde omzetgroei bedroeg daar 18,8 procent.
Oudere winkels
Natuurvoedingswinkels groeiden 4,1 procent, waarbij de moderne bio-supers groeicijfers lieten
zien die vergelijkbaar zijn met de supermarkten. Maar kleinere, oudere winkels zagen de groei
stagneren.
De speciaalzaken, waaronder natuurvoedingswinkels en biologische slagers, hadden in 2010 een
marktaandeel van 35,3 procent.
Catering, horeca en verzorging had een aandeel van 12,3 procent in de omzet. De groei bedroeg
hier 21,5 procent.
Andere kanalen als boerenmarkten, boerderijverkoop en webwinkels groeiden 13,1 procent.
Samen hebben zij een marktaandeel van 7,1 procent.
Het gaat de goede kant op !
Nu nog iets meer Biologisch vlees bij de groente en aardappeltjes ...
Een wolk van een dochter en heb ook nog wat slaap kunnen krijgen. Hoefde zelf alleen de nazorg te doen, het dier was er al bijna maar moeder was blij met haar vanille-sinaasappelshakequote:Op maandag 9 mei 2011 23:59 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik hoop dat de bevalling voorspoedig verloopt
[ afbeelding ]
http://www.hollandinthepicture.nl/html/koe___kalf.html
(vitamine-supplement)
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Heel goed ! Voer is erg belangrijk, maar dat hoef ik jou niet te vertellen denk ik ...quote:
[..]
Een wolk van een dochter en heb ook nog wat slaap kunnen krijgen. Hoefde zelf alleen de nazorg te doen, het dier was er al bijna maar moeder was blij met haar vanille-sinaasappelshake
http://www.udennieuws.nl/index.php?item=101983
Gekke koe in Odiliapeel
Odiliapeel- Bij een 13-jarige koe op een melkveebedrijf in Odiliapeel is Bovine Spongiforme
Encephalopathie (BSE) geconstateerd. Deze besmetting is het 87e geval in Nederland sinds 1997
en het tweede geval in 2010.
De koe is geboren op 4 juni 1997 en is op het bedrijf op 4 oktober 2010 gestorven.
Het dier is op een destructiebedrijf bemonsterd voor onderzoek op BSE.
Op 7 oktober 2010 bleek de snelle test, uitgevoerd op het Centraal Veterinair Instituut, positief.
Op 14 oktober 2010 verliep ook het bevestigingsonderzoek positief.
De koe is geboren en getogen op het bedrijf in Odiliapeel. Bij geen van de andere runderen op het
bedrijf, waar de besmetting is vastgesteld, zijn verschijnselen van BSE aangetroffen.
Zoals gebruikelijk wordt een onderzoek ingesteld naar het voer, met name naar het
voer gegeten in de eerste levensmaanden.
Alleen de risicodieren worden geruimd.
Dat zijn dieren die in dezelfde tijd als het besmette rund op hetzelfde bedrijf zijn geboren of
hetzelfde voer hebben gegeten en de nakomelingen jonger dan twee jaar.
Gezien de leeftijd van de positieve koe betreft het een zeer klein aantal dieren (twee oudere koeien
en één nakomeling op hetzelfde bedrijf).
De gekkekoeienziekte wordt in verband gebracht met de hersenziekte Creutzfeldt-Jakob bij
mensen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ziekte_van_Creutzfeldt-Jakob
Dit gaat over de omzet zo te lezen? Is er dan ook meer volume aan biologische producten verkocht, maw wordt het ook meer gegeten, of zijn de prijzen omhoog gegaan, net als dat bij het niet biologische voedsel de laatste tijd ook aan de gang is?quote:
http://www.nu.nl/economie(...)agnerende-markt.html
Biologisch groeit flink in stagnerende markt
10 mei 2011
GORINCHEM - Consumenten hebben in 2010 voor het tiende jaar op rij meer biologische voeding
gekocht. De omzetten stegen met ruim 13 procent. Vooral supermarkten deden goede zaken, blijkt uit
de dinsdag gepubliceerde Bio-monitor 2010.
[ afbeelding ]
Volgens de Bio-monitor, opgesteld door het LEI in opdracht van het ministerie van EL&I, kochten
consumenten vorig jaar in totaal voor ruim 752 miljoen euro aan biologisch voedsel, 87 miljoen
euro meer dan in 2009.
Aardappelen, groenten en fruit vormen nog steeds de belangrijkste productgroep en zijn goed voor
21,9 procent van de bestedingen.
Daarna volgen zuivel met 17,1 procent en vlees/vleeswaren met 14,9 procent.
Zuivel
De grootste groei deed zich voor bij zuivel.
Daar is vorig jaar Campina overgestapt op het gebruik van biologische melk voor haar
Boerenland-producten en is Arla op de Nederlandse markt verschenen.
Biologische zuivel heeft daarmee een marktaandeel van 4,5 procent.
Biologische eieren hebben verhoudingsgewijs het grootste marktaandeel: 7,2 procent van alle
verkochte eieren zijn afkomstig van biologisch gehouden kippen.
Het belangrijkste verkoopkanaal voor biologische producten is de supermarkt.
Van alle verkochte biologische producten vond 45,3 procent zijn weg naar de consument via
supermarkten. De gemiddelde omzetgroei bedroeg daar 18,8 procent.
Oudere winkels
Natuurvoedingswinkels groeiden 4,1 procent, waarbij de moderne bio-supers groeicijfers lieten
zien die vergelijkbaar zijn met de supermarkten. Maar kleinere, oudere winkels zagen de groei
stagneren.
De speciaalzaken, waaronder natuurvoedingswinkels en biologische slagers, hadden in 2010 een
marktaandeel van 35,3 procent.
Catering, horeca en verzorging had een aandeel van 12,3 procent in de omzet. De groei bedroeg
hier 21,5 procent.
Andere kanalen als boerenmarkten, boerderijverkoop en webwinkels groeiden 13,1 procent.
Samen hebben zij een marktaandeel van 7,1 procent.
Het gaat de goede kant op !
Nu nog iets meer Biologisch vlees bij de groente en aardappeltjes ...
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nog meer goed nieuws !
http://www.telegraaf.nl/b(...)paarden__.html?p=9,2
di 10 mei 2011
Meer beweging voor paarden
DEN HAAG - Paarden mogen niet meer achter prikkeldraad en moeten per dag zo'n vier uur
verplicht beweging krijgen buiten hun stal. Dat zijn een paar voorstellen voor nieuwe regels voor
paardenbouders die de Sectorraad Paarden op verzoek aan staatssecretaris Bleker van
Landbouw heeft gedaan.
De speciale richtlijnen voor het verbeteren van paardenwelzijn zijn in het leven geroepen nadat
onder andere de Dierenbescherming herhaaldelijk de noodklok heeft geluid.
De vereniging constateerde een toename van het aantal verwaarloosde paarden en heeft haar
handen vol aan meldingen over de soms schrijnende toestanden waarin de viervoeters zich
bevinden.
De Sectorraad Paarden kreeg naar aanleiding van een motie in een debat in de Tweede Kamer
het verzoek met een uitgebreide set basisregels te komen, die in ieder geval op voorspraak van
staatssecretaris Bleker de goedkeuring moesten krijgen van de Dierenbescherming.
Het zijn uiteindelijk twaalf richtlijnen geworden die nog in detail moeten worden uitgewerkt.
In het voorstel aan het ministerie staat behalve het minimaal vier uur verplicht laten bewegen en het
prikkeldraadverbod ook dat de box, waar de dieren in worden gehouden, minimaal tien vierkante
meter moet zijn.
De Dierenbescherming laat weten trots te zijn op de voorstellen en zich in grote lijnen achter het
plan te scharen.
Op 1 juni komen de regels in de Tweede Kamer aan de orde.
http://www.telegraaf.nl/b(...)paarden__.html?p=9,2
di 10 mei 2011
Meer beweging voor paarden
DEN HAAG - Paarden mogen niet meer achter prikkeldraad en moeten per dag zo'n vier uur
verplicht beweging krijgen buiten hun stal. Dat zijn een paar voorstellen voor nieuwe regels voor
paardenbouders die de Sectorraad Paarden op verzoek aan staatssecretaris Bleker van
Landbouw heeft gedaan.
De speciale richtlijnen voor het verbeteren van paardenwelzijn zijn in het leven geroepen nadat
onder andere de Dierenbescherming herhaaldelijk de noodklok heeft geluid.
De vereniging constateerde een toename van het aantal verwaarloosde paarden en heeft haar
handen vol aan meldingen over de soms schrijnende toestanden waarin de viervoeters zich
bevinden.
De Sectorraad Paarden kreeg naar aanleiding van een motie in een debat in de Tweede Kamer
het verzoek met een uitgebreide set basisregels te komen, die in ieder geval op voorspraak van
staatssecretaris Bleker de goedkeuring moesten krijgen van de Dierenbescherming.
Het zijn uiteindelijk twaalf richtlijnen geworden die nog in detail moeten worden uitgewerkt.
In het voorstel aan het ministerie staat behalve het minimaal vier uur verplicht laten bewegen en het
prikkeldraadverbod ook dat de box, waar de dieren in worden gehouden, minimaal tien vierkante
meter moet zijn.
De Dierenbescherming laat weten trots te zijn op de voorstellen en zich in grote lijnen achter het
plan te scharen.
Op 1 juni komen de regels in de Tweede Kamer aan de orde.
Nee, er wordt meer Biologisch gegetenquote:
[..]
Dit gaat over de omzet zo te lezen? Is er dan ook meer volume aan biologische producten verkocht, maw wordt het ook meer gegeten, of zijn de prijzen omhoog gegaan, net als dat bij het niet biologische voedsel de laatste tijd ook aan de gang is?
http://nos.nl/artikel/206(...)logisch-voedsel.html
Recordverkoop biologisch voedsel
De verkoop van biologisch voedsel is de afgelopen drie kwartalen met 20 procent gestegen.
Dat is de grootste groei in tien jaar.
Volgens de Task Force Marktontwikkeling Biologische Landbouw hebben consumenten steeds
meer behoefte aan authentieke en eerlijke producten. Ook speelt mee dat het assortiment groter
wordt.
De Taskforce schat dat er nu zo'n dertig A-merken een biologische variant hebben.
Speciaalzaken
Supermarkten maken ongeveer de helft uit van de totale omzet van biologisch voedsel.
De andere helft wordt verkocht in speciaalzaken, bedrijfsrestaurants, webwinkels en markten, zegt
de Taskforce.
Daarvan komen de cijfers pas in april 2011.
An sich een goed idee, maar ik ben benieuwd of het ook door de 2e kamer komt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ook in dat artikel zie ik weer een mix van cijfers over volume en omzet, maar inderdaad, het lijkt er op dat er ook daadwerkelijk meer van verkocht wordt, niet alleen dat er meer voor betaalt moet worden.quote:
[..]
Nee, er wordt meer Biologisch gegeten
http://nos.nl/artikel/206(...)logisch-voedsel.html
Recordverkoop biologisch voedsel
De verkoop van biologisch voedsel is de afgelopen drie kwartalen met 20 procent gestegen.
Dat is de grootste groei in tien jaar.
Volgens de Task Force Marktontwikkeling Biologische Landbouw hebben consumenten steeds
meer behoefte aan authentieke en eerlijke producten. Ook speelt mee dat het assortiment groter
wordt.
De Taskforce schat dat er nu zo'n dertig A-merken een biologische variant hebben.
Speciaalzaken
Supermarkten maken ongeveer de helft uit van de totale omzet van biologisch voedsel.
De andere helft wordt verkocht in speciaalzaken, bedrijfsrestaurants, webwinkels en markten, zegt
de Taskforce.
Daarvan komen de cijfers pas in april 2011.
Goeie zaak!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:
An sich een goed idee, maar ik ben benieuwd of het ook door de 2e kamer komt.
Wakker Dier zet zich heel hard in voor dit soort zaken.quote:
[..]
Ook in dat artikel zie ik weer een mix van cijfers over volume en omzet, maar inderdaad, het lijkt er op dat er ook daadwerkelijk meer van verkocht wordt, niet alleen dat er meer voor betaalt moet worden.
Goeie zaak!
Alle voorstanders kunnen een beetje helpen op hun eigen manier!
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Kilo Knallers zijn onverantwoord
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_als_slager__.html
di 10 mei 2011, 08:55
Dierenactivisten als slager
AMSTERDAM - C1000 kan de komende tijd veel sollicitanten verwachten voor de functie van
vleesinkoper...
Helaas voor de supermarktketen gaat het vooral om dierenactivisten die gehoor geven aan de
oproep van stichting Wakker Dier. Stichting Wakker Dier start vandaag de actie ‘solliciteer de
kiloknaller de C1000 uit’.
Dierenvrienden worden opgeroepen massaal te solliciteren op de momenteel bij C1000 vacante
functie ‘senior inkoper vlees’, oftewel ‘de hoofdslager’. Met de actie wil Wakker Dier aan C1000
laten zien dat veel mensen staan te popelen om de vleesinkoop bij C1000 op de schop te nemen
en diervriendelijker te maken.
C1000 is volgens Wakker Dier de supermarkt met verreweg de meeste dieronvriendelijke
kiloknallers.
C1000 had dit jaar tot nu toe 58 ‘kiloknallers’; vlees goedkoper dan de gemiddelde prijs van kattenvoer van ¤4.12. Daarmee zijn ze met afstand de meest kiloknallende supermarkt.
Stunten met vlees zou ten koste gaan van het dierenwelzijn.
C1000 ontkent dat.
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_als_slager__.html
di 10 mei 2011, 08:55
Dierenactivisten als slager
AMSTERDAM - C1000 kan de komende tijd veel sollicitanten verwachten voor de functie van
vleesinkoper...
Helaas voor de supermarktketen gaat het vooral om dierenactivisten die gehoor geven aan de
oproep van stichting Wakker Dier. Stichting Wakker Dier start vandaag de actie ‘solliciteer de
kiloknaller de C1000 uit’.
Dierenvrienden worden opgeroepen massaal te solliciteren op de momenteel bij C1000 vacante
functie ‘senior inkoper vlees’, oftewel ‘de hoofdslager’. Met de actie wil Wakker Dier aan C1000
laten zien dat veel mensen staan te popelen om de vleesinkoop bij C1000 op de schop te nemen
en diervriendelijker te maken.
C1000 is volgens Wakker Dier de supermarkt met verreweg de meeste dieronvriendelijke
kiloknallers.
C1000 had dit jaar tot nu toe 58 ‘kiloknallers’; vlees goedkoper dan de gemiddelde prijs van kattenvoer van ¤4.12. Daarmee zijn ze met afstand de meest kiloknallende supermarkt.
Stunten met vlees zou ten koste gaan van het dierenwelzijn.
C1000 ontkent dat.
En dat is nou weer zo'n populistische "actie" waar ik jeuk van krijg, en waarom ik geen lid zal worden van wakkerdier.
Wat schiet iemand hier nou mee op? Laten ze zich concentreren op de vraag-kant, dus de mensen die die kiloknallers kopen, dan volgt de aanbod kant vanzelf wel. En zo lang er plenty mensen zijn die geen ~4 euro voor een enkele biologische kipfilet kúnnen betalen, zal dit fenomeen altijd blijven bestaan.
Overigens is de groene weg keten van biologische slagerijen eigendom van de VION groep, hoe krom is dat.
Wat schiet iemand hier nou mee op? Laten ze zich concentreren op de vraag-kant, dus de mensen die die kiloknallers kopen, dan volgt de aanbod kant vanzelf wel. En zo lang er plenty mensen zijn die geen ~4 euro voor een enkele biologische kipfilet kúnnen betalen, zal dit fenomeen altijd blijven bestaan.
Overigens is de groene weg keten van biologische slagerijen eigendom van de VION groep, hoe krom is dat.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De reacties onder dat artikel van de Telegraaf zijn hilarisch !quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Kilo Knallers zijn onverantwoord
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_als_slager__.html
di 10 mei 2011, 08:55
Dierenactivisten als slager
AMSTERDAM - C1000 kan de komende tijd veel sollicitanten verwachten voor de functie van
vleesinkoper...
Helaas voor de supermarktketen gaat het vooral om dierenactivisten die gehoor geven aan de
oproep van stichting Wakker Dier. Stichting Wakker Dier start vandaag de actie ‘solliciteer de
kiloknaller de C1000 uit’.
Dierenvrienden worden opgeroepen massaal te solliciteren op de momenteel bij C1000 vacante
functie ‘senior inkoper vlees’, oftewel ‘de hoofdslager’. Met de actie wil Wakker Dier aan C1000
laten zien dat veel mensen staan te popelen om de vleesinkoop bij C1000 op de schop te nemen
en diervriendelijker te maken.
C1000 is volgens Wakker Dier de supermarkt met verreweg de meeste dieronvriendelijke
kiloknallers.
C1000 had dit jaar tot nu toe 58 ‘kiloknallers’; vlees goedkoper dan de gemiddelde prijs van kattenvoer van ¤4.12. Daarmee zijn ze met afstand de meest kiloknallende supermarkt.
Stunten met vlees zou ten koste gaan van het dierenwelzijn.
C1000 ontkent dat.
[ link | afbeelding ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_als_slager__.html
Nog even ter herinnering:
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
Publiek geld verdwijnt massaal in duistere stallen waar bloedarmoede heerst, waar kippen ploffen
en waar dieren in veewagens worden gepropt. Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650
miljoen aan de Nederlandse veesector.
Wakker Dier is zelf ook wel eens gesubsidieerd door de overheid. In haar 10 jarig bestaan ontving
Wakker Dier 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te bestrijden.
Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.
Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan.
Lees de reacties maar eens onder het artikel van de Telegraaf, mensen weten er gewoonquote:
En dat is nou weer zo'n populistische "actie" waar ik jeuk van krijg, en waarom ik geen lid zal worden van wakkerdier.
Wat schiet iemand hier nou mee op? Laten ze zich concentreren op de vraag-kant, dus de mensen die die kiloknallers kopen, dan volgt de aanbod kant vanzelf wel. En zo lang er plenty mensen zijn die geen ~4 euro voor een enkele biologische kipfilet kúnnen betalen, zal dit fenomeen altijd blijven bestaan.
Overigens is de groene weg keten van biologische slagerijen eigendom van de VION groep, hoe krom is dat.
niets vanaf
Ze denken nog steeds dat het ''gezond'' is en betalen liever meer aan kattenvoer dan
aan vlees voor zichzelf en dan zijn er zelfs nog mensen bij die het kopen van kiloknallers
goedpraten ''omdat ze hun kinderen gezond willen laten eten''
Dus je zou het kunnen zien als (weer) een ''wake-up'' call, of het gaat helpen is een
tweede, maar gelukkig zijn er ook een paar mensen die reageren die er iets meer
vanaf weten.
Goddank
Ik moet wel bekennen dat wij biologisch vlees kopen omdat het gewoon lekkerder is, het dieren welzijn is leuk meegenomen, maar dat is voor ons niet wat de doorslag geeft.quote:
[..]
Lees de reacties maar eens onder het artikel van de Telegraaf, mensen weten er gewoon
niets vanaf
Ze denken nog steeds dat het ''gezond'' is en betalen liever meer aan kattenvoer dan
aan vlees voor zichzelf en dan zijn er zelfs nog mensen bij die het kopen van kiloknallers
goedpraten ''omdat ze hun kinderen gezond willen laten eten''
Dus je zou het kunnen zien als (weer) een ''wake-up'' call, of het gaat helpen is een
tweede, maar gelukkig zijn er ook een paar mensen die reageren die er iets meer
vanaf weten.
Goddank
Maar helaas is het nooit zo zwart/wit als de voedselindustrie, of de milieu/dierenwelzijn organisaties zouden willen. Zo zijn er ook mensen met een stofwisseling die gewoon niet met een puur vegetarisch/veganistisch dieet om kan gaan om es een zijstraat te noemen. Een buurmeisje van mijn lief
werd op een gegeven moment gesmeekt door de huisarts om weer vlees te gaan eten, die had een goed uitgebalanceerd vegetarisch dieet, maar op de een of andere manier takelde ze zienderogen af. Op een gegeven moment leek ze wel aan de chemotherapie, met haar vale kleur, uitvallende haar, en lusteloosheid. Die is maar weer vlees gaan eten. Sommige van haar vegetarische "vrienden" wilden/konden dat niet snappen, waren ineens ook geen vrienden meer..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is gewoon ronduit idioot !!!quote:
[..]
Ik moet wel bekennen dat wij biologisch vlees kopen omdat het gewoon lekkerder is, het dieren welzijn is leuk meegenomen, maar dat is voor ons niet wat de doorslag geeft.
Maar helaas is het nooit zo zwart/wit als de voedselindustrie, of de milieu/dierenwelzijn organisaties zouden willen. Zo zijn er ook mensen met een stofwisseling die gewoon niet met een puur vegetarisch/veganistisch dieet om kan gaan om es een zijstraat te noemen. Een buurmeisje van mijn lief
Ik hoop wel dat ze Biologisch vlees eet, in dit geval in de eerste plaats voor HAAR welzijn.
Beide kanten/kampen kennen natuurlijk extremen, zowel mensen die in slachthuizen dieren onnodig pijn doen of zelfs regelrecht martelen, als de dierenactivisten die mcdonalds restaurants vernielen etc. Wat dat betreft vielen die "vrienden" nog wel wat mee, alhoewel ik het met je eens ben dat ze zich wel erg lieten kennen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 11:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat is gewoon ronduit idioot !!!
Ik hoop wel dat ze Biologisch vlees eet, in dit geval in de eerste plaats voor HAAR welzijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ja, laat ik voorop stellen dat extremisten zeker niet mijn vrienden zijn, dit geldt voorquote:
[..]
Beide kanten/kampen kennen natuurlijk extremen, zowel mensen die in slachthuizen dieren onnodig pijn doen of zelfs regelrecht martelen, als de dierenactivisten die mcdonalds restaurants vernielen etc. Wat dat betreft vielen die "vrienden" nog wel wat mee, alhoewel ik het met je eens ben dat ze zich wel erg lieten kennen.
zowel rechts- als linksextremisten, maar ook voor Moslim- of Christenextremisten,
maar dan gaan we hier een beetje ''of topic''
dus laten we dat maar verderuit dit topic houden.
Ja die ''vrienden'' hebben zich zeker laten kennen en niet echt van hun beste kant !
Ik wil ook nog eens benadrukken (ik heb het wel in de OP genoemd en misschien
ook wel vaker in dit topic, zelf in andere topics zoals in de KLB maar dat gaat
daar dan weer op een hele andere manier, maar ik wil dus nog een benadrukken
dat ik zelf geen Vegetarier ben, maar sinds ik mij ervan bewust ben wat er allemaal
met de dieren gebeurd in de Bio-industrie ben ik wel Biologisch vlees gaan eten,
en toen wist ik zelfs nog niet eens hoe slecht het wel niet was voor je eigen lichaam !
Dus het is niet mijn bedoeling om iedereen te laten met stoppen met vlees te eten
maar wel om mensen bewust te maken WAT ze nu eigenlijk eten en waar dat vandaan
komt.
In het topic in de KLB viel het mij op dat er grote weerstand was tegen Vegetariers,
dat begrijp ik ook niet. (ik ben zelf dan een zeer matige vleeseter, maar mijn echtgenoot
is nu echt helemaal Vegetarisch dus dat zou wel een beetje lullig uitkomen als dat
zo was
, en nee dat ik af en toe wel nog vlees eet, maakt hem ook niet uit, duswat dat betreft begrijp ik helemaal niets van dit soort mensen).
Ook als mensen gewoon verder willen gaan met Kilo knallers eten, dan denk ik, tja...
niks aan te doen, als ik jou niet kan overtuigen dan vind ik dat alleen maar jammer
voor de dieren die hier het slachtoffer van zijn, maar aan een persoon die echt zegt dat
het dierenleed hem/haar letterlijk aan zijn reet zal roesten (ja, die zijn er) daar ga ik verder
mijn energie niet aan verspillen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit was het topic in KLB trouwens Heerlijk zo'n lekker stuk vlees bij het eten
Het was even vermakelijk om daar te reageren maar de meeste mensen kan ik
niet echt serieus nemen
Ik hoop in ieder geval het beste voor het buurmeisje van je lief
weer wat sterker wordt !
Voor diegenen die dit wel een ludieke aktie van Wakker Dier vinden...
Beste dierenvriend(in),
Ik wil je iets vragen wat wellicht vreemd overkomt:
Zou jij de nieuwe hoofdslager willen worden bij C1000!?
Niet serieus natuurlijk. Maar van de andere kant weer wel serieus: C1000 zoekt momenteel een
nieuwe ‘senior inkoper vlees’. Zeg maar de hoofdslager. Als duizenden dierenvrienden nu met 1
druk op de knop solliciteren op deze functie dan geven we C1000 een krachtig signaal tegen de
kiloknaller.
C1000 kiloknalt erop los, het vaakst en het diepst van iedereen. Hun vlees is vaak goedkoper dan
hun kattenvoer. Dat vinden zij normaal. Dieren betalen hiervoor de prijs. Er zijn afgelopen maanden
door Wakker Dier kleine successen geboekt tegen C1000, maar nu willen we de echte doorbraak:
einde aan de kiloknaller!
Doe alsjeblieft mee: denk aan die spotgoedkope kip in het winkelschap bij C1000 die zo’n
miserabel leven had... Daarvoor voeren we actie!
Wil je meedoen bekijk dan deze pagina, het is maar een minuutje van je tijd !
http://www.wakkerdier.nl/c1000sollicitatie/bedankt.php
En misschien willen je vrienden ook stemmen!
Stuur de link dan door.
Wakker Dier - Postbus 92024 - 1090 AA - Amsterdam
contact - www.wakkerdier.nl
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/kiloknallers.php
Beste dierenvriend(in),
Ik wil je iets vragen wat wellicht vreemd overkomt:
Zou jij de nieuwe hoofdslager willen worden bij C1000!?
Niet serieus natuurlijk. Maar van de andere kant weer wel serieus: C1000 zoekt momenteel een
nieuwe ‘senior inkoper vlees’. Zeg maar de hoofdslager. Als duizenden dierenvrienden nu met 1
druk op de knop solliciteren op deze functie dan geven we C1000 een krachtig signaal tegen de
kiloknaller.
C1000 kiloknalt erop los, het vaakst en het diepst van iedereen. Hun vlees is vaak goedkoper dan
hun kattenvoer. Dat vinden zij normaal. Dieren betalen hiervoor de prijs. Er zijn afgelopen maanden
door Wakker Dier kleine successen geboekt tegen C1000, maar nu willen we de echte doorbraak:
einde aan de kiloknaller!
Doe alsjeblieft mee: denk aan die spotgoedkope kip in het winkelschap bij C1000 die zo’n
miserabel leven had... Daarvoor voeren we actie!
Wil je meedoen bekijk dan deze pagina, het is maar een minuutje van je tijd !
http://www.wakkerdier.nl/c1000sollicitatie/bedankt.php
En misschien willen je vrienden ook stemmen!
Stuur de link dan door.
Wakker Dier - Postbus 92024 - 1090 AA - Amsterdam
contact - www.wakkerdier.nl
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/kiloknallers.php
'Kip. Het meest veelzijdige of het meest mishandelde stukje vlees.' ???
http://binnenland.nieuws.nl/519666
http://binnenland.nieuws.nl/519666
Je URL faalt...quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:38 schreef summer2bird het volgende:
TS: misschien een goede link+docu om in je OP te zetten?
www.earthlinks.com
zoek dan de goeie op zeg. Ik zit op mijn mobiel even handmatig die url in te voeren dus ja, er kan wel wat fout gaanquote:
Twiddel
2 weken terug trouwens donateur geworden van wakker dier
& steun nog altijd proefdier vrij & IFAW
& steun nog altijd proefdier vrij & IFAW
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
summer2bird geeft niks, ik krijg bij google niets te zien wat met de Bio-industie te makenquote:
[..]
zoek dan de goeie op zeg. Ik zit op mijn mobiel even handmatig die url in te voeren dus ja, er kan wel wat fout gaan
heeft dus ik weet niet precies wat je bedoeld, misschien kun je het later als je op je PC zit
nog even proberen om de juiste link te vinden? Ik waardeer je bijdrage in ieder geval, al
lukt deze niet in 1x, elke bijdrage is welkom dus 100% Tukker niet zo flauw doen, het is
hier geen Onzin of KLB.
summer2bird probeer het later nog eens
Daar ben ik heel blij mee met zo;n reactie ik hoop dat er meer volgen !quote:
2 weken terug trouwens donateur geworden van wakker dier
& steun nog altijd proefdier vrij & IFAW
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 11-05-2011 13:49:11 ]
Laatste nieuws:
http://www.nu.nl/politiek(...)ers-megastallen.html
Bijna helft Nederlanders tegen megastallen
11 mei 2011 11:58
DEN HAAG – Het aantal mensen dat negatief tegenover megastallen staat is groter dan het aantal
dat hier positief tegenover staat.
Dat blijkt uit een onderzoek dat in opdracht van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie is uitgevoerd. 49 procent zegt tegen megastallen te zijn of hier toe te neigen, tegen 42
procent die hier positief tegenover staat.
Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) zegt niet te weten waar de weerstand vandaan komt.
“Dit kan vele gronden hebben. Vrees voor dierziekten of de volksgezondheid, of misschien
milieuschade.”
Ook gebrek aan kennis kan volgens hem een verklaring zijn voor het negatieve imago van de
intensieve veehouderij. “Onbekend maakt onbemind”, stelt Bleker tegenover NU.nl.
Woensdag start de staatssecretaris een maatschappelijk debat, onder meer via een
internetdialoog, waarbij hij burgers, organisaties, bedrijfsleven en wetenschap wil betrekken.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
“Door dit debat willen we onbekendheid bij mensen wegnemen, zodat er met een open vizier kan
worden geoordeeld.” Zo moet onder meer duidelijk worden wat de gevolgen zijn voor dierenwelzijn,
milieu en volksgezondheid.
Geen mooi-weer-show
De staatssecretaris beklemtoont dat hij niet bezig is de geesten rijp te maken voor een
intensievere veehouderij met meer megastallen.
“De dialoog moet niet gevoerd worden vanuit een invalshoek.
Het is geen mooi-weer-show voor de veehouderij.”
Uit het onderzoek bleek verder dat volgens veel mensen het aantal overheidsregels een reden zijn
voor de schaalvergroting in de veehouderij. Bleker noemt dit een paradox.
“Er worden in het belang van de samenleving hogere eisen gesteld aan milieu en dierenwelzijn.
Die eisen kosten geld, wat zorgt voor een intensivering van de veehouderij.
Dat levert een dilemma op.”
Bleker wil nog niet vooruitlopen op beleidsplannen rondom megastallen.
Hij wil in september de resultaten van het maatschappelijk onderzoek bekendmaken.
In oktober volgen de eventuele beleidsplannen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
Meedoen
De heer Hans Alders, die namens staatssecretaris Bleker is gevraagd deze dialoog te leiden,
nodigt u van harte uit deel te nemen aan deze maatschappelijke dialoog over megastallen.
Nadat u zich (eenmalig) heeft geregistreerd kunt u meediscussiëren op alle vijf de thema's.
Wij verzoeken u wel om u daarbij aan de spelregels te houden.
http://www.dialoogmegastallen.nl/spelregels
Wilt u zich niet registeren dan kunt u uitsluitend de reacties van anderen lezen.
U kunt hier inloggen http://www.dialoogmegastallen.nl/inloggen
http://www.nu.nl/politiek(...)ers-megastallen.html
Bijna helft Nederlanders tegen megastallen
11 mei 2011 11:58
DEN HAAG – Het aantal mensen dat negatief tegenover megastallen staat is groter dan het aantal
dat hier positief tegenover staat.
Dat blijkt uit een onderzoek dat in opdracht van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie is uitgevoerd. 49 procent zegt tegen megastallen te zijn of hier toe te neigen, tegen 42
procent die hier positief tegenover staat.
Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) zegt niet te weten waar de weerstand vandaan komt.
“Dit kan vele gronden hebben. Vrees voor dierziekten of de volksgezondheid, of misschien
milieuschade.”
Ook gebrek aan kennis kan volgens hem een verklaring zijn voor het negatieve imago van de
intensieve veehouderij. “Onbekend maakt onbemind”, stelt Bleker tegenover NU.nl.
Woensdag start de staatssecretaris een maatschappelijk debat, onder meer via een
internetdialoog, waarbij hij burgers, organisaties, bedrijfsleven en wetenschap wil betrekken.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
“Door dit debat willen we onbekendheid bij mensen wegnemen, zodat er met een open vizier kan
worden geoordeeld.” Zo moet onder meer duidelijk worden wat de gevolgen zijn voor dierenwelzijn,
milieu en volksgezondheid.
Geen mooi-weer-show
De staatssecretaris beklemtoont dat hij niet bezig is de geesten rijp te maken voor een
intensievere veehouderij met meer megastallen.
“De dialoog moet niet gevoerd worden vanuit een invalshoek.
Het is geen mooi-weer-show voor de veehouderij.”
Uit het onderzoek bleek verder dat volgens veel mensen het aantal overheidsregels een reden zijn
voor de schaalvergroting in de veehouderij. Bleker noemt dit een paradox.
“Er worden in het belang van de samenleving hogere eisen gesteld aan milieu en dierenwelzijn.
Die eisen kosten geld, wat zorgt voor een intensivering van de veehouderij.
Dat levert een dilemma op.”
Bleker wil nog niet vooruitlopen op beleidsplannen rondom megastallen.
Hij wil in september de resultaten van het maatschappelijk onderzoek bekendmaken.
In oktober volgen de eventuele beleidsplannen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
Meedoen
De heer Hans Alders, die namens staatssecretaris Bleker is gevraagd deze dialoog te leiden,
nodigt u van harte uit deel te nemen aan deze maatschappelijke dialoog over megastallen.
Nadat u zich (eenmalig) heeft geregistreerd kunt u meediscussiëren op alle vijf de thema's.
Wij verzoeken u wel om u daarbij aan de spelregels te houden.
http://www.dialoogmegastallen.nl/spelregels
Wilt u zich niet registeren dan kunt u uitsluitend de reacties van anderen lezen.
U kunt hier inloggen http://www.dialoogmegastallen.nl/inloggen
Alleen als ik in je MSN lijst mag...quote:
[..]
zoek dan de goeie op zeg. Ik zit op mijn mobiel even handmatig die url in te voeren dus ja, er kan wel wat fout gaan
Vooruit: www.earthlings.com
Ik heb geen MSNquote:Op woensdag 11 mei 2011 13:57 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Alleen als ik in je MSN lijst mag...
Vooruit: www.earthlings.com
maar dit is tof van je Thanks !
Moeilijk moeilijk moeilijk, als mensen andere mensen al niet als medemens behandelen. Des te moeilijker om dieren met meer respect te behandelen. Zeker als het eten op bord betreft.
Persoonlijk vind ik dit niet het belangrijkste probleem op dit moment in de wereld, maar ik zal serieus nadenken om mijn eetpatroon aan te passen. Ik zal nog steeds wel (biologisch) vlees eten. Wij zijn immers gerechtigd door God om vlees te eten.
Persoonlijk vind ik dit niet het belangrijkste probleem op dit moment in de wereld, maar ik zal serieus nadenken om mijn eetpatroon aan te passen. Ik zal nog steeds wel (biologisch) vlees eten. Wij zijn immers gerechtigd door God om vlees te eten.
life goes by...
Je weet echt niet hoe blij dit soort reacties mij maken !quote:
Moeilijk moeilijk moeilijk, als mensen andere mensen al niet als medemens behandelen. Des te moeilijker om dieren met meer respect te behandelen. Zeker als het eten op bord betreft.
Persoonlijk vind ik dit niet het belangrijkste probleem op dit moment in de wereld, maar ik zal serieus nadenken om mijn eetpatroon aan te passen. Ik zal nog steeds wel (biologisch) vlees eten. Wij zijn immers gerechtigd door God om vlees te eten.
Als dit topic ook maar enigszins helpt om de mensen bewuster te maken van het dierenleed
en daar in ieder geval Biologisch vlees door gaan eten zou echt geweldig zijn.
Jij bent hier dus al een goed voorbeeld van ! Dank voor je reactie
misschien dathet andere mensen ook over de streep helpt !
Oke ik spam het nog 1x, gewoon omdat het zo verschrikkelijk belangrijk is !
Of je nu punt 1, 2 of 3 doet, alles is beter dan niets !
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Het gaat niet alleen over dieren, om vlees zo goedkoop te kunnen produceren is misbruik van land, dier en mens noodzakelijk.quote:
Moeilijk moeilijk moeilijk, als mensen andere mensen al niet als medemens behandelen. Des te moeilijker om dieren met meer respect te behandelen. Zeker als het eten op bord betreft.
Persoonlijk vind ik dit niet het belangrijkste probleem op dit moment in de wereld, maar ik zal serieus nadenken om mijn eetpatroon aan te passen. Ik zal nog steeds wel (biologisch) vlees eten. Wij zijn immers gerechtigd door God om vlees te eten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik eet trouwens wel bio- en ecologische vrije uitloop linksdraaiende meergranen scharrelkipeieren...
http://zembla.vara.nl/Afl(...)974&cHash=7a674658a3
ANTIBIOTICA ALARM - ZEMBLA
De superbacterie
De volksgezondheid in Nederland staat de laatste jaren onder druk door problemen die
veroorzaakt worden door de intensieve veeteelt.
De MRSA, de BSE, de Q-koorts en nu de ESBL.
Een superbacterie uit de kippenstal die mensen en dieren ongevoelig maakt voor antibiotica.
De ESBL ontstaat doordat de pluimveehouderij buitensporig veel antibiotica gebruikt om de dicht
op elkaar levende kippen gezond te houden. De kippen hebben daardoor een resistente bacterie
ontwikkeld, die het bestrijden van infecties bij dier en mens moeilijk maakt en soms zelfs
onmogelijk.
Artsen vertellen in ZEMBLA dat ze zich ernstig zorgen maken over de ESBL, omdat ze het aantal
patiënten die besmet raken met zo’n bacterie zien groeien.
Bij mevrouw Broeders wordt tijdens de operatie aan haar benen duidelijk dat ze besmet is met een
ESBL-bacterie. Besmette patiënten moeten in quarantaine worden behandeld. Inmiddels ligt
Broeders al een maand helemaal alleen op een isolatiekamer. Broeders: ‘Ik snap wel dat ik hier
moet zitten, want ik moet geen andere patiënten besmetten. Maar, ik zou zo dolgraag af en toe er
even uitwillen, ik voel me zo opgesloten.’
Microbioloog prof. J. Kluytmans wil weten waar die ESBL vandaan komt en laat op zijn
laboratorium kippenvlees onderzoeken. Kluytmans vertelt in ZEMBLA dat 88% van het kippenvlees
uit Nederlandse supermarkten vol zit met ESBL-bacteriën.
Kluytmans: ‘Het zit ook in andere voedingsmiddelen.
Onderzoekers hebben het ook in groenten en fruit gevonden.
Minister G. Verburg van Landbouw wil inmiddels dat het antibioticagebruik in de dierhouderij in
2011 met 20% wordt teruggedrongen. Bovendien trekt ze 850.000 euro uit voor een proef met
antibioticavrije kippenstallen. ZEMBLA spreekt met een dierenarts in Denemarken waar ze al jaren
werken met antibioticavrije stallen. Daar staat in de politieke discussie de voedselveiligheid en de
bescherming van de consument voorop.
Dierenartsen controleren de boer en de overheid controleert de dierenartsen.
Bij overtredingen wordt de politie ingezet en speciale officieren van justitie zorgen voor vervolging
van dierenartsen en/of boeren.
Directeur van het RIVM R. Coutinho maakt zich al jaren zorgen over de toenemende resistentie
tegen antibiotica, hij vindt dat de bron aangepakt moet worden. Coutinho: ‘Wat je moet doen is
antibioticagebruik in de dierhouderij terugbrengen. En niet alleen in Nederland, ook in andere
landen.’
Research: Manon Blaas.
Samenstelling en regie: Jos van Dongen.
Eindredactie: Kees Driehuis.
Transcript van de uitzending: http://zembla.vara.nl/Antibiotica-alarm.6784.0.html#c24433
ANTIBIOTICA ALARM - ZEMBLA
De superbacterie
De volksgezondheid in Nederland staat de laatste jaren onder druk door problemen die
veroorzaakt worden door de intensieve veeteelt.
De MRSA, de BSE, de Q-koorts en nu de ESBL.
Een superbacterie uit de kippenstal die mensen en dieren ongevoelig maakt voor antibiotica.
De ESBL ontstaat doordat de pluimveehouderij buitensporig veel antibiotica gebruikt om de dicht
op elkaar levende kippen gezond te houden. De kippen hebben daardoor een resistente bacterie
ontwikkeld, die het bestrijden van infecties bij dier en mens moeilijk maakt en soms zelfs
onmogelijk.
Artsen vertellen in ZEMBLA dat ze zich ernstig zorgen maken over de ESBL, omdat ze het aantal
patiënten die besmet raken met zo’n bacterie zien groeien.
Bij mevrouw Broeders wordt tijdens de operatie aan haar benen duidelijk dat ze besmet is met een
ESBL-bacterie. Besmette patiënten moeten in quarantaine worden behandeld. Inmiddels ligt
Broeders al een maand helemaal alleen op een isolatiekamer. Broeders: ‘Ik snap wel dat ik hier
moet zitten, want ik moet geen andere patiënten besmetten. Maar, ik zou zo dolgraag af en toe er
even uitwillen, ik voel me zo opgesloten.’
Microbioloog prof. J. Kluytmans wil weten waar die ESBL vandaan komt en laat op zijn
laboratorium kippenvlees onderzoeken. Kluytmans vertelt in ZEMBLA dat 88% van het kippenvlees
uit Nederlandse supermarkten vol zit met ESBL-bacteriën.
Kluytmans: ‘Het zit ook in andere voedingsmiddelen.
Onderzoekers hebben het ook in groenten en fruit gevonden.
Minister G. Verburg van Landbouw wil inmiddels dat het antibioticagebruik in de dierhouderij in
2011 met 20% wordt teruggedrongen. Bovendien trekt ze 850.000 euro uit voor een proef met
antibioticavrije kippenstallen. ZEMBLA spreekt met een dierenarts in Denemarken waar ze al jaren
werken met antibioticavrije stallen. Daar staat in de politieke discussie de voedselveiligheid en de
bescherming van de consument voorop.
Dierenartsen controleren de boer en de overheid controleert de dierenartsen.
Bij overtredingen wordt de politie ingezet en speciale officieren van justitie zorgen voor vervolging
van dierenartsen en/of boeren.
Directeur van het RIVM R. Coutinho maakt zich al jaren zorgen over de toenemende resistentie
tegen antibiotica, hij vindt dat de bron aangepakt moet worden. Coutinho: ‘Wat je moet doen is
antibioticagebruik in de dierhouderij terugbrengen. En niet alleen in Nederland, ook in andere
landen.’
Research: Manon Blaas.
Samenstelling en regie: Jos van Dongen.
Eindredactie: Kees Driehuis.
Transcript van de uitzending: http://zembla.vara.nl/Antibiotica-alarm.6784.0.html#c24433
Ik koop alleen nog maar biologische of vrije uitloopeieren en verder eten wij ik denk 3 keer per week vegetarisch en verder biologisch of op zn minst scharrelvlees..
Voelt goed Alleen jammer dat er geen biologisch vlees voor op brood te vinden is bij de supermarkt?
Voelt goed
Alleen jammer dat er geen biologisch vlees voor op brood te vinden is bij de supermarkt?
Zelf probeer ik zo min mogenlijk vlees te eten, maar dat is allemaal lekker hypocriet, ik werk bij een keurslager, als mensen daar om biologisch vlees vragen wijzen we die ook de deur.
De slager kan geen biologisch vlees verkopen omdat hij tussen 2 supermarkten zit, en als vlees te duur wordt gaan mensen naar de supers toe
De slager kan geen biologisch vlees verkopen omdat hij tussen 2 supermarkten zit, en als vlees te duur wordt gaan mensen naar de supers toe
Twiddel
Als je eens wat anders op je brood wil dan kaas, eieren, jam, aardbeien of pindakaas dan zijn er nog een heleboel andere keuze'squote:
Ik koop alleen nog maar biologische of vrije uitloopeieren en verder eten wij ik denk 3 keer per week vegetarisch en verder biologisch of op zn minst scharrelvlees..
Voelt goed
http://www.vegatopia.com/(...)getarisch-broodbeleg
Bij de natuurwinkels maar ook gewoon bij de supermarkt,
Vegetarische 'vleeswaar'
Is het een contradictie: vegetarische-vleeswaar?
Niet volgens slimme producenten die een gat in de markt zagen en vegetarische-vleeswaren in de
schappen legden.
Zo verkoopt Albert Heijn vegetarisch gebraden ‘gehakt’, shii-take filet en gerookte ‘ham’.
Ook zijn er verschillende patés: filet americain, paté tuinkruiden en saksische ‘leverworst’.
Volgens sommigen eng-realistisch, maar praktisch en lekker volgens anderen.
Vivera, een merk dat onder andere bij C1000 te krijgen is, heeft boterhamworst Naturel, boterhamworst Mexicaans en vegetarische paté.
Zelf maken we graag een ommetje naar de biologische winkel waar het Duitse merk Viana voor handen is. Viana maakt diverse smaken vegetarische carpaccio. Het vegetarische broodbeleg van Redwood is ook in de biologische winkel te koop: wij zagen Vegetarian Rashers en Cheatin’ Ham in de schappen liggen.
Voor AH heb ik zelfs Actiecode's voor je
http://www.actiecode.nl/a(...)oop-vegetarisch-eten
Zelf ben ik nogal verzot op de Vegetarische Champignon Paté van Zonnatura
Die verkopen ze in ieder geval bij AH en Dirk v.d. Broek en natuurlijk in de Natuurwinkels.
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 11-05-2011 23:06:21 ]
Maar er is dus wel vraag naar?quote:
Zelf probeer ik zo min mogenlijk vlees te eten, maar dat is allemaal lekker hypocriet, ik werk bij een keurslager, als mensen daar om biologisch vlees vragen wijzen we die ook de deur.
De slager kan geen biologisch vlees verkopen omdat hij tussen 2 supermarkten zit, en als vlees te duur wordt gaan mensen naar de supers toe
Er komen dus wel mensen bij de slager waar je werkt die vragen om Biologisch vlees?
Dan zou die slager er toch eens over moeten gaan nadenken om het WEL te verkopen,
de vraag wordt steeds groter namelijk.
En ik denk dat mensen die er speciaal om vragen ook best bereid zijn er iets meer voor te betalen, anders kwamen ze bij voorbaat al niet bij de keurslager vragen maar waren ze al meteen naar de supermarkt er naast gegaanquote:
[..]
Maar er is dus wel vraag naar?
Er komen dus wel mensen bij de slager waar je werkt die vragen om Biologisch vlees?
Dan zou die slager er toch eens over moeten gaan nadenken om het WEL te verkopen,
de vraag wordt steeds groter namelijk.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Precies !quote:
[..]
En ik denk dat mensen die er speciaal om vragen ook best bereid zijn er iets meer voor te betalen, anders kwamen ze bij voorbaat al niet bij de keurslager vragen
de vraag erna is bij ons zo klein, zeg maar dat 1 persoon per 2 weken om een biologische kip vraagt.quote:
[..]
Maar er is dus wel vraag naar?
Er komen dus wel mensen bij de slager waar je werkt die vragen om Biologisch vlees?
Dan zou die slager er toch eens over moeten gaan nadenken om het WEL te verkopen,
de vraag wordt steeds groter namelijk.
Dat is te weinig op het moment, en echt, ik had het ook graag anders gezien
Twiddel
Hoe eerder de hele Bio-industrie wordt afgeschaft hoe beter, dan is het vlees gewoonquote:
[..]
de vraag erna is bij ons zo klein, zeg maar dat 1 persoon per 2 weken om een biologische kip vraagt.
Dat is te weinig op het moment, en echt, ik had het ook graag anders gezien
overal een beetje duurder, dus dan maakt het niet meer uit waar je naar toe gaat,
7 dagen per week vlees eten is gewoon helemaal niet nodig, 2 á 3x per week is meer dan genoeg,
ben je even duur uit, scheelt een HELEBOEL dierenleed en is nog beter voor jezelf en het milieu ook.
opgelost slotje zou ik bijna zeggen
maar zover zijn we nog niet
Nog even doorzetten en die wetten erdoorheen knallen met zijn allen...
http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare_nl
Dierenwelzijn
De moderne consument stelt hoge eisen aan dierenwelzijn.
Men wil dat dieren die gebruikt worden voor voedselproductie net zo goed verzorgd worden, als wij
mensen onszelf verzorgen.
Goed voedsel, goede levensomstandigheden en goede gezondheidszorg zijn hiervoor vereisten.
De productiemethodes van de biologische veehouderij gericht op dierenwelzijn, zijn net zo uniek en
zorgvuldig ontworpen als de andere maatregelen.
Gericht op een optimale en zo natuurlijk mogelijke omgang met de dieren.
Bezoek de rubriek veevoer om te ontdekken wat dieren in de biologische landbouw gevoerd
krijgen. Lees verder hoe dit de productie van biologisch vlees en andere dierlijke producten ten
goede komt. http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/feed_nl
De rubriek veeteelt gedeelte legt uit hoe biologische boeren eraan werken om de
leefomstandigheden van hun biologische dieren te verbeteren. Ze zorgen bijvoorbeeld voor
aangepaste stallen met de juiste onderlaag op de vloer en beperken het gebruik van bepaalde
praktijken, zoals het permanent vastbinden van de dieren aan palen.
http://ec.europa.eu/agric(...)welfare/husbandry_nl
De biologische veeteelt hecht er veel waarde aan dat dieren worden gehouden in een omgeving
die zo natuurlijk mogelijk is en eigen is aan de soort. Om dit bereiken zijn er een aantal richtlijnen
waaronder:
Zorgen voor permanente toegang tot de open lucht
Zorgen voor goede weides waar de dieren voldoende goede voeding kunnen vinden en ruimte
hebben om hun natuurlijke gedrag te uiten.
Verbod op het vastbinden aan palen en het isoleren van dieren
Zorgen voor lig- en stalstro
Weinig dieren per oppervlak houden
De transporttijden proberen te beperken
Eén van de grondbeginselen van biologische veeteelt verbiedt ook het gebruik van vloeren met
latten, bedoeld als rustplaats.
Geen verminkingen
Biologische landbouw beperkt het verwijderen of verkleinen van:
Staarten - van schapen, varkens, enz.
Snavels - van kippen, kalkoenen enz.
Hoorns - van runderen, schapen enz.
Individuele behoeften
Elke diersoort vraagt om een eigen specifieke behandeling. Zo hebben kippen bijvoorbeeld
behoefte aan een periode van rust tussen de verschillende periodes dat ze juist veel eieren leggen.
Soms wordt pluimvee in kleine groepjes gehouden zodat een sociale hiërarchie ontstaat zoals dat
ook in de vrije natuur gebeurt.
Vaardigheden
De nieuwe EU-Verordening inzake biologische landbouw stelt op verschillende punten rechtstreeks
eisen aan de veeteelt. Bijvoorbeeld: personeelsleden die dieren houden moeten de noodzakelijke
basiskennis en -vaardigheden bezitten met betrekking tot de gezondheids- en welzijnsbehoeften
van de dieren.
Pijnloos
Biologische landbouw benadrukt dat pijn en lijden tot een minimum beperkt moeten blijven tijdens
het hele dierenleven. Daarom worden transporttijden streng gecontroleerd en moeten
slachtmethodes zo snel en pijnloos mogelijk zijn.
De rubriek gezondheid maakt duidelijk wat biologische boeren doen om de gezondheid en het
welzijn van hundieren te bevorderen zonder een beroep te doen op synthetische middelen zoals
antibiotica. http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/health_nl
Dierenwelzijn
De moderne consument stelt hoge eisen aan dierenwelzijn.
Men wil dat dieren die gebruikt worden voor voedselproductie net zo goed verzorgd worden, als wij
mensen onszelf verzorgen.
Goed voedsel, goede levensomstandigheden en goede gezondheidszorg zijn hiervoor vereisten.
De productiemethodes van de biologische veehouderij gericht op dierenwelzijn, zijn net zo uniek en
zorgvuldig ontworpen als de andere maatregelen.
Gericht op een optimale en zo natuurlijk mogelijke omgang met de dieren.
Bezoek de rubriek veevoer om te ontdekken wat dieren in de biologische landbouw gevoerd
krijgen. Lees verder hoe dit de productie van biologisch vlees en andere dierlijke producten ten
goede komt. http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/feed_nl
De rubriek veeteelt gedeelte legt uit hoe biologische boeren eraan werken om de
leefomstandigheden van hun biologische dieren te verbeteren. Ze zorgen bijvoorbeeld voor
aangepaste stallen met de juiste onderlaag op de vloer en beperken het gebruik van bepaalde
praktijken, zoals het permanent vastbinden van de dieren aan palen.
http://ec.europa.eu/agric(...)welfare/husbandry_nl
De biologische veeteelt hecht er veel waarde aan dat dieren worden gehouden in een omgeving
die zo natuurlijk mogelijk is en eigen is aan de soort. Om dit bereiken zijn er een aantal richtlijnen
waaronder:
Zorgen voor permanente toegang tot de open lucht
Zorgen voor goede weides waar de dieren voldoende goede voeding kunnen vinden en ruimte
hebben om hun natuurlijke gedrag te uiten.
Verbod op het vastbinden aan palen en het isoleren van dieren
Zorgen voor lig- en stalstro
Weinig dieren per oppervlak houden
De transporttijden proberen te beperken
Eén van de grondbeginselen van biologische veeteelt verbiedt ook het gebruik van vloeren met
latten, bedoeld als rustplaats.
Geen verminkingen
Biologische landbouw beperkt het verwijderen of verkleinen van:
Staarten - van schapen, varkens, enz.
Snavels - van kippen, kalkoenen enz.
Hoorns - van runderen, schapen enz.
Individuele behoeften
Elke diersoort vraagt om een eigen specifieke behandeling. Zo hebben kippen bijvoorbeeld
behoefte aan een periode van rust tussen de verschillende periodes dat ze juist veel eieren leggen.
Soms wordt pluimvee in kleine groepjes gehouden zodat een sociale hiërarchie ontstaat zoals dat
ook in de vrije natuur gebeurt.
Vaardigheden
De nieuwe EU-Verordening inzake biologische landbouw stelt op verschillende punten rechtstreeks
eisen aan de veeteelt. Bijvoorbeeld: personeelsleden die dieren houden moeten de noodzakelijke
basiskennis en -vaardigheden bezitten met betrekking tot de gezondheids- en welzijnsbehoeften
van de dieren.
Pijnloos
Biologische landbouw benadrukt dat pijn en lijden tot een minimum beperkt moeten blijven tijdens
het hele dierenleven. Daarom worden transporttijden streng gecontroleerd en moeten
slachtmethodes zo snel en pijnloos mogelijk zijn.
De rubriek gezondheid maakt duidelijk wat biologische boeren doen om de gezondheid en het
welzijn van hundieren te bevorderen zonder een beroep te doen op synthetische middelen zoals
antibiotica. http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/health_nl
De BV Nederland verdient dan wel weer veel geld aan die sector, oa omdat we op deze manier erg veel extra vlees/voedsel kunnen produceren, wat we niet zelf op eten, en lekker doorverkopen. Het is fysiek onmogelijk om diezelfde hoeveelheid te produceren met puur biologische methoden, daar hebben we niet genoeg Nederland voor. Nog afgezien van het feit dat de prijzen van onze producten dan niet meer concurrerend zijn op de wereldmarkten.quote:
[..]
Hoe eerder de hele Bio-industrie wordt afgeschaft hoe beter, dan is het vlees gewoon
overal een beetje duurder, dus dan maakt het niet meer uit waar je naar toe gaat,
7 dagen per week vlees eten is gewoon helemaal niet nodig, 2 á 3x per week is meer dan genoeg,
ben je even duur uit, scheelt een HELEBOEL dierenleed en is nog beter voor jezelf en het milieu ook.
opgelost slotje zou ik bijna zeggen
maar zover zijn we nog niet
Nog even doorzetten en die wetten erdoorheen knallen met zijn allen...
Dit zou dus ook een aantal negatieve effecten hebben, denk aan lagere (belasting)inkomsten voor de overheid, etc etc.
En de weereldmarkt voor dierlijke eiwitten groeit nog steeds, met als gevolg dat men genetisch gemanipuleerde zalmen aan het fokken is die sneller groeien in kweekvijvers, en dat men bij VION onderzoek doet naar diverse soorten varkensvoer, om zo beesten speciaal te fokken voor goede hammen, betere karbonades, etc etc
Ik denk niet dat we zover zullen komen dat de overgrote meerderheid van onze vleesproductie volledig biologisch zal zijn, maar dat betekend natuurlijk niet dat we het niet moeten proberen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik was net hier even aan het lezen http://www.dialoogmegastallen.nl/mens/reactie/490#comment-490 dat gaat over de internetdialoog, waarbij Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) burgers, organisaties, bedrijfsleven en wetenschap wil betrekken.quote:
[..]
De BV Nederland verdient dan wel weer veel geld aan die sector, oa omdat we op deze manier erg veel extra vlees/voedsel kunnen produceren, wat we niet zelf op eten, en lekker doorverkopen. Het is fysiek onmogelijk om diezelfde hoeveelheid te produceren met puur biologische methoden, daar hebben we niet genoeg Nederland voor. Nog afgezien van het feit dat de prijzen van onze producten dan niet meer concurrerend zijn op de wereldmarkten.
Dit zou dus ook een aantal negatieve effecten hebben, denk aan lagere (belasting)inkomsten voor de overheid, etc etc.
En de weereldmarkt voor dierlijke eiwitten groeit nog steeds, met als gevolg dat men genetisch gemanipuleerde zalmen aan het fokken is die sneller groeien in kweekvijvers, en dat men bij VION onderzoek doet naar diverse soorten varkensvoer, om zo beesten speciaal te fokken voor goede hammen, betere karbonades, etc etc
Ik denk niet dat we zover zullen komen dat de overgrote meerderheid van onze vleesproductie volledig biologisch zal zijn, maar dat betekend natuurlijk niet dat we het niet moeten proberen.
Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) snapt namelijk niet waar de weerstand vandaan komt.
“Dit kan vele gronden hebben. Vrees voor dierziekten of de volksgezondheid, of misschien
milieuschade.” (koekoek....
) De Bio-industrieDit vind ik eigenlijk wel een mooie reactie van Henriette Prast (Hoogleraar economie aan de
Universiteit van Tilburg en lid van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
http://www.dialoogmegastallen.nl/mens/reactie/490#comment-490
Een weloverwogen oordeel over megastallen vereist een vergelijking van de voor- en nadelen.
Voordelen:
Dankzij de megastallen kan er op grote schaal goedkoop vlees worden geproduceerd en
verhandeld. .Een voordeel voor producenten en handelaren..
Dankzij de megastallen kunnen consumenten op grote schaal goedkoop vlees kopen en
consumeren. Een voordeel voor vleesetende consumenten.
Nadelen:
De productie van vlees leidt tot een grotere CO2 uitstoot dan al het verkeer bij elkaar
opgeteld.
Een nadeel voor alle mensen, zowel huidige als toekomstige generaties.
De productie van vlees leidt tot voedselschaarste.
De landbouwgrond die wordt gebruikt voor de productie van veevoer.zou veel meer voedsel
opleveren als diezelfde grond zou worden gebruikt voor mensenvoedsel
Een nadeel voor mensen die honger leiden, maar ook voor ons omdat de voedselschaarste tot
ernstige economische en vooral politieke instabiliteit zal leiden.
De productie van vlees legt een zeer groot beslag ook op andere natuurlijke hulpbronnen dan
landbouwgrond. Om een biefstuk van 300 gram te produceren is 744 liter water nodig.
Een nadeel voor alle mensen wereldwijd, en vooral voor de jongere generaties.
De intensieve productie van vlees vormt een zeer ernstige bedreiging voor de volksgezondheid.
Er zijn waarschuwingen geweest (gekke koeien, q-koorts, etc) en het is wachten totdat er een
epidemie optreedt (mede door de resistentie tegen antibiotica) die vele dodelijke menselijke
slachtoffers zal maken. Een nadeel voor alle mensen wereldwijd.
De intensieve productie van vlees brengt dieren onvoorstelbaar leed toe.
Een nadeel voor de dieren.
Eindconclusie: de voordelen vallen in het niet bij de nadelen.
Weg met megastallen.
vandaag om 10:50
Tja, beter had ik het niet kunnen verwoorden, dus ik ben het helemaal met je eens dat we
zeker moeten proberen te zorgen dat het overgrote meerderheid van onze vleesproductie volledig
biologisch zal zijn.
Er zitten vele reactie's tussen die zeker de moeite waard zijn om te lezen.
Ik zoek geen vegetarisch broodbeleg.. dat is wel te vinden ja. Ik had het over biologisch vlees voor op brood.
Ah, had ik je zeker verkeerd begrepen..quote:
Ik zoek geen vegetarisch broodbeleg.. dat is wel te vinden ja.
Ik had het over biologisch vlees voor op brood.
Brood met een biologische Biefstukje op brood met Biologische ham?
http://webwinkel.ah.nl/pr(...)iologische+achterham
AH puur&eerlijk biologische achterham
AH puur&eerlijk is een nieuw eigen merk van Albert Heijn.
De producten die onder AH puur&eerlijk vallen zijn met extra zorg voor mens, dier, natuur of milieu
geproduceerd, geteeld of ingekocht.
Zo wordt de keuze voor een verantwoord alternatief bij het boodschappen doen u makkelijk gemaakt!
Bij de teelt van biologische producten wordt er zowel rekening gehouden met de natuurlijke
behoefte van het dier als met het milieu.
Het EKO-keurmerk geeft de garantie dat de producten biologisch geproduceerd zijn.
Voor meer informatie: www.ah.nl/puureneerlijk
edit:
http://www.degroeneweg.nl/
De biologische slagers van De Groene Weg maken zich al sinds 1981 iedere dag sterk voor
lekker, natuurlijk vlees. Vlees gezond van oorsprong noemen we dat. De Groene Weg is opgericht
door vakmensen met verstand van het slagersvak en oog voor kwaliteit en duurzaamheid.
De slagers stellen hoge eisen aan het vlees en kunnen daardoor een veilig en vooral lekker
biologisch kwaliteitsproduct garanderen. U vindt De Groene Weg slagerijen in heel Nederland.
De Groene Weg slagers zijn nog een beetje van de ambachtelijke stempel.
Niet voor niets kiezen zij er bewust voor om alleen maar te werken met vlees dat geproduceerd is
volgens biologische tradities.
Omdat het vlees tot stand gekomen is in een gezond evenwicht tussen mens, natuur en dier.
Maar vooral omdat biologisch vlees nog echt authentiek lekker smaakt.
Veel van de vleeswaren maken de slagers daarom zelf.
Uiteraard zonder chemische toevoegingen. Tegelijkertijd zijn de slagers en hun medewerkers als
geen ander in staat om ouderwets lekker vlees te presenteren in een modern jasje.
Want ook voor een mooie fondueschotel of een complete biologische barbecue bent u bij De
Groene Weg aan het juiste adres.
[ Bericht 10% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 12-05-2011 12:04:17 ]
En de groene weg is niet/nauwelijks duurder dan de AH met zijn puur&eerlijk, waarvan overigens een deel van de producten niét (gecertificeerd) biologisch is. Dus dan zou ik indien mogelijk er voor kiezen om naast de dieren, ook de lokale middenstand te ondersteunen.
Overigens maakt mijn niet biologische neef/slager ook al zijn vleeswaren zelf, en zijn vader en onze opa ervoor ook al, dat ambachtelijke doet sowieso al wonderen voor de smaak, zelfs als het gebruikte niet van biologische oorsprong is.
Overigens maakt mijn niet biologische neef/slager ook al zijn vleeswaren zelf, en zijn vader en onze opa ervoor ook al, dat ambachtelijke doet sowieso al wonderen voor de smaak, zelfs als het gebruikte niet van biologische oorsprong is.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Op deze pagina een overzicht van alle biologische slagerijen in Nederland.quote:
En de groene weg is niet/nauwelijks duurder dan de AH met zijn puur&eerlijk, waarvan overigens een deel van de producten niét (gecertificeerd) biologisch is. Dus dan zou ik indien mogelijk er voor kiezen om naast de dieren, ook de lokale middenstand te ondersteunen.
Overigens maakt mijn niet biologische neef/slager ook al zijn vleeswaren zelf, en zijn vader en onze opa ervoor ook al, dat ambachtelijke doet sowieso al wonderen voor de smaak, zelfs als het gebruikte niet van biologische oorsprong is.
Het worden er steeds meer
http://www.bewustbiologisch.nl/index.php?p=1&c=4
Biologische slagerijen in Noord-Holland
Het overgrote deel van de biologische veeteeltboeren verkoopt niet aan huis, maar aan grote
afnemers. Het vlees van deze boeren tref je dan ook meestal in de supermarkten aan.
Ook wordt dit vlees bij biologische slagerijen verkocht. Dit gebeurt veelal op ambachtelijke wijze.
De biologische veeteelt wordt gekenmerkt door de toepassing van biologisch voer, meer
scharrelruimte voor varkens, koeien en kippen, daglicht in de stallen en vrije uitloop naar buiten.
Het afbranden van snavels bij kippen en het afknippen van de staart bij varkens is niet toegestaan.
Doordat de dieren zich niet vervelen bijten en pikken ze elkaar niet. Daarnaast mogen antibiotica
niet preventief, maar enkel wanneer een dier ziek is, worden toegediend. Biologisch vlees is
hiermee eerlijker geproduceerd en voller van smaak.
Op deze pagina tref je een overzicht van de biologische slagerijen in Noord-Holland.
De Groene Slager Alkmaar
Biologische Slagerij Reijn en Uljee Amsterdam
Natuurslagerij Rob Rijks Amsterdam
Ecologische slagerij Siem van de Gragt Amsterdam
De Groene Weg Slagerij Meindert en Vincent Klooster Bussum
Biologisch Ambachtelijke Slagerij Bussum
Uw groene slager Hans van Borre Castricum
Biologische Slagerij Stan Alkemade Haarlem
Gildeslager Jacques en Sandra Haarlem
De Biologische Slagerij Hilversum
De Groene Weg Slagerij Wim Meeusen Schoorl
Is uw biologisch bedrijf niet vermeldt? Meldt u zich hier dan aan.
Overige Overzichten:
Biologische slagerijen in Drenthe
Biologische slagerijen in Flevoland
Biologische slagerijen in Friesland
Biologische slagerijen in Gelderland
Biologische slagerijen in Groningen
Biologische slagerijen in Limburg
Biologische slagerijen in Noord-Brabant
Biologische slagerijen in Noord-Holland
Biologische slagerijen in Overijssel
Biologische slagerijen in Utrecht
Biologische slagerijen in Zeeland
Biologische slagerijen in Zuid-Holland
http://www.bewustbiologisch.nl/index.php?p=9&c=4
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ootwijkerbroek.dhtml
Bijna 9000 legkippen worden geruimd wegens vogelgriep
Van onze redactie internet − 12/05/11, 17:56
De 8.800 legkippen van een bedrijf in het Gelderse Kootwijkerbroek worden per direct geruimd.
Er is in het bedrijf vogelgriep van de H7-variant geconstateerd, zo meldde het ministerie van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie donderdag.
De vogelgriep kwam aan het licht na onderzoek door het Centraal Veterinair Instituut (CVI).
Verder onderzoek moet uitwijzen hoe gevaarlijk de variant precies is voor mens en dier, aldus een
woordvoerder van het ministerie.
In een zone van drie kilometer rond het biologische pluimveebedrijf is een vervoersverbod
ingesteld. Ook moeten de zestig bedrijven in de omgeving zich aan een ophokplicht houden.
Medewerkers van de nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA) gaan bij die bedrijven langs om
dieren te controleren om verschijnselen van de vogelgriep.
De laatste keer dat in Nederland vogelgriep werd vastgesteld, was afgelopen maart bij een bedrijf
in Zeeland. Ook toen ging het om het H7-virus.
Na onderzoek bleek het daar te gaan om een milde variant.
Vrijdag moet duidelijk zijn of het virus in Kootwijkerbroek wellicht van dezelfde, milde variant is.
Vogelgriep komt in Nederland niet vaak voor. Vorig jaar werd bij een bedrijf in het Brabantse
Deurne een vergelijkbare variant geconstateerd.
In 2006 was er in het Gelderse Voorthuizen ook een uitbraak.
Echt zwaar werd Nederland in 2003 getroffen. Op 1349 pluimveehouderijen werden toen 30
miljoen dieren gedood.
Negentien mensen die bij de ruimingen waren betrokken, werden ziek.
Een dierenarts uit Rosmalen overleed daardoor.
Bijna 9000 legkippen worden geruimd wegens vogelgriep
Van onze redactie internet − 12/05/11, 17:56
De 8.800 legkippen van een bedrijf in het Gelderse Kootwijkerbroek worden per direct geruimd.
Er is in het bedrijf vogelgriep van de H7-variant geconstateerd, zo meldde het ministerie van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie donderdag.
De vogelgriep kwam aan het licht na onderzoek door het Centraal Veterinair Instituut (CVI).
Verder onderzoek moet uitwijzen hoe gevaarlijk de variant precies is voor mens en dier, aldus een
woordvoerder van het ministerie.
In een zone van drie kilometer rond het biologische pluimveebedrijf is een vervoersverbod
ingesteld. Ook moeten de zestig bedrijven in de omgeving zich aan een ophokplicht houden.
Medewerkers van de nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA) gaan bij die bedrijven langs om
dieren te controleren om verschijnselen van de vogelgriep.
De laatste keer dat in Nederland vogelgriep werd vastgesteld, was afgelopen maart bij een bedrijf
in Zeeland. Ook toen ging het om het H7-virus.
Na onderzoek bleek het daar te gaan om een milde variant.
Vrijdag moet duidelijk zijn of het virus in Kootwijkerbroek wellicht van dezelfde, milde variant is.
Vogelgriep komt in Nederland niet vaak voor. Vorig jaar werd bij een bedrijf in het Brabantse
Deurne een vergelijkbare variant geconstateerd.
In 2006 was er in het Gelderse Voorthuizen ook een uitbraak.
Echt zwaar werd Nederland in 2003 getroffen. Op 1349 pluimveehouderijen werden toen 30
miljoen dieren gedood.
Negentien mensen die bij de ruimingen waren betrokken, werden ziek.
Een dierenarts uit Rosmalen overleed daardoor.
http://nos.nl/artikel/240(...)op-60-bedrijven.html
Controle vogelgriep op 60 bedrijven
vrijdag 13 mei 2011, 07:48
Op zo'n zestig pluimveebedrijven bij Kootwijkerbroek wordt gecontroleerd op vogelgriep.
Gisteren werd op één bedrijf in die plaats het virus gevonden.
De bijna 9000 kippen op de boerderij zijn afgemaakt.
Binnen een straal van drie kilometer geldt een vervoersverbod voor pluimvee, eieren en
kippenmest.
De laatste keer dat de vogelgriep in Nederland werd vastgesteld was in maart in Zeeland.
Een boerderij daar werd door de zogenoemde H7-variant getroffen.
Die bleek niet erg gevaarlijk te zijn.
Ook in Kootwijkerbroek is er sprake van de H7-variant, maar het moet nog blijken of die net
zo mild is als in Zeeland.
[ Bericht 8% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 13-05-2011 08:43:27 ]
Controle vogelgriep op 60 bedrijven
vrijdag 13 mei 2011, 07:48
Op zo'n zestig pluimveebedrijven bij Kootwijkerbroek wordt gecontroleerd op vogelgriep.
Gisteren werd op één bedrijf in die plaats het virus gevonden.
De bijna 9000 kippen op de boerderij zijn afgemaakt.
Binnen een straal van drie kilometer geldt een vervoersverbod voor pluimvee, eieren en
kippenmest.
De laatste keer dat de vogelgriep in Nederland werd vastgesteld was in maart in Zeeland.
Een boerderij daar werd door de zogenoemde H7-variant getroffen.
Die bleek niet erg gevaarlijk te zijn.
Ook in Kootwijkerbroek is er sprake van de H7-variant, maar het moet nog blijken of die net
zo mild is als in Zeeland.
[ Bericht 8% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 13-05-2011 08:43:27 ]
Provincie maakt lijst ontheffingen megastallen bekend
Geplaatst op 13 april 2011
EN BOSCH – De provincie Brabant heeft de lijst met ontheffingen voor verplaatsingen en
uitbreidingen van megastallen bekend gemaakt.
Er liggen op dit moment 15 ontheffingen voor verplaatsing van veehouderijen ter inzage
Voordat Gedeputeerde Staten een definitief besluit nemen over een verzoek voor ontheffing,
kunnen belanghebbenden hiertegen bezwaar indienen vóór 17 mei (“een zienswijze” in ambtelijke
taal).
Wie dat zijn, kunt u lezen op de website van de provincie.
Neem onderstaande lijst door en protesteer!
Volg ook altijd de updates op de website van de provincie!
Zie hiervoor de linkjes in dit artikel.
http://www.megastallen-nee.nl/?p=2489
http://www.stopmegastallengeesteren.nl/
LOG Geesteren Plus is het landbouwontwikkelingsgebied Geesteren in de gemeente Tubbergen.Ten westen van Geesteren ligt een gebied waar intensieve veehouderij, met name
varkenshouders, zich kan vestigen.
Op dit moment zijn er plannen voor 9 megastallen met minimaal 80.000 varkens allemaal in een
straal van circa 1 kilometer.
In dit gebied van Vriezenveenseweg, Witteveensweg, Delmaweg, Geesterseveldweg tot aan de
Veeneggeweg zijn circa 90 burgerwoningen gesitueerd naast de bestaande veehouderijen.
Gezien de meest voorkomende zuidwestenwind in Nederland zal ook het dorp Geesteren de
hinder hiervan ondervinden.
Bewoners van dit gebied zowel burgers als boeren die bedrijven hebben in dit gebied verbazen
zich over deze ontwikkelingen. De gezondheid van de mensen in dit gebied komt in gevaar en de
leefbaarheid op het platteland neemt door deze concentratie van megastallen sterk af.
Uit landelijke onderzoeken door RIVM, LU Wageningen maar ook uit lokale zoals door de GGD
Twente blijkt dat ziektes zoals MRSA, longaandoeningen door fijnstof en de varkensgriep ook wel
Mexicaanse griep genoemd juist door deze opeenhoping van megastallen komen.
Deze ziektes kunnen zich eenvoudig verspreiden, naar bewoners in de directe omgeving en ook
naar de dieren van gevestigde boeren in het gebied.
Kortom dit willen wij niet in onze achtertuin.
De bewoners van het gebied maken zich sterk voor een gezond en leefbaar platteland !
Interesse stuur een mail aan: loggeesteren@kpnmail.nl
LOG Geesteren Plus is het landbouwontwikkelingsgebied Geesteren in de gemeente Tubbergen.Ten westen van Geesteren ligt een gebied waar intensieve veehouderij, met name
varkenshouders, zich kan vestigen.
Op dit moment zijn er plannen voor 9 megastallen met minimaal 80.000 varkens allemaal in een
straal van circa 1 kilometer.
In dit gebied van Vriezenveenseweg, Witteveensweg, Delmaweg, Geesterseveldweg tot aan de
Veeneggeweg zijn circa 90 burgerwoningen gesitueerd naast de bestaande veehouderijen.
Gezien de meest voorkomende zuidwestenwind in Nederland zal ook het dorp Geesteren de
hinder hiervan ondervinden.
Bewoners van dit gebied zowel burgers als boeren die bedrijven hebben in dit gebied verbazen
zich over deze ontwikkelingen. De gezondheid van de mensen in dit gebied komt in gevaar en de
leefbaarheid op het platteland neemt door deze concentratie van megastallen sterk af.
Uit landelijke onderzoeken door RIVM, LU Wageningen maar ook uit lokale zoals door de GGD
Twente blijkt dat ziektes zoals MRSA, longaandoeningen door fijnstof en de varkensgriep ook wel
Mexicaanse griep genoemd juist door deze opeenhoping van megastallen komen.
Deze ziektes kunnen zich eenvoudig verspreiden, naar bewoners in de directe omgeving en ook
naar de dieren van gevestigde boeren in het gebied.
Kortom dit willen wij niet in onze achtertuin.
De bewoners van het gebied maken zich sterk voor een gezond en leefbaar platteland !
Interesse stuur een mail aan: loggeesteren@kpnmail.nl
- TROS Radar MRSA bacterie?
Kijk op http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1511/mrsa-bacterie/
MRSA-bacterie
Uitzending 22-03-2010
Vanuit de intensieve veehouderij verspreidt een gevaarlijke bacterie zich onder de Nederlandse
bevolking. Het gaat om MRSA, een bacterie die resistent is tegen antibiotica
Deze bacterie ontstaat in de intensieve veehouderij doordat daar erg veel antibiotica wordt
gebruikt. Vee krijgt in Nederland meer antibiotica dan waar dan ook in Europa.
Uit onderzoek blijkt dat 5% van de dierenartsen verantwoordelijk is voor het voorschrijven van
80% van alle antibiotica.
Deze 5% ontving in 2008 uit de verkoop van antibiotica zo'n 285.000 euro per dierenartsenpraktijk.
Een logische oplossing zou zijn om het verkopen en het voorschrijven van medicijnen te
ontkoppelen.
Kijk op http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1511/mrsa-bacterie/
MRSA-bacterie
Uitzending 22-03-2010
Vanuit de intensieve veehouderij verspreidt een gevaarlijke bacterie zich onder de Nederlandse
bevolking. Het gaat om MRSA, een bacterie die resistent is tegen antibiotica
Deze bacterie ontstaat in de intensieve veehouderij doordat daar erg veel antibiotica wordt
gebruikt. Vee krijgt in Nederland meer antibiotica dan waar dan ook in Europa.
Uit onderzoek blijkt dat 5% van de dierenartsen verantwoordelijk is voor het voorschrijven van
80% van alle antibiotica.
Deze 5% ontving in 2008 uit de verkoop van antibiotica zo'n 285.000 euro per dierenartsenpraktijk.
Een logische oplossing zou zijn om het verkopen en het voorschrijven van medicijnen te
ontkoppelen.
De foto’s op de voorpagina dialoogmegastallen zijn aangepast, maar de huidige beelden geven
nog steeds geen reëel beeld van de situatie in megastallen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
We zien nu: close-up van legkippen met (vermoedelijk) vrije uitloop, koe in groen weiland, close-up
van varkens (huisvesting onbekend) en melkgeiten (stal met houten hekwerk).
Als staatssecretaris Bleker een oprechte en open discussie wil over de achtergronden van
megastallen en de intensieve veehouderij, laat de burgers dan ook zien waar het werkelijk over
gaat.
Toon de interieurs en omstandigheden van deze veefabrieken en laat mensen daar een oordeel
over vormen.
Met de huidige beelden krijgen mensen nog steeds geen idee hoe de leef- en
huisvestingsomstandigheden zijn in megastallen.
nog steeds geen reëel beeld van de situatie in megastallen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
We zien nu: close-up van legkippen met (vermoedelijk) vrije uitloop, koe in groen weiland, close-up
van varkens (huisvesting onbekend) en melkgeiten (stal met houten hekwerk).
Als staatssecretaris Bleker een oprechte en open discussie wil over de achtergronden van
megastallen en de intensieve veehouderij, laat de burgers dan ook zien waar het werkelijk over
gaat.
Toon de interieurs en omstandigheden van deze veefabrieken en laat mensen daar een oordeel
over vormen.
Met de huidige beelden krijgen mensen nog steeds geen idee hoe de leef- en
huisvestingsomstandigheden zijn in megastallen.
Megastallen nee! TV-beelden
Zondag 28 Februari 2010 22:41
Donderdagavond 25 februari vond in de Eendracht in Gemert het lijsttrekkersdebat plaats in de
aanloop naar de verkiezingen van aanstaande woensdag 3 maart. Een onderwerp dat de
gemoederen bezig houdt is de situatie omtrent de intensieve veehouderij in Gemert-Bakel en de
mogelijke effecten hiervan op de volksgezondheid. Lokale Realisten heeft hierin een duidelijk
standpunt: Megastallen? Nee!
Het CDA heeft een andere mening.
Klik hier om het debat te zien tussen CDA lijsttrekker Harrie Verkampen en de lijsttrekker van
Lokale Realisten, Roël Hoppezak, dat zij voerden op basis van de stelling: "Megastallen ja!"
http://www.binnenlandsbes(...)gemert.1120030.lynkx
Willekeur, intimidatie en cliëntelisme in Gemert-Bakel
12.05.11
Toenmalig wethouder, en huidig fractievoorzitter Harrie Verkampen (CDA) van Gemert-Bakel heeft
zich schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte. Dat blijkt uit onderzoek van BING, Bureau
Integriteit Nederlandse Gemeenten.
In november zei Verkampen nog dat hij opstapt als zou blijken ‘dat ik niet integer heb gehandeld’.
Champignonkwekerij
In november 2009 schreef Verkampen in een brief dat de gemeente een bouwvergunning had
verleend aan een champignonkwekerij, terwijl die vergunning helemaal niet was verleend.
De brief was opgesteld om het bedrijf te helpen subsidie te verwerven.
Deze kwestie is overigens maar een van de vijf dossiers die BING heeft onderzocht.
Volgens BING is daarbij ‘meermaals in strijd of op gespannen voet met de Algemene Beginselen
van Behoorlijk Bestuur, de Awb, de Gemeentewet en de gedragscodes (voor bestuurders en
ambtenaren; BB) gehandeld.
Geloofwaardigheid
BING velt niet alleen een hard oordeel over Verkampen, die bijna 25 jaar wethouder Ruimtelijke
Ordening was. In de hele bestuurscultuur en bestuurlijke handelwijze was soms sprake van
‘willekeur, vooringenomenheid en (de schijn van) cliëntelisme. Dit tast de integriteit, de
geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van het openbaar bestuur aan.’
Ondernemende gemeente
Ook toenmalig burgemeester Jan van Maasakkers wordt niet gespaard. Samen met Verkampen
waren ze volgens BING de drijvende krachten achter ‘een ondernemende gemeente’ die
regelmatig bewust de grenzen van de wet opzocht of overtrad.
De bestuurders deden dat vanuit de gedachte dat anders geen nieuwe ontwikkelingen mogelijk
waren. BING noemt dit ‘niet alleen misleidend, maar aantoonbaar onjuist’.
De voormalig burgemeester wordt verweten dat hij in verschillende situaties het inzicht en overzicht
over de feiten in dossiers had of kunnen hebben, ‘maar heeft nagelaten deze verantwoordelijkheid
te nemen’.
Omkoping
In Gemert-Bakel heeft de ‘onvoldoende adequate dossiervorming’ een ‘negatieve invloed’ op de
transparantie en controleerbaarheid van besluitvormingsprocessen. Dit geldt ook voor het
gronduitgiftebeleid voor bedrijfskavels, inclusief uitgiftecriteria. Wethouders gingen gesprekken
aan met externen zonder dat daarvan verslagen werden gemaakt. De bestuurders maakten zich
volgens BING daardoor kwetsbaar voor integriteitsrisico’s, variërend van omkoping tot onterechte
beschuldiging van bepaald gedrag.
Papieren bestaan
Gedragscodes voor bestuurders en ambtenaren leiden in Gemert-Bakel een papieren bestaan en
zitten in de dagelijkse praktijk ‘onvoldoende “tussen de oren”’. De gemeente definieert integriteit
op een enge manier als ‘het jezelf niet verrijken’.
Volgens BING komt deze visie voor uit de ambtelijke en bestuurlijke cultuur van de ‘afgelopen
decennia’ bij de gemeente.
Intimiderend
Uit interviews die BING heeft gehouden blijkt dat Verkampen vaak een doelredenering hanteerde,
waaraan de argumenten ondergeschikt werden gemaakt. ‘Door meerdere geïnterviewden is
verklaard dat de toenmalig portefeuillehouder geen redenen wilde horen waarom iets niet kon,
maar vooral wilde horen waarom iets wél kon (…)’. Daarbij bezondigde hij zich ook aan
intimiderend gedrag: handhavingsambtenaren durfden in 2008 niet meer in gesprek met hem.
Verkampen wil pas vanavond in de gemeenteraad reageren.
Welterusten lieve mensen
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Zondag 28 Februari 2010 22:41
Donderdagavond 25 februari vond in de Eendracht in Gemert het lijsttrekkersdebat plaats in de
aanloop naar de verkiezingen van aanstaande woensdag 3 maart. Een onderwerp dat de
gemoederen bezig houdt is de situatie omtrent de intensieve veehouderij in Gemert-Bakel en de
mogelijke effecten hiervan op de volksgezondheid. Lokale Realisten heeft hierin een duidelijk
standpunt: Megastallen? Nee!
Het CDA heeft een andere mening.
Klik hier om het debat te zien tussen CDA lijsttrekker Harrie Verkampen en de lijsttrekker van
Lokale Realisten, Roël Hoppezak, dat zij voerden op basis van de stelling: "Megastallen ja!"
http://www.binnenlandsbes(...)gemert.1120030.lynkx
Willekeur, intimidatie en cliëntelisme in Gemert-Bakel
12.05.11
Toenmalig wethouder, en huidig fractievoorzitter Harrie Verkampen (CDA) van Gemert-Bakel heeft
zich schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte. Dat blijkt uit onderzoek van BING, Bureau
Integriteit Nederlandse Gemeenten.
In november zei Verkampen nog dat hij opstapt als zou blijken ‘dat ik niet integer heb gehandeld’.
Champignonkwekerij
In november 2009 schreef Verkampen in een brief dat de gemeente een bouwvergunning had
verleend aan een champignonkwekerij, terwijl die vergunning helemaal niet was verleend.
De brief was opgesteld om het bedrijf te helpen subsidie te verwerven.
Deze kwestie is overigens maar een van de vijf dossiers die BING heeft onderzocht.
Volgens BING is daarbij ‘meermaals in strijd of op gespannen voet met de Algemene Beginselen
van Behoorlijk Bestuur, de Awb, de Gemeentewet en de gedragscodes (voor bestuurders en
ambtenaren; BB) gehandeld.
Geloofwaardigheid
BING velt niet alleen een hard oordeel over Verkampen, die bijna 25 jaar wethouder Ruimtelijke
Ordening was. In de hele bestuurscultuur en bestuurlijke handelwijze was soms sprake van
‘willekeur, vooringenomenheid en (de schijn van) cliëntelisme. Dit tast de integriteit, de
geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van het openbaar bestuur aan.’
Ondernemende gemeente
Ook toenmalig burgemeester Jan van Maasakkers wordt niet gespaard. Samen met Verkampen
waren ze volgens BING de drijvende krachten achter ‘een ondernemende gemeente’ die
regelmatig bewust de grenzen van de wet opzocht of overtrad.
De bestuurders deden dat vanuit de gedachte dat anders geen nieuwe ontwikkelingen mogelijk
waren. BING noemt dit ‘niet alleen misleidend, maar aantoonbaar onjuist’.
De voormalig burgemeester wordt verweten dat hij in verschillende situaties het inzicht en overzicht
over de feiten in dossiers had of kunnen hebben, ‘maar heeft nagelaten deze verantwoordelijkheid
te nemen’.
Omkoping
In Gemert-Bakel heeft de ‘onvoldoende adequate dossiervorming’ een ‘negatieve invloed’ op de
transparantie en controleerbaarheid van besluitvormingsprocessen. Dit geldt ook voor het
gronduitgiftebeleid voor bedrijfskavels, inclusief uitgiftecriteria. Wethouders gingen gesprekken
aan met externen zonder dat daarvan verslagen werden gemaakt. De bestuurders maakten zich
volgens BING daardoor kwetsbaar voor integriteitsrisico’s, variërend van omkoping tot onterechte
beschuldiging van bepaald gedrag.
Papieren bestaan
Gedragscodes voor bestuurders en ambtenaren leiden in Gemert-Bakel een papieren bestaan en
zitten in de dagelijkse praktijk ‘onvoldoende “tussen de oren”’. De gemeente definieert integriteit
op een enge manier als ‘het jezelf niet verrijken’.
Volgens BING komt deze visie voor uit de ambtelijke en bestuurlijke cultuur van de ‘afgelopen
decennia’ bij de gemeente.
Intimiderend
Uit interviews die BING heeft gehouden blijkt dat Verkampen vaak een doelredenering hanteerde,
waaraan de argumenten ondergeschikt werden gemaakt. ‘Door meerdere geïnterviewden is
verklaard dat de toenmalig portefeuillehouder geen redenen wilde horen waarom iets niet kon,
maar vooral wilde horen waarom iets wél kon (…)’. Daarbij bezondigde hij zich ook aan
intimiderend gedrag: handhavingsambtenaren durfden in 2008 niet meer in gesprek met hem.
Verkampen wil pas vanavond in de gemeenteraad reageren.
Welterusten lieve mensen
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
http://www.sp.nl/milieu/n(...)k_bio_industrie.html
DIALOOG MEGASTALLEN GEEN EXCUUS TEGEN AANPAK BIO-INDUSTRIE
11-05-2011
SP-Kamerlid Henk van Gerven reageert sceptisch op de door het kabinet gestarte maatschappelijke discussie over megastallen.
Beter laat dan nooit, maar dit is wel heel erg laat.
Tien jaar geleden had een discussie de industrialisatie van het platteland kunnen voorkomen.
Nu staat ons land vol met megastallen en gaat de overheid nog eens het gesprek aan.
Ik zal ervoor waken dat staatssecretaris Bleker deze dialoog niet als monoloog gebruikt om het
draagvlak voor megastallen te vergroten.
Al in 2001 kwam een commissie onder leiding van Herman Wijffels met een rapport waarin werd
gepleit voor een meer duurzame veehouderij, waarin productiegroei niet het enige doel is.
Het waardevolle rapport verdween in de kast en de schaalvergroting in de landbouwsector ging in
volle vaart door.
Van Gerven vraagt zich af wat staatssecretaris Bleker nu met een discussie hoopt te bereiken.
Bij de aftrap sprak Bleker mooie woorden. Hij wil meer openheid over wat in varkens- en
kippenstallen gebeurt en zegt te willen luisteren naar argumenten van voor- en tegenstanders.
Ik hoop dat hij deze woorden waar maakt en de industrialisering van de landbouw wil gaan
bestrijden, wanneer de samenleving daar om vraagt.
Uit onderzoek in opdracht van het ministerie bleek reeds dat een meerderheid van de bevolking
schaalvergroting om zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren afwijst. Grote waarde wordt
gehecht aan een veehouderij waarbij goed gekeken wordt naar het dierenwelzijn, de
volksgezondheid en de gevolgen voor het milieu.
Van Gerven: 'Als Bleker een zogenaamde maatschappelijke dialoog nodig heeft om ook tot deze
inzichten te komen, dan moet dat maar. Wij zullen ervoor waken dat de dialoog niet gebruikt wordt
om de verduurzaming van de landbouw te vertragen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
DIALOOG MEGASTALLEN GEEN EXCUUS TEGEN AANPAK BIO-INDUSTRIE
11-05-2011
SP-Kamerlid Henk van Gerven reageert sceptisch op de door het kabinet gestarte maatschappelijke discussie over megastallen.
Beter laat dan nooit, maar dit is wel heel erg laat.
Tien jaar geleden had een discussie de industrialisatie van het platteland kunnen voorkomen.
Nu staat ons land vol met megastallen en gaat de overheid nog eens het gesprek aan.
Ik zal ervoor waken dat staatssecretaris Bleker deze dialoog niet als monoloog gebruikt om het
draagvlak voor megastallen te vergroten.
Al in 2001 kwam een commissie onder leiding van Herman Wijffels met een rapport waarin werd
gepleit voor een meer duurzame veehouderij, waarin productiegroei niet het enige doel is.
Het waardevolle rapport verdween in de kast en de schaalvergroting in de landbouwsector ging in
volle vaart door.
Van Gerven vraagt zich af wat staatssecretaris Bleker nu met een discussie hoopt te bereiken.
Bij de aftrap sprak Bleker mooie woorden. Hij wil meer openheid over wat in varkens- en
kippenstallen gebeurt en zegt te willen luisteren naar argumenten van voor- en tegenstanders.
Ik hoop dat hij deze woorden waar maakt en de industrialisering van de landbouw wil gaan
bestrijden, wanneer de samenleving daar om vraagt.
Uit onderzoek in opdracht van het ministerie bleek reeds dat een meerderheid van de bevolking
schaalvergroting om zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren afwijst. Grote waarde wordt
gehecht aan een veehouderij waarbij goed gekeken wordt naar het dierenwelzijn, de
volksgezondheid en de gevolgen voor het milieu.
Van Gerven: 'Als Bleker een zogenaamde maatschappelijke dialoog nodig heeft om ook tot deze
inzichten te komen, dan moet dat maar. Wij zullen ervoor waken dat de dialoog niet gebruikt wordt
om de verduurzaming van de landbouw te vertragen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)megastallen-af.dhtml
11/05/11, 15:04
Bijna de helft (49 procent) van de Nederlanders wijst het fenomeen megastallen af of neigt daartoe.
Het aantal voorstanders ligt op 42 procent, 9 procent heeft geen mening.
De cijfers zijn afkomstig uit een publieksonderzoek dat vandaag is gepresenteerd. Het onderzoek
vormt het startschot voor een maatschappelijke discussie over megastallen en veehouderij.
Staatssecretaris Henk Bleker van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie, riep eerder dit jaar
op tot het voeren van een discussie over de stallen.
Onderzoek
Van de ondervraagden zegt 66 procent nog van mening te kunnen veranderen.
Dat blijken relatief vaak mensen te zijn die voorstander zijn van de stallen of daartoe neigen.
Dat duidt er volgens de onderzoekers op dat het aantal tegenstanders van megastallen tijdens de
discussie eerder toe dan af zal nemen.
In de studie, die gebaseerd is op een enquête onder bijna 1100 mensen en op gesprekken met
veehouders en burgers, werd deelnemers gevraagd naar de ideale toekomst van de veehouderij.
55 procent kiest voor de ' toekomstbestendige veehouderij', waarbij het accent ligt op duurzame
ontwikkeling. 33 procent heeft een voorkeur voor 'de concurrerende veehouderij' (waarbij het accent ligt op de economische betekenis van de sector), 27 procent kiest voor ' de zorgzame veehouderij' (met het accent op het welzijn van mens en dier).
Critici
Volgens critici van megastallen zijn die dieronvriendelijker, milieubelastender en beeldvervuilender
dan de gewone stallen. Ook is er de vrees dat de schaalvergroting negatieve gevolgen heeft voor
de volksgezondheid, bijvoorbeeld doordat infectieziekten overgebracht worden van dier op mens.
Maar deze punten worden bestreden door veel boeren.
Voorstanders en tegenstanders
Voorstanders van megastallen zijn vaker man, eten vaker vlees en hebben vaker banden met de
sector.
Tegenstanders zijn dus vaker vrouw, eten minder vaak vlees en zijn vaker lid van een natuur-
of dierenbeschermingsorganisatie. Vooral hoogopgeleide vrouwen van middelbare leeftijd zijn
vaak tegen megastallen.
De discussie over megastallen zal gevoerd worden onder leiding van oud-minister Hans Alders.
Bleker wil op basis van zijn bevindingen beslissen over de toekomst van deze grootschalige
veeteelt.
Politiek
In de provincie Utrecht is al een hevige discussie gaande over de stallen. Politieke partijen buitelen
over elkaar heen. Zo zijn de SP en de Partij voor de Dieren woedend op GroenLinks. Deze partij
streed eerst vanuit de oppositie nog mee tegen de komst van megastallen, nu gaat zij vanuit de
coalitie akkoord met de komst van megastallen. Dit is bij de andere partijen in het verkeerde
keelgat geschoten.
Dierenwelzijn
Het debat in Den Haag gaat steeds meer en vaker over dierenwelzijn.
Op dit moment voeren megastallen en ritueel slachten de boventoon.
Volgens PvdA-Kamerlid Tjeerd van Dekken is het een schreeuw van de samenleving om aandacht
voor het onderwerp. 'Het debat daarover mag nog veel steviger en frequenter worden gevoerd.
Dat gebeurt nog lang niet geprofileerd genoeg. Velen in de maatschappij weten nog niet dat
dierenwelzijn hier in Den Haag echt speelt, dus we zijn er nog lang niet.
Over de megastal zegt Dekken: 'Mensen ergeren zich er steeds meer aan dat dieren niet meer
buiten lopen, dat ze niet weten wat er precies binnen de muren van een megastal gebeurt.
Ze zien vooral dat er steeds meer vlees wordt geproduceerd en via documentaires op televisie is
hun duidelijk geworden dat de dieren lijden en dat pikken ze niet meer.
________________________________________________________________________
Als je nog wilt protesteren tegen de Megastallen doe het dan NU, want er is nog
maar heel weinig tijd.
Als je ECHT tegen de Megastallen (en Bio-industrie) bent doe iets !
Ik weet dat het Songfestival en voetbal en weet ik veel wat allemaal OOK leuk is
maar straks is het te laat.
Erg veel reacties heb ik hier niet gezien, dus of de belangstelling nu groot is of niet
ik heb geen idee...
Ik heb in ieder geval mijn best gedaan, ik geloof niet dat ik aan dit topic nog veel
kan toevoegen, misschien hooguit komen melden of de Megastallen nu straks wel
of niet doorgaan, maar dat kunnen jullie ook in de krant lezen.
Mensen, beste wensen !
en ik hoop in ieder geval dat er een paar mensen wakker zijn geworden, alles beter dan niks...
Enne.. 3 euro per maand naar Wakker Dier en verder Biologisch vlees eten helpt ook al
een heleboel.
11/05/11, 15:04
Bijna de helft (49 procent) van de Nederlanders wijst het fenomeen megastallen af of neigt daartoe.
Het aantal voorstanders ligt op 42 procent, 9 procent heeft geen mening.
De cijfers zijn afkomstig uit een publieksonderzoek dat vandaag is gepresenteerd. Het onderzoek
vormt het startschot voor een maatschappelijke discussie over megastallen en veehouderij.
Staatssecretaris Henk Bleker van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie, riep eerder dit jaar
op tot het voeren van een discussie over de stallen.
Onderzoek
Van de ondervraagden zegt 66 procent nog van mening te kunnen veranderen.
Dat blijken relatief vaak mensen te zijn die voorstander zijn van de stallen of daartoe neigen.
Dat duidt er volgens de onderzoekers op dat het aantal tegenstanders van megastallen tijdens de
discussie eerder toe dan af zal nemen.
In de studie, die gebaseerd is op een enquête onder bijna 1100 mensen en op gesprekken met
veehouders en burgers, werd deelnemers gevraagd naar de ideale toekomst van de veehouderij.
55 procent kiest voor de ' toekomstbestendige veehouderij', waarbij het accent ligt op duurzame
ontwikkeling. 33 procent heeft een voorkeur voor 'de concurrerende veehouderij' (waarbij het accent ligt op de economische betekenis van de sector), 27 procent kiest voor ' de zorgzame veehouderij' (met het accent op het welzijn van mens en dier).
Critici
Volgens critici van megastallen zijn die dieronvriendelijker, milieubelastender en beeldvervuilender
dan de gewone stallen. Ook is er de vrees dat de schaalvergroting negatieve gevolgen heeft voor
de volksgezondheid, bijvoorbeeld doordat infectieziekten overgebracht worden van dier op mens.
Maar deze punten worden bestreden door veel boeren.
Voorstanders en tegenstanders
Voorstanders van megastallen zijn vaker man, eten vaker vlees en hebben vaker banden met de
sector.
Tegenstanders zijn dus vaker vrouw, eten minder vaak vlees en zijn vaker lid van een natuur-
of dierenbeschermingsorganisatie. Vooral hoogopgeleide vrouwen van middelbare leeftijd zijn
vaak tegen megastallen.
De discussie over megastallen zal gevoerd worden onder leiding van oud-minister Hans Alders.
Bleker wil op basis van zijn bevindingen beslissen over de toekomst van deze grootschalige
veeteelt.
Politiek
In de provincie Utrecht is al een hevige discussie gaande over de stallen. Politieke partijen buitelen
over elkaar heen. Zo zijn de SP en de Partij voor de Dieren woedend op GroenLinks. Deze partij
streed eerst vanuit de oppositie nog mee tegen de komst van megastallen, nu gaat zij vanuit de
coalitie akkoord met de komst van megastallen. Dit is bij de andere partijen in het verkeerde
keelgat geschoten.
Dierenwelzijn
Het debat in Den Haag gaat steeds meer en vaker over dierenwelzijn.
Op dit moment voeren megastallen en ritueel slachten de boventoon.
Volgens PvdA-Kamerlid Tjeerd van Dekken is het een schreeuw van de samenleving om aandacht
voor het onderwerp. 'Het debat daarover mag nog veel steviger en frequenter worden gevoerd.
Dat gebeurt nog lang niet geprofileerd genoeg. Velen in de maatschappij weten nog niet dat
dierenwelzijn hier in Den Haag echt speelt, dus we zijn er nog lang niet.
Over de megastal zegt Dekken: 'Mensen ergeren zich er steeds meer aan dat dieren niet meer
buiten lopen, dat ze niet weten wat er precies binnen de muren van een megastal gebeurt.
Ze zien vooral dat er steeds meer vlees wordt geproduceerd en via documentaires op televisie is
hun duidelijk geworden dat de dieren lijden en dat pikken ze niet meer.
________________________________________________________________________
Als je nog wilt protesteren tegen de Megastallen doe het dan NU, want er is nog
maar heel weinig tijd.
Als je ECHT tegen de Megastallen (en Bio-industrie) bent doe iets !
Ik weet dat het Songfestival en voetbal en weet ik veel wat allemaal OOK leuk is
maar straks is het te laat.
Erg veel reacties heb ik hier niet gezien, dus of de belangstelling nu groot is of niet
ik heb geen idee...
Ik heb in ieder geval mijn best gedaan, ik geloof niet dat ik aan dit topic nog veel
kan toevoegen, misschien hooguit komen melden of de Megastallen nu straks wel
of niet doorgaan, maar dat kunnen jullie ook in de krant lezen.
Mensen, beste wensen !
en ik hoop in ieder geval dat er een paar mensen wakker zijn geworden, alles beter dan niks...
Enne.. 3 euro per maand naar Wakker Dier en verder Biologisch vlees eten helpt ook al
een heleboel.
Ik vind het fantastisch dat je zo gedreven bent, maar die linkdump maakt het wel erg zware kost.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik weet er niet veel vanaf, dus misschien komt het door onwetendheid, maar ik zie niet echt in waarom een megastal nu zoveel erger is dan meerdere kleine stallen.
De links zijn nodig omdat Fok erom bekend staat dat er altijd wel iemand roept om eenquote:
Ik vind het fantastisch dat je zo gedreven bent, maar die linkdump maakt het wel erg zware kost.
Bronvermelding.
mensen roepen namelijk de domste dingen en andere mensen nemen dit dan gewoon
klakkeloos over, zie een goed voorbeeld hier...
Proefdieren
Ja, het is dan ook niet zo dat er veel info in dit topic te vinden is ofzo...quote:
Ik weet er niet veel vanaf, dus misschien komt het door onwetendheid, maar ik zie niet echt in waarom een megastal nu zoveel erger is dan meerdere kleine stallen.
Ik heb mijn scriptie geschreven over de relatie tussen de schaalvergroting in de landbouw en het landschap dus ben redelijk op de hoogte van deze discussie. Allereerst heb ik een aantal vragen voor jouw, hoop dat je de tijd hebt om deze kort te beantoorden.
Wat is de maat voor een megastal, wanneer noem je een stal een megastal?
Is het verplaatsen van bedrijven uit gebieden met kwetsbare natuur en bewoning een slechte ontwikkeling?
Ik vraag dit omdat er geen standaard is voor megastallen, er is geen grens gesteld en het is daarmee niet meetbaar. De term megastal heeft een zware lading gekregen in de media maar welke schaal is dan wel goed? Wij hebben een stal voor maximaal 120 melkkoeien, is dat uit den boze? De gemengde bedrijven van vroeger zijn ook geen optie om meerdere redenen.
De tweede vraag is meer een vraag of je de achtergrond van het reconstructieplan kent. De Gelderse vallei en Noord Brabant hebben een hoge dichtheid, bedrijven worden daar gestimuleerd om zich elders te vestigen om de afstanden tussen bedrijven te vergroten om zo uitbraken van ziektes in te dammen
Wat is de maat voor een megastal, wanneer noem je een stal een megastal?
Is het verplaatsen van bedrijven uit gebieden met kwetsbare natuur en bewoning een slechte ontwikkeling?
Ik vraag dit omdat er geen standaard is voor megastallen, er is geen grens gesteld en het is daarmee niet meetbaar. De term megastal heeft een zware lading gekregen in de media maar welke schaal is dan wel goed? Wij hebben een stal voor maximaal 120 melkkoeien, is dat uit den boze? De gemengde bedrijven van vroeger zijn ook geen optie om meerdere redenen.
De tweede vraag is meer een vraag of je de achtergrond van het reconstructieplan kent. De Gelderse vallei en Noord Brabant hebben een hoge dichtheid, bedrijven worden daar gestimuleerd om zich elders te vestigen om de afstanden tussen bedrijven te vergroten om zo uitbraken van ziektes in te dammen
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Voor al u vragen !quote:Op maandag 16 mei 2011 16:30 schreef ReNero het volgende:
Ik heb mijn scriptie geschreven over de relatie tussen de schaalvergroting in de landbouw en het landschap dus ben redelijk op de hoogte van deze discussie. Allereerst heb ik een aantal vragen voor jouw, hoop dat je de tijd hebt om deze kort te beantoorden.
Wat is de maat voor een megastal, wanneer noem je een stal een megastal?
Is het verplaatsen van bedrijven uit gebieden met kwetsbare natuur en bewoning een slechte ontwikkeling?
Ik vraag dit omdat er geen standaard is voor megastallen, er is geen grens gesteld en het is daarmee niet meetbaar. De term megastal heeft een zware lading gekregen in de media maar welke schaal is dan wel goed? Wij hebben een stal voor maximaal 120 melkkoeien, is dat uit den boze? De gemengde bedrijven van vroeger zijn ook geen optie om meerdere redenen.
De tweede vraag is meer een vraag of je de achtergrond van het reconstructieplan kent. De Gelderse vallei en Noord Brabant hebben een hoge dichtheid, bedrijven worden daar gestimuleerd om zich elders te vestigen om de afstanden tussen bedrijven te vergroten om zo uitbraken van ziektes in te dammen
http://www.dialoogmegastallen.nl/
Welke bezwaren zijn daar dan voor?quote:
Want het rare is dat er bij biologische opstellingen juist veel gekozen wordt voor mengbedrijven en bedrijven naast elkaar die elkaar aanvullen.
Zo is het bv hartstikke handig om een mestverwerkingsbedrijf te hebben tussen de mestproduceerders in, of een voermais bedrijf naast bedrijven die voermais gebruiken, of een slachterij tussen de vee bedrijven in.
Dat zou ook prima gaan met een milde vorm van bio-industrie, of beter gezegd gewoon boeren zonder biologisch keurmerk maar ook geen zware bio-industrie.
Eigenlijk denk ik dat er een oplossing ligt in vlees binnen landen houden zoveel mogelijk en combi bedrijven, we produceren hier zo ongelovelijk veel voor het buitenland, wat dan ook nog eens voor een fiks deel kunstmatig in stand wordt gehouden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ken de antwoorden wel, de vragen waren aan jouw gericht.quote:
[..]
Voor al u vragen !
http://www.dialoogmegastallen.nl/
Na WO 2 waren de Nederlandse landbouwbedrijven klainschalig met koeien, kippen en varkens door elkaar heen. Dit heeft gevolgen voor de micro biologie op een dergelijk bedrijf omdat ziektes zoals MKZ meerdere catagorieën dieren aanpakken zoals in dit geval evenhoevigen (varkens en koeien) Zoals je nu hoort over de varianten van de vogelgriep is de N1H5 variant gevaarlijk voor mensen en zijnde overige enkel voor pluimvee schadelijk. Het mengen en door elkaar heen laten lopen is dus bezwaarlijk voor de gezondheid van die dieren.quote:
[..]
Welke bezwaren zijn daar dan voor?
Want het rare is dat er bij biologische opstellingen juist veel gekozen wordt voor mengbedrijven en bedrijven naast elkaar die elkaar aanvullen.
Zo is het bv hartstikke handig om een mestverwerkingsbedrijf te hebben tussen de mestproduceerders in, of een voermais bedrijf naast bedrijven die voermais gebruiken, of een slachterij tussen de vee bedrijven in.
Dat zou ook prima gaan met een milde vorm van bio-industrie, of beter gezegd gewoon boeren zonder biologisch keurmerk maar ook geen zware bio-industrie.
Eigenlijk denk ik dat er een oplossing ligt in vlees binnen landen houden zoveel mogelijk en combi bedrijven, we produceren hier zo ongelovelijk veel voor het buitenland, wat dan ook nog eens voor een fiks deel kunstmatig in stand wordt gehouden.
Deze dieren liepen veelal buiten tussen wilde dieren (hazen, vossen, herten, duiven, etc.) en liepen daar meerdere besmettingen op waar zij geen weerstand tegen hadden.
Wat jij schets met geschakelde bedrijven noemen wij agroparken. De mest van de varkens wordt gebruikt in een akkerbouwbedrijf om graan te verbouwen voor diezelfde varkens. Maar voor dit soort bedrijven zijn geen vergunningen te krijgen omdat deze locaties bestempeld worden als megastal. Kleine versies hiervan zijn niet rendabel door de hoge kosten van bijvoorbeeld mestverwerkingsinstallaties.
Jouw term "zware bioindustrie" is uit de lucht gegrepen. Er is geen zwaar en licht in de VEEHOUDERIJ (zo heet de sector) enkel de schaal waarop gewerkt wordt is meetbaar.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Ben ik het niet mee eens, ik ben op veel boerenbedrijven geweest en er waren er zat die geen predikaat eko of biologisch voerde, maar die wel degelijk op een andere manier huisvesten dan in de echte bio-industrie.
Dus niet varkentjes buiten lekker in de wei, maar ook niet hutje mutje hun hele leven zonder daglicht, geen hele kleine hokjes voor de fokzeugen als ze werpen, maar ook geen groot ruim hok met stro en dooddrukrand.
Een beetje ertussenin dus, meer richting bio-industrie dan richting eko keurmerk enzo, maar toch een compromis tussen de 2 uiterste vormen in.
Deze bedrijven worden snel zeldzamer omdat het steeds moeilijker wordt om een kleiner bedrijf gaande te houden, maar ze waren er zeer zeker en nu ook nog wel wat.
Hier in de buurt hebben we een koeienbedrijf die zo werkt, ze hebben rond de 100 koeien die lekker zelf mogen weten wanneer ze gemolken worden(melkrobot vind ik een mooie uitvinding!).
Ze hebben niet zoveel buitenruimte, maar wel wat en een mooie ruime binnenschuur met lekkere ligplaatsen.
Het is een compromis, de dieren lopen niet echt buiten zoals een biologisch koetje zou moeten lopen, maar ze zitten er een beetje tussenin.
Dat naast de veeschuren in ons voor akkerbouw bestemde land waarvan de meeste mensen niet eens weten dat er dieren inzitten.
Dus niet varkentjes buiten lekker in de wei, maar ook niet hutje mutje hun hele leven zonder daglicht, geen hele kleine hokjes voor de fokzeugen als ze werpen, maar ook geen groot ruim hok met stro en dooddrukrand.
Een beetje ertussenin dus, meer richting bio-industrie dan richting eko keurmerk enzo, maar toch een compromis tussen de 2 uiterste vormen in.
Deze bedrijven worden snel zeldzamer omdat het steeds moeilijker wordt om een kleiner bedrijf gaande te houden, maar ze waren er zeer zeker en nu ook nog wel wat.
Hier in de buurt hebben we een koeienbedrijf die zo werkt, ze hebben rond de 100 koeien die lekker zelf mogen weten wanneer ze gemolken worden(melkrobot vind ik een mooie uitvinding!).
Ze hebben niet zoveel buitenruimte, maar wel wat en een mooie ruime binnenschuur met lekkere ligplaatsen.
Het is een compromis, de dieren lopen niet echt buiten zoals een biologisch koetje zou moeten lopen, maar ze zitten er een beetje tussenin.
Dat naast de veeschuren in ons voor akkerbouw bestemde land waarvan de meeste mensen niet eens weten dat er dieren inzitten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zoals jij dat nu beschrijft heb ik het idee dat jij het over de reguliere veehouderij hebt. (wat sommigen hier de bio-industrie noemen)quote:
Ben ik het niet mee eens, ik ben op veel boerenbedrijven geweest en er waren er zat die geen predikaat eko of biologisch voerde, maar die wel degelijk op een andere manier huisvesten dan in de echte bio-industrie.
Dus niet varkentjes buiten lekker in de wei, maar ook niet hutje mutje hun hele leven zonder daglicht, geen hele kleine hokjes voor de fokzeugen als ze werpen, maar ook geen groot ruim hok met stro en dooddrukrand.
Een beetje ertussenin dus, meer richting bio-industrie dan richting eko keurmerk enzo, maar toch een compromis tussen de 2 uiterste vormen in.
Deze bedrijven worden snel zeldzamer omdat het steeds moeilijker wordt om een kleiner bedrijf gaande te houden, maar ze waren er zeer zeker en nu ook nog wel wat.
Hier in de buurt hebben we een koeienbedrijf die zo werkt, ze hebben rond de 100 koeien die lekker zelf mogen weten wanneer ze gemolken worden(melkrobot vind ik een mooie uitvinding!).
Ze hebben niet zoveel buitenruimte, maar wel wat en een mooie ruime binnenschuur met lekkere ligplaatsen.
Het is een compromis, de dieren lopen niet echt buiten zoals een biologisch koetje zou moeten lopen, maar ze zitten er een beetje tussenin.
Dat naast de veeschuren in ons voor akkerbouw bestemde land waarvan de meeste mensen niet eens weten dat er dieren inzitten.
Veel innovaties uit de biologische bedrijven zijn overgenomen in de hele sector (klaver in grasmengesls, droogzetten met voeding, etc) Andere innovaties zoals melk, voer en mestrobots geven dieren meer rust en worden sector breed ingevoerd omdat een boerderij steeds groter wordt en het zicht op elk individueel dier minder wordt. Dierwelzijn is net zo belangrijk binnen de gangbare vormen van veehouderij als de biologische omdat een gelukkig dier beter presteerd en minder ziek wordt. De uitspraak dat boeren niet aan hun vee denken stamt dus uit het jaar 0 omdat die boeren al jaren gelden hebben moeten stoppen met hun bedrijf.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
quote:
Ik heb mijn scriptie geschreven over de relatie tussen de schaalvergroting in de landbouw en het landschap dus ben redelijk op de hoogte van deze discussie. Allereerst heb ik een aantal vragen voor jouw, hoop dat je de tijd hebt om deze kort te beantoorden.
Wat is de maat voor een megastal, wanneer noem je een stal een megastal?
Is het verplaatsen van bedrijven uit gebieden met kwetsbare natuur en bewoning een slechte ontwikkeling?
Ik vraag dit omdat er geen standaard is voor megastallen, er is geen grens gesteld en het is daarmee niet meetbaar. De term megastal heeft een zware lading gekregen in de media maar welke schaal is dan wel goed? Wij hebben een stal voor maximaal 120 melkkoeien, is dat uit den boze? De gemengde bedrijven van vroeger zijn ook geen optie om meerdere redenen.
De tweede vraag is meer een vraag of je de achtergrond van het reconstructieplan kent. De Gelderse vallei en Noord Brabant hebben een hoge dichtheid, bedrijven worden daar gestimuleerd om zich elders te vestigen om de afstanden tussen bedrijven te vergroten om zo uitbraken van ziektes in te dammen
Ah, na alle bezwaren die ik hier in dit topic al heb genoemd inzake de Bio-industriequote:
[..]
Ik ken de antwoorden wel, de vragen waren aan jouw gericht.
[..]
dacht jij, kom ik ga nog eens een paar vragen stellen aan TS ook al ken ik de antwoorden
al.
Je wilt het dus van mij horen?
Aangezien je een scriptie hebt geschreven weet jij dus alle antwoorden al?
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij VOOR de Bio-industrie bent, maar daar
zou ik me in kunnen vergissen hoor...
Ik zal je vragen zo goed mogelijk proberen te beantwoorden, maar ik ben bang dat jij
al van alles klaar hebt liggen om die antwoorden te weerleggen c.q. te ontkrachten,
dus eigenlijk zie ik mijn moeite die ik hier in ga steken al bij voorbaat als ''verspilde''
moeite.
Paarlen voor de Zwijnen
Gangbare stallen in de intensieve veehouderij huisvesten al massa's dieren.quote:Wat is de maat voor een megastal, wanneer noem je een stal een megastal?
Megastallen zijn nog weer groter. Er is geen duidelijke definitie van een 'megastal', maar Alterra
(Universiteit Wageningen) spreekt over bedrijven die op één locatie minimaal 7500 vleesvarkens,
200 fokvarkens, 120.000 leghennen, 220.000 vleeskuikens, 250 melkkoeien of 2500 vleeskalveren
houden. Met deze definitie heeft Nederland nu al 575 megastallen.
Voor een varken maakt het niet veel uit of hij geboren wordt in een bedrijf met 500 of 5.000
varkens. Hij leeft nog steeds zes maanden lang op een minimale ruimte (0,8 – 1,0 m2) in een
dichte stal. Individuele zorg heeft hij in geen van de twee stallen.
Maar als er brand of ziekte uitbreekt, zijn er wel ineens 5.000 varkens de dupe, in plaats van
'slechts' 500. Er wordt veel antibiotica gebruikt om ziektes te onderdrukken: nu al zoveel dat
bacteriën resistent worden. Ook bij een brand in een megastal zijn de gevolgen desastreus.
Ik ken de achtergronden vast niet zo goed als dat jij ze kent, ik heb er namelijk geen scriptiequote:De tweede vraag is meer een vraag of je de achtergrond van het reconstructieplan kent. De Gelderse vallei en Noord Brabant hebben een hoge dichtheid, bedrijven worden daar gestimuleerd om zich elders te vestigen om de afstanden tussen bedrijven te vergroten om zo uitbraken van ziektes in te dammen
over geschreven, maar wat ik zoal weet en lees over de achtergronden stelt mij niet
erg gerust.
Aan de vele problemen die de uitvoering van de Reconstructiewet met zich meebrengt voor natuur,
milieu en volksgezondheid in Brabant, kunnen nu ook ernstige vermoedens van aantasting van de
bestuurlijke integriteit worden toegevoegd.
Sommige mensen hier vinden het lastig als ik te veel tekst plaats en bronvermelding (wat nu ineens
linkdumping heet) wordt ook niet op prijs gesteld.
Maar goed:
http://www.megastallen-nee.nl/?p=2361
Megastallen-nee: provinciale enquête reconstructie platteland
21 maart 2011
Dat is een hele lap tekst, dus ik zal er een klein stukje uit quoten.
De reconstructie is inmiddels op een bestuurlijk fiasco uitgelopen.
De burgers hebben honderden miljoenen aan belastinggeld zien verdwijnen.
Ze hebben moeten ervaren hoe hun landschap in enkele jaren tijd werd vernietigd door een
tomeloze uitbreiding van megastallen, ook in gebieden waaruit ze juist hadden moeten verdwijnen.
De burgers moesten accepteren dat de natuur, de lucht en het grondwater steeds verder werden
aangetast door de emissies van de intensieve veehouderij.
Zelfs de gezondheidsbelangen van de Brabantse burgers en hun leefklimaat werden stelselmatig
verder ondermijnd.
Hier ook nog informatie voor diegene die toch belangstelling hebben.
http://bladel.groenlinks.nl/node/42839
Megastallen-Nee!!!
Burgerinitiatief LOG Hulsel-Bladel-Netersel zet grote vraagtekens bij de voorgenomen toelating en
concentratie van megastallen in de regio.
Zij vrezen dat de kwetsbare natuur door de uitstoot van ammoniak aan kwaliteit zal inboeten, het
woongenot negatief beïnvloed zal worden door stankoverlast, er grote risico's zullen ontstaan voor
de volksgezondheid, veel boeren familiebedrijven de opgedrongen concurrentieslag zullen
verliezen en het landschap minder aantrekkelijk zal worden voor bewoners en toeristen.
en hier:
Megastallen in beeld
http://www2.alterra.wur.n(...)terraRapport1581.pdf
Inhoudsopgave
Krantenknipsels 6
Aanleiding 7
Megastallen en megabedrijven: een definitie
Huidige situatie: hoeveel megastallen en -bedrijven zijn er?
Megastallen in beeld 19
Hoeveel megastallen verwachten we in de toekomst?
Ontstaat er een probleem met de komst van megastallen?
Megastallen in beeld samengevat
Geraadpleegde bronnen
Bijage 1: Wie vindt wat?
Bijlage 2: Uitwerking toekomstscenario’s
Ook boeren zijn niet gebaat bij megastallen, want megastallen verdringen de kleinere boerderijen.
De laatste jaren is er een trend naar minder, maar grotere boerderijen.
Vooral in de rundveesector is de afname in boerderijen sterk: in de afgelopen 15 jaar zo’n 45%.
Dagelijks stoppen 3 boeren met hun bedrijf: weggeconcurreerd door de grote bedrijven.
Het aantal koeien per bedrijf neemt toe.
En als laatste nog even dit: (sorry voor zoveel tekst, maar ik kan geen goed antwoord geven
in 3 regels).
In ons land worden 3 keer zo veel varkens gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.
In ons land worden extreem veel meer kippen gehouden dan nodig is voor de nationale
consumptie. Het overschot aan vlees en eieren wordt geëxporteerd.
De hoeveelheid kippenvlees die bovendien jaarlijks wordt ingevoerd, is ongeveer even groot als de
nationale behoefte daaraan. Er is dus eigenlijk helemaal geen mestkuikenindustrie nodig.
In ons land worden extreem veel meer koeien gehouden dan nodig is voor de nationale
consumptie. Het overschot wordt geëxporteerd.
Ik ben een voorstander van de moderne veehouderij, gezonde familiebedrijven. Dat de sector opschaald is een marktechnisch gevolg van jaren succesvol efficientie en nieuwe kennis toepassen. Daarom produceren wij ook meer dieren dan wij zelf nodig hebben. Dit is een gevolg van de enorme kennis, ervaring en infrastructuur die wij in nederland hebben opgebouwd nadat Europa in 1960 Nederland aanwees voor agrarische productie. Nooit meer honger, was de stelling en dat is ons gelukt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
In ons land worden 3 keer zo veel varkens gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.
In ons land worden extreem veel meer kippen gehouden dan nodig is voor de nationale
consumptie. Het overschot aan vlees en eieren wordt geëxporteerd.
De hoeveelheid kippenvlees die bovendien jaarlijks wordt ingevoerd, is ongeveer even groot als de
nationale behoefte daaraan. Er is dus eigenlijk helemaal geen mestkuikenindustrie nodig.
In ons land worden extreem veel meer koeien gehouden dan nodig is voor de nationale
consumptie. Het overschot wordt geëxporteerd.
Andere landenprijzen de kwaliteit, voedselveiligheid en prijs/kwaliteitverhouding van de Nederlandse producten. Daarom zijn onze producten zo geliefd bij andere landen en produceren wij meer dan we nodig hebben omdat er vraag naar is.
Dat grote bedrijven kleinere wegconcurreren is in de praktijk naar mijn mening niet voelbaar. De prijs wordt gesteld door de vraag, het enigste verschil hierin is dat de grotere bedrijven de kosten lager kunnen houden. persoonlijk ben ik er van overtuigd dat zodra men personeel in dienst neemt het meeste van deze extra marge al is verdampt aan arbo maatregelen en personeelskosten.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Mag ik jou nu eens een vraag stellen?quote:
[..]
Ik ben een voorstander van de moderne veehouderij, gezonde familiebedrijven. Dat de sector opschaald is een marktechnisch gevolg van jaren succesvol efficientie en nieuwe kennis toepassen. Daarom produceren wij ook meer dieren dan wij zelf nodig hebben. Dit is een gevolg van de enorme kennis, ervaring en infrastructuur die wij in nederland hebben opgebouwd nadat Europa in 1960 Nederland aanwees voor agrarische productie. Nooit meer honger, was de stelling en dat is ons gelukt.
Andere landenprijzen de kwaliteit, voedselveiligheid en prijs/kwaliteitverhouding van de Nederlandse producten. Daarom zijn onze producten zo geliefd bij andere landen en produceren wij meer dan we nodig hebben omdat er vraag naar is.
Dat grote bedrijven kleinere wegconcurreren is in de praktijk naar mijn mening niet voelbaar. De prijs wordt gesteld door de vraag, het enigste verschil hierin is dat de grotere bedrijven de kosten lager kunnen houden. persoonlijk ben ik er van overtuigd dat zodra men personeel in dienst neemt het meeste van deze extra marge al is verdampt aan arbo maatregelen en personeelskosten.
Verdien jij je geld met of in de Bio-industrie?
Ik krijg sterk die indruk namelijk omdat je juist alleen uit mijn hele verhaal dit
stukje quote.
Ik heb sterk de indruk dat je alleen vanuit je eigen referentiekader en positie een standpunt
inneemt.
Een standpunt dat duidelijk niet strookt met de mijne.
Ik hoor je niet over het leed van de dieren, niet over de milieu problemen en al helemaal
niet over de gevaren van de volksgezondheid.
Dus als je dit topic graag wilt gebruiken als podium om Bio-industrie aan te prijzen
kan ik je niet tegenhouden, maar reken niet op mijn steun.
ReNero, FANNvanhetlaatsteuur en andere volgers van dit topic,
Interessante discussie voeren jullie hier. Zoals jullie wellicht weten - er is al eerder door FANNvanhetlaatsteuur op gewezen - wordt er momenteel op www.dialoogmegastallen.nl een discussie gevoerd over megastallen in Nederland en hoe daar in de toekomst mee om te gaan. We zouden het zeer waarderen als jullie ook op die plek jullie visie ten aanzien van megastallen uiteen willen zetten, op eenzelfde constructieve manier als jullie hier doen.
Alvast hartelijk dank en vriendelijke groeten,
Ton - Team Alders
Interessante discussie voeren jullie hier. Zoals jullie wellicht weten - er is al eerder door FANNvanhetlaatsteuur op gewezen - wordt er momenteel op www.dialoogmegastallen.nl een discussie gevoerd over megastallen in Nederland en hoe daar in de toekomst mee om te gaan. We zouden het zeer waarderen als jullie ook op die plek jullie visie ten aanzien van megastallen uiteen willen zetten, op eenzelfde constructieve manier als jullie hier doen.
Alvast hartelijk dank en vriendelijke groeten,
Ton - Team Alders
Leuk om te horen dat dit topic gevolgd wordt ook door mensen ''buiten'' Fok.quote:
ReNero, FANNvanhetlaatsteuur en andere volgers van dit topic,
Interessante discussie voeren jullie hier. Zoals jullie wellicht weten - er is al eerder door FANNvanhetlaatsteuur op gewezen - wordt er momenteel op www.dialoogmegastallen.nl een discussie gevoerd over megastallen in Nederland en hoe daar in de toekomst mee om te gaan. We zouden het zeer waarderen als jullie ook op die plek jullie visie ten aanzien van megastallen uiteen willen zetten, op eenzelfde constructieve manier als jullie hier doen.
Alvast hartelijk dank en vriendelijke groeten,
Ton - Team Alders
ik hoop dat er een aantal mensen hier de uitnodiging aannemen;
Nog even "Het Laatste Nieuws''
http://www.nu.nl/politiek(...)-bleker-rechter.html
Wakker Dier sleept Bleker voor de rechter
17 mei 2011 12:37
RIJSWIJK - Wakker Dier stapt naar de rechter om staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) te
dwingen openheid te geven over besmetting van vlees.
Dat heeft Wakker Dier dinsdag laten weten.
De organisatie neemt die stap, omdat naar eigen zeggen de bewindsman tot nu toe weigert door
haar gevraagde onderzoeksresultaten openbaar te maken.
Vervuiling
Het gaat om vervuiling van vlees met antibioticaresten, hormonen, dioxines en ESBL-bacteriën.
Wakker Dier wil onder meer weten bij welke supermarkten of slachterijen resistente bacteriën zijn
gevonden.
Openbaarmaking zou supermarkten en slachterijen stimuleren meer werk te maken van preventie,
en consumenten beter informeren.
Verbaasd
De nieuwe Voedsel- en Warenautoriteit (nVWA) moet op grond van Europese richtlijnen vlees
onderzoeken op schadelijke stoffen en resistente bacteriën.
Via een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) heeft Wakker Dier die
meetresultaten opgevraagd, maar het krijgt ze al bijna een jaar niet.
Dat verbaast de organisatie, omdat het kabinet eerder de Tweede Kamer toezegde actief
controlegegevens openbaar te maken, zoals bijvoorbeeld bij bestrijdingsmiddelen op groente en
fruit.
Dat mag, Ik ben 36 uur in de week beleidsmedewerker bij een onderdeel van het ministerie van ELI. Op dit moment ben ik bezig met het beoordelen van subsidieaanvragen op het gebied van agrarisch natuurbeheer. Daarnaast hebben wij thuis met de familie een melkveehouderij van 65 melkkoeien welke ik in de toekomst wil overnemen.quote:
[..]
Mag ik jou nu eens een vraag stellen?
Verdien jij je geld met of in de Bio-industrie?
Ik krijg sterk die indruk namelijk omdat je juist alleen uit mijn hele verhaal dit
stukje quote.
Ik heb sterk de indruk dat je alleen vanuit je eigen referentiekader en positie een standpunt
inneemt.
Een standpunt dat duidelijk niet strookt met de mijne.
Ik hoor je niet over het leed van de dieren, niet over de milieu problemen en al helemaal
niet over de gevaren van de volksgezondheid.
Dus als je dit topic graag wilt gebruiken als podium om Bio-industrie aan te prijzen
kan ik je niet tegenhouden, maar reken niet op mijn steun.
Voor mijn opleiding heb ik 12 jaar agrarisch onderwijs gehad gericht op de veehouderij en heb verdiepingen gedaan richting agrarisch natuurbeheer, landschap en veterinair. Binnen mijn opleiding heb ik stage gelopen bij 14 primaire stagebedrijven (boerderijen) en enkele bedrijven die hier omheen diensten en goederen leveren. Na mijn studie heb ik gewerkt bij enkele bedrijven in dezelfde context voordat ik op mijn huidige plaats terecht kwam.
Je hebt gelijk dat ik mijn mening baseer op eigen ervaringen en gegevens die ik uit mijn directe omgeving opvang. Vakbladen, ervaringen van collega's, vergaderingen van de zuivelcooperatie, etc. Het is geheel NIET mijn bedoeling om iemand een mening op te leggen of over te halen. Ik probeer alleen een blik in de praktijk te geven waardoor er een genuanceerder beeld ontstaat over de veehouderij. Op internet is dit grotendeels een éénrichtings discussie en ik wil graag mensen laten delen in wat mijn ervaringen vanuit de sector. De meeste mensen in deze discussie (niet persé ten nadelen van) kennen de sector van de pers en het internet dat zijn niet de meest positieve geluiden. Als een boer zijn vee verwaarloosd staat het in de telegraaf, als Clara na 15 jaar trouwe dienst met pensioen mag zal hoogstens piets weerbericht er een opmerking van maken.
Wat betreft mijn input, die baseer ik op de thema's op hand. Daarom zal ik veel reageren op wat er al gezegd is en dara nieuwe informatie aan toevoegen. Dingen zoals dierenleed, milieu en gevaren voor de volksgezondheid ben ik van op de hoogte en weet ik in context te brengen.
Dierenleed, ik heb de dieren zelf in handen en hoef ze niet te slaan. Ik kan "communiceren" met mijn dieren als ik hen iets wil laten doen zoals naar een ander hok lopen.
Milieu, een koe produceerd CO2, feit. Landbouwgrond produceerd meer zuurstof en neemt meer CO2 op in 1 jaar dan een gemiddeld loofboom bos in Nederland
Gevaren voor de volksgezondheid, de beor woont, leeft en werkt op het bedrijf en zal het grootste deel van de nadelen zelf ondervinden. Als het idd zo slecht is zou hij wel stom zijn om er zelf te gaan wonen. Mensen die bijvoorbeeld bij een drukke weg wonen hebben ook te maken met fijnstof ed.
De meeste bezwaren tegen de landbouw zijn wel te begrijpen maar vaak kom ik dingen tegen die uit de context zijn gehaald, slecht beargumenteerd zijn en éénzijdige informatie. Dit is geen verwijt maar gewoon een conclusie die ik trek uit mijn ervaringen. hoop dat ik mijn standpunt iets heb verduidelijkt.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
En dan uiteraard mijn tegenvraag: Wat is jouw binding met dit onderwerp want als er 1 ding gezegd kan worden dan is het dat jij bedreven bent. Ben alleen nieuwschierig waar die fanatisme vandaan komt en hoe je betrokken bent geraakt met deze discussie.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Op de eerste plaats mijn liefde voor dieren en toen ik eenmaal doorhad wat er nog meerquote:
En dan uiteraard mijn tegenvraag: Wat is jouw binding met dit onderwerp want als er 1 ding gezegd kan worden dan is het dat jij bedreven bent. Ben alleen nieuwschierig waar die fanatisme vandaan komt en hoe je betrokken bent geraakt met deze discussie.
speelde toen werd ik zoals jij het noemt, fanatiek en dit topic heb ik geopend naar aanleiding
van dit topic Nederland in top 10 dierenleed
Kan zijn dat ik dit gemist heb, ik vraag het maar eens :
Ten eerste :
Wat is de rol van de banken in de bio-industrie ; en wat is hun rol bij mega-stallen ?
Dat betreft dan in de eerste plaats de Rabo banken ; in de tweede plaats ABN-Amro. Die zijn het grootste in krediet verlening naar 'de landbouw'. Darnaast zullen er andere banken zijn die in (misschien) mindere mate vuile handen hebben door winsten uit deze soort milieu-schadelijke financiering.
Ten tweede :
De frequente noodzaak voor antibiotica is maar 1 aspect bij het mega-schaal-boeren.
RIVM doet frequente metingen (voorzover bekend) naar residuen van antibiotica, 'gewas beschermingsmiddelen' en ander vies spul. Waarom worden die resultaten zo weinig verspreid ? Nog een vraag : wat houdt de VWA onder de pet ? Tenslotte : de waterleidingbedrijven zijn op de hoogte van dit soort residu problemen in grond- en oppervlakte wateren - waarom horen we daar niet meer over ?
Ten derde : Herman Wijffels (ex top Rabo), met zijn mooi milieu imago : klopt dat dan nog wel ?
Dat het Zalm een worst zal zijn, is te verwachten. Moeten we wachten op massale vis-sterfte in de rivieren ?
[ Bericht 39% gewijzigd door quirigua op 17-05-2011 18:05:57 ]
Ten eerste :
Wat is de rol van de banken in de bio-industrie ; en wat is hun rol bij mega-stallen ?
Dat betreft dan in de eerste plaats de Rabo banken ; in de tweede plaats ABN-Amro. Die zijn het grootste in krediet verlening naar 'de landbouw'. Darnaast zullen er andere banken zijn die in (misschien) mindere mate vuile handen hebben door winsten uit deze soort milieu-schadelijke financiering.
Ten tweede :
De frequente noodzaak voor antibiotica is maar 1 aspect bij het mega-schaal-boeren.
RIVM doet frequente metingen (voorzover bekend) naar residuen van antibiotica, 'gewas beschermingsmiddelen' en ander vies spul. Waarom worden die resultaten zo weinig verspreid ? Nog een vraag : wat houdt de VWA onder de pet ? Tenslotte : de waterleidingbedrijven zijn op de hoogte van dit soort residu problemen in grond- en oppervlakte wateren - waarom horen we daar niet meer over ?
Ten derde : Herman Wijffels (ex top Rabo), met zijn mooi milieu imago : klopt dat dan nog wel ?
Dat het Zalm een worst zal zijn, is te verwachten. Moeten we wachten op massale vis-sterfte in de rivieren ?
[ Bericht 39% gewijzigd door quirigua op 17-05-2011 18:05:57 ]
Waarom stel je die vraag hier terwijl er zojuist een uitnodiging is geplaatst?quote:
Kan zijn dat ik dit gemist heb, ik vraag het maar eens :
Wat is de rol van de banken in de bio-industrie ; en wat is hun rol bij mega-stallen ?
Dat betreft dan in de eerste plaats de Rabo banken ; in de tweede plaats ABN-Amro. Die zijn het grootste in krediet verlening naar 'de ;andbouw'. Darnaast zullen er andere banken zijn die in (misschienb) mindere mate vuile handen hebben aan winst uit dezew soort financiering.
Ten tweede : Herman Wijffels, met zijn mooi milieu imago : klopt dat wel ?
Ik denk dat je dat beter daar kan vragen, daar zitten waarschijnlijk de deskundigen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
Ik ben effe weg ... (ik heb nog een leven ook
)quote:
ReNero, FANNvanhetlaatsteuur en andere volgers van dit topic,
Interessante discussie voeren jullie hier. Zoals jullie wellicht weten - er is al eerder door FANNvanhetlaatsteuur op gewezen - wordt er momenteel op www.dialoogmegastallen.nl een discussie gevoerd over megastallen in Nederland en hoe daar in de toekomst mee om te gaan. We zouden het zeer waarderen als jullie ook op die plek jullie visie ten aanzien van megastallen uiteen willen zetten, op eenzelfde constructieve manier als jullie hier doen.
Alvast hartelijk dank en vriendelijke groeten,
Ton - Team Alders
Welnu, ik denk dat de voorstanders van bio-industrie en van mega-stallen geen kans maken om hun mega-business te saneren, zelfs als ze het zouden willen. Maar ze willen zelf niet, ze zitten vast aan de banken. Wie de grote financierders zijn , dat is bekend. Wie de vervuiling toedekt : dat vermoeden we. Dialoog is een mooie vorm van rekken.quote:
[..]
Waarom stel je die vraag hier terwijl er zojuist een uitnodiging is geplaatst?
Het plan-Geesteren is een passend voorbeeld van hoe de politiek iets faciliteert wat anderen 'opzetten'. Brabant staat er vol mee. Berichten uit het ministerie 'we willen minder', daarom 'dialoog', maken geen eind aan de trend naar meer mega. Dialoog of niet : ondertussen gaat Geesteren gewoon verder. Hoela hoela, dialoog !
Zie 'dialoog' dan maar als een autofabriek waar alleen grote gas guzzlers kunnen worden gebouwd - vooralsnog klanten genoeg, de fabriek sluiten is slecht voor de economie (hebben ze gelijk in). Of bedenk dat Shell niet uit Nigeria weg kan 'vanwege' de investeringen (hebben ze nog gelijk ook !).
Die dialoog uitnodiging is mooi ; vooral als die ernstig-oprecht zou zijn bedoeld. Nog mooier : 'er hoeft niets te veranderen' ; kleine aanpassinkjes, oh ja. Het Probleem Eigenlijk : elke milieu-oplossing staat haaks op de toestand-nu - toestand die door de banken is gefinancierd, en waar je als boer niet uit kunt ; als je al wilt.
Mogelijk dat er op heel lange duur iets ten goede kan gaan veranderen. Voor elke kortere termijn is die uitnodiging effectief : doekje voor het bloeden.
Landbouw, boeren, Landbouwschap noch het ministerie gaan in hun eigen voet schieten. Het lijkt me dat een breuk met de toestand-nu alleen van buiten kan komen : van de drinkwater bedrijven en artsen.
[ Bericht 2% gewijzigd door quirigua op 17-05-2011 18:43:13 ]
Laten we hopen dat er iets gaat veranderen...quote:
[..]
Welnu, ik denk dat de voorstanders van bio-industrie en van mega-stallen geen kans maken om hun mega-business te saneren, zelfs als ze het zouden willen. Maar ze willen zelf niet, ze zitten vast aan de banken. Wie de grote financierders zijn , dat is bekend. Wie de vervuiling toedekt : dat vermoeden we. Dialoog is een mooie vorm van rekken.
Het plan-Geesteren is een passend voorbeeld van hoe de politiek iets faciliteert wat anderen 'opzetten'. Brabant staat er vol mee. Berichten uit het ministerie 'we willen minder', daarom 'dialoog', maken geen eind aan de trend naar meer mega. Dialoog of niet : ondertussen gaat Geesteren gewoon verder. Hoela hoela, dialoog !
Zie 'dialoog' dan maar als een autofabriek waar alleen grote gas guzzlers kunnen worden gebouwd - vooralsnog klanten genoeg, de fabriek sluiten is slecht voor de economie (hebben ze gelijk in). Of bedenk dat Shell niet uit Nigeria weg kan 'vanwege' de investeringen (hebben ze nog gelijk ook !).
Die dialoog uitnodiging is mooi ; vooral als die ernstig-oprecht zou zijn bedoeld. Nog mooier : 'er hoeft niets te veranderen' ; kleine aanpassinkjes, oh ja. Het Probleem Eigenlijk : elke milieu-oplossing staat haaks op de toestand-nu - toestand die door de banken is gefinancierd, en waar je als boer niet uit kunt ; als je al wilt.
Mogelijk dat er op heel lange duur iets ten goede kan gaan veranderen. Voor elke kortere termijn is die uitnodiging effectief : doekje voor het bloeden.
Landbouw, boeren, Landbouwschap noch het ministerie gaan in hun eigen voet schieten. Het lijkt me dat een breuk met de toestand-nu alleen van buiten kan komen : van de drinkwater bedrijven en artsen.
De overheid heeft bio-industrie in het verleden gestimuleerd en banken hebben grote leningen
afgegeven. Dat maakt de overheid en de banken verantwoordelijk voor het opvangen van financiële
klappen en het wegnemen en van belemmeringen voor de afbouw van de bio-industrie.
Omdat bio-industriëlen het grondrecht van dieren op vrijheid schenden, is hun bedrijfsvoering
onrechtmatig.
Nederland is allereerst verantwoordelijk voor de bedrijfsvoering in de veehouderij binnen haar
landsgrenzen. Door de enorme export te steunen van goedkoop vlees- en zuivelproducten uit de
bio-industrie heeft ons land een negatieve invloed op de bedrijfsvoering in het buitenland.
Elk onvoorwaardelijk eenzijdig initiatief tot beëindiging van de bio-industrie leidt tot vermindering
van dierenleed. Als ook landen onderling tot afspraken kunnen komen tot beperking van
uitwisseling van immoreel geproduceerde internationale handel dan leidt dat tot afschaffing van
dierenleed.
Door de export van bio-industrieproducten en het niet belasten van de nadelen wordt de prijs van
het vlees in binnen- en buitenland onevenredig laag gehouden, waardoor de markt voor
biologische producten geen gelijke kans krijgt.
De bio-industrie kan ook worden beëindigd door de steun aan het voortbestaan door oneigenlijke
steun te staken. Daardoor worden producten uit de bio-industrie duurder dan biologische
producten. De sector zal dan snel ecologische eieren voor zijn geld kiezen.
Mensen betalen nu via de belasting voor de schade die de Bio-industrie levert aan milieu en
handhaving van de bedrijfstak (b.v. dierziektes bestrijden).
In het buitenland worden ook kinderen uitgebuit om goedkoop te kunnen produceren.
De laagste morele standaard, door anderen gehanteerd, mag nooit het uitgangspunt voor de eigen
normen zijn.
Deze primitieve vorm van redeneren is eigen aan kinderen: "Jantje mag wel buiten spelen, dan
mag ik dat ook".
Als een land haast heeft met het voorop lopen of marktleider te worden met iets negatiefs vergroot
dat de kans dat anderen ook haast maken en de negatieve spiraal is gestart.
Hoe eerder we starten met iets positiefs des te eerder krijgt het buitenland het gevoel dat zij op dat
punt achterlopen en starten we een positieve spiraal.
-------
Maar ondertussen zijn er weer 20.000 kippen die op elkaar gepropt zaten in een schuur de dupe.
De loods ernaast is afgefikt, kippen zijn gestikt.
20.000 kippen in een schuur
Dan heb ik het niet eens over de ''omwonende'' want er zat asbest verwerkt in de loods die is afgefikt en wat de gevolgen van de asbest voor de bewoners van de huizen zijn, is nog onduidelijk,
meldt een woordvoerder van de brandweer.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ood-brand-t-goy.html
20.000 kippen dood door brand 't Goy
17 mei 2011
Dat kan ik zo beantwoorden en dat heeft allemaal te maken met hoeveel banken van hun kapitaal mogen uitlenen. banken zijn genoodzaakt een percentage van hun kapitaal wat ze hebben vast te houden als reserve mocht het fout gaan. Exacte cijfers ken ik niet maar even een voorbeeld:quote:
Kan zijn dat ik dit gemist heb, ik vraag het maar eens :
Ten eerste :
Wat is de rol van de banken in de bio-industrie ; en wat is hun rol bij mega-stallen ?
Dat betreft dan in de eerste plaats de Rabo banken ; in de tweede plaats ABN-Amro. Die zijn het grootste in krediet verlening naar 'de landbouw'. Darnaast zullen er andere banken zijn die in (misschien) mindere mate vuile handen hebben door winsten uit deze soort milieu-schadelijke financiering.
Ten tweede :
De frequente noodzaak voor antibiotica is maar 1 aspect bij het mega-schaal-boeren.
RIVM doet frequente metingen (voorzover bekend) naar residuen van antibiotica, 'gewas beschermingsmiddelen' en ander vies spul. Waarom worden die resultaten zo weinig verspreid ? Nog een vraag : wat houdt de VWA onder de pet ? Tenslotte : de waterleidingbedrijven zijn op de hoogte van dit soort residu problemen in grond- en oppervlakte wateren - waarom horen we daar niet meer over ?
Ten derde : Herman Wijffels (ex top Rabo), met zijn mooi milieu imago : klopt dat dan nog wel ?
Dat het Zalm een worst zal zijn, is te verwachten. Moeten we wachten op massale vis-sterfte in de rivieren ?
Bank heet 100 euro om uit te lenen, daarvan moet 30 ten alle tijden klaar staan om als reserve te fungeren mocht het fout gaan. Dit percentatge is afhankelijk van de mate van risico die het overige geld draagt, hoe meer risico, hoe hoger dit percentage. boeren zijn hier een prachtige loophole voor want die hebben het stabielste onderpand: Grond. Dit verliest nouwelijks waarde en gaat voor 35.000 euro per Hectare van de hand. Door veel grond als onderpand te hebben hoeft de bank misschien maar 25 euro in reserve te houden Bankieren zijn tuig
Mede hierdoor zijn zij bereid om meer uit te lenen aan boeren dan goed voor ze is omdat er zekerheid is. Door de financiële situatie op de agrarische markt moeten boeren verder tot het uiterste gaan en banken zien hier een kansNaast dit zijn bedrijven zonder grond ook interessant, een mens blijft eten en dus is er vraag naar. Boeren zijn sterke ondernemers en nemen niet snel extreme risico's. landbouw is kort gezegd een "safe investment" voor financiele instellingen.
Wat betreft megastallen is dit gewoon een verlengde van de bestaande bedrijfsvoering. Megastallen boven de voorheen genoemde aantallen in dit forum zijn vaak samenvoegingen van bestaande bedrijven en meerdere familieleden. Een enkele komt alleen op dergelijke schaal.
Hoop dat dit je vraag iets beantwoord
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Reguliere veehouderij wordt niet apart benoemd in de schappen, dat is meer wat ik bedoel.quote:
[..]
Zoals jij dat nu beschrijft heb ik het idee dat jij het over de reguliere veehouderij hebt. (wat sommigen hier de bio-industrie noemen)
Veel innovaties uit de biologische bedrijven zijn overgenomen in de hele sector (klaver in grasmengesls, droogzetten met voeding, etc) Andere innovaties zoals melk, voer en mestrobots geven dieren meer rust en worden sector breed ingevoerd omdat een boerderij steeds groter wordt en het zicht op elk individueel dier minder wordt. Dierwelzijn is net zo belangrijk binnen de gangbare vormen van veehouderij als de biologische omdat een gelukkig dier beter presteerd en minder ziek wordt. De uitspraak dat boeren niet aan hun vee denken stamt dus uit het jaar 0 omdat die boeren al jaren gelden hebben moeten stoppen met hun bedrijf.
Het valt onder de noemer vee-industrie waar ook de bio-industrie onder valt en kent geen aparte naam of kenmerk waardoor men kan weten dat men een stuk vlees heeft vanuit de reguliere veehouderij ipv echte bio-industrie.
En of boeren denken aan hun vee, tja, maar doen ze dat vanuit het juiste oogpunt, dat is de vraag
Wat ik heb meegemaakt en gezien spreekt het een beetje tegen, hoe groter het bedrijf hoe meer er enkel en alleen gelet wordt op productie en hoe minder er wordt gelet op het dier zelf.
Dat een gelukkig dier het beste presteerd is allang niet meer waar, we hebben middelen in voer e.d. om productie af te dwingen, met vele gevolgen voor de dieren die hun hele leven met lichamelijke klachten rondlopen.
Kippenboeren interreseerd het iig geen hol, die vinden het gewoon normaal dat die dieren er belabberd bijzitten en dat poten en vleugels gebroken worden bij het vangen, dat er zogenaamde plofkippen zijn hoort er gewoon bij, zonde voor de omzet, maar het dier zal ze hun reet roesten.
En de melkkoeien, de koninginnen van de veestapel, tja, wat dat zegt weet ik niet, maar zoveel melk produceren veroorzaakt veel problemen, hoeveel denk je aan je dieren als je toch die belachelijke producte najaagt, die afdwingt met fok en voeding e.d., zover daarin gaat dat uierproblemen, been en hoefproblemen een normaal iets gaan worden?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zoals een aantal boeren in dit topic ook aangeven is niet alle niet-biologische veeteelt dan maar verwerpelijke bio-industrie.
Er zijn heel veel prima boeren, met liefde voor hun vak en voor hun beesten.
Ik koop graag (rund)vlees bij een van die boeren bij mij in de buurt. Ongeveer de prijs van gewoon supermarktvlees, maar met een veel hogere marge voor de boer.
Voor de honden haal ik biologische kip en tamelijk verantwoord (maar niet gecertificeerd) vlees.
Maar het meeste vlees dat ik eet, komt van mijn eigen dieren. De kostprijs daarvan is nog schrikbarend hoog, en dan reken ik geen cent arbeid en doe ik ook maar even alsof omheiningen vanzelf uit de grond rijzen en de grond gratis was. Het is mij een raadsel hoe boeren -die wél ervan moeten leven en alle kosten zullen moeten rekenen- vlees zo goedkoop kunnen leveren als ze doen.
De mogelijke antwoorden maken dat ik zorg dat ik vlees ergens koop waar de boer meer marge maakt dan gemiddeld..
Er zijn heel veel prima boeren, met liefde voor hun vak en voor hun beesten.
Ik koop graag (rund)vlees bij een van die boeren bij mij in de buurt. Ongeveer de prijs van gewoon supermarktvlees, maar met een veel hogere marge voor de boer.
Voor de honden haal ik biologische kip en tamelijk verantwoord (maar niet gecertificeerd) vlees.
Maar het meeste vlees dat ik eet, komt van mijn eigen dieren. De kostprijs daarvan is nog schrikbarend hoog, en dan reken ik geen cent arbeid en doe ik ook maar even alsof omheiningen vanzelf uit de grond rijzen en de grond gratis was. Het is mij een raadsel hoe boeren -die wél ervan moeten leven en alle kosten zullen moeten rekenen- vlees zo goedkoop kunnen leveren als ze doen.
De mogelijke antwoorden maken dat ik zorg dat ik vlees ergens koop waar de boer meer marge maakt dan gemiddeld..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Sigme =
We kunnen blijven discusseren wat goed is en wat niet, daar komen Fan en ik toch niet uit. Wat we wel kunnen doen is dit forum even oppakken om te kijken hoe het beter kan.
De landbouw is ook maar een onderneming dus vraag bepaald aanbod. Als iedereen blauw vlees wil hebben komt dat er ook (voorbeeld). Wil je de sector positief beinvloeden, koop dan Nederlandse producten. Minder bestrijdingsmiddelen en medicijnen, betere omstandigheden en een betere kwaliteit voor een eerlijkere prijs. Bij voorkeur haal je vlees bij de slager, groente en fruit bij de groenteboer of bij de boer van het land/boerderij winkel. Enkele supermarkten zijn ook sterk bezig met Nederlands in de schappen maar de specialistische zaken lopen hierin voorop.
Wat betreft dingen zoals bont ed. Koop het niet als je er tegen bent, opnieuw vraag bepaald aanbod. Keuzes zoals vegetarier of veganist is prima, maar lees je dan goed in. Het beste is als je ook in de praktijk gaat kijken. Google maar of er bedrijven bij jouw in de buurt zijn die hun bedrijf hebben opengesteld voor publiek.
We kunnen blijven discusseren wat goed is en wat niet, daar komen Fan en ik toch niet uit. Wat we wel kunnen doen is dit forum even oppakken om te kijken hoe het beter kan.
De landbouw is ook maar een onderneming dus vraag bepaald aanbod. Als iedereen blauw vlees wil hebben komt dat er ook (voorbeeld). Wil je de sector positief beinvloeden, koop dan Nederlandse producten. Minder bestrijdingsmiddelen en medicijnen, betere omstandigheden en een betere kwaliteit voor een eerlijkere prijs. Bij voorkeur haal je vlees bij de slager, groente en fruit bij de groenteboer of bij de boer van het land/boerderij winkel. Enkele supermarkten zijn ook sterk bezig met Nederlands in de schappen maar de specialistische zaken lopen hierin voorop.
Wat betreft dingen zoals bont ed. Koop het niet als je er tegen bent, opnieuw vraag bepaald aanbod. Keuzes zoals vegetarier of veganist is prima, maar lees je dan goed in. Het beste is als je ook in de praktijk gaat kijken. Google maar of er bedrijven bij jouw in de buurt zijn die hun bedrijf hebben opengesteld voor publiek.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Een flink deel van de bedrijven kun je nauwelijks meer ondernemingen noemen. Veel akkerbouwers hebben het product al verkocht als ze het zaai- en pootgoed in de grond stoppen en zijn daarmee loonslaven van de fabriek geworden. Daarnaast gaat er nogal wat Europese subsidie in de richting van die sector.quote:
Sigme =
We kunnen blijven discusseren wat goed is en wat niet, daar komen Fan en ik toch niet uit. Wat we wel kunnen doen is dit forum even oppakken om te kijken hoe het beter kan.
De landbouw is ook maar een onderneming dus vraag bepaald aanbod. Als iedereen blauw vlees wil hebben komt dat er ook (voorbeeld). Wil je de sector positief beinvloeden, koop dan Nederlandse producten. Minder bestrijdingsmiddelen en medicijnen, betere omstandigheden en een betere kwaliteit voor een eerlijkere prijs. Bij voorkeur haal je vlees bij de slager, groente en fruit bij de groenteboer of bij de boer van het land/boerderij winkel. Enkele supermarkten zijn ook sterk bezig met Nederlands in de schappen maar de specialistische zaken lopen hierin voorop.
Wat betreft dingen zoals bont ed. Koop het niet als je er tegen bent, opnieuw vraag bepaald aanbod. Keuzes zoals vegetarier of veganist is prima, maar lees je dan goed in. Het beste is als je ook in de praktijk gaat kijken. Google maar of er bedrijven bij jouw in de buurt zijn die hun bedrijf hebben opengesteld voor publiek.
Verder ben ik het compleet oneens met de stelling dat het fout produceren komt vanwege het feit dat klanten dat zouden willen. De individuele boeren vinden wegen om veel te produceren voor weinig geld (is vaak dieronvriendelijk), waardoor een lage kost- verkoopprijs ontstaat en creëren daardoor zelf de markt, want natuurlijk kiezen mensen voor goedkoop als die mogelijkheid er is.
Ik ben wel zwaar gekant tegen de bio-industrie. Vooral sinds ik het van zeer dichtbij heb gezien hoe het allemaal gaat. Sinds die tijd ben ik ook lid geworden van Wakker Dier en heb mijn winkelgedrag er enigzins op aangepast. Zo kopen wij veel biologisch vlees, en groente (beter voor het mileu).
Als je graag biologisch wilt eten kun je je aanmelden bij Wakker dier voor de wakkere winkelaar nieuwsbrief. Krijg je alle biologische vleesaanbiedingen van de supermarkten in je mail.
Helaas lijkt het er op dat er ook steeds meer wordt opgelicht met keurmerken.. Zo kies ik eigenlijk alleen nog voor EKO keurmerk, purr en eerlijk van AH of die van de dierenbescherming.
Mensen om me heen snappen het niet altijd maar die denken ook nog dat scharreleieren diervriendelijk zijn. Ook vriendje vergist zich vaak wanneer hij moet kiezen, dan neemt ie ook per ongeluk scharreleieren omdat iedereen zegt dat dat goed is
Wij eten natuurlijk niet iedere dag biologisch, maar wel zo vaak mogelijk, en we vriezen aanbiedingen van vlees in. Het blijft wel erg duur, maar 't smaakt ook aanzienlijk beter, en je krijgt niet zo veel zooi binnen
Als je graag biologisch wilt eten kun je je aanmelden bij Wakker dier voor de wakkere winkelaar nieuwsbrief. Krijg je alle biologische vleesaanbiedingen van de supermarkten in je mail.
Helaas lijkt het er op dat er ook steeds meer wordt opgelicht met keurmerken.. Zo kies ik eigenlijk alleen nog voor EKO keurmerk, purr en eerlijk van AH of die van de dierenbescherming.
Mensen om me heen snappen het niet altijd maar die denken ook nog dat scharreleieren diervriendelijk zijn. Ook vriendje vergist zich vaak wanneer hij moet kiezen, dan neemt ie ook per ongeluk scharreleieren omdat iedereen zegt dat dat goed is
Wij eten natuurlijk niet iedere dag biologisch, maar wel zo vaak mogelijk, en we vriezen aanbiedingen van vlees in. Het blijft wel erg duur, maar 't smaakt ook aanzienlijk beter, en je krijgt niet zo veel zooi binnen
Wat gewoon is voor de spin, is chaos voor de vlieg.
Hier word ik nu blij van van zo'n berichtje !quote:
Ik ben wel zwaar gekant tegen de bio-industrie. Vooral sinds ik het van zeer dichtbij heb gezien hoe het allemaal gaat. Sinds die tijd ben ik ook lid geworden van Wakker Dier en heb mijn winkelgedrag er enigzins op aangepast. Zo kopen wij veel biologisch vlees, en groente (beter voor het mileu).
Als je graag biologisch wilt eten kun je je aanmelden bij Wakker dier voor de wakkere winkelaar nieuwsbrief. Krijg je alle biologische vleesaanbiedingen van de supermarkten in je mail.
Helaas lijkt het er op dat er ook steeds meer wordt opgelicht met keurmerken.. Zo kies ik eigenlijk alleen nog voor EKO keurmerk, purr en eerlijk van AH of die van de dierenbescherming.
Mensen om me heen snappen het niet altijd maar die denken ook nog dat scharreleieren diervriendelijk zijn. Ook vriendje vergist zich vaak wanneer hij moet kiezen, dan neemt ie ook per ongeluk scharreleieren omdat iedereen zegt dat dat goed is
Wij eten natuurlijk niet iedere dag biologisch, maar wel zo vaak mogelijk, en we vriezen aanbiedingen van vlees in. Het blijft wel erg duur, maar 't smaakt ook aanzienlijk beter, en je krijgt niet zo veel zooi binnen
Ken je het merk Arla al?
Jij waarschijnlijk wel vermoed ik, maar misschien een idee voor mensen die het nog
niet kennen. in ieder geval te koop bij AH en C1000
http://www.biologischeaan(...)iologischemerken-101
Arla biedt een breed assortiment biologische zuivelproducten: van pure dagverse melk tot
vruchtenyoghurt en drinkyoghurt.
Al deze biologische Arla-producten hebben het EKO-keurmerk.
Met een uitgebreid assortiment en aansprekende verpakkingen wil Arla de omzet van biologische
zuivel in Nederland in drie jaar tijd laten verdubbelen.
Voor meer informatie wordt verwezen naar http://www.arla.nl/
http://www.arla.nl/media/duurzame-verpakkingen2/
Alle zuivelpakken Arla en Friesche Vlag dagvers met FSC-keurmerk
16-05-2011 10:26
Naast alle pakken van Arla zullen nu ook pakken van Friesche Vlag dagvers geleidelijk het FSC-
keurmerk gaan dragen.
In september 2010 introduceerde Arla Foods Nederland al FSC-verpakkingen voor haar
biologische zuivel. In januari 2011 volgden FSC-gecertificeerde golfkartonnen omverpakkingen
voor alle zuivel uit de fabriek in Nijkerk.
De nieuwste stap is het FSC-gecertificeerde karton voor alle pakken met (biologische en
reguliere) zuivel die Arla Foods Nederland onder merk produceert.
Dichter bij de natuur
De invoering van FSC-verpakkingen maakt deel uit van Arla’s duurzaamheidsprogramma ‘Dichter
bij de natuur’.
Dit programma heeft betekenis voor alle facetten van de bedrijfsvoering: melk, ingrediënten,
verpakkingen, productie, distributie maar ook de interne organisatie en cultuur.
Daarbij is de focus gericht op efficiënt gebruik van natuurlijke bronnen, op het tegengaan van
verspilling, op klimaat en milieu, duurzame landbouw en op dierenwelzijn.
De zuivelonderneming uit Nijkerk wil in 2020 klimaatneutraal zijn voor verpakkingen, productie en
transport.
http://www.arla.nl/producten/melk-en-karnemelk/biologisch/
Alle biologische zuivel van Arla wordt puur natuurlijk gemaakt door biologische koeien.
Die lekker veel buiten grazen. Op onbespoten weilanden.
Zonder kunstmest. Maar mét bloemen en kruiden.
En die biologische melk verwerken we ook puur natuurlijk.
Tot een heerlijk zacht zuivelassortiment. Met halfvolle- en volle melk.
Met de zachtste karnemelk die je ooit hebt geproefd.
Maar ook met milde fruityoghurts & smaakvolle drinkyoghurts.
Zonder kunstmatige kleur-, geur- en smaakstoffen.
En mét verrassende combinaties van het lekkerste biologische fruit.
Zo wordt genieten weer... écht genieten.
Met biologische zuivel van Arla.
Puur van de koe zonder gedoe.
En dat smaakt goed
Kaas
http://www.arla.nl/producten/kaas/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.nu.nl/politiek(...)-sancties-komen.html
Bleker ziet geen aanwijzing dat er sancties komen
19 mei 2011
DEN HAAG
Staatssecretaris Henk Bleker (Natuur) ziet geen reden zijn aanpak te wijzigen voor de Nederlandse
gebieden voor Natura2000, het Europese natuurnetwerk.
Oppositiepartijen vrezen een juridische tik op de vingers, omdat Nederland door bezuinigingen
afspraken om verdere achteruitgang van de natuur te stoppen, niet nakomt.
Bleker deelt die visie niet.
Hij verzekerde de Tweede Kamer woensdag dat Nederland echt niet ineens onder een Europees
vergrootglas ligt.
'Er zijn helemaal geen aanwijzingen dat er sancties komen.
Wij willen een Natura2000 waar we ons in Europa helemaal niet voor hoeven te schamen.''
Volgens de staatssecretaris worden bedrijven bij Natura2000-gebieden door de strikte
natuurbescherming en eerder gemaakte afspraken op slot gezet.
Redelijke manier
Hij wil dat op ''een redelijke manier'' oplossen met onder meer ouderwets landinrichtingswerk,
ook in de omgeving van deze gebieden. ''We moeten die natuurgebieden inrichten en maatregelen
nemen tegen verdroging en te veel mest.
Dat is een dikke klus'', meent de staatssecretaris.
Hij gaf tevens aan: ''Voor de Europese Commissie is van belang dat we steeds stappen blijven
zetten: ze willen zien dat we bezig zijn met de weg naar boven. Wij gaan een heel moeilijke berg op
met ietsje minder versnellingen dan voorheen en we gaan toch de top bereiken'', aldus Bleker, die
steun zag in de Kamer voor zijn koers.
Uitwassen
ChristenUnie, GroenLinks en Partij voor de Dieren zien het anders.
Ook zij willen dat problemen met bedrijven en andere uitwassen goed worden bekeken, maar ze
zien dat wel als bijzaak.
De hoofdzaak vinden zij dat de natuur beter beschermd moet worden.
Teruggang in de natuur die het toch al moeilijk heeft mag niet, daar kunnen boetes op staan van
wel 300.000 euro per dag, was de boodschap richting Bleker.
Bezuinigen op natuur wordt zo wel een heel dure hobby, meent D66.
Wat is Natura 2000?
http://dierenrechten.blog(...)a-2000-gebieden.html
Biodiversiteit in Natura 2000 gebieden bedreigd door intensieve veehouderij
Bleker ziet geen aanwijzing dat er sancties komen
19 mei 2011
DEN HAAG
Staatssecretaris Henk Bleker (Natuur) ziet geen reden zijn aanpak te wijzigen voor de Nederlandse
gebieden voor Natura2000, het Europese natuurnetwerk.
Oppositiepartijen vrezen een juridische tik op de vingers, omdat Nederland door bezuinigingen
afspraken om verdere achteruitgang van de natuur te stoppen, niet nakomt.
Bleker deelt die visie niet.
Hij verzekerde de Tweede Kamer woensdag dat Nederland echt niet ineens onder een Europees
vergrootglas ligt.
'Er zijn helemaal geen aanwijzingen dat er sancties komen.
Wij willen een Natura2000 waar we ons in Europa helemaal niet voor hoeven te schamen.''
Volgens de staatssecretaris worden bedrijven bij Natura2000-gebieden door de strikte
natuurbescherming en eerder gemaakte afspraken op slot gezet.
Redelijke manier
Hij wil dat op ''een redelijke manier'' oplossen met onder meer ouderwets landinrichtingswerk,
ook in de omgeving van deze gebieden. ''We moeten die natuurgebieden inrichten en maatregelen
nemen tegen verdroging en te veel mest.
Dat is een dikke klus'', meent de staatssecretaris.
Hij gaf tevens aan: ''Voor de Europese Commissie is van belang dat we steeds stappen blijven
zetten: ze willen zien dat we bezig zijn met de weg naar boven. Wij gaan een heel moeilijke berg op
met ietsje minder versnellingen dan voorheen en we gaan toch de top bereiken'', aldus Bleker, die
steun zag in de Kamer voor zijn koers.
Uitwassen
ChristenUnie, GroenLinks en Partij voor de Dieren zien het anders.
Ook zij willen dat problemen met bedrijven en andere uitwassen goed worden bekeken, maar ze
zien dat wel als bijzaak.
De hoofdzaak vinden zij dat de natuur beter beschermd moet worden.
Teruggang in de natuur die het toch al moeilijk heeft mag niet, daar kunnen boetes op staan van
wel 300.000 euro per dag, was de boodschap richting Bleker.
Bezuinigen op natuur wordt zo wel een heel dure hobby, meent D66.
Wat is Natura 2000?
http://dierenrechten.blog(...)a-2000-gebieden.html
Biodiversiteit in Natura 2000 gebieden bedreigd door intensieve veehouderij
Die beerput moet open serieus die man stinkt aan alle kanten
http://www.elsevier.nl/we(...)ubsidie.htm?rss=true
Staatssecretaris Henk Bleker ontving zelf natuursubsidie
dinsdag 1 februari 2011 07:24
Toen staatssecretaris Henk Bleker (CDA, Landbouw) boer in de provincie Groningen was, heeft hij
bijna 175.000 euro ontvangen om zes hectare boerenland om te vormen tot natuurgebied.
Als bewindsman heeft Bleker de subsidies hiervoor fors verminderd.
die man stinkt aan alle kanten http://www.elsevier.nl/we(...)ubsidie.htm?rss=true
Staatssecretaris Henk Bleker ontving zelf natuursubsidie
dinsdag 1 februari 2011 07:24
Toen staatssecretaris Henk Bleker (CDA, Landbouw) boer in de provincie Groningen was, heeft hij
bijna 175.000 euro ontvangen om zes hectare boerenland om te vormen tot natuurgebied.
Als bewindsman heeft Bleker de subsidies hiervoor fors verminderd.
De voorstanders van de Bio-industie zullen er wel niet blij mee zijn maar ik hoop dat de
tegenstanders van de Bio-industie zich er niet aan zullen storen, want ik blijf er op hameren
dat jullie hulp echt nodig is.
Het misverstand dat Wakker Dier en de Dierenbescherming leven van subsidies en
uitkeringstrekker blijven de voorstander van de bio-industrie hardnekkig herhalen
je kan dat ook zien als je af en toe meeleest op http://www.dialoogmegastallen.nl/
Dus nog maar eens, om alle leugens omtrent de subsidie te ontkrachten
Wakker Dier en de Dierenbescherming krijgen geen cent subsidie dus ze zijn
geheel afhankelijk van jullie steun, tenminste als je tegen de Bio-industrie bent.
Wat kun jij doen?
Financieel steunen (al vanaf 3 euro per maand)
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Als je dit ziet als spam, jammer dan, ik zie het meer als een noodkreet.
De tegenstanders van de Bio-industie zullen daar hopenlijk WEL begrip voor hebben.
Welterusten allemaal !
tegenstanders van de Bio-industie zich er niet aan zullen storen, want ik blijf er op hameren
dat jullie hulp echt nodig is.
Het misverstand dat Wakker Dier en de Dierenbescherming leven van subsidies en
uitkeringstrekker blijven de voorstander van de bio-industrie hardnekkig herhalen
je kan dat ook zien als je af en toe meeleest op http://www.dialoogmegastallen.nl/
Dus nog maar eens, om alle leugens omtrent de subsidie te ontkrachten
Wakker Dier en de Dierenbescherming krijgen geen cent subsidie dus ze zijn
geheel afhankelijk van jullie steun, tenminste als je tegen de Bio-industrie bent.
Wat kun jij doen?
Financieel steunen (al vanaf 3 euro per maand)
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Als je dit ziet als spam, jammer dan, ik zie het meer als een noodkreet.
De tegenstanders van de Bio-industie zullen daar hopenlijk WEL begrip voor hebben.
Welterusten allemaal !
http://nieuweoogst.nu/scr(...)ljoen%20euro%20winst
Het gaat in ieder geval goed met Vion Food Group..
Vion boekt 80 miljoen euro winst
donderdag 19 mei 2011, 17.14 uur
Voedingsmiddelenproducent Vion Food Group verbeterde in 2010 haar resultaat.
Na belastingen bleef ¤ 80 miljoen winst over.
De winstmarge is 0,9 % op een omzet van ¤8,9 miljard.
Vandaag presenteerde Vion haar jaarcijfers over 2010. De winst is ¤ 18 miljoen hoger dan in
2009. De omzet in 2010 is licht gedaald ten opzichte van het jaar ervoor.
Op de exportmarkt van vlees en voeding heeft Vion haar positie verbetert. Dat geldt ook voor de
Britse thuismarkt van pluimveevlees en op de Nederlandse en Duitse thuismarkt van rundvlees.
Strijd
Op de varkensvleesmarkt was in 2010 opnieuw veel strijd. Toch heeft Vion een stabiele positie
weten te behouden.
Vion Ingredients heeft opnieuw groei kunnen realiseren op de wereldmarkt van gelatine, met name
in Azië en Zuid-Amerika.
Ecoson heeft zijn positie als producent van tweede generatie biobrandstoffen verder uitgebouwd.
Ondermaats
Oerlemans Foods, producent van diepvriesverse aardappel-, groenten- en fruitproducten heeft
ondermaats gepresteerd. Een tegenvallende oogst zorgde voor hogere inkoopprijzen, welke
slechts gedeeltelijk door te berekenen waren in de verkoopprijs.
Hechtere samenwerking
In 2010 startte Vion haar meerjarenstrategie "Balancing the Future”. Partnerschap en duurzame
relaties met de leveranciers en afnemers staan daarin centraal.
Wie en wat is Vion Food Group dan?
Als je hun website bekijkt, denk je nou dat zit wel goed. http://www.vionfoodgroup.com/
Maar Vion Food Group heeft een behoorlijk ''besmet'' verleden.
Paar voorbeeldjes:
http://milieudefensie.nl/(...)-aan-bij-vleesgigant
MILIEUDEFENSIE KONDIGT BLOKKADE AAN BIJ VLEESGIGANT
Amsterdam, 11 juli 2006
Op 25 juli sluit Milieudefensie een grote slachterij van Vion Food Group in Boxtel volledig van de
buitenwereld af. Dat maakt Milieudefensie vandaag in een brief aan de directie bekend. Dit
Nederlandse bedrijf, 100 procent eigendom van de boerenlobbyorganisatie ZLTO, is de grootste
vleesproducent van Europa.
Milieudefensie wil dat het bedrijf stappen zet om misstanden bij de teelt van veevoersoja in Brazilië
uit te bannen. Milieudefensie probeert Vion al bijna een jaar op diverse manieren te overtuigen,
maar het bedrijf wijst elke verantwoordelijkheid af.
Vion weigert maatregelen tegen ontbossing Amazone
Milieudefensie kondigt de blokkade vooraf aan om Vion in staat te stellen om alsnog maatregelen
aan te kondigen om de gesignaleerde misstanden aan te pakken. Daarnaast geeft dit Vion de tijd
om de voor die dag geplande veetransporten af te lasten en dierenleed te voorkomen.
Campagneleider Wouter van Eck van Milieudefensie: 'Bij dit bedrijf worden dagelijks grote
aantallen varkens afgeleverd. Wij willen natuurlijk voorkomen dat die dieren door onze blokkade
urenlang in vrachtwagens langs de weg komen te staan.'
Eind vorig jaar bleek uit onderzoek in opdracht van Milieudefensie en ontwikkelingsorganisatie
Cordaid http://www.cordaid.nl/ dat Nederland op grote schaal Braziliaanse soja importeert uit
gebieden waar sprake is van kap van tropische bossen, illegale landonteigening en zelfs slavernij.
Negentig procent van de soja die Nederland importeert dient als veevoer. De ontbossing van het
Amazonegebied is de laatste jaren sterk toegenomen. In 2004 is er ruim 26.000 vierkante
kilometer bos gekapt.
Dit betekent dat er elke dag een natuurgebied groter dan het Nationaal Park Hoge Veluwe tegen
de vlakte gaat. Soja is daarmee de belangrijkste bedreiging van het Amazonegebied, op het
grootste deel van de nieuwe landbouwgrond wordt dit gewas verbouwd.
Vion Food Group is de grootste producent van varkens- en rundvlees in Europa. Op de Nederlandse markt voor varkensvlees heeft het bedrijf een marktaandeel van 80 procent. ‘Juist vanwege de dominante positie heeft het bedrijf de verantwoordelijkheid om er samen met veehouders en veevoerproducenten voor te zorgen dat er een einde komt aan de misstanden bij de teelt van soja’, stelt Van Eck. ‘Het is goed mogelijk om varkens te laten voeren met veevoer dat wel op een verantwoorde manier is geproduceerd’.
Milieudefensie heeft de directie van Vion tijdens een gesprek in december al geïnformeerd over de
betrokkenheid bij de sociale en ecologische misère in het Amazonegebied. Daarbij heeft het
bedrijf geen enkele concrete toezegging gedaan.
In april is aan het bedrijf een brandbrief overhandigd. Ruim 26.000 burgers ondersteunden deze
klemmende oproep om maatregelen te treffen. Het bedrijf heeft hier niet op gereageerd.
Van Eck: Vion houdt zich ziende blind en horende doof. We hopen met deze blokkade te bereiken
dat het bedrijf eindelijk stappen zet. Dit bedrijf speelt al te lang verstoppertje. De misstanden in het
Amazonegebied moeten stoppen.’
In 2010 kwamen er dit soort berichten:
http://www.agripress.be/start/artikel/398726/nl
http://www.plattelandspos(...)od-Farming-Star.html
Vion ontwikkelt Good Farming Star
Vion Food Group is gestart met het marktconcept Good Farming Star.
Het Nederlandse varkensvlees uit dit concept wordt door de Dierenbescherming gewaardeerd met
één ster volgens het ‘Beter Leven' kenmerk.
Nu lijkt dat heel wat maar één ster is wel het minste dat je mag verwachten.
Stelt eigenlijk niet zo veel voor ...
zie ook uitleg hier;
De sterren pakken het grootste probleem voor die specifieke diersoort aan.
Hoe meer sterren, hoe meer problemen er zijn aangepakt.
Beter Leven kenmerk 1-ster http://beterleven.dierenbescherming.nl/1-ster-
De eerste ster pakt het voornaamste probleem aan voor het dier in de vee-industrie.
Dat verschilt per diersoort. Bij een kip gaat het bijvoorbeeld om groeiproblemen, bij varkens om
verveling en bij kalfjes bloedarmoede.
Beter Leven kenmerk 2-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/2-sterren-
Bij het kenmerk met twee ingekleurde sterren is het welzijn hoger dan bij producten met het
kenmerk met één ster, maar het is nog niet gelijk aan biologische producten.
In ieder geval moet er een vrije uitloop in de buitenlucht aanwezig zijn.
Beter Leven kenmerk 3-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/3-sterren-
Drie sterren wordt toegekend aan vlees, kip en eieren als het gaat om een biologisch product./b]
[b]Dit product krijgt dan tegelijk ook het EKO-keurmerk.
Drie sterren kunnen ook gegeven worden aan producten waarbij de dieren een vergelijkbaar
welzijn hebben als bij het biologisch houden van dieren, zoals bij de Label Rouge kip.
Dus als je Biologisch vlees wilt eten let er dan op dat je vlees neemt die het Beter Leven kenmerk 3 sterren keurmerk en het EKO-keurmerk mogen dragen !
Wie nog meer wil lezen en weten:
http://milieudefensie.nl/(...)=0&Subject:list=Soja
Het gaat in ieder geval goed met Vion Food Group..
Vion boekt 80 miljoen euro winst
donderdag 19 mei 2011, 17.14 uur
Voedingsmiddelenproducent Vion Food Group verbeterde in 2010 haar resultaat.
Na belastingen bleef ¤ 80 miljoen winst over.
De winstmarge is 0,9 % op een omzet van ¤8,9 miljard.
Vandaag presenteerde Vion haar jaarcijfers over 2010. De winst is ¤ 18 miljoen hoger dan in
2009. De omzet in 2010 is licht gedaald ten opzichte van het jaar ervoor.
Op de exportmarkt van vlees en voeding heeft Vion haar positie verbetert. Dat geldt ook voor de
Britse thuismarkt van pluimveevlees en op de Nederlandse en Duitse thuismarkt van rundvlees.
Strijd
Op de varkensvleesmarkt was in 2010 opnieuw veel strijd. Toch heeft Vion een stabiele positie
weten te behouden.
Vion Ingredients heeft opnieuw groei kunnen realiseren op de wereldmarkt van gelatine, met name
in Azië en Zuid-Amerika.
Ecoson heeft zijn positie als producent van tweede generatie biobrandstoffen verder uitgebouwd.
Ondermaats
Oerlemans Foods, producent van diepvriesverse aardappel-, groenten- en fruitproducten heeft
ondermaats gepresteerd. Een tegenvallende oogst zorgde voor hogere inkoopprijzen, welke
slechts gedeeltelijk door te berekenen waren in de verkoopprijs.
Hechtere samenwerking
In 2010 startte Vion haar meerjarenstrategie "Balancing the Future”. Partnerschap en duurzame
relaties met de leveranciers en afnemers staan daarin centraal.
Wie en wat is Vion Food Group dan?
Als je hun website bekijkt, denk je nou dat zit wel goed. http://www.vionfoodgroup.com/
Maar Vion Food Group heeft een behoorlijk ''besmet'' verleden.
Paar voorbeeldjes:
http://milieudefensie.nl/(...)-aan-bij-vleesgigant
MILIEUDEFENSIE KONDIGT BLOKKADE AAN BIJ VLEESGIGANT
Amsterdam, 11 juli 2006
Op 25 juli sluit Milieudefensie een grote slachterij van Vion Food Group in Boxtel volledig van de
buitenwereld af. Dat maakt Milieudefensie vandaag in een brief aan de directie bekend. Dit
Nederlandse bedrijf, 100 procent eigendom van de boerenlobbyorganisatie ZLTO, is de grootste
vleesproducent van Europa.
Milieudefensie wil dat het bedrijf stappen zet om misstanden bij de teelt van veevoersoja in Brazilië
uit te bannen. Milieudefensie probeert Vion al bijna een jaar op diverse manieren te overtuigen,
maar het bedrijf wijst elke verantwoordelijkheid af.
Vion weigert maatregelen tegen ontbossing Amazone
Milieudefensie kondigt de blokkade vooraf aan om Vion in staat te stellen om alsnog maatregelen
aan te kondigen om de gesignaleerde misstanden aan te pakken. Daarnaast geeft dit Vion de tijd
om de voor die dag geplande veetransporten af te lasten en dierenleed te voorkomen.
Campagneleider Wouter van Eck van Milieudefensie: 'Bij dit bedrijf worden dagelijks grote
aantallen varkens afgeleverd. Wij willen natuurlijk voorkomen dat die dieren door onze blokkade
urenlang in vrachtwagens langs de weg komen te staan.'
Eind vorig jaar bleek uit onderzoek in opdracht van Milieudefensie en ontwikkelingsorganisatie
Cordaid http://www.cordaid.nl/ dat Nederland op grote schaal Braziliaanse soja importeert uit
gebieden waar sprake is van kap van tropische bossen, illegale landonteigening en zelfs slavernij.
Negentig procent van de soja die Nederland importeert dient als veevoer. De ontbossing van het
Amazonegebied is de laatste jaren sterk toegenomen. In 2004 is er ruim 26.000 vierkante
kilometer bos gekapt.
Dit betekent dat er elke dag een natuurgebied groter dan het Nationaal Park Hoge Veluwe tegen
de vlakte gaat. Soja is daarmee de belangrijkste bedreiging van het Amazonegebied, op het
grootste deel van de nieuwe landbouwgrond wordt dit gewas verbouwd.
Vion Food Group is de grootste producent van varkens- en rundvlees in Europa. Op de Nederlandse markt voor varkensvlees heeft het bedrijf een marktaandeel van 80 procent. ‘Juist vanwege de dominante positie heeft het bedrijf de verantwoordelijkheid om er samen met veehouders en veevoerproducenten voor te zorgen dat er een einde komt aan de misstanden bij de teelt van soja’, stelt Van Eck. ‘Het is goed mogelijk om varkens te laten voeren met veevoer dat wel op een verantwoorde manier is geproduceerd’.
Milieudefensie heeft de directie van Vion tijdens een gesprek in december al geïnformeerd over de
betrokkenheid bij de sociale en ecologische misère in het Amazonegebied. Daarbij heeft het
bedrijf geen enkele concrete toezegging gedaan.
In april is aan het bedrijf een brandbrief overhandigd. Ruim 26.000 burgers ondersteunden deze
klemmende oproep om maatregelen te treffen. Het bedrijf heeft hier niet op gereageerd.
Van Eck: Vion houdt zich ziende blind en horende doof. We hopen met deze blokkade te bereiken
dat het bedrijf eindelijk stappen zet. Dit bedrijf speelt al te lang verstoppertje. De misstanden in het
Amazonegebied moeten stoppen.’
In 2010 kwamen er dit soort berichten:
http://www.agripress.be/start/artikel/398726/nl
http://www.plattelandspos(...)od-Farming-Star.html
Vion ontwikkelt Good Farming Star
Vion Food Group is gestart met het marktconcept Good Farming Star.
Het Nederlandse varkensvlees uit dit concept wordt door de Dierenbescherming gewaardeerd met
één ster volgens het ‘Beter Leven' kenmerk.
Nu lijkt dat heel wat maar één ster is wel het minste dat je mag verwachten.
Stelt eigenlijk niet zo veel voor ...
zie ook uitleg hier;
De sterren pakken het grootste probleem voor die specifieke diersoort aan.
Hoe meer sterren, hoe meer problemen er zijn aangepakt.
Beter Leven kenmerk 1-ster http://beterleven.dierenbescherming.nl/1-ster-
De eerste ster pakt het voornaamste probleem aan voor het dier in de vee-industrie.
Dat verschilt per diersoort. Bij een kip gaat het bijvoorbeeld om groeiproblemen, bij varkens om
verveling en bij kalfjes bloedarmoede.
Beter Leven kenmerk 2-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/2-sterren-
Bij het kenmerk met twee ingekleurde sterren is het welzijn hoger dan bij producten met het
kenmerk met één ster, maar het is nog niet gelijk aan biologische producten.
In ieder geval moet er een vrije uitloop in de buitenlucht aanwezig zijn.
Beter Leven kenmerk 3-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/3-sterren-
Drie sterren wordt toegekend aan vlees, kip en eieren als het gaat om een biologisch product./b]
[b]Dit product krijgt dan tegelijk ook het EKO-keurmerk.
Drie sterren kunnen ook gegeven worden aan producten waarbij de dieren een vergelijkbaar
welzijn hebben als bij het biologisch houden van dieren, zoals bij de Label Rouge kip.
Dus als je Biologisch vlees wilt eten let er dan op dat je vlees neemt die het Beter Leven kenmerk 3 sterren keurmerk en het EKO-keurmerk mogen dragen !
Wie nog meer wil lezen en weten:
http://milieudefensie.nl/(...)=0&Subject:list=Soja
Ook nog goed nieuws vandaag...
http://www.outofhome-shop(...)-hoge-prijs-duurzaam
Consument kiest ondanks hoge prijs duurzaam
OUT-OF-HOME | 19-05-2011
AMSTERDAM – Biologische en fair trade-producten zijn, ondanks de hoge prijs, ongekend
populair in bedrijfsrestaurants. Maar liefst 43 procent van de consumenten geeft aan het aspect fair
trade belangrijk te vinden bij de aanschaf van producten in het bedrijfsrestaurant. Als tweede
aspect (29 procent) noemt men de biologische oorsprong van producten.
Dit blijkt uit een onderzoek van bedrijfscateraar Eurest onder bijna 500 bezoekers van
Nederlandse bedrijfsrestaurants. Hoewel duurzame producten op het werk als te duur worden
ervaren ten opzichte van het gangbare –minder verantwoorde- assortiment, neemt de vraag er naar
toe.
Paul Tijs van Eurest verklaart: “Momenteel is de vraag naar verantwoorde en biologische
alternatieven binnen bedrijfsrestaurants nog niet groot genoeg om het prijsverschil drastisch te
kunnen verkleinen of zelfs te laten verdwijnen. Biologische en verantwoorde producten zijn veelal
ook duurder om te produceren. Daarbij is het een misvatting dat op verantwoorde en biologische
producten meer winst wordt gemaakt dan op de minder verantwoorde producten.
We verwachten overigens wel dat de prijsverschillen de komende jaren kleiner zullen worden.”
Niet alleen duurzame producten stijgen in populariteit, ook de gezondheidstrend zet zich
onverminderd voort. Uit eerder onderzoek van Eurest in 2010 gaf meer dan de helft (53%) van de
werknemers aan de afgelopen twee jaar hun eetgedrag te hebben aangepast en vaker te zijn gaan
kiezen voor gezonde alternatieven op het werk.
In 2011 geeft 74% van de onderzochte werknemers aan bewust op zoek te zijn naar gezonde
producten voor op het dienblad tijdens de werklunch.
http://www.outofhome-shop(...)-hoge-prijs-duurzaam
Consument kiest ondanks hoge prijs duurzaam
OUT-OF-HOME | 19-05-2011
AMSTERDAM – Biologische en fair trade-producten zijn, ondanks de hoge prijs, ongekend
populair in bedrijfsrestaurants. Maar liefst 43 procent van de consumenten geeft aan het aspect fair
trade belangrijk te vinden bij de aanschaf van producten in het bedrijfsrestaurant. Als tweede
aspect (29 procent) noemt men de biologische oorsprong van producten.
Dit blijkt uit een onderzoek van bedrijfscateraar Eurest onder bijna 500 bezoekers van
Nederlandse bedrijfsrestaurants. Hoewel duurzame producten op het werk als te duur worden
ervaren ten opzichte van het gangbare –minder verantwoorde- assortiment, neemt de vraag er naar
toe.
Paul Tijs van Eurest verklaart: “Momenteel is de vraag naar verantwoorde en biologische
alternatieven binnen bedrijfsrestaurants nog niet groot genoeg om het prijsverschil drastisch te
kunnen verkleinen of zelfs te laten verdwijnen. Biologische en verantwoorde producten zijn veelal
ook duurder om te produceren. Daarbij is het een misvatting dat op verantwoorde en biologische
producten meer winst wordt gemaakt dan op de minder verantwoorde producten.
We verwachten overigens wel dat de prijsverschillen de komende jaren kleiner zullen worden.”
Niet alleen duurzame producten stijgen in populariteit, ook de gezondheidstrend zet zich
onverminderd voort. Uit eerder onderzoek van Eurest in 2010 gaf meer dan de helft (53%) van de
werknemers aan de afgelopen twee jaar hun eetgedrag te hebben aangepast en vaker te zijn gaan
kiezen voor gezonde alternatieven op het werk.
In 2011 geeft 74% van de onderzochte werknemers aan bewust op zoek te zijn naar gezonde
producten voor op het dienblad tijdens de werklunch.
Kijk en luister naar dit kleine meisje...
http://www.willemwever.nl(...)34/hoe-leven-varkens
Zelfs zij ziet het grote verschil
http://www.willemwever.nl(...)34/hoe-leven-varkens
Zelfs zij ziet het grote verschil
Het is toch niet te geloven
http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/5670
Kamervragen aan Rutte over de inzet van het Koninklijk Huis voor promotie zuivel- en vleessector
Nederland maakt in Vietnam reclame voor de kiloknaller
18-05-2011
Marianne Thieme heeft minister-president Rutte en de staatssecretarissen van Economie,
Landbouw en Innovatie en van Infrastructuur en Milieu om uitleg gevraagd over de handelsmissie
naar Vietnam, waarbij de bevolking wordt aangespoord om meer dierlijke eiwitten te consumeren.
Tijdens de duurzaamheidsconferentie van de VN in New York in 2009 pleitte Prins Willem
Alexander namens Nederland nog voor vermindering van de vleesconsumptie, maar in 2011 leidt
hij met Prinses Maxima een handelsmissie die de afzet van Nederlands varkensvlees en
Nederlandse zuivel in Vietnam moet bevorderen.
“De Nederlandse regering heeft mooie praatjes in eigen land over de consumptie van duurzaam
voedsel en maakt vervolgens in het buitenland reclame voor de kiloknaller”, aldus Thieme.
Voor een verschuiving naar een duurzamer leefpatroon, zou vermindering van de vlees- en
melkproductie en -consumptie juist uitgangspunt van beleid moeten zijn.
De uitstoot van CO2 door de veehouderij is maar liefst 40% groter dan die van auto's, treinen,
schepen, vliegtuigen en trucks bij elkaar, in de wereld. 80% van het landbouwareaal in de wereld
wordt ingenomen door of ten behoeve van de veehouderij.
Bijna 50% van de wereldgraanoogst wordt opgeslokt door de veehouderij en voor een groot deel
omgezet in mest die tot onoverkomelijke problemen leidt. Terwijl de wereld honger lijdt, worden de
wereldgraanoogsten opgeslokt door productiedieren.
De World Health Organisation (WHO) heeft aangegeven dat de consumptie van verzadigde
dierlijke vetten ernstige negatieve gevolgen voor de volksgezondheid heeft en daarom dringend
moet worden herzien.
Daarbij heerst in Aziatische landen een verhoogde mate van lactose-intolerantie, waardoor in
landen als China en Vietnam enkele decennia geleden nog nauwelijks koemelk gedronken werd.
De Partij voor de Dieren vraagt de minister-president en de staatssecretarissen aan te geven in
hoeverre de bevordering van de consumptie van plantaardige eiwitten onderdeel is geweest van
de handelsmissies naar Vietnam en China. Bekijk de kamervragen hier.
http://www.partijvoordedieren.nl/tweedekamer/kamervragen/i/2221
Wat zouden ze denken?
Als we die troep straks niet meer aan die kaaskoppen kunnen slijten vreten die Vietnamezen
het wel?
Triest....
http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/5670
Kamervragen aan Rutte over de inzet van het Koninklijk Huis voor promotie zuivel- en vleessector
Nederland maakt in Vietnam reclame voor de kiloknaller
18-05-2011
Marianne Thieme heeft minister-president Rutte en de staatssecretarissen van Economie,
Landbouw en Innovatie en van Infrastructuur en Milieu om uitleg gevraagd over de handelsmissie
naar Vietnam, waarbij de bevolking wordt aangespoord om meer dierlijke eiwitten te consumeren.
Tijdens de duurzaamheidsconferentie van de VN in New York in 2009 pleitte Prins Willem
Alexander namens Nederland nog voor vermindering van de vleesconsumptie, maar in 2011 leidt
hij met Prinses Maxima een handelsmissie die de afzet van Nederlands varkensvlees en
Nederlandse zuivel in Vietnam moet bevorderen.
“De Nederlandse regering heeft mooie praatjes in eigen land over de consumptie van duurzaam
voedsel en maakt vervolgens in het buitenland reclame voor de kiloknaller”, aldus Thieme.
Voor een verschuiving naar een duurzamer leefpatroon, zou vermindering van de vlees- en
melkproductie en -consumptie juist uitgangspunt van beleid moeten zijn.
De uitstoot van CO2 door de veehouderij is maar liefst 40% groter dan die van auto's, treinen,
schepen, vliegtuigen en trucks bij elkaar, in de wereld. 80% van het landbouwareaal in de wereld
wordt ingenomen door of ten behoeve van de veehouderij.
Bijna 50% van de wereldgraanoogst wordt opgeslokt door de veehouderij en voor een groot deel
omgezet in mest die tot onoverkomelijke problemen leidt. Terwijl de wereld honger lijdt, worden de
wereldgraanoogsten opgeslokt door productiedieren.
De World Health Organisation (WHO) heeft aangegeven dat de consumptie van verzadigde
dierlijke vetten ernstige negatieve gevolgen voor de volksgezondheid heeft en daarom dringend
moet worden herzien.
Daarbij heerst in Aziatische landen een verhoogde mate van lactose-intolerantie, waardoor in
landen als China en Vietnam enkele decennia geleden nog nauwelijks koemelk gedronken werd.
De Partij voor de Dieren vraagt de minister-president en de staatssecretarissen aan te geven in
hoeverre de bevordering van de consumptie van plantaardige eiwitten onderdeel is geweest van
de handelsmissies naar Vietnam en China. Bekijk de kamervragen hier.
http://www.partijvoordedieren.nl/tweedekamer/kamervragen/i/2221
Wat zouden ze denken?
Als we die troep straks niet meer aan die kaaskoppen kunnen slijten vreten die Vietnamezen
het wel?
Triest....
Eng topic dit en dan spreek ik niet over de plaatjes.
Ik vraag me af waar meer geld in omgaat, de Bio Industrie of de clubjes die allemaal gesubsidieerd zijn om er tegen te ageren.
Ik vraag me af waar meer geld in omgaat, de Bio Industrie of de clubjes die allemaal gesubsidieerd zijn om er tegen te ageren.
Wat denk je zelf?quote:
Eng topic dit en dan spreek ik niet over de plaatjes.
Ik vraag me af waar meer geld in omgaat, de Bio Industrie of de clubjes die allemaal gesubsidieerd zijn om er tegen te ageren.
De Bio-industrie
en nee ik doe dit ook gratis en voor niks
Dat ik het gratis doe is niet zo erg, maar ik ben bang dat het voor niks is 
da's dan wel weer minder...
edit: als ik morgen wakker word en ik kijk in dit topic en er is niemand die zich heeft gemeld
dat hij/zij nou eens eindelijk lid is geworden van Wakker Dier om mee te helpen voor die
3 schamele eurootjes per maand, hou ik er mee op
ik ga pitten
da's dan wel weer minder...
edit: als ik morgen wakker word en ik kijk in dit topic en er is niemand die zich heeft gemeld
dat hij/zij nou eens eindelijk lid is geworden van Wakker Dier om mee te helpen voor die
3 schamele eurootjes per maand, hou ik er mee op
ik ga pitten
Je verwijst nu naar 1 clubje, maar er zijn zo veel anderen die die subsidie wel trekken. Net zoals wakker dier geen subsidie zou trekken zullen er ook best nertsenfokkers of kippenfarms zijn die geen subsidie genieten. Ik vraag mij alleen wel af waarom ik toch tegen kom dat wakker dier subsidie ontving in 2006 bijvoorbeeld (te lui om verder te spitten, maar het punt is duidelijk).quote:Op zaterdag 21 mei 2011 01:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
De Bio-industrie
en nee ik doe dit ook gratis en voor niks
In ieder geval was mijn strekking: Het belang van dieren staan bij beide partijen meestal niet op 1, er word nog steeds een flinke boterham verdient in beide kampen. Of er nou wel of niet subsidie ontvangen word, bobo's aan de top die managen zijn een dure corporale hobby. Ook wakker dier moet advocaten betalen en de mannen in de paarse broeken.
Daarnaast ben ik nogal : doem-nieuws-moe. Leuk die foto's van aapjes in verkeerde labs, maar dat er een lab is waar computer modellen gebruikt worden en waar diertesten tot minimum beperkt word daar hoor je nooit wat over. De filmpjes over dieren op 1 A4tje heb ik meer gezien dan de award voor "fatsoenlijk-diervriendelijk-boeren", wel geteld 0 keer dus... Het probleem lost zichzelf niet op door topics te openen op fok of door reclame te maken met doemscenario's, alternatieven bieden doen dat wel.
Mensen blijven vlees eten. Zolang er nog steeds kinderen zijn in steden die denken dat een karbonaadje aan de bomen groeit, zal de mensheid niet ineens verlicht zijn en en masse stoppen met vlees eten.
Het komt dus neer op het feit dat de consumptie blijft toenemen, waarmee de vraag naar vlees blijft. Wat zijn de alternatieven dan. Verbieden in Nederland? De handel zich laten verplaatsen naar buitenland met gevolgen die on overzichtelijk zijn? Laat mij duidelijk zijn, er zijn genoeg misstanden in deze sector. Maar het goeie hoor je een stuk minder.
En ook ik post op fok gratis en voor niets, aardig he?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2011 01:24:40 ]
Nog een betere suggestie: Begin een diervriendelijk boerderijtje en breng dat diervriendelijk vlees groot.quote:
Dat ik het gratis doe is niet zo erg, maar ik ben bang dat het voor niks is
da's dan wel weer minder...
edit: als ik morgen wakker word en ik kijk in dit topic en er is niemand die zich heeft gemeld
dat hij/zij nou eens eindelijk lid is geworden van Wakker Dier om mee te helpen voor die
3 schamele eurootjes per maand, hou ik er mee op
ik ga pitten
Te lui om te spitten?quote:
[..]
Je verwijst nu naar 1 clubje, maar er zijn zo veel anderen die die subsidie wel trekken. Net zoals wakker dier geen subsidie zou trekken zullen er ook best nertsenfokkers of kippenfarms zijn die geen subsidie genieten. Ik vraag mij alleen wel af waarom ik toch tegen kom dat wakker dier subsidie ontving in 2006 bijvoorbeeld (te lui om verder te spitten, maar het punt is duidelijk).
man volgens mij heb je het hele topic niet eens gelezen, maar ik heb effe voor je gespit heur
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
Gesubsidieerd Wakker Dier
Wakker Dier is zelf ook wel eens gesubsidieerd door de overheid.
In haar 10 jarig bestaan ontving Wakker Dier 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te
bestrijden.
Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.
Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan!
quote:
[..]
Nog een betere suggestie: Begin een diervriendelijk boerderijtje en breng dat diervriendelijk vlees groot.
doei
[ Bericht 2% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 21-05-2011 01:35:28 ]
Gezien je het belangrijker vind om te happen en door te gaan op het negatieve, in plaats van verder te gaan op diervriendelijk boeren (wat ik toch een veel interessanter vraagstuk vind) moet ik je toch op het volgende wijzen:
Dus?
Je statistiekjes kennen we nou wel, waar blijft die innovatie en dat meedenken hoe het wel moet? Mensen gaan niet stoppen met vlees eten, leer dat nou eens.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2011 11:32:26 ]
quote:
edit: als ik morgen wakker word en ik kijk in dit topic en er is niemand die zich heeft gemeld
dat hij/zij nou eens eindelijk lid is geworden van Wakker Dier om mee te helpen voor die
3 schamele eurootjes per maand, hou ik er mee op
Dus?Je statistiekjes kennen we nou wel, waar blijft die innovatie en dat meedenken hoe het wel moet? Mensen gaan niet stoppen met vlees eten, leer dat nou eens.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2011 11:32:26 ]
Heb je de OP gelezen?quote:
Gezien je het belangrijker vind om te happen en door te gaan op het negatieve, in plaats van verder te gaan op diervriendelijk boeren (wat ik toch een veel interessanter vraagstuk vind) moet ik je toch op het volgende wijzen:
[..]
Je statistiekjes kennen we nou wel, waar blijft die innovatie en dat meedenken hoe het wel moet? Mensen gaan niet stoppen met vlees eten, leer dat nou eens.
Dus ''wir haben es nicht gewusst'' gaat nu in ieder geval niet meer opquote:Dit topic is ook geen pleidooi om vegetarier te worden, ik ben zelf ook niet geen vegetarier.
Ik wil wel met dit topic bereiken dat in ieder geval een aantal mensen zich meer bewust
worden wat de Bio industrie eigenlijk inhoud en dat er dus meer mensen Biologisch vlees gaan eten en dat de omstandigheden waarin de dieren vandaag de dag anno 2011 in moeten
leven zullen verbeteren.
Beter ''we willen het gewoon niet weten''
Ook goed
Vegetarisme en biologisch vlees met eko-keurmerk zijn niet het enige alternatieven voor bio-industrievlees. Het zijn ook beide en samen geen reëele alternatieven voor de grote massa.quote:
[..]
Heb je de OP gelezen?
[..]
Dus ''wir haben es nicht gewusst'' gaat nu in ieder geval niet meer op
Beter ''we willen het gewoon niet weten''
Ook goed
Je gehamer op de geweldigheid van wakker dier en de linkdumps maken dit een heel oninteressant topic. Jammer, bij zo'n belangrijk onderwerp.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ben het eens met Aneurism, varkensvlees is eigenlijk al subsidie vrij tenzij die boeren ook alnd hebben ingericht voor natuur of iets dergelijks. Kippen dacht ik ook maar durf dit niet te garranderen. De slachtpremie bij runderen wordt afgebouwd en bestaande subsidies in de sector zijn voor groene of blauwe diensten. Wat er nu voor productie nog wordt gesubsidieerd is stervende.
Wat betreft wakker dier, subsidie vrij? Goed bezig, maar veel collega verenigingen kunnen dit echter niet beweren. De subsidies die momenteel nog worden uitgekeerd aan de sector komen ook weer terug in de staatskas omdat 4% van de Ned. bevolking werkt in of om de agrarische sector, 1 op de 3 vrachtwagens vervoerd agrarische producten. Het kost misschien wat maar brengt dit zeker ook op.
Nog iets wat ik Aneurism moet geven over Fan is dat hij gelijk heeft betreffende jouw link dumps (intressant maar wel éénzijdig) dat het topic niet echt boeiend blijft ondanks het belang van het onderwerp. Zelf heb ik al eens aangegeven dat het oproepen tot lid worden mij ietswat verveeld, maar nogmaals dit is jouw keuze. Ik heb de deur ook al open gegooid richting constructieve "waar kan het beter" maar jouw topics gaan weer door malen met verouderde berichten over natuursubsidies. ('Bleker kreeg smak geld voor natuurontwikkeling') Zie de link voor een gedetaileerde uitleg.
Mijn insteek, ok mensen jullie vinden dat het beter moet. Hoe dan, hoe ziet de diervriendelijke veehouderij er dan uit?
Wat betreft wakker dier, subsidie vrij? Goed bezig, maar veel collega verenigingen kunnen dit echter niet beweren. De subsidies die momenteel nog worden uitgekeerd aan de sector komen ook weer terug in de staatskas omdat 4% van de Ned. bevolking werkt in of om de agrarische sector, 1 op de 3 vrachtwagens vervoerd agrarische producten. Het kost misschien wat maar brengt dit zeker ook op.
Nog iets wat ik Aneurism moet geven over Fan is dat hij gelijk heeft betreffende jouw link dumps (intressant maar wel éénzijdig) dat het topic niet echt boeiend blijft ondanks het belang van het onderwerp. Zelf heb ik al eens aangegeven dat het oproepen tot lid worden mij ietswat verveeld, maar nogmaals dit is jouw keuze. Ik heb de deur ook al open gegooid richting constructieve "waar kan het beter" maar jouw topics gaan weer door malen met verouderde berichten over natuursubsidies. ('Bleker kreeg smak geld voor natuurontwikkeling') Zie de link voor een gedetaileerde uitleg.
Mijn insteek, ok mensen jullie vinden dat het beter moet. Hoe dan, hoe ziet de diervriendelijke veehouderij er dan uit?
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Nou ik kan het toch niet laten om toch maar even te reageren.quote:
Ik ben het eens met Aneurism, varkensvlees is eigenlijk al subsidie vrij tenzij die boeren ook alnd hebben ingericht voor natuur of iets dergelijks. Kippen dacht ik ook maar durf dit niet te garranderen. De slachtpremie bij runderen wordt afgebouwd en bestaande subsidies in de sector zijn voor groene of blauwe diensten. Wat er nu voor productie nog wordt gesubsidieerd is stervende.
Wat betreft wakker dier, subsidie vrij? Goed bezig, maar veel collega verenigingen kunnen dit echter niet beweren. De subsidies die momenteel nog worden uitgekeerd aan de sector komen ook weer terug in de staatskas omdat 4% van de Ned. bevolking werkt in of om de agrarische sector, 1 op de 3 vrachtwagens vervoerd agrarische producten. Het kost misschien wat maar brengt dit zeker ook op.
Nog iets wat ik Aneurism moet geven over Fan is dat hij gelijk heeft betreffende jouw link dumps (intressant maar wel éénzijdig) dat het topic niet echt boeiend blijft ondanks het belang van het onderwerp. Zelf heb ik al eens aangegeven dat het oproepen tot lid worden mij ietswat verveeld, maar nogmaals dit is jouw keuze. Ik heb de deur ook al open gegooid richting constructieve "waar kan het beter" maar jouw topics gaan weer door malen met verouderde berichten over natuursubsidies. ('Bleker kreeg smak geld voor natuurontwikkeling') Zie de link voor een gedetaileerde uitleg.
Mijn insteek, ok mensen jullie vinden dat het beter moet. Hoe dan, hoe ziet de diervriendelijke veehouderij er dan uit?
Kijk ik begrijp dat jij en Sigme een gat in de lucht springen als er zo'n figuur als Aneurism
even langs komt wippen om de boel op te stoken, leuk, maar zeker niet serieus te nemen.
Of neem je dit echt serieus?
quote:Je verwijst nu naar 1 clubje, maar er zijn zo veel anderen die die subsidie wel trekken.
Net zoals wakker dier geen subsidie zou trekken zullen er ook best nertsenfokkers of kippenfarms
zijn die geen subsidie genieten. Ik vraag mij alleen wel af waarom ik toch tegen kom dat wakker dier
subsidie ontving in 2006 bijvoorbeeld (te lui om verder te spitten, maar het punt is duidelijk)
Ten eerste hij roept maar wat over subsidies haalt er nog even de nertsenfokkers bij, en watquote:Nog een betere suggestie: Begin een diervriendelijk boerderijtje en breng dat diervriendelijk vlees groot.
jullie zo vervelend van mij vinden, geen enkele bronvermelding dus.
Ik begrijp dat het helemaal ''hip'' is om linkdumping te gaan schreeuwen, maar als er geen
bron bij staat wordt er weer om een bron gevraagd.
Ik heb al eens uitgelegd waarom bronvermelding wel noodzakelijk is, hierom namelijk :
Proefdieren
dit is echt een heel goed voorbeeld dat iemand zomaar iets kan roepen en als je dat dan niet heel
snel weerlegt gaat dat een eigen leven leiden en voordat je het weet hebben 20 mensen dat
gewoon voor waarheid overgenomen.
Dus ondanks dat jullie zo'n hekel aan linkdumping hebben, wat ik vanaf nu wel graag
''bronvermelding'' zou willen noemen zal ik toch als ik iets te melden heb de bron erbij vermelden.
Ik weet het niet zeker maar volgens mij is het ook gebruikelijk op FOK of in ieder geval gewenst om
een bron te vermelden anders zo iedereen zomaar van alles kunnen roepen toch?
Ook dat krantenartikel moet je wel even in context zien.
Ik vermelde drie krantenartikelen die eigenlijk bij elkaar horen om aan te tonen dat
de Heer Bleker gewoon van geen kanten klopt, maar misschien had ik ze wel in een
andere volgorde moeten plaatsen en was de boodschap beter overgekomen.
dit was de eerste De Bio-industrie
http://www.nu.nl/politiek(...)-bleker-rechter.html
Wakker Dier sleept Bleker voor de rechter
17 mei 2011 12:37
RIJSWIJK - Wakker Dier stapt naar de rechter om staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) te
dwingen openheid te geven over besmetting van vlees.
dit was de tweede De Bio-industrie
http://www.nu.nl/politiek(...)-sancties-komen.html
Bleker ziet geen aanwijzing dat er sancties komen
19 mei 2011
DEN HAAG
Staatssecretaris Henk Bleker (Natuur) ziet geen reden zijn aanpak te wijzigen voor de Nederlandse
gebieden voor Natura2000, het Europese natuurnetwerk.
en dit was de derde De Bio-industrie
http://www.elsevier.nl/we(...)ubsidie.htm?rss=true
Staatssecretaris Henk Bleker ontving zelf natuursubsidie
dinsdag 1 februari 2011 07:24
Toen staatssecretaris Henk Bleker (CDA, Landbouw) boer in de provincie Groningen was, heeft hij
bijna 175.000 euro ontvangen om zes hectare boerenland om te vormen tot natuurgebied.
Als bewindsman heeft Bleker de subsidies hiervoor fors verminderd.
_____________________________________________________________
Goed... dit was eigenlijk allemaal ''of topic'' want het gaat er niet om of jullie een bronvermelding
wel of niet irritant vinden het is nodig. (punt)om eerder genoemde reden, maar dit geneuzel
brengt ons alleen maar verder af van de discussie over Bio-industrie.
Gelukkig zijn er ook nog enkele positieve reacties en had ik de discussie verder aan de voor en
tegen-standers over willen laten, maar ik vond dat ik dit toch maar even op eigen wijze dus
Kort en Bondig uit moest leggen. Als je het over clupjes gaat hebben die wel of geen subsidies ontvangen ga dan niet zomaar wat
roepen maar zet er dan ook een bron bij, want over welke collega verenigingen heb je het dan en
hoeveel subsidie krijgen die dan?
Ik heb alvast 1 goeie bronvermelding over subsidie voor je en dat is deze:
http://www.europa-nu.nl/id/vh94fvv1eky2/subsidies_voor_nederland
Hier kan je vast alles in vinden wat je zoekt.
Bijvoorbeeld: Landbouwsubsidies
http://www.europa-nu.nl/i(...)es_voor_nederland#p2
Met de landbouwsubsidies streeft de Europese Unie naar:
-
het verhogen van de productiviteit van landbouwbedrijven
-
het verzekeren van het inkomen van agrariërs
-
het verzekeren van de voedselvoorziening van de Gemeenschap
-
het bevorderen van redelijke consumentenprijzen
In 2008 ontving Nederland ruim 1,035 miljard euro subsidie voor de landbouwsector.
Ik zal het jullie besparen om die hele al die teksten hier neer te plaatsen maar daar kan je dus wel
alles vinden wat je zoekt.
En op je vraag : Hoe ziet de diervriendelijke veehouderij er dan uit? heb ik volgens mij al een
antwoord gegeven, meerdere voorbeelden aangedragen etc. etc.
dus dat ga ik in ieder geval niet herhalen.
Op je vraag: Hoe dan?, is mijn eerste ingeving, de subsidies beter verdelen?
Zodat een Biologische Boer ook meer kans heeft en dat alle ''kleine boeren'' niet allemaal stuk
voor stuk weggeconcurreerd worden door de megastallen?
Nou mijn beste, dit was mijn bijdrage ''in een notendop''
en de mensen die zich storen aan veel tekst, gewoon niet aan beginnen dan, ik kan niet
iets uitleggen in 1 regel ik kan het hele topic wel gaan vullen met oneliners maar daar heeft
helemaal niemand verder iets aan...
Pardon? Ik voer godverdomme biologisch vlees aan m'n honden en heb hier zélf varkens in de wei met poel -en nog een paar andere beesten op zéér biologische wijze- en dan is DIT jouw reactie? Gaat heen. Hoewel ik in de positie ten opzichte van bio-industrie aan jouw kant sta, heb je hierbij toch echt een medestander minder. Topic gaat uit de volglijst, de groeten.quote:
[..]
Nou ik kan het toch niet laten om toch maar even te reageren.
Kijk ik begrijp dat jij en Sigme een gat in de lucht springen als er zo'n figuur als Aneurism
even langs komt wippen om de boel op te stoken, leuk, maar zeker niet serieus te nemen.
Of neem je dit echt serieus?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom zou je mijn punten niet serieus nemen? Is het dan zo belachelijk dat negatieve berichtgeving niet werkt en dat constructieve verbeteringen juist beter zijn?quote:
[..]
Nou ik kan het toch niet laten om toch maar even te reageren.
Kijk ik begrijp dat jij en Sigme een gat in de lucht springen als er zo'n figuur als Aneurism
even langs komt wippen om de boel op te stoken, leuk, maar zeker niet serieus te nemen.
Of neem je dit echt serieus?
[..]
Ik weet dat out of the box denken visionair is en dat veel mensen dat vermogen niet met mij delen, maar als je een echte dieren liefhebber bent dan zou je elke kans moeten aangrijpen om dierenleed te verminderen. Dit helpt iig niet.
Persoonlijk denk ik dat dit een hele moeilijke missie is om mensen van vlees om te zetten naar alternatieven. Een tijd geleden stelde ik voor insecten te gebruiken in producten (bladluis word bijvoorbeeld al in roze koeken gebruikt), zo kan je insecten burgers maken. Ander iets is om bepaalde diervriendelijke producten aan te prijzen: Te hypen... Zo zie ik voor mij de lammeren van Australie, de Iberico hammen. Luxe producten waar de smaak de hemel van word in geprezen en de nadruk ligt op: Dit vlees is lekkerder door de natuur.
Zo genoeg meegedacht voor vandaag.
Want die zijn zo klein, dat noemen we geen dierenquote:Een tijd geleden stelde ik voor insecten te gebruiken in producten (bladluis word bijvoorbeeld al in roze koeken gebruikt),
Die hebben geen gevoel blijkbaar. Het leed van een klein beestje is toch hetzelfde als een groter dier?quote:
[..]
Want die zijn zo klein, dat noemen we geen dieren
Waar trek je de lijn wat diervriendelijkheid betreft, dat blijft toch een vraag.
Mijn aandacht ligt niet zo bij het doden van een dier maar meer bij het leven wat hij gehad heeft. Een beetje dartelen in een natuurlijke habitat, goed natuurlijk voer, een redelijke lengte van leven, dan vind ik het prima. En om dat te bereiken moet er nog heel wat gebeuren. Fann krijgt weinig respons, maar het topic zit vol treurigheid aangaande de dieren.quote:
[..]
Die hebben geen gevoel blijkbaar. Het leed van een klein beestje is toch hetzelfde als een groter dier?
Waar trek je de lijn wat diervriendelijkheid betreft, dat blijft toch een vraag.
Helaas voor Noord-Holland is het te laat...
http://www.nu.nl/politiek(...)n-noord-holland.html
Megastallen toch welkom in Noord-Holland
23 mei 2011
AMSTERDAM - Bestaande intensieve veehouderijen in Noord-Holland mogen uitgroeien tot
megastallen. Dat hebben Provinciale Staten maandag bepaald.
Coalitiepartijen VVD, PvdA, D66 en CDA steunden het besluit en negeerden daarmee een eerder
aangenomen burgerinitiatief.
De Partij voor de Dieren, Milieudefensie en de Dierenbescherming reageren bedroefd.
Tot nu toe was er een algeheel verbod op uitbreiding van de intensieve veehouderij vanwege de
kans op ziekten voor mens en dier.
Megastallen zijn ook slecht voor het milieu, zegt een woordvoerder van Milieudefensie.
"Ondanks alle mooie woorden gaan Provinciale Staten in tegen de groeiende maatschappelijke
weerstand tegen megastallen."
Ook de Dierenbescherming spreekt van 'slecht nieuws'.
"Ongelooflijk dat de burgers in Noord-Holland niet serieus worden genomen."
Burgerinitiatief
Provinciale Staten stemden in 2009 nog tegen de komst van megastallen, na steun van 25 duizend
Noord-Hollanders voor een burgerinitiatief van Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Uit een onderzoek in opdracht van staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker (CDA) bleek twee
weken geleden dat 49 procent van de bevolking megastallen afwijst of hiertoe neigt.
Grote intensieve veehouderijen mogen in het noordelijk deel van de provincie uitgebreid worden tot
twee hectare en zouden met een ontheffing ongelimiteerd kunnen groeien.
Eerder werd nog gesproken over een concentratiegebied voor veefabrieken in de Wieringermeer.
"Helaas krijgen bestaande veehouderijen nu in de halve provincie ruimte voor hun gigantische
stallen", aldus Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Zij vrezen onder meer dat de grootste vleeskuikenfabriek van Europa met een jaarlijkse productie
van veertien miljoen kippen in Noord-Holland neerstrijkt.
http://www.nu.nl/politiek(...)n-noord-holland.html
Megastallen toch welkom in Noord-Holland
23 mei 2011
AMSTERDAM - Bestaande intensieve veehouderijen in Noord-Holland mogen uitgroeien tot
megastallen. Dat hebben Provinciale Staten maandag bepaald.
Coalitiepartijen VVD, PvdA, D66 en CDA steunden het besluit en negeerden daarmee een eerder
aangenomen burgerinitiatief.
De Partij voor de Dieren, Milieudefensie en de Dierenbescherming reageren bedroefd.
Tot nu toe was er een algeheel verbod op uitbreiding van de intensieve veehouderij vanwege de
kans op ziekten voor mens en dier.
Megastallen zijn ook slecht voor het milieu, zegt een woordvoerder van Milieudefensie.
"Ondanks alle mooie woorden gaan Provinciale Staten in tegen de groeiende maatschappelijke
weerstand tegen megastallen."
Ook de Dierenbescherming spreekt van 'slecht nieuws'.
"Ongelooflijk dat de burgers in Noord-Holland niet serieus worden genomen."
Burgerinitiatief
Provinciale Staten stemden in 2009 nog tegen de komst van megastallen, na steun van 25 duizend
Noord-Hollanders voor een burgerinitiatief van Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Uit een onderzoek in opdracht van staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker (CDA) bleek twee
weken geleden dat 49 procent van de bevolking megastallen afwijst of hiertoe neigt.
Grote intensieve veehouderijen mogen in het noordelijk deel van de provincie uitgebreid worden tot
twee hectare en zouden met een ontheffing ongelimiteerd kunnen groeien.
Eerder werd nog gesproken over een concentratiegebied voor veefabrieken in de Wieringermeer.
"Helaas krijgen bestaande veehouderijen nu in de halve provincie ruimte voor hun gigantische
stallen", aldus Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Zij vrezen onder meer dat de grootste vleeskuikenfabriek van Europa met een jaarlijkse productie
van veertien miljoen kippen in Noord-Holland neerstrijkt.
Fan je slaat de plank mis door (niet negatief bedoeld voor jouw) een gebrek aan achtergrond kennis. Het gaat hier om een verruiming van het agrarisch bouwperceel. Dit is in de praktijk een maximum bebouwbare oppervlakte die verhoogd is voor alle bedrijven. Nu zijn de gemiddelde bouwpercelen 0,5 tot 1 Ha ( in de praktijk en de maximum oppervlakte die de gemeente mag toedelen).quote:
Helaas voor Noord-Holland is het te laat...
http://www.nu.nl/politiek(...)n-noord-holland.html
Megastallen toch welkom in Noord-Holland
23 mei 2011
AMSTERDAM - Bestaande intensieve veehouderijen in Noord-Holland mogen uitgroeien tot
megastallen. Dat hebben Provinciale Staten maandag bepaald.
Coalitiepartijen VVD, PvdA, D66 en CDA steunden het besluit en negeerden daarmee een eerder
aangenomen burgerinitiatief.
De Partij voor de Dieren, Milieudefensie en de Dierenbescherming reageren bedroefd.
Tot nu toe was er een algeheel verbod op uitbreiding van de intensieve veehouderij vanwege de
kans op ziekten voor mens en dier.
Megastallen zijn ook slecht voor het milieu, zegt een woordvoerder van Milieudefensie.
"Ondanks alle mooie woorden gaan Provinciale Staten in tegen de groeiende maatschappelijke
weerstand tegen megastallen."
Ook de Dierenbescherming spreekt van 'slecht nieuws'.
"Ongelooflijk dat de burgers in Noord-Holland niet serieus worden genomen."
Burgerinitiatief
Provinciale Staten stemden in 2009 nog tegen de komst van megastallen, na steun van 25 duizend
Noord-Hollanders voor een burgerinitiatief van Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Uit een onderzoek in opdracht van staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker (CDA) bleek twee
weken geleden dat 49 procent van de bevolking megastallen afwijst of hiertoe neigt.
Grote intensieve veehouderijen mogen in het noordelijk deel van de provincie uitgebreid worden tot
twee hectare en zouden met een ontheffing ongelimiteerd kunnen groeien.
Eerder werd nog gesproken over een concentratiegebied voor veefabrieken in de Wieringermeer.
"Helaas krijgen bestaande veehouderijen nu in de halve provincie ruimte voor hun gigantische
stallen", aldus Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Zij vrezen onder meer dat de grootste vleeskuikenfabriek van Europa met een jaarlijkse productie
van veertien miljoen kippen in Noord-Holland neerstrijkt.
Bedrijven die hier bovenop meer willen bebouwen moeten bij de provincie aankloppen om dit vergund te krijgen. Deze plannen worden individueel beoordeeld. Nu heeft de provincie gezegd, dit is onnodig we vergroten het maximale van een bouwperceel en laten de beslissing over aan de locale gemeente.(die voor 95% daar al ligt.) Decentrale overheids beslissingen.
De juiste kop voor dit bericht luid: Gemeenten Noord Holland beslissen zelf over agrarische bouwpercelen. Geen haan die daar naar zou kraaien (ok Djees zou het kunnen posten)
Edit: als je het bericht vanaf Nvum pakt (zoals op de frontpage) staat er dat het om oppervlakte bebouwing gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door ReNero op 24-05-2011 09:16:02 (extra informatie/verduidelijking) ]
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)rituele-slacht.dhtml
Huichelachtigheid in debat over rituele slacht
24/05/11, 07:00
Halal vlees is al lang halal niet meer: 99 procent komt uit de bio-industrie.
En tegenstanders lijden aan tergende scoringsdrift.
---
De hele discussie draait om pijn. Maar wat is pijn?
Waar staat de precieze meting van de pijnreactie van een koe voor?
---
de moslims die nu plotseling moord en brand schreeuwen en op de bres springen voor het
'humane' karakter van de rituele slacht zijn oostindisch blind. Want hoe ritueel ook hun
lamskoteletten, erg halal is het allemaal allang niet meer.
Halal is een totaalconcept, diervriendelijkheid van wieg tot graf.
Teksten uit de Koran en de Hadith hameren aldoor op respect en dierwaardigheid; een dier mag
om te beginnen absoluut niet worden opgesloten.
Dit reikt toch verder dan dat vrome 'bismillah' tijdens die oostelijk gerichte halssnede.
Zouden de boze moslims weten dat 99 procent van hun boodschappen bij de islamitische slager afkomstig is uit de bio-industrie?
---
Huichelachtigheid in debat over rituele slacht
24/05/11, 07:00
Halal vlees is al lang halal niet meer: 99 procent komt uit de bio-industrie.
En tegenstanders lijden aan tergende scoringsdrift.
---
De hele discussie draait om pijn. Maar wat is pijn?
Waar staat de precieze meting van de pijnreactie van een koe voor?
---
de moslims die nu plotseling moord en brand schreeuwen en op de bres springen voor het
'humane' karakter van de rituele slacht zijn oostindisch blind. Want hoe ritueel ook hun
lamskoteletten, erg halal is het allemaal allang niet meer.
Halal is een totaalconcept, diervriendelijkheid van wieg tot graf.
Teksten uit de Koran en de Hadith hameren aldoor op respect en dierwaardigheid; een dier mag
om te beginnen absoluut niet worden opgesloten.
Dit reikt toch verder dan dat vrome 'bismillah' tijdens die oostelijk gerichte halssnede.
Zouden de boze moslims weten dat 99 procent van hun boodschappen bij de islamitische slager afkomstig is uit de bio-industrie?
---
Ik heb de laatste tijd veel proberen te vertellen over de veehouderij hoe het nu wel is, nu heb ik ook een link-DUMP voor jullie die tegen de veehouderij zijn. Als er bij een steekproef een fout transport, ziek dier of andere misstand wordt gevonden gaat de hele sector op de kop met 100% controles. Ik ben het al jaren zat dat ik er op aangekeken wordt hoe een kleine groep boeren en handelaren het er makkelijk vanaf maakt. Daarom een koekje van eigen deeg, ik ga dieren-liefhebbers/activisten op hun excessen aanspreken:
Dierenactivist opgepakt:
Volgens justitie heeft de man vermoedelijk tientallen keren nertsenfokkers opgebeld en uitgescholden met woorden als 'moordenaar' en 'dierenbeul'. De dreigementen richtten zich ook op de kinderen van de ondernemers. De verdachte is donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. Op bedreiging staat een maximale gevangenisstraf van twee jaar.
http://www.elsevier.nl/we(...)n-nertsenfokkers.htm
Documentaire over extremistische dierenactivisten in Europa:
Lauren en Jo-Anne ontmoeten in Spanje een internationale groep activisten, die ook wel ‘criminelen met een gouden hart’ worden genoemd. Daarmee is niets te veel gezegd, want de dierenvrienden overtreden vaak de wet om de dieren te redden. Wat hun beweegredenen zijn, ervaart Lauren als ze meegaat naar een varkensboerderij en een immense kippenfabriek. De dieren leven daar in erbarmelijke omstandigheden, wat de dierenactivisten koste wat kost aan de kaak willen stellen.
http://www.sbs.nl/2011/la(...)activisten-in-europa
Persbericht over de mishandeling van olifanten in de filmindustrie wat later niet waar bleek te zijn:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/05/12/R104.htm
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/nieuws/articleview/)/components/actueel/rtlboulevard/2011/05_mei/entertainment/olifant_tai_niet_mishandeld_fox.xml
Kamer is tegen het benoemen van dierenactivisme als terrorisme:
Op het terrein van ScienceLink zouden onder meer ook proeven op levende dieren worden uitgevoerd. Zowel de gemeente, als de investeerder en de betrokken bedrijven werden geïntimideerd en anderszins onder druk gezet door actievoerders tegen dierproeven. Onder die druk besloot de gemeente Venray uiteindelijk af te zien van het project.
De Partij voor de Dieren zegt blij te zijn met het uiteindelijke resultaat van de acties in Venray, waardoor de beoogde dierproeven van de baan zijn. Maar de partij verwerpt de intimidaties en het geweld dat is gebruikt. Dat brengt de PvdD in een lastig pakket. Want wie zegt tegen geweld te zijn, maar de resultaten van datzelfde geweld toejuicht, geeft wel een dubbele boodschap af.
http://static.rnw.nl/migr(...)ten080423-redirected
Nederland is uitgegroeid tot hét internationale centrum van de radicale dierenrechtenbeweging. Dat zegt een Brits politie-infiltrant in een exclusief interview met de NOS.
Deze groepen richtten zich aanvankelijk alleen op proefdierenlaboratoria als Huntingdon Life Sciences in Engeland. Maar omdat deze laboratoria steeds beter bewaakt worden, is de aandacht verlegd naar toeleveringsbedrijven, en vaak ook de toeleveringsbedrijven van deze toeleveringsbedrijven.
http://nos.nl/artikel/841(...)dierenactivisme.html
Een speciaal opgericht landelijk politieteam om dierenactivisme aan te pakken heeft nog nauwelijks resultaten geboekt. Dierenrechtenextremisten ontlopen vervolging, ook al heeft het rechercheteam nu wel een 'goed beeld' van de activisten. De dienst meldde vorig jaar dat de activisten steeds gewelddadiger worden. Het kabinet kondigde in maart vorig jaar een hardere aanpak aan.
http://www.elsevier.nl/we(...)volledig-mislukt.htm
http://nos.nl/video/12985(...)ierenactivisten.html
http://www.elsevier.nl/we(...)rgse-bontwinkels.htm
En dan nu mijn vraag, wat gaan jullie doen aan dit soort "dierenvrienden" Helaas heb ik het artikel over de barndstichting van een slachterij (schade 4 milioen) en het opgraven van een overleden moeder van een nertsenhouder niet kunnen vinden.
Dit soort tuig mag van mij bij Scheveningen de grens over, ik heb geen respect voor dit soort mensen en zal bij de eerste gelegenheid deze overdragen aan de politie of zelf in elkaar timmeren.
Dus vrienden van het dier of terroristen?
Dierenactivist opgepakt:
Volgens justitie heeft de man vermoedelijk tientallen keren nertsenfokkers opgebeld en uitgescholden met woorden als 'moordenaar' en 'dierenbeul'. De dreigementen richtten zich ook op de kinderen van de ondernemers. De verdachte is donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. Op bedreiging staat een maximale gevangenisstraf van twee jaar.
http://www.elsevier.nl/we(...)n-nertsenfokkers.htm
Documentaire over extremistische dierenactivisten in Europa:
Lauren en Jo-Anne ontmoeten in Spanje een internationale groep activisten, die ook wel ‘criminelen met een gouden hart’ worden genoemd. Daarmee is niets te veel gezegd, want de dierenvrienden overtreden vaak de wet om de dieren te redden. Wat hun beweegredenen zijn, ervaart Lauren als ze meegaat naar een varkensboerderij en een immense kippenfabriek. De dieren leven daar in erbarmelijke omstandigheden, wat de dierenactivisten koste wat kost aan de kaak willen stellen.
http://www.sbs.nl/2011/la(...)activisten-in-europa
Persbericht over de mishandeling van olifanten in de filmindustrie wat later niet waar bleek te zijn:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/05/12/R104.htm
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/nieuws/articleview/)/components/actueel/rtlboulevard/2011/05_mei/entertainment/olifant_tai_niet_mishandeld_fox.xml
Kamer is tegen het benoemen van dierenactivisme als terrorisme:
Op het terrein van ScienceLink zouden onder meer ook proeven op levende dieren worden uitgevoerd. Zowel de gemeente, als de investeerder en de betrokken bedrijven werden geïntimideerd en anderszins onder druk gezet door actievoerders tegen dierproeven. Onder die druk besloot de gemeente Venray uiteindelijk af te zien van het project.
De Partij voor de Dieren zegt blij te zijn met het uiteindelijke resultaat van de acties in Venray, waardoor de beoogde dierproeven van de baan zijn. Maar de partij verwerpt de intimidaties en het geweld dat is gebruikt. Dat brengt de PvdD in een lastig pakket. Want wie zegt tegen geweld te zijn, maar de resultaten van datzelfde geweld toejuicht, geeft wel een dubbele boodschap af.
http://static.rnw.nl/migr(...)ten080423-redirected
Nederland is uitgegroeid tot hét internationale centrum van de radicale dierenrechtenbeweging. Dat zegt een Brits politie-infiltrant in een exclusief interview met de NOS.
Deze groepen richtten zich aanvankelijk alleen op proefdierenlaboratoria als Huntingdon Life Sciences in Engeland. Maar omdat deze laboratoria steeds beter bewaakt worden, is de aandacht verlegd naar toeleveringsbedrijven, en vaak ook de toeleveringsbedrijven van deze toeleveringsbedrijven.
http://nos.nl/artikel/841(...)dierenactivisme.html
Een speciaal opgericht landelijk politieteam om dierenactivisme aan te pakken heeft nog nauwelijks resultaten geboekt. Dierenrechtenextremisten ontlopen vervolging, ook al heeft het rechercheteam nu wel een 'goed beeld' van de activisten. De dienst meldde vorig jaar dat de activisten steeds gewelddadiger worden. Het kabinet kondigde in maart vorig jaar een hardere aanpak aan.
http://www.elsevier.nl/we(...)volledig-mislukt.htm
http://nos.nl/video/12985(...)ierenactivisten.html
http://www.elsevier.nl/we(...)rgse-bontwinkels.htm
En dan nu mijn vraag, wat gaan jullie doen aan dit soort "dierenvrienden" Helaas heb ik het artikel over de barndstichting van een slachterij (schade 4 milioen) en het opgraven van een overleden moeder van een nertsenhouder niet kunnen vinden.
Dit soort tuig mag van mij bij Scheveningen de grens over, ik heb geen respect voor dit soort mensen en zal bij de eerste gelegenheid deze overdragen aan de politie of zelf in elkaar timmeren.
Dus vrienden van het dier of terroristen?
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Kan je daar geen eigen topic over openen?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 11:59 schreef ReNero het volgende:
Ik heb de laatste tijd veel proberen te vertellen over de veehouderij hoe het nu wel is, nu heb ik ook een link-DUMP voor jullie die tegen de veehouderij zijn. Als er bij een steekproef een fout transport, ziek dier of andere misstand wordt gevonden gaat de hele sector op de kop met 100% controles. Ik ben het al jaren zat dat ik er op aangekeken wordt hoe een kleine groep boeren en handelaren het er makkelijk vanaf maakt. Daarom een koekje van eigen deeg, ik ga dieren-liefhebbers/activisten op hun excessen aanspreken:
Dierenactivist opgepakt:
Volgens justitie heeft de man vermoedelijk tientallen keren nertsenfokkers opgebeld en uitgescholden met woorden als 'moordenaar' en 'dierenbeul'. De dreigementen richtten zich ook op de kinderen van de ondernemers. De verdachte is donderdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. Op bedreiging staat een maximale gevangenisstraf van twee jaar.
http://www.elsevier.nl/we(...)n-nertsenfokkers.htm
Documentaire over extremistische dierenactivisten in Europa:
Lauren en Jo-Anne ontmoeten in Spanje een internationale groep activisten, die ook wel ‘criminelen met een gouden hart’ worden genoemd. Daarmee is niets te veel gezegd, want de dierenvrienden overtreden vaak de wet om de dieren te redden. Wat hun beweegredenen zijn, ervaart Lauren als ze meegaat naar een varkensboerderij en een immense kippenfabriek. De dieren leven daar in erbarmelijke omstandigheden, wat de dierenactivisten koste wat kost aan de kaak willen stellen.
http://www.sbs.nl/2011/la(...)activisten-in-europa
Persbericht over de mishandeling van olifanten in de filmindustrie wat later niet waar bleek te zijn:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/05/12/R104.htm
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/nieuws/articleview/)/components/actueel/rtlboulevard/2011/05_mei/entertainment/olifant_tai_niet_mishandeld_fox.xml
Kamer is tegen het benoemen van dierenactivisme als terrorisme:
Op het terrein van ScienceLink zouden onder meer ook proeven op levende dieren worden uitgevoerd. Zowel de gemeente, als de investeerder en de betrokken bedrijven werden geïntimideerd en anderszins onder druk gezet door actievoerders tegen dierproeven. Onder die druk besloot de gemeente Venray uiteindelijk af te zien van het project.
De Partij voor de Dieren zegt blij te zijn met het uiteindelijke resultaat van de acties in Venray, waardoor de beoogde dierproeven van de baan zijn. Maar de partij verwerpt de intimidaties en het geweld dat is gebruikt. Dat brengt de PvdD in een lastig pakket. Want wie zegt tegen geweld te zijn, maar de resultaten van datzelfde geweld toejuicht, geeft wel een dubbele boodschap af.
http://static.rnw.nl/migr(...)ten080423-redirected
Nederland is uitgegroeid tot hét internationale centrum van de radicale dierenrechtenbeweging. Dat zegt een Brits politie-infiltrant in een exclusief interview met de NOS.
Deze groepen richtten zich aanvankelijk alleen op proefdierenlaboratoria als Huntingdon Life Sciences in Engeland. Maar omdat deze laboratoria steeds beter bewaakt worden, is de aandacht verlegd naar toeleveringsbedrijven, en vaak ook de toeleveringsbedrijven van deze toeleveringsbedrijven.
http://nos.nl/artikel/841(...)dierenactivisme.html
Een speciaal opgericht landelijk politieteam om dierenactivisme aan te pakken heeft nog nauwelijks resultaten geboekt. Dierenrechtenextremisten ontlopen vervolging, ook al heeft het rechercheteam nu wel een 'goed beeld' van de activisten. De dienst meldde vorig jaar dat de activisten steeds gewelddadiger worden. Het kabinet kondigde in maart vorig jaar een hardere aanpak aan.
http://www.elsevier.nl/we(...)volledig-mislukt.htm
http://nos.nl/video/12985(...)ierenactivisten.html
http://www.elsevier.nl/we(...)rgse-bontwinkels.htm
En dan nu mijn vraag, wat gaan jullie doen aan dit soort "dierenvrienden" Helaas heb ik het artikel over de barndstichting van een slachterij (schade 4 milioen) en het opgraven van een overleden moeder van een nertsenhouder niet kunnen vinden.
Dit soort tuig mag van mij bij Scheveningen de grens over, ik heb geen respect voor dit soort mensen en zal bij de eerste gelegenheid deze overdragen aan de politie of zelf in elkaar timmeren.
Dus vrienden van het dier of terroristen?
Ik ben hier namelijk tamelijk GEWELDLOOS bezig, ik ga zelfs niet eens meer in discussie
ik hou me alleen nog maar strikt bij de feiten en oproepen tot geweld heb je mij al helemaal
niet zien doen, dus ik vind deze post van jou tamelijk misplaatst eigenlijk.
Ik ga weer verder met de ''feiten''
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 24-05-2011 13:14:19 ]
Shit happens
http://www.nieuweoogst.nu(...)d=1410919&h=Duitsers
Duitsers zijn Nederlandse mest zat
dinsdag 24 mei 2011, 11.39 uur
Milieuminister Johannes Remmel van de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen overweegt een verscherping
van de regels voor import van mest uit Nederland.
Nog steeds wordt volgens het ministerie van Milieu veel mest naar Duitsland geëxporteerd en dat is Remmel een doorn in het oog.
De regels werden vorig jaar ook al aangescherpt.
Toen mocht alleen nog drijfmest worden ingevoerd die onder hoge druk en bij een temperatuur van 130 graden was gesteriliseerd.
Lager
Omdat de bestaande installaties die exporteurs van mest gebruikten daarvoor ongeschikt waren, nam de export van Nederlandse
mest naar Duitsland fors af. In het eerste kwartaal van 2011 was de import 75% lager dan in de eerste 3 maanden van 2010.
In totaal werd er in 2010 750.000 ton geëxporteerd.
Duitse akkerbouwers ontvangen graag mest uit Nederland, omdat die voor veel lagere prijzen beschikbaar is.
Volgens het ministerie is het risico op besmettelijke dierziekten als MKZ echter hoog door het mesttransport.
Ook zou het Duitse grondwater met nitraat verontreinigd worden.
http://www.telegraaf.nl/m(...)rburen__.html?p=17,1
Mestoorlog met oosterburen
di 24 mei 2011
Tussen ons land en Duitsland ontstaat een diplomatiek conflict over het Nederlandse mestoverschot.
Dat wordt door boeren vooral over de oostgrens geëxporteerd.
Volgens ingewijden is er sprake van een ’mestoorlog’.
---
In Den Haag reageert men gelaten.
„Het principe van vraag en aanbod geldt”, vindt een zegsman bij het departement van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie.
Maar dat wordt in Düsseldorf niet ontkend.
Zij willen echter de grondwaterproblemen aanpakken.
„Wij willen minder mest. Holland moet zijn problemen zelf te lijf gaan”, valt in de modestad aan de Rijn te horen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.innl.nl/page/5136/nl
Het Mestoverschot
Na de Tweede Wereldoorlog groeiden de Nederlandse boerenbedrijven flink.
De poep en plas van al die varkens, koeien en kippen kon niet meer simpelweg op het land
worden uitgereden, omdat de natuur zoveel grondstoffen niet aankon.
Daarom kwam de overheid begin jaren tachtig met wetgeving: mestquota bepalen sindsdien
hoeveel mest een boer mag produceren; hoeveel dieren hij dus mag hebben.
Dat werd ondanks protesten van de boeren steeds strenger. Boerenleider Wien van den Brink
noemde het mestbeleid van minister Brinkhorst een etnische zuivering, omdat veel boeren hun
bedrijf zouden moeten sluiten.
Maar Europa vond dat Nederland nog te weinig deed.
Daarom kwam er sinds 2006 nieuwe wetgeving die het probleem echt moest oplossen.
Probleem is blijkbaar dus nog niet helemaal opgelost ...
Mestoverschot
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/mestprobleem.html
Geschiedenis van het ontstaan van het mestoverschot
Wens je de kalfjes ook een beter leven teken dan de petitie van het CIWF
http://www.ciwf.nl/index.html
http://www.nieuweoogst.nu(...)d=1410919&h=Duitsers
Duitsers zijn Nederlandse mest zat
dinsdag 24 mei 2011, 11.39 uur
Milieuminister Johannes Remmel van de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen overweegt een verscherping
van de regels voor import van mest uit Nederland.
Nog steeds wordt volgens het ministerie van Milieu veel mest naar Duitsland geëxporteerd en dat is Remmel een doorn in het oog.
De regels werden vorig jaar ook al aangescherpt.
Toen mocht alleen nog drijfmest worden ingevoerd die onder hoge druk en bij een temperatuur van 130 graden was gesteriliseerd.
Lager
Omdat de bestaande installaties die exporteurs van mest gebruikten daarvoor ongeschikt waren, nam de export van Nederlandse
mest naar Duitsland fors af. In het eerste kwartaal van 2011 was de import 75% lager dan in de eerste 3 maanden van 2010.
In totaal werd er in 2010 750.000 ton geëxporteerd.
Duitse akkerbouwers ontvangen graag mest uit Nederland, omdat die voor veel lagere prijzen beschikbaar is.
Volgens het ministerie is het risico op besmettelijke dierziekten als MKZ echter hoog door het mesttransport.
Ook zou het Duitse grondwater met nitraat verontreinigd worden.
http://www.telegraaf.nl/m(...)rburen__.html?p=17,1
Mestoorlog met oosterburen
di 24 mei 2011
Tussen ons land en Duitsland ontstaat een diplomatiek conflict over het Nederlandse mestoverschot.
Dat wordt door boeren vooral over de oostgrens geëxporteerd.
Volgens ingewijden is er sprake van een ’mestoorlog’.
---
In Den Haag reageert men gelaten.
„Het principe van vraag en aanbod geldt”, vindt een zegsman bij het departement van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie.
Maar dat wordt in Düsseldorf niet ontkend.
Zij willen echter de grondwaterproblemen aanpakken.
„Wij willen minder mest. Holland moet zijn problemen zelf te lijf gaan”, valt in de modestad aan de Rijn te horen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.innl.nl/page/5136/nl
Het Mestoverschot
Na de Tweede Wereldoorlog groeiden de Nederlandse boerenbedrijven flink.
De poep en plas van al die varkens, koeien en kippen kon niet meer simpelweg op het land
worden uitgereden, omdat de natuur zoveel grondstoffen niet aankon.
Daarom kwam de overheid begin jaren tachtig met wetgeving: mestquota bepalen sindsdien
hoeveel mest een boer mag produceren; hoeveel dieren hij dus mag hebben.
Dat werd ondanks protesten van de boeren steeds strenger. Boerenleider Wien van den Brink
noemde het mestbeleid van minister Brinkhorst een etnische zuivering, omdat veel boeren hun
bedrijf zouden moeten sluiten.
Maar Europa vond dat Nederland nog te weinig deed.
Daarom kwam er sinds 2006 nieuwe wetgeving die het probleem echt moest oplossen.
Probleem is blijkbaar dus nog niet helemaal opgelost ...
Mestoverschot
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/mestprobleem.html
Geschiedenis van het ontstaan van het mestoverschot
Wens je de kalfjes ook een beter leven teken dan de petitie van het CIWF
http://www.ciwf.nl/index.html
Eerste keer dat je het over geweldloos bezig zijn hebt, tot zover heb jij berichten, foto's en posts gedaan over hoe slecht vele dingen in de sector wel niet zijn. Hierin schuw jij ook niet om excessen en buitenlandse voorbeelden aan te halen. Zoals ik al vaker heb aangegeven zijn legbatterijen sinds dit jaar evrboden en die foto met die hoten hokken? Ik ga niet eens vargen waar die vandaan komt.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Kan je daar geen eigen topic over openen?
Ik ben hier namelijk tamelijk GEWELDLOOS bezig, ik ga zelfs niet eens meer in discussie
ik hou me alleen nog maar strikt bij de feiten en oproepen tot geweld heb je mij al helemaal
niet zien doen, dus ik vind deze post van jou tamelijk misplaatst eigenlijk.
Ik ga weer verder met de ''feiten''
bezig...
Nu draai ik verhaal om en ben jij de gebeten hond? Als ik mezelf als veehouder presenteer, wordt ik ook geconfronteerd met boeren die het niet zo nauw nemen als ikzelf. Als ik jouw neerzet als voorvechter van dierenrechten en ik jou vergelijk met extremisten protesteer jij tegen mijn post alsof ik het hier over een compleet ander onderwerp heb.
En het spijt me zeer hoor maar active vredelievende leden van wakker dier "klussen ook bij" met minder vredelievende acties zoals intimidatie etc.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Kan je de vlees-industie eigenlijk wel alleen bekijken vanuit nederland?quote:
[..]
Eerste keer dat je het over geweldloos bezig zijn hebt, tot zover heb jij berichten, foto's en posts gedaan over hoe slecht vele dingen in de sector wel niet zijn. Hierin schuw jij ook niet om excessen en buitenlandse voorbeelden aan te halen. Zoals ik al vaker heb aangegeven zijn legbatterijen sinds dit jaar evrboden en die foto met die hoten hokken? Ik ga niet eens vargen waar die vandaan komt.
Nu draai ik verhaal om en ben jij de gebeten hond? Als ik mezelf als veehouder presenteer, wordt ik ook geconfronteerd met boeren die het niet zo nauw nemen als ikzelf. Als ik jouw neerzet als voorvechter van dierenrechten en ik jou vergelijk met extremisten protesteer jij tegen mijn post alsof ik het hier over een compleet ander onderwerp heb.
En het spijt me zeer hoor maar active vredelievende leden van wakker dier "klussen ook bij" met minder vredelievende acties zoals intimidatie etc.
Vind dat niet geheel eerlijk aangezien een heel fiks deel(meerderheid van het vlees) dat we hier kopen en eten helemaal niet van nederlandse bodem komt.
Leuk dat legbatterij hier verboden is, maar toch eet je legbatterij kip als je naar kentucky fried chicken gaat en op vele andere plaatsen.
Niet van nederlandse bodem, maar wel toegestane handel vanuit het buitenland.
Zo gaat dat op voor heel veel vlees, leuk de nederlandse eisen, maar wij eten dat vlees heel vaak niet!
Ik zie te vaak dat mensen schermen met nederlandse eisen rondom consumptie dieren, maar zoals gezegd gaat dat niet op in een discussie over wat er op ons bord terrecht komt, dat zou alleen maar opgaan als we nederlands vlees ook hier zouden eten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik voel me niet de ''gebeten hond'' hoor, want ik voel me totaal niet aangesproken,quote:
[..]
Eerste keer dat je het over geweldloos bezig zijn hebt, tot zover heb jij berichten, foto's en posts gedaan over hoe slecht vele dingen in de sector wel niet zijn. Hierin schuw jij ook niet om excessen en buitenlandse voorbeelden aan te halen. Zoals ik al vaker heb aangegeven zijn legbatterijen sinds dit jaar evrboden en die foto met die hoten hokken? Ik ga niet eens vargen waar die vandaan komt.
Nu draai ik verhaal om en ben jij de gebeten hond? Als ik mezelf als veehouder presenteer, wordt ik ook geconfronteerd met boeren die het niet zo nauw nemen als ikzelf. Als ik jouw neerzet als voorvechter van dierenrechten en ik jou vergelijk met extremisten protesteer jij tegen mijn post alsof ik het hier over een compleet ander onderwerp heb.
En het spijt me zeer hoor maar active vredelievende leden van wakker dier "klussen ook bij" met minder vredelievende acties zoals intimidatie etc.
ik heb je al eerder gezegd, als jij dit topic wilt gebruiken om de Bio-industrie te promoten dan kan
ik je niet tegenhouden maar reken niet op mijn steun.
En als je mensen van Wakker Dier of welke organisatie dan ook wilt gaan beschuldigen van
geweld, doe dat dan met bewijzen en ga niet hier zomaar wat lopen roepen.
Een eigen topic voor jou en je medestanders lijkt me beter als je op deze manier te werk
wilt gaan...
Ik heb al meerdere voorbeelden geplaatst dat er in Nederland veel meer dierenquote:
[..]
Kan je de vlees-industie eigenlijk wel alleen bekijken vanuit nederland?
Vind dat niet geheel eerlijk aangezien een heel fiks deel(meerderheid van het vlees) dat we hier kopen en eten helemaal niet van nederlandse bodem komt.
Leuk dat legbatterij hier verboden is, maar toch eet je legbatterij kip als je naar kentucky fried chicken gaat en op vele andere plaatsen.
Niet van nederlandse bodem, maar wel toegestane handel vanuit het buitenland.
Zo gaat dat op voor heel veel vlees, leuk de nederlandse eisen, maar wij eten dat vlees heel vaak niet!
Ik zie te vaak dat mensen schermen met nederlandse eisen rondom consumptie dieren, maar zoals gezegd gaat dat niet op in een discussie over wat er op ons bord terrecht komt, dat zou alleen maar opgaan als we nederlands vlees ook hier zouden eten.
''gekweekt'' worden dan noodzakelijk, het meeste gaat gewoon de grens over.
Dit topic is ook bedoeld om te laten zien hoe ''scheef'' alles inelkaar zit.
Ik heb ook een post geplaatst dat ze de Kiloknaller gewoon in Vietnam aan het
promoten zijn.
De Bio-industrie
zelfs als ze al weten dat het voor de mensen ''daar'' nog ongezonder is als
het al voor de mensen ''hier is..
maar ik heb er geen reactie op gezien...quote:Daarbij heerst in Aziatische landen een verhoogde mate van lactose-intolerantie, waardoor in
landen als China en Vietnam enkele decennia geleden nog nauwelijks koemelk gedronken werd.
blijkbaar niet belangrijk genoeg.
De vlees-industrie is een wereldwijde industrie, die onder het mom marktwerking overeind wordt gehouden met heel wat kunstgrepen.
Je kan het niet per land bekijken, want de dieren en het vlees blijven maar zelden in 1 land.
In land A wordt het dier geboren en opgefokt, in land B wordt het geslacht en in land C verkocht.
Dit gebeurd vrij vaak, soms met een partij minder erin, maar maar zeldzaam wordt het dier in een land geboren en gegeten, dat gaat maar om een klein deel van het totaal.
Dan hebben we het nog niet gehad over het voer wat in die dieren gaat, waarvan de grondstoffen van vele verschillende plaatsen komen om verschillende redenen(omdat het niet in het eigen land buiten te produceren is, omdat het goedoper is, omdat men daar niet aan bepaalde eisen hoeft te voldoen enz).
Dit maakt ook dat ik van veel dingen vind dat het alleen symboolpolitiek is, zoals dat legbatterij verhaal.
Ipv legbatterij kip verboden te maken in nederland is de legbatterij in nederland verboden.
Leuk zoethoudertje, want iedereen denkt daardoor kip te eten die niet uit een legbatterij komt en we zullen mensen zeker niet wijzer maken dan ze zijn daarin...
Helaas eet men vaak wel legbatterij kip, alleen dan niet van nederlandse oorsprong.
KFC is daar een klasse vb van, die hebben echt gore bio-industrie kip, los van de nederlandse normen hierover!
Je kan het niet per land bekijken, want de dieren en het vlees blijven maar zelden in 1 land.
In land A wordt het dier geboren en opgefokt, in land B wordt het geslacht en in land C verkocht.
Dit gebeurd vrij vaak, soms met een partij minder erin, maar maar zeldzaam wordt het dier in een land geboren en gegeten, dat gaat maar om een klein deel van het totaal.
Dan hebben we het nog niet gehad over het voer wat in die dieren gaat, waarvan de grondstoffen van vele verschillende plaatsen komen om verschillende redenen(omdat het niet in het eigen land buiten te produceren is, omdat het goedoper is, omdat men daar niet aan bepaalde eisen hoeft te voldoen enz).
Dit maakt ook dat ik van veel dingen vind dat het alleen symboolpolitiek is, zoals dat legbatterij verhaal.
Ipv legbatterij kip verboden te maken in nederland is de legbatterij in nederland verboden.
Leuk zoethoudertje, want iedereen denkt daardoor kip te eten die niet uit een legbatterij komt en we zullen mensen zeker niet wijzer maken dan ze zijn daarin...
Helaas eet men vaak wel legbatterij kip, alleen dan niet van nederlandse oorsprong.
KFC is daar een klasse vb van, die hebben echt gore bio-industrie kip, los van de nederlandse normen hierover!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, zoals ze in Den Haag over de ''mestoorlog'' zeggen: Het principe van vraag en aanbod geldtquote:
De vlees-industrie is een wereldwijde industrie, die onder het mom marktwerking overeind wordt gehouden met heel wat kunstgrepen.
Je kan het niet per land bekijken, want de dieren en het vlees blijven maar zelden in 1 land.
In land A wordt het dier geboren en opgefokt, in land B wordt het geslacht en in land C verkocht.
Dit gebeurd vrij vaak, soms met een partij minder erin, maar maar zeldzaam wordt het dier in een land geboren en gegeten, dat gaat maar om een klein deel van het totaal.
Dan hebben we het nog niet gehad over het voer wat in die dieren gaat, waarvan de grondstoffen van vele verschillende plaatsen komen om verschillende redenen(omdat het niet in het eigen land buiten te produceren is, omdat het goedoper is, omdat men daar niet aan bepaalde eisen hoeft te voldoen enz).
Dit maakt ook dat ik van veel dingen vind dat het alleen symboolpolitiek is, zoals dat legbatterij verhaal.
Ipv legbatterij kip verboden te maken in nederland is de legbatterij in nederland verboden.
Leuk zoethoudertje, want iedereen denkt daardoor kip te eten die niet uit een legbatterij komt en we zullen mensen zeker niet wijzer maken dan ze zijn daarin...
Helaas eet men vaak wel legbatterij kip, alleen dan niet van nederlandse oorsprong.
KFC is daar een klasse vb van, die hebben echt gore bio-industrie kip, los van de nederlandse normen hierover!
Zolang de mensen Goedkoop vlees liever eten dan Goed vlees zal de Bio-industrie blijven
bestaan, of alle regels moeten worden aangepast...
Dat is nu precies wat ik hier al die tijd heb proberen te vertellen, maar blijkbaar zet
dat alleen maar kwaad bloed.
De waarheid is hard zullen we maar denken, meer als dit kan ik niet doen, mensen
bewust maken van Wat ze eten en Waar het vandaan komt, maar echt het merendeel
van de mensen kan het echt weinig boeien
zie ook Megastallen, veel nederlanders zeggen tegen te zijnuitgestorven boel daar, discussie gesloten
Maar goed ik ga weer iets anders doen. Ik zal dit topic bijhouden als er nieuwe
ontwikkelingen zijn, dat had ik beloofd en die waren er en die heb ik nu gepost.
Ben het geheel met je eens, waarom zouden wij buitenlands voedsel van lagere kwaliteit importeren en goede veoding exporteren. Ons eigen vlees hebben wij nog grip op hoe dit geproduceerd is en met welke middelen of huisvesting. Nederland heeft veel strengere wetten op dit gebeid dan andere europese landen.quote:
De vlees-industrie is een wereldwijde industrie, die onder het mom marktwerking overeind wordt gehouden met heel wat kunstgrepen.
Je kan het niet per land bekijken, want de dieren en het vlees blijven maar zelden in 1 land.
In land A wordt het dier geboren en opgefokt, in land B wordt het geslacht en in land C verkocht.
Dit gebeurd vrij vaak, soms met een partij minder erin, maar maar zeldzaam wordt het dier in een land geboren en gegeten, dat gaat maar om een klein deel van het totaal.
Dan hebben we het nog niet gehad over het voer wat in die dieren gaat, waarvan de grondstoffen van vele verschillende plaatsen komen om verschillende redenen(omdat het niet in het eigen land buiten te produceren is, omdat het goedoper is, omdat men daar niet aan bepaalde eisen hoeft te voldoen enz).
Dit maakt ook dat ik van veel dingen vind dat het alleen symboolpolitiek is, zoals dat legbatterij verhaal.
Ipv legbatterij kip verboden te maken in nederland is de legbatterij in nederland verboden.
Leuk zoethoudertje, want iedereen denkt daardoor kip te eten die niet uit een legbatterij komt en we zullen mensen zeker niet wijzer maken dan ze zijn daarin...
Helaas eet men vaak wel legbatterij kip, alleen dan niet van nederlandse oorsprong.
KFC is daar een klasse vb van, die hebben echt gore bio-industrie kip, los van de nederlandse normen hierover!
Wat betreft het "promoten"van de sector, is dit niet nodig. Ik reageer op jouw stellingen en breng een ander licht op de zaak zodat mensen beide kanten van het verhaal kunnen lezen.quote:
[..]
Ik voel me niet de ''gebeten hond'' hoor, want ik voel me totaal niet aangesproken,
ik heb je al eerder gezegd, als jij dit topic wilt gebruiken om de Bio-industrie te promoten dan kan
ik je niet tegenhouden maar reken niet op mijn steun.
En als je mensen van Wakker Dier of welke organisatie dan ook wilt gaan beschuldigen van
geweld, doe dat dan met bewijzen en ga niet hier zomaar wat lopen roepen.
Een eigen topic voor jou en je medestanders lijkt me beter als je op deze manier te werk
wilt gaan...
Wat betreft mijn mening over het snachts bijklussen van dierenliefhebbers is deze net zo sterk te onderbouwen als jouw algemene stelling dat de "bio industrie" moord en brand is. Het verschil is dat de sector transparant wil en hoort te zijn en informatie vrij beschikbaar is. Zo is een stok vinden om mee te slaan lekker makkelijk. Diervriendelijk extremisme is echter gesloten en dat houden ze graag zo. Daarom is het voor mij een stuk moeilijker om een stok te vinden.
Wat betreft een eigen topic starten, nee. Dit topic gaat over de zogenaamde bio industrie en acties hiertegen. Daar hoort ook een tegenverhaal in thuis, het is enkel jouw probleem dat mijn visie en ervaringen niet passen in jouw monoloog. Wil je geen tegenspraak, de spiegel is je beste vriend, op FOK moet je er tegen kunnen dat er aan jouw verhaal getwijfeld en gezaagd wordt.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Kan ik prima tegen, maar hou het een beetje beschaafd alsjeblieftquote:
[..]
op FOK moet je er tegen kunnen dat er aan jouw verhaal getwijfeld en gezaagd wordt.
tot ziens bij het volgende nieuws.
Je zit op een discussie forum, als je niet in discussie wilt gaan dan raad ik je enkel aan om eens te gaan kijken naar een BLOG of andere alternatieven zoals twitter of een eigen website.quote:
[..]
Kan je daar geen eigen topic over openen?
Ik ben hier namelijk tamelijk GEWELDLOOS bezig, ik ga zelfs niet eens meer in discussie
ik hou me alleen nog maar strikt bij de feiten en oproepen tot geweld heb je mij al helemaal
niet zien doen, dus ik vind deze post van jou tamelijk misplaatst eigenlijk.
Ik ga weer verder met de ''feiten''
Het niet in discussie gaan vind ik een teken van enorme zwakte, het geeft aan dat je niet kan onderbouwen wat jouw punten zijn en dat deze eigenlijk enorm in twijfel getrokken kunnen, mogen en moeten genomen worden.
Naar mijn idee doe je het doel waar jij zo voor strijd meer kwaad dan goed, en dat vind ik jammer.
Insecten hebben minder eisen qua zorg nodig waardoor het lijden tijdens zorg verwijderd kan worden terwijl het toch low budget uitgevoerd word, waar vee lijd omdat ze niet buiten kunnen lopen zal een meelworm zich juist prima kunnen vinden in een gesloten omgeving die controleerbaar is. De eisen aan zorg en kwaliteit van leven zijn totaal niet vergelijkbaar tussen zoogdieren en insecten. Maar dat scoort niet lekker onder de vegetariërs onder ons.quote:
[..]
Die hebben geen gevoel blijkbaar. Het leed van een klein beestje is toch hetzelfde als een groter dier?
Waar trek je de lijn wat diervriendelijkheid betreft, dat blijft toch een vraag.
Zelf kweek ik verschillende soorten insecten en ik kan enkel mededelen dat als insecten niet goed verzorgd worden: Niet genoeg doorluchting, niet de juiste temperatuur, niet het juiste voer. Er gewoon niets gebeurd: De insecten gaan dood en het is einde kweek. Het is of goed of je hebt 0,0. Waar dat bij vee anders is.
Het doden van insecten voor de voedsel industrie gaat ook sneller: Vanuit hun vertrouwde kweek omgeving kan een insect direct verwerkt worden. Omdat het geheel klein en beheersbaar is. Een pan kokend water waar 25000 maden in gedompeld worden is zelfs in elke keuken verkrijgbaar. Door het lichaamsvolume zijn de maden dood voor ze het water raken. Dieren worden dus direct van kweekomgeving naar productie gebracht zonder transport, als de dieren al de zintuigen hebben om door te hebben wat er gaande is...
Wat dat betreft zijn deze diergroepen echt appels en peren qua vergelijking.
In ieder geval word overal ter wereld insecten gegeten en is het een prima vervanger voor vlees omdat het meer proteïnen bevat per hoeveelheid dan vlees. Het publiek moet alleen nog in de maling genomen worden, want hier is het echt een kwestie van wat de boer niet kent vreet ie niet. Terwijl in Zuid Amerika de tarantula's gefrituurd naar binnen worden gewerkt als delicatesse.
Als eerst geef ik toe dat ik niet het hele topic heb gelezen (1e pagina, 2e deels, laatste ook weer wel) door tijdgebrek voor nu.
Maar ik bij deze wil ik wel aangeven dat ik ReNero z'n standpunt steun. Ik ben zelf niet bij het het boerenbedrijf betrokken, maar wel met het verkopen van (oke, voornamelijk kip/gevogelte, geen/weinig rundvlees of zuivel) vlees.
Verder via familie/vrienden (oa via Lely) ook de beelden/verhalen/bezoeken gehad van boerderijen in NL.
Verder heb ik wel (als verkoper dus) gemerkt dat biologische producten interessant zijn voor klanten, tot aan het moment dat je over de prijs begint. In onze winkel hebben we filet(en alle andere producten) van slachters die meer gevarieerd voeren dan standaard. Onze verkoopprijs van "standaard" filet is ¤11,90 per kilo.
Dat is dus al ruim duurder dan in de supermarkt.
Even een vergelijk:
AH: AH Kipfilet
Prijs per standaard hoeveelheid: ¤ 5,79/KG
AH: AH puur&eerlijk biologische kipfilet
Prijs per standaard hoeveelheid: ¤ 24,90/KG
Zo te zien is kipfilet bij Albert Heijn (bron: albert.nl) ongeveer 2 keer goedkoper dan bij ons. (Toegegeven, wij zijn detailhandel, filet wordt 'schoongesneden', dus geen vet/bloed/kraakbeen/botjes meer, maar daar gaan we het prijsverschil niet mee verklaren)
Stel dat wij de supermarktprijs van 25 euro per kilo zouden kunnen halen op biologische filets, hoeveel klanten denk je dat wij nog zullen krijgen? (Dus een ruime verdubbeling van een al vrij hoge prijs op verse kipfilet..)
Als ik 25 euro per kilo zou moeten betalen voor kipfilet zou ik toch eerder gaan denken aan een mooi stukje eendenborst, of nog even inhouden en dan om de dag heerlijk aan de hertenbiefstuk (a¤5.70/100gr) te gaan zitten
Maar ik bij deze wil ik wel aangeven dat ik ReNero z'n standpunt steun. Ik ben zelf niet bij het het boerenbedrijf betrokken, maar wel met het verkopen van (oke, voornamelijk kip/gevogelte, geen/weinig rundvlees of zuivel) vlees.
Verder via familie/vrienden (oa via Lely) ook de beelden/verhalen/bezoeken gehad van boerderijen in NL.
Verder heb ik wel (als verkoper dus) gemerkt dat biologische producten interessant zijn voor klanten, tot aan het moment dat je over de prijs begint. In onze winkel hebben we filet(en alle andere producten) van slachters die meer gevarieerd voeren dan standaard. Onze verkoopprijs van "standaard" filet is ¤11,90 per kilo.
Dat is dus al ruim duurder dan in de supermarkt.
Even een vergelijk:
AH: AH Kipfilet
Prijs per standaard hoeveelheid: ¤ 5,79/KG
AH: AH puur&eerlijk biologische kipfilet
Prijs per standaard hoeveelheid: ¤ 24,90/KG
Zo te zien is kipfilet bij Albert Heijn (bron: albert.nl) ongeveer 2 keer goedkoper dan bij ons. (Toegegeven, wij zijn detailhandel, filet wordt 'schoongesneden', dus geen vet/bloed/kraakbeen/botjes meer, maar daar gaan we het prijsverschil niet mee verklaren)
Stel dat wij de supermarktprijs van 25 euro per kilo zouden kunnen halen op biologische filets, hoeveel klanten denk je dat wij nog zullen krijgen? (Dus een ruime verdubbeling van een al vrij hoge prijs op verse kipfilet..)
Als ik 25 euro per kilo zou moeten betalen voor kipfilet zou ik toch eerder gaan denken aan een mooi stukje eendenborst, of nog even inhouden en dan om de dag heerlijk aan de hertenbiefstuk (a¤5.70/100gr) te gaan zitten
Als je mijn topic echt gelezen hebt en niet ''te lui was om te spitten'' zoals iemand eerderquote:
[..]
Je zit op een discussie forum, als je niet in discussie wilt gaan dan raad ik je enkel aan om eens te gaan kijken naar een BLOG of andere alternatieven zoals twitter of een eigen website.
Het niet in discussie gaan vind ik een teken van enorme zwakte, het geeft aan dat je niet kan onderbouwen wat jouw punten zijn en dat deze eigenlijk enorm in twijfel getrokken kunnen, mogen en moeten genomen worden.
Naar mijn idee doe je het doel waar jij zo voor strijd meer kwaad dan goed, en dat vind ik jammer.
opmerkte dan heb je kunnen zien en lezen dat het domweg zinloos is om in discussie
te gaan.
Alles in dit topic wekt blijkbaar agressie op, mensen gaan iets roepen over subsidie's zonder
enige bron of met beschuldigingen aan organisaties zoals Wakker Dier waar dan ook weer
geen bron van te vinden is, ik snap het wel, als je je persoonlijk aangevallen gaat voelen,
maar ik val hier helemaal geen ''persoon'' aan, ik stel hier misstanden en misverstanden
aan de kaak inzake de Bio-industrie.
Bronvermeldingen heten nu ineens linkdumpingen, dat is dus ook niet goed.
Teveel tekst is te lastig...
Als ik een suggestie doe om de Subsidie die de Bio-industrie te stoppen of te verminderen
en dat er meer naar de kleinere boeren gaat dan zie ik daar geen reactie op.
Dus met wie moet ik nog in discussie en waarover?
Ik zal een laatste voorbeeld geven, want misschien heb je wel gelijk en is dit toch
niet de plek voor een topic als dit en kan ik mijn energie misschien beter elders
besteden.
Kijk ik heb vanmorgen dus een post geplaatst over mestoverschot en dat
de Duitsers er nu ook genoeg van hebben dat Nederland maar alles daar ''dumpt''
De Bio-industrie
De enige die daarop reageert is ReNero en die is dan flink boos omdat hij zich
''persoonlijk'' aangevallen voelt en ik heb hem nooit persoonlijk aangevallen dus
ik snap die agressie tegen mij dan ook niet.
Nu zie ik dan bijvoorbeeld dit bericht (en ik wilde het niet eens posten totdat ik jou
commentaar las)
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)lijke-bacterie.dhtml
Duitsland in de ban van dodelijke bacterie
ANP/redactie − 24/05/11, 18:39
Een bacterie grijpt om zich heen in Duitsland. Zeker een persoon is er aan overleden, mogelijk
zelfs drie. Van noord tot zuid liggen vele tientallen mensen in het ziekenhuis. Het aantal
besmettingen loopt snel op, meldden de Duitse gezondheidsdiensten vandaag.
---
Heftige bloedingen, braken en koorts
De boosdoener is de bacterie EHEC, wat staat voor enterohemorragische E. coli.
De naam geeft aan dat de patiënt last krijgt van heftige bloedingen (hemorragie) in de darmen
(entero). Dat bloed komt via diarree naar buiten. De infectie kan bovendien gepaard gaan met
braken, misselijkheid, koorts en buikkrampen en kan ernstige schade aan de nieren veroorzaken.
---
Besmetting
De Duitse autoriteiten zoeken met man en macht naar de bron van de besmettingen. De EHEC-bacterie komt van nature voor in de ingewanden van herkauwers, zoals koeien. Mogelijk is debacterie via bemesting van akkers op groentegewassen terechtgekomen. Wanneer het eten voor de bereiding niet goed wordt gewassen, kunnen mensen de bacterie binnenkrijgen.
---
Boerenorganisaties benadrukken dat groentes niet worden begierd, en dat het sproeien van
mest dus geen oorzaak van de EHEC-uitbraak kan zijn. ,,Mest kan de smaak beïnvloeden en
leiden tot plantenziektes. Alleen weilanden met tarwe, maïs en koolzaad worden besproeid, maar
dat gebeurt nog voor het zaaien'', zegt een woordvoerder van de land- en tuinbouworganisatie in de
deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen.
____________________________________________________________
Kijk ik denk dan, dat zou toeval kunnen zijn die twee berichten op 1 dag, maar aan de
andere kant kan ik de gedachte niet onderdrukken dat die twee dingen best wel eens
iets met elkaar te maken zouden kunnen hebben.
De Duitse autoriteiten zeggen het tegenovergestelde van wat de Boerenorganisaties zeggen.
Nogmaals, ik zou dit niet eens gepost hebben omdat ik natuurlijk helemaal geen bewijs heb
voor wat ''ik denk'', maar als je het persé wilt weten, ja ik denk wel degelijk dat dit soort
dingen met elkaar te maken heeft.
Alles heeft er namelijk mee te maken, de onverminderde houtkap, het vervuilde Milieu,
het feit dat er steeds meer mensen zijn die resistent zijn tegen bijna alle antibiotica,
JA ik denk dat dat echt allemaal met elkaar te maken heeft.
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_message/111690
Deskundigen willen dat er een nieuwe generatie antibiotica wordt ontwikkeld.
De gezondheidszorg dreigt anders in een situatie te belanden zoals in de tijd voor de uitvinding van
penicilline en antibiotica.
Bij Nederlandse ziekenhuizen melden zich steeds meer mensen die resistent zijn tegen bijna alle
antibiotica. Het gaat inmiddels om honderden patiënten per jaar.
Infecties van deze mensen zijn moeilijk te behandelen en soms zelfs onbehandelbaar.
Er zijn aanwijzingen dat mensen de bacterie die de resistentie veroorzaakt binnenkrijgen via
etenswaren, zoals kip en sommige groenten.
In Bilthoven hebben deskundigen vandaag overlegd over de groeiende resistentie onder mensen en dieren. Zij werken nu aan een advies aan de ministers Ab Klink en Gerda Verburg.
Het is me dan ook een volkomen raadsel waar al die agressie tegen mij vandaan komt,
alleen maar omdat ik de mensen dit wil laten weten.
Ik kan wel keer op keer in discussie gaan met mensen die zich persoonlijk aangevallen
voelen en dan boos op mij zijn, maar wat heeft het voor zin.
Als ik hier zeg dat ik denk (en dat heb ik nu dus bij deze gedaan) dat het helemaal niet
ondenkbaar is dat daar in Duitsland iets verkeerd is gegaan met die mest, dan word ik
straks waarschijnlijk van alle kanten aangevallen of voor gek versleten of misschien wel
paranoia genoemd.
En met een beetje mazzel ben ik het volgens de volgende die hier op deze post
van mij gaan reageren alle 3 tegelijk.
Dus daarom neem ik bij deze je advies ter harte en zal mijn energie over dit onderwerp
elders benutten.
Ik heb toch wel zo'n beetje alles gepost als mensen iets willen weten en als ze het niet
willen weten of niet geloven of what ever kan ik er verder weinig aan doen.
Misschien heeeeeeeeeel misschien zijn er een paar mensen na het lezen van dit
topic wel zijn gaan twijfelen of het wel zo verstandig is om gewoon vlees te blijven
eten uit de Bio-industrie, maar misschien ook niet, dan heb ik in ieder geval mijn best
gedaan.
Dus mensen als @ReNero en zoals ik nu zie is er nog iemand bijgekomen dus
ook @Waterweg hoeft straks niet in woede uit te barsten ook hem val ik niet
persoonlijk aan, het ging en gaat hier over een hele grote industrie en die Industrie
heet Bio-industrie en daar is gewoon veel mis mee.
Laatste ''linkdumpje''
http://dier-en-natuur.inf(...)ie-onze-varkens.html
Ik denk dat iedereen nu wel voor zich zelf kan uitmaken wat wel en niet goed is.
Ik ga inderdaad mijn energie over dit onderwerp elders benutten
nee, dat is geen teken van zwakte ik heb het gevoel dat ik hier alles gezegd heb wat
ik wilde zeggen en dat de mensen die nu toch een beetje ''Wakker zijn geschud" zelf de
berichten over de Bio-industrie zullen gaan volgen, dus dan zijn is het ook niet meer
nodig voor mij om krantenartikelen hier te plaatsen.
Dank voor jullie aandacht.
De topicstarter wil helemaal geen topic tegen bio-industrie, dit is een pro-wakker dier-topic.
Alternatieven voor bio-industrie worden niet op prijs gesteld, alleen nieuwe leden voor wakker dier tellen.
Met zulke promotors heeft wakker dier helemaal geen vijanden nodig. Dit gaat geen enkele ontwetende de ogen openen met betrekking tot het vlees op z'n eigen bord, en het gaat niemand helpen bij het nadenken over hoe we het beter zouden kunnen doen.
Oh, topicstarter vind het wel mooi geweest. Heb ik net een nieuw topic gemaakt.
Voor de discussie over alternatieven: Bio-industrie: slecht voor mens & dier - hoe beter vlees eten?
Alternatieven voor bio-industrie worden niet op prijs gesteld, alleen nieuwe leden voor wakker dier tellen.
Met zulke promotors heeft wakker dier helemaal geen vijanden nodig. Dit gaat geen enkele ontwetende de ogen openen met betrekking tot het vlees op z'n eigen bord, en het gaat niemand helpen bij het nadenken over hoe we het beter zouden kunnen doen.
Oh, topicstarter vind het wel mooi geweest. Heb ik net een nieuw topic gemaakt
.Voor de discussie over alternatieven: Bio-industrie: slecht voor mens & dier - hoe beter vlees eten?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik vind hem eerlijk gezegd zeer eerlijk discussiëren FANN.quote:
[..]
Ik voel me niet de ''gebeten hond'' hoor, want ik voel me totaal niet aangesproken,
ik heb je al eerder gezegd, als jij dit topic wilt gebruiken om de Bio-industrie te promoten dan kan
ik je niet tegenhouden maar reken niet op mijn steun.
Ik zie helemaal niemand bio-industrie promoten in je topic.
Echter, op een discussieforum als FOK! moet je ook een beetje open staan voor tegengeluid. En niet iedereen die een béétje kritisch post is er op uit om bio-industrie te promoten
Het is niet een FANN-tegen-de-rest topic waar alleen medestanders mogen posten en volgens mij wordt er toch vrij respectvol gepost hier. Oók door mensen die het wellicht niet 100% met je eens zijn.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik vind het toch wel een beeeeeetje flauw om nu na mijn hele uitleg dat ik niets meerquote:
[..]
Ik vind hem eerlijk gezegd zeer eerlijk discussiëren FANN.
Ik zie helemaal niemand bio-industrie promoten in je topic.
Echter, op een discussieforum als FOK! moet je ook een beetje open staan voor tegengeluid. En niet iedereen die een béétje kritisch post is er op uit om bio-industrie te promoten
Het is niet een FANN-tegen-de-rest topic waar alleen medestanders mogen posten en volgens mij wordt er toch vrij respectvol gepost hier. Oók door mensen die het wellicht niet 100% met je eens zijn.
toe te voegen heb aan dit topic omdat ik gewoon al alles heb besproken het af te doen
alsof ik ''niet tegen kritiek zou kunnen''
en ik heb nergens gezegd dat ReNero niet eerlijkheeft gediscussieerd, juist ReNero is altijd heel netjes geweest, maar wat ik te melden heb over
de Bio-industrie nu of als ik er mee door zou gaan zou iemand als ReNero zich alleen maar rotter
door gaan voelen, want er is gewoon alleen maar narigheid te melden over de Bio-industrie, dat
verzin ik niet zelf het zijn gewoon de feiten en ik heb ook gezegd dat ik hem begrijp.
Hij is Boer en vast ook 1 van de betere maar geen Biologische Boer en voor mij is er
niet echt een ''tussenweg'' eigenlijk hoe hard ik dat ook zou willen.
Koeien die altijd in de stal staan met beperkte ruimte, hoe goed verzorgd ook door
ReNero is nog steeds niet goed genoeg voor mij. Het blijft Bio-industrie misschien
op iets kleine schaal dan de mega-stallen maar toch...
Eigenlijk zou ReNero ook tegen de megastallen moeten zijn omdat hij binnenkort
misschien niet eens meer op kan boksen tegen zulk groot ''geweld'' als mega-stallen
en Vee-flats.
Ik heb de gevaren van de Bio-industrie echt zo voorzichtig mogelijk geprobeerd uit te leggen,
maar ik kan er echt niets anders van maken dat het uiteindelijk alleen maar nadelen en
narigheid zal opleveren.
Ik denk gewoon dat die gevaren nu wel duidelijk zijn en als ik bijvoorbeeld het laatste
nieuws zou posten dan worden daar een aantal mensen gewoon niet blij van en echt
ik kan geen goed nieuws vinden over de Bio-industrie ik zou willen dat het waar was.
ik had op 18 mei al dit slechte nieuws De Bio-industrie
http://www.nu.nl/binnenla(...)ood-brand-t-goy.html
20.000 kippen dood door brand 't Goy
17 mei 2011
20.000 kippen in een schuur...
vandaag is er dit nieuws; 10.000 kippen in een schuur.
http://www.gelderlander.n(...)rij-bij-Rijnbrug.ece
Tienduizend kippen dood bij brand bij Rijnbrug
dinsdag 24 mei 2011
En zo kan ik dus door blijven gaan, maar ik begrijp dat Sigme nu een eigen topic
heeft geopend. Nogmaals niet IK voel mij persoonlijk aangesproken maar andere dus
blijkbaar wel en dat was geenszins mijn bedoeling.
Dit is duidelijk een reactie van iemand die zich wel degelijk persoonlijk aangevallenquote:
[..]
Pardon? Ik voer godverdomme biologisch vlees aan m'n honden en heb hier zélf varkens in de wei met poel -en nog een paar andere beesten op zéér biologische wijze- en dan is DIT jouw reactie? Gaat heen. Hoewel ik in de positie ten opzichte van bio-industrie aan jouw kant sta, heb je hierbij toch echt een medestander minder. Topic gaat uit de volglijst, de groeten.
voelde dus, helemaal als ik de volgende post zie.
Ik heb wel degelijk geprobeerd om zoveel mogelijk mee te denken naar alternatievenquote:
De topicstarter wil helemaal geen topic tegen bio-industrie, dit is een pro-wakker dier-topic.
Alternatieven voor bio-industrie worden niet op prijs gesteld, alleen nieuwe leden voor wakker dier tellen.
Met zulke promotors heeft wakker dier helemaal geen vijanden nodig. Dit gaat geen enkele ontwetende de ogen openen met betrekking tot het vlees op z'n eigen bord, en het gaat niemand helpen bij het nadenken over hoe we het beter zouden kunnen doen.
Oh, topicstarter vind het wel mooi geweest. Heb ik net een nieuw topic gemaakt
Voor de discussie over alternatieven: Bio-industrie: slecht voor mens & dier - hoe beter vlees eten?
maar echt goeie alternatieven zijn er niet.
Ik heb het topic van Sigme net even bekeken en ze noemt dit dus een Wakker Dier topic
Ja sorry je zal me op mijn woord moeten geloven dat ik wel donateur ben voor Wakker Dier
maar verder dus niet voor Wakker Dier ''werk'' of iets dergelijks maar als mensen die
indruk gaan wekken dan doe ik de organisaties misschien inderdaad meer goed dan
kwaad zoals Aneurism opmerkte en dat zou inderdaad jammer zijn.
Ook de keurmerken heb ik uitgebreid uitgelegd
De Bio-industrie
Ook de Biologische Slagers zijn aan de orde geweest niet alleen De Groene Wegquote:http://www.plattelandspos(...)od-Farming-Star.html
Vion ontwikkelt Good Farming Star
Vion Food Group is gestart met het marktconcept Good Farming Star.
Het Nederlandse varkensvlees uit dit concept wordt door de Dierenbescherming gewaardeerd met
één ster volgens het ‘Beter Leven' kenmerk.
Nu lijkt dat heel wat maar één ster is wel het minste dat je mag verwachten.
Stelt eigenlijk niet zo veel voor ...
zie ook uitleg hier;
De sterren pakken het grootste probleem voor die specifieke diersoort aan.
Hoe meer sterren, hoe meer problemen er zijn aangepakt.
Beter Leven kenmerk 1-ster http://beterleven.dierenbescherming.nl/1-ster-
De eerste ster pakt het voornaamste probleem aan voor het dier in de vee-industrie.
Dat verschilt per diersoort. Bij een kip gaat het bijvoorbeeld om groeiproblemen, bij varkens om
verveling en bij kalfjes bloedarmoede.
Beter Leven kenmerk 2-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/2-sterren-
Bij het kenmerk met twee ingekleurde sterren is het welzijn hoger dan bij producten met het
kenmerk met één ster, maar het is nog niet gelijk aan biologische producten.
In ieder geval moet er een vrije uitloop in de buitenlucht aanwezig zijn.
Beter Leven kenmerk 3-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/3-sterren-
Drie sterren wordt toegekend aan vlees, kip en eieren als het gaat om een biologisch product./b]
[b]Dit product krijgt dan tegelijk ook het EKO-keurmerk.
Drie sterren kunnen ook gegeven worden aan producten waarbij de dieren een vergelijkbaar
welzijn hebben als bij het biologisch houden van dieren, zoals bij de Label Rouge kip.
Dus als je Biologisch vlees wilt eten let er dan op dat je vlees neemt die het Beter Leven kenmerk 3 sterren keurmerk en het EKO-keurmerk mogen dragen !
maar meerdere zelfs
De Bio-industrie
En het is wel een heel aardig idee van sigme om zelf je vlees en eieren bij de boerquote:
[..]
Op deze pagina een overzicht van alle biologische slagerijen in Nederland.
Het worden er steeds meer
http://www.bewustbiologisch.nl/index.php?p=1&c=4
Biologische slagerijen in Noord-Holland
Het overgrote deel van de biologische veeteeltboeren verkoopt niet aan huis, maar aan grote
afnemers. Het vlees van deze boeren tref je dan ook meestal in de supermarkten aan.
Ook wordt dit vlees bij biologische slagerijen verkocht. Dit gebeurt veelal op ambachtelijke wijze.
De biologische veeteelt wordt gekenmerkt door de toepassing van biologisch voer, meer
scharrelruimte voor varkens, koeien en kippen, daglicht in de stallen en vrije uitloop naar buiten.
Het afbranden van snavels bij kippen en het afknippen van de staart bij varkens is niet toegestaan.
Doordat de dieren zich niet vervelen bijten en pikken ze elkaar niet. Daarnaast mogen antibiotica
niet preventief, maar enkel wanneer een dier ziek is, worden toegediend. Biologisch vlees is
hiermee eerlijker geproduceerd en voller van smaak.
Op deze pagina tref je een overzicht van de biologische slagerijen in Noord-Holland.
De Groene Slager Alkmaar
Biologische Slagerij Reijn en Uljee Amsterdam
Natuurslagerij Rob Rijks Amsterdam
Ecologische slagerij Siem van de Gragt Amsterdam
De Groene Weg Slagerij Meindert en Vincent Klooster Bussum
Biologisch Ambachtelijke Slagerij Bussum
Uw groene slager Hans van Borre Castricum
Biologische Slagerij Stan Alkemade Haarlem
Gildeslager Jacques en Sandra Haarlem
De Biologische Slagerij Hilversum
De Groene Weg Slagerij Wim Meeusen Schoorl
Is uw biologisch bedrijf niet vermeldt? Meldt u zich hier dan aan.
Overige Overzichten:
Biologische slagerijen in Drenthe
Biologische slagerijen in Flevoland
Biologische slagerijen in Friesland
Biologische slagerijen in Gelderland
Biologische slagerijen in Groningen
Biologische slagerijen in Limburg
Biologische slagerijen in Noord-Brabant
Biologische slagerijen in Noord-Holland
Biologische slagerijen in Overijssel
Biologische slagerijen in Utrecht
Biologische slagerijen in Zeeland
Biologische slagerijen in Zuid-Holland
http://www.bewustbiologisch.nl/index.php?p=9&c=4
te gaan halen, maar niet iedereen woont op het platteland of is in de gelegenheid
om zijn boodschapjes bij ''de boer'' zelf te doen, de meeste mensen zijn toch echt
aangewezen op de supermarkt.
Ook voor zuivelprodukten had ik een gezonder alternatief geopperd.
De Bio-industrie
Maar voor de mensen die ''een tussenweg'' goed genoeg vinden is het topic van sigmequote:http://www.biologischeaan(...)iologischemerken-101
Arla biedt een breed assortiment biologische zuivelproducten: van pure dagverse melk tot
vruchtenyoghurt en drinkyoghurt.
Al deze biologische Arla-producten hebben het EKO-keurmerk.
Met een uitgebreid assortiment en aansprekende verpakkingen wil Arla de omzet van biologische
zuivel in Nederland in drie jaar tijd laten verdubbelen.
Voor meer informatie wordt verwezen naar http://www.arla.nl/
een prima vervolg op dit topic.
Ik wens sigme dan ook veel succes !
Al heb ik wel een klein puntje van kritiek over de rauwe melk.
http://www.vwa.nl/onderwe(...)q-koorts-via-voeding
Het is nooit verstandig om rauwe melk te drinken en producten van rauwe melk te eten.
In deze producten kunnen verschillende ziekmakende bacteriën voorkomen.
En nu dus verder in Bio-industrie: slecht voor mens & dier - hoe beter vlees eten?
Goodluck !!
FANN, dit topic laten we ook gewoon open hoor
Je hebt er veel tijd en moeite in gestoken en dat wordt door velen ook wél gewoon gewaardeerd.
En dat ik een pietsie mosterd-na-de-maaltijd reageerde gister was omdat ik mobiel zat te posten en later thuis pas zag dat er nog een blz was
Je hebt er veel tijd en moeite in gestoken en dat wordt door velen ook wél gewoon gewaardeerd.
En dat ik een pietsie mosterd-na-de-maaltijd reageerde gister was omdat ik mobiel zat te posten en later thuis pas zag dat er nog een blz was
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik ben nog niet boos geworden om iemand in deze discussie, ja ok toen je reageerde op mijn foto's was ik minder amused maar ik vergeef het je hoor Je laatste post was wel leuk om te lezen (Fan) ondanks dat we tegenover elkaar staan kan ik je standpunten wel begrijpen. Enkel is het verstandig om nietdirect te reageren, wacht 5 minuten en dan kun je jezelf beter verwoorden en minder impulsief antwoorden. Tot zo in het nieuwe topic
Je laatste post was wel leuk om te lezen (Fan) ondanks dat we tegenover elkaar staan kan ik je standpunten wel begrijpen. Enkel is het verstandig om nietdirect te reageren, wacht 5 minuten en dan kun je jezelf beter verwoorden en minder impulsief antwoorden. Tot zo in het nieuwe topic
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Interessant topic. Zelf ben ik tegen bio-industrie en eet sowieso geen vlees, maarja.
Laatst was mijn geheugen waarom ik dit doe (wat ik natuurlijk ook wel weet) weer even opgefrist na wat quotes uit Slaughterhouse
.
Laatst was mijn geheugen waarom ik dit doe (wat ik natuurlijk ook wel weet) weer even opgefrist na wat quotes uit Slaughterhouse
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Oke top !quote:
FANN, dit topic laten we ook gewoon open hoor
Je hebt er veel tijd en moeite in gestoken en dat wordt door velen ook wél gewoon gewaardeerd.
En dat ik een pietsie mosterd-na-de-maaltijd reageerde gister was omdat ik mobiel zat te posten en later thuis pas zag dat er nog een blz was
Gelukkig staat hij ook hier Het nuttige linkjes topic dus als dit topic straks
''wegzakt'' is hij altijd nog terug te vinden.
Dit vind ik best bijzonderquote:
Ik ben nog niet boos geworden om iemand in deze discussie, ja ok toen je reageerde op mijn foto's was ik minder amused maar ik vergeef het je hoor
dat wij elkaar toch nog hebben kunnen vinden !Ik denk niet dat ik erg veel toe te voegen heb in het nieuwe topic
maar ik zalhet wel blijven volgen.
Mooi topic vind ik dit. Heb er al heel wat van opgestoken en kijk veel bewuster rond in de winkel als ik mijn eten koop. Met name bij het vlees.
En dankzij Fann eet ik nu overheerlijke zuivel ook
En dankzij Fann eet ik nu overheerlijke zuivel ook
quote:
Mooi topic vind ik dit. Heb er al heel wat van opgestoken en kijk veel bewuster rond in de winkel als ik mijn eten koop. Met name bij het vlees.
En dankzij Fann eet ik nu overheerlijke zuivel ook
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Van dat irritante en belerende toontje van die KASSA-presentatrice zou ik bijna weer bio-industrie vlees gaan eten.
Ik had dat kut programma al een tijd niet meer gezien, maar nu weet ik weer waarom.
Ik had dat kut programma al een tijd niet meer gezien, maar nu weet ik weer waarom.
Doe nou niehiet....quote:
Van dat irritante en belerende toontje van die KASSA-presentatrice zou ik bijna weer bio-industrie vlees gaan eten.
Ik had dat kut programma al een tijd niet meer gezien, maar nu weet ik weer waarom.
Is niet goed voor jou en niet voor die diertjes ....
Dit is misschien een prettiger filmpje om naar te kijken geen belerende toontjes
en dan weet je ook weer waar je het voor doet...
en ik durf het bijna niet meer te zeggen
maar ik doe het toch Ook de Dierenbescherming krijgt geen subsidie
De Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) is een particuliere organisatie die het
welzijn van dieren in de dagelijkse praktijk zo veel mogelijk probeert te verbeteren en te
waarborgen.
Daarbij maakt de LID onder meer gebruik van door de overheid toegekende opsporings- en
toezichthoudende bevoegdheden.
http://www.dierenbescherm(...)ming-inspectiedienst
Hier zijn ook nog wat aardige filmpjes, De Dierenbescherming helpt niet alleen
houdt niet alleen in de gaten dat het goed blijft gaan met de Koeien, Schapen
en Varkentjes maar ook huisdieren, zwerfkatten, dierenambulance etc. etc.
http://inbeweging.dierenbescherming.nl/algemeen
en als ik dan toch bezig ben, als je dan toch Biologisch Vlees wilt blijven eten
zorg dan dat je op zijn minst de 3 sterren te pakken hebt.
http://beterleven.dierenbescherming.nl/aanbieders
De Dierenbescherming (en Wakker Dier) houden het allemaal voor ons in de gaten
en op die manier zal er steeds meer verbeteren.
Want dit kan natuurlijk helemaal niet...
http://www.wakkerdier.nl/(...)ker_om_besmet_vlees/
die onderzoeksresultaten moeten boven water komen
oeps... ik kon het niet laten
http://www.meat.org/
Nu hoef je natuurlijk geen vegetariër te worden, maar zo kan je wel een beetje zien hoe het eraan toe gaat in bio-industrie.
Nu hoef je natuurlijk geen vegetariër te worden, maar zo kan je wel een beetje zien hoe het eraan toe gaat in bio-industrie.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
oe... ik moet je bekennen dat ik dat filmpje ook had maar door alle toch al wat opgewondenquote:Op donderdag 26 mei 2011 07:15 schreef ChipsZak. het volgende:
http://www.meat.org/
Nu hoef je natuurlijk geen vegetariër te worden, maar zo kan je wel een beetje zien hoe het eraan toe gaat in bio-industrie.
reacties er maar vanaf had gezien om hem te plaatsen
, ook inderdaad omdat ik niet wil gaanroepen dat je vegetariër moet worden wat onze Paul hier dus eigenlijk wel doet
en ik moet je ook bekennen dat ik al een zeer matige vleeseter was, maar sinds dit topic
al helemaal geen vlees meer heb aangeraakt
ik krijg het eenvoudig wegniet meer ''door mijn strot'' om het maar even plastisch uit te drukken
Echtgenoot blij want die was al vegetariër.
Dus stiekum ben ik wel een beetje blij dat jij het filmpje hebt geplaats
Al willen we dus allebei GEEN oproep doen hier om vegetariër te worden ....
maar als er klachten komen over het filmpje stuur ik ze door naar jou
Wat ik hiervan moet denken weet ik niet
http://www.volkskrant.nl/(...)-Kamer-bezorgd.dhtml
Biologische kip heeft ook resistente bacteriën; Kamer bezorgd
26/05/11, 21:34
Biologische kippen krijgen geen antibiotica, maar toch zijn ook op biologisch kippenvlees resistente bacteriën gevonden. Dat is gevaarlijk, want als mensen veel van de antibiotica binnen
krijgen, kunnen ze immuun worden voor medicijnen.
De Tweede Kamer is bezorgd, maar minister Edith Schippers van Volksgezondheid heeft er nog
geen pasklare verklaring voor. Ze hoopt dat het rapport van de Gezondheidsraad naar de gevolgen
van het antibioticagebruik in de veehouderij duidelijkheid geeft.
Dat rapport verschijnt deze zomer en kan volgens de minister aanleiding zijn om het huidige beleid
aan te scherpen.
PvdA en Partij voor de Dieren willen sowieso meer vaart maken, want er wordt al jaren
gewaarschuwd en de Nederlandse veehouderij staat te boek als grootverbruiker van antibiotica.
Kadija Arib (PvdA) wil een parlementaire enquête om te achterhalen waarom niets is gebeurd met
de waarschuwingen. 'Mensen kunnen nu doodgaan omdat 30.000 kuikens antibiotica krijgen als er
in de stal zes ziek zijn. En niet alleen op het vlees ook op groenten zit de resistente ESBL-bacterie.'
Sterfgevallen
Linda Voortman GroenLinks) vindt dat de prijs hiervoor wordt betaald in de zorg, want mensen
kunnen hierdoor weer sterven aan longontsteking of kraamvrouwenkoorts.
Ook de PVV is bezorgd over de gevolgen voor de volksgezondheid en denkt na over steun aan het
voorstel van Arib.
Omslag
Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) en Schippers willen het antibioticagebruik de komende
jaren flink terugdringen. Maar zomaar een wet afkondigen vinden ze niet de oplossing; een
'gigantische omslag' bij de bedrijven wel.
Bleker kondigde onder meer extra controles aan en speurt ook naar foute prikkels in de regels.
Belonen voor gezonde dieren, kan antibioticagebruik stimuleren, peinsde hij.
De dierenarts ziet Bleker liefst een soort diergeneeskundig directeur voor een bedrijf worden.
Dierenartsen kunnen nu verdienen aan medicijngebruik en recepten uitschrijven
Op aandringen van de Kamer kijkt de staatssecretaris of hij daar wat aan kan doen.
Toch meer controleren?
http://www.volkskrant.nl/(...)-Kamer-bezorgd.dhtml
Biologische kip heeft ook resistente bacteriën; Kamer bezorgd
26/05/11, 21:34
Biologische kippen krijgen geen antibiotica, maar toch zijn ook op biologisch kippenvlees resistente bacteriën gevonden. Dat is gevaarlijk, want als mensen veel van de antibiotica binnen
krijgen, kunnen ze immuun worden voor medicijnen.
De Tweede Kamer is bezorgd, maar minister Edith Schippers van Volksgezondheid heeft er nog
geen pasklare verklaring voor. Ze hoopt dat het rapport van de Gezondheidsraad naar de gevolgen
van het antibioticagebruik in de veehouderij duidelijkheid geeft.
Dat rapport verschijnt deze zomer en kan volgens de minister aanleiding zijn om het huidige beleid
aan te scherpen.
PvdA en Partij voor de Dieren willen sowieso meer vaart maken, want er wordt al jaren
gewaarschuwd en de Nederlandse veehouderij staat te boek als grootverbruiker van antibiotica.
Kadija Arib (PvdA) wil een parlementaire enquête om te achterhalen waarom niets is gebeurd met
de waarschuwingen. 'Mensen kunnen nu doodgaan omdat 30.000 kuikens antibiotica krijgen als er
in de stal zes ziek zijn. En niet alleen op het vlees ook op groenten zit de resistente ESBL-bacterie.'
Sterfgevallen
Linda Voortman GroenLinks) vindt dat de prijs hiervoor wordt betaald in de zorg, want mensen
kunnen hierdoor weer sterven aan longontsteking of kraamvrouwenkoorts.
Ook de PVV is bezorgd over de gevolgen voor de volksgezondheid en denkt na over steun aan het
voorstel van Arib.
Omslag
Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) en Schippers willen het antibioticagebruik de komende
jaren flink terugdringen. Maar zomaar een wet afkondigen vinden ze niet de oplossing; een
'gigantische omslag' bij de bedrijven wel.
Bleker kondigde onder meer extra controles aan en speurt ook naar foute prikkels in de regels.
Belonen voor gezonde dieren, kan antibioticagebruik stimuleren, peinsde hij.
De dierenarts ziet Bleker liefst een soort diergeneeskundig directeur voor een bedrijf worden.
Dierenartsen kunnen nu verdienen aan medicijngebruik en recepten uitschrijven
Op aandringen van de Kamer kijkt de staatssecretaris of hij daar wat aan kan doen.
Toch meer controleren?
(cit.)quote:
Wat ik hiervan moet denken weet ik niet
http://www.volkskrant.nl/(...)-Kamer-bezorgd.dhtml
Biologische kip heeft ook resistente bacteriën; Kamer bezorgd
26/05/11, 21:34
Biologische kippen krijgen geen antibiotica, maar toch zijn ook op biologisch kippenvlees resistente bacteriën gevonden. Dat is gevaarlijk, want als mensen veel van de antibiotica binnen
krijgen, kunnen ze immuun worden voor medicijnen.
De Tweede Kamer is bezorgd, maar minister Edith Schippers van Volksgezondheid heeft er nog
geen pasklare verklaring voor. Ze hoopt dat het rapport van de Gezondheidsraad naar de gevolgen
van het antibioticagebruik in de veehouderij duidelijkheid geeft.
Dat rapport verschijnt deze zomer en kan volgens de minister aanleiding zijn om het huidige beleid
aan te scherpen.
PvdA en Partij voor de Dieren willen sowieso meer vaart maken, want er wordt al jaren
gewaarschuwd en de Nederlandse veehouderij staat te boek als grootverbruiker van antibiotica.
Kadija Arib (PvdA) wil een parlementaire enquête om te achterhalen waarom niets is gebeurd met
de waarschuwingen. 'Mensen kunnen nu doodgaan omdat 30.000 kuikens antibiotica krijgen als er
in de stal zes ziek zijn. En niet alleen op het vlees ook op groenten zit de resistente ESBL-bacterie.'
Sterfgevallen
Linda Voortman GroenLinks) vindt dat de prijs hiervoor wordt betaald in de zorg, want mensen
kunnen hierdoor weer sterven aan longontsteking of kraamvrouwenkoorts.
Ook de PVV is bezorgd over de gevolgen voor de volksgezondheid en denkt na over steun aan het
voorstel van Arib.
Omslag
Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) en Schippers willen het antibioticagebruik de komende
jaren flink terugdringen. Maar zomaar een wet afkondigen vinden ze niet de oplossing; een
'gigantische omslag' bij de bedrijven wel.
Bleker kondigde onder meer extra controles aan en speurt ook naar foute prikkels in de regels.
Belonen voor gezonde dieren, kan antibioticagebruik stimuleren, peinsde hij.
De dierenarts ziet Bleker liefst een soort diergeneeskundig directeur voor een bedrijf worden.
Dierenartsen kunnen nu verdienen aan medicijngebruik en recepten uitschrijven
Op aandringen van de Kamer kijkt de staatssecretaris of hij daar wat aan kan doen.
Toch meer controleren?
Wat ik hiervan moet denken weet ik niet
Ik weet t wel :
[1] schrijver-journalistje kan niet schrijven (eerste alinea), probeert t toch, populistisch onderwerp, mislukt ;
schrijver-journalistje kan beter de tuin gaan omspitten of het kippenhok schoonmaken ; schrijven kan 'ie niet ;
[2] minister Schippers kan het ook niet aan : de lieverd 'is bezorgd' ;
heb je ooit ! ze kan maar het beste (ook) het kippenhok gaan poetsen ;
[3] de Tweede Kamer is al veel te lang alleen bezorgd ; ze zitten in de weg om het probleem subiet aan te pakken ;
[4] Bleker peinst onbehoorlijk veel en doet onbehoorlijk weinig ; hij spaart de kool en de geit, door middel van 'gewasbeschermingsmiddelen' voor de kool (dat is : ordinair vergif) en door een marginale vermindering van antibiotica in de vee-productie (de geit) ;
hij weet natuurlijk allang al veel beter ; maar hij wil of mag er niet aan ; wil niet en mag niet, zo'n staatssecretaris zit in de weg ; ga weg ;
Bleker kan daarom beter zijn weiland gaan bleken met chloorbleekmiddel, dat is (niet) om misselijk van te worden ;
kortom : het Haagse (CDA&friends) zootje wil er nog steeds niet aan : kleinschalige, gediversificeerde boerderijen, strikt op biologische basis, die vrij van 'ondernemersbelasting' en vrij van b.t.w. produceren, mits biologisch - - ;
en ondertussen uitrekenen wat daarvan de grote voordelen zijn : gezondheidszorg, voedselproduktie, export, milieu, aanzien ;
nee, ik zeg niet dat kleine of biologische bedrijven altijd vrij zijn van plagen of ziekten ; ik zeg wel dat het dan kleine plagen en ziekten zijn ;
overigens : het bank krediet voor megastallen is een grote plaag ; een financiele ziekte ;
[ Bericht 1% gewijzigd door quirigua op 26-05-2011 23:14:39 ]
Ja, tuurlijk weet ik het wel eigenlijk, ik bedoelde eigenlijk dat ik zo'n beetje metquote:
[..]
(cit.)
Wat ik hiervan moet denken weet ik niet
Ik weet t wel :
[1] schrijver-journalistje kan niet schrijven (eerste alinea), probeert t toch, populistisch onderwerp, mislukt ;
schrijver-journalistje kan beter de tuin gaan omspitten of het kippenhok schoonmaken ; schrijven kan 'ie niet ;
[2] minister Schippers kan het ook niet aan : de lieverd 'is bezorgd' ;
heb je ooit ! ze kan maar het beste (ook) het kippenhok gaan poetsen ;
[3] de Tweede Kamer is al veel te lang alleen bezorgd ; ze zitten in de weg om het probleem subiet aan te pakken ;
[4] Bleker peinst onbehoorlijk veel en doet onbehoorlijk weinig ; hij spaart de kool en de geit, door middel van 'gewasbeschermingsmiddelen' voor de kool (dat is : ordinair vergif) en door een marginale vermindering van antibiotica in de vee-productie (de geit) ;
hij weet natuurlijk allang al veel beter ; maar hij wil of mag er niet aan ; wil niet en mag niet, zo'n staatssecretaris zit in de weg ; ga weg ;
Bleker kan daarom beter zijn weiland gaan bleken met chloorbleekmiddel, dat is (niet) om misselijk van te worden ;
kortom : het Haagse (CDA&friends) zootje wil er nog steeds niet aan : kleinschalige, gediversificeerde boerderijen, strikt op biologische basis, die vrij van 'ondernemersbelasting' en vrij van b.t.w. produceren, mits biologisch - - ;
en ondertussen uitrekenen wat daarvan de grote voordelen zijn : gezondheidszorg, voedselproduktie, export, milieu, aanzien ;
nee, ik zeg niet dat kleine of biologische bedrijven altijd vrij zijn van plagen of ziekten ; ik zeg wel dat het dan kleine plagen en ziekten zijn ;
overigens : het bank krediet voor megastallen is een grote plaag ; een financiele ziekte ;
stomheid geslagen ben, dat er NU pas over nagedacht gaat worden en dat
''ze'' eigenlijk net doen of dit Nieuws is terwijl alles was er in dat artikel staat
al jaren bekend is, alleen had ik toch wel gehoopt dat Biologisch vlees zo
ondertussen wel redelijk veilig zou zijn, er is talloze keren al bewezen dat er
nog steeds teveel ''gesjoemeld'' wordt met vlees,
Het antibiotica gebruik in de Bio-industrie is ook echt al jaaaaaaaaaren bekend,
dat Dierenartsen kunnen verdienen aan medicijngebruik en recepten uitschrijven
is ook geen nieuws, dat de heer Bleker van geen kanten klopt is ook al gebleken
dat Wakker Dier een rechtszaak moet aanspannen omdat Bleker gewoon weigert
om de onderzoeksresultaten bekend te maken over antibioticaresten, hormonen,
dioxines en ESBL-bacteriën was ook al bekend, en natuurlijk gewoonweg crimineel.
Dat Megastallen alleen draaien om geld, geld, geld zou iedereen nu ook wel duidelijk
moeten zijn, maar de manier waarop ''ze'' dit brengen, dat ik eigenlijk gewoon onbegrijpelijk,
alsof dit allemaal zomaar uit het ''niets'' komt vallen terwijl ze de mensen al jaren willens en
wetens aan het vergiftigen zijn.
Tja Bleker gaat er nu eens even goed over peinzen
Je zou die man toch goddomme zelf bijna in een legbatterij willen stoppen en volpompen
met antibiotica, maar dat mag ik natuurlijk niet zeggen...
Het ''riekt'' weer aan alle kanten dit verhaal en meer controle op vlees is niet het enige
waar ik op doelde, die hele ''witte boorden kliek'' mag wel eens goed onder de loep
worden genomen.
Ze hebben het nu over 30.000 kippen/kuikens in een stal maar ondertussen heeft de
Provinciale Staten nog maar een paar dagen dit besluit erdoor heen gedrukt.
De Bio-industrie
http://www.nu.nl/politiek(...)n-noord-holland.html
Megastallen toch welkom in Noord-Holland
23 mei 2011
De grootste vleeskuikenfabriek van Europa met een jaarlijkse productie
van veertien miljoen kippen
Wie proberen ze nu eigenlijk voor de gek te houden?
Dit valt gewoon onder misdadig... iets ander kan ik er niet van maken.
Hoe graag ik dat ook zou willen.
http://dierenrechten.blogspot.com/search/label/kostprijs
Natuurlijk middel tegen antibiotica vooral gunstig voor biologische veeteelt
Wetenschappers van de Universiteit Wageningen bevestigen de antibiotische werking van Allicine
en wijzen op een grotere rol die natuurlijke middelen in de veeteelt kunnen spelen.
Allicine is gemaakt van knoflook.
De onderzoekers zeggen te weinig geld te hebben om grootschalig onderzoek hier naar te doen.
EenVandaag bezocht boeren en onderzoekers en vraagt staatssecretaris Bleker om een reactie.
Omdat Allicini duurder is dan antibiotica en niet groeibevorderend werkt (wat gewone antibiotica
wel doet) is de verwachting dat vooral biologische boeren het middel gaan gebruiken bij
dierziekten.
Bij interesse kijk her filmpje !! en lees de rest van de tekst op de site
http://dierenrechten.blogspot.com/search/label/kostprijs
zie ook:
http://www.eenvandaag.nl/(...)antibiotica_allicine
Natuurlijk middel tegen antibiotica vooral gunstig voor biologische veeteelt
Wetenschappers van de Universiteit Wageningen bevestigen de antibiotische werking van Allicine
en wijzen op een grotere rol die natuurlijke middelen in de veeteelt kunnen spelen.
Allicine is gemaakt van knoflook.
De onderzoekers zeggen te weinig geld te hebben om grootschalig onderzoek hier naar te doen.
EenVandaag bezocht boeren en onderzoekers en vraagt staatssecretaris Bleker om een reactie.
Omdat Allicini duurder is dan antibiotica en niet groeibevorderend werkt (wat gewone antibiotica
wel doet) is de verwachting dat vooral biologische boeren het middel gaan gebruiken bij
dierziekten.
Bij interesse kijk her filmpje !! en lees de rest van de tekst op de site
http://dierenrechten.blogspot.com/search/label/kostprijs
zie ook:
http://www.eenvandaag.nl/(...)antibiotica_allicine
TS, ik kan je melden dat de keurslager waar ik werk nu een mileuslager wordt. (of iets in die zin)
Vlees is wat duurder, maar het is beter vlees
Vlees is wat duurder, maar het is beter vlees
Twiddel
quote:Op zondag 29 mei 2011 11:49 schreef summer2bird het volgende:
TS, ik kan je melden dat de keurslager waar ik werk nu een mileuslager wordt. (of iets in die zin)
Vlees is wat duurder, maar het is beter vlees
Hallelujah !!!! SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Ja datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twiddel
Ik vroeg me ineens af of het in elke Provincie bekend is hoeveel subsidie er beschikbaar isquote:
Helaas voor Noord-Holland is het te laat...
http://www.nu.nl/politiek(...)n-noord-holland.html
Megastallen toch welkom in Noord-Holland
23 mei 2011
AMSTERDAM - Bestaande intensieve veehouderijen in Noord-Holland mogen uitgroeien tot
megastallen. Dat hebben Provinciale Staten maandag bepaald.
Coalitiepartijen VVD, PvdA, D66 en CDA steunden het besluit en negeerden daarmee een eerder
aangenomen burgerinitiatief.
De Partij voor de Dieren, Milieudefensie en de Dierenbescherming reageren bedroefd.
Tot nu toe was er een algeheel verbod op uitbreiding van de intensieve veehouderij vanwege de
kans op ziekten voor mens en dier.
Megastallen zijn ook slecht voor het milieu, zegt een woordvoerder van Milieudefensie.
"Ondanks alle mooie woorden gaan Provinciale Staten in tegen de groeiende maatschappelijke
weerstand tegen megastallen."
Ook de Dierenbescherming spreekt van 'slecht nieuws'.
"Ongelooflijk dat de burgers in Noord-Holland niet serieus worden genomen."
Burgerinitiatief
Provinciale Staten stemden in 2009 nog tegen de komst van megastallen, na steun van 25 duizend
Noord-Hollanders voor een burgerinitiatief van Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Uit een onderzoek in opdracht van staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker (CDA) bleek twee
weken geleden dat 49 procent van de bevolking megastallen afwijst of hiertoe neigt.
Grote intensieve veehouderijen mogen in het noordelijk deel van de provincie uitgebreid worden tot
twee hectare en zouden met een ontheffing ongelimiteerd kunnen groeien.
Eerder werd nog gesproken over een concentratiegebied voor veefabrieken in de Wieringermeer.
"Helaas krijgen bestaande veehouderijen nu in de halve provincie ruimte voor hun gigantische
stallen", aldus Milieudefensie en de Dierenbescherming.
Zij vrezen onder meer dat de grootste vleeskuikenfabriek van Europa met een jaarlijkse productie
van veertien miljoen kippen in Noord-Holland neerstrijkt.
voor Boeren die willen overschakelen naar Biologisch ''Boeren".
Voor Noord Holland kan in alleen maar terugvinden dat er ¤ 150.000 euro subsidie beschikbaar
wordt gesteld in 2011 maar dit zou dan alleen gelden voor Boeren die over willen stappen naar
Biologische Landbouw?
Aanvragen voor deze subsidie moeten tussen 25 april en 15 juni binnen zijn bij de provincie.
http://www.noord-holland.(...)len-naar-bioboer.htm
Het enige dat ik kan vinden over Subsidie aan Boeren die over willen stappen op
''Duurzaam'' Boeren is dit
Moerdijk
Half miljoen subsidie voor duurzaam boeren
Marc en Ingrid Havermans uit Moerdijk hebben maandag een half miljoen euro gekregen
voor het duurzaam boeren op hun bedrijf. Het geld komt van het ministerie van Landbouw.
zie hier het filmpje http://4nieuws.nl/show.ph(...)%20duurzaam%20boeren
De koeien hebben in ieder geval een beter leven als de koeien die 24/7 in een
stal staan en al helemaal een beter leven als een koe in een Megastal.
Ik begrijp dan ook nog steeds niet hoe Provinciale Staten die Megastallen in Noord Holland
er heeft weten door te drukken.
49% tegen ? dus net 1 of 2 procent te weinig?
Het lijkt mij een beetje teveel op programma's zoals idols, waar de winnaar al vast staat
en de lijnen worden gesloten op het moment dat het ''ze'' uitkomt...
Zie hier ook een uitzending van Nova, over verzet tegen megastallen in Brabant.
Uitzending is van 29 jan 2010
http://loginlaarstraat.nl/joomla/nova-29-jan-2010
Maar ook in Braband krijgen ze gewoon Megastallen.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ra-megastallen.dhtml
Brabant krijgt toch extra megastallen
25/02/11
Leden van Milieudefensie en van het burgerinitiatief Megastallen Nee voeren vrijdag bij het Provinciehuis
in Den Bosch actie tegen de komst van nieuwe megastallen
CDA, VVD, PvdA, D66 en ChristenUnie, die samen een ruime meerderheid in de Brabantse Provinciale Staten hebben, besloten vrijdag hun eerder gemaakte afspraken over de komst van megastallen in Noord-Brabant te versoepelen.
In de provincie komen toch zestien extra megastallen.
Milieudefensie meldt vrijdagavond het besluit van Provinciale Staten van Noord-Brabant te
betreuren. De organisatie vindt iedere megastal er een te veel.
''knipje'' je kan het hele artikel hier lezen http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ra-megastallen.dhtml
Nederlanders tegen veefabrieken
Uit onderzoek van Nipo in opdracht van Milieudefensie bleek eerder al dat een ruime meerderheid
van de Nederlanders tegen megastallen is, aldus de organisatie. "Nederland is gewoon klaar met
megastallen. Het wordt tijd dat de politiek daar gehoor aan geeft", zegt een woordvoerder van
Milieudefensie.
Op dit moment telt Nederland volgens Milieudefensie minstens 575 megastallen.
In Noord-Brabant zou het gaan om circa 174 'veefabrieken'.
Ik vraag me af of er überhaupt nog wel geluisterd wordt naar de mensen (ja ook de boeren,
want de ''normale boer'' zit ook niet te wachten op Megastallen want daar kunnen ze echt niet
tegen op...)
nog een voorbeeld:
http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Toename megastallen in Friesland
Drenthe zit nog in de wachtkamer maar als ik het zo zie en ik ben niet alle provincies
afgegaan doen ze in Den Haag toch echt lekker wat ze zelf willen en niet wat de mensen
willen.
Dus mensen in Drenthe moeten nog even tot 1 oktober afwachten wat het parlement beslist.
http://www.dvhn.nl/nieuws(...)n-GroenLinks-Drenthe
Motie megastallen van GroenLinks Drenthe
DVHN | Gepubliceerd op 25 februari 2011
Ik denk dat iedereen die tegen Megastallen in zijn/haar provincie is zich toch even achter
zijn/haar oren moet gaan krabben of ze hun stem niet wat luider moeten laten horen want
anders vrees ik het ergste...
ik woon in Noord Holland dus ik heb pech, jammer maar helaas
Al aangegeven dat het dierenwelzijn van een legbatterij kip hoger is dan die van een scharrelkip/biologische kip? Dit komt door de grote stress van al die vrije dieren. Die pikken elkaars waarbij vooral de cloaca het moet ontgelden.
Daarnaast schijnen de legbatterijeieren ook minder salmonella te bevatten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kabolter op 29-05-2011 16:28:12 ]
Daarnaast schijnen de legbatterijeieren ook minder salmonella te bevatten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kabolter op 29-05-2011 16:28:12 ]
Bron???quote:
Al aangegeven dat het dierenwelzijn van een legbatterij kip hoger is dan die van een scharrelkip/biologische kip? Dit komt door de grote stress van al die vrije dieren. Die pikken elkaars waarbij vooral de cloaca het moet ontgelden.
Daarnaast schijnen de legbatterijeieren ook minder salmonella te bevatten.
Je weet neem ik aan wel dat vanaf 2012 legbatterijen in de Europese Unie zijn verboden?quote:
Al aangegeven dat het dierenwelzijn van een legbatterij kip hoger is dan die van een scharrelkip/biologische kip? Dit komt door de grote stress van al die vrije dieren. Die pikken elkaars waarbij vooral de cloaca het moet ontgelden.
Daarnaast schijnen de legbatterijeieren ook minder salmonella te bevatten.
Het systeem van legbatterijen wordt dan vervangen door het zogenaamde verrijktekooisysteem.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Legbatterij
Dit is een Kip in een legbatterij, yep ze zien er errug gelukkig uit
Nadelen
slecht voor het dierwelzijn
doordat dieren op een klein oppervlakten worden gehouden kunnen de dieren slecht of
geen natuurlijk gedrag vertonen.
doordat de dieren zich niet natuurlijk kunnen gedragen gaan ze stereotype gedrag vertonen.
ontstaan van pootgebreken zoals open voetzolen en verlammingen
overlast voor de omgeving
ammoniak is de grootste veroorzaker van stankoverlast en omdat het aantal dieren gehouden in
een legbatterij tot 10 keer zo groot is als van andere systemen is de totale ammoniakuitstoot groter
dan andere systemen.
Dit is een Kip in een Verrijkte kooi, lijkt me ook niet alles
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verrijkte_kooi
Een dergelijke kooi is iets groter dan de legbatterij en heeft een oppervlakte van 750 cm²
per kip in plaats van 550 cm². Tevens zijn de kooien 5 cm hoger.
Verder is er enkele centimeter boven de gazen vloer een zitstok voorzien die de kip een
makkelijkere zitplaats moet geven.
Er is een kleine bijkomende nestruimte.
Als laatste is er ook nog een nestbakje waar één kip tegelijk in kan.
Over het gebruik van Antibiotica heb ik het maar niet eens meer en de gevaren daarvan
dan moet je het topic maar even lezen.
Gelukkig is er ook protest tegen de Verrijkte kooi.
http://www.ciwf.nl/inactie/legkippen/geenkipinnkooi/index.html
'Verrijkte' kooi
Deze kooi biedt geen oplossing voor het dierenleed dat veroorzaakt wordt door de traditionele
legbatterij.
De campagne:
Aan de landen van de EU vragen we het legbatterijverbod van 2012 onverkort te handhaven.
Aan regeringen vragen we ook andere kooitypen niet meer toe te staan,
Aan consumenten vragen we geen kooi-eieren, of producten waarin kooi-eieren verwerkt zijn,
meer te kopen.
Aan supermarkten en de voedselindustrie vragen we geen kooi-eieren meer in kant-en-klaar
producten, zoals sauzen en gebak, meer te verwerken.
Lees meer en doe mee!
Doe de test!
Wat weet jij van de kip en het ei?
Beantwoord snel 12 vragen en ontdek alles wat je moet weten!
http://www.ciwf.nl/inactie/legkippen/doedetest/index.php
Edit:
Oeps bijna vergeten...
Een Salmonella infectie loop je eigenlijk alleen op door slechte hygiëne of door
rauwe eieren te eten of in producten te verwerken.
(zoals bijv. zelfgemaakte mayonaise)
Dus het is nooit verstandig om een rauw ei te eten (als je dat al zou willen ...)
http://mens-en-gezondheid(...)onella-infectie.html
Net zo als het onverstandig is om rauwe melk te drinken.
http://www.vwa.nl/onderwe(...)q-koorts-via-voeding
[ Bericht 7% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 29-05-2011 17:30:31 ]
http://niburu.tv/?p=397
The Chicken Conspiracy by Luke Rudkowski
zie filmpje op de site...
un-fucking-believable
maar ik maak me niet druk
The Chicken Conspiracy by Luke Rudkowski
zie filmpje op de site...
un-fucking-believable
maar ik maak me niet druk
Linkdump !!!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bio-industrie#Klimaat
Klimaat
In 2006 bracht de FAO een rapport[15] uit met de conclusie dat de veeteelt verantwoordelijk is voor
18% van de door de mens veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen. Daarmee is de veeteelt de
grootste bron van antropogene broeikasgas-uitstoot.
Zij overtreft daarmee de transportsector die goed is voor 13%.
In 2009 vonden onderzoekers van het WorldWatch Institute dat het FAO-onderzoek verscheidene
factoren buiten beschouwing hadden gelaten en kwamen op 51%.
Daarmee is de veeteeltsector voor de helft verantwoordelijk voor de antropogene
klimaatopwarming. Koeien produceren grote hoeveelheden van de broeikasgassen koolstofdioxide, methaan, stikstofoxide en lachgas.
Milieu
De bio-industrie heeft een negatieve invloed op lucht, water en bodem door uitstoot van nitraat,
fosfaat en ammoniak. Voor de productie van 1 kg rundvlees is 15.500 liter water nodig, voor
arkensvlees is dat 4.800 en kip 3.900 liter/kg.
Gezondheid
Doordat er in de bio-industrie overmatig en illegaal gebruik wordt gemaakt van antibiotica komen
er steeds vaker mensen met de ESBL-bacterie voor. Deze ESBL-bacterie zit op bijna alle kip die
in Nederland wordt verkocht. In de pluimveesector worden antibiotica op grote schaal illegaal
preventief gebruikt. De bacterie is niet te bestrijden met antibiotica en vormt een bedreiging voor
de volksgezondheid.
In 2010 is de eerste persoon er aan overleden.
Verder is de Q-koorts een bekende voor de mens besmettelijke ziekte die afkomstig is van de
intensieve geitenhouderij. Vijfentwintig procent van de varkenshouders is besmet met MRSA.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-nieuwe-hoogte.dhtml
CO2 uitstoot gestegen tot nieuwe hoogte
30/05/11
De uitstoot van het broeikasgas koolstofdioxide (CO2) is vorig jaar weer tot recordhoogte
gestegen. Dat meldde het Internationaal Energieagentschap (IEA) maandag.
Na een dipje in 2009 door de wereldwijde financiële crisis, is de uitstoot vorig jaar toegenomen
tot 30,6 gigaton. Dat is 5 procent meer dan het vorige record in 2008, aldus het IEA.
Door de toename lijkt de hoop vervlogen dat de aarde de komende jaren niet meer opwarmt dan
2 graden Celsius.
Dat is afgesproken op de VN-klimaattop, die in december werd gehouden in het Mexicaanse
Cancún.
slapies doen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bio-industrie#Klimaat
Klimaat
In 2006 bracht de FAO een rapport[15] uit met de conclusie dat de veeteelt verantwoordelijk is voor
18% van de door de mens veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen. Daarmee is de veeteelt de
grootste bron van antropogene broeikasgas-uitstoot.
Zij overtreft daarmee de transportsector die goed is voor 13%.
In 2009 vonden onderzoekers van het WorldWatch Institute dat het FAO-onderzoek verscheidene
factoren buiten beschouwing hadden gelaten en kwamen op 51%.
Daarmee is de veeteeltsector voor de helft verantwoordelijk voor de antropogene
klimaatopwarming. Koeien produceren grote hoeveelheden van de broeikasgassen koolstofdioxide, methaan, stikstofoxide en lachgas.
Milieu
De bio-industrie heeft een negatieve invloed op lucht, water en bodem door uitstoot van nitraat,
fosfaat en ammoniak. Voor de productie van 1 kg rundvlees is 15.500 liter water nodig, voor
arkensvlees is dat 4.800 en kip 3.900 liter/kg.
Gezondheid
Doordat er in de bio-industrie overmatig en illegaal gebruik wordt gemaakt van antibiotica komen
er steeds vaker mensen met de ESBL-bacterie voor. Deze ESBL-bacterie zit op bijna alle kip die
in Nederland wordt verkocht. In de pluimveesector worden antibiotica op grote schaal illegaal
preventief gebruikt. De bacterie is niet te bestrijden met antibiotica en vormt een bedreiging voor
de volksgezondheid.
In 2010 is de eerste persoon er aan overleden.
Verder is de Q-koorts een bekende voor de mens besmettelijke ziekte die afkomstig is van de
intensieve geitenhouderij. Vijfentwintig procent van de varkenshouders is besmet met MRSA.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-nieuwe-hoogte.dhtml
CO2 uitstoot gestegen tot nieuwe hoogte
30/05/11
De uitstoot van het broeikasgas koolstofdioxide (CO2) is vorig jaar weer tot recordhoogte
gestegen. Dat meldde het Internationaal Energieagentschap (IEA) maandag.
Na een dipje in 2009 door de wereldwijde financiële crisis, is de uitstoot vorig jaar toegenomen
tot 30,6 gigaton. Dat is 5 procent meer dan het vorige record in 2008, aldus het IEA.
Door de toename lijkt de hoop vervlogen dat de aarde de komende jaren niet meer opwarmt dan
2 graden Celsius.
Dat is afgesproken op de VN-klimaattop, die in december werd gehouden in het Mexicaanse
Cancún.
slapies doen
Wikipedia als betrouwbare bron... vooral als het stuk "Bio Industrie" heet? Fan, ik ben betere bronnen van je gewend
Als tegenprestatie voor de uitstoot van onze 65 melkkoeien en 50 stuks jongvee hebben wij 43 Ha land. Van de 30 Ha gras halen wij gemiddeld 3000 tot 3600 Kg droge stof (gras zonder gewicht van water) af wat grotendeels CO2 is. Dit doen wij 4 x per jaar per Ha. Dit is dus 360.000 tot 432.000 Kg voer per jaar wat wij allemaal zelf produceren. Daarnaast hebben wij 12 Ha snijmaïs x 20 ton x 36% Droge stof is dit een ruime 140.000 Kg voer De CO2 van deze voeders moeten dus nog worden afgehaald van de uitstoot omdat dit binnen de kringloop blijft. (bemestingsleer op de lagere landbouwschool les 1, bemesten is een kringloop)
Bron, handboek voor de veehouderij. ( ja die is er
)
Als tegenprestatie voor de uitstoot van onze 65 melkkoeien en 50 stuks jongvee hebben wij 43 Ha land. Van de 30 Ha gras halen wij gemiddeld 3000 tot 3600 Kg droge stof (gras zonder gewicht van water) af wat grotendeels CO2 is. Dit doen wij 4 x per jaar per Ha. Dit is dus 360.000 tot 432.000 Kg voer per jaar wat wij allemaal zelf produceren. Daarnaast hebben wij 12 Ha snijmaïs x 20 ton x 36% Droge stof is dit een ruime 140.000 Kg voer De CO2 van deze voeders moeten dus nog worden afgehaald van de uitstoot omdat dit binnen de kringloop blijft. (bemestingsleer op de lagere landbouwschool les 1, bemesten is een kringloop)
Bron, handboek voor de veehouderij. ( ja die is er
)
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Volgens mij was dat een aantal jaren in de keuringdienst van Waarde. In ieder geval op een zender van de publieke omroepen.quote:
Apart in Hong Kong is dat tegenwoordig ook zo. Op eigen grond mag je geen eigen kippen fokken. Zelfs als je dat al jaren gedaan hebt. Je moet een vergunning hebben en dat is natuurlijk veels te duur voor verse eieren.quote:
http://niburu.tv/?p=397
The Chicken Conspiracy by Luke Rudkowski
zie filmpje op de site...
un-fucking-believable
maar ik maak me niet druk
life goes by...
Kan je niet beter gaan lopen gallen over mijn topic en bronnen in het ''andere topic''quote:
Wikipedia als betrouwbare bron... vooral als het stuk "Bio Industrie" heet? Fan, ik ben betere bronnen van je gewend
Als tegenprestatie voor de uitstoot van onze 65 melkkoeien en 50 stuks jongvee hebben wij 43 Ha land. Van de 30 Ha gras halen wij gemiddeld 3000 tot 3600 Kg droge stof (gras zonder gewicht van water) af wat grotendeels CO2 is. Dit doen wij 4 x per jaar per Ha. Dit is dus 360.000 tot 432.000 Kg voer per jaar wat wij allemaal zelf produceren. Daarnaast hebben wij 12 Ha snijmaïs x 20 ton x 36% Droge stof is dit een ruime 140.000 Kg voer De CO2 van deze voeders moeten dus nog worden afgehaald van de uitstoot omdat dit binnen de kringloop blijft. (bemestingsleer op de lagere landbouwschool les 1, bemesten is een kringloop)
Bron, handboek voor de veehouderij. ( ja die is er
''promoot hier sigme's diergaarde''?
Je was op de goede weg...
Maar ik blij dat er een ''handboek voor de veehouderij'' is dat lijkt me eigenlijk wel ''het minste'' wat je als Boer in je boekenkast zou hebben moeten staan.quote:Op maandag 30 mei 2011 12:39 schreef ReNero het volgende:
[..]
Die site van Fan zou ik idd niet teveel waarde aan hechten, mijn werkstukken op de basisischool hadden meer diepgang.
Volgens Bol.com zijn er 256 Handboeken (waarschijnlijk wel meer)
http://www.bol.com/nl/s/b(...)books_all/index.html
dus voor ieder wat wils, zal ik maar zeggen...
Maar misschien bedoel je dit Handboek?
Maar liefst ¤ 61,60 !
Maar daar krijg je wel iets voor terug als ik de beschrijving zo lees.
Omschrijving
Het handboek 'Kwantitatieve Informatie Veehouderij' (KWIN-Veehouderij) is een jaarlijkse uitgave
van Wageningen UR Livestock Research. Het boek bevat statistische prijsinformatie over
veehouderijbedrijven en normen voor het maken van (saldo)berekeningen, bedrijfsevaluaties en
begrotingen.
KWIN-Veehouderij bevat belangrijke informatie voor de sectoren melkvee, vleesvee, geiten,
schapen, paarden, varkens, pluimvee, nertsen en konijnen.
De prijzen in het boek zijn, net zoals vorig jaar exclusief BTW, omdat tweederde van de
eindgebruikers daar de voorkeur aan geeft.
Steeds meer ondernemers in de veehouderijsectoren nemen namelijk deel aan de BTW-regeling.
Vooral in de varkens- en pluimveehouderij is dat bij de meeste ondernemers het geval.
De uitgave leent zich voor verschillende doeleinden.
De normen geven inzicht in de hoogte van de prijzen op middellange termijn.
Bij de normen staat een toelichting over de inhoud, de wijze van berekening en de bron
van de gegevens.
Generaliseren is bij het opstellen van normen onvermijdelijk.
De normen zijn een richtlijn, maar hebben wel een breed draagvlak omdat ze zijn afgestemd met
afgevaardigden uit de sectoren. Afhankelijk van de ideeën van de ondernemer en het bedrijf
waarvoor wordt begroot, zijn de gegeven normen aan te passen.
Saldoberekeningen voor alle sectoren
Voor alle dierlijke sectoren is een saldoberekening beschikbaar.
Om een saldoberekening voor de melkveehouderij te maken, heeft de Animal Sciences Group van
Wageningen UR het computerprogramma BBPR beschikbaar.
Deze berekent – afhankelijk van de specifieke bedrijfssituatie – saldo-of netto-bedrijfsresultaten.
BBPR werkt met de normen uit KWIN-Veehouderij. Alle in KWIN-Veehouderij gegeven
saldoberekeningen zijn voorbeeldberekeningen.
Alle cijfers bij elkaar
KWIN-Veehouderij wordt gebruikt door banken, boekhoudkantoren, voorlichting, onderwijs,
onderzoek enz. De normen en prijzen zijn geschikt als basis voor planning- en evaluatiesystemen.
Het voordeel van KWIN-Veehouderij is ook dat u alle informatie van de betreffende diersoorten bij
elkaar hebt.
Als ik het zo bekijk draait het boek vooral om de het banksaldo van de Veehouderij, maar ik zou
me kunnen vergissen hoor...
Ik heb hier inderdaad tig verschillende bronnen gebruik i.p.v. Wikipedia, maar ze zijn door jou
geloof ik zo'n beetje allemaal afgekeurd.
En dan zeggen dat IK niet tegen kritiek kan
Maar goed....
Samenvatting:
Ik weet niet precies wat jullie hiermee willen bereiken, ik heb op talloze manieren proberen aan te
tonen hoe slecht Bio-industrie is voor het welzijn van de dieren, de gezondheid van de mensen en
de vernietiging van het milieu.
Blijkbaar gaat dat niet lukken.
Ik heb al eerder gezegd, wat ik ook zeg, welke bron ik ook aanhaal het maakt allemaal niks uit
jij en blijkbaar nog een paar mensen willen met alle geweld het tegendeel bewijzen en hebben
tot nu toe alles de grond in proberen te boren.
De wereld heeft ongelijk en jullie hebben gelijk.
Bio-industie is goed voor Mens, Dier en Milieu, zo goed???
• Dat de bio-industrie grote nadelige gevolgen heeft voor ontwikkelingslanden en voor
• het milieu is dus gewoon niet waar?
•
• Dat het milieu heeft erg te lijden heeft van de productie en de afvalstromen van bijv. ammoniak en fosfaat
• enorm zijn is ook niet waar?
•
• Dat de schaarse van de zoetwatervoorraad van de wereld wordt uitgeput is niet waar?
•
• Dat het tropisch regenwoud op grote schaal wordt gekapt voor de aanleg van sojaplantages ten
• behoeve van veevoer is niet waar?
•
Dat laatste zou ik zo graag met je mee hopen trouwens... al was het alleen maar voor deze mensen.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)milieuactivist.dhtml
De aangekondigde dood van een milieuactivist
26/05/11, 20:09
De vermoorde activist Ze Claudio en zijn vrouw opgebaard in hun woning.
Een dag nadat de Braziliaanse regering grootschalige houtkap in het Amazonegebied mogelijk maakte, begraaft het land één van haar beschermers van het woud.
Afgelopen dinsdag gebeurde wat Ze Claudio eerder al had aangekondigd; zijn eigen dood.
Op een verlaten landweg openden onbekende schutters het vuur op hem en zijn vrouw Maria.
''knipje'' want het is ook best veel tekst, dus dat snap ik best...
Milieuactivisten die het in Brazilie opnemen tegen de onderwereld van illegale exploitatie van het
regenwoud, lopen groot gevaar.
Tenminste 260 personen zouden op een dodenlijst staan omdat zij zich tegen de houtkap in het
Amazonewoud keren, zo bleek uit een rapport uit 2008.
http://www.guardian.co.uk(...)zil-activists-mendes
Ook Ze Claudio stond op die lijst.
Hij ontving doodsbedreigingen, maar kreeg geen politiebescherming.
Ontbossing in de staat Para waar activist Ze Claudio werd vermoord
Indien er interesse is kan men hier het hele artikel lezen.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)milieuactivist.dhtml
Wil je echt nog meer herhalingen
, van hoe slecht vlees uit de Bio-industrie is voor de mens enwelke verschrikkingen de dieren moeten meemaken.
Neu... dat wil je vast niet al die herhalingen, ik niet in ieder geval.
quote:
[..]
Volgens mij was dat een aantal jaren in de keuringdienst van Waarde. In ieder geval op een zender van de publieke omroepen.
Jij krijgt van mij ook gelijk vandaag, ik ben in een goeie bui
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 31-05-2011 15:58:02 (een paar foutjes, want ik had niet veel tijd) ]
En zo houden ze de Bio-industie dus op gang...quote:
[..]
Apart in Hong Kong is dat tegenwoordig ook zo. Op eigen grond mag je geen eigen kippen fokken. Zelfs als je dat al jaren gedaan hebt. Je moet een vergunning hebben en dat is natuurlijk veels te duur voor verse eieren.
Maar in Maleisië willen ze ons vlees al niet meer
http://www.vleesmagazine.(...)alalvlees-13379.html
Maleisië weigert Nederlands halalvlees
25 mei 2011
Maleisië heeft alle import van halalvlees uit Nederland stopgezet.
'Geen enkele certificeerder die zijn verantwoordelijkheid als moslim serieus neemt, zou dat vlees
als halal accepteren', zegt de Maleisische halalautoriteit JAKIM in de Volkskrant.
Een delegatie van de organisatie bracht eind vorig jaar een bezoek aan Nederlandse slachthuizen.
dus misschien mogen ze daar straks wel zelf kippetjes fokken...
En natuurlijk hebben we nog hoop dat Willempie en Maxima onze kiloknallers in
Vietnam weten te slijten
http://www.duurzaamnieuws(...)landse%20kiloknaller
Reclame in Vietnam voor Nederlandse kiloknaller
23-05-2011
Marianne Thieme heeft minister-president Rutte en de staatssecretarissen van Economie,
Landbouw en Innovatie en van Infrastructuur en Milieu om uitleg gevraagd over de handelsmissie
naar Vietnam, waarbij de bevolking wordt aangespoord om meer dierlijke eiwitten te consumeren.
Tijdens de duurzaamheidsconferentie van de VN in New York in 2009 pleitte Prins Willem
Alexander namens Nederland nog voor vermindering van de vleesconsumptie, maar in 2011 leidt
hij met Prinses Maxima een handelsmissie die de afzet van Nederlands varkensvlees en
Nederlandse zuivel in Vietnam moet bevorderen.
“De Nederlandse regering heeft mooie praatjes in eigen land over de consumptie van duurzaam
voedsel en maakt vervolgens in het buitenland reclame voor de kiloknaller”, aldus Thieme.
Voor een verschuiving naar een duurzamer leefpatroon, zou vermindering van de vlees- en
melkproductie en -consumptie juist uitgangspunt van beleid moeten zijn.
De uitstoot van CO2 door de veehouderij is maar liefst 40% groter dan die van auto's, treinen,
schepen, vliegtuigen en trucks bij elkaar, in de wereld.
80% van het landbouwareaal in de wereld wordt ingenomen door of ten behoeve van de
veehouderij. Bijna 50% van de wereldgraanoogst wordt opgeslokt door de veehouderij en voor
een groot deel omgezet in mest die tot onoverkomelijke problemen leidt.
Terwijl de wereld honger lijdt, worden de wereldgraanoogsten opgeslokt door productiedieren.
De World Health Organisation (WHO) heeft aangegeven dat de consumptie van verzadigde
dierlijke vetten ernstige negatieve gevolgen voor de volksgezondheid heeft en daarom dringend
moet worden herzien.
Daarbij heerst in Aziatische landen een verhoogde mate van lactose-intolerantie, waardoor in
landen als China en Vietnam enkele decennia geleden nog nauwelijks koemelk gedronken werd.
De Partij voor de Dieren vraagt de minister-president en de staatssecretarissen aan te geven in
hoeverre de bevordering van de consumptie van plantaardige eiwitten onderdeel is geweest van
de handelsmissies naar Vietnam en China. Bekijk de kamervragen hier.
Ach ik zou nog wel effe door kunnen gaan zo, maar voor nu hou ik het even hier bij ...
Ik laat liever andere mensen aan het woord, al zijn het vooral de tegenstanders van dit
topic die behoefte voelen om te reageren.
Er zal straks wel weer een bak mest worden uitgestort
maar dat zie ik later wel dan.
Gewoon omdat het kan even nog een dit.
Wie het wil lezen mag maar het HOEFT niet !!!
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)voedselprijzen.dhtml
'We moeten ons zeker zorgen maken over snel stijgende voedselprijzen'
Redactie − 31/05/11
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)astrofe-worden.dhtml
Oxfam: huidige voedselcrisis kan catastrofe worden
Redactie − 31/05/11
De prijs van voedselgewassen als mais zal de komende twintig jaar als gevolg van de gestegen
vraag, lagere oogstopbrengsten en de klimaatverandering verdubbelen.
Dat stelt de internationale hulporganisatie Oxfam in een dinsdag verschenen rapport.
Volgens Oxfam zal de vraag naar voedsel in 2030 met zeventig tot negentig procent zijn gestegen.
Daarbij komt nog dat zich als gevolg van de opwarming van de aarde steeds meer periodes van
droogte en overstromingen zullen voordoen, aldus de organisatie. Deze factoren zullen leiden tot
een prijsverdubbeling.
"Het voedselsysteem staat onder intense druk door klimaatverandering, ecologische
achteruitgang, bevolkingsgroei, stijgende energieprijzen en de stijgende vraag naar vlees en
zuivelproducten", schrijft Oxfam in het rapport, getiteld Growing a Better Future.
Ook wordt er steeds meer grond opgeëist voor biobrandstoffen, industrie en urbanisatie, aldus de
organisatie.
Momenteel lijden volgens Oxfam 925 miljoen mensen, ofwel een op de zeven, honger en dat aantal
zal nog dit jaar het miljard passeren.
"Als je dit als een crisis beschouwt, dan zal er als er niets verandert binnen dertig jaar sprake zijn
van een catastrofe", zegt Oxfam-beleidsadviseur Gonzalo Fanjul.
Volgens de FAO, de voedsel- en landbouworganisatie van de Verenigde Naties, zijn de
voedselprijzen momenteel hoger dan ze de laatste twintig jaar zijn geweest.
Toen de voedselprijzen in 2008 een recordhoogte bereikten braken er op tal van plaatsen in de
wereld voedselrellen uit.
Oxfam legt de schuld van het duurder worden van voedsel deels bij de graanhandelaren.
Drie bedrijven hebben de handel in graan voor negentig procent in handen, zo staat in het rapport.
Oxfam pleit voor het aan banden leggen van speculatie op de internationale voedselmarkt.
Maar ook andere partijen spelen een rol, zoals grote landeigenaren in arme landen, de
boerenlobby en zaadproducenten in rijke landen en industrieën met een hoge CO2-uitstoot die
actie tegen klimaatverandering tegenhouden.
Te lang hebben regeringen de belangen van grote bedrijven en machtige elites gesteld boven de belangen van de zeven miljard van ons die voedsel produceren en consumeren", schrijft Oxfam-directeur Jeremy Hobbs.
Oxfam roept op tot het afschaffen van de subsidies op biobrandstoffen, zodat er meer
voedselgewassen verbouwd kunnen worden en tot grotere investeringen in de vijfhonderd miljoen
kleine boerenbedrijven in ontwikkelingslanden, die twee miljard mensen bedienen.
Er komen steeds meer mensen, die bovendien steeds meer vlees eten en de landbouw kan dit op
den duur niet bijbenen, aldus Oxfam.
Tussen 1970 en 1990 zijn de oogsten wereldwijd gemiddeld twee procent per jaar gestegen, maar
sindsdien is die stijging gedaald naar één procent en de daling gaat nog steeds door.
Filmpje !!!
klimaatontkenners en hun prietpraat van de week
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)at-van-de-week.dhtml
En dit kleine meisje had het probleem in 2008 al heel goed door.
Jip en Janneke taal
We hebben een sterke klimaatwet nodig, België is één van de slechtste leerlingen van de klas,
en het blijft bij loze beloften en halfbakken maatregelen. In het Verenigd Koninkrijk is er
ondertussen een klimaatwet gestemd. Help ons om dat ook hier voor elkaar te krijgen.
Op 10 augustus namen in Oostende meer dan 6.000 mensen deel aan de opname van de Big
Ask-videoclip, een unieke prestatie die geheel door vrijwilligers werd neergezet (Nic Balthazar als
regisseur, hele filmploeg, productiehuizen, de componisten Alex Callier en Cédric Murrath van
Hooverphonic, voorbereiding, figuranten, ). Nu is het moment gekomen om het resultaat de wereld
in te sturen en te delen met iedereen!
En na het bekijken van de clip: doe iets, ACT NOW!
Druk onze politici met de neus op de feiten, stuur de clip door naar je vrienden, familie, kennissen
en collegas.
Teken de video-petitie en vraag hen om hetzelfde te doen. Roep zo luid je maar kan, schreeuw het
uit op de trein, op het werk en midden in t straat: ACT THE F*CK NOW!!!
Deze campagne loopt ondertussen in niet minder dan 17 landen.
En de sneeuwbal rolt, met uw hulp, door de tijd voor praten is voorbij, het is tijd voor verandering!
Meer info op: http://www.thebigask.be/nl/
Wie het wil lezen mag maar het HOEFT niet !!!
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)voedselprijzen.dhtml
'We moeten ons zeker zorgen maken over snel stijgende voedselprijzen'
Redactie − 31/05/11
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)astrofe-worden.dhtml
Oxfam: huidige voedselcrisis kan catastrofe worden
Redactie − 31/05/11
De prijs van voedselgewassen als mais zal de komende twintig jaar als gevolg van de gestegen
vraag, lagere oogstopbrengsten en de klimaatverandering verdubbelen.
Dat stelt de internationale hulporganisatie Oxfam in een dinsdag verschenen rapport.
Volgens Oxfam zal de vraag naar voedsel in 2030 met zeventig tot negentig procent zijn gestegen.
Daarbij komt nog dat zich als gevolg van de opwarming van de aarde steeds meer periodes van
droogte en overstromingen zullen voordoen, aldus de organisatie. Deze factoren zullen leiden tot
een prijsverdubbeling.
"Het voedselsysteem staat onder intense druk door klimaatverandering, ecologische
achteruitgang, bevolkingsgroei, stijgende energieprijzen en de stijgende vraag naar vlees en
zuivelproducten", schrijft Oxfam in het rapport, getiteld Growing a Better Future.
Ook wordt er steeds meer grond opgeëist voor biobrandstoffen, industrie en urbanisatie, aldus de
organisatie.
Momenteel lijden volgens Oxfam 925 miljoen mensen, ofwel een op de zeven, honger en dat aantal
zal nog dit jaar het miljard passeren.
"Als je dit als een crisis beschouwt, dan zal er als er niets verandert binnen dertig jaar sprake zijn
van een catastrofe", zegt Oxfam-beleidsadviseur Gonzalo Fanjul.
Volgens de FAO, de voedsel- en landbouworganisatie van de Verenigde Naties, zijn de
voedselprijzen momenteel hoger dan ze de laatste twintig jaar zijn geweest.
Toen de voedselprijzen in 2008 een recordhoogte bereikten braken er op tal van plaatsen in de
wereld voedselrellen uit.
Oxfam legt de schuld van het duurder worden van voedsel deels bij de graanhandelaren.
Drie bedrijven hebben de handel in graan voor negentig procent in handen, zo staat in het rapport.
Oxfam pleit voor het aan banden leggen van speculatie op de internationale voedselmarkt.
Maar ook andere partijen spelen een rol, zoals grote landeigenaren in arme landen, de
boerenlobby en zaadproducenten in rijke landen en industrieën met een hoge CO2-uitstoot die
actie tegen klimaatverandering tegenhouden.
Te lang hebben regeringen de belangen van grote bedrijven en machtige elites gesteld boven de belangen van de zeven miljard van ons die voedsel produceren en consumeren", schrijft Oxfam-directeur Jeremy Hobbs.
Oxfam roept op tot het afschaffen van de subsidies op biobrandstoffen, zodat er meer
voedselgewassen verbouwd kunnen worden en tot grotere investeringen in de vijfhonderd miljoen
kleine boerenbedrijven in ontwikkelingslanden, die twee miljard mensen bedienen.
Er komen steeds meer mensen, die bovendien steeds meer vlees eten en de landbouw kan dit op
den duur niet bijbenen, aldus Oxfam.
Tussen 1970 en 1990 zijn de oogsten wereldwijd gemiddeld twee procent per jaar gestegen, maar
sindsdien is die stijging gedaald naar één procent en de daling gaat nog steeds door.
Filmpje !!!
klimaatontkenners en hun prietpraat van de week
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)at-van-de-week.dhtml
En dit kleine meisje had het probleem in 2008 al heel goed door.
Jip en Janneke taal
We hebben een sterke klimaatwet nodig, België is één van de slechtste leerlingen van de klas,
en het blijft bij loze beloften en halfbakken maatregelen. In het Verenigd Koninkrijk is er
ondertussen een klimaatwet gestemd. Help ons om dat ook hier voor elkaar te krijgen.
Op 10 augustus namen in Oostende meer dan 6.000 mensen deel aan de opname van de Big
Ask-videoclip, een unieke prestatie die geheel door vrijwilligers werd neergezet (Nic Balthazar als
regisseur, hele filmploeg, productiehuizen, de componisten Alex Callier en Cédric Murrath van
Hooverphonic, voorbereiding, figuranten, ). Nu is het moment gekomen om het resultaat de wereld
in te sturen en te delen met iedereen!
En na het bekijken van de clip: doe iets, ACT NOW!
Druk onze politici met de neus op de feiten, stuur de clip door naar je vrienden, familie, kennissen
en collegas.
Teken de video-petitie en vraag hen om hetzelfde te doen. Roep zo luid je maar kan, schreeuw het
uit op de trein, op het werk en midden in t straat: ACT THE F*CK NOW!!!
Deze campagne loopt ondertussen in niet minder dan 17 landen.
En de sneeuwbal rolt, met uw hulp, door de tijd voor praten is voorbij, het is tijd voor verandering!
Meer info op: http://www.thebigask.be/nl/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fan toch, haal even adem en luister even naar oom ReNero,
Ik heb nooit gezegd dat jouw topics niet deugen en jouw bronnen onwaar zijn, ik zet er enkel vraagtekens bij. Wikipedia is heel geloofwaardig zodra het over onderwerpen gaan die ouder als 6 maanden zijn en poilitiek niet geladen zijn. De term bio industrie gaf de hint al voor wie de auteur was, voorstanders zoals jij ze noemt gebruiken die term niet zo. Ik nuanceer de berichten die hier geplaatst worden, ontkracht argumenten maar roep niet moord en brand. Ik probeer een andere invalshoek te belichten waardoor de situatie gekleurd lijkt in plaats van zwart wit want dit is de praktijk.
Wat betreft jou opsomming, 5 Miliard mensen op deze aarde is onnatuurlijk en moordend voor de planeet. het natuurlijk evenwicht is verstoord. Maar om dit enigzins te onderhouden is berenvel + speer de veluwe op niet genoeg. De mensheid heeft geleerd grond te cultiveren en dieren te temmen voor zijn levensonderhoud. Dit heeft de mensheid de mogelijkheid gegeven om een beschaving op te bouwen en over dit soort onderwerpen na te denken. (nadruk op mogelijkheid)
Deze sprong voorwaarts bracht zoals alle vooruitgang ook een schaduwkant met zich mee. Wanneer is het genoeg? 5 Miljard mensen willen allemaal eten, drinken, een huis en uiteraard allemaal een inbouwkeuken. Daarom moet er veel en goedkoop voedsel aanwezig zijn. Zo is de schaalvergroting begonnen en zo zal hij ook doorgaan. Dit neemt niet weg dat ik jouw visie over hoe slecht een dier het heeft bij ons in de stal niet deel. De veehouderij is geen monster-organisatie waar mensen met dieren omgaan alsof het niets is. Wij als boeren denken ook na over het dier en wat deze wil alleen doen dit rationeel en voor dieren. Ik ga niet mijn koeien een jasje aandoen omdat dat mooi staat, zoals die chiwawa trutjes dat doen. Maar ik ga zeker ook niet slecht met ze om. Dat is het enigste wat ik je wil meegeven.
Ps. Handboek veehouderij zijn er in 2 vormen de financiële KWIN handboek en het praktijkhandboek en yep, beide liggen onder mijn kussen.
Ik heb nooit gezegd dat jouw topics niet deugen en jouw bronnen onwaar zijn, ik zet er enkel vraagtekens bij. Wikipedia is heel geloofwaardig zodra het over onderwerpen gaan die ouder als 6 maanden zijn en poilitiek niet geladen zijn. De term bio industrie gaf de hint al voor wie de auteur was, voorstanders zoals jij ze noemt gebruiken die term niet zo. Ik nuanceer de berichten die hier geplaatst worden, ontkracht argumenten maar roep niet moord en brand. Ik probeer een andere invalshoek te belichten waardoor de situatie gekleurd lijkt in plaats van zwart wit want dit is de praktijk.
Wat betreft jou opsomming, 5 Miliard mensen op deze aarde is onnatuurlijk en moordend voor de planeet. het natuurlijk evenwicht is verstoord. Maar om dit enigzins te onderhouden is berenvel + speer de veluwe op niet genoeg. De mensheid heeft geleerd grond te cultiveren en dieren te temmen voor zijn levensonderhoud. Dit heeft de mensheid de mogelijkheid gegeven om een beschaving op te bouwen en over dit soort onderwerpen na te denken. (nadruk op mogelijkheid)
Deze sprong voorwaarts bracht zoals alle vooruitgang ook een schaduwkant met zich mee. Wanneer is het genoeg? 5 Miljard mensen willen allemaal eten, drinken, een huis en uiteraard allemaal een inbouwkeuken. Daarom moet er veel en goedkoop voedsel aanwezig zijn. Zo is de schaalvergroting begonnen en zo zal hij ook doorgaan. Dit neemt niet weg dat ik jouw visie over hoe slecht een dier het heeft bij ons in de stal niet deel. De veehouderij is geen monster-organisatie waar mensen met dieren omgaan alsof het niets is. Wij als boeren denken ook na over het dier en wat deze wil alleen doen dit rationeel en voor dieren. Ik ga niet mijn koeien een jasje aandoen omdat dat mooi staat, zoals die chiwawa trutjes dat doen. Maar ik ga zeker ook niet slecht met ze om. Dat is het enigste wat ik je wil meegeven.
Ps. Handboek veehouderij zijn er in 2 vormen de financiële KWIN handboek en het praktijkhandboek en yep, beide liggen onder mijn kussen.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Lieve Oom ReNero,quote:
Fan toch, haal even adem en luister even naar oom ReNero,
Ik heb nooit gezegd dat jouw topics niet deugen en jouw bronnen onwaar zijn, ik zet er enkel vraagtekens bij. Wikipedia is heel geloofwaardig zodra het over onderwerpen gaan die ouder als 6 maanden zijn en poilitiek niet geladen zijn. De term bio industrie gaf de hint al voor wie de auteur was, voorstanders zoals jij ze noemt gebruiken die term niet zo. Ik nuanceer de berichten die hier geplaatst worden, ontkracht argumenten maar roep niet moord en brand. Ik probeer een andere invalshoek te belichten waardoor de situatie gekleurd lijkt in plaats van zwart wit want dit is de praktijk.
Wat betreft jou opsomming, 5 Miliard mensen op deze aarde is onnatuurlijk en moordend voor de planeet. het natuurlijk evenwicht is verstoord. Maar om dit enigzins te onderhouden is berenvel + speer de veluwe op niet genoeg. De mensheid heeft geleerd grond te cultiveren en dieren te temmen voor zijn levensonderhoud. Dit heeft de mensheid de mogelijkheid gegeven om een beschaving op te bouwen en over dit soort onderwerpen na te denken. (nadruk op mogelijkheid)
Deze sprong voorwaarts bracht zoals alle vooruitgang ook een schaduwkant met zich mee. Wanneer is het genoeg? 5 Miljard mensen willen allemaal eten, drinken, een huis en uiteraard allemaal een inbouwkeuken. Daarom moet er veel en goedkoop voedsel aanwezig zijn. Zo is de schaalvergroting begonnen en zo zal hij ook doorgaan. Dit neemt niet weg dat ik jouw visie over hoe slecht een dier het heeft bij ons in de stal niet deel. De veehouderij is geen monster-organisatie waar mensen met dieren omgaan alsof het niets is. Wij als boeren denken ook na over het dier en wat deze wil alleen doen dit rationeel en voor dieren. Ik ga niet mijn koeien een jasje aandoen omdat dat mooi staat, zoals die chiwawa trutjes dat doen. Maar ik ga zeker ook niet slecht met ze om. Dat is het enigste wat ik je wil meegeven.
Ps. Handboek veehouderij zijn er in 2 vormen de financiële KWIN handboek en het praktijkhandboek en yep, beide liggen onder mijn kussen.
Als je goed hebt opgelet dan heb je hier De Bio-industrie kunnen
lezen wat ik over jou gezegd heb,
Maar daarna ging je lopen gallen in het ''promoot hier sigme's diergaarde'' topicquote:Hij is Boer en vast ook 1 van de betere maar geen Biologische Boer en voor mij is er
niet echt een ''tussenweg'' eigenlijk hoe hard ik dat ook zou willen.
Koeien die altijd in de stal staan met beperkte ruimte, hoe goed verzorgd ook door
ReNero is nog steeds niet goed genoeg voor mij. Het blijft Bio-industrie misschien
op iets kleine schaal dan de mega-stallen maar toch...
en gingen jullie met zijn allen aan de haal na 1 let wel één (
) !!! opmerking of eigenlijkeen vraag, van mij en die ging over beschutting van weidedieren kijk zelf nog maar even wat er
toen gebeurde.
Bio-industrie: slecht voor mens & dier - hoe beter vlees eten?
mén de hele kliek over me heen gelijk
, terwijl Sigme toch echt zelf zei dat de dieren te weinigbeschutting hebben en dat ze het daar in dat topic allemaal niet zo belangrijk vinden, althans
dat maak ik op uit de opmerking van erodome
Bio-industrie: slecht voor mens & dier - hoe beter vlees eten?
tja wat moet ik ermee zou ik bijna zeggen mijn opmerking/vraag werd uit zijn verband gerukt enquote:Beschutting is meer voor ons dan voor hun, mijn paarden staat 24/7 buiten, hebben een schuilstal,
maar staan daar helemaal niet vaak, gewoon in de regen en kou buiten, boeit ze niets.
Alleen is schaduw wel belangerijk, oververhitting omt veel eerder voor bij paarden dan te koud
staan.
jullie gingen verder zemelen over het gras en de omheiningen terwijl jullie toch echt niet zó dom
zijn dat jullie niet begrepen dat ik me na de opmerking van Sigme alleen maar afvoeg of
beschutting van weidedieren niet verplicht was.
(Vergeet niet, ik ben geen Boer of Boerin dus ik dacht dat ik een vraag zou kunnen stellen
maar dat kon dan weer blijkbaar niet
)Inmiddels heb ik zelf het antwoord al gevonden, namelijk hier
http://www.partijvoordedieren.nl/tweedekamer/kamervragen/i/454
Kamervragen aan de minister van LNV over beschutting voor weidedieren tegen extreme weersomstandigheden
13-05-2008
Vragen van het lid Thieme (Partij voor de Dieren) aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over beschutting voor weidedieren tegen extreme weersomstandigheden
als je zin hebt kan je die vragen hier lezen:
http://www.partijvoordedieren.nl/tweedekamer/kamervragen/i/454
En als je zin hebt kan je de antwoorden ook op dezelfde pagina lezen.
Antwoorden op de vragen:
Antwoord ontvangen op: 10-06-2008
Antwoorden van de minister over beschutting voor weidedieren tegen extreme weersomstandigheden
http://www.partijvoordedieren.nl/tweedekamer/kamervragen/i/454
Zo dat is dus even het eerste misverstand dat ik hopenlijk uit de weg heb geruimd.
En nu verder over je post.
Ik heb dus nergens gezegd dat je je koeien maar een jasje aan moet trekken, je kan wel blijven
proberen om dit topic belachelijk te maken, maar eigenlijk maak je jezelf hiermee een beetje belachelijk.
Ten eerste begrijp ik Sigme's reactie al helemáál niet aangezien ik heb begrepen dat zij dus wel
een Biologische veestapel heeft, jou begreep ik eerder wel redelijk omdat je nu eenmaal Boer bent
maar niet Biologisch en dit is nu eenmaal een topic tégen de Bio-industrie en niet vóór de
Bio-industrie.
De argumenten waarmee je nu komt aanzetten slaan voor mij letterlijk als een ''tang op een
varken'' want eigenlijk zeg je dus, tja de wereld gaat wel naar de klote en het is wel ongezond
voor de mensen, maar jah... niks aan te doen we zijn nu eenmaal met 5 miljard mensen
en dat er momenteel volgens Oxfam 925 miljoen mensen honger lijden, (ofwel een op de zeven !)
en dat dit aantal dit jaar nog het miljard zal passeren, tjan is wel rot maar jah... toch maar gewoon
doorgaan met die Bio-industrie....
Want dát mijn Beste Oom ReNero zeg je eigenlijk met deze post, al zal je het vast niet zo bedoelen,
want je bent je alleen maar voor de zoveelste keer aan het verdedigen dat je niet slecht met je
dieren omgaat, maar dat heb ik dus ook nergens gezegd.
Ik wil het nóg wel een keer herhalen, ik denk niet dat jij slecht met je dieren omgaat, wallá !
Dus je hoeft je wat mij betreft niet blijven te verdedigen.
Ik hoop ook dat ik me dat niet voor de zoveelste keer tegenover jou of wie dan ook hoef te
verdedigen dat ik dit topic heb geopend het was zelfs min of meer op verzoek, ook heb ik nog
gevraagd vóórdat ik dit topic opende of er hier wel behoefte was aan zo'n topic en of dit de juiste
plaats was, en ik kreeg op mijn vragen een bevestigend antwoord, dus dit is dat ook de laatste
keer dat IK me ga verdedigen.
Nederland in top 10 dierenleed
Dus dat Sigme een soort van ''Anti-Fann'' topic heeft geopend naar aanleiding van dit topic
wil nog niet zeggen dat ik dit topic heb geopend als een soort van ''Anti-ReNero'' of "Anti-Sigme''
topic.
Ik wist goddomme voor dit gedoe niet eens dat jullie bestonden !!!
Dus kunnen we nu weer gewoon ''on-topic'' alsjeblieft, want dit is echt zonde van de energie.
Ik zou best wel eens je mening over dit fimpje willen weten, dat wel
Of misschien dat iemand anders nog een mening heeft?
Bang voor kritiek ben ik niet, dat wil ik ook nog maar eens een keer gezegd hebben,
want als ik niet tegen kritiek had gekund dan was ik waarschijnlijk al na 1 dag na het
openen van dit topic ermee gestopt
Ik heb trouwens nog nooit een topic geopend waar ik geen bakken van kritiek over
me heen heb gekregen, dus eigenlijk weet ik niet beter.
Maar eh... ik ga wel eerst eten, dus of er nu wel of geen reacties komen,
ik ben effe weg....
Ik was best heel erg geïnteresseerd bij de topic titel maar door er is echt een tering zooitje van dit topic gemaakt.
Al die linkdumps het is gewoon niet meer te doen.
Zonde. Mooi onderwerp naar de klote
Al die linkdumps het is gewoon niet meer te doen.
Zonde. Mooi onderwerp naar de klote
Ja ik vind het zelf ook jammer dat ik mij zo'n beetje 2/3 van het topic heb moeten lopenquote:
Ik was best heel erg geïnteresseerd bij de topic titel maar door er is echt een tering zooitje van dit topic gemaakt.
Al die linkdumps het is gewoon niet meer te doen.
Zonde. Mooi onderwerp naar de klote
verdedigen tegen mensen die zich persoonlijk aangesproken voelde en of vonden
dat mijn ''bronnen'' niet deugde en/of zelf met berichten kwamen zonder bron die ik
dan weer moest gaan weerleggen, maar ik heb mijn best gedaan in elk geval
Dat zie je écht verkeerd lieve FANNquote:
Dus dat Sigme een soort van ''Anti-Fann'' topic heeft geopend naar aanleiding van dit topic
Alleen sommigen discussiëren liever met gewoon wat posts over en weer en jij bent meer van de hele lange teksten met heel veel links. Echt niets mis mee, maar het is soms wel heel veel tegelijk om te moeten behapstukken en om er daarna over te spreken. Voor sommigen. En anderen vinden het weer prachtig.
Het topic van Sigme is iets anders van opzet, maar jullie zouden elkaar juist moeten prijzen (want allebei anti-bio-industrie) ipv denken dat er anti-topics worden gemaakt.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Mwa... ik denk niet dat je dat tegen mij moet zeggen eigenlijk de OP van Sigme's topicquote:
[..]
Dat zie je écht verkeerd lieve FANN
Alleen sommigen discussiëren liever met gewoon wat posts over en weer en jij bent meer van de hele lange teksten met heel veel links. Echt niets mis mee, maar het is soms wel heel veel tegelijk om te moeten behapstukken en om er daarna over te spreken. Voor sommigen. En anderen vinden het weer prachtig.
Het topic van Sigme is iets anders van opzet, maar jullie zouden elkaar juist moeten prijzen (want allebei anti-bio-industrie) ipv denken dat er anti-topics worden gemaakt.
begint toch iets anders dan mijn OP
Bio-industrie: slecht voor mens & dier - hoe beter vlees eten?quote:
De topicstarter wil helemaal geen topic tegen bio-industrie, dit is een pro-wakker dier-topic.
Alternatieven voor bio-industrie worden niet op prijs gesteld, alleen nieuwe leden voor wakker dier tellen.
Met zulke promotors heeft wakker dier helemaal geen vijanden nodig. Dit gaat geen enkele ontwetende de ogen openen met betrekking tot het vlees op z'n eigen bord, en het gaat niemand helpen bij het nadenken over hoe we het beter zouden kunnen doen.
Oh, topicstarter vind het wel mooi geweest. Heb ik net een nieuw topic gemaakt
Voor de discussie over alternatieven: Bio-industrie: slecht voor mens & dier - hoe beter vlees eten?
maar misschien zie IK dat wel verkeerd, zou best kunnen...quote:
Naar aanleiding van het Wakker Dier-topic lijkt het me toch beter om een echt topic te wijden aan de alternatieven voor vlees uit de bio-industrie.
quote:
Ik heb trouwens overheerlijke biologische lams shoarma op vandaag
Maar dat is geen anti-FANN topic
Dat is hooguit een topic waarin ze ánders wil discussiëren dan hier in dit topic gedaan werd. Ze zegt niet dat dat van jou fout is, alleen dat zij het liever anders ziet/doet.
Maar da's geen anti.
Ik doe ook sommige dingen graag heel anders dan sommige van mijn beste vriendinnen, bij wijze van, puur omdat ik dat prettiger vind en de ander daar geen last van heeft.
Even in heel grote lijnen gaat het er hier vooral over wat er mis is/gaat en wat daar door - bijvoorbeeld - Wakker Dier aan gedaan tracht te worden. En in haar topic wil ze denk ik meer een 'zeg mensen noem eens wat makkelijke/fijne/interessante alternatieven en help elkaar eens aan adresjes en tips om je vlees/melk e.d. te halen'. Zonder dat de foto's van zielige kippen en varkens voorbij komen en linkjes naar onderzoeken en stichtingen e.d. (En nogmaals, dat is niet fout dat dat hier wel gebeurt, integendeel! het is alleen anders).
Kan prima naast elkaar bestaan
Dat is hooguit een topic waarin ze ánders wil discussiëren dan hier in dit topic gedaan werd. Ze zegt niet dat dat van jou fout is, alleen dat zij het liever anders ziet/doet.
Maar da's geen anti.
Ik doe ook sommige dingen graag heel anders dan sommige van mijn beste vriendinnen, bij wijze van, puur omdat ik dat prettiger vind en de ander daar geen last van heeft.
Even in heel grote lijnen gaat het er hier vooral over wat er mis is/gaat en wat daar door - bijvoorbeeld - Wakker Dier aan gedaan tracht te worden. En in haar topic wil ze denk ik meer een 'zeg mensen noem eens wat makkelijke/fijne/interessante alternatieven en help elkaar eens aan adresjes en tips om je vlees/melk e.d. te halen'. Zonder dat de foto's van zielige kippen en varkens voorbij komen en linkjes naar onderzoeken en stichtingen e.d. (En nogmaals, dat is niet fout dat dat hier wel gebeurt, integendeel!
het is alleen anders).Kan prima naast elkaar bestaan
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
OK thanx Fan en dan nu on-topic.
Jouw filmje, hoogstandje marketing met die kinderstem en op het strand, etc. Maar de boodschap is duidelijk, de vorm doet daar geen afbreuk aan en idd er moet iets gebeuren.
De werkelijkheid is echter iets gecompliceerder. De machines hebben wij nodig om onze levenswijze in stand te houden. Of deze nu goed of niet is doet er voor de consument-lustige mens niet aan toe. Een voorbeeld, Wij zullen nooit de kerncentrale Petten zomaar sluiten omdat deze radioactie isotopen maakt voorkankerbestrijding. Wij gedogen iets zoals kernenergie omdat het voor een goed doel is, de gezondheid van mensen. Zo is het met vele andere fabrieken of "machines". De verbeteringen worden daar doorgevoerd enkel langzamer dan onmiddelijk. Hierdoor kunnen de machines hun werk blijven doen en wordt het langzaam beter. Dit is in mijn visie de aard van het probleem waarom het niet direct opgelost wordt.
De vraag is dan wel, zijn we dan niet te laat? Daar kan ik geen antwoord op geven. Wel weet ik dat het langzaam de goede kant op gaat. Ook binnen de landbouw zijn we hier mee bezig.
Jouw filmje, hoogstandje marketing met die kinderstem en op het strand, etc. Maar de boodschap is duidelijk, de vorm doet daar geen afbreuk aan en idd er moet iets gebeuren.
De werkelijkheid is echter iets gecompliceerder. De machines hebben wij nodig om onze levenswijze in stand te houden. Of deze nu goed of niet is doet er voor de consument-lustige mens niet aan toe. Een voorbeeld, Wij zullen nooit de kerncentrale Petten zomaar sluiten omdat deze radioactie isotopen maakt voorkankerbestrijding. Wij gedogen iets zoals kernenergie omdat het voor een goed doel is, de gezondheid van mensen. Zo is het met vele andere fabrieken of "machines". De verbeteringen worden daar doorgevoerd enkel langzamer dan onmiddelijk. Hierdoor kunnen de machines hun werk blijven doen en wordt het langzaam beter. Dit is in mijn visie de aard van het probleem waarom het niet direct opgelost wordt.
De vraag is dan wel, zijn we dan niet te laat? Daar kan ik geen antwoord op geven. Wel weet ik dat het langzaam de goede kant op gaat. Ook binnen de landbouw zijn we hier mee bezig.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Ik vind het allemaal maar verwarrend. Bio-industrie is slecht, maar biologisch producten zijn prima. Hmmm.... gewoon logisch redenerend zou je verwachten dat biologische eieren uit de bio(logische)-industrie komen. Maar nee, dan moet je op zoek naar een EKO keurmerk.
Verder is het aantal links en fimpjes (voor mij) teveel, krijg er een BNW/TRU gevoel bij. Ik kom in dit topic alleen nog om de reacties van ReNero te lezen, echte praktijkervaring van een boer.
Verder is het aantal links en fimpjes (voor mij) teveel, krijg er een BNW/TRU gevoel bij. Ik kom in dit topic alleen nog om de reacties van ReNero te lezen, echte praktijkervaring van een boer.
WOOOT IK HEB EEN FAN!!quote:Op woensdag 1 juni 2011 09:28 schreef Casos het volgende:
Ik vind het allemaal maar verwarrend. Bio-industrie is slecht, maar biologisch producten zijn prima. Hmmm.... gewoon logisch redenerend zou je verwachten dat biologische eieren uit de bio(logische)-industrie komen. Maar nee, dan moet je op zoek naar een EKO keurmerk.
Verder is het aantal links en fimpjes (voor mij) teveel, krijg er een BNW/TRU gevoel bij. Ik kom in dit topic alleen nog om de reacties van ReNero te lezen, echte praktijkervaring van een boer.
Thnx Casos maar mijn mening/visie is niet heilig. Fan heeft zeker een punt, in de huidige samenleving gaat het allemaal over goedkoop consumeren, dat mag zeker beter. Meer oog voor de kwaliteit en zorg die het product heeft en heeft gehad.
Het probleem met de discussie over dierwelzijn in Nederland is de media. Vooral die Telegraaf is hier goed in, het gaat tegenwoordig om scoren en niet om inhoud en diepgang. Hierdoor zijn mensen die verder van de sector af staan geneigd te denken dat het heel slecht gaat met de dieren in de Nederlandse veehouderij. Niet dat alles goed gaat, er is zeker verbetering mogelijk en die zijn ook constant in uitvoering. Maar wij als sector zijn niet zo media achtig door ervaringen in het verleden.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Wat ik eerder heb aangegeven is het jammer van de opbouw van dit topic. Door de felle stelling name van de TS is er geen discussie mogelijk want een tussenweg bestaat niet volgens haar.
Als ze dan ook nog eens zo aanwezig is dan ben je snel klaar want een discussie is niet mogelijk. Het is mening keer op keer herhalen, door drukken en in paniek met meer en meer linkjes en lappen tekst te gooien.
Niet meer te lezen en niet meer te bepraten.
Wat zonde is! Want het doel is een goed doel en een discussie die gevoerd moet worden. Het liefste wel met een gespreksvoorzitter die wat genuanceerder is. Die ook open kan staan voor de standpunten van de ander. Beide kanten hebben hele valide en relevante punten als je je daar voor afsluit is het snel klaar.
Hoe nobel het streven van FANN ook is. Even kort door de bocht volgens haar een zeer zeer verrote Bio industrie (en daar mee doelend op bijna elke vee/pluimhouderij op deze wereld) die van de ene op de andere dag 'goed' moet worden.
Dat is gewoon niet mogelijk. Dat zal stapje voor stapje moeten doen. Daar is een open discussie zo ontzettend belangrijk voor. Elke schakel in het proces is daar belangrijk voor. En kijk eens naar de winst die er is gemaakt in de afgelopen 10 jaar. Nederland mag in elk geval best trots zijn op de bewust wording. Kijk eens in eens willekeurige supermarkt hoeveel biologische producten daar liggen en hoeveel mensen die kopen. Een duidelijk signaal van de consument dat ze het willen hebben en dat ze bereid zijn er meer voor te betalen.
Als ze dan ook nog eens zo aanwezig is dan ben je snel klaar want een discussie is niet mogelijk. Het is mening keer op keer herhalen, door drukken en in paniek met meer en meer linkjes en lappen tekst te gooien.
Niet meer te lezen en niet meer te bepraten.
Wat zonde is! Want het doel is een goed doel en een discussie die gevoerd moet worden. Het liefste wel met een gespreksvoorzitter die wat genuanceerder is. Die ook open kan staan voor de standpunten van de ander. Beide kanten hebben hele valide en relevante punten als je je daar voor afsluit is het snel klaar.
Hoe nobel het streven van FANN ook is. Even kort door de bocht volgens haar een zeer zeer verrote Bio industrie (en daar mee doelend op bijna elke vee/pluimhouderij op deze wereld) die van de ene op de andere dag 'goed' moet worden.
Dat is gewoon niet mogelijk. Dat zal stapje voor stapje moeten doen. Daar is een open discussie zo ontzettend belangrijk voor. Elke schakel in het proces is daar belangrijk voor. En kijk eens naar de winst die er is gemaakt in de afgelopen 10 jaar. Nederland mag in elk geval best trots zijn op de bewust wording. Kijk eens in eens willekeurige supermarkt hoeveel biologische producten daar liggen en hoeveel mensen die kopen. Een duidelijk signaal van de consument dat ze het willen hebben en dat ze bereid zijn er meer voor te betalen.
''zucht''
Gaan jullie maar verder in het promoot hier sigme's diergaarde Bio-industrie: slecht voor mens & dier - hoe beter vlees eten?
Beter
Ik had beter een topic kunnen openen dat die arme Nemo doof wordt van zuur water
want de oceanen worden steeds zuurder door de opname van CO2 en straks hoort arme
Nemo zijn zijn vijanden straks niet meer hoort aankomen, zielig heh...
Dat topic had hier meer kans gehad.
Gaan jullie maar verder in het promoot hier sigme's diergaarde Bio-industrie: slecht voor mens & dier - hoe beter vlees eten?
Beter
Ik had beter een topic kunnen openen dat die arme Nemo doof wordt van zuur water
want de oceanen worden steeds zuurder door de opname van CO2 en straks hoort arme
Nemo zijn zijn vijanden straks niet meer hoort aankomen, zielig heh...
Dat topic had hier meer kans gehad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed nieuws voor de kip!
Johma, Mona, Lotus en Brink stappen respectievelijk in oktober, september, vóór het eind van dit jaar en volgend jaar over op scharreleieren in ál hun produkten.
Johma, Mona, Lotus en Brink stappen respectievelijk in oktober, september, vóór het eind van dit jaar en volgend jaar over op scharreleieren in ál hun produkten.
OK, het kan altijd nog beter door gebruik te gaan maken van biologische eieren maar goed voorbeeld doet hopelijk volgen.quote:In Nederland zitten nog steeds ruim 19 miljoen kippen in de legbatterij. Een groot deel van de legbatterijeieren worden geëxporteerd. Scharrelkippen komen niet buiten, maar lopen wel los in een schuur met stro, zitstok en legnest. Vrije-uitloopeieren, Rondeeleieren en biologische eieren komen van kippen die buiten lopen.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
quote:
Goed nieuws voor de kip!
Johma, Mona, Lotus en Brink stappen respectievelijk in oktober, september, vóór het eind van dit jaar en volgend jaar over op scharreleieren in ál hun produkten.
[..]
OK, het kan altijd nog beter door gebruik te gaan maken van biologische eieren maar goed voorbeeld doet hopelijk volgen.
Ik weet het en ook goed nieuws voor de koeien
http://vroegevogels.vara.(...)593db86e91ea73714fb3
C1000 en Lidl: alle koeien in de wei! (de rest volgt vanzelf wel)
09 juni 2011
Zou zomaar kunnen dat dat onderzoek van Wakker Dier (zie mijn OP)
toch wel klopte
http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf
EHEC bacterie in Duitsland #3 , Nu nog meer doden en zieken
crosspost voor het archief, de rest van de topics zullen ook wel wegzakken..
crosspost voor het archief, de rest van de topics zullen ook wel wegzakken..
quote:
Superbacterie EHEC
Antibiotica (vlees) is de bron van alle kwaad
NaturalNews meldde al op 2 juni dat de media er totaal naast zitten met het toeschrijven van de
uitbraak met de EHEC aan komkommers. De EHEC superbacterie is namelijk familie van de
E coli bacterie die simpelweg niet kan groeien op komkommers en ander fruit.
Het kan wel eens de eerste van een serie superbacteriën zijn die bovendien resistent zijn voor het
laatste redmiddel van Big Farma: antibiotica!
Vrijwel elk rapport dat je leest in de media zitten er met de feiten rond de EHEC besmetting totaal
naast. Het gaat niet om fruit wat besmet is maar om vlees. De bacterie groeit namelijk uitsluitend
in de darmen van dieren, - en mensen – en dus niet bij groenten.
De media geven dit echter niet graag toe.
De hele agenda is er op gericht om groenten, en ook biologische groenten in een kwaad daglicht
te zetten. De vleesindustrie die nu het de rekening gepresenteerd krijgt van het ongelimiteerd
toedienen van antibiotica bij dieren wordt uit de wind gehouden.
In plaats daarvan is het een middel om het toepassen van bestraling op verse groenten er door
te drukken.
Nog steeds lezen we in de media dat men geen idee heeft waar de bacterie vandaan komt.
Het tegendeel is echter waar. Het eten van vlees is waar het gevaar schuilt.
Fabriekmatig gerunde boerderijen waar dieren onder ongezonde omstandigheden opeen gepakt
zitten en al jaren met grote hoeveelheden antibiotica op de been gehouden worden.
Al jaren wordt gewaarschuwd dat dit tot een catastrofe moet gaan leiden, welnu dit is inmiddels
een feit. De ontlasting van deze dieren wordt op grote schaal gebuikt als bemesting en viola,
groenten krijgen de schuld.
Als daarna de consumenten de ongewassen komkommers eten komt de bacterie in een warm
nest, immers velen gebruiken zelf antibiotica. Een milieu dus waar de EHEC bacterie zich
uitstekend thuis voelt om zijn destructieve werk voort te zetten.
Het E coli broertje de EHEC bacterie is dus een regelrecht antibiotica probleem!
Voedingsveiligheid is geen moeilijke wetenschap.
Als je dieren laat opgroeien in vieze onwaardige condities en ze moeten met antibiotica in leven
gehouden worden dan gaat dit vroeg of laat fout aflopen.
Eet uitsluitend vlees van een biologische boer die de regels van de natuur respecteert.
De kiloknallers zijn het grootste risco.
Bron Natural News
http://www.naturalnews.com/032590_ecoli_superbugs.html
quote:
[..]
Het jammere is (en gelukkig maar ergens ook) dat je steeds gedateerde-re 'nieuws' links post.
Alsof je uitzoekt welk nieuws moment je beter uitkomt, toen, net, actueel, en straks wellicht ehhh tja, straks...
quote:
[..]
nee dat komt omdat ik steeds klachten kreeg over ''linkdumping'' dus probeerde ik het
zonder ''bronnen'' of linkdumping hoe ze het willen noemen, maar ik las jullie discussie
en toen dacht ik...
nou.... misschien schept dit iets meer duidelijkheid
ook niet goed dus begrijp ik
Wat ik zojuist heb gepost kun je in al mijn eerdere beweringen terugvinden, zelfs in mijn
OP van De Bio-industrie en toen was er nog geen sprake van een
EHEC bacterie uitbraak of hoe je het wilt noemen.
Mensen schijnen gewoon een hekel te hebben aan ''bronnen'' of een te lange tekst.
quote:
[..]
Niks van aantrekken, trek je eigen plan, loop je eigen route. Ik sta aan jouw kant, echter wat ik dus jammer vindt is dat je niet nieuwe ontwikkelingen gebruikt om de mensen wijzer te maken, maar terug in de tijd gaat met nieuws berichten, elke nieuwe dag, een ouder bericht aanhalen, dat overtuigt niet, dat doet mensen juist denken : "die zoekt bewijzen bij de gedachten die ze heeft".
[..]
En zo is er vast in de jaren '50 in rusland ook al ehec e.d. onderzoek gedaan met verschillende conclusies en gedachten . . .
[..]
Ik niet hoor, maar als ik zie dat de aangehaalde bron van het gesettelde hoernaille is, en dan ook steeds verder terug vanaf de huidige datum, dan frons ik wel even.
quote:
Als wij de straf kregen die wij verdienen voor de manier waarop wij voedsel produceren dan huh!?..omfg..dan huh!??....
http://brandpunt.kro.nl/s(...)w_met_midas_dekkers/
Interview met Midas Dekkers waarin hij zijn mening geeft over het nut van controles op ons voedsel om de EHEC-uitbraak in Nederland te voorkomen..
quote:
[..]
Oke, jij hebt geen hekel aan lange posten dat is mooi want dan kan ik bewijzen dat ik geen
bronnen ''achteraf'' zoek, maar gewoon soms dingen niet post omdat ik dan al ZEKER weet
dat er NOG meer bagger komt
dit interview met Midas Dekker zie ik voor het eerst.
[..]
Dat we ooit de rekening gepresenteerd zouden krijgen voor de manier hoe we omgaan met
ons Milieu en de Dieren dat heb ik wel al vaker gepost, maar het interesseert blijkbaar een
heleboel mensen gewoon helemaal NIKS, serieus, je kan het checken in diverse topics waar
ik heb gepost.
De Bio-industrie
Megastallen, veel nederlanders zeggen tegen te zijn
EHEC bacterie in Duitsland2 , nu nog meer doden en zieken
EHEC bacterie in Duitsland #3 , Nu nog meer doden en zieken
zie ook mijn post hier EHEC en de politieke 'verantwoording' voor 'levende handel'
Het enige wat gebeurd is dat het belachelijk wordt gemaakt of als niet interessant of gebagatelliseerd of zelfs boos.
Het is een mentaliteit van ''we weten het eigenlijk wel, maar we willen het eigenlijk liever
niet weten dus we doen maar gewoon of er geen probleem is''.
Dit is wat ik dacht en denk toen ik het filmpje met het interview met Midas bekeek.
Ja, er zit veel waarheid in wat Midas Dekker hier zegt, het is volkomen absurd zoals we nu met
de dieren en de natuur omgaan. Het heen en weer gesleep van dieren van het ene land naar het
andere is domweg achterlijk.
Aan de ene kant produceren wij in Nederland zo'n 3x zoveel vlees (rund, varkens en kippen) dan
we hier ooit zouden kunnen opeten dus die dat wordt geëxporteerd, maar aan de andere kant
importeren we dan weer vlees uit een ander land. Volkomen absurd dus.
Een goed voorbeeld hiervan is het rundvlees wat onder de merknaam Greenfields bij Albert Heijn verlocht wordt. http://www.ahgreenfields.nl/Husbandry.htm
Het lijkt allemaal prima, want je hebt in ieder geval vlees van dieren die een beter leven hebben
gehad dan een koe die in Nederland in een Megastal zit. De dieren worden ook niet volgespoten
met antibiotica of andere rotzooi.
Maar als je even beter nadenkt is het allemaal volkomen absurd, we produceren dus 3x zoveel
vlees dan we consumeren en zitten daardoor dus wel met een gigantisch Mestoverschot.
(stom toeval is dat op dezelfde dag de eerste berichten in de kranten verschenen over de EHEC bacterie ook dit bericht in de krant stond)
De Bio-industrie
http://www.telegraaf.nl/m(...)rburen__.html?p=17,1
Mestoorlog met oosterburen
di 24 mei 2011
Tussen ons land en Duitsland ontstaat een diplomatiek conflict over het Nederlandse mestoverschot.
Dat wordt door boeren vooral over de oostgrens geëxporteerd.
Volgens ingewijden is er sprake van een ’mestoorlog’.
---
In Den Haag reageert men gelaten.
„Het principe van vraag en aanbod geldt”, vindt een zegsman bij het departement van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie.
Maar dat wordt in Düsseldorf niet ontkend.
Zij willen echter de grondwaterproblemen aanpakken.
„Wij willen minder mest. Holland moet zijn problemen zelf te lijf gaan”, valt in de modestad aan
de Rijn te horen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
's avonds kwam pas het bericht over de EHEC bacterie, dus als je je door al het gezeik over
linkdumping, kritiek en boze Boeren gejammer heen kunt worstelen
je daar een aantal posten verderop al staan dat ik toen al dacht dat het bijna geen toeval kon
zijn en dat het best eens zo zou kunnen zijn dat er een verband zou zitten tussen die twee
berichten.
Buiten het Mestoverschot waar we dus mee blijven zitten als we zo doorgaan is het natuurlijk
ook absurd dat door die in- en export van dieren blijven vastzitten aan die gruwelijke veetransporten.
Maar goed ik begrijp wel waar Midas heen wil, maar zo gaan mensen dus geen insecten
eten.
http://insecteneten.nl/new/insecteneten/assortiment.php
Ik zou er zelf niet eens aan moeten denken om eerlijk te zijn.
Meelwormen om gerechten mee te maken. (gevriesdroogd) 50 gram per doos.
¤ 8,50 per doos
Sprinkhanen om gerechten mee te maken, of om in de chocolade te dippen (gevriesdroogd)
35 stuks per doosje. ¤12,50 per doos
De eerste keer dat ik hoorde dat er luizen zaten verwerkt in ''Roze Koeken'' en M&M's was mijn
eerste reactie ook ''gadverdamme"
Maar inmiddels weet ik dat het gewoon gaat om Cochenille een rode kleurstof gemaakt van een
schildluizensoort (E120) en gewoon veilig niks mis mee, dus zit ik er verder niet mee en ik denk
de meeste mensen niet, dat hoop ik tenminste want de meeste mensen eten ook gewoon
allemaal rustig Roze Koeken, M&M's, Roodgekleurde Marsepein, en drinken drankjes zoals Wicky aardbei,
dit zijn dus allemaal producten waar de rode kleurstof Cochenille inzit wat is gemaakt van Schildluis.
Als je de insecten dus in een fabriek zodanig weet te verwerken tot voedsel dat het lekker is en
er niet echt een Sprinkhaan of een Kakkerlak op je bord ligt, dan zal daar vast wel een markt
voor zijn. (als we zo doorgaan hebben we trouwens niet veel keus meer straks
Dit is bijvoorbeeld een schildluis en als je het zo op je bordje krijgt...
Is toch heel anders dan dat je het zo krijgt aangeboden...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb er nooit voor gepleit om GEEN vlees meer te eten, ook al ben ik daar diverse malen
van beschuldigd, wel heb ik gepleit om MINDER vlees te eten en als je dan vlees eet in
ieder geval Biologisch, omdat er domweg verder geen alternatieve zijn.
Ja oké een potje maden of sprinkhanen dus, maar dat gaat niet werken bij de meeste mensen
denk ik, (zelfs niet bij mij
En verder prima wat Midas daar zegt
echt niet zonder kunnen en dan hebben die dieren die we dan nog ''nodig'' hebben een prima
leventje in de wei, zodat het landschap ook weer een beetje ''normaal'' wordt. (wel alleen nog even
een diervriendelijker manier vinden om te slachten, want zoals het er nu aan toe gaat in de
slachterijen is gewoon goor en dierenmishandeling)
Ook zegt Midas precies wat ik al zei en al diverse malen heb herhaalt op dit moment gaat
het puur om de centen, de rest wordt domweg ''vergeten'' of er worden smoesen verzonnen.
In ieder geval ben ik het 100 % met hem eens dat we zo gewoon niet door kunnen blijven
gaan, en dat deze EHEC bacterie ''uitbraak'' nog maar slechts een kleine waarschuwing is.
Op dit moment 35 mensen dood en 3.000 mensen ziek
http://www.volkskrant.nl/(...)00-mensen-ziek.dhtml
hoewel dit natuurlijk best zwaar balen is als je toevallig zelf bij die doden of zieken zit of iemand
van je geliefden:
Veel mensen die in Duitsland besmetting met de EHEC-bacterie overleefden, zullen de rest van
hun leven kampen met de gevolgen. Ongeveer 100 mensen hebben zulke zware schade aan hun
nieren dat ze een transplantatie nodig hebben of dialyse.
Maar als het hierbij blijft, weet ik zeker dat het straks weer heel snel vergeten zal zijn,
net als alle andere ''waarschuwingen'' die we al hebben gekregen.
Nog even en het is wachten op de mensen die gaan roepen dat dit ook allemaal maar
een Hoax was
Nou dat het tropisch regenwoud wordt bedreigd door houtkap om o,a, de Bio-industrie
in stand te houden hoef ik denk ik niet meer te herhalen dat weet nu ook wel zo'n beetje
iedereen denk ik en wat de gevolgen zijn weten we ook wel allemaal ga ik vanuit,
klimaatsverandering enzo...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tropisch_regenwoud
nog een filmpje
en dan nu koffie
[ Bericht 2% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 13-06-2011 14:22:18 ]
Ik gebruik als alternatief weleens sojavlees. Ok, eerlijk is eerlijk, ik vind het niet net zo lekker als gewoon vlees. Maar als alternatief vind ik het goed te doen. Niet elke dag, maar ik wil ook niet meer elke dag vlees eten.quote:Ik heb er nooit voor gepleit om GEEN vlees meer te eten, ook al ben ik daar diverse malen
van beschuldigd, wel heb ik gepleit om MINDER vlees te eten en als je dan vlees eet in
ieder geval Biologisch, omdat er domweg verder geen alternatieve zijn.
Dat is misschien wel een goede beslissing, beter laat dan nooit denk ik dan maar.quote:
[..]
Ik gebruik als alternatief weleens sojavlees. Ok, eerlijk is eerlijk, ik vind het niet net zo lekker als gewoon vlees. Maar als alternatief vind ik het goed te doen. Niet elke dag, maar ik wil ook niet meer elke dag vlees eten.
Ik begrijp niet zo goed waarom mensen toch bij hun dagelijkse maaltijd iets willen eten
dat er ''precies'' zo uit ziet als vlees, want zo'n nepkarbonaatje smaakt toch echt heel
anders, je kan ook gewoon een Kaassoufflé ofzoiets bij je eten serveren, de kinderen
wennen er vazelf aan.
Misschien lukt het je beter als je bijvoorbeeld dit filmpje bekijkt, want dat er flink wordt
gerotzooid met vlees is echt niets nieuws
ook al voordat er sprake was van EHECmaar ''ze'' doen wel erg hun best om alle gevaren verborgen te houden.
Dit is al jaaaaaaaaaren aan de gang
Dit zijn misschien wel ''lekkere'' alternatieven, ikzelf vind een aantal van deze
producten ook gewoon ECHT lekker, misschien de moeite waard om je het eens proberen?
http://www.tivall.nl/culinair.asp
http://www.ah.nl/keuzeklavertje/
Gezonde en bewuste keuze
Een Gezonde keuze is te herkennen aan een Keuze Klavertje met een groene ring en de
Bewuste keuze is te herkennen aan een Keuze Klavertje met een oranje ring.
De normen van de Gezonde en de Bewuste keuze zijn opgesteld op basis van de richtlijnen
van het Voedingscentrum (Richtlijnen Goede Voedselkeuze 2009). Producten die het Keuze
Klavertje dragen, voldoen aan de volgende criteria:
weinig verzadigd vet /transvet en/of
weinig suiker en/of
weinig zout en/of
veel vezels
Hier nog een overzicht van alle keurmerken en logo's
http://www.food-info.net/nl/keurmerken.htm
Tegenwoordig staan er bijzonder veel kleine logo's en keurmerken op het etiket.
Maar wat betekenen al die logo's nu eigenlijk ?
En wie zit er achter de keurmerken ?
Op deze pagina proberen we een overzicht te geven van wat er zoal op het etiket kan staan.
De bijbehorende teksten zijn vaak afkomstig van de betreffende uitgevende instantie.
edit:
Ik zie (of ik ben scheel) dat er 1 logo ontbreekt op de lijst en dat is Europese biologische logo.
http://ec.europa.eu/agric(...)ce/logo-labelling_nl
Het EU-logo voor biologische productie en de logo's van de EU-lidstaten worden gebruikt om de
herkenbaarheid van biologische voeding en drank te vergroten. Het is een aanvulling op de
informatie die op het etiket staat.
Wanneer een klant in de winkel een product koopt met daarop het EU-logo, mag hij erop rekenen
dat:
tenminste 95% van de productingrediënten die van de landbouw afkomstig zijn biologisch
geproduceerd zijn;
het product voldoet aan de regels van de officiële inspectie.
het product in een gesloten verpakking rechtstreeks van de producent of verwerker komt;
het product de naam van de producent, verwerker of verkoper bevat en de naam of code van de
inspectie.
Vanaf 1 juli 2010 moeten alle voorverpakte biologische voedingsmiddelen verplicht voorzien zijn
van het EU Biologisch logo. Op geïmporteerde producten mag het logo na deze datum vrijwillig
worden gebruikt.
Wanneer de nieuwe Verordening ingaat en het EU-logo gebruikt gaat worden, moet het etiket ook
vermelden waar de onbewerkte landbouwproducten zijn verbouwd. Dit kan worden aangegeven
met de aanduiding 'EU', 'niet-EU' of de naam van het land waar het product werd verbouwd.
en als je toch niks te doen hebt dit weekend...
http://www.passievoorfood(...)r-naar-de-boer-2011/
Lekker naar de boer 2011
Op zaterdag 18 en zondag 19 juni zijn jij en je gezin meer dan welkom bij 200 biologische boeren
en tuinders, want dan organiseert Biologica samen met Taskforce Marktontwikkeling Biologische
Landbouw het jaarlijkse Lekker naar de boer.
Je kunt dan zelf zien hoe gezond, duurzaam, diervriendelijk en multifunctioneel er gewerkt wordt op
een biologisch bedrijf. Je ontdekt er welke boer met hart en ziel werkt aan de biologische
producten die je in jouw supermarkt vindt.
Biologische boeren staan dat weekend klaar om je alles te vertellen over hun bedrijf, je ziet vrolijke
kippen en varkens en je kunt proeven van heerlijke streekproducten.
Elke boerderij die meedoet, organiseert allerlei leuke activiteiten voor jong en oud.
Dat kan variëren van een proeverij tot fruitplukken, een ritje op de trekker, kookworkshops van
marakeshboter maken tot popcorn bakken, op de foto met een geit in een overall, van schminken
tot een Bourgondische maaltijd. Kortom, voor ieder wat wils.
Vlees van deze boerderijen hebben ook het Europese biologische logo.
Lekker naar de boer is dichterbij dan je denkt. Op 200 plaatsen in Nederland staan een boer en boerin op jullie te wachten voor een gezellige ochtend of middag biologisch vertier. Hier vind je de programmas van boerderijen bij jou in de buurt.
http://www.lekkernaardeboer.nl/zoek_een_hoofdbedrijf/
Download hier de lijst met boerderijen per provincie.
http://www.lekkernaardebo(...)website-20110610.pdf
[ Bericht 39% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 15-06-2011 03:27:44 ]
http://www.food-info.net/nl/keurmerken.htm
Tegenwoordig staan er bijzonder veel kleine logo's en keurmerken op het etiket.
Maar wat betekenen al die logo's nu eigenlijk ?
En wie zit er achter de keurmerken ?
Op deze pagina proberen we een overzicht te geven van wat er zoal op het etiket kan staan.
De bijbehorende teksten zijn vaak afkomstig van de betreffende uitgevende instantie.
edit:
Ik zie (of ik ben scheel) dat er 1 logo ontbreekt op de lijst en dat is Europese biologische logo.
http://ec.europa.eu/agric(...)ce/logo-labelling_nl
Het EU-logo voor biologische productie en de logo's van de EU-lidstaten worden gebruikt om de
herkenbaarheid van biologische voeding en drank te vergroten. Het is een aanvulling op de
informatie die op het etiket staat.
Wanneer een klant in de winkel een product koopt met daarop het EU-logo, mag hij erop rekenen
dat:
tenminste 95% van de productingrediënten die van de landbouw afkomstig zijn biologisch
geproduceerd zijn;
het product voldoet aan de regels van de officiële inspectie.
het product in een gesloten verpakking rechtstreeks van de producent of verwerker komt;
het product de naam van de producent, verwerker of verkoper bevat en de naam of code van de
inspectie.
Vanaf 1 juli 2010 moeten alle voorverpakte biologische voedingsmiddelen verplicht voorzien zijn
van het EU Biologisch logo. Op geïmporteerde producten mag het logo na deze datum vrijwillig
worden gebruikt.
Wanneer de nieuwe Verordening ingaat en het EU-logo gebruikt gaat worden, moet het etiket ook
vermelden waar de onbewerkte landbouwproducten zijn verbouwd. Dit kan worden aangegeven
met de aanduiding 'EU', 'niet-EU' of de naam van het land waar het product werd verbouwd.
en als je toch niks te doen hebt dit weekend...
http://www.passievoorfood(...)r-naar-de-boer-2011/
Lekker naar de boer 2011
Op zaterdag 18 en zondag 19 juni zijn jij en je gezin meer dan welkom bij 200 biologische boeren
en tuinders, want dan organiseert Biologica samen met Taskforce Marktontwikkeling Biologische
Landbouw het jaarlijkse Lekker naar de boer.
Je kunt dan zelf zien hoe gezond, duurzaam, diervriendelijk en multifunctioneel er gewerkt wordt op
een biologisch bedrijf. Je ontdekt er welke boer met hart en ziel werkt aan de biologische
producten die je in jouw supermarkt vindt.
Biologische boeren staan dat weekend klaar om je alles te vertellen over hun bedrijf, je ziet vrolijke
kippen en varkens en je kunt proeven van heerlijke streekproducten.
Elke boerderij die meedoet, organiseert allerlei leuke activiteiten voor jong en oud.
Dat kan variëren van een proeverij tot fruitplukken, een ritje op de trekker, kookworkshops van
marakeshboter maken tot popcorn bakken, op de foto met een geit in een overall, van schminken
tot een Bourgondische maaltijd. Kortom, voor ieder wat wils.
Vlees van deze boerderijen hebben ook het Europese biologische logo.
Lekker naar de boer is dichterbij dan je denkt. Op 200 plaatsen in Nederland staan een boer en boerin op jullie te wachten voor een gezellige ochtend of middag biologisch vertier. Hier vind je de programmas van boerderijen bij jou in de buurt.
http://www.lekkernaardeboer.nl/zoek_een_hoofdbedrijf/
Download hier de lijst met boerderijen per provincie.
http://www.lekkernaardebo(...)website-20110610.pdf
[ Bericht 39% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 15-06-2011 03:27:44 ]
Ben ik nog even...
Voor de mensen die zo af en toe een ''vleesloze" dag willen.
Dit zijn de Keumerken.
Op deze website vindt je heel veel info over bijvoorbeeld:
Vegetarische recepten, keurmerken en restaurants die Gastvrij zijn voor Vegetariërs.
Deze restaurants hebben dit keurmerk.
Dit keurmerk wordt gegeven aan restaurants die op hun menukaart genoeg keuze bieden aan
mensen die (een dagje) geen vlees willen eten
Het keurmerk wordt beheerd door de Nederlandse Vegetariërsbond (NVB).
een voorbeeldje:
http://www.horeca-gouda.n(...)k-voor-tof-en-swing/
Keurmerk voor Tof en Swing
Voor de mensen die zo af en toe een ''vleesloze" dag willen.
Dit zijn de Keumerken.
Op deze website vindt je heel veel info over bijvoorbeeld:
Vegetarische recepten, keurmerken en restaurants die Gastvrij zijn voor Vegetariërs.
Deze restaurants hebben dit keurmerk.
Dit keurmerk wordt gegeven aan restaurants die op hun menukaart genoeg keuze bieden aan
mensen die (een dagje) geen vlees willen eten
Het keurmerk wordt beheerd door de Nederlandse Vegetariërsbond (NVB).
een voorbeeldje:
http://www.horeca-gouda.n(...)k-voor-tof-en-swing/
Keurmerk voor Tof en Swing
Het gaat dan ook niet alleen maar om de smaak, ook niet zo zeer om de kinderen, als ik naar mijn eigen gezin kijk tenminste. t Zijn hier vooral de ouders die verzot zijn op vlees. En het gaat dus ook om het idee. Ja, klinkt misschien raar, maar het is gewenning en voor je ergens anders aan gewend bent, ben je al veel stappen verder. Ondanks de gevaren heeft het bij mij toch wel even geduurd eer ik uberhaupt een vleesloze dag wilde. En ook niet alle vleesloze dagen worden ingevuld met sojavlees, vaker niet dan wel. Maar ik opperde gewoon een alternatief, niet voor dagelijks, al vinden sommige mensen dat misschien juist wel geweldig, ook prima. Voor ons is het gewoon lekker voor af en toe.quote:
[..]
Dat is misschien wel een goede beslissing, beter laat dan nooit denk ik dan maar.
Ik begrijp niet zo goed waarom mensen toch bij hun dagelijkse maaltijd iets willen eten
dat er ''precies'' zo uit ziet als vlees, want zo'n nepkarbonaatje smaakt toch echt heel
anders, je kan ook gewoon een Kaassoufflé ofzoiets bij je eten serveren, de kinderen
wennen er vazelf aan.
Ik denk dat het ergens ook wel een verslaving is Fann. Ondanks dat je weet dat het slecht kan zijn blijf je het eten omdat je het lekker vindt. Omdat het gewenning is. Een gewenning die erg lastig te vervangen is en aan vervanging heeft men dan vaak in eerste instantie behoefte omdat cold turkey voor een groep een te grote stap is. En vervanging creëer je niet alleen door variatie van andere producten. Het is best logisch dat mensen behoefte hebben aan het idee toch vlees te eten. Als je het bekijkt vanuit het oogpunt dat het een verslaving is.
Die filmpjes hebben hetzelfde effect als foto's van longen van een verstokte roker laten zien aan iemand die verslaafd is aan roken. Als het al wat teweeg brengt dan is het vaak van korte duur. Maar wie weet, trek je er één mee over de streep, en dat is ook mooi meegenomen.quote:Misschien lukt het je beter als je bijvoorbeeld dit filmpje bekijkt, want dat er flink wordt
gerotzooid met vlees is echt niets nieuws
maar ''ze'' doen wel erg hun best om alle gevaren verborgen te houden.
Dit is al jaaaaaaaaaren aan de gang
Nou ja, dat is natuurlijk niet helemaal hetzelfde, in vlees zit eigenlijk geen stof waar je aanquote:
[..]
Het gaat dan ook niet alleen maar om de smaak, ook niet zo zeer om de kinderen, als ik naar mijn eigen gezin kijk tenminste. t Zijn hier vooral de ouders die verzot zijn op vlees. En het gaat dus ook om het idee. Ja, klinkt misschien raar, maar het is gewenning en voor je ergens anders aan gewend bent, ben je al veel stappen verder. Ondanks de gevaren heeft het bij mij toch wel even geduurd eer ik uberhaupt een vleesloze dag wilde. En ook niet alle vleesloze dagen worden ingevuld met sojavlees, vaker niet dan wel. Maar ik opperde gewoon een alternatief, niet voor dagelijks, al vinden sommige mensen dat misschien juist wel geweldig, ook prima. Voor ons is het gewoon lekker voor af en toe.
Ik denk dat het ergens ook wel een verslaving is Fann. Ondanks dat je weet dat het slecht kan zijn blijf je het eten omdat je het lekker vindt. Omdat het gewenning is. Een gewenning die erg lastig te vervangen is en aan vervanging heeft men dan vaak in eerste instantie behoefte omdat cold turkey voor een groep een te grote stap is. En vervanging creëer je niet alleen door variatie van andere producten. Het is best logisch dat mensen behoefte hebben aan het idee toch vlees te eten. Als je het bekijkt vanuit het oogpunt dat het een verslaving is.
[..]
Die filmpjes hebben hetzelfde effect als foto's van longen van een verstokte roker laten zien aan iemand die verslaafd is aan roken. Als het al wat teweeg brengt dan is het vaak van korte duur. Maar wie weet, trek je er één mee over de streep, en dat is ook mooi meegenomen.
verslaafd kan raken, met sigaretten ligt dat anders, dan ben je niet echt verslaafd aan
''de sigaret'' maar aan de nicotine.
Bovendien weet iedereen wel dat hij/zij zijn kind geen sigaret moet geven of in bijzijn van
kleine kinderen (zeker baby's) moeten gaan roken en al helemaal niet als je zwanger bent.
Als je dus in je eentje een sigaret rookt doe je, buiten jezelf, er verder niemand kwaad mee,
je kinderen worden niet ziek, er hoeven geen hele oerwouden omgekapt te worden en er worden
ook geen dieren voor mishandeld.
JIJ bepaald wat je kinderen eten en als je dan weet wat voor troep erin zit, vooral dus in
het vlees van de Bio-industrie en dat ze het gevaar kunnen lopen om, indien ze een infectie
zouden krijgen, niet meer reageren op de antibiotica omdat ze dat die antibiotica bijna letterlijk
''met de paplepel'' al hebben binnengekregen dan zit daar toch een groot verschil in.
Kleine kinderen mogen bijvoorbeeld ook (net als zwangere vrouwen) geen rauw vlees en rauw
melkse kazen eten. De darmen van kleine kinderen zijn nog niet volledig ontwikkeld, waardoor
kinderen gevoeliger zijn voor infecties.
http://www.comfibaby.nl/rauw-vlees-i-11.html
Je zou ook halftijds vegetariër kunnen worden
Dat was ooit eens een voorstel van de Duitse vegetariërsbond VEBU aan de bevolking na
een groot dioxineschandaal, wat inmiddels ook allang weer is vergeten...
http://www.demorgen.be/dm(...)jds-vegetarier.dhtml
Maar waarom zou je in vredesnaam geen vlees mogen eten 
Of waarom geen zeven dagen per week als het vlees betreft van dieren die normaal groot gegroeid zijn ?
Of waarom geen zeven dagen per week als het vlees betreft van dieren die normaal groot gegroeid zijn ?
Van mij mag je alles...
ik probeerde alleen het verschil aan te tonen tussen ''verslaving'' van vlees eten en roken.
aangezien Marrije 3 kleine kinderen heeft, gaf ik dit voorbeeld.
ik probeerde alleen het verschil aan te tonen tussen ''verslaving'' van vlees eten en roken.
aangezien Marrije 3 kleine kinderen heeft, gaf ik dit voorbeeld.
Je bepleit dat mensen minder vlees moeten eten. Dat begrijp ik niet zo goed, vind het ook betuttelendquote:
Van mij mag je alles...
ik probeerde alleen het verschil aan te tonen tussen ''verslaving'' van vlees eten en roken.
aangezien Marrije 3 kleine kinderen heeft, gaf ik dit voorbeeld.
Goed vlees, diervriendelijk, heel prima, de hoeveelheid moeten mensen zelf weten lijkt mij.
Besef je je goed dat het niet zo door kan gaan?quote:
[..]
Je bepleit dat mensen minder vlees moeten eten. Dat begrijp ik niet zo goed, vind het ook betuttelend
Goed vlees, diervriendelijk, heel prima, de hoeveelheid moeten mensen zelf weten lijkt mij.
Sinds de jaren 60 is de vleesproductie verdriedubbeld en als we zo doorgaan zal dit in de aankomende jaren nog een keer verdubbelen.
Iedereen elke dag vleeswaren en een lekkere lap vlees kan gewoon niet, nu dat dat geld voor 1/3 van de wereldbevolking is de druk op de wereld al enorm hoog erdoor, we zitten gewoon een beetje aan het eind van de capaciteit.
Het is een illusie dat dit door kan gaan zo, de gevolgen zijn echt enorm, nu al, niet alleen voor dierenwelzijn, maar voor mens, dier en aarde.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als je biologisch vlees gaat eten ben je duurder uit, dat is het grootste bezwaar van allequote:
[..]
Je bepleit dat mensen minder vlees moeten eten. Dat begrijp ik niet zo goed, vind het ook betuttelend
Goed vlees, diervriendelijk, heel prima, de hoeveelheid moeten mensen zelf weten lijkt mij.
mensen die gereageerd hebben en dan is het misschien een idee om minder vlees te eten.
Hoewel je natuurlijk nooit op de echte juiste manier zoveel vlees Biologisch kan produceren
als dat er op dit moment wordt geproduceerd in de Bio-industrie, dus als de mensen dan
toch 7 dagen per week vlees willen eten zou dat weleens een probleem kunnen worden,
en dus zou je de overige dagen kunnen ''opvullen'' met alternatieven van vlees.
dat zeg ikquote:
[..]
Besef je je goed dat het niet zo door kan gaan?
Sinds de jaren 60 is de vleesproductie verdriedubbeld en als we zo doorgaan zal dit in de aankomende jaren nog een keer verdubbelen.
Iedereen elke dag vleeswaren en een lekkere lap vlees kan gewoon niet, nu dat dat geld voor 1/3 van de wereldbevolking is de druk op de wereld al enorm hoog erdoor, we zitten gewoon een beetje aan het eind van de capaciteit.
Het is een illusie dat dit door kan gaan zo, de gevolgen zijn echt enorm, nu al, niet alleen voor dierenwelzijn, maar voor mens, dier en aarde.
Je moet het probleem bij de bron aanpakken, er zijn simpelweg teveel mensen voor alle beschikbare resources. Als je al iets wil doen moeten regeringen in ieder geval geen fokpremies gevenquote:
[..]
Besef je je goed dat het niet zo door kan gaan?
Sinds de jaren 60 is de vleesproductie verdriedubbeld en als we zo doorgaan zal dit in de aankomende jaren nog een keer verdubbelen.
Iedereen elke dag vleeswaren en een lekkere lap vlees kan gewoon niet, nu dat dat geld voor 1/3 van de wereldbevolking is de druk op de wereld al enorm hoog erdoor, we zitten gewoon een beetje aan het eind van de capaciteit.
Het is een illusie dat dit door kan gaan zo, de gevolgen zijn echt enorm, nu al, niet alleen voor dierenwelzijn, maar voor mens, dier en aarde.
En verder is het vraag en aanbod. Goed zorgen voor de dieren, als het vlees dan duurder moet worden door minder aanbod, dan haken vanzelf wel mensen af.
We hebben idd teveel mensen, maar weet echt goed dat 70% van de landbouwgronden op deze wereld wordt ingenomen voor de vleesbehoefte van 1/3 van de wereldbevolking.quote:
[..]
Je moet het probleem bij de bron aanpakken, er zijn simpelweg teveel mensen voor alle beschikbare resources. Als je al iets wil doen moeten regeringen in ieder geval geen fokpremies geven
Theoretisch kunnen we alle mensen op aarde prima voeden, als we weinig tot geen vlees eten.
Dat is alleen theorie en gaat niet gebeuren in deze wereld, maar het laat even goed zien wat voor druk de veeteelt op deze wereld zet.
En nee, dan kan er niet ineens 70% extra ingenomen worden voor menselijke consumptie, maar een stevige 50% wel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Theoretisch kunnen we alle mensen ook prima voeden als je duizend andere maatregelen neemt. Om daarvoor juist de vleesproductie aan te halen vind ik dan ook grote flauwekul.quote:
[..]
We hebben idd teveel mensen, maar weet echt goed dat 70% van de landbouwgronden op deze wereld wordt ingenomen voor de vleesbehoefte van 1/3 van de wereldbevolking.
Theoretisch kunnen we alle mensen op aarde prima voeden, als we weinig tot geen vlees eten.
Dat is alleen theorie en gaat niet gebeuren in deze wereld, maar het laat even goed zien wat voor druk de veeteelt op deze wereld zet.
En nee, dan kan er niet ineens 70% extra ingenomen worden voor menselijke consumptie, maar een stevige 50% wel.
Kom op zeg....quote:
[..]
Theoretisch kunnen we alle mensen ook prima voeden als je duizend andere maatregelen neemt. Om daarvoor juist de vleesproductie aan te halen vind ik dan ook grote flauwekul.
Er gaat gewoon belachelijk veel voer in de beesten, nog meer water(wat niet zo vrijblijvend is als de meeste nederlanders denken), er wordt een enorme druk op het milieu gelegd met bestrijdingsmiddelen(niet elk land heeft dezelfde strenge regels als nederland), vervoer en vele andere zaken.
Ook worden mensen misbruikt, natuur verwoest, erosie, braakliggende landbouwterreinen die zo misbruikt zijn dat er in de aankomende jaren alleen nog het allersterkste onkruid op kan groeien en ga nog maar even door.
Deze industrie is de oorzaak van een heel fiks deel van wat mis is in deze wereld, direct.
En ook al kunnen we op andere manieren die bevolking ook voeden, veel meer groei in de vleessector is niet mogelijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Enig idee hoeveel voer er in mensen gaat en hoeveel water die gebruiken? Enig idee hoeveel de oliewinning en verbruik van olie de aarde verpest? Enig idee wat plastic in de oceanen met het leven daar doet? Weet je bij benadering hoeveel vis er gegeten wordt door aalscholvers? Weet je hoeveel kinderen kinderarbeid verrichten voor winkelketens waar jij en ik kopen?quote:
[..]
Kom op zeg....
Er gaat gewoon belachelijk veel voer in de beesten, nog meer water(wat niet zo vrijblijvend is als de meeste nederlanders denken), er wordt een enorme druk op het milieu gelegd met bestrijdingsmiddelen(niet elk land heeft dezelfde strenge regels als nederland), vervoer en vele andere zaken.
Ook worden mensen misbruikt, natuur verwoest, erosie, braakliggende landbouwterreinen die zo misbruikt zijn dat er in de aankomende jaren alleen nog het allersterkste onkruid op kan groeien en ga nog maar even door.
Deze industrie is de oorzaak van een heel fiks deel van wat mis is in deze wereld, direct.
En ook al kunnen we op andere manieren die bevolking ook voeden, veel meer groei in de vleessector is niet mogelijk.
Inderdaad, kom op zeg
Het is veel te simpel om voor een milieu- en voedselprobleem één ding uit de complete keten te pakken en je daar op te gaan fixeren (de vleeseters hebben het gedaan, de snoodaards!). Als iedereen in het westen maandelijks 100 euro schenkt aan het arme gepeupel komt het gewoon helemaal goed en lijden ze geen honger, kan er ook nog aan natuurbeheer gedaan worden.
Bottomline, mensen moeten gewoon goed voor dieren zijn, want ze verdienen niet een door mensen aangedaan slecht leven. Maar daar houdt het voor mij ook mee op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2011 22:47:49 ]
Is het niet betuttelend dan om te zeggen dan ''iedereen in het westen maar maandelijks 100 euro moet schenken aan ''het arme gepeupel''quote:
[..]
Enig idee hoeveel voer er in mensen gaat en hoeveel water die gebruiken? Enig idee hoeveel de oliewinning en verbruik van olie de aarde verpest? Enig idee wat plastic in de oceanen met het leven daar doet? Weet je bij benadering hoeveel vis er gegeten wordt door aalscholvers? Weet je hoeveel kinderen kinderarbeid verrichten voor winkelketens waar jij en ik kopen?
Inderdaad, kom op zeg
Als iedereen in het westen maandelijks 100 euro schenkt aan het arme gepeupel komt het gewoon helemaal goed en lijden ze geen honger, kan er ook nog aan natuurbeheer gedaan worden.
Bottomline, mensen moeten gewoon goed voor dieren zijn, want ze verdienen niet een door mensen aangedaan slecht leven. Maar daar houdt het bij ook mee op.
3 euro per maand voor bijvoorbeeld Wakker Dier is al teveel gevraagd.
maar goed, gaat het even niet over.
Ten eerste:
De Bio-industrie is een van de ergste vormen van dierenleed in onze hedendaagse maatschappij.
Elk jaar leven en sterven miljoenen dieren in erbarmelijke omstandigheden. De dieren worden ten
volle uitgebuit om maar zoveel mogelijk winst te kunnen maken, tegen zo laag mogelijke kosten.
Ten tweede:
Om al deze dieren te kunnen voeren worden met name in 3e wereldlanden de landbouwgronden
gebruikt om veevoer op te verbouwen. Hierdoor wordt vaak de honger en armoede in dit soort
landen in stand gehouden omdat deze grond door de plaatselijke bevolking gebruikt zou moeten
worden om hun eigen voedsel op te verbouwen.
Ten derde:
Ook verontrustend is, het gebruik van grote hoeveelheden antibiotica.
Dit medicijn komt boeren goed van pas, want het middel werkt zowel groeibevorderend als
virusremmend. Het heeft dus vele voordelen, behalve dat het de kans vergroot dat bacteriën
resistent worden.
Dat is nog niet erg, maar wordt het pas op het moment dat je door verlaagde weerstand een
virusinfectie oploopt en dus antibiotica nodig hebt. Het consumeren van dit soort vlees kan dan ook
een gevaar voor de gezondheid opleveren.
Ten vierde:
Ook vormen de enorme mestoverschotten van al deze dieren een aanslag op ons milieu.
Natuurgebieden en bossen hebben al jaren te kampen met verzuurde regen.
Een andere vervelende bijkomstigheid die komt kijken bij sommige soorten van bio-industrie is het
onnodig doden van dieren die in eerste instantie niet nodig zijn voor de industrie, zoals dolfijnen die
verdrinken als ze in de netten van de tonijnvissers terechtkomen.
Het bedreigen van het normaal voortbestaan van bepaalde diersoorten.
Bijvoorbeeld Japanse vissersvloten die complete visverwerkende fabrieken zijn. Hierbij wordt op
zo een brutale wijze gevist, dat het ecologische systeem op de zeebodem compleet verwoest
wordt.
Ten vijfde:
Ontbossing van tropisch regenwoud voor landbouwgronden.
Ontbossing veroorzaakt erosie. Dit komt doordat de wortels van de bomen de grond vasthouden,
maar als er geen bomen met wortels meer zijn wordt de grond blootgesteld aan
weersomstandigheden als regen en wind. De grond wordt zo gemakkelijk weggespoeld of waait
weg en daardoor verdwijnt veel vruchtbare grond, waardoor opnieuw ontbost moet worden en zo
wordt het probleem van ontbossing nooit opgelost.
Een ander negatief gevolg van ontbossing is klimaatsverandering. De planten van tropische
regenwouden slaan veel koolstof op en zetten dit om in zuurstof. Wanneer tropisch regenwoud
gekapt wordt, zet het organische materiaal geen koolstof meer om in zuurstof en ontstaat er teveel
koolstofdioxide en wordt warmte vastgehouden. Dit leidt tot een temperatuur verschil. Ook kan het
de stijging van de zeespiegel tot gevolg hebben.
En er komt nog veel meer bij kijken... dit los je zelfs niet op met een voorstel om iedereen in
Het Westen op te roepen of te dwingen, je mag het noemen zoals je wilt, 100 euro per maand
te storten op een bankrekening.
Wat het maar zo simpel
ik ga een peuk roken
Dat is ook betuttelend en dat stel ik dan ook niet voor. Het ging mij om de simpelheid van de redenatie dat wereldproblemen onmiddellijk worden opgelost als mensen stoppen met vlees eten.quote:
[..]
Is het niet betuttelend dan om te zeggen dan ''iedereen in het westen maar maandelijks 100 euro moet schenken aan ''het arme gepeupel''
Ah... mijn excuses, dan had ik je zeker verkeerd begrepen...quote:
[..]
Dat is ook betuttelend en dat stel ik dan ook niet voor. Het ging mij om de simpelheid van de redenatie dat wereldproblemen onmiddellijk worden opgelost als mensen stoppen met vlees eten.
enne... ik heb het hele topic doorgespit maar ik kan NIETS vinden waar ik of iemand andersquote:
[..]
Als iedereen in het westen maandelijks 100 euro schenkt aan het arme gepeupel komt het gewoon helemaal goed en lijden ze geen honger, kan er ook nog aan natuurbeheer gedaan worden.
beweerd dat alle wereldproblemen onmiddellijk worden opgelost als mensen stoppen met vlees
eten, maar misschien heb ik iets gemist hoor, zou kunnen
Werelproblemen zat... http://www.kutwereld.nl/#JE
Je kan twee dingen doen, of alles laten zoals het is dan lost het probleem zich vanzelf wel
op, want dan is gewoon een kwestie van wachten en sterven we vanzelf wel uit.
Je kan ook proberen één probleem, zoals de Bio-industrie aan te pakken.
Nee, de Bio-industrie in inderdaad niet het enige probleem maar ook niet bepaald het kleinste
probleem. Dus als dit topic een aantal mensen bewuster zou kunnen maken van de gevaren
en ellende voor mens, Dier en Milieu, zou dat toch een stukkie schelen. Toch?
Als jij kinderarbeid erg vindt (wat het natuurlijk ook is) zou jij daar bijvoorbeeld een topic
over kunnen openen, ik kan moeilijk in mijn eentje 177 topics openen, voor elk wereldprobleem
eentje apart
Ik las toevallig net een leuke collum ...
http://www.nu.nl/column-d(...)ervende-tonijn-.html
Theoretisch zou het de wereldhonger(niet alle problemen!) kunnen oplossen, alleen maar om een beeld van de omvang te geven, in de praktijk werkt dit niet zo simpel.quote:
[..]
Dat is ook betuttelend en dat stel ik dan ook niet voor. Het ging mij om de simpelheid van de redenatie dat wereldproblemen onmiddellijk worden opgelost als mensen stoppen met vlees eten.
Lees je eens wat beter in in de materie en dan kom je erachter waarom ook jij eigenlijk minder vlees zou moeten eten.
Nog 1 keer, voor de jaren 60 was er geen probleem en toen at ook iedereen met regelmaat vlees.
Het is verdriedubbeld sinds die tijd en in de aankomende 5 tot 10 jaar gaat het nog een keer verdubbelen.
Het is een enorme industrie, de grootste ter wereld en neemt ongelovelijk veel ruimte in.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
dat zie ik zelf ook wel hoorquote:
Van mij mag je alles...
ik probeerde alleen het verschil aan te tonen tussen ''verslaving'' van vlees eten en roken.
aangezien Marrije 3 kleine kinderen heeft, gaf ik dit voorbeeld.
Heb dan ook nergens gezegd dat dat er niet is, ik had het over het effect van die filmpjes, dát is hetzelfde als zwarte long foto's laten zien aan een roker.
Wat ik ermee wilde zeggen: dat is dus niet de manier om mensen op andere gedachten te brengen, denk ik. Ik denk dat het effectiever is om de nadruk te leggen op alternatieven en dan is soja niet zo'n heel gek idee. Maar inderdaad, ook andere maaltijden met genoeg variatie zorgt er misschien voor dat men het stukje vlees niet zo mist.
Soja, vleesvervangers, blllgggg!
Ik denk dat men juist af moet van vleesvervangers, want die vallen altijd tegen tegenover echt vlees.
Je gaat het ook snel vergelijken met vlees, want vleesvervanger.
Ik ben ervoor om de hindoestaanse keuken wat meer aan te halen, waar ze al met jaar en dag vegetarisch eten en helemaal niet bezig zijn met vlees te vervangen, maar gewoon overheerlijke creatie's op tafel zetten.
Ik denk dat men juist af moet van vleesvervangers, want die vallen altijd tegen tegenover echt vlees.
Je gaat het ook snel vergelijken met vlees, want vleesvervanger.
Ik ben ervoor om de hindoestaanse keuken wat meer aan te halen, waar ze al met jaar en dag vegetarisch eten en helemaal niet bezig zijn met vlees te vervangen, maar gewoon overheerlijke creatie's op tafel zetten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Komt iemand met een alternatief. . .quote:
Soja, vleesvervangers, blllgggg!
Ik denk dat men juist af moet van vleesvervangers, want die vallen altijd tegen tegenover echt vlees.
Je gaat het ook snel vergelijken met vlees, want vleesvervanger.
Hoezo moet men nu ook opeens af van vleesvervangers? Soja vergelijken met vlees, ja dan valt het tegen. Maar mijn uitgangspunt is: 1 a 2 dgn per week géén vlees, en dan is af en toe soja een prima alternatief. Voor mij. Misschien ook voor anderen. Niet voor jou? Ook goed. Wel voor een ander? Prima toch.
Sorry, ik ga geen gram minder vlees eten, ik zou werkelijk niet weten waarom. Vlees hoort wat mij betreft gewoon naast de piepers en de groente en dat moet voor mij ook vooral zo blijven. Water, dat neemt pas echt een ongelofelijk hoeveelheid ruimte in beslag, ik dacht zo ongeveer twee derde van de wereld. Daar zouden ze wat aan moeten doenquote:
[..]
Theoretisch zou het de wereldhonger(niet alle problemen!) kunnen oplossen, alleen maar om een beeld van de omvang te geven, in de praktijk werkt dit niet zo simpel.
Lees je eens wat beter in in de materie en dan kom je erachter waarom ook jij eigenlijk minder vlees zou moeten eten.
Nog 1 keer, voor de jaren 60 was er geen probleem en toen at ook iedereen met regelmaat vlees.
Het is verdriedubbeld sinds die tijd en in de aankomende 5 tot 10 jaar gaat het nog een keer verdubbelen.
Het is een enorme industrie, de grootste ter wereld en neemt ongelovelijk veel ruimte in.
Sorry, maar ik kan je nu ECHT niet meer volgen, een paar posts geleden zei je nog dat dequote:
[..]
Sorry, ik ga geen gram minder vlees eten, ik zou werkelijk niet weten waarom. Vlees hoort wat mij betreft gewoon naast de piepers en de groente en dat moet voor mij ook vooral zo blijven. Water, dat neemt pas echt een ongelofelijk hoeveelheid ruimte in beslag, ik dacht zo ongeveer twee derde van de wereld. Daar zouden ze wat aan moeten doen
overbevolking het grootste probleem was en dat ''ze'' maar moesten stoppen met ''fokpremies''
en nu is het grootste probleem water
Lampie ...
je bestaat zelf voor 65% uit water....Al het leven op aarde is afhankelijk van water ! Zowel Planten, Dieren als Mensen.
Dus het grootste probleem is niet Water, maar dat het Water vervuild is.
Hierdoor zijn al een groot aantal (vooral) zee dieren bijvoorbeeld gewoon uitgestorven en
de rest zal wel spoedig volgen.
en wie is de grootste vervuiler van water?
Juist ''De Mens''.
Niet alleen door de Bio-industrie in stand te houden, wat wel een heel groot aandeel
hierin heeft, maar ook vele andere vormen van Industrie
Ook de vervuiling vanuit de lucht heeft invloed op de waterkwaliteit.
Zo kan het zijn dat er met een fikse bui vanuit Engeland vervuilende stoffen in ons water terecht.
komen.
We zitten niet op een eiland hoor
Ik heb wel een mooie nieuwe sig. voor je
"De grootste vervuilers eisen het zuiverste water om hun handen te wassen."
Ik steek er een klein beetje de draak mee Fann, omdat ik vind dat sommigen wat doorschieten in hun fanatisme. Als mensen goed zijn voor de dieren, dan wordt het vanzelf wat duurder en wordt er wat minder vlees gegeten. Verhalen als "Weet je wel dat er ontbossing plaats vindt voor.....etc.", daar kan ik niets mee. Er vindt ook ontbossing plaats omdat ze hout verkopen of omdat ze olie uit gewassen halen of gewoon omdat 't kan.
Of het verhaal dat fokken van dieren veel water kost, daar kan ik ook niets mee. Dieren in het wild gebruiken ook water en fokken gewoon door, vooral als je ze met rust laat. Ammoniakuitstoot heb je dan net zo goed.
Of het verhaal dat fokken van dieren veel water kost, daar kan ik ook niets mee. Dieren in het wild gebruiken ook water en fokken gewoon door, vooral als je ze met rust laat. Ammoniakuitstoot heb je dan net zo goed.
Als we toch zo doorgaan en we sterven met zijn alle uit zou ik bijna wensen dat
De Mens het eerste gaat.
Volgens mij hebben Dieren meer
Liefde
Zeehondenkus
http://www.telegraaf.nl/b(...)ndenkus__.html?p=6,1
Compassie
Orang-oetan redt kuiken
http://www.telegraaf.nl/v(...)__.html?pageNumber=1
en zelfs Humor dan de mens in zich..
Hangaap pest tijger
http://www.telegraaf.nl/v(...)__.html?pageNumber=1
Laten die dieren dan nog maar even genieten...
kiek die olifantjes dan....
http://www.telegraaf.nl/video/video_opmerkelijk/
en wat doen WIJ met die olifantjes...
nou gewoon dit Circussen geen vergunning meer nodig voor wilde dieren
Who care's?
Nou ik wel in ieder geval... en vast nog vele met mij God zij dank en Allah is geprezen...
http://www.vlees.us/ABC.HTM
Ja ja en ik weet het in de Dierenwereld verscheuren ze elkaar ook, maar dat is pure noodzaak
een tijger kan geen gras eten of een vegetrische maaltijd inelkaar flansen dus die snoodaard
verscheurt een Hertje...
Tja maar da's toch wel even appels met peren vergelijken..
Dieren jagen op elkaar om te eten, een mens jaagt (meestal) gewoon voor de leukigheid..
Dat is laf, onnodig en ik kan er een heleboel lelijke woorden bij bedenken voor mensen
die dat doen, maar die zal ik maar voor me houden..
http://www.kutwereld.nl/#JAGEN
In dit topic ging en gaat het over De Bio-industrie
http://www.kutwereld.nl/#BIOINDUSTRIE
De Mens het eerste gaat.
Volgens mij hebben Dieren meer
Liefde
Zeehondenkus
http://www.telegraaf.nl/b(...)ndenkus__.html?p=6,1
Compassie
Orang-oetan redt kuiken
http://www.telegraaf.nl/v(...)__.html?pageNumber=1
en zelfs Humor dan de mens in zich..
Hangaap pest tijger
http://www.telegraaf.nl/v(...)__.html?pageNumber=1
Laten die dieren dan nog maar even genieten...
kiek die olifantjes dan....
http://www.telegraaf.nl/video/video_opmerkelijk/
en wat doen WIJ met die olifantjes...
nou gewoon dit Circussen geen vergunning meer nodig voor wilde dieren
Who care's?
Nou ik wel in ieder geval... en vast nog vele met mij God zij dank en Allah is geprezen...
http://www.vlees.us/ABC.HTM
Ja ja en ik weet het in de Dierenwereld verscheuren ze elkaar ook, maar dat is pure noodzaak
een tijger kan geen gras eten of een vegetrische maaltijd inelkaar flansen dus die snoodaard
verscheurt een Hertje...
Tja maar da's toch wel even appels met peren vergelijken..
Dieren jagen op elkaar om te eten, een mens jaagt (meestal) gewoon voor de leukigheid..
Dat is laf, onnodig en ik kan er een heleboel lelijke woorden bij bedenken voor mensen
die dat doen, maar die zal ik maar voor me houden..
http://www.kutwereld.nl/#JAGEN
In dit topic ging en gaat het over De Bio-industrie
http://www.kutwereld.nl/#BIOINDUSTRIE
mwja... als het grappig was zou ik er nog om kunnen lachen maar ik vind er helaas nietsquote:
Ik steek er een klein beetje de draak mee Fann, omdat ik vind dat sommigen wat doorschieten in hun fanatisme. Als mensen goed zijn voor de dieren, dan wordt het vanzelf wat duurder en wordt er wat minder vlees gegeten. Verhalen als "Weet je wel dat er ontbossing plaats vindt voor.....etc.", daar kan ik niets mee. Er vindt ook ontbossing plaats omdat ze hout verkopen of omdat ze olie uit gewassen halen of gewoon omdat 't kan.
Of het verhaal dat fokken van dieren veel water kost, daar kan ik ook niets mee. Dieren in het wild gebruiken ook water en fokken gewoon door, vooral als je ze met rust laat. Ammoniakuitstoot heb je dan net zo goed.
grappigs aan
nah.... on topic ...
http://www.kutwereld.nl/#BIOINDUSTRIE
Alweer een tijdje geleden begon ik met dit topic en in mijn OP staat te lezen welke reden
daarvan de aanleiding was.
in mijn OP beschreven.
Deze post is naar aanleiding van dit topic. Mogelijk wordt onverdoofd slachten geweerd
In dat topic staat een filmpje waar je goed kunt zien dat er (als je het hebt over dierenleed)
niet zo heel erg veel verschil zit tussen wl of niet onverdoofd slachten.
Tenminste... niet zoals het er nu in de slachterijen aan toegaat
dit filmpje met dank aan gamezz
Mogelijk wordt onverdoofd slachten geweerd
dan het onverdoofd slachten. Ik heb dus nog steeds dat gevoel van ''de pot verwijt de ketel''.
Tweede filmpje is een manier van slachten zoals het zou moeten en blijkbaar dus ook kan.
dit filmpje met dank aan sigme.
Ik hoef er natuurlijk niet bij te vermelden dat ik hoop dat de dieren die door deze vriendelijke slager
geslacht worden uiteraard niet uit een Megastal komen.
Yep, zonder Megastallen en die idiote manier van slachten zoals het nu gebeurd wordt het
vlees duurder, en wie dan nog steeds persé 7 dagen per week vlees wil eten, moet daar dan
maar voor betalen ook vind ik, maar ik denk dat er ook heel veel mensen zijn die nu er zoveel
ellende bekend is over de Bio-industrie (en de slachterijen) er wel vrede mee zullen hebben
om een beetje minder vlees te eten, niet alleen voor de dieren, maar ook voor je eigen gezondheid
en de gezondheid van je eventuele kinderen én natuurlijk het Milieu want als we het Milieu volkomen blijven verpesten dan houdt het natuurlijk ook een keertje op.
daarvan de aanleiding was.
Nu is dat onverdoofd slachten nog steeds een Hot Item en ik denk er nog precies zo over alsquote:
Oke, dit gaat een topic worden over Bio-industrie.
Ik ben daar fel tegen. Dit topic open ik naar aanleiding van een aantal andere topics waar ik
dus al een heleboel in gepost heb er zullen hier dus een wel een aantal artikeltje's, foto's en
filmpjes voorbij komen die al eerder gepost zijn.
Waarom ineens dit topic?
Nu ja, om eerlijk te zijn verbaasde het mij al een tijdje dat er nog geen topic over was.
Ten tweede is nu ineens het ''onverdoofd'' slachten een ''hot'' item geworden.
Begrijp me niet verkeerd ik keur ''onverdoofd'' slachten niet goed maar ik vind het wat hypocriet
om daar ineens zo een ophef over te maken terwijl toch het grootste deel van de mensen nog steeds vlees eet uit de Bio-industie.
Nu is dat geen beschuldiging, want ik kan me heel goed voorstellen dat een aantal dingen
helemaal niet bekend zijn, of dat mensen er zich niet zo in verdiept hebben en zich dus eigenlijk
niet bewust zijn van WAT ze nu eigenlijk eten en hoe dit op hun bordje is gekomen.
in mijn OP beschreven.
Deze post is naar aanleiding van dit topic. Mogelijk wordt onverdoofd slachten geweerd
In dat topic staat een filmpje waar je goed kunt zien dat er (als je het hebt over dierenleed)
niet zo heel erg veel verschil zit tussen wl of niet onverdoofd slachten.
Tenminste... niet zoals het er nu in de slachterijen aan toegaat
dit filmpje met dank aan gamezz
Mogelijk wordt onverdoofd slachten geweerd
Als je dat filmpje bekijkt zie je dat ''onze'' manier van slachten echt niet zoveel humaner isquote:
http://www.dailymotion.co(...)ng-van-diere_animals
Let op: Niet kijken indien je niet goed tegen schokkende beelden kunt.
In dit filmpje (2e fragment) wordt een halal-slachting getoond (na eerst een niet-halal slachting). Ziet er niet erg diervriendelijk uit.
dan het onverdoofd slachten. Ik heb dus nog steeds dat gevoel van ''de pot verwijt de ketel''.
Tweede filmpje is een manier van slachten zoals het zou moeten en blijkbaar dus ook kan.
dit filmpje met dank aan sigme.
Ik hoef er natuurlijk niet bij te vermelden dat ik hoop dat de dieren die door deze vriendelijke slager
geslacht worden uiteraard niet uit een Megastal komen.
Yep, zonder Megastallen en die idiote manier van slachten zoals het nu gebeurd wordt het
vlees duurder, en wie dan nog steeds persé 7 dagen per week vlees wil eten, moet daar dan
maar voor betalen ook vind ik, maar ik denk dat er ook heel veel mensen zijn die nu er zoveel
ellende bekend is over de Bio-industrie (en de slachterijen) er wel vrede mee zullen hebben
om een beetje minder vlees te eten, niet alleen voor de dieren, maar ook voor je eigen gezondheid
en de gezondheid van je eventuele kinderen én natuurlijk het Milieu want als we het Milieu volkomen blijven verpesten dan houdt het natuurlijk ook een keertje op.
Goed onderbouwd verhaalquote:
Alweer een tijdje geleden begon ik met dit topic en in mijn OP staat te lezen welke reden
daarvan de aanleiding was.
[..]
Nu is dat onverdoofd slachten nog steeds een Hot Item en ik denk er nog precies zo over als
in mijn OP beschreven.
Deze post is naar aanleiding van dit topic. Mogelijk wordt onverdoofd slachten geweerd
In dat topic staat een filmpje waar je goed kunt zien dat er (als je het hebt over dierenleed)
niet zo heel erg veel verschil zit tussen wl of niet onverdoofd slachten.
Tenminste... niet zoals het er nu in de slachterijen aan toegaat
dit filmpje met dank aan gamezz
Mogelijk wordt onverdoofd slachten geweerd
[..]
Als je dat filmpje bekijkt zie je dat ''onze'' manier van slachten echt niet zoveel humaner is
dan het onverdoofd slachten. Ik heb dus nog steeds dat gevoel van ''de pot verwijt de ketel''.
Tweede filmpje is een manier van slachten zoals het zou moeten en blijkbaar dus ook kan.
dit filmpje met dank aan sigme.
Ik hoef er natuurlijk niet bij te vermelden dat ik hoop dat de dieren die door deze vriendelijke slager
geslacht worden uiteraard niet uit een Megastal komen.
Yep, zonder Megastallen en die idiote manier van slachten zoals het nu gebeurd wordt het
vlees duurder, en wie dan nog steeds persé 7 dagen per week vlees wil eten, moet daar dan
maar voor betalen ook vind ik, maar ik denk dat er ook heel veel mensen zijn die nu er zoveel
ellende bekend is over de Bio-industrie (en de slachterijen) er wel vrede mee zullen hebben
om een beetje minder vlees te eten, niet alleen voor de dieren, maar ook voor je eigen gezondheid
en de gezondheid van je eventuele kinderen én natuurlijk het Milieu want als we het Milieu volkomen blijven verpesten dan houdt het natuurlijk ook een keertje op.
Ik ben het eens met Teun_ZHV, 1 probleem aanpakken is zinloos en vergelijkbaar met enkel je eigen stoep schoonvegen.
Vleesvervangers zijn ook niet heilig, veel hiervan worden gemaakt met soja en dat groeit niet in Nederland. Dit moet worden geïmporteerd uit Amerika of Frankrijk en dan is jouw winst voor de wereld al opgegaan in rook boven een vrachtwagen of zeeschip. Hetzelfde geld voor tabak, daar wordt ook een groot areaal voor gebruikt.
Ritueel slachten, kan ik heel duidelijk over zijn. Stop hiermee, zelf wordt ik er kwaad om hoe die dieren een doodstrijd leveren. De manier waarop een dier behandeld wordt vind ik belangrijk tot zijn laatste ademstoot. Gas laat ze inslapen (CO2) en electriciteit is snel en dodelijk, liever dat dan eerst de keel doorgesneden worden en bewust doodbloeden.
Wil je de wereld redden, begin dan bij de bron van het probleem. De mens en dan vooral bij JEZELF.
Vleesvervangers zijn ook niet heilig, veel hiervan worden gemaakt met soja en dat groeit niet in Nederland. Dit moet worden geïmporteerd uit Amerika of Frankrijk en dan is jouw winst voor de wereld al opgegaan in rook boven een vrachtwagen of zeeschip. Hetzelfde geld voor tabak, daar wordt ook een groot areaal voor gebruikt.
Ritueel slachten, kan ik heel duidelijk over zijn. Stop hiermee, zelf wordt ik er kwaad om hoe die dieren een doodstrijd leveren. De manier waarop een dier behandeld wordt vind ik belangrijk tot zijn laatste ademstoot. Gas laat ze inslapen (CO2) en electriciteit is snel en dodelijk, liever dat dan eerst de keel doorgesneden worden en bewust doodbloeden.
Wil je de wereld redden, begin dan bij de bron van het probleem. De mens en dan vooral bij JEZELF.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Tja, in bijna alle producten zit soja. En bovendien wordt soja hoofdzakelijk als veevoer gebruikt.quote:
Vleesvervangers zijn ook niet heilig, veel hiervan worden gemaakt met soja en dat groeit niet in Nederland. Dit moet worden geïmporteerd uit Amerika of Frankrijk en dan is jouw winst voor de wereld al opgegaan in rook boven een vrachtwagen of zeeschip.
Met het eten van vlees verbruik je dus veel meer soja dan met vleesvervangers.quote:De meeste soja -zo'n 90% van de Nederlandse invoer- wordt gebruikt voor veevoer. Voor één kilo vlees (eiwit) is zo'n vijf kilo soja-eiwit nodig.
eh... nouhou over de soja zat je al fout, maar dat heeft gamezz je gelukkig al uitgelegd.quote:
Ik ben het eens met Teun_ZHV, 1 probleem aanpakken is zinloos en vergelijkbaar met enkel je eigen stoep schoonvegen.
Vleesvervangers zijn ook niet heilig, veel hiervan worden gemaakt met soja en dat groeit niet in Nederland. Dit moet worden geïmporteerd uit Amerika of Frankrijk en dan is jouw winst voor de wereld al opgegaan in rook boven een vrachtwagen of zeeschip. Hetzelfde geld voor tabak, daar wordt ook een groot areaal voor gebruikt.
Ritueel slachten, kan ik heel duidelijk over zijn. Stop hiermee, zelf wordt ik er kwaad om hoe die dieren een doodstrijd leveren. De manier waarop een dier behandeld wordt vind ik belangrijk tot zijn laatste ademstoot. Gas laat ze inslapen (CO2) en electriciteit is snel en dodelijk, liever dat dan eerst de keel doorgesneden worden en bewust doodbloeden.
Wil je de wereld redden, begin dan bij de bron van het probleem. De mens en dan vooral bij JEZELF.
Rewino ''ze'' kunnen tegenwoordig naar de Maan heen en terug, ik hoop toch dat ''ze''
inmiddels ook wel een betere methode kunnen vinden dan varkens verdoven met
CO2 want als ik dit zie hoef ik geen broodje ham meer, nee zelfs geen Biologische ham.
http://www.varkensinnood.nl/
Wtf, dat ziet er bijna gruwelijker uit dan onverdoofd. Worden er geen andere verdovingen toegepast? Elektrische schok?
Ja dit vind ik nu ook niet bepaald ''humaan''.quote:
Wtf, dat ziet er bijna gruwelijker uit dan onverdoofd. Worden er geen andere verdovingen toegepast? Elektrische schok?
Ik dacht op het filmpje van Sigme te zien dat de dieren wel verdoofd werden met een soort van
Elektrische schok, het is niet helemaal echt duidelijk te zien, maar het ging er in ieder geval
humaner toe dan hier...
Ik denk dat er ook wel betere methoden zijn, maar dat zal wel weer ''teveel kosten''
Ik vind het een redelijk snelle en effectieve methode. Binnen 30 seconden zijn ze van de wereld. Het slachten van dieren gaat altijd gepaard met pijn en doodgaan is nooit en te nimmer leuk. Ik weet ook niet wanneer ze zover weg zijn dat ze niets meer signaleren. Ze kunnen misschien ook best nog springen en bewegen terwijl het bewustzijn al verdwenen is (hak een kip het hoofd af en hij fladdert nog een minuut alle kanten op)
De vraag is of de pijn bij een kogel niet even groot is.
De vraag is of de pijn bij een kogel niet even groot is.
Daar is onderzoek van. Google het ff zou ik zeggen.quote:
Ik vind het een redelijk snelle en effectieve methode. Binnen 30 seconden zijn ze van de wereld. Het slachten van dieren gaat altijd gepaard met pijn en doodgaan is nooit en te nimmer leuk. Ik weet ook niet wanneer ze zover weg zijn dat ze niets meer signaleren. Ze kunnen misschien ook best nog springen en bewegen terwijl het bewustzijn al verdwenen is (hak een kip het hoofd af en hij fladdert nog een minuut alle kanten op)
De vraag is of de pijn bij een kogel niet even groot is.
Geen zin in. Ik vind de manier waarop een dier voor consumptie omgebracht wordt niet het belangrijkste in de hele keten. Natuurlijk moet het netjes gedaan worden, maar ik zie veel en veel liever dat beesten het gedurende hun leven het een beetje naar hun zin hebben dan die focus die er vaak is op de laatste paar minuten.quote:
[..]
Daar is onderzoek van. Google het ff zou ik zeggen.
Co2 inslapen, zeg maar gerust stikken tot bewusteloosheid erop volgt, Co2 verdrijft zuurstof namelijk...quote:
Ritueel slachten, kan ik heel duidelijk over zijn. Stop hiermee, zelf wordt ik er kwaad om hoe die dieren een doodstrijd leveren. De manier waarop een dier behandeld wordt vind ik belangrijk tot zijn laatste ademstoot. Gas laat ze inslapen (CO2) en electriciteit is snel en dodelijk, liever dat dan eerst de keel doorgesneden worden en bewust doodbloeden.
Wil je de wereld redden, begin dan bij de bron van het probleem. De mens en dan vooral bij JEZELF.
De stroomstoten zijn ook niet heilig, teveel kippen raken zodanig in paniek in die machine(op je kop aan je poten gehangen worden is niet zo leuk voor een kip) en komen nooit in contact met het water, waardoor het bij het werkelijke slachtdeel ook vaak fout gaat omdat die kip niet stilhangt en gewoon een stukje mist ipv haar kop eraf heeft en daar langzaam aan sterft.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik merk dat mensen nogal eens panisch worden over hoe een dier geslacht wordt, maar wel eens gekeken hoe tering langzaam en pijnlijk een dier in de vrije natuur vaak z'n laatste adem uitblaast?
Echt, je hoeft het niet nodeloos langzaam te laten sterven, maar je kunt het ook overdrijven. Aan het einde komen is nooit iets om in een etalage te zetten, geldt voor mens en dier.
Echt, je hoeft het niet nodeloos langzaam te laten sterven, maar je kunt het ook overdrijven. Aan het einde komen is nooit iets om in een etalage te zetten, geldt voor mens en dier.
Ik merk vooral dat veel mensen een zeer romantisch beeld hebben bij het verdoofde slachten, je wil niet weten hoe vaak ik heb gehoord dat mensen dachten dat ze een werkelijke verdoving, zoals bij de dierenarts, kregen in de tijd dat de discussie rondom ritueel slachten is opgewaaid.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kijk ik zal het even gewoon zonder al te veel ''zielig voor de diertjes'' uitleggen.quote:
Ik merk dat mensen nogal eens panisch worden over hoe een dier geslacht wordt, maar wel eens gekeken hoe tering langzaam en pijnlijk een dier in de vrije natuur vaak z'n laatste adem uitblaast?
Echt, je hoeft het niet nodeloos langzaam te laten sterven, maar je kunt het ook overdrijven. Aan het einde komen is nooit iets om in een etalage te zetten, geldt voor mens en dier.
Als mensen vlees willen blijven eten dan moeten daar dieren voor gedood worden,
is niet leuk, maar wel noodzakelijk of je moet aan een rauwe kip willen gaan knagen.
Maar je moet wel zorgen dat het dier zo min mogelijk lijdt en ook zo kort mogelijk.
Dat varkentje wat je in die ''gaskamer'' ziet dat lijdt en dat vindt jij dan niet zo zielig
voor het varkentje, oke dat kan, ik vind het anno 2011 onacceptabel dat dit zo
gebeurt.
In de slachterijen die er nu zijn, hallal of geen hallal, verdoofd of onverdoofd, hebben
de dieren vanaf het moment dat ze ''op transport'' worden gezet naar de slachthuizen
Angst, Stress en meestal ook pijn, want reken maar dat het op dit moment niet echt
zachtzinnig gaat.
(een dier in de Bio-Industrie heeft zelf zijn hele korte ellendige leventje al pijn, stress en
angst, maar dit even terzijde)
Zodra een dier Angst, Pijn of Stress ervaart en in de meeste gevallen is dit op dit moment
dus al die drie dingen tegelijk, dan komen er stresshormonen vrij.
Dus dat is niet alleen erg lullig voor dat beestje maar ook voor jou, want jij eet dat vlees op
en jij krijgt dus al die stresshormonen binnen.
Die stress hormonen veroorzaken bij jou ook spanning en nog wel meer gezondsheidsproblemen.
Er zijn ook steeds meer dieëten waarbij vlees wordt weggelaten omdat het beter is voor de
gezondheid van de mens.
Om een voorbeeld te noemen..
Bij ziektes als zwaarlijvigheid, diabetes en hart aandoeningen wordt het eten van vlees al
afgeraden en vast bij nog veel meer ziektes en kwalen, dus voor de mensen die vlees willen eten
en helemaal voor mensen zoals jij die het liefst 7 dagen per week vlees willen blijven eten is dat
misschien wel een goede reden om te zoeken naar een manier van leven, verdoven en slachten
van een dier dat zo min mogelijk Stress, Pijn en Angst veroorzaakt, ook die laatste seconden...
Nog steeds vindt ik de slager in het filmpje van Sigme tot nu toe de meest humane manier,
(mits het dier niet uit de Bio-industrie komt natuurlijk) ik denk dat als het verdoven op de juiste
manier gebeurd dit niet langer dan een paar seconde hoeft te duren en dat men er zeker van moet
zijn dat het dier dan ook niets meer voelt.
We hoeven er geen slaapliedje bij te zingen hoor...
Maar een beetje diervriendelijker zou toch moeten lukken in deze tijd.
precies en dat is dus niet het geval...quote:
Ik merk vooral dat veel mensen een zeer romantisch beeld hebben bij het verdoofde slachten, je wil niet weten hoe vaak ik heb gehoord dat mensen dachten dat ze een werkelijke verdoving, zoals bij de dierenarts, kregen in de tijd dat de discussie rondom ritueel slachten is opgewaaid.
THE END
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |