De Bio-industrie

Oke, dit gaat een topic worden over Bio-industrie.
Ik ben daar fel tegen. Dit topic open ik naar aanleiding van een aantal andere topics waar ik
dus al een heleboel in gepost heb er zullen hier dus een wel een aantal artikeltje's, foto's en
filmpjes voorbij komen die al eerder gepost zijn.

Waarom ineens dit topic?
Nu ja, om eerlijk te zijn verbaasde het mij al een tijdje dat er nog geen topic over was.
Ten tweede is nu ineens het ''onverdoofd'' slachten een ''hot'' item geworden.

Begrijp me niet verkeerd ik keur ''onverdoofd'' slachten niet goed maar ik vind het wat hypocriet
om daar ineens zo een ophef over te maken terwijl toch het grootste deel van de mensen nog steeds vlees eet uit de Bio-industie.

Nu is dat geen beschuldiging, want ik kan me heel goed voorstellen dat een aantal dingen
helemaal niet bekend zijn, of dat mensen er zich niet zo in verdiept hebben en zich dus eigenlijk
niet bewust zijn van WAT ze nu eigenlijk eten en hoe dit op hun bordje is gekomen.


___________________________________________________________________

Laat ik bijvoorbeeld eerst eens beginnen met ''De Kilo Knaller''.


AFLEVERING VAN KASSA
29 januari 2011
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/

Elke week doen supermarkten vlees in de aanbieding.
De gewone kiloprijs is al erg laag, maar kiloknallers spannen de kroon.
Zelfs kattenvoer is met een gemiddelde prijs van ¤ 4,12 per kilo vaak nog duurder dan de aanbiedingen.

Vlees is de afgelopen 10 jaar alleen maar goedkoper geworden.
Betalen we nog wel een eerlijke prijs voor ons vlees in de supermarkt?

Wakker Dier voert actie tegen kiloknallers
Sinds 2010 voert Wakker Dier actie tegen kiloknallers in de supermarkt,
omdat er bij een winkelprijs van vlees van ¤ 3,- tot ¤ 4,- per kilo, geen cent is geinvesteerd in
dierenwelzijn.

Een kilo vlees is een kilo dier en geen stuntartikel.

In de Nederlandse vee-industrie worden elke dag meer dan 1 miljoen dieren geslacht.
95% van de dieren komt nooit buiten, het afknippen van lichaamsdelen is heel gewoon en de
meeste dieren staan in hun eigen uitwerpselen.

''knipje'' je kan het hele artikel lezen als je de link aanklikt

Naast dierenwelzijn zijn er nog meer redenen om te stoppen met kiloknallers.
Bijvoorbeeld vanwege de schade aan het milieu (volgens de Verenigde Naties is de wereldwijde
veeteelt verantwoordelijk voor 18% van de uitstoot van CO2).

Om onze veestapel te voeren met soja uit andere delen van de wereld, wordt het oerwoud vernield
en ontstaan er daar voedseltekorten omdat er te weinig landbouwgrond beschikbaar is voor andere gewassen.

Om lekker goedkoop en ziektevrij te produceren, worden de dieren volgespoten met antibiotica.

De beesten staan namelijk in krappe schuren waar ze met te veel dieren te weinig ruimte moeten
delen om zo snel mogelijk slachtrijp te worden.

Toch breken er geregeld zeer ernstige ziekten uit zoals varkenspest en vogelgriep.
De boeren produceren net onder of tegen de kostprijs en kunnen hun hoofd eigenlijk niet boven
water houden.

En tot slot wordt er zo veel te veel vlees geproduceerd en geconsumeerd.

___________________________________________________________________

Ik weet niet wat ik kan verwachten, misschien een heleboel mensen die hier gaan reageren omdat ze zich aangevallen voelen of mensen die zich niet aangevallen voelen maar nu wel ineens meer
bewust zijn geworden wat Bio-industie, verdoofd of onverdoofd slachten nu eigenlijk inhoud.

Dus laten we zeggen dat dit topic ter informatie is en niet om iemand aan te vallen.
Dit topic is ook geen pleidooi om vegetarier te worden, ik ben zelf ook niet geen vegetarier.
( al moet ik zeggen dat ik er wel sterk naar neig na al die filmpjes die ik de afgelopen dagen heb bekenen ).

Ik wil wel met dit topic bereiken dat in ieder geval een aantal mensen zich meer bewust
worden wat de Bio industrie eigenlijk inhoud en dat er dus meer mensen Biologisch vlees gaan eten en dat de omstandigheden waarin de dieren vandaag de dag anno 2011 in moeten
leven zullen verbeteren.

Mijn ultieme wens is natuurlijk dat de hele Bio industie zal worden afgeschaft, in mijn eentje gaat
dat natuurlijk nooit lukken, maar hoe meer mensen er nog weigeren vlees uit de Bio-industrie te
eten, hoe beter, wie weet wat er dan nog mogelijk is.

Hoe gaat dat precies in zijn werk de ''Bio-industrie''?

Nou zo dus...

Of er nu wel of niet verdoofd wordt geslacht, in beide gevallen worden de regels bij lange
na niet nageleefd.



_______________________________________________________________________

Ook is er een hardnekkig misverstand over Halal vlees.
Halal is een goedkope manier van slachten.
Halal vlees wil niet zeggen dat het vlees NIET uit de Bio-industrie komt.



http://www.maghreb.nl/200(...)riendelijk-halal-in/

AH trekt claim ‘diervriendelijk halal’ in
Albert Heijn heeft de claim op haar website dat haar halalvlees ‘diervriendelijk’ is, ingetrokken.
Het intrekken van de claim volgt twee dagen nadat Wakker Dier een klachtenprocedure startte bij
de Reclame Code Commissie tegen de misleidende bewering.

De dieren worden weliswaar onder (reversibele) verdoving geslacht, maar het vlees komt rechtstreeks uit de dieronvriendelijke bio-industrie. Dit bleek uit navraag bij de leveranciers.

De ‘halal kip’ van Albert Heijn is een plofkip die in een oven meer ruimte krijgt dan ze in haar
leven heeft gehad. Wakker Dier staakt de klachtenprocedure bij de Reclame Code Commissie,
nu Albert Heijn de misleidende bewering heeft ingetrokken.

Zo meldt UwSupermarkt.nl.

De slachterijen die aan Albert Heijn leveren zijn Interchicken (kip) en Deen-Hobu (rund/lam).

Zij geven bij navraag aan bedwelmd te slachten. Dit is volgens de halalregels, zolang de bedwelming maar omkeerbaar (reversibel) is. Bij runderen gebeurt het verdoven bijvoorbeeld met een klap op de kop waardoor de dieren buiten bewustzijn raken.

Wakker Dier juicht het toe dat steeds meer halalslachtingen (reversibel) verdoofd gebeuren. Onverdoofd ritueel slachten veroorzaakt onnodig dierenleed en zou zo snel mogelijk verboden moeten worden. Wakker Dier vindt het verdoven bij de halalslacht echter niet voldoende om het vlees dan gelijk diervriendelijk halal te noemen.

Beide leveranciers betrekken hun dieren uit de bio-industrie; voor het AH-halalvlees worden geen extra huisvestingsregels gesteld voor een dierwaardige behandeling, zo bevestigen de leveranciers.

De halal kip van Albert Heijn is een zogenoemde plofkip.
Plofkippen hebben loopproblemen door overgewicht.

Op de slachtleeftijd van zes weken worden de plofkuikens ruw gevangen met veel breuken en kneuzingen tot gevolg; bepaald niet diervriendelijk dus, schrijft de website.

Dus denk niet, als ik Halal vlees koop koop ik ''diervriendelijk'' vlees, want dat is een misverstand.

_________________________________________________________________________

http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf

Onderzoek:
Wakker Dier onderzocht in de periode van 12 tot en met 28 juli 5763 weilanden langs treinrails en autoroutes. Daarbij werd bij de dichtstbijgelegen weilanden (uitsluitend grasland) genoteerd of en zo ja welke dieren erin stonden.

De routes die zijn gekozen zijn bij de treinroutes zodanig geselecteerd dat in elke provincie een
significant aantal weilanden is bekeken in een representatief gebied. Voor de autoroutes zijn de meest bereden routes beoordeeld. Er is geobserveerd tussen 9 uur en 16 uur waarin het meeste dieren buiten worden verwacht (melkkoeien worden voor 9 uur en na 16 uur vaak uit de wei gehaald om te melken in de stal).

Het onderzoek is bedoeld als indicatie van de zichtbaarheid van landbouwhuisdieren.
Om die reden is ook gekeken naar weilanden langs druk bezochte (trein en auto)routes.

Niet is gekeken naar de grootte van de weilanden en het aantal dieren per wei.
Het onderzoek is ook niet bedoeld om harde conclusies te trekken over de aantallen dieren die
jaarrond op stal staan omdat niet bekend is hoeveel weilanden al leeg staan (als reserver/wissel-
weide) als alle dieren buiten zouden mogen)







Resultaten:
69% van de weilanden bleek leeg te staan. In 14% stonden koeien, in 7% schapen en in 9% van de
weilanden stonden paarden. 1% was gevuld met andere dieren, meestal hobbygeiten, 2 keer
kippen en geen enkele keer varkens, eenden, kalkoenen, konijnen of andere veelgehouden
landbouwdieren.





_______________________________________________________________

http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html

Toename megastallen in Friesland

Nog nooit werd de melk zo duur betaald en dus willen boeren met een melkveebedrijf als
het even kan uitbreiden want er valt goed geld te verdienen. Daar is niets op tegen, maar
die uitbreiding gaat op een manier waar de burger straks nog raar van op zal kijken.

Alleen al in Friesland hebben melkveehouders momenteel uitbreidingsplannen die per bedrijf
in de miljoenen euro’s lopen. Deze langzaam maar zeker op gang komende investeringsgolf
betekent voor de burger de komst van grote aantallen megastallen op het platteland.

Volgens de laatste tellingen zijn er 40.
Dat worden er snel meer.
Het gaat hier in Friesland niet om megastallen voor varkens en kippen, al neemt de omvang
van vleeskuikenbedrijven ook gestaag toe; maar het gaat om stallen voor koeien.

Voor de koe betekent het dat ze straks het weiland alleen nog maar vanuit de stal zal zien.
Want niet elke nieuwe megastal zal een vrije~keuzestal worden zoals bij een gezamenlijk
initiatief in de gemeente Nijefurd. Koeien kunnen daar straks zelf kiezen of en wanneer zij
naar buiten willen.

In verschillende gemeenten van deze provincie zijn plannen in uitvoering of in voorbereiding
voor megastallen voor melkvee. Bij een megastal gaat het om minimaal 250 melkkoeien.

Daarbij gaat het om gebouwen van rond de 12 meter hoog (ter vergelijking:
dat is dus een flatgebouw van ongeveer 4 verdiepingen).

Deze nieuwbouw komt overigens niet in de plaats van, maar naast of bij de bestaande
ligboxstallen die gewoon in bedrijf blijven. Het zijn eigenlijk uit hun krachten gegroeide
ligboxstallen.

Moderne koeien produceren niet alleen meer melk en mest, maar ook veel warmte en zweet.
De nieuwe stallen worden zo hoog gemaakt om die warmte en het zweet makkelijker te
kunnen afvoeren.

Daarmee maken de melkveehouders nu de stap die de kippen- en varkenshouders al eerder
hebben gezet.

De toch al zeer intensieve melkveehouderij gaat op weg richting bio-industrie:
veel dieren op een relatief kleine ruimte die niet meer buiten komen.

Het voer voor deze aantallen dieren kan niet meer op eigen land worden geteeld
(te weinig land voor zoveel dieren) en moet dus worden aangevoerd.

De stront van de dieren kan niet meer op eigen land worden gestrooid (te weinig land
voor zoveel mest) en moet dus worden afgevoerd.

Wat er gebeurt met de smalle wegen en de bermen in het Friese buitengebied die totaal
niet berekend zijn op deze vervoersstromen, laat zich raden.

Dan de koeien.
Er is geen boer die 250 en meer koeien in de wei laat lopen.
Dus staan de meeste koeien van megabedrijven in Friesland straks vierentwintig uur per dag, zeven dagen per week, driehonderd vijfenzestig dagen per jaar binnen.

Zo is het eerst in de pluimveehouderij gegaan met de introductie van de legbatterij en de kuikenmesterij. Niet lang daar volgden de varkenshouders. En nu zijn dus de koeien aan
de beurt om te worden opgenomen in dit treurige rijtje.

Dingen zijn het dan geworden. Machines.

''knipje'' om het niet te lang te maken
hier kan je het hele artikel lezen http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html

Voor het welzijn van het dier, in dit geval de koe, is niets geregeld.
Dat wordt overgelaten aan de boer.
Zo worden de pasgeboren jonge kalfjes onthoornd.
Zoals in de varkenshouderij de hoektanden en staarten van varkens en de ballen van beren
worden geamputeerd en in de pluimveehouderij de snavels van de pas geboren vleeskuikens worden gekapt en de mannelijke-eendagskuikens massaal zonder enig erbarmen in de versnipperaar verdwijnen.

De reden waarom koeien, kippen en varkens elkaar te lijf gaan is omdat ze met teveel op
een te kleine ruimte worden gezet. Dat doen zij niet zelf, maar zij betalen wel de tol.

nogmaals ''knipje'' om het niet te lang te maken
hier kan je het hele artikel lezen http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html

Maar het echte kind van de rekening is natuurlijk de koe, die zich geduldig als het dier van
nature is, zonder enig protest letterlijk en figuurlijk nog verder laat uitpersen dan nu al het geval is.

De investeringen in de megastallen zijn enorm, en het zijn uiteindelijk de koeien, niet de boer,
die dat moeten terug verdienen.

We noemen deze nieuwe ontwikkeling ‘vooruitgang’ en de burger denkt: ‘dat zal dan wel’.

Wie zwijgt stemt toe

____________________________________________________________________

Nu kreeg ik al in het andere topic de opmerking dat ''de mensen'' toch goedkoop vlees willen
als de Bio-industrie in Nederland zou worden afgeschaft en dat dit vlees dan gewoon geimporteerd
zou worden.

Dus als je echt alles goed wil doen, zal je die vee transporten ook moeten verbieden.
Nederland transporteert bijvoorbeeld ook zelf vlees naar andere landen, zoveel vlees
is er gewoon ''over'' door die Bio-industrie.

De manier waarop die transporten plaatsvinden zijn nu ook niet echt ''diervriendelijk'' te noemen.


Dus ik zou zeggen, Stop die Bio-industrie, stop die vee transporten, zorg dat er meer
controle is bij het slachten van de dieren zodat dit op een zo humaan mogelijke manier
gebeurd.

Ik weet het...

het meest gehoorde argument zal nu op het puntje van jullie tong liggen.

ja, maar.... dan wordt het vlees veel duurder...

Ja, Biologisch vlees is inderdaad duurder, maar je hoeft echt niet elke dag vlees te eten.
Er zijn honderden heerlijk Vegetarische gerechten, die zijn lekker en een stuk gezonder
dan vlees eten uit de Bio-industrie. Vergeet niet hoeveel troep er in die dieren wordt gestopt
om ze zo snel mogelijk ''slachtrijp'' te maken !

Ook heb je ''vleesvervangers'' dat is even zoeken, sommige zijn lekker, sommige juist
helemaal niet en sommige zijn ronduit niet te pruimen...

Tips zijn daarom altijd welkom !

Verder ben ik erg benieuwd of er reactie's komen op dit topic en wat voor reactie's dat zullen
zijn.

Ik ben op het ergste voorbereid dat dan weer wel...

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 00:16 schreef Greys het volgende:
Wat een OP! Daar heb je veel tijd in gestoken

Ik eet persoonlijk graag minder vlees maar dan wel biologisch.
Dan maar ietsje duurder en wat minder vaak. Zelf ben ik weer helemaal niet van de vleesvervangers, ik kan prima een vlees-dag afwisselen met bv een goed gevulde pastasalade of iets dergelijks en dan mis ik het vlees zelfs helemaal niet.

Denk dat mensen veel vaker geconfronteerd zouden moeten worden met beelden van bio industrie. Nu is het nog te gemakkelijk te 'ontwijken', kop in het zand enzo.

Ik ben zelf ook niet zo van de vleesvervangers maar ik heb het er toch maar even bij vermeld
voor de mensen die dat wel zouden willen.

Het enige waar ik best wel blij mee ben zijn de ''vegetarische hamburgers'' zodat ik af en toe zelf
een hamburger kan maken, die van AH zijn prima, en op een broodje met verse tomaat, augurk en
een beetje ketchup of mayo echt wel errug lekker

Groentekroketten, kaassouffles en groentenburgers zijn ook erg lekker, net als Groente Loempia's.

Ach eigenlijk zou ik als het moet zelfs helemaal zonder vlees kunnen, maar zo heel af en toe
is wel lekker maar dan wel Biologisch !

Tot nu toe, dank voor de positieve reactie's, ik hoop in ieder geval dat er mensen meer mensen
zijn die de OP lezen en de filmpjes bekijken, de reacties komen dan vanzelf wel (of niet )
maar dan heb ik in ieder geval mijn best gedaan.

Voor nu welterusten allemaal.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 10:23 schreef ReNero het volgende:
Laat ik dan de eerste voorvechter zijn van de veehouderij.

Verschil legkip / vleeskip. Omdat het hier om compleet andere genetische aanleg gaat kun je deze niet vergelijken. Vleeskippen hebben aanleg voor snelle groei en ontwikkeling. Legkippen zijn geselecteerd op basis van aantal eieren per week en levensduur. Ik zie dit soort vergelijkingen vaak en dit geeft een vertekend beeld. Zo denken veel mensen dat er heel veel mis is in de sector terwijl er een scheef beeld geschetst wordt,

Kiloknaller, daar kan ik kort over zijn. De supermarkt heeft als marketing truc mensen met korting op bier en vlees de winkel inhalen. Het verlies aan marge compenseren zij door de marge op snoep en toetjes hoger te houden. Slechts een klein deel van de prijs van vlees en zuivel is voor de boer. Als voorbeeld een liter half volle melk kost 1,20, hiervan krijgt de boer 35 cent. En dan is er nog een hoeveelheid aan vetten uiteghaald voor room en toetjes waardoor een lieter rauwe melk nog eens over de kop gaat.

Het weideonderzoek van wakker dier. De datum is niet verkeerd gekozen maar: Hoe laat zijn de metingen gedaan, veel dieren gaan om 15:00 weer naar binnen om te eten. Ja ze eten niet constant in de wei en eten naar rato minder in de wei dan op stal. hoe is de verdeling gedaan? Thuis hebben wij 30 Ha aan grasland en onze 60 koeien lopen maar in 1 stuk tegelijk (4 Ha). Is de rest dan leeg? Dat zou betekenen dat 12% van de weides bezet zijn door dieren terwijl het 1 bedrijf is die alle dieren naar buiten doet. Opnieuw wordt hier een krom beeld geschetst.

De foto's zijn weer een mooi staaltje posten naar je eigen mening. Beide zijn gedateerd gezien de kwaliteit. De eerste is een kalvermester, het voorste gedeelte is roostervloer maar het deel achter de afscheiding (links) is ligruimte en is een dichte vloer met strooisel. De varkens in de (kooi) worden slechts 2 weken hierin gehuisvest van de hele productie cyclus. Dat is 4 tot 5 weken per jaar en wordt gedaan om de dieren te laten herstellen zonder concurrentie want zodra de dieren uit de kraamhokken komen wordt de rangorde opnieuw vastgesteld. Ook zijn medische en dekprocedures veiliger uit te voeren hier. (voor mens en dier)

Megastallen is ook een eeuwig durende discussie want Wanneer spreek je over een megastal? Die aantallen zijn niet vastgelegd en iedere definitie verschilt van elkaar.Wel is het een feit dat bedrijven steeds groter worden om de kosten voor investeringen er uit te kunnen krijgen. Deze kosten worden steeds hoger dus de bedrijven neigen ook naar groter. Dit allemaal door de toenemende eisen voor dierwelzijn etc. Dieren in grotere stallen worden met dezelfde eisen gehouden als op kleinere bedrijven. Voor het dierwelzijn is er dus een gelijke situatie of een betere door de grotere ruimte voor investeringen.

Veetransporten zijn een gevolg van ons eigen succes. Door de hoge kwaliteit en veiligheid van ons vlees/groente/fruit wordt dit op de hele wereld gevraagd. Hierdoor gaan onze producten en daarmee ook levende dieren ver op transport. In het buitenland zijn ze bereid om hier een goede prijs voor te betalen en als ondernemer zou je een dief van eigen portomonee zijn als je dan je dieren voor minder weg zou doen.

Ben benieuwd wat jullie gaan doen met wat extra achtergrond informatie.

Ik begrijp heel goed dat je niet blij bent met dit topic als je met de Bio-industrie je
brood moet verdienen, dus ik begrijp ook dat je dan naar iets gaat zoeken wat
niet klopt en ik moet toegeven in 1 ding heb je gelijk, de foto van de varkentjes
zijn ietwat gedateerd, de je kunt toch ook niet de you tube fimpjes negeren denk ik.

Maar als je naar de website gaat van wakkerdier.nl http://www.wakkerdier.nl/(...)en_met_pijn_op_stal/

dan kan ik je verzekeren dat ALLE foto's die op de website staan recent zijn.

als je op de link klikt kom je een pagina waar dit bericht op staat en je kan er ook een uitzending
van Nieuwsuur bekijken.

Honderduizenden koeien met pijn op stal
(15 september 2010)

Honderdduizenden Nederlandse koeien lijden pijn door uierontsteking of klauwontsteking.
350.000 koeien (26%) mogen al nooit meer de wei in.

De schaalvergroting in de melkveesector is in volle gang en er zijn ondertussen al meer
megastallen voor melkkoeien dan voor varkens. Dit zijn enkele conclusies uit het rapport
‘Vijf voor twaalf voor de melkveehouderij’ van Wakker Dier.

Hoewel de melkveesector zeker nog niet zo dieronvriendelijk geïndustrialiseerd is als de
varkens- en kippenindustrie, gaat het wel in rap tempo die kant op.

Het rapport moet gezien worden als een wake-up call: niet alleen voor de melkveesector
maar vooral voor consumenten en supermarkten.

Zij bepalen met hun inkoop en consumptie hoe de melkveesector zich ontwikkelt. lage
melkprijzen, laag dierenwelzijn.


Bekijk ook de uitzending van Nieuwsuur:
http://nieuwsuur.nl/video/184963-koeien-grazen-niet-meer.html

Het typische beeld van de tevreden herkauwende koe in de wei staat in schril contrast met de
werkelijkheid. Zeven van de tien koeien lopen rond met klauwontsteking.

Voor de koe is dit zeer pijnlijk: zij staat met haar volle gewicht van honderden kilo’s op ontstoken
poten. Belangrijkste oorzaken van klauwontsteking zijn de hoge melkproductie, afnemende
beweiding en de harde betonnen vloeren in de stal, met poep besmeurt.

Elk jaar krijgen 4 van de 10 melkkoeien uierontsteking. Ook deze aandoening is zeer pijnlijk.
Voorzitter Hellebrekers van de dierenartsenorganisatie KNMVD zei hierover:
"Als een vrouw borstontsteking heeft, kun je al een dreun krijgen als je er naar wijst.

We mogen er intussen zeker van uitgaan dat mastitis bij een koe vergelijkbaar pijnlijk is. ".
Met name door de eenzijdige fok op hoge melkproducties is de koe hiervoor zeer gevoelig
geworden. De dierenartsenorganisatie KNMVD bepleit om deze reden pijnbestrijding.
Maar deze wordt vrijwel niet toegepast.

Onder druk van een lage internationale melkprijs, industrialiseert de melkveesector in hoog tempo.
De productie van de koe wordt gemaximaliseerd van 3.300 liter per jaar in de jaren vijftig tot
momenteel 8.000 liter met uitschieters naar 12.000 liter.

Dit houdt een koe gemiddeld 3 productiejaren vol. Dan wordt zij naar de slachterij afgevoerd,
voornamelijk vanwege uierontsteking, vruchtbaarheidsproblemen of pootgebreken.

De absurd hoge producties leiden tot tal van ziektes met massale pijn tot gevolg.
Daarnaast maximaliseert de sector de productie door een sterke schaalvergroting.
Aan de ene kant stoppen dagelijks 3 tot 4 melkveehouders.
Aan de andere kant worden door de overblijvers in rap tempo megastallen gebouwd.
Nu al zijn er meer megastallen voor melkvee dan voor varkens, 107 versus 73.

Dit aantal zal naar verwachting stijgen tot meer dan 1.000 megamelkstallen in 2030.
Deze sterke schaalvergroting wordt mede bereikt door vergaande automatisering.
Nergens ter wereld is de opmars van de melkrobot zo sterk.
Maar de melkrobot jaagt de koe weer uit de wei: op de helft van de robotbedrijven komen de
koeien nooit meer buiten.

Er staan al 3 keer meer koeien jaarrond opgesloten in de stal dan in 1997.

Het is hoog tijd voor sector, burger, politiek en supermarkten om kleur te bekennen:
gaan we voor goedkope productie met ontsierende megastallen in een wereldmarkt met
vergaande industrialisering en slecht dierenwelzijn tot gevolg, of willen we het traditionele beeld van
de koe in de Nederlandse wei behouden op grondgebonden boerderijen die het buitengebied
kleuren?

Doen we niets dan kiezen we als maatschappij automatisch voor het eerste.

Het onderzoek naar de ''lege weilanden'' is gedaan in samenwerking met het CBS en de Wageningen Universiteit.

CBS
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)licaties/default.htm

Wageningen Universiteit
http://www.wageningenuniv(...)POy6gCFQGGDgodYy1zqA

_______________________________________________________________________

Hier is kan je het Nieuws Archief bekijken van Wakker Dier, alle persberichten staan daar,
het laatste persbericht is van 27 April 2011.

http://www.wakkerdier.nl/persbericht_archief.php

_______________________________________________________________________

Op deze pagina http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/megastallen.php kan je alle
informatie vinden over Megastallen en zelfs over de Kilo knallers.

_______________________________________________________________________

Hier vindt je alles over Veetransporten
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/veetransporten.php

_______________________________________________________________________

De feiten:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/

Rapporten:
http://www.wakkerdier.nl/rapporten.php

Het varken:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/varkens.php

Koetjes en Kalfjes:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/overzicht.php

De Kippen:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/kip.php

Andere dieren, zoals geiten, ganzen, schapen en konijnen:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/overzicht2.php

Ik kan je verzekeren dat de foto's en filmpjes op de site NIET gedateerd zijn !





























Edit: aangezien de website van Wakker Dier up to date wordt gehouden heb ik de foto's
maar even geupload zodat als er straks andere foto's op de website staan deze nog
wel bewaard blijven en uiteraard om de website van Wakker Dier te ontlasten.

[ Bericht 10% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 03-05-2011 19:36:30 ]

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 16:05 schreef ReNero het volgende:
Ik kan ingaan op al jouw rapporten en dossier, foto's en alle informatie die er gegeven wordt. Daarintegen vraag ik jouw 1 ding. Hoe betrouwbaar zijn rapporten die voor een organisatie als wakker dier zijn geschreven?

Wakker dier is afhankelijk van donaties van leden om hun activiteiten door te zetten en hiervoor moeten zij wat te melden hebben. Voor wakker dier is het beste bericht een film van een boer die zijn vee slaat. Hier krijgen zij weer leden van. In de toon van enkele stukken kan ik al wel raden aan welke kant van de lijn de auteur zit dus neem ik het met een korrel zout.

Wat betreft "niet blij met dit topic" is dat uit de lucht gegerepen. Ik vind het leuk om over mijn werk te praten en wil graag mensen dingen erover leren omdat de afstand tussen boer en burger heel groot is op dit moment. Daarnaast is het heel belangrijk dat "buitenstaanders" weten wat wij doen want het kan altijd beter. Ook mensen betrokken houden bij hun voedsel is voor mij belangrijk.Het enigste wat mij stoort is de eenzijdigheid van de informatie waarop veel mensen hun mening baseren.

Denk je echt dat alle filmpjes en foto's in scene zijn gezet en dat alle onderzoeken
die Wakker Dier doet niet te vertrouwen zijn?

Het onderzoek naar de ''lege weilanden'' is gedaan in samenwerking met het CBS en de Wageningen Universiteit.

CBS
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)licaties/default.htm

Wageningen Universiteit
http://www.wageningenuniv(...)POy6gCFQGGDgodYy1zqA

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die zijn ook onbetrouwbaar?

Wakker Dier is zeker niet de enige organisatie die zich inzet tegen de Bio-industrie ik heb
deze organisatie als voorbeeld genomen omdat het de grootste en wellicht de bekenste
organisatie is maar hier zijn nog een aantal voorbeelden:

http://www.partijvoordedieren.nl/

http://www.dierennieuws.nl/nw/doss013.htm

http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/misstanden.html

En als ik de tijd zou hebben zou ik er nog veel meer voor je op kunnen zoeken.

Ik heb Wakker Dier dus als voorbeeld genoemd en die foto's gebruikt, maar ik
zou ook een andere organisatie uit kunnen kiezen en daar de foto's van kunnen
gebruiken, maar als je alles als onbetrouwbaar af blijft doen dan wordt het wel
erg moeilijk voor mij.

Wakker Dier is dan wel een organisatie die vaker in het nieuws komt.

Er zijn namelijk al diverse organisaties uit de bio-industrie geweest die bijv. Wakker Dier
al voor de rechter hebben gesleept om ze middels onjuiste en smadelijke uitlatingen over tot
stoppen te dwingen, zonder succes overigens.

____________________________________________________________________

Hier een voorbeeldje:

http://www.wakkerdier.nl/(...)d_maken_Wakker_Dier/



Bio-industrie faalt voor vierde keer binnen jaar in monddood maken Wakker Dier
(9 augustus 2006)

Voor de vierde keer binnen een jaar is een persoon of organisatie in de bio-industrie door de
rechter teruggefloten nadat deze probeerde criticus Wakker Dier te criminaliseren of monddood te
maken.

Vandaag heeft de Voorzieningenrechter van de Rechtbank in Zwolle bepaald dat veearts Plantema
uit Hardenberg moet stoppen met ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van Wakker Dier.

De veearts, met veel legbatterijbedrijven in zijn klantenkring, noemde Wakker Dier ondermeer een ‘terroristische organisatie’ en is nu door de rechtbank gedwongen zijn uitspraken te rectificeren.
Op last van een dwangsom is herhaling verboden en Plantema is opgedragen een voorschot op
een schadevergoeding te betalen.

Diverse organisaties uit de bio-industrie daagden eind 2005 Wakker Dier zonder succes voor de
rechter om een verbod te krijgen op de campagne ‘rem het virus, eet geen kip’ waarin Wakker Dier
de relatie legt tussen de pluimvee-industrie en de verspreiding van het vogelpestvirus.

Begin 2006 werd de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders door de rechter teruggefloten na
onjuiste en smadelijke uitlatingen over Wakker Dier. Eind mei stelde de rechter na een aanklacht
van de Productschappen Vee, Vlees en Eieren dat Wakker Dier rechtmatig handelde met het
publiceren van een door de politiek geheim gehouden politierapport over misstanden in de
veevoersector.

Wakker Dier legt tot groot ongenoegen van de bio-industrie keer op keer de vinger op de zere plek
van de bio-industrie: de ziektegevoeligheid, de onverdoofde castratie van biggen, legbatterijen,
bloedarmoede bij vleeskalveren, het jaarrond binnen houden van melkkoeien, veevoerschandalen
enz..

De rechter oordeelde afgelopen mei over de onthulling door Wakker Dier van een geheim
gehouden politierapport over misstanden in de veevoersector dat ‘… de gesignaleerde
misstanden in de veesector een actueel onderwerp zijn van wezenlijk maatschappelijk belang ….’
en 'uit het feit dat er naar aanleiding van de beschuldiging van Wakker Dier twee debatten in de
Tweede Kamer over de kwestie hebben plaatsgevonden blijkt dat Wakker Dier met de
beschuldiging is geslaagd in haar doelstelling misstanden onder de aandacht te brengen.'

Veearts Plantema noemde Stichting Wakker Dier in ondermeer het Agrarisch Dagblad echter een
‘terroristische organisatie’. Hij onderbouwde zijn betoog ondermeer met het argument: ‘… het laten
demonstreren van bejaarden voor Oma’s cake zonder kooi-eieren kan men gerust terrorisme
noemen’, doelend op de succesvolle actie van 30 Wakker Dier oma’s voor scharreleieren in de
bekende ‘Oma’s Cake’.

Wakker Dier heeft Plantema meerdere keren gelegenheid geboden vrijwillig te rectificeren.
Nu dwingt de rechter Plantema hiertoe.

Wakker Dier is de grootste dierenbeschermingsorganisatie die zich exclusief ten doel stelt op te
komen voor de belangen van de dieren in de bio-industrie. Zij heeft het CBF keurmerk voor goede
doelen en voert altijd campagne op publieksvriendelijke geweldloze wijze.

De legbatterijcampagne had ondermeer tot resultaat dat alle supermarkten stopten met de verkoop
van legbatterij-eieren. De jaarlijkse verkoop van anderhalf miljard legbatterij-eieren werd vervangen
door scharreleieren.

De foie gras campagne deed vele restaurants stoppen met de verkoop van de uiterst
dieronvriendelijke eenden- en ganzenlever.

Momenteel voert Wakker Dier ondermeer campagne tegen de onverdoofde castratie van biggen
waar jaarlijks alleen al in Nederland 7 miljoen biggen het slachtoffer van zijn.

http://www.wakkerdier.nl/(...)d_maken_Wakker_Dier/

____________________________________________________________________

Er zijn nog meer nieuwsberichten over de Bio-industrie en aan de hand van zulke berichten
zou ik me ook kunnen gaan afvragen hoe betrouwbaar jouw commentaar is en zal zijn.
(let wel, jij begon met het in twijfel trekken van Wakker Dier en de suggestie dat de rapporten
en onderzoeken onbetrouwbaar zou zijn, dus dan moet ik wel met een tegenbericht komen.)

En ik pik er maar twee uit:

http://www.telegraaf.nl/b(...)_antibiotica___.html

do 11 nov 2010
'Varkensboer onbetrouwbaar over antibiotica'


WAGENINGEN - Varkenshouders moeten aan de slachterij doorgeven of ze in de twee maanden
voorafgaand aan de slacht antibiotica hebben toegediend aan de dieren. Die gegevens blijken niet
betrouwbaar te zijn. Van vlees dat na controle toch resten van antibiotica blijkt te bevatten, zei 90
procent van de varkenshouders dat er geen middelen waren gebruikt.



Dat concludeert onderzoeker Coen van Wagenberg van landbouwinstituut LEI van de Wageningen
Universiteit. Van Wagenberg deed onderzoek naar manieren om varkenshouders te dwingen
veiliger vlees te produceren. De EU schrijft voor dat er geen resten van antibiotica in vlees mogen
voorkomen.

In april stelde toenmalig minister van Landbouw Verburg een commissie in die naar verwachting
binnenkort komt met voorstellen voor een aanzienlijke antibioticareductie in vlees.

Antibiotica in voedingsproducten zijn ongewenst, omdat mensen daardoor ongemerkt resistentie
tegen bepaalde antibiotica kunnen opbouwen. Op den duur werkt het medicijn dan niet meer tegen
ernstige ziekten die nu succesvol met antibiotica worden bestreden.

De overheid probeert antibioticagebruik in de vleesproductie al lang uit te bannen, maar er zijn nog
steeds dierhouders die de middelen toch gebruiken. Ook komen antibiotica voor in veevoeders.
Op manier kunnen slachtrijpe varkens ook ongemerkt antibiotica hebben binnengekregen.

Van Wagenberg denkt om die reden dat een boetesysteem voor varkenshouders niet werkt.
Een mogelijkheid zou wel zijn om een boer die meermalen slachtvee met antibioticaresten
aanlevert, uit te sluiten van levering door het slachthuis.

Het opleggen van boetes heeft wel gewerkt tegen leverafwijkingen bij varkens, die worden
veroorzaakt door een wormbesmetting.

De boer moet daarvoor medicijnen geven, maar nam dat in verleden niet zo nauw.
Sinds 2005 krijgt een boer een euro minder voor elk varken dat bij de slacht besmet bleek.
Sindsdien is het aantal besmette slachtvarkens gedaald van ongeveer 10 procent naar 4 procent,
aldus Van Wagenberg.


____________________________________________________________________

Hier nog een berichtje:

Onderzoeksjournalistiek met onthullende reportages en met de nieuwsrubriek Onjoradio, waarin
aandacht voor successen en mislukkingen bij journalistieke onderzoeksprojecten.

Mevrouw W., de vrouw die eind januari 2008 een rapport lekte over het falend toezicht van de
Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA) moet aanstaande maandag voor de strafrechter in Den Haag
verschijnen.

Mevrouw W. had zelf een maand, voordat zij het rapport Modernisering activiteiten levende dieren
en levende producten gaf aan de stichting Varkens in Nood, ontslag genomen.

De klokkenluider wordt ten laste gelegd dat zij een geheim heeft geschonden volgens artikel 272
lid 1 van het Wetboek van Strafrecht.

Het gelekte rapport leidde tot Kamerdebatten, twee onderzoekcommissies en een verscherpt
toezicht op de vee- en vleessector.

Presentatie: Max van Weezel.

Luister a.u.b. naar dit Radiobericht !
http://player.omroep.nl/?aflID=11820955

____________________________________________________________________

En dit lijkt me ook niet erg wenselijk:
http://veganisme.startpag(...)s-aan-vleesindustrie

Radiospots Wakker Dier tegen absurde subsidies aan vleesindustrie

Datum: 29 augustus 2008 20:18

Wakker Dier start vandaag met nieuwe radiospotjes tegen de subsidie voor kipreclames.

Deze actie past in een nieuwe campagne van Wakker Dier tegen overheidssubsidies aan de
bio-industrie. Publiek geld verdwijnt massaal in duistere stallen waar bloedarmoede heerst, waar
kippen ploffen en waar dieren in veewagens worden gepropt.

Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.

Voorbeelden uit de subsidie-beerput:

- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).

- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).

- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).

- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.

- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .

Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.

Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.

De bio-industrie wordt met subsidies overeind gehouden, terwijl in de stal de kippen, varkens en kalveren van ellende bijna omvallen.

Enkele voorbeelden toegelicht:
De kippromotiecampagne met het bekende deuntje ‘kip, het meest veelzijdige stukje vlees’ kreeg
2,9 miljoen subsidie voor een campagne waarin kiprecepten centraal staan

De EU verdubbelde op deze manier het reclamebudget van de kipsector, met als opgaaf van
reden, dat consumenten minder kip waren gaan eten vanwege de vogelpest. Maar nog voor het
begin van de campagne van de kipindustrie was de kipconsumptie tot - letterlijk en figuurlijk
ongezonde - recordhoogte gestegen.

Eind juli maakte het landbouwministerie bekend dat ook de kalversector 2,8 miljoen euro op haar
rekening bijgeschreven krijgt voor kalfsvleespromotie. Blijkbaar wordt promotie nodig geacht,
terwijl Nederland al het meest kalfsdichte land ter wereld is.

Bovendien ligt de sector onder vuur omdat het vlees van de kalfjes kunstmatig blank wordt
gehouden met bloedarmoede. Als Nederlandse slachtkoeien tot buiten Europa worden versleept,
worden ‘exportrestituties’ op de bankrekening van de veetransporteur bijgeschreven.

Als exportland houden we immers van export, dood of levend. 450 miljoen kuikens worden jaarlijks
vetgemest en dat zijn er nogal wat om handmatig uit de stallen te halen.

Een kuikenveger werd mede met subsidiegeld ontwikkeld, zodat ook de kippenboeren met meer
dan honderdduizend kippen nog efficiënter kunnen werken.

In totaal geeft de EU alleen al 650 miljoen euro subsidie aan de veesector in Nederland.
In een toelichting noemt het landbouwministerie het EU-subsidiebeleid van de EU een
“succesverhaal met schaduwzijden.”

Daarnaast geven ook de Rijksoverheid, provincies en gemeenten subsidies aan de bio-industrie. De omvang hiervan is amper bekend.

Kipcampagne Wakker Dier

Wakker Dier startte 13 juli haar campagne ‘kip, het meest mishandelde stukje vlees’.
De sector dreigde in spierballentaal met een rechtszaak, maar liet het daarbij.
Niet lang daarna maakte het landbouwministerie zichtbaar trots bekend dat er weer EU-miljoenen
waren binnengesleept: 2,8 miljoen subsidie om blank kalfsvlees te promoten.

Minister Verburg vroeg zich in haar nota Dierenwelzijn juist retorisch af, of de bloedarmoede bij
kalfjes voor een blank kleurtje aan het vlees wel acceptabel is.

Wakker Dier tekende tegen beide subsidies bezwaar aan, maar kreeg geen antwoord van de EU.

LNV gaf aan ‘begrip te hebben’ voor het standpunt van Wakker Dier, maar verder geen halt toe te
roepen aan de geldstroom richting bio-industrie. Ten slotte diende Wakker Dier een klacht in tegen
kipreclames. De uitspraak hiervan volgt binnen enkele weken.

Gesubsidieerd Wakker Dier

Wakker Dier is zelf ook wel eens gesubsidieerd door de overheid.
In haar 10 jarig bestaan ontving Wakker Dier 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te
bestrijden.

Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.

Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan.

____________________________________________________________________

Uitspraak:
http://www.wakkerdier.nl/nieuwsbrief/display.php?List=1&N=58

'Kip': een oneerlijk en misleidend stukje reclame

De reclamecampagne ‘Kip, het meest veelzijdige stukje vlees’ van de kipsector is “misleidend” en
“oneerlijk”.

Ze stellen ten onrechte dat “al het kippenvlees dat in ons land wordt verkocht, 100% OK is”.
Want meer dan één op de drie kipfilets is besmet met Salmonella of Campylobacter.



Dit stelt de Reclame Code Commissie na een klacht van Wakker Dier.
De uitspraak (pdf) is een klap in het gezicht van de EU, omdat de misleidende reclames voor de
helft (drie miljoen euro) worden betaald door de Europese Commissie.

Na een klacht van Wakker Dier stelden de EU en het Landbouwministerie afgelopen zomer nog,
dat de kipcampagne ‘objectieve en volledige informatie’ verstrekt over voedselveiligheid en
dierenwelzijn.

Kip is de grootste veroorzaker van diarrhee, en jaarlijks sterven er zelfs 30 mensen aan
Salmonellavergifiting.

Als je dat ‘100% OK’ noemt, kakel je als een kip zonder kop.
En dan hebben we het nog niets eens over het leed van de kippen zelf gehad.

http://www.wakkerdier.nl/machtiging.php?r=nieuwsbrief



[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 04-05-2011 10:17:48 (iets met linkjes die niet werken) ]

Nog even dit:

http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&

Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.

Voorbeelden uit de subsidie-beerput:

- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).

- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).

- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).

- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.

- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .

Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.

Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.

De bio-industrie wordt met subsidies overeind gehouden, terwijl in de stal de kippen, varkens en kalveren van ellende bijna omvallen.


Ik zou zeggen geef die subsidies maar aan de Boeren voor Biologische Veeteelt

Ik zie toch liever dit:

http://www.commandeurekovlees.nl/herkomst/de-koningshoeve

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 22:51 schreef pannenkoekenpanpannenkoek het volgende:
Wat een goed topic. Ik denk dat bewustwording wel belangrijk is. Ik vraag me alleen af hoeveel mensen regelmatig flora en fauna bezoeken. Misschien (ook) plaatsen in een andere categorie waardoor meer mensen dit te zien/lezen krijgen?
Zo denken veel mensen dat ze diervriendelijk bezig zijn als ze scharreleieren kopen, terwijl dat erg tegenvalt. Ze hebben gelukkig wel meer ruimte, maar komen alsnog niet buiten. Even 'n overzichtje onder ter info, de codes zijn de eerste getallen die op het ei gedrukt staan in rode inkt:

''Code 3: Legbatterij. Wordt nog veel verkocht op de markt. Zeer dieronvriendelijk met dieren in een kooi.
Code 2: Scharrelei. Anders dan je zou denken, komen deze kippen nooit buiten. Ze leven in een grote stal.
Code 1: Vrije uitloop. Deze kippen hebben een behoorlijk goed leven met een uitloop naar buiten.
Code 0: Biologisch. De diervriendelijkste eieren. Deze kippen worden zo natuurlijk mogelijk gehouden.

Laat je niet misleiden door de romantische plaatjes op de producten. De diervriendelijkste zuivel en kaas herken je aan het EKO-keurmerk. De koeien komen zeker buiten en worden op een zo natuurlijk mogelijke wijze gehouden. Sommige zuivelproducten vermelden ook een ‘weidegang-garantie’. Als dit duidelijk op de verpakking staat, mag je er in redelijkheid van uitgaan dat dit klopt. Als er alleen maar een “groene sfeer” wordt opgeroepen, kun je er niet vanuit gaan dat deze dieren ook werkelijk buiten komen. Bij twijfel kun je ook navraag doen bij de fabrikant.''

Ik vind t jammer dat zo weinig mensen zich bewust zijn van goede voeding en weten waarom een kiloknaller een kiloknaller is. De supermarkten en overheid maken het je niet gemakkelijker wanneer je gezond en vriendelijk wilt kiezen. Je moet echt verstand van zaken hebben en weten waar je op moet letten bij het kopen van diervriendelijke producten. En wanneer je dit doet loop je al snel het risico voor een hysterische vegetarische hippie versleten te worden.

Ik snap wel dat mensen denken dat ze er niks tegen kunnen doen of dat ze bang zijn om hun hele levensstijl aan te moeten passen om wat diervriendelijks te doen, maar probeer het dan eens door kleine beetjes bij te dragen. Koop eens biologische of vrije uitloop eieren en ga eens naar de biologische slager.

Het is goed dat je dat nog even aanhaalt

Hier kan men meer informatie vinder over eieren, op de foto is het wel een erg groot en
zichtbaar stempel, in de praktijk is hij vaak heel klein.

http://www.milieucentraal(...)rp=Keurmerk%20eieren



EKO keurmerk http://nl.wikipedia.org/wiki/EKO-keurmerk



Tja de belangstelling of in ieder geval de reacties vallen mij ook een beeeeetje tegen
om eerlijk te zijn

Ik dacht dat dit de juiste plaats was, maar als de moderators het hier misschien een
beter idee vinden om dit topic naar een ander subforum te verplaatsen vind ik dat prima.

Het gaat mij er alleen maar om dat zoveel mogelijk mensen deze informatie krijgen.

Ja misschien heb je wel gelijk, ik had daar wel rekening mee gehouden en daarom
dit ook expliciet in mijn OP vermeld.

Ik weet echt niet hoe ik het nog voorzichtiger moet brengen

Maar goed de informatie is er nu en wat er verder van komt dat weet ik ook niet,
ik heb in ieder geval mijn best gedaan, ik twijfelde ook al erg om dit topic te maken
precies om die redenen die jij noemt, maar goed ik heb het toch gedaan en hoop
er maar het beste van.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 00:08 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:



Waarom ineens dit topic?
Nu ja, om eerlijk te zijn verbaasde het mij al een tijdje dat er nog geen topic over was.
Ten tweede is nu ineens het ''onverdoofd'' slachten een ''hot'' item geworden.

Begrijp me niet verkeerd ik keur ''onverdoofd'' slachten niet goed maar ik vind het wat hypocriet
om daar ineens zo een ophef over te maken terwijl toch het grootste deel van de mensen nog steeds vlees eet uit de Bio-industie.

Nu is dat geen beschuldiging, want ik kan me heel goed voorstellen dat een aantal dingen
helemaal niet bekend zijn, of dat mensen er zich niet zo in verdiept hebben en zich dus eigenlijk
niet bewust zijn van WAT ze nu eigenlijk eten en hoe dit op hun bordje is gekomen.

quote:

Ik weet niet wat ik kan verwachten, misschien een heleboel mensen die hier gaan reageren omdat ze zich aangevallen voelen of mensen die zich niet aangevallen voelen maar nu wel ineens meer
bewust zijn geworden wat Bio-industie, verdoofd of onverdoofd slachten nu eigenlijk inhoud.

Dus laten we zeggen dat dit topic ter informatie is en niet om iemand aan te vallen.
Dit topic is ook geen pleidooi om vegetarier te worden, ik ben zelf ook niet geen vegetarier.
( al moet ik zeggen dat ik er wel sterk naar neig na al die filmpjes die ik de afgelopen dagen heb bekenen ).

quote:

Ik wil wel met dit topic bereiken dat in ieder geval een aantal mensen zich meer bewust
worden wat de Bio industrie eigenlijk inhoud en dat er dus meer mensen Biologisch vlees gaan eten en dat de omstandigheden waarin de dieren vandaag de dag anno 2011 in moeten
leven zullen verbeteren.

Mijn ultieme wens is natuurlijk dat de hele Bio industie zal worden afgeschaft, in mijn eentje gaat
dat natuurlijk nooit lukken, maar hoe meer mensen er nog weigeren vlees uit de Bio-industrie te
eten, hoe beter, wie weet wat er dan nog mogelijk is.

quote:

het meest gehoorde argument zal nu op het puntje van jullie tong liggen.

ja, maar.... dan wordt het vlees veel duurder...

Ja, Biologisch vlees is inderdaad duurder, maar je hoeft echt niet elke dag vlees te eten.
Er zijn honderden heerlijk Vegetarische gerechten, die zijn lekker en een stuk gezonder
dan vlees eten uit de Bio-industrie. Vergeet niet hoeveel troep er in die dieren wordt gestopt
om ze zo snel mogelijk ''slachtrijp'' te maken !

Ook heb je ''vleesvervangers'' dat is even zoeken, sommige zijn lekker, sommige juist
helemaal niet en sommige zijn ronduit niet te pruimen...

Tips zijn daarom altijd welkom !

Verder ben ik erg benieuwd of er reactie's komen op dit topic en wat voor reactie's dat zullen
zijn.

Ik ben op het ergste voorbereid dat dan weer wel...

Toch nog een poging om de mensen die belangstelling hebben zoveel mogelijk informatie
te verstrekken, meer kan ik denk ik niet doen.

http://www.respectvoordieren.nl/


http://www.animalfreedom.org/index.htm


http://www.dierenbescherming.nl/


http://www.wakkerdier.nl/nieuws.php


http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&

Ah, Positieve en natuurlijk ook Negatieve reactie's, geeft niks alles is welkom,
dan wordt dit topic in ieder geval gelezen en alleen daarom ben ik al blij.

Ik heb de OP behoorlijk uitgebreid gemaakt en misschien is niet alles gelezen
maar ik dacht wel dat er ergens stond dat als je alles goed wilt doen, dat je dan
ook die vee transporten moet verbieden, dus dat er dan niet ''goedkoop'' vlees van
over de grens wordt gehaald om hier alsnog verkocht te worden.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 14:51 schreef TheThirdMark het volgende:
Zoals Oognip het zegt: zo gaat het ongeveer op 0,000000000000000001% van de boerderijen. Idd een logische redenatie

Niets mis met biologisch vlees btw, maar haal dan Duits vlees en geen NL vlees aangezien er hier geen biologisch vlees gefokt wordt.

Dat is precies de reden waarom ik mij voor deze zaak inzet.
Er is wel al Biologische veeteelt in Nederland hoor, dus daar maak je al je eerste
vergissing. Ik heb er zelfs eentje met name genoemd namelijk

http://www.commandeurekovlees.nl/herkomst/de-koningshoeve



Tussen Noord-Hollands twee grootste steden, ligt het natuur- en recreatiegebied Spaarnwoude.
Daar, in Spaarndam om precies te zijn, is De Koningshoeve gevestigd, waar Gert-Jan van Tunen
en 4 medewerkers fulltime met de ‘natuur’ bezig zijn…

“Het hoofddoel van ons bedrijf is het groen houden van het gebied tussen Amsterdam en Haarlem”,
legt Gert-Jan uit. “Dat betekent in de eerste plaats het onderhoud van het landschap van het
recreatieschap Spaarnwoude, waarbij koeien en schapen op biologische wijze worden gehouden.
Maar ook weidevogelbeheer is voor ons een prioriteit.”

Hoe groot de omvang is van de Bio-industrie in Nederland?

Misschien wel groter dan je dacht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bio-industrie#Omvang

In Nederland worden zo'n 450 miljoen landbouwhuisdieren (varkens, runderen en kippen) per jaar
gehouden.

Ruim 95% leeft in de bio-industrie!

Volgens de Wageningse Universiteit waren er in 2007 tenminste 109,3 miljoen landbouwdieren in
Nederland.

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 14:55 schreef Leipo666 het volgende:
trouwens: je moet niet denken dat al dat biologische vlees in de supermarkten ook daadwerkelijk biologisch is. Van kennissen die in de vleesverpakking gewerkt hebben, heb ik gehoord dat zeer regelmatig 'gewoon' vlees in de bio-vlees verpakking gedaan werd (samen met het gewoon verpakken van vlees dat op de grond valt, ranzige collega's en vele andere dingen die je niet wil weten als je net aan een stukje vlees wil beginnen )

denk je je geweten te sussen met bio-vlees en kauw je nog steeds op een 'kilo-knaller'

Er wordt inderdaad nog veel te veel ''gerommeld'' met vlees.
Die kennissen van je die in de vleesverpakking hebben gewerkt voor een bedrijf dat
''gewoon'' vlees in de biovlees verpakking doet hebben dan gewoon voor een misdadig
bedrijf gewerk.

Een bedrijf dat de consument dus willens en wetens bedonderd.
Ook zal er in dat bedrijf dan zo weinig controle zijn dat de mensen vlees dat op de grond gevallen
is gewoon in de verpakking kunnen doen.

Hier een voorbeeldje van iemand die wel haar mond heeft opengedaan.

Onderzoeksjournalistiek met onthullende reportages en met de nieuwsrubriek Onjoradio, waarin
aandacht voor successen en mislukkingen bij journalistieke onderzoeksprojecten.

Mevrouw W., de vrouw die eind januari 2008 een rapport lekte over het falend toezicht van de
Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA) moet aanstaande maandag voor de strafrechter in Den Haag
verschijnen.

Mevrouw W. had zelf een maand, voordat zij het rapport Modernisering activiteiten levende dieren
en levende producten gaf aan de stichting Varkens in Nood, ontslag genomen.

De klokkenluider wordt ten laste gelegd dat zij een geheim heeft geschonden volgens artikel 272
lid 1 van het Wetboek van Strafrecht.

Het gelekte rapport leidde tot Kamerdebatten, twee onderzoekcommissies en een verscherpt
toezicht op de vee- en vleessector.

Presentatie: Max van Weezel.

Luister a.u.b. naar dit Radiobericht !
http://player.omroep.nl/?aflID=11820955


Je moet me maar op mijn woord geloven, maar ook in ken mensen die in de voedsel verpakking zitten, al moet ik er bij zeggen dat dat geen vlees is, maar daar is de controle ZEER streng dat
kan ik je wel vertellen en als iemand daar voedsel dat op de grond heeft gelegen gewoon in de
verpakking zouden doen, zouden ze onmiddelijk kunnen vertrekken.

Ook de controle op bedrijfskleding is zeer streng, haarnetjes, handschoenen etc. etc.

Laten we niet vergeten dat (rapport is uit 2007 dus misschien is het nu iets meer of iets
minder, ik heb echt nog niet alles kunnen uitzoeken, misschien zouden andere
mensen daar ook een handje bij kunnen helpen?) dat er in 2007 dus zo'n 650 miljoen
subsidie is gegeven aan de Nederlandse veesector! Let wel de Bio-industrie dus.

De Nederlandse overheid helpt dus willens en weten niet alleen de dieren naar de knoppen
maar ook het milieu en de mensen.

nogmaals maar even dit linkje: http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&

hierbij wil ik dan ook nog even opmerken dat bijvoorbeeld Wakker Dier In haar slechts 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te bestrijden.

Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.

Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan.


Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.

Voorbeelden uit de subsidie-beerput:

- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).

- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).

- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).

- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.

- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .

Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.

Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.


Nogmaals als we die subsidies zouden geven aan de Bio-logische veeteelt dan zouden er
veel meer boeren ook gewoon de overstap kunnen maken, waarom de overheid allede Bio-industrie sponsort met die enorme subsidies is mij een raadsel.

Het is namelijk geen nieuws dat er in de Bio industrie nog steeds Antibiotica wordt gebruikt!

Antibiotica in voedingsproducten zijn ongewenst, omdat mensen daardoor ongemerkt resistentie
tegen bepaalde antibiotica kunnen opbouwen. Op den duur werkt het medicijn dan niet meer tegen
ernstige ziekten die nu succesvol met antibiotica worden bestreden.


Op een pakje sigaretten zit ongelovelijk veel belangsting, ''omdat het zo slecht voor je is'',
maar de Bio-industrie is niet alleen slecht voor diegene die het eet maar ook nog eens voor
het milieu en al helemaal voor de dieren die de pech hebben om in de Bio-industrie te belanden.

Ik weet niet meer wie precies de opmerking maakte of alle foto's wel uit Nederland komen
en het doen voorkomen dat het in Nederland zo erg niet is.

Ik had eerder al een voorbeeldje gegeven uit Friesland, dit is in Groningen.
Beide Provincies liggen toch echt in Nederland hoor.



http://www.nijsnet.nl/blo(...)pen_voor_megastallen

CDA, CU en VVD zetten in Groningen de deur ver open voor megastallen

De Partij voor de Dieren is ernstig bezorgd over het voorstel voor groei van de intensieve
veehouderij van het CDA, de ChristenUnie en de VVD. Met dit voorstel wordt de deur voor megastallen in de provincie Groningen wagenwijd opengezet. Door deze plannen kan het aantal kippen en varkens in onze provincie bijna drie maal zo groot worden en groeien naar ruim 22
miljoen dieren.

Ook het staloppervlak kan enorm groeien van de huidige 60 naar ruim 200 hectare.
Bovendien wordt aan de helft van alle bedrijven in Groningen de ruimte gegeven om uit te groeien
tot heuse megastallen. De Partij voor de Dieren vindt dit schokkend en spreekt van een gemiste kans voor de agrarische sector. Statenlid Anja Hazekamp:

“Deze plannen betekenen het einde van het agrarisch gezinsbedrijf en zal leiden tot een verdere
megamorfose van het Groninger platteland.”

Alle schadelijke gevolgen van de intensieve veehouderij voor het milieu, het landschap en voor de volksgezondheid, zoals verspreiding van gevaarlijke dierziekten en risico’s op meer
antibioticaresistentie bij bacteriën, worden door CDA, VVD en Christen Unie weggewuifd.

Oplossingen worden niet gezocht in een verkleining van de veestapel, maar in technische
oplossingen die de problemen niet bij de bron aanpakken. Zogenaamde ‘verduurzaming’ wordt
door CDA, CU en VVD gezocht in het inzetten van energieverslindende luchtwassers en
mestvergisters, die tot gevolg hebben dat de dieren definitief de mogelijkheid wordt ontnomen om
ooit nog naar buiten te kunnen gaan.

Het hele artikel kan je hier lezen http://www.nijsnet.nl/blo(...)pen_voor_megastallen

Laat ik 1 ding zeggen: Ik vind het ronduit idioot !
Geef die subsidies maar aan de Biologische veeteelt, dat lijkt me een stuk gezonder voor iedereen.

En als jullie het niet erg vinden ga ik nu even eten en nee ik hoef mijn geweten niet te ''sussen''
ik eet namelijk Witte Bonen Soep met stokbrood en nee er zit geen vlees in, zelf geen Biologisch vlees dit keer.

edit: ah.. had ik al gezegd dat een deel van die subsidies dan ook wat mij betreft mag naar betere
controle, want niet alleen bedrijven en winkels liegen ons voor, maar ook de veeboeren !

http://www.telegraaf.nl/b(...)_antibiotica___.html

quote:

Op woensdag 4 mei 2011 17:55 schreef Teun_ZHV het volgende:
Goed topic, maar ehm, kom je BBQ-en?
BBQ 25-26 juni

Nee... sorry...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ah... het stukje over de mega stallen in Friesland staat hier

Nederland in top 10 dierenleed

en nu ben ik echt ! voorlopig even weg...

http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/varkens.html

Hoeveelheid varkens nu en bij omschakeling naar biologische, ecologische bedrijfsvoering.



In ons land worden 3 keer zo veel varkens gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.



Is een veehouderij mogelijk met een varkensstapel voldoende groot of klein om zich te beperken
tot de nationale behoefte?

De tabel hieronder geeft een aantal kerncijfers weer over de intensieve en biologische
varkenshouderij in Nederland. In de eerste kolom vindt u bepaalde aspecten, bijvoorbeeld hoeveel
vlees een gemiddelde Nederlander eet.

De tweede kolom onder "1999" geeft vervolgens het gemiddeld gebruik voor 1999 (88 kg).
Berekend over alle Nederlanders levert dat de benodigde hoeveelheid vlees in kg op uit de derde
kolom.

De laatste kolom geeft commentaar en verduidelijking.

De tabel probeert duidelijk maken wat er gebeurt als alle intensieve veehouders zouden
omschakelen naar biologische bedrijfsvoering, gericht op de nationale markt.

Los van bedrijfseconomische gevolgen betekent dit ook een groter ruimtegebruik binnen en buiten de stal.

Maximale welzijnsverbetering komt op 30% hogere kosten die feitelijk neerkomen op een bedrag

tussen de 1 en 50 euro per varken (dr M. den Ouden, Wageningen).

De berekende kostprijs per kilo varkensvlees bedroeg in 2006 ¤ 1,36, voor biologisch ¤ 2,52.

In de tabel wordt het benodigde aantal biologische varkenshouders berekend, er van uitgaande
dat de consumptie van varkensvlees in Nederland gelijk zou blijven, ondanks te verwachten, hogere
vleesprijzen. Sommige rijen zijn extra en geven voor de berekening niet essentiële, maar mogelijk interessante informatie.

Met een pijl in de linker kolom wordt de essentiële informatie aangegeven.

Een Nederlander eet per jaar gemiddeld 39 kilo vlees: 8 kilo rundvlees, 19 kilo varkensvlees,
10 kilo kip en 2 kilo andere vleessoorten. Daaruit valt te berekenen hoeveel biologische
varkenshouders daarvoor nodig zijn (gegeven het gemiddelde aantal varkens per bedrijf).


voor die tabel moet je even op de site kijken....

Uit deze cijfers blijkt dat als Nederland de intensieve veehouderij omturnt tot biologische
varkenshouderijen met als doel alleen de nationale behoefte aan vlees te dekken, zonder
varkensvlees uit te voeren en wanneer de varkenshouders per stal minder mestvarkens houden
en de varkens anderhalf keer zo lang laten leven (minder kunstmatig snel laten groeien), dat dan
het aantal bedrijven ongeveer gelijk kan blijven.

De hoeveelheid mest zou met tweederde afnemen.

Drempel in de omschakeling vormen de enorme investeringen die boeren in de intensieve
veehouderij hebben gedaan: een schuld van ¤ 500.000 is vrij normaal. Ook internationale
afspraken over vrije export maken het moeilijk om im- en exportbeperkingen in te voeren.

Vrijwel alle intensieve varkenshouders hebben geen eigen grond om veevoeder op te verbouwen
of mest op uit te rijden. Zij zouden bij omschakeling extra land moeten pachten, huren of kopen.

Gezien de ernst van de gevolgen van de bedrijfsvoering voor het dier in exporterende landen
vinden we het de moeite waard om op deze punten op de voorgestelde manier in te grijpen:
waar een wil is, is een weg.

Als de consument een reëele prijs betaalt voor vlees dan zakt de consumptie van vlees en zijn er
minder vleesproducerende bedrijven nodig. In ruil betaalt hij niet meer mee via de belasting aan
het in stand houden van een onrechtvaardige bedrijfstak met subsidie.

De wereldwijd grootste producent van varkensvlees is China.
Voor 2007 is de verwachting dat China ongeveer 54,35 miljoen ton varkensvlees zal produceren,
meer dan de helft van de gezamenlijke wereldwijde productie. In China zelf zal 53,88 miljoen ton
geconsumeerd worden, de rest wordt geëxporteerd.

De tweede grote producent is de Europese Gemeenschap met een productie van 21,45 miljoen
ton. Europa is wel de grootste aanbieder van varkensvlees op de wereldmarkt met een export van
1,47 miljoen ton vlees.

De derde grote producent zijn de Verenigde Staten met een verwachte productie van 9,80 miljoen
ton. Binnen Europa produceert Duitsland de meeste varkens. Elke vijfde varken in de EU komt uit
Duitsland. De prognose voor 2007 ligt op 4,39 miljoen ton Duits varkensvlees.

Duitsland produceert op jaarbasis 40,3 miljoen vleesvarkens.
De Spaanse productie ligt op 37,9 miljoen varkens.
Daarna volgen Frankrijk en Denemarken met een jaarlijkse vleesvarkenproductie van

respectievelijk 26 miljoen en 25,3 miljoen dieren.

Nederland is met 21 miljoen vleesvarkens per jaar het op vier na grootste productieland in de EU.

De zelfvoorzieningsgraad voor varkensvlees voor de EU wordt voor 2005 ingeschat op 106%.
Duitsland kan slechts voor 90% in de eigen behoefte voorzien. De Duitse varkenshouderij vindt
voor een belangrijk deel plaats in Niedersachsen, met name in het Weser-Ems gebied.

Export levende varkens bijna verdubbeld

Zoetermeer (16 juli 2003) – De export van vleesvarkens is dit jaar explosief gestegen.
In de eerste twee kwartalen zijn 1,1 miljoen levende varkens over de grens verkocht.
In dezelfde periode vorig jaar waren dat er 590.000. Dat betekent een stijging van 86,4 procent.

De belangrijkste oorzaak is dat Duitse slachterijen meer voor de varkens betalen dan de
Nederlandse.

Vooral in het tweede kwartaal heeft de export van levende varkens een hoge vlucht genomen.
Van april tot en met juni zijn naar schatting 541.000 varkens uitgevoerd, een stijging van 96,7
procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.

In het eerste kwartaal van dit jaar zijn 544.000 varkens geëxporteerd.
Dat is 72,7 procent meer dan in het eerste kwartaal van vorig jaar.
Tot zover.

In 2007 is de export van levende varkens opgelopen tot 6 miljoen.

Soortgelijke berekeningen zijn gemaakt voor, mestkuikens en koeien.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/mestkuikens.html
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/koeien.html

Minder dan de helft van een "bruto" dier wordt door mensen gegeten, zie onderstaande grafiek van
het PVE "Van vleesverbruik naar werkelijke consumptie per persoon in 2008":



Milieudefensie heeft samen met Varkens in Nood en Compassion in World Farming een webtest
ontwikkeld.

De test maakt de gevolgen van ieders persoonlijke vlees-, zuivel- en eierconsumptie in woord en
beeld inzichtelijk.

Wist jij bijvoorbeeld dat iedere Nederlander jaarlijks 16 dieren "ver"bruikt?
Dat deze dieren 580 kilo veevoer opeten?
En 60 badkuipen vol mest produceren?
Meer weten?

Doe de test en kijk hoeveel mest jij produceert!

http://www.animalfreedom.org/tests/mesttest.html

Biologische producten
Heerlijk van smaak & heel goedkoop Meld je aan en bespaar 70%!
www.GROUPON.nl/_Bio_Producten

Odin groente-abonnement
elke week een tas vol vitamine lekker, gezond, vers, verrassend
www.odin.nl

Biologisch vlees van Odin
http://www.odin.nl/nl/index.htm

Biologische webshop
meer dan 1000 producten en gratis bezorging boven de ¤ 50,-
www.natuurlijkgoedkoop.nl

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 00:27 schreef Vengerr het volgende:

[..]

En een samenvatting.
Tevens wil ik even een ode brengen aan de kipknots.

Traalaalaaaaaaaaaa OoooOO000Ooo zalige kipknots u bent niet te versmaden oOoo000!

flikker effe op naar onzin ofzo !

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 07:49 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

gelukkig is het bedrijf nu failliet, maar dit bedrijf leverde wel al zijn vlees aan zowat elke grote supermarktketens in NL (dus ook de AH!). Het is denk ik ook een logisch gevolg van de lage kiloprijzen voor vlees: er worden geen verliezen geaccepteerd omdat dat de bedrijven teveel marge kost. Ieder stukje vlees MOET gebruikt/verkocht worden. Vlees dat al wat bedorven was werd dan ook zonder pardon door de gehaktmolen gehaald, vermengt met wat verser vlees en alsnog verwerkt in een gehaktbal of 'boomstam'

eet smakelijk!

Ik moet nog ontbijten !

Maar ik ben blij dat dat bedrijf failliet is in elk geval al zijn zullen er helaas nog wel meer van
dat soort bedrijven zijn, misschien is het bedrijf wel failliet gegaan omdat de nVWA is
langsgeweest.

De nVWA is De nieuwe Voedsel- en Warenautoriteit die moet toezien dat de regelingen
van de Warenwet worden nageleefd.

Als er gevaar dreigt voor de consument, kan de nVWA een bedrijf bevelen een product terug te roepen.
Het bedrijf moet dit dan melden met een advertentie in de grote landelijke en regionale dagbladen.

Ook kan een bedrijf in het uiterste geval een periode worden gesloten.

Er is ook een Warenklachtenlijn.
Als iets niet in orde is met een product dat u heeft aangeschaft, kunt u dat melden bij de
Warenklachtenlijn van de nVWA. Als u een voedselvergiftiging heeft opgelopen, kunt u dit het beste
direct melden.

Ook andere overtredingen van de Warenwet kunt u bij de Warenklachtenlijn melden.

Dus van mij mag een deel van al die hoge subsidies die nu naar de Bio-industrie gaan naar
dit soort instanties, dan kunnen dit soort dingen veel minder gebeuren.

Ook mogen ze wat mij betreft wat vaker langs de slachthuizen gaan want ook daar is ook nog steeds heel veel mis.

[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 05-05-2011 08:19:19 ]

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 08:28 schreef Leipo666 het volgende:
menig maal controle geweest in dat bedrijf (ook voor illegalen die in dienst waren ) en ze wisten het altijd goed te verbergen (logisch ook als je bedenkt dat deze instanties AANKONDIGEN wanneer ze langs komen )

volgens mij zijn ze uiteindelijk failliet gegaan door de lage marges en ze hierdoor het hoofd niet meer boven water konden houden.

Ja, dat AANKONDIGEN begrijp ik ook niet helemaal goed , stomste wat je kunt doen inderdaad
moeten ze ook veranderen.

Maar als er echt veel mis is in een bedrijf kan je daar dus zeker melding van maken, zeker in het
geval van je kennissen als ze toch al elders werk hebben gevonden.

Maar je kunt ook anoniem een klacht indienen bij de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA).
Of je kan bellen naar de warenklachtenlijn van de VWA, tel.: 0800-0488.

http://www.vwa.nl/onderwerpen/levensmiddelen-food

Planningskader keuringen VWA
http://www.vwa.nl/onderwe(...)skader-keuringen-vwa

http://www.wakkerdier.nl/nieuws.php

5 mei 2011
Vanavond op TV: stalbranden
Honderdduizend dieren zijn jaarlijks slachtoffer van stalbranden
Ze worden in de bouwregelgeving niet beter beschermd tegen brand dan goederen.
Vanavond, 20.25 bij Uitgesproken EO op NL2.

Voor diegene die het hebben gemist en willen terugkijken dat kan hier.

http://www.gemist.nu/uitgesproken-eo/

Wakker Dier krijgt geen cent subsidie, voor diegene die willen steunen....

Word donateur
Als Wakker Dier op jouw maandelijkse bijdrage mag rekenen, kunnen wij meer campagnes voeren,
meer mensen wakker maken en daarmee meer dieren een beter leven geven.

Daarom hopen wij dat je ons werk structureel wilt steunen met een bijdrage vanaf 3 euro per maand.

http://www.wakkerdier.nl/(...)nieuws.php&topbutton

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 03:16 schreef Zoheetik het volgende:
Respect voor FANNvanhetlaatsteuur .

dankjewel

Nu maar eens goed nieuws op de vroege ochtend, misschien dat dat nog mensen
kan overtuigen.

http://www.wakkerdier.nl/(...)boeren_boeren_beter/

Biologische boeren boeren beter
(5 april 2011)

Niet alleen biologisch gehouden dieren, maar ook biologische boeren zijn gelukkiger, zo blijkt uit
onderzoek naar het Boerengeluk van biologische boeren.

Onderzoeksbureau Team Vier voerde dit onderzoek uit in opdracht van Wakker Dier.

Een vijfde van alle biologische veehouders (816) in Nederland werkten aan dit onderzoek mee.
Biologische boeren halen meer voldoening uit het werk dan toen zij gangbaar boerden (76%).
Bovendien zijn ze trotser (69%) en gelukkiger (56%) dan voorheen.


De biologische boeren zijn minder bezig met veterinaire zaken (59%).
Zij geven hun eigen geluk een 8. Hun dieren geven zij een 8,3 in tegenstelling tot de dieren in de
gangbare houderij: die krijgen een onvoldoende (5,6).

De meeste biologische boeren ervaren hun financiële situatie als even goed (39%) of beter (29%),
dan toen ze nog gangbaar boerden.

Slechts 15% van de boeren geeft aan het financieel slechter te doen en 17% heeft geen mening.

Lees het rapport hier
http://www.wakkerdier.nl/docs/Biologisch_Boerengeluk.pdf



Grootste belemmering is consument

Uit de enquête komt de consument als grootste belemmering voor de groei van de biologische
sector naar voren, gevolgd door het gekiloknal van de supermarkten.

De overheid wordt 50/50 aangewezen als steun en als belemmering.
De biologische boeren hebben vooral last van de regeldruk van de overheid, en velen van hen
vinden dat zij minder belasting zouden moeten betalen dan hun gangbare collega’s, omdat zij
minder vervuilen.

Nooit meer gangbaar!

Als de boeren zouden moeten kiezen tussen weer gangbaar gaan boeren, of stoppen met het
boerenbedrijf, geeft de helft van de boeren aan te stoppen.

De andere helft zou doorgaan.
Van deze laatste groep echter zeggen de meesten dat ze dier- en milieuvriendelijk zullen blijven
boeren, ook al zouden ze niet meer de meerprijs voor biologisch hiervoor krijgen.

De praktijk met veel dieren binnen in één stal en veel chemische middelen zoals medicijnen en
kunstmest, pijnlijke ingrepen, zullen zij nooit meer oppakken.

Gelukkigste boerenmoment

Wakker Dier vroeg ook naar leuke anekdotes en de gelukkigste boerenmomenten.
De jaarlijkse koeiendans als de koeien weer de wei in gaan wordt het vaakst genoemd, net als het
‘s ochtends naar buiten laten van de kippen of gewoon het vriendelijke contact met een individueel
dier zoals een kalkoen op je hoofd, of die ene koe die altijd eerst een knuffel wil voor het melken.

Eko-ei blijkt oké
(18 april 2011)

Nep eko-eitjes vallen vanaf dit jaar door de (paas)mand.
Met een nieuwe techniek die is ontwikkeld door instituut RIKILT, onderdeel van Wageningen UR,
heeft Wakker Dier afgelopen weken van de vijf grote supermarktketens Albert Heijn, C1000, Plus,
Jumbo en Lidl biologische (paas)eieren laten onderzoeken op echtheid.

Er werden gelukkig geen verdachte eieren gevonden.

Wakker Dier is blij met de nieuwe techniek en doet een oproep aan de supermarkten om zelf de
nieuwe controletechniek te gaan gebruiken. Dat is nodig want alleen al met Pasen worden 30
miljoen eieren gegeten en daarmee is de fraudedruk hoog.

In 2005 toonde Wakker Dier met een controletechniek op basis van ultraviolet licht wel
grootschalige eifraude aan met legbatterij-eieren die als scharreleieren werden verkocht.



Onderzoeksrapportage
http://www.wakkerdier.nl/docs/.pdf

Nadat Wakker Dier in 2005 grootschalige eifraude aantoonde, vermoedelijk bij eipakstations,
leidde dit tot aanscherping van controle. Ei-fraude werd later niet meer geconstateerd.
Met de ultraviolet-methode zijn legbatterij-eieren te herkennen.

In 2004 verdwenen na acties van Wakker Dier alle (voorheen anderhalf miljard) legbatterijeieren ui
de supermarkten en werd het scharrelei de standaard, naast eko en vrije-uitloopeieren.

Momenteel worden nog 10,1 miljard eieren geproduceerd in Nederland.
Hiervan is 44% legbatterijei (vooral voor export), 41% scharrel, 13% vrije uitloop en 2% biologisch.
In 1995 kwam nog 87% (8 miljard) van de eieren uit de legbatterij.

Wat kun jij doen?

Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php

Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php

Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php

Laatste nieuws van vandaag:

http://opinie.volkskrant.(...)cht_niet_boven_alles

Godsdienstvrijheid gaat echt niet boven alles
07-05-2011 14:00

Wanneer de rechten voor religieuze minderheden botsen met de opvattingen van de meerderheid
moet alles wijken voor de religie. Godsdienstvrijheid legt groepsprivileges vast.

‘Nu gaan we wat mij betreft terug naar de Middeleeuwen’, brieste SGP-woordvoerder Elmert
ijkgraaf op 13 april in de Tweede Kamer. ‘Dat wij in Den Haag gaan bepalen wat de inhoud van
een geloof is. Dat bepalen mensen zelf.

Het waren ware en heldere woorden in een debat waarin het verder deerlijk aan helderheid en
waarachtigheid schort.

Dat debat gaat over het schrappen van de ontheffing wegens religieuze - lees joodse en
islamitische - bezwaren van de wettelijke verplichting dieren voorafgaand aan de slacht te
verdoven. Vooral de orthodox joodse gemeenschap verzet zich daar fel tegen, en haar verzet is
ogenblikkelijk overgenomen door het CDA, de ChristenUnie en de SGP.

Vergiftigd
Dat enigszins curieuze verbond heeft de discussie compleet vergiftigd.
Over het welzijn van de dieren - bijvoorbeeld over het feit dat ritueel te slachten koeien om
arbo-redenen in een reusachtige stalen trommel op de rug worden gekeerd - gaat het allang niet
meer.

Over de diepe gevoelens van orthodoxe joden en dito moslims ook nauwelijks.
Die zullen de christenheid, die niets met ritueel slachten heeft, immers worst zijn.
Het gaat maar om één ding: het zo ver mogelijk oprekken van het begrip godsdienstvrijheid.

Dat is een trend die al langer zichtbaar is.
Zodra verplichtingen die een geloof met zich meebrengt botsen met de publieke moraal of met de
eisen die de wet stelt, moet alles wijken voor de religie.

We zagen het bij ambtenaren van de burgerlijke stand die weigeren homo’s te trouwen, bij streng
christelijke scholen die homoseksuele of anderszins onwelgevallige sollicitanten weigeren, en bij
Volendamse tienermeisjes die hun recht om met een hoofddoek op in de klas te zitten tot bij de
hoogste rechter bevechten.

En nu dus ook in het geval van ritueel slachten.
Telkens probeert men met een beroep op de godsdienstvrijheid voor de eigen groep bijzondere
vrijheden te regelen.

Achterstelling
Maar het creëren van uitzonderingsposities is niet waar het grondrecht van godsdienstvrijheid voor
dient. Die is er juist om achterstelling, uitsluiting en vervolging van mensen om geloofsredenen uit
te bannen, vooral door de staat, maar in tweede instantie ook door anderen, bijvoorbeeld
andersgelovigen.

Artikel 9 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) geeft een ieder ‘recht
op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van
godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid […] zowel in het openbaar als privé
zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in
praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften’.

Maar die rechten zijn wel onderhevig aan wettelijke beperkingen die ‘noodzakelijk zijn in het belang
van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede
zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen’.

Kort samengevat gaat bij conflicten tussen de algemene democratische rechtsorde en eisen van
een geloof de rechtsorde dus voor. Die belichaamt in een democratie immers qualitate qua alles
wat we met ons allen ‘noodzakelijk’ achten.

Wettelijk
Als er dus een door brede concensus gedragen wettelijk vereiste bestaat dat vee voor de slacht
verdoofd moet worden, is er geen grond om gelovigen daarvan uit te zonderen. De tegenwerping
dat onder rechten van anderen geen rechten van dieren verstaan mogen worden, snijdt geen hout.

Dieren zijn geen partij in de rechtsorde. Het gaat om de morele verantwoordelijkheid tegenover
dieren die andere mensen voelen. En wie durft beweren dat hun diepe, door aantoonbare feiten
geschraagde overtuiging minderwaardig is aan religieuze symboliek?

Dat er wel meer mis is in de veehouderij, is een onwaardige jijbak, geen excuus om het extra
kwaad dat door onverdoofd slachten gedaan wordt, te bagatelliseren of te laten voortduren.

Nu lijkt het misschien of de godsdienstvrijheid zo bezien slechts een wassen neus is, je kunt
immers de wet erop inrichten dat het belijden van een geloof praktisch onmogelijk wordt gemaakt.
Toch is dat niet zo, want de wet geldt voor iedereen. Gelovigen zijn gelijkberechtigd met alle
anderen, zodat eventuele pestwetgeving al gauw als een boemerang terugkomt. Wel kunnen er
voor gelovigen problemen ontstaan. Dat is onvermijdelijk, want geloof is een keuze - ook dat staat
uitdrukkelijk in artikel 9, waar bijna als eerste het recht gegeven wordt om van geloof of overtuiging
te veranderen.

Consequenties
Keuzes hebben nu eenmaal consequenties.
Wie ambtenaar wordt, dient de wet uit te voeren, ook als die wet je persoonlijk niet aanstaat.
Wie een gelofte van kuisheid aflegt, moet altijd weerstand bieden aan vleselijke lusten.
En wie koosjer of halal wil leven, moet zich ongeacht de omstandigheden verre houden van onrein
vlees. Wie dat niet aanvaardt, degradeert godsdienstvrijheid tot godsdienstvrijblijvendheid.

In een maatschappij waar vrijwel iedereen hetzelfde geloof aanhangt, is dat allemaal geen
probleem, behalve voor de rafelrand van respectloos behandelde minderheden.
Maar zo zit Nederland gelukkig niet meer in elkaar.

De moeilijkheid zit hem in het gelijk van Dijkgraaf: mensen maken zelf uit wat hun geloof inhoudt,
net als ongelovigen zelf bepalen wat ze waardevol en van principieel belang achten.

Wie zal dan uitmaken welke gevoelens dieper zijn, wiens principes meer waard dan die van
anderen? ‘Wij!’, roepen nu alle strenge gelovigen, ‘want onze god heeft het zelf gezegd’.

De enige fatsoenlijke koers die een wetgever onder die omstandigheden kan varen, is vasthouden
aan de gelijkberechtiging van allen, zonder privileges voor welk geloof dan ook.

http://www.volkskrant.nl/(...)-het-meer-pijn.dhtml

5 vragen over rituele slachting: waarom, hoe en doet het meer pijn?


Doet het nu meer of juist minder pijn?
De Universiteit Wageningen noemt onverdoofd slachten nadelig voor het welzijn van het dier
Europese en Nederlandse organisaties van dierenartsen spreken van 'onaanvaardbare aantasting
van dierenwelzijn.

De hoofdconclusie uit het rapport uit 2008:
Het bewustzijn bij runderen na alleen een halssnede houdt gemiddeld ongeveer 1,5 minuut aan en
kan oplopen tot 4 minuten. 'Gedurende deze periode kan het dier mogelijk pijn ervaren', schrijven
de onderzoekers. De noodzaak om dieren die zonder bedwelming geslacht worden zodanig vast
te zetten (te fixeren), dat de halssnede trefzeker kan worden toegebracht, kan veel stress
veroorzaken.

Maar ook de halssnede zelf zal, gezien het grote aantal pijnreceptoren in de halsstreek, een
ernstige pijnprikkel veroorzaken. Verder blijkt het bij het toedienen van de halssteek vaak mis te
gaan, met extra sneden en extra lijden als gevolg.' Zij raden daarom 'bedwelmd' slachten aan.
Ook de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) is voorstander van
'bedwelmd' slachten.

'Maar bedwelmd slachten is niet een spuitje geven en een aai over de bol', zegt Ronnie
Eisenmann, voorzitter van het dagelijks bestuur van de Joodse Gemeente Amsterdam.
'We bedoelen ermee dat een koe bijvoorbeeld een kogel of een pin door de kop krijgt.
Dat gaat heel vaak mis, waardoor het dier nog meer pijn lijdt.'

Zowel de joodse als de islamitische gemeenschap wijst op onderzoek waaruit blijkt dat ritueel
slachten diervriendelijk is. Evers: 'De Amerikaanse onderzoeker Temple Grandin heeft aangetoond
dat de koosjere slacht de beste manier is voor bedwelmen, slachten en ontbloeding van het vlees

Uit sommige onderzoeken zou blijken dat de bloeddruk in de hersenen binnen twee seconden
zodanig is gedaald dat er geen pijnsensatie meer is. Een beroemd anesthesioloog die ik om
advies heb gevraagd, zegt dat het gevoel van dieren niet wordt uitgeschakeld door het schieten
van een pin door het motorisch deel van hun hersenen.

Sommige experts zeggen dat het lijden daardoor zelfs erger wordt, omdat het dier zijn pijn niet kan
uiten.

De Leidse hoogleraar Albert Dahan schrijft dat een andere methode van verdoven, elektrocutie,
wel verlamt maar niet ongevoelig maakt. De ervaring met mensen in de psychiatrie zijn zeer
negatief. Vergassing als methode is helemaal een ramp.'

Om hoeveel dieren gaat het eigenlijk?
Exacte cijfers over rituele slachting in Nederland zijn er niet.
Volgens de Koninklijke Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) werden in 2010 op 65
slachtplaatsen zo'n 2 miljoen dieren onverdoofd geslacht. Voor de joodse gemeenschap zijn dat er
zo'n 2.500 per jaar.

Als het wordt verboden, moeten Joden en Moslims dan massaal vegetarisch worden?

De dierenartsen vragen Joden en Moslims mee te denken om het ritueel aan te passen, zodat een
aanvaardbare vorm van ritueel slachten ontstaat. Volgens Evers is er gezien de huidige stand van
de techniek op dit moment geen alternatief. 'Alle suggesties die genoemd worden, zoals
omkeerbare bedwelming en schieten direct na het snijden, zijn in strijd met de joodse
voorschriften.

Als er een verbod komt, kunnen we dus geen vlees meer eten.
Of we moeten het importeren', zegt opperrabbijn Binyomin Jacobs van het Interprovinciaal Opper
Rabbinaat.

De Koran stelt dat de regels niet gelden voor degene die honger heeft of als er geen andere
mogelijkheden zijn: 'Maar hij, die gedwongen is en dit niet wenst en geen overtreder is, op hem rust
geen zonde.

Want God is Vergevensgezind, Genadevol.
Liberale moslims vatten dit op als dat al het vlees gegeten mag worden als men trek heeft, terwijl
moslims die strenger in de leer zijn ervan uitgaan dat de honger een kwestie van leven of dood
moet zijn, voordat men niet-halalvlees eet. Voor hen geldt dus: importvlees of vegetarisch worden.