F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Oke, dit gaat een topic worden over Bio-industrie.
Ik ben daar fel tegen. Dit topic open ik naar aanleiding van een aantal andere topics waar ik
dus al een heleboel in gepost heb er zullen hier dus een wel een aantal artikeltje's, foto's en
filmpjes voorbij komen die al eerder gepost zijn.
Waarom ineens dit topic?
Nu ja, om eerlijk te zijn verbaasde het mij al een tijdje dat er nog geen topic over was.
Ten tweede is nu ineens het ''onverdoofd'' slachten een ''hot'' item geworden.
Begrijp me niet verkeerd ik keur ''onverdoofd'' slachten niet goed maar ik vind het wat hypocriet
om daar ineens zo een ophef over te maken terwijl toch het grootste deel van de mensen nog steeds vlees eet uit de Bio-industie.
Nu is dat geen beschuldiging, want ik kan me heel goed voorstellen dat een aantal dingen
helemaal niet bekend zijn, of dat mensen er zich niet zo in verdiept hebben en zich dus eigenlijk
niet bewust zijn van WAT ze nu eigenlijk eten en hoe dit op hun bordje is gekomen.
___________________________________________________________________
Laat ik bijvoorbeeld eerst eens beginnen met ''De Kilo Knaller''.
AFLEVERING VAN KASSA
29 januari 2011
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/
Elke week doen supermarkten vlees in de aanbieding.
De gewone kiloprijs is al erg laag, maar kiloknallers spannen de kroon.
Zelfs kattenvoer is met een gemiddelde prijs van ¤ 4,12 per kilo vaak nog duurder dan de aanbiedingen.
Vlees is de afgelopen 10 jaar alleen maar goedkoper geworden.
Betalen we nog wel een eerlijke prijs voor ons vlees in de supermarkt?
Wakker Dier voert actie tegen kiloknallers
Sinds 2010 voert Wakker Dier actie tegen kiloknallers in de supermarkt,
omdat er bij een winkelprijs van vlees van ¤ 3,- tot ¤ 4,- per kilo, geen cent is geinvesteerd in
dierenwelzijn.
Een kilo vlees is een kilo dier en geen stuntartikel.
In de Nederlandse vee-industrie worden elke dag meer dan 1 miljoen dieren geslacht.
95% van de dieren komt nooit buiten, het afknippen van lichaamsdelen is heel gewoon en de
meeste dieren staan in hun eigen uitwerpselen.
''knipje'' je kan het hele artikel lezen als je de link aanklikt
Naast dierenwelzijn zijn er nog meer redenen om te stoppen met kiloknallers.
Bijvoorbeeld vanwege de schade aan het milieu (volgens de Verenigde Naties is de wereldwijde
veeteelt verantwoordelijk voor 18% van de uitstoot van CO2).
Om onze veestapel te voeren met soja uit andere delen van de wereld, wordt het oerwoud vernield
en ontstaan er daar voedseltekorten omdat er te weinig landbouwgrond beschikbaar is voor andere gewassen.
Om lekker goedkoop en ziektevrij te produceren, worden de dieren volgespoten met antibiotica.
De beesten staan namelijk in krappe schuren waar ze met te veel dieren te weinig ruimte moeten
delen om zo snel mogelijk slachtrijp te worden.
Toch breken er geregeld zeer ernstige ziekten uit zoals varkenspest en vogelgriep.
De boeren produceren net onder of tegen de kostprijs en kunnen hun hoofd eigenlijk niet boven
water houden.
En tot slot wordt er zo veel te veel vlees geproduceerd en geconsumeerd.
___________________________________________________________________
Ik weet niet wat ik kan verwachten, misschien een heleboel mensen die hier gaan reageren omdat ze zich aangevallen voelen of mensen die zich niet aangevallen voelen maar nu wel ineens meer
bewust zijn geworden wat Bio-industie, verdoofd of onverdoofd slachten nu eigenlijk inhoud.
Dus laten we zeggen dat dit topic ter informatie is en niet om iemand aan te vallen.
Dit topic is ook geen pleidooi om vegetarier te worden, ik ben zelf ook niet geen vegetarier.
( al moet ik zeggen dat ik er wel sterk naar neig na al die filmpjes die ik de afgelopen dagen heb bekenen ).
Ik wil wel met dit topic bereiken dat in ieder geval een aantal mensen zich meer bewust
worden wat de Bio industrie eigenlijk inhoud en dat er dus meer mensen Biologisch vlees gaan eten en dat de omstandigheden waarin de dieren vandaag de dag anno 2011 in moeten
leven zullen verbeteren.
Mijn ultieme wens is natuurlijk dat de hele Bio industie zal worden afgeschaft, in mijn eentje gaat
dat natuurlijk nooit lukken, maar hoe meer mensen er nog weigeren vlees uit de Bio-industrie te
eten, hoe beter, wie weet wat er dan nog mogelijk is.
Hoe gaat dat precies in zijn werk de ''Bio-industrie''?
Nou zo dus...
Of er nu wel of niet verdoofd wordt geslacht, in beide gevallen worden de regels bij lange
na niet nageleefd.
_______________________________________________________________________
Ook is er een hardnekkig misverstand over Halal vlees.
Halal is een goedkope manier van slachten.
Halal vlees wil niet zeggen dat het vlees NIET uit de Bio-industrie komt.
http://www.maghreb.nl/200(...)riendelijk-halal-in/
AH trekt claim ‘diervriendelijk halal’ in
Albert Heijn heeft de claim op haar website dat haar halalvlees ‘diervriendelijk’ is, ingetrokken.
Het intrekken van de claim volgt twee dagen nadat Wakker Dier een klachtenprocedure startte bij
de Reclame Code Commissie tegen de misleidende bewering.
De dieren worden weliswaar onder (reversibele) verdoving geslacht, maar het vlees komt rechtstreeks uit de dieronvriendelijke bio-industrie. Dit bleek uit navraag bij de leveranciers.
De ‘halal kip’ van Albert Heijn is een plofkip die in een oven meer ruimte krijgt dan ze in haar
leven heeft gehad. Wakker Dier staakt de klachtenprocedure bij de Reclame Code Commissie,
nu Albert Heijn de misleidende bewering heeft ingetrokken.
Zo meldt UwSupermarkt.nl.
De slachterijen die aan Albert Heijn leveren zijn Interchicken (kip) en Deen-Hobu (rund/lam).
Zij geven bij navraag aan bedwelmd te slachten. Dit is volgens de halalregels, zolang de bedwelming maar omkeerbaar (reversibel) is. Bij runderen gebeurt het verdoven bijvoorbeeld met een klap op de kop waardoor de dieren buiten bewustzijn raken.
Wakker Dier juicht het toe dat steeds meer halalslachtingen (reversibel) verdoofd gebeuren. Onverdoofd ritueel slachten veroorzaakt onnodig dierenleed en zou zo snel mogelijk verboden moeten worden. Wakker Dier vindt het verdoven bij de halalslacht echter niet voldoende om het vlees dan gelijk diervriendelijk halal te noemen.
Beide leveranciers betrekken hun dieren uit de bio-industrie; voor het AH-halalvlees worden geen extra huisvestingsregels gesteld voor een dierwaardige behandeling, zo bevestigen de leveranciers.
De halal kip van Albert Heijn is een zogenoemde plofkip.
Plofkippen hebben loopproblemen door overgewicht.
Op de slachtleeftijd van zes weken worden de plofkuikens ruw gevangen met veel breuken en kneuzingen tot gevolg; bepaald niet diervriendelijk dus, schrijft de website.
Dus denk niet, als ik Halal vlees koop koop ik ''diervriendelijk'' vlees, want dat is een misverstand.
_________________________________________________________________________
http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf
Onderzoek:
Wakker Dier onderzocht in de periode van 12 tot en met 28 juli 5763 weilanden langs treinrails en autoroutes. Daarbij werd bij de dichtstbijgelegen weilanden (uitsluitend grasland) genoteerd of en zo ja welke dieren erin stonden.
De routes die zijn gekozen zijn bij de treinroutes zodanig geselecteerd dat in elke provincie een
significant aantal weilanden is bekeken in een representatief gebied. Voor de autoroutes zijn de meest bereden routes beoordeeld. Er is geobserveerd tussen 9 uur en 16 uur waarin het meeste dieren buiten worden verwacht (melkkoeien worden voor 9 uur en na 16 uur vaak uit de wei gehaald om te melken in de stal).
Het onderzoek is bedoeld als indicatie van de zichtbaarheid van landbouwhuisdieren.
Om die reden is ook gekeken naar weilanden langs druk bezochte (trein en auto)routes.
Niet is gekeken naar de grootte van de weilanden en het aantal dieren per wei.
Het onderzoek is ook niet bedoeld om harde conclusies te trekken over de aantallen dieren die
jaarrond op stal staan omdat niet bekend is hoeveel weilanden al leeg staan (als reserver/wissel-
weide) als alle dieren buiten zouden mogen)
Resultaten:
69% van de weilanden bleek leeg te staan. In 14% stonden koeien, in 7% schapen en in 9% van de
weilanden stonden paarden. 1% was gevuld met andere dieren, meestal hobbygeiten, 2 keer
kippen en geen enkele keer varkens, eenden, kalkoenen, konijnen of andere veelgehouden
landbouwdieren.
_______________________________________________________________
http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Toename megastallen in Friesland
Nog nooit werd de melk zo duur betaald en dus willen boeren met een melkveebedrijf als
het even kan uitbreiden want er valt goed geld te verdienen. Daar is niets op tegen, maar
die uitbreiding gaat op een manier waar de burger straks nog raar van op zal kijken.
Alleen al in Friesland hebben melkveehouders momenteel uitbreidingsplannen die per bedrijf
in de miljoenen euro’s lopen. Deze langzaam maar zeker op gang komende investeringsgolf
betekent voor de burger de komst van grote aantallen megastallen op het platteland.
Volgens de laatste tellingen zijn er 40.
Dat worden er snel meer.
Het gaat hier in Friesland niet om megastallen voor varkens en kippen, al neemt de omvang
van vleeskuikenbedrijven ook gestaag toe; maar het gaat om stallen voor koeien.
Voor de koe betekent het dat ze straks het weiland alleen nog maar vanuit de stal zal zien.
Want niet elke nieuwe megastal zal een vrije~keuzestal worden zoals bij een gezamenlijk
initiatief in de gemeente Nijefurd. Koeien kunnen daar straks zelf kiezen of en wanneer zij
naar buiten willen.
In verschillende gemeenten van deze provincie zijn plannen in uitvoering of in voorbereiding
voor megastallen voor melkvee. Bij een megastal gaat het om minimaal 250 melkkoeien.
Daarbij gaat het om gebouwen van rond de 12 meter hoog (ter vergelijking:
dat is dus een flatgebouw van ongeveer 4 verdiepingen).
Deze nieuwbouw komt overigens niet in de plaats van, maar naast of bij de bestaande
ligboxstallen die gewoon in bedrijf blijven. Het zijn eigenlijk uit hun krachten gegroeide
ligboxstallen.
Moderne koeien produceren niet alleen meer melk en mest, maar ook veel warmte en zweet.
De nieuwe stallen worden zo hoog gemaakt om die warmte en het zweet makkelijker te
kunnen afvoeren.
Daarmee maken de melkveehouders nu de stap die de kippen- en varkenshouders al eerder
hebben gezet.
De toch al zeer intensieve melkveehouderij gaat op weg richting bio-industrie:
veel dieren op een relatief kleine ruimte die niet meer buiten komen.
Het voer voor deze aantallen dieren kan niet meer op eigen land worden geteeld
(te weinig land voor zoveel dieren) en moet dus worden aangevoerd.
De stront van de dieren kan niet meer op eigen land worden gestrooid (te weinig land
voor zoveel mest) en moet dus worden afgevoerd.
Wat er gebeurt met de smalle wegen en de bermen in het Friese buitengebied die totaal
niet berekend zijn op deze vervoersstromen, laat zich raden.
Dan de koeien.
Er is geen boer die 250 en meer koeien in de wei laat lopen.
Dus staan de meeste koeien van megabedrijven in Friesland straks vierentwintig uur per dag, zeven dagen per week, driehonderd vijfenzestig dagen per jaar binnen.
Zo is het eerst in de pluimveehouderij gegaan met de introductie van de legbatterij en de kuikenmesterij. Niet lang daar volgden de varkenshouders. En nu zijn dus de koeien aan
de beurt om te worden opgenomen in dit treurige rijtje.
Dingen zijn het dan geworden. Machines.
''knipje'' om het niet te lang te maken
hier kan je het hele artikel lezen http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Voor het welzijn van het dier, in dit geval de koe, is niets geregeld.
Dat wordt overgelaten aan de boer.
Zo worden de pasgeboren jonge kalfjes onthoornd.
Zoals in de varkenshouderij de hoektanden en staarten van varkens en de ballen van beren
worden geamputeerd en in de pluimveehouderij de snavels van de pas geboren vleeskuikens worden gekapt en de mannelijke-eendagskuikens massaal zonder enig erbarmen in de versnipperaar verdwijnen.
De reden waarom koeien, kippen en varkens elkaar te lijf gaan is omdat ze met teveel op
een te kleine ruimte worden gezet. Dat doen zij niet zelf, maar zij betalen wel de tol.
nogmaals ''knipje'' om het niet te lang te maken
hier kan je het hele artikel lezen http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Maar het echte kind van de rekening is natuurlijk de koe, die zich geduldig als het dier van
nature is, zonder enig protest letterlijk en figuurlijk nog verder laat uitpersen dan nu al het geval is.
De investeringen in de megastallen zijn enorm, en het zijn uiteindelijk de koeien, niet de boer,
die dat moeten terug verdienen.
We noemen deze nieuwe ontwikkeling ‘vooruitgang’ en de burger denkt: ‘dat zal dan wel’.
Wie zwijgt stemt toe
____________________________________________________________________
Nu kreeg ik al in het andere topic de opmerking dat ''de mensen'' toch goedkoop vlees willen
als de Bio-industrie in Nederland zou worden afgeschaft en dat dit vlees dan gewoon geimporteerd
zou worden.
Dus als je echt alles goed wil doen, zal je die vee transporten ook moeten verbieden.
Nederland transporteert bijvoorbeeld ook zelf vlees naar andere landen, zoveel vlees
is er gewoon ''over'' door die Bio-industrie.
De manier waarop die transporten plaatsvinden zijn nu ook niet echt ''diervriendelijk'' te noemen.
Dus ik zou zeggen, Stop die Bio-industrie, stop die vee transporten, zorg dat er meer
controle is bij het slachten van de dieren zodat dit op een zo humaan mogelijke manier
gebeurd.
Ik weet het...
het meest gehoorde argument zal nu op het puntje van jullie tong liggen.
ja, maar.... dan wordt het vlees veel duurder...
Ja, Biologisch vlees is inderdaad duurder, maar je hoeft echt niet elke dag vlees te eten.
Er zijn honderden heerlijk Vegetarische gerechten, die zijn lekker en een stuk gezonder
dan vlees eten uit de Bio-industrie. Vergeet niet hoeveel troep er in die dieren wordt gestopt
om ze zo snel mogelijk ''slachtrijp'' te maken !
Ook heb je ''vleesvervangers'' dat is even zoeken, sommige zijn lekker, sommige juist
helemaal niet en sommige zijn ronduit niet te pruimen...
Tips zijn daarom altijd welkom !
Verder ben ik erg benieuwd of er reactie's komen op dit topic en wat voor reactie's dat zullen
zijn.
Ik ben op het ergste voorbereid
dat dan weer wel...
Ik ben daar fel tegen. Dit topic open ik naar aanleiding van een aantal andere topics waar ik
dus al een heleboel in gepost heb er zullen hier dus een wel een aantal artikeltje's, foto's en
filmpjes voorbij komen die al eerder gepost zijn.
Waarom ineens dit topic?
Nu ja, om eerlijk te zijn verbaasde het mij al een tijdje dat er nog geen topic over was.
Ten tweede is nu ineens het ''onverdoofd'' slachten een ''hot'' item geworden.
Begrijp me niet verkeerd ik keur ''onverdoofd'' slachten niet goed maar ik vind het wat hypocriet
om daar ineens zo een ophef over te maken terwijl toch het grootste deel van de mensen nog steeds vlees eet uit de Bio-industie.
Nu is dat geen beschuldiging, want ik kan me heel goed voorstellen dat een aantal dingen
helemaal niet bekend zijn, of dat mensen er zich niet zo in verdiept hebben en zich dus eigenlijk
niet bewust zijn van WAT ze nu eigenlijk eten en hoe dit op hun bordje is gekomen.
___________________________________________________________________
Laat ik bijvoorbeeld eerst eens beginnen met ''De Kilo Knaller''.
AFLEVERING VAN KASSA
29 januari 2011
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/
Elke week doen supermarkten vlees in de aanbieding.
De gewone kiloprijs is al erg laag, maar kiloknallers spannen de kroon.
Zelfs kattenvoer is met een gemiddelde prijs van ¤ 4,12 per kilo vaak nog duurder dan de aanbiedingen.
Vlees is de afgelopen 10 jaar alleen maar goedkoper geworden.
Betalen we nog wel een eerlijke prijs voor ons vlees in de supermarkt?
Wakker Dier voert actie tegen kiloknallers
Sinds 2010 voert Wakker Dier actie tegen kiloknallers in de supermarkt,
omdat er bij een winkelprijs van vlees van ¤ 3,- tot ¤ 4,- per kilo, geen cent is geinvesteerd in
dierenwelzijn.
Een kilo vlees is een kilo dier en geen stuntartikel.
In de Nederlandse vee-industrie worden elke dag meer dan 1 miljoen dieren geslacht.
95% van de dieren komt nooit buiten, het afknippen van lichaamsdelen is heel gewoon en de
meeste dieren staan in hun eigen uitwerpselen.
''knipje'' je kan het hele artikel lezen als je de link aanklikt
Naast dierenwelzijn zijn er nog meer redenen om te stoppen met kiloknallers.
Bijvoorbeeld vanwege de schade aan het milieu (volgens de Verenigde Naties is de wereldwijde
veeteelt verantwoordelijk voor 18% van de uitstoot van CO2).
Om onze veestapel te voeren met soja uit andere delen van de wereld, wordt het oerwoud vernield
en ontstaan er daar voedseltekorten omdat er te weinig landbouwgrond beschikbaar is voor andere gewassen.
Om lekker goedkoop en ziektevrij te produceren, worden de dieren volgespoten met antibiotica.
De beesten staan namelijk in krappe schuren waar ze met te veel dieren te weinig ruimte moeten
delen om zo snel mogelijk slachtrijp te worden.
Toch breken er geregeld zeer ernstige ziekten uit zoals varkenspest en vogelgriep.
De boeren produceren net onder of tegen de kostprijs en kunnen hun hoofd eigenlijk niet boven
water houden.
En tot slot wordt er zo veel te veel vlees geproduceerd en geconsumeerd.
___________________________________________________________________
Ik weet niet wat ik kan verwachten, misschien een heleboel mensen die hier gaan reageren omdat ze zich aangevallen voelen of mensen die zich niet aangevallen voelen maar nu wel ineens meer
bewust zijn geworden wat Bio-industie, verdoofd of onverdoofd slachten nu eigenlijk inhoud.
Dus laten we zeggen dat dit topic ter informatie is en niet om iemand aan te vallen.
Dit topic is ook geen pleidooi om vegetarier te worden, ik ben zelf ook niet geen vegetarier.
( al moet ik zeggen dat ik er wel sterk naar neig na al die filmpjes die ik de afgelopen dagen heb bekenen ).
Ik wil wel met dit topic bereiken dat in ieder geval een aantal mensen zich meer bewust
worden wat de Bio industrie eigenlijk inhoud en dat er dus meer mensen Biologisch vlees gaan eten en dat de omstandigheden waarin de dieren vandaag de dag anno 2011 in moeten
leven zullen verbeteren.
Mijn ultieme wens is natuurlijk dat de hele Bio industie zal worden afgeschaft, in mijn eentje gaat
dat natuurlijk nooit lukken, maar hoe meer mensen er nog weigeren vlees uit de Bio-industrie te
eten, hoe beter, wie weet wat er dan nog mogelijk is.
Hoe gaat dat precies in zijn werk de ''Bio-industrie''?
Nou zo dus...
Of er nu wel of niet verdoofd wordt geslacht, in beide gevallen worden de regels bij lange
na niet nageleefd.
_______________________________________________________________________
Ook is er een hardnekkig misverstand over Halal vlees.
Halal is een goedkope manier van slachten.
Halal vlees wil niet zeggen dat het vlees NIET uit de Bio-industrie komt.
http://www.maghreb.nl/200(...)riendelijk-halal-in/
AH trekt claim ‘diervriendelijk halal’ in
Albert Heijn heeft de claim op haar website dat haar halalvlees ‘diervriendelijk’ is, ingetrokken.
Het intrekken van de claim volgt twee dagen nadat Wakker Dier een klachtenprocedure startte bij
de Reclame Code Commissie tegen de misleidende bewering.
De dieren worden weliswaar onder (reversibele) verdoving geslacht, maar het vlees komt rechtstreeks uit de dieronvriendelijke bio-industrie. Dit bleek uit navraag bij de leveranciers.
De ‘halal kip’ van Albert Heijn is een plofkip die in een oven meer ruimte krijgt dan ze in haar
leven heeft gehad. Wakker Dier staakt de klachtenprocedure bij de Reclame Code Commissie,
nu Albert Heijn de misleidende bewering heeft ingetrokken.
Zo meldt UwSupermarkt.nl.
De slachterijen die aan Albert Heijn leveren zijn Interchicken (kip) en Deen-Hobu (rund/lam).
Zij geven bij navraag aan bedwelmd te slachten. Dit is volgens de halalregels, zolang de bedwelming maar omkeerbaar (reversibel) is. Bij runderen gebeurt het verdoven bijvoorbeeld met een klap op de kop waardoor de dieren buiten bewustzijn raken.
Wakker Dier juicht het toe dat steeds meer halalslachtingen (reversibel) verdoofd gebeuren. Onverdoofd ritueel slachten veroorzaakt onnodig dierenleed en zou zo snel mogelijk verboden moeten worden. Wakker Dier vindt het verdoven bij de halalslacht echter niet voldoende om het vlees dan gelijk diervriendelijk halal te noemen.
Beide leveranciers betrekken hun dieren uit de bio-industrie; voor het AH-halalvlees worden geen extra huisvestingsregels gesteld voor een dierwaardige behandeling, zo bevestigen de leveranciers.
De halal kip van Albert Heijn is een zogenoemde plofkip.
Plofkippen hebben loopproblemen door overgewicht.
Op de slachtleeftijd van zes weken worden de plofkuikens ruw gevangen met veel breuken en kneuzingen tot gevolg; bepaald niet diervriendelijk dus, schrijft de website.
Dus denk niet, als ik Halal vlees koop koop ik ''diervriendelijk'' vlees, want dat is een misverstand.
_________________________________________________________________________
http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf
Onderzoek:
Wakker Dier onderzocht in de periode van 12 tot en met 28 juli 5763 weilanden langs treinrails en autoroutes. Daarbij werd bij de dichtstbijgelegen weilanden (uitsluitend grasland) genoteerd of en zo ja welke dieren erin stonden.
De routes die zijn gekozen zijn bij de treinroutes zodanig geselecteerd dat in elke provincie een
significant aantal weilanden is bekeken in een representatief gebied. Voor de autoroutes zijn de meest bereden routes beoordeeld. Er is geobserveerd tussen 9 uur en 16 uur waarin het meeste dieren buiten worden verwacht (melkkoeien worden voor 9 uur en na 16 uur vaak uit de wei gehaald om te melken in de stal).
Het onderzoek is bedoeld als indicatie van de zichtbaarheid van landbouwhuisdieren.
Om die reden is ook gekeken naar weilanden langs druk bezochte (trein en auto)routes.
Niet is gekeken naar de grootte van de weilanden en het aantal dieren per wei.
Het onderzoek is ook niet bedoeld om harde conclusies te trekken over de aantallen dieren die
jaarrond op stal staan omdat niet bekend is hoeveel weilanden al leeg staan (als reserver/wissel-
weide) als alle dieren buiten zouden mogen)
Resultaten:
69% van de weilanden bleek leeg te staan. In 14% stonden koeien, in 7% schapen en in 9% van de
weilanden stonden paarden. 1% was gevuld met andere dieren, meestal hobbygeiten, 2 keer
kippen en geen enkele keer varkens, eenden, kalkoenen, konijnen of andere veelgehouden
landbouwdieren.
_______________________________________________________________
http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Toename megastallen in Friesland
Nog nooit werd de melk zo duur betaald en dus willen boeren met een melkveebedrijf als
het even kan uitbreiden want er valt goed geld te verdienen. Daar is niets op tegen, maar
die uitbreiding gaat op een manier waar de burger straks nog raar van op zal kijken.
Alleen al in Friesland hebben melkveehouders momenteel uitbreidingsplannen die per bedrijf
in de miljoenen euro’s lopen. Deze langzaam maar zeker op gang komende investeringsgolf
betekent voor de burger de komst van grote aantallen megastallen op het platteland.
Volgens de laatste tellingen zijn er 40.
Dat worden er snel meer.
Het gaat hier in Friesland niet om megastallen voor varkens en kippen, al neemt de omvang
van vleeskuikenbedrijven ook gestaag toe; maar het gaat om stallen voor koeien.
Voor de koe betekent het dat ze straks het weiland alleen nog maar vanuit de stal zal zien.
Want niet elke nieuwe megastal zal een vrije~keuzestal worden zoals bij een gezamenlijk
initiatief in de gemeente Nijefurd. Koeien kunnen daar straks zelf kiezen of en wanneer zij
naar buiten willen.
In verschillende gemeenten van deze provincie zijn plannen in uitvoering of in voorbereiding
voor megastallen voor melkvee. Bij een megastal gaat het om minimaal 250 melkkoeien.
Daarbij gaat het om gebouwen van rond de 12 meter hoog (ter vergelijking:
dat is dus een flatgebouw van ongeveer 4 verdiepingen).
Deze nieuwbouw komt overigens niet in de plaats van, maar naast of bij de bestaande
ligboxstallen die gewoon in bedrijf blijven. Het zijn eigenlijk uit hun krachten gegroeide
ligboxstallen.
Moderne koeien produceren niet alleen meer melk en mest, maar ook veel warmte en zweet.
De nieuwe stallen worden zo hoog gemaakt om die warmte en het zweet makkelijker te
kunnen afvoeren.
Daarmee maken de melkveehouders nu de stap die de kippen- en varkenshouders al eerder
hebben gezet.
De toch al zeer intensieve melkveehouderij gaat op weg richting bio-industrie:
veel dieren op een relatief kleine ruimte die niet meer buiten komen.
Het voer voor deze aantallen dieren kan niet meer op eigen land worden geteeld
(te weinig land voor zoveel dieren) en moet dus worden aangevoerd.
De stront van de dieren kan niet meer op eigen land worden gestrooid (te weinig land
voor zoveel mest) en moet dus worden afgevoerd.
Wat er gebeurt met de smalle wegen en de bermen in het Friese buitengebied die totaal
niet berekend zijn op deze vervoersstromen, laat zich raden.
Dan de koeien.
Er is geen boer die 250 en meer koeien in de wei laat lopen.
Dus staan de meeste koeien van megabedrijven in Friesland straks vierentwintig uur per dag, zeven dagen per week, driehonderd vijfenzestig dagen per jaar binnen.
Zo is het eerst in de pluimveehouderij gegaan met de introductie van de legbatterij en de kuikenmesterij. Niet lang daar volgden de varkenshouders. En nu zijn dus de koeien aan
de beurt om te worden opgenomen in dit treurige rijtje.
Dingen zijn het dan geworden. Machines.
''knipje'' om het niet te lang te maken
hier kan je het hele artikel lezen http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Voor het welzijn van het dier, in dit geval de koe, is niets geregeld.
Dat wordt overgelaten aan de boer.
Zo worden de pasgeboren jonge kalfjes onthoornd.
Zoals in de varkenshouderij de hoektanden en staarten van varkens en de ballen van beren
worden geamputeerd en in de pluimveehouderij de snavels van de pas geboren vleeskuikens worden gekapt en de mannelijke-eendagskuikens massaal zonder enig erbarmen in de versnipperaar verdwijnen.
De reden waarom koeien, kippen en varkens elkaar te lijf gaan is omdat ze met teveel op
een te kleine ruimte worden gezet. Dat doen zij niet zelf, maar zij betalen wel de tol.
nogmaals ''knipje'' om het niet te lang te maken
hier kan je het hele artikel lezen http://www.animalfreedom.org/paginas/column/koeienkathedraal.html
Maar het echte kind van de rekening is natuurlijk de koe, die zich geduldig als het dier van
nature is, zonder enig protest letterlijk en figuurlijk nog verder laat uitpersen dan nu al het geval is.
De investeringen in de megastallen zijn enorm, en het zijn uiteindelijk de koeien, niet de boer,
die dat moeten terug verdienen.
We noemen deze nieuwe ontwikkeling ‘vooruitgang’ en de burger denkt: ‘dat zal dan wel’.
Wie zwijgt stemt toe
____________________________________________________________________
Nu kreeg ik al in het andere topic de opmerking dat ''de mensen'' toch goedkoop vlees willen
als de Bio-industrie in Nederland zou worden afgeschaft en dat dit vlees dan gewoon geimporteerd
zou worden.
Dus als je echt alles goed wil doen, zal je die vee transporten ook moeten verbieden.
Nederland transporteert bijvoorbeeld ook zelf vlees naar andere landen, zoveel vlees
is er gewoon ''over'' door die Bio-industrie.
De manier waarop die transporten plaatsvinden zijn nu ook niet echt ''diervriendelijk'' te noemen.
Dus ik zou zeggen, Stop die Bio-industrie, stop die vee transporten, zorg dat er meer
controle is bij het slachten van de dieren zodat dit op een zo humaan mogelijke manier
gebeurd.
Ik weet het...
het meest gehoorde argument zal nu op het puntje van jullie tong liggen.
ja, maar.... dan wordt het vlees veel duurder...
Ja, Biologisch vlees is inderdaad duurder, maar je hoeft echt niet elke dag vlees te eten.
Er zijn honderden heerlijk Vegetarische gerechten, die zijn lekker en een stuk gezonder
dan vlees eten uit de Bio-industrie. Vergeet niet hoeveel troep er in die dieren wordt gestopt
om ze zo snel mogelijk ''slachtrijp'' te maken !
Ook heb je ''vleesvervangers'' dat is even zoeken, sommige zijn lekker, sommige juist
helemaal niet en sommige zijn ronduit niet te pruimen...
Tips zijn daarom altijd welkom !
Verder ben ik erg benieuwd of er reactie's komen op dit topic en wat voor reactie's dat zullen
zijn.
Ik ben op het ergste voorbereid
dat dan weer wel...
Wat een OP!Even lezen en bekijken hoor
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
We zitten dan ook niet in KLBquote:
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wat een OP! Daar heb je veel tijd in gestoken 
Ik eet persoonlijk graag minder vlees maar dan wel biologisch.
Dan maar ietsje duurder en wat minder vaak. Zelf ben ik weer helemaal niet van de vleesvervangers, ik kan prima een vlees-dag afwisselen met bv een goed gevulde pastasalade of iets dergelijks en dan mis ik het vlees zelfs helemaal niet.
Denk dat mensen veel vaker geconfronteerd zouden moeten worden met beelden van bio industrie. Nu is het nog te gemakkelijk te 'ontwijken', kop in het zand enzo.
Ik eet persoonlijk graag minder vlees maar dan wel biologisch.
Dan maar ietsje duurder en wat minder vaak. Zelf ben ik weer helemaal niet van de vleesvervangers, ik kan prima een vlees-dag afwisselen met bv een goed gevulde pastasalade of iets dergelijks en dan mis ik het vlees zelfs helemaal niet.
Denk dat mensen veel vaker geconfronteerd zouden moeten worden met beelden van bio industrie. Nu is het nog te gemakkelijk te 'ontwijken', kop in het zand enzo.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik ben zelf ook niet zo van de vleesvervangersquote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:16 schreef Greys het volgende:
Wat een OP! Daar heb je veel tijd in gestoken
Ik eet persoonlijk graag minder vlees maar dan wel biologisch.
Dan maar ietsje duurder en wat minder vaak. Zelf ben ik weer helemaal niet van de vleesvervangers, ik kan prima een vlees-dag afwisselen met bv een goed gevulde pastasalade of iets dergelijks en dan mis ik het vlees zelfs helemaal niet.
Denk dat mensen veel vaker geconfronteerd zouden moeten worden met beelden van bio industrie. Nu is het nog te gemakkelijk te 'ontwijken', kop in het zand enzo.
maar ik heb het er toch maar even bij vermeldvoor de mensen die dat wel zouden willen.
Het enige waar ik best wel blij mee ben zijn de ''vegetarische hamburgers'' zodat ik af en toe zelf
een hamburger kan maken, die van AH zijn prima, en op een broodje met verse tomaat, augurk en
een beetje ketchup of mayo echt wel errug lekker
Groentekroketten, kaassouffles en groentenburgers zijn ook erg lekker, net als Groente Loempia's.
Ach eigenlijk zou ik als het moet zelfs helemaal zonder vlees kunnen, maar zo heel af en toe
is wel lekker
maar dan wel Biologisch !Tot nu toe, dank voor de positieve reactie's, ik hoop in ieder geval dat er mensen meer mensen
zijn die de OP lezen en de filmpjes bekijken, de reacties komen dan vanzelf wel (of niet
)maar dan heb ik in ieder geval mijn best gedaan.
Voor nu welterusten allemaal.
Laat ik dan de eerste voorvechter zijn van de veehouderij.
Verschil legkip / vleeskip. Omdat het hier om compleet andere genetische aanleg gaat kun je deze niet vergelijken. Vleeskippen hebben aanleg voor snelle groei en ontwikkeling. Legkippen zijn geselecteerd op basis van aantal eieren per week en levensduur. Ik zie dit soort vergelijkingen vaak en dit geeft een vertekend beeld. Zo denken veel mensen dat er heel veel mis is in de sector terwijl er een scheef beeld geschetst wordt,
Kiloknaller, daar kan ik kort over zijn. De supermarkt heeft als marketing truc mensen met korting op bier en vlees de winkel inhalen. Het verlies aan marge compenseren zij door de marge op snoep en toetjes hoger te houden. Slechts een klein deel van de prijs van vlees en zuivel is voor de boer. Als voorbeeld een liter half volle melk kost 1,20, hiervan krijgt de boer 35 cent. En dan is er nog een hoeveelheid aan vetten uiteghaald voor room en toetjes waardoor een lieter rauwe melk nog eens over de kop gaat.
Het weideonderzoek van wakker dier. De datum is niet verkeerd gekozen maar: Hoe laat zijn de metingen gedaan, veel dieren gaan om 15:00 weer naar binnen om te eten. Ja ze eten niet constant in de wei en eten naar rato minder in de wei dan op stal. hoe is de verdeling gedaan? Thuis hebben wij 30 Ha aan grasland en onze 60 koeien lopen maar in 1 stuk tegelijk (4 Ha). Is de rest dan leeg? Dat zou betekenen dat 12% van de weides bezet zijn door dieren terwijl het 1 bedrijf is die alle dieren naar buiten doet. Opnieuw wordt hier een krom beeld geschetst.
De foto's zijn weer een mooi staaltje posten naar je eigen mening. Beide zijn gedateerd gezien de kwaliteit. De eerste is een kalvermester, het voorste gedeelte is roostervloer maar het deel achter de afscheiding (links) is ligruimte en is een dichte vloer met strooisel. De varkens in de (kooi) worden slechts 2 weken hierin gehuisvest van de hele productie cyclus. Dat is 4 tot 5 weken per jaar en wordt gedaan om de dieren te laten herstellen zonder concurrentie want zodra de dieren uit de kraamhokken komen wordt de rangorde opnieuw vastgesteld. Ook zijn medische en dekprocedures veiliger uit te voeren hier. (voor mens en dier)
Megastallen is ook een eeuwig durende discussie want Wanneer spreek je over een megastal? Die aantallen zijn niet vastgelegd en iedere definitie verschilt van elkaar.Wel is het een feit dat bedrijven steeds groter worden om de kosten voor investeringen er uit te kunnen krijgen. Deze kosten worden steeds hoger dus de bedrijven neigen ook naar groter. Dit allemaal door de toenemende eisen voor dierwelzijn etc. Dieren in grotere stallen worden met dezelfde eisen gehouden als op kleinere bedrijven. Voor het dierwelzijn is er dus een gelijke situatie of een betere door de grotere ruimte voor investeringen.
Veetransporten zijn een gevolg van ons eigen succes. Door de hoge kwaliteit en veiligheid van ons vlees/groente/fruit wordt dit op de hele wereld gevraagd. Hierdoor gaan onze producten en daarmee ook levende dieren ver op transport. In het buitenland zijn ze bereid om hier een goede prijs voor te betalen en als ondernemer zou je een dief van eigen portomonee zijn als je dan je dieren voor minder weg zou doen.
Ben benieuwd wat jullie gaan doen met wat extra achtergrond informatie.
Verschil legkip / vleeskip. Omdat het hier om compleet andere genetische aanleg gaat kun je deze niet vergelijken. Vleeskippen hebben aanleg voor snelle groei en ontwikkeling. Legkippen zijn geselecteerd op basis van aantal eieren per week en levensduur. Ik zie dit soort vergelijkingen vaak en dit geeft een vertekend beeld. Zo denken veel mensen dat er heel veel mis is in de sector terwijl er een scheef beeld geschetst wordt,
Kiloknaller, daar kan ik kort over zijn. De supermarkt heeft als marketing truc mensen met korting op bier en vlees de winkel inhalen. Het verlies aan marge compenseren zij door de marge op snoep en toetjes hoger te houden. Slechts een klein deel van de prijs van vlees en zuivel is voor de boer. Als voorbeeld een liter half volle melk kost 1,20, hiervan krijgt de boer 35 cent. En dan is er nog een hoeveelheid aan vetten uiteghaald voor room en toetjes waardoor een lieter rauwe melk nog eens over de kop gaat.
Het weideonderzoek van wakker dier. De datum is niet verkeerd gekozen maar: Hoe laat zijn de metingen gedaan, veel dieren gaan om 15:00 weer naar binnen om te eten. Ja ze eten niet constant in de wei en eten naar rato minder in de wei dan op stal. hoe is de verdeling gedaan? Thuis hebben wij 30 Ha aan grasland en onze 60 koeien lopen maar in 1 stuk tegelijk (4 Ha). Is de rest dan leeg? Dat zou betekenen dat 12% van de weides bezet zijn door dieren terwijl het 1 bedrijf is die alle dieren naar buiten doet. Opnieuw wordt hier een krom beeld geschetst.
De foto's zijn weer een mooi staaltje posten naar je eigen mening. Beide zijn gedateerd gezien de kwaliteit. De eerste is een kalvermester, het voorste gedeelte is roostervloer maar het deel achter de afscheiding (links) is ligruimte en is een dichte vloer met strooisel. De varkens in de (kooi) worden slechts 2 weken hierin gehuisvest van de hele productie cyclus. Dat is 4 tot 5 weken per jaar en wordt gedaan om de dieren te laten herstellen zonder concurrentie want zodra de dieren uit de kraamhokken komen wordt de rangorde opnieuw vastgesteld. Ook zijn medische en dekprocedures veiliger uit te voeren hier. (voor mens en dier)
Megastallen is ook een eeuwig durende discussie want Wanneer spreek je over een megastal? Die aantallen zijn niet vastgelegd en iedere definitie verschilt van elkaar.Wel is het een feit dat bedrijven steeds groter worden om de kosten voor investeringen er uit te kunnen krijgen. Deze kosten worden steeds hoger dus de bedrijven neigen ook naar groter. Dit allemaal door de toenemende eisen voor dierwelzijn etc. Dieren in grotere stallen worden met dezelfde eisen gehouden als op kleinere bedrijven. Voor het dierwelzijn is er dus een gelijke situatie of een betere door de grotere ruimte voor investeringen.
Veetransporten zijn een gevolg van ons eigen succes. Door de hoge kwaliteit en veiligheid van ons vlees/groente/fruit wordt dit op de hele wereld gevraagd. Hierdoor gaan onze producten en daarmee ook levende dieren ver op transport. In het buitenland zijn ze bereid om hier een goede prijs voor te betalen en als ondernemer zou je een dief van eigen portomonee zijn als je dan je dieren voor minder weg zou doen.
Ben benieuwd wat jullie gaan doen met wat extra achtergrond informatie.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Ik ben zelf niet voor of tegen vegatariers en/of vleeseters. Ikzelf eet minder vlees, en als ik vlees eet is het biologisch. Behalve dat ik het meer smaak vind hebben, vind ik ook dat je een beetje normaal kan en moet doen met de dieren die daarna op mijn bbq/braadpan/bord en in mijn oven/gril terecht komen: Laat de koe lekker rondrennen in de wei, het varken een modderbad nemen en de kip haar stofbad. Dat ze vervolgens in de pan gaan vind ik niet zo erg, maar geef ze de ruimte om koe/varken/kip te zijn.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Ongetwijfeld wordt er een scheef beeld geschetst, net zoals veehouders dat ook zouden doen. Ieder predikt voor zijn eigen parochie. Ik ben van mening dat, of een kip genetisch gemanipuleerd is tot plof- of legkip of niet, ze wat mij betreft ook kip mogen zijn. Inclusief stofbad, buitenhok e.d.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:23 schreef ReNero het volgende:
Laat ik dan de eerste voorvechter zijn van de veehouderij.
[quote]Verschil legkip / vleeskip. Omdat het hier om compleet andere genetische aanleg gaat kun je deze niet vergelijken. Vleeskippen hebben aanleg voor snelle groei en ontwikkeling. Legkippen zijn geselecteerd op basis van aantal eieren per week en levensduur. Ik zie dit soort vergelijkingen vaak en dit geeft een vertekend beeld. Zo denken veel mensen dat er heel veel mis is in de sector terwijl er een scheef beeld geschetst wordt,
Werk je op deze manier massaproductie niet in de hand? Verweg de meeste boeren moeten wel op grote schaal produceren ( of ze nu veehouder, bloementeler of agrarier zijn ) om het hoofd boven water te houden. Boeren werken vaak zo kort boven de kostprijs omdat de grote afnemers anders ze ergens anders wel halen waar het goedkoper is.quote:Kiloknaller, daar kan ik kort over zijn. De supermarkt heeft als marketing truc mensen met korting op bier en vlees de winkel inhalen. Het verlies aan marge compenseren zij door de marge op snoep en toetjes hoger te houden. Slechts een klein deel van de prijs van vlees en zuivel is voor de boer. Als voorbeeld een liter half volle melk kost 1,20, hiervan krijgt de boer 35 cent. En dan is er nog een hoeveelheid aan vetten uiteghaald voor room en toetjes waardoor een lieter rauwe melk nog eens over de kop gaat.
Dat de eisen voor dieren welzijn dezelfde zullen zijn als in kleinere stallen, geloof ik wel. Maar wanneer je 100 gezinnen stopt in een appartementencomplex, hebben ze een andere beleving van welzijn dan wanneer je dezelfde 100 gezinnen in laagbouw woningen stopt met dezelfde afmetingen.quote:Megastallen is ook een eeuwig durende discussie want Wanneer spreek je over een megastal? Die aantallen zijn niet vastgelegd en iedere definitie verschilt van elkaar.Wel is het een feit dat bedrijven steeds groter worden om de kosten voor investeringen er uit te kunnen krijgen. Deze kosten worden steeds hoger dus de bedrijven neigen ook naar groter. Dit allemaal door de toenemende eisen voor dierwelzijn etc. Dieren in grotere stallen worden met dezelfde eisen gehouden als op kleinere bedrijven. Voor het dierwelzijn is er dus een gelijke situatie of een betere door de grotere ruimte voor investeringen.
Daarmee haal je het dierenwelzijn van het onderwerp. Omdat een afnemer veel verder op zit ( oostblok bijvoorbeeld ) en beter betaald, hoeft het transport niet persé slechter te zijn. Ik denk dat FAN dat er mee bedoelt.quote:Veetransporten zijn een gevolg van ons eigen succes. Door de hoge kwaliteit en veiligheid van ons vlees/groente/fruit wordt dit op de hele wereld gevraagd. Hierdoor gaan onze producten en daarmee ook levende dieren ver op transport. In het buitenland zijn ze bereid om hier een goede prijs voor te betalen en als ondernemer zou je een dief van eigen portomonee zijn als je dan je dieren voor minder weg zou doen.
Ik heb de rest van de tekst verwijdert, omdat ik daar niks aan toe te voegen heb.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Ik begrijp heel goed dat je niet blij bent met dit topic als je met de Bio-industrie jequote:
Laat ik dan de eerste voorvechter zijn van de veehouderij.
Verschil legkip / vleeskip. Omdat het hier om compleet andere genetische aanleg gaat kun je deze niet vergelijken. Vleeskippen hebben aanleg voor snelle groei en ontwikkeling. Legkippen zijn geselecteerd op basis van aantal eieren per week en levensduur. Ik zie dit soort vergelijkingen vaak en dit geeft een vertekend beeld. Zo denken veel mensen dat er heel veel mis is in de sector terwijl er een scheef beeld geschetst wordt,
Kiloknaller, daar kan ik kort over zijn. De supermarkt heeft als marketing truc mensen met korting op bier en vlees de winkel inhalen. Het verlies aan marge compenseren zij door de marge op snoep en toetjes hoger te houden. Slechts een klein deel van de prijs van vlees en zuivel is voor de boer. Als voorbeeld een liter half volle melk kost 1,20, hiervan krijgt de boer 35 cent. En dan is er nog een hoeveelheid aan vetten uiteghaald voor room en toetjes waardoor een lieter rauwe melk nog eens over de kop gaat.
Het weideonderzoek van wakker dier. De datum is niet verkeerd gekozen maar: Hoe laat zijn de metingen gedaan, veel dieren gaan om 15:00 weer naar binnen om te eten. Ja ze eten niet constant in de wei en eten naar rato minder in de wei dan op stal. hoe is de verdeling gedaan? Thuis hebben wij 30 Ha aan grasland en onze 60 koeien lopen maar in 1 stuk tegelijk (4 Ha). Is de rest dan leeg? Dat zou betekenen dat 12% van de weides bezet zijn door dieren terwijl het 1 bedrijf is die alle dieren naar buiten doet. Opnieuw wordt hier een krom beeld geschetst.
De foto's zijn weer een mooi staaltje posten naar je eigen mening. Beide zijn gedateerd gezien de kwaliteit. De eerste is een kalvermester, het voorste gedeelte is roostervloer maar het deel achter de afscheiding (links) is ligruimte en is een dichte vloer met strooisel. De varkens in de (kooi) worden slechts 2 weken hierin gehuisvest van de hele productie cyclus. Dat is 4 tot 5 weken per jaar en wordt gedaan om de dieren te laten herstellen zonder concurrentie want zodra de dieren uit de kraamhokken komen wordt de rangorde opnieuw vastgesteld. Ook zijn medische en dekprocedures veiliger uit te voeren hier. (voor mens en dier)
Megastallen is ook een eeuwig durende discussie want Wanneer spreek je over een megastal? Die aantallen zijn niet vastgelegd en iedere definitie verschilt van elkaar.Wel is het een feit dat bedrijven steeds groter worden om de kosten voor investeringen er uit te kunnen krijgen. Deze kosten worden steeds hoger dus de bedrijven neigen ook naar groter. Dit allemaal door de toenemende eisen voor dierwelzijn etc. Dieren in grotere stallen worden met dezelfde eisen gehouden als op kleinere bedrijven. Voor het dierwelzijn is er dus een gelijke situatie of een betere door de grotere ruimte voor investeringen.
Veetransporten zijn een gevolg van ons eigen succes. Door de hoge kwaliteit en veiligheid van ons vlees/groente/fruit wordt dit op de hele wereld gevraagd. Hierdoor gaan onze producten en daarmee ook levende dieren ver op transport. In het buitenland zijn ze bereid om hier een goede prijs voor te betalen en als ondernemer zou je een dief van eigen portomonee zijn als je dan je dieren voor minder weg zou doen.
Ben benieuwd wat jullie gaan doen met wat extra achtergrond informatie.
brood moet verdienen, dus ik begrijp ook dat je dan naar iets gaat zoeken wat
niet klopt en ik moet toegeven in 1 ding heb je gelijk, de foto van de varkentjes
zijn ietwat gedateerd, de je kunt toch ook niet de you tube fimpjes negeren denk ik.
Maar als je naar de website gaat van wakkerdier.nl http://www.wakkerdier.nl/(...)en_met_pijn_op_stal/
dan kan ik je verzekeren dat ALLE foto's die op de website staan recent zijn.
als je op de link klikt kom je een pagina waar dit bericht op staat en je kan er ook een uitzending
van Nieuwsuur bekijken.
Honderduizenden koeien met pijn op stal
(15 september 2010)
Honderdduizenden Nederlandse koeien lijden pijn door uierontsteking of klauwontsteking.
350.000 koeien (26%) mogen al nooit meer de wei in.
De schaalvergroting in de melkveesector is in volle gang en er zijn ondertussen al meer
megastallen voor melkkoeien dan voor varkens. Dit zijn enkele conclusies uit het rapport
‘Vijf voor twaalf voor de melkveehouderij’ van Wakker Dier.
Hoewel de melkveesector zeker nog niet zo dieronvriendelijk geïndustrialiseerd is als de
varkens- en kippenindustrie, gaat het wel in rap tempo die kant op.
Het rapport moet gezien worden als een wake-up call: niet alleen voor de melkveesector
maar vooral voor consumenten en supermarkten.
Zij bepalen met hun inkoop en consumptie hoe de melkveesector zich ontwikkelt. lage
melkprijzen, laag dierenwelzijn.
Bekijk ook de uitzending van Nieuwsuur:
http://nieuwsuur.nl/video/184963-koeien-grazen-niet-meer.html
Het typische beeld van de tevreden herkauwende koe in de wei staat in schril contrast met de
werkelijkheid. Zeven van de tien koeien lopen rond met klauwontsteking.
Voor de koe is dit zeer pijnlijk: zij staat met haar volle gewicht van honderden kilo’s op ontstoken
poten. Belangrijkste oorzaken van klauwontsteking zijn de hoge melkproductie, afnemende
beweiding en de harde betonnen vloeren in de stal, met poep besmeurt.
Elk jaar krijgen 4 van de 10 melkkoeien uierontsteking. Ook deze aandoening is zeer pijnlijk.
Voorzitter Hellebrekers van de dierenartsenorganisatie KNMVD zei hierover:
"Als een vrouw borstontsteking heeft, kun je al een dreun krijgen als je er naar wijst.
We mogen er intussen zeker van uitgaan dat mastitis bij een koe vergelijkbaar pijnlijk is. ".
Met name door de eenzijdige fok op hoge melkproducties is de koe hiervoor zeer gevoelig
geworden. De dierenartsenorganisatie KNMVD bepleit om deze reden pijnbestrijding.
Maar deze wordt vrijwel niet toegepast.
Onder druk van een lage internationale melkprijs, industrialiseert de melkveesector in hoog tempo.
De productie van de koe wordt gemaximaliseerd van 3.300 liter per jaar in de jaren vijftig tot
momenteel 8.000 liter met uitschieters naar 12.000 liter.
Dit houdt een koe gemiddeld 3 productiejaren vol. Dan wordt zij naar de slachterij afgevoerd,
voornamelijk vanwege uierontsteking, vruchtbaarheidsproblemen of pootgebreken.
De absurd hoge producties leiden tot tal van ziektes met massale pijn tot gevolg.
Daarnaast maximaliseert de sector de productie door een sterke schaalvergroting.
Aan de ene kant stoppen dagelijks 3 tot 4 melkveehouders.
Aan de andere kant worden door de overblijvers in rap tempo megastallen gebouwd.
Nu al zijn er meer megastallen voor melkvee dan voor varkens, 107 versus 73.
Dit aantal zal naar verwachting stijgen tot meer dan 1.000 megamelkstallen in 2030.
Deze sterke schaalvergroting wordt mede bereikt door vergaande automatisering.
Nergens ter wereld is de opmars van de melkrobot zo sterk.
Maar de melkrobot jaagt de koe weer uit de wei: op de helft van de robotbedrijven komen de
koeien nooit meer buiten.
Er staan al 3 keer meer koeien jaarrond opgesloten in de stal dan in 1997.
Het is hoog tijd voor sector, burger, politiek en supermarkten om kleur te bekennen:
gaan we voor goedkope productie met ontsierende megastallen in een wereldmarkt met
vergaande industrialisering en slecht dierenwelzijn tot gevolg, of willen we het traditionele beeld van
de koe in de Nederlandse wei behouden op grondgebonden boerderijen die het buitengebied
kleuren?
Doen we niets dan kiezen we als maatschappij automatisch voor het eerste.
Het onderzoek naar de ''lege weilanden'' is gedaan in samenwerking met het CBS en de Wageningen Universiteit.
CBS
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)licaties/default.htm
Wageningen Universiteit
http://www.wageningenuniv(...)POy6gCFQGGDgodYy1zqA
_______________________________________________________________________
Hier is kan je het Nieuws Archief bekijken van Wakker Dier, alle persberichten staan daar,
het laatste persbericht is van 27 April 2011.
http://www.wakkerdier.nl/persbericht_archief.php
_______________________________________________________________________
Op deze pagina http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/megastallen.php kan je alle
informatie vinden over Megastallen en zelfs over de Kilo knallers.
_______________________________________________________________________
Hier vindt je alles over Veetransporten
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/veetransporten.php
_______________________________________________________________________
De feiten:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/
Rapporten:
http://www.wakkerdier.nl/rapporten.php
Het varken:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/varkens.php
Koetjes en Kalfjes:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/overzicht.php
De Kippen:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/kip.php
Andere dieren, zoals geiten, ganzen, schapen en konijnen:
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/overzicht2.php
Ik kan je verzekeren dat de foto's en filmpjes op de site NIET gedateerd zijn !
Edit: aangezien de website van Wakker Dier up to date wordt gehouden heb ik de foto's
maar even geupload zodat als er straks andere foto's op de website staan deze nog
wel bewaard blijven en uiteraard om de website van Wakker Dier te ontlasten.
[ Bericht 10% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 03-05-2011 19:36:30 ]
Ik kan ingaan op al jouw rapporten en dossier, foto's en alle informatie die er gegeven wordt. Daarintegen vraag ik jouw 1 ding. Hoe betrouwbaar zijn rapporten die voor een organisatie als wakker dier zijn geschreven?
Wakker dier is afhankelijk van donaties van leden om hun activiteiten door te zetten en hiervoor moeten zij wat te melden hebben. Voor wakker dier is het beste bericht een film van een boer die zijn vee slaat. Hier krijgen zij weer leden van. In de toon van enkele stukken kan ik al wel raden aan welke kant van de lijn de auteur zit dus neem ik het met een korrel zout.
Wat betreft "niet blij met dit topic" is dat uit de lucht gegerepen. Ik vind het leuk om over mijn werk te praten en wil graag mensen dingen erover leren omdat de afstand tussen boer en burger heel groot is op dit moment. Daarnaast is het heel belangrijk dat "buitenstaanders" weten wat wij doen want het kan altijd beter. Ook mensen betrokken houden bij hun voedsel is voor mij belangrijk.Het enigste wat mij stoort is de eenzijdigheid van de informatie waarop veel mensen hun mening baseren.
Wakker dier is afhankelijk van donaties van leden om hun activiteiten door te zetten en hiervoor moeten zij wat te melden hebben. Voor wakker dier is het beste bericht een film van een boer die zijn vee slaat. Hier krijgen zij weer leden van. In de toon van enkele stukken kan ik al wel raden aan welke kant van de lijn de auteur zit dus neem ik het met een korrel zout.
Wat betreft "niet blij met dit topic" is dat uit de lucht gegerepen. Ik vind het leuk om over mijn werk te praten en wil graag mensen dingen erover leren omdat de afstand tussen boer en burger heel groot is op dit moment. Daarnaast is het heel belangrijk dat "buitenstaanders" weten wat wij doen want het kan altijd beter. Ook mensen betrokken houden bij hun voedsel is voor mij belangrijk.Het enigste wat mij stoort is de eenzijdigheid van de informatie waarop veel mensen hun mening baseren.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Denk je echt dat alle filmpjes en foto's in scene zijn gezet en dat alle onderzoekenquote:
Ik kan ingaan op al jouw rapporten en dossier, foto's en alle informatie die er gegeven wordt. Daarintegen vraag ik jouw 1 ding. Hoe betrouwbaar zijn rapporten die voor een organisatie als wakker dier zijn geschreven?
Wakker dier is afhankelijk van donaties van leden om hun activiteiten door te zetten en hiervoor moeten zij wat te melden hebben. Voor wakker dier is het beste bericht een film van een boer die zijn vee slaat. Hier krijgen zij weer leden van. In de toon van enkele stukken kan ik al wel raden aan welke kant van de lijn de auteur zit dus neem ik het met een korrel zout.
Wat betreft "niet blij met dit topic" is dat uit de lucht gegerepen. Ik vind het leuk om over mijn werk te praten en wil graag mensen dingen erover leren omdat de afstand tussen boer en burger heel groot is op dit moment. Daarnaast is het heel belangrijk dat "buitenstaanders" weten wat wij doen want het kan altijd beter. Ook mensen betrokken houden bij hun voedsel is voor mij belangrijk.Het enigste wat mij stoort is de eenzijdigheid van de informatie waarop veel mensen hun mening baseren.
die Wakker Dier doet niet te vertrouwen zijn?
Het onderzoek naar de ''lege weilanden'' is gedaan in samenwerking met het CBS en de Wageningen Universiteit.
CBS
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)licaties/default.htm
Wageningen Universiteit
http://www.wageningenuniv(...)POy6gCFQGGDgodYy1zqA
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die zijn ook onbetrouwbaar?
Wakker Dier is zeker niet de enige organisatie die zich inzet tegen de Bio-industrie ik heb
deze organisatie als voorbeeld genomen omdat het de grootste en wellicht de bekenste
organisatie is maar hier zijn nog een aantal voorbeelden:
http://www.partijvoordedieren.nl/
http://www.dierennieuws.nl/nw/doss013.htm
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/misstanden.html
En als ik de tijd zou hebben zou ik er nog veel meer voor je op kunnen zoeken.
Ik heb Wakker Dier dus als voorbeeld genoemd en die foto's gebruikt, maar ik
zou ook een andere organisatie uit kunnen kiezen en daar de foto's van kunnen
gebruiken, maar als je alles als onbetrouwbaar af blijft doen dan wordt het wel
erg moeilijk voor mij.
Wakker Dier is dan wel een organisatie die vaker in het nieuws komt.
Er zijn namelijk al diverse organisaties uit de bio-industrie geweest die bijv. Wakker Dier
al voor de rechter hebben gesleept om ze middels onjuiste en smadelijke uitlatingen over tot
stoppen te dwingen, zonder succes overigens.
____________________________________________________________________
Hier een voorbeeldje:
http://www.wakkerdier.nl/(...)d_maken_Wakker_Dier/
Bio-industrie faalt voor vierde keer binnen jaar in monddood maken Wakker Dier
(9 augustus 2006)
Voor de vierde keer binnen een jaar is een persoon of organisatie in de bio-industrie door de
rechter teruggefloten nadat deze probeerde criticus Wakker Dier te criminaliseren of monddood te
maken.
Vandaag heeft de Voorzieningenrechter van de Rechtbank in Zwolle bepaald dat veearts Plantema
uit Hardenberg moet stoppen met ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van Wakker Dier.
De veearts, met veel legbatterijbedrijven in zijn klantenkring, noemde Wakker Dier ondermeer een ‘terroristische organisatie’ en is nu door de rechtbank gedwongen zijn uitspraken te rectificeren.
Op last van een dwangsom is herhaling verboden en Plantema is opgedragen een voorschot op
een schadevergoeding te betalen.
Diverse organisaties uit de bio-industrie daagden eind 2005 Wakker Dier zonder succes voor de
rechter om een verbod te krijgen op de campagne ‘rem het virus, eet geen kip’ waarin Wakker Dier
de relatie legt tussen de pluimvee-industrie en de verspreiding van het vogelpestvirus.
Begin 2006 werd de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders door de rechter teruggefloten na
onjuiste en smadelijke uitlatingen over Wakker Dier. Eind mei stelde de rechter na een aanklacht
van de Productschappen Vee, Vlees en Eieren dat Wakker Dier rechtmatig handelde met het
publiceren van een door de politiek geheim gehouden politierapport over misstanden in de
veevoersector.
Wakker Dier legt tot groot ongenoegen van de bio-industrie keer op keer de vinger op de zere plek
van de bio-industrie: de ziektegevoeligheid, de onverdoofde castratie van biggen, legbatterijen,
bloedarmoede bij vleeskalveren, het jaarrond binnen houden van melkkoeien, veevoerschandalen
enz..
De rechter oordeelde afgelopen mei over de onthulling door Wakker Dier van een geheim
gehouden politierapport over misstanden in de veevoersector dat ‘… de gesignaleerde
misstanden in de veesector een actueel onderwerp zijn van wezenlijk maatschappelijk belang ….’
en 'uit het feit dat er naar aanleiding van de beschuldiging van Wakker Dier twee debatten in de
Tweede Kamer over de kwestie hebben plaatsgevonden blijkt dat Wakker Dier met de
beschuldiging is geslaagd in haar doelstelling misstanden onder de aandacht te brengen.'
Veearts Plantema noemde Stichting Wakker Dier in ondermeer het Agrarisch Dagblad echter een
‘terroristische organisatie’. Hij onderbouwde zijn betoog ondermeer met het argument: ‘… het laten
demonstreren van bejaarden voor Oma’s cake zonder kooi-eieren kan men gerust terrorisme
noemen’, doelend op de succesvolle actie van 30 Wakker Dier oma’s voor scharreleieren in de
bekende ‘Oma’s Cake’.
Wakker Dier heeft Plantema meerdere keren gelegenheid geboden vrijwillig te rectificeren.
Nu dwingt de rechter Plantema hiertoe.
Wakker Dier is de grootste dierenbeschermingsorganisatie die zich exclusief ten doel stelt op te
komen voor de belangen van de dieren in de bio-industrie. Zij heeft het CBF keurmerk voor goede
doelen en voert altijd campagne op publieksvriendelijke geweldloze wijze.
De legbatterijcampagne had ondermeer tot resultaat dat alle supermarkten stopten met de verkoop
van legbatterij-eieren. De jaarlijkse verkoop van anderhalf miljard legbatterij-eieren werd vervangen
door scharreleieren.
De foie gras campagne deed vele restaurants stoppen met de verkoop van de uiterst
dieronvriendelijke eenden- en ganzenlever.
Momenteel voert Wakker Dier ondermeer campagne tegen de onverdoofde castratie van biggen
waar jaarlijks alleen al in Nederland 7 miljoen biggen het slachtoffer van zijn.
http://www.wakkerdier.nl/(...)d_maken_Wakker_Dier/
____________________________________________________________________
Er zijn nog meer nieuwsberichten over de Bio-industrie en aan de hand van zulke berichten
zou ik me ook kunnen gaan afvragen hoe betrouwbaar jouw commentaar is en zal zijn.
(let wel, jij begon met het in twijfel trekken van Wakker Dier en de suggestie dat de rapporten
en onderzoeken onbetrouwbaar zou zijn, dus dan moet ik wel met een tegenbericht komen.)
En ik pik er maar twee uit:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_antibiotica___.html
do 11 nov 2010
'Varkensboer onbetrouwbaar over antibiotica'
WAGENINGEN - Varkenshouders moeten aan de slachterij doorgeven of ze in de twee maanden
voorafgaand aan de slacht antibiotica hebben toegediend aan de dieren. Die gegevens blijken niet
betrouwbaar te zijn. Van vlees dat na controle toch resten van antibiotica blijkt te bevatten, zei 90
procent van de varkenshouders dat er geen middelen waren gebruikt.
Dat concludeert onderzoeker Coen van Wagenberg van landbouwinstituut LEI van de Wageningen
Universiteit. Van Wagenberg deed onderzoek naar manieren om varkenshouders te dwingen
veiliger vlees te produceren. De EU schrijft voor dat er geen resten van antibiotica in vlees mogen
voorkomen.
In april stelde toenmalig minister van Landbouw Verburg een commissie in die naar verwachting
binnenkort komt met voorstellen voor een aanzienlijke antibioticareductie in vlees.
Antibiotica in voedingsproducten zijn ongewenst, omdat mensen daardoor ongemerkt resistentie
tegen bepaalde antibiotica kunnen opbouwen. Op den duur werkt het medicijn dan niet meer tegen
ernstige ziekten die nu succesvol met antibiotica worden bestreden.
De overheid probeert antibioticagebruik in de vleesproductie al lang uit te bannen, maar er zijn nog
steeds dierhouders die de middelen toch gebruiken. Ook komen antibiotica voor in veevoeders.
Op manier kunnen slachtrijpe varkens ook ongemerkt antibiotica hebben binnengekregen.
Van Wagenberg denkt om die reden dat een boetesysteem voor varkenshouders niet werkt.
Een mogelijkheid zou wel zijn om een boer die meermalen slachtvee met antibioticaresten
aanlevert, uit te sluiten van levering door het slachthuis.
Het opleggen van boetes heeft wel gewerkt tegen leverafwijkingen bij varkens, die worden
veroorzaakt door een wormbesmetting.
De boer moet daarvoor medicijnen geven, maar nam dat in verleden niet zo nauw.
Sinds 2005 krijgt een boer een euro minder voor elk varken dat bij de slacht besmet bleek.
Sindsdien is het aantal besmette slachtvarkens gedaald van ongeveer 10 procent naar 4 procent,
aldus Van Wagenberg.
____________________________________________________________________
Hier nog een berichtje:
Onderzoeksjournalistiek met onthullende reportages en met de nieuwsrubriek Onjoradio, waarin
aandacht voor successen en mislukkingen bij journalistieke onderzoeksprojecten.
Mevrouw W., de vrouw die eind januari 2008 een rapport lekte over het falend toezicht van de
Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA) moet aanstaande maandag voor de strafrechter in Den Haag
verschijnen.
Mevrouw W. had zelf een maand, voordat zij het rapport Modernisering activiteiten levende dieren
en levende producten gaf aan de stichting Varkens in Nood, ontslag genomen.
De klokkenluider wordt ten laste gelegd dat zij een geheim heeft geschonden volgens artikel 272
lid 1 van het Wetboek van Strafrecht.
Het gelekte rapport leidde tot Kamerdebatten, twee onderzoekcommissies en een verscherpt
toezicht op de vee- en vleessector.
Presentatie: Max van Weezel.
Luister a.u.b. naar dit Radiobericht !
http://player.omroep.nl/?aflID=11820955
____________________________________________________________________
En dit lijkt me ook niet erg wenselijk:
http://veganisme.startpag(...)s-aan-vleesindustrie
Radiospots Wakker Dier tegen absurde subsidies aan vleesindustrie
Datum: 29 augustus 2008 20:18
Wakker Dier start vandaag met nieuwe radiospotjes tegen de subsidie voor kipreclames.
Deze actie past in een nieuwe campagne van Wakker Dier tegen overheidssubsidies aan de
bio-industrie. Publiek geld verdwijnt massaal in duistere stallen waar bloedarmoede heerst, waar
kippen ploffen en waar dieren in veewagens worden gepropt.
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
De bio-industrie wordt met subsidies overeind gehouden, terwijl in de stal de kippen, varkens en kalveren van ellende bijna omvallen.
Enkele voorbeelden toegelicht:
De kippromotiecampagne met het bekende deuntje ‘kip, het meest veelzijdige stukje vlees’ kreeg
2,9 miljoen subsidie voor een campagne waarin kiprecepten centraal staan
De EU verdubbelde op deze manier het reclamebudget van de kipsector, met als opgaaf van
reden, dat consumenten minder kip waren gaan eten vanwege de vogelpest. Maar nog voor het
begin van de campagne van de kipindustrie was de kipconsumptie tot - letterlijk en figuurlijk
ongezonde - recordhoogte gestegen.
Eind juli maakte het landbouwministerie bekend dat ook de kalversector 2,8 miljoen euro op haar
rekening bijgeschreven krijgt voor kalfsvleespromotie. Blijkbaar wordt promotie nodig geacht,
terwijl Nederland al het meest kalfsdichte land ter wereld is.
Bovendien ligt de sector onder vuur omdat het vlees van de kalfjes kunstmatig blank wordt
gehouden met bloedarmoede. Als Nederlandse slachtkoeien tot buiten Europa worden versleept,
worden ‘exportrestituties’ op de bankrekening van de veetransporteur bijgeschreven.
Als exportland houden we immers van export, dood of levend. 450 miljoen kuikens worden jaarlijks
vetgemest en dat zijn er nogal wat om handmatig uit de stallen te halen.
Een kuikenveger werd mede met subsidiegeld ontwikkeld, zodat ook de kippenboeren met meer
dan honderdduizend kippen nog efficiënter kunnen werken.
In totaal geeft de EU alleen al 650 miljoen euro subsidie aan de veesector in Nederland.
In een toelichting noemt het landbouwministerie het EU-subsidiebeleid van de EU een
“succesverhaal met schaduwzijden.”
Daarnaast geven ook de Rijksoverheid, provincies en gemeenten subsidies aan de bio-industrie. De omvang hiervan is amper bekend.
Kipcampagne Wakker Dier
Wakker Dier startte 13 juli haar campagne ‘kip, het meest mishandelde stukje vlees’.
De sector dreigde in spierballentaal met een rechtszaak, maar liet het daarbij.
Niet lang daarna maakte het landbouwministerie zichtbaar trots bekend dat er weer EU-miljoenen
waren binnengesleept: 2,8 miljoen subsidie om blank kalfsvlees te promoten.
Minister Verburg vroeg zich in haar nota Dierenwelzijn juist retorisch af, of de bloedarmoede bij
kalfjes voor een blank kleurtje aan het vlees wel acceptabel is.
Wakker Dier tekende tegen beide subsidies bezwaar aan, maar kreeg geen antwoord van de EU.
LNV gaf aan ‘begrip te hebben’ voor het standpunt van Wakker Dier, maar verder geen halt toe te
roepen aan de geldstroom richting bio-industrie. Ten slotte diende Wakker Dier een klacht in tegen
kipreclames. De uitspraak hiervan volgt binnen enkele weken.
Gesubsidieerd Wakker Dier
Wakker Dier is zelf ook wel eens gesubsidieerd door de overheid.
In haar 10 jarig bestaan ontving Wakker Dier 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te
bestrijden.
Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.
Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan.
____________________________________________________________________
Uitspraak:
http://www.wakkerdier.nl/nieuwsbrief/display.php?List=1&N=58
'Kip': een oneerlijk en misleidend stukje reclame
De reclamecampagne ‘Kip, het meest veelzijdige stukje vlees’ van de kipsector is “misleidend” en
“oneerlijk”.
Ze stellen ten onrechte dat “al het kippenvlees dat in ons land wordt verkocht, 100% OK is”.
Want meer dan één op de drie kipfilets is besmet met Salmonella of Campylobacter.
Dit stelt de Reclame Code Commissie na een klacht van Wakker Dier.
De uitspraak (pdf) is een klap in het gezicht van de EU, omdat de misleidende reclames voor de
helft (drie miljoen euro) worden betaald door de Europese Commissie.
Na een klacht van Wakker Dier stelden de EU en het Landbouwministerie afgelopen zomer nog,
dat de kipcampagne ‘objectieve en volledige informatie’ verstrekt over voedselveiligheid en
dierenwelzijn.
Kip is de grootste veroorzaker van diarrhee, en jaarlijks sterven er zelfs 30 mensen aan
Salmonellavergifiting.
Als je dat ‘100% OK’ noemt, kakel je als een kip zonder kop.
En dan hebben we het nog niets eens over het leed van de kippen zelf gehad.
http://www.wakkerdier.nl/machtiging.php?r=nieuwsbrief
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 04-05-2011 10:17:48 (iets met linkjes die niet werken) ]
Nog even dit:
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
De bio-industrie wordt met subsidies overeind gehouden, terwijl in de stal de kippen, varkens en kalveren van ellende bijna omvallen.
Ik zou zeggen geef die subsidies maar aan de Boeren voor Biologische Veeteelt
Ik zie toch liever dit:
http://www.commandeurekovlees.nl/herkomst/de-koningshoeve
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
De bio-industrie wordt met subsidies overeind gehouden, terwijl in de stal de kippen, varkens en kalveren van ellende bijna omvallen.
Ik zou zeggen geef die subsidies maar aan de Boeren voor Biologische Veeteelt
Ik zie toch liever dit:
http://www.commandeurekovlees.nl/herkomst/de-koningshoeve
Wat een goed topic. Ik denk dat bewustwording wel belangrijk is. Ik vraag me alleen af hoeveel mensen regelmatig flora en fauna bezoeken. Misschien (ook) plaatsen in een andere categorie waardoor meer mensen dit te zien/lezen krijgen?
Zo denken veel mensen dat ze diervriendelijk bezig zijn als ze scharreleieren kopen, terwijl dat erg tegenvalt. Ze hebben gelukkig wel meer ruimte, maar komen alsnog niet buiten. Even 'n overzichtje onder ter info, de codes zijn de eerste getallen die op het ei gedrukt staan in rode inkt:
''Code 3: Legbatterij. Wordt nog veel verkocht op de markt. Zeer dieronvriendelijk met dieren in een kooi.
Code 2: Scharrelei. Anders dan je zou denken, komen deze kippen nooit buiten. Ze leven in een grote stal.
Code 1: Vrije uitloop. Deze kippen hebben een behoorlijk goed leven met een uitloop naar buiten.
Code 0: Biologisch. De diervriendelijkste eieren. Deze kippen worden zo natuurlijk mogelijk gehouden.
Laat je niet misleiden door de romantische plaatjes op de producten. De diervriendelijkste zuivel en kaas herken je aan het EKO-keurmerk. De koeien komen zeker buiten en worden op een zo natuurlijk mogelijke wijze gehouden. Sommige zuivelproducten vermelden ook een ‘weidegang-garantie’. Als dit duidelijk op de verpakking staat, mag je er in redelijkheid van uitgaan dat dit klopt. Als er alleen maar een “groene sfeer” wordt opgeroepen, kun je er niet vanuit gaan dat deze dieren ook werkelijk buiten komen. Bij twijfel kun je ook navraag doen bij de fabrikant.''
Ik vind t jammer dat zo weinig mensen zich bewust zijn van goede voeding en weten waarom een kiloknaller een kiloknaller is. De supermarkten en overheid maken het je niet gemakkelijker wanneer je gezond en vriendelijk wilt kiezen. Je moet echt verstand van zaken hebben en weten waar je op moet letten bij het kopen van diervriendelijke producten. En wanneer je dit doet loop je al snel het risico voor een hysterische vegetarische hippie versleten te worden.
Ik snap wel dat mensen denken dat ze er niks tegen kunnen doen of dat ze bang zijn om hun hele levensstijl aan te moeten passen om wat diervriendelijks te doen, maar probeer het dan eens door kleine beetjes bij te dragen. Koop eens biologische of vrije uitloop eieren en ga eens naar de biologische slager.
Zo denken veel mensen dat ze diervriendelijk bezig zijn als ze scharreleieren kopen, terwijl dat erg tegenvalt. Ze hebben gelukkig wel meer ruimte, maar komen alsnog niet buiten. Even 'n overzichtje onder ter info, de codes zijn de eerste getallen die op het ei gedrukt staan in rode inkt:
''Code 3: Legbatterij. Wordt nog veel verkocht op de markt. Zeer dieronvriendelijk met dieren in een kooi.
Code 2: Scharrelei. Anders dan je zou denken, komen deze kippen nooit buiten. Ze leven in een grote stal.
Code 1: Vrije uitloop. Deze kippen hebben een behoorlijk goed leven met een uitloop naar buiten.
Code 0: Biologisch. De diervriendelijkste eieren. Deze kippen worden zo natuurlijk mogelijk gehouden.
Laat je niet misleiden door de romantische plaatjes op de producten. De diervriendelijkste zuivel en kaas herken je aan het EKO-keurmerk. De koeien komen zeker buiten en worden op een zo natuurlijk mogelijke wijze gehouden. Sommige zuivelproducten vermelden ook een ‘weidegang-garantie’. Als dit duidelijk op de verpakking staat, mag je er in redelijkheid van uitgaan dat dit klopt. Als er alleen maar een “groene sfeer” wordt opgeroepen, kun je er niet vanuit gaan dat deze dieren ook werkelijk buiten komen. Bij twijfel kun je ook navraag doen bij de fabrikant.''
Ik vind t jammer dat zo weinig mensen zich bewust zijn van goede voeding en weten waarom een kiloknaller een kiloknaller is. De supermarkten en overheid maken het je niet gemakkelijker wanneer je gezond en vriendelijk wilt kiezen. Je moet echt verstand van zaken hebben en weten waar je op moet letten bij het kopen van diervriendelijke producten. En wanneer je dit doet loop je al snel het risico voor een hysterische vegetarische hippie versleten te worden.
Ik snap wel dat mensen denken dat ze er niks tegen kunnen doen of dat ze bang zijn om hun hele levensstijl aan te moeten passen om wat diervriendelijks te doen, maar probeer het dan eens door kleine beetjes bij te dragen. Koop eens biologische of vrije uitloop eieren en ga eens naar de biologische slager.
met panceta!
Het is goed dat je dat nog even aanhaaltquote:
Wat een goed topic. Ik denk dat bewustwording wel belangrijk is. Ik vraag me alleen af hoeveel mensen regelmatig flora en fauna bezoeken. Misschien (ook) plaatsen in een andere categorie waardoor meer mensen dit te zien/lezen krijgen?
Zo denken veel mensen dat ze diervriendelijk bezig zijn als ze scharreleieren kopen, terwijl dat erg tegenvalt. Ze hebben gelukkig wel meer ruimte, maar komen alsnog niet buiten. Even 'n overzichtje onder ter info, de codes zijn de eerste getallen die op het ei gedrukt staan in rode inkt:
''Code 3: Legbatterij. Wordt nog veel verkocht op de markt. Zeer dieronvriendelijk met dieren in een kooi.
Code 2: Scharrelei. Anders dan je zou denken, komen deze kippen nooit buiten. Ze leven in een grote stal.
Code 1: Vrije uitloop. Deze kippen hebben een behoorlijk goed leven met een uitloop naar buiten.
Code 0: Biologisch. De diervriendelijkste eieren. Deze kippen worden zo natuurlijk mogelijk gehouden.
Laat je niet misleiden door de romantische plaatjes op de producten. De diervriendelijkste zuivel en kaas herken je aan het EKO-keurmerk. De koeien komen zeker buiten en worden op een zo natuurlijk mogelijke wijze gehouden. Sommige zuivelproducten vermelden ook een ‘weidegang-garantie’. Als dit duidelijk op de verpakking staat, mag je er in redelijkheid van uitgaan dat dit klopt. Als er alleen maar een “groene sfeer” wordt opgeroepen, kun je er niet vanuit gaan dat deze dieren ook werkelijk buiten komen. Bij twijfel kun je ook navraag doen bij de fabrikant.''
Ik vind t jammer dat zo weinig mensen zich bewust zijn van goede voeding en weten waarom een kiloknaller een kiloknaller is. De supermarkten en overheid maken het je niet gemakkelijker wanneer je gezond en vriendelijk wilt kiezen. Je moet echt verstand van zaken hebben en weten waar je op moet letten bij het kopen van diervriendelijke producten. En wanneer je dit doet loop je al snel het risico voor een hysterische vegetarische hippie versleten te worden.
Ik snap wel dat mensen denken dat ze er niks tegen kunnen doen of dat ze bang zijn om hun hele levensstijl aan te moeten passen om wat diervriendelijks te doen, maar probeer het dan eens door kleine beetjes bij te dragen. Koop eens biologische of vrije uitloop eieren en ga eens naar de biologische slager.
Hier kan men meer informatie vinder over eieren, op de foto is het wel een erg groot en
zichtbaar stempel, in de praktijk is hij vaak heel klein.
http://www.milieucentraal(...)rp=Keurmerk%20eieren
EKO keurmerk http://nl.wikipedia.org/wiki/EKO-keurmerk
Tja de belangstelling of in ieder geval de reacties vallen mij ook een beeeeetje tegen
om eerlijk te zijn
Ik dacht dat dit de juiste plaats was, maar als de moderators het hier misschien een
beter idee vinden om dit topic naar een ander subforum te verplaatsen vind ik dat prima.
Het gaat mij er alleen maar om dat zoveel mogelijk mensen deze informatie krijgen.
Ik denk ook dat mensen, al dan niet bewust, onverschillig geworden zijn. Ze zien zo vaak filmpjes van dierenleed en t laat geen indruk meer achter of zelfs die van vervelende spam.
Misschien dat positieve boodschappen en wat iemand wel kan doen dan beter aanslaat? Anders voel je je zo beschuldigd omdat je vlees eet en dat wil natuurlijk niemand. Dan krijg je ook al een afkeer van dit soort boodschappen om jezelf het schuldgevoel te besparen.
Denk dat veel mensen het ook niet willen weten en er zal vast wel een gedeelte zijn die het gewoon echt niet uitmaakt..
Misschien dat positieve boodschappen en wat iemand wel kan doen dan beter aanslaat? Anders voel je je zo beschuldigd omdat je vlees eet en dat wil natuurlijk niemand. Dan krijg je ook al een afkeer van dit soort boodschappen om jezelf het schuldgevoel te besparen.
Denk dat veel mensen het ook niet willen weten en er zal vast wel een gedeelte zijn die het gewoon echt niet uitmaakt..
met panceta!
Ja misschien heb je wel gelijk, ik had daar wel rekening mee gehouden en daarom
dit ook expliciet in mijn OP vermeld.
Ik weet echt niet hoe ik het nog voorzichtiger moet brengen
Maar goed de informatie is er nu en wat er verder van komt dat weet ik ook niet,
ik heb in ieder geval mijn best gedaan, ik twijfelde ook al erg om dit topic te maken
precies om die redenen die jij noemt, maar goed ik heb het toch gedaan en hoop
er maar het beste van.
dit ook expliciet in mijn OP vermeld.
Ik weet echt niet hoe ik het nog voorzichtiger moet brengen
Maar goed de informatie is er nu en wat er verder van komt dat weet ik ook niet,
ik heb in ieder geval mijn best gedaan, ik twijfelde ook al erg om dit topic te maken
precies om die redenen die jij noemt, maar goed ik heb het toch gedaan en hoop
er maar het beste van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:08 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Waarom ineens dit topic?
Nu ja, om eerlijk te zijn verbaasde het mij al een tijdje dat er nog geen topic over was.
Ten tweede is nu ineens het ''onverdoofd'' slachten een ''hot'' item geworden.
Begrijp me niet verkeerd ik keur ''onverdoofd'' slachten niet goed maar ik vind het wat hypocriet
om daar ineens zo een ophef over te maken terwijl toch het grootste deel van de mensen nog steeds vlees eet uit de Bio-industie.
Nu is dat geen beschuldiging, want ik kan me heel goed voorstellen dat een aantal dingen
helemaal niet bekend zijn, of dat mensen er zich niet zo in verdiept hebben en zich dus eigenlijk
niet bewust zijn van WAT ze nu eigenlijk eten en hoe dit op hun bordje is gekomen.quote:Ik weet niet wat ik kan verwachten, misschien een heleboel mensen die hier gaan reageren omdat ze zich aangevallen voelen of mensen die zich niet aangevallen voelen maar nu wel ineens meer
bewust zijn geworden wat Bio-industie, verdoofd of onverdoofd slachten nu eigenlijk inhoud.
Dus laten we zeggen dat dit topic ter informatie is en niet om iemand aan te vallen.
Dit topic is ook geen pleidooi om vegetarier te worden, ik ben zelf ook niet geen vegetarier.
( al moet ik zeggen dat ik er wel sterk naar neig na al die filmpjes die ik de afgelopen dagen heb bekenen ).quote:Ik wil wel met dit topic bereiken dat in ieder geval een aantal mensen zich meer bewust
worden wat de Bio industrie eigenlijk inhoud en dat er dus meer mensen Biologisch vlees gaan eten en dat de omstandigheden waarin de dieren vandaag de dag anno 2011 in moeten
leven zullen verbeteren.
Mijn ultieme wens is natuurlijk dat de hele Bio industie zal worden afgeschaft, in mijn eentje gaat
dat natuurlijk nooit lukken, maar hoe meer mensen er nog weigeren vlees uit de Bio-industrie te
eten, hoe beter, wie weet wat er dan nog mogelijk is.quote:het meest gehoorde argument zal nu op het puntje van jullie tong liggen.
ja, maar.... dan wordt het vlees veel duurder...
Ja, Biologisch vlees is inderdaad duurder, maar je hoeft echt niet elke dag vlees te eten.
Er zijn honderden heerlijk Vegetarische gerechten, die zijn lekker en een stuk gezonder
dan vlees eten uit de Bio-industrie. Vergeet niet hoeveel troep er in die dieren wordt gestopt
om ze zo snel mogelijk ''slachtrijp'' te maken !
Ook heb je ''vleesvervangers'' dat is even zoeken, sommige zijn lekker, sommige juist
helemaal niet en sommige zijn ronduit niet te pruimen...
Tips zijn daarom altijd welkom !
Verder ben ik erg benieuwd of er reactie's komen op dit topic en wat voor reactie's dat zullen
zijn.
Ik ben op het ergste voorbereid
Toch nog een poging om de mensen die belangstelling hebben zoveel mogelijk informatie
te verstrekken, meer kan ik denk ik niet doen.
http://www.respectvoordieren.nl/
http://www.animalfreedom.org/index.htm
http://www.dierenbescherming.nl/
http://www.wakkerdier.nl/nieuws.php
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
te verstrekken, meer kan ik denk ik niet doen.
http://www.respectvoordieren.nl/
http://www.animalfreedom.org/index.htm
http://www.dierenbescherming.nl/
http://www.wakkerdier.nl/nieuws.php
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
Je begrijpt me verkeerd. Ik heb talloze stukken gelezend ie door wakker dier en andere soortgelijke organisaties zijn opgesteld en op basis van de kwaliteit van die stukken heb ik het vertrouwen verloren in die organisaties. Ik heb nooit beweerd dat de onderzoeken niet kloppen! Ik heb enkel de vraag gesteld of dit niet enkel voor de eigen zaak praten is maard aar heb je al op geantwoord. wat betreft de filmpjes denk ik niet dat die in scene zijn gezet, althans niet alle. Wel hebben de mensen die deze posten vaker de bedoeling om negatief te zijn over de sector dan positief omdat iets afkraken gewoon veel makkelijker is.quote:
[..]
Denk je echt dat alle filmpjes en foto's in scene zijn gezet en dat alle onderzoeken
die Wakker Dier doet niet te vertrouwen zijn?
Wat betreft de subsidie vanuit de EU voor de reclame, nee daar ben ik het ook niet mee eens. Helaas durf ik daar weinig over te zeggen omdat ik daar geen achtergronden van weet.
Ik kan de meeste hier niet overtuigen van mening maar dat is mijn doel ook niet. Ik wil graag de mensen laten zien dat er meer is dan de berichtgeving die op dit moment heerst over de veehouderij. Het gebruik van woorden zoals bio-industrie en megastallen zijn voor mij al een indicatie van de houding van die persoon en hoe deze geinformeerd is. Industrialisatie is overal toegepast enkel is het in de voedingsmiddelen industrie ineens een hot item...
Ik zal deze week eens de stal inlopen met een camera om wat foto's te maken van ons bedrijf, want het beeld wat hier geschetst wordt klopt in mijn beleving niet met de werkelijkheid.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Ik heb een paar weken geleden een tip gekregen van een biologische vegetarische college om 2 documentaires te kijken We hadden het namelijk over het feit dat zij vegetarisch is en ik dit eigenlijk ook wel zou willen worden, maar ik eigenlijk dacht niet zonder vlees te kunnen. Ik heb het al een paar keer geprobeerd, maar het lukte telkens niet.
De ene documentaire heet 'food inc' en ging echt om hoe voedsel gemaakt werd en hoe de dieren behandeld werden. De andere heet 'earthlings' en die was erg heftig. Deze ging over ongeveer hetzelfde, maar dan ook over de behandeling, of eigenlijk mishandeling, van dieren in het circus, dierentuinen en dat soort dingen. Het gruwelijkste beeld vond ik dat er een of ander dier (ik weet niet meer wat het was) levend werd ontdaan van zijn vacht, echt afschuwelijk en ik kon wel janken toen ik dat zeg.
Maar goed, na het zien van die documentaires heb ik besloten om alleen nog biologisch vlees te eten of geen vlees. Ik wil niet meewerken aan deze manier van dieren behandelen voor menselijke consumptie/vermaak
Ik had eerlijk gezegd verwacht dat ik het er moeilijk mee zou hebben om alleen biologisch vlees te eten, want hier in de plaatselijke AH hebben ze weinig verschillende soorten vlees. Ik moet er echter echt niet meer aan denken om anders te eten en heb het dan ook geen mens gemist en zie ik continu de beelden van die arme dieren voor me.
We hadden het namelijk over het feit dat zij vegetarisch is en ik dit eigenlijk ook wel zou willen worden, maar ik eigenlijk dacht niet zonder vlees te kunnen. Ik heb het al een paar keer geprobeerd, maar het lukte telkens niet.De ene documentaire heet 'food inc' en ging echt om hoe voedsel gemaakt werd en hoe de dieren behandeld werden. De andere heet 'earthlings' en die was erg heftig. Deze ging over ongeveer hetzelfde, maar dan ook over de behandeling, of eigenlijk mishandeling, van dieren in het circus, dierentuinen en dat soort dingen. Het gruwelijkste beeld vond ik dat er een of ander dier (ik weet niet meer wat het was) levend werd ontdaan van zijn vacht, echt afschuwelijk en ik kon wel janken toen ik dat zeg.
Maar goed, na het zien van die documentaires heb ik besloten om alleen nog biologisch vlees te eten of geen vlees. Ik wil niet meewerken aan deze manier van dieren behandelen voor menselijke consumptie/vermaak
Ik had eerlijk gezegd verwacht dat ik het er moeilijk mee zou hebben om alleen biologisch vlees te eten, want hier in de plaatselijke AH hebben ze weinig verschillende soorten vlees. Ik moet er echter echt niet meer aan denken om anders te eten en heb het dan ook geen mens gemist en zie ik continu de beelden van die arme dieren voor me.
toch knap dat mensen een aantal incidenten zien in een in elkaar gezette documentaire en meteen alle veehouders over dezelfde kam scheren .... dat doen we toch ook niet bij anderen? ik bedoel als 1 marrokkaan wat steelt dan zeggen we toch ook niet dat alle marrokkanen crimineel zijn 
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Zeggen we dat laatste niet nee?quote:
toch knap dat mensen een aantal incidenten zien in een in elkaar gezette documentaire en meteen alle veehouders over dezelfde kam scheren .... dat doen we toch ook niet bij anderen? ik bedoel als 1 marrokkaan wat steelt dan zeggen we toch ook niet dat alle marrokkanen crimineel zijn
Natuurlijk is die documentaire bedoelt om mensen te shockeren en weet ik ook wel dat dit niet bij alle veehouders zo gaat, maar dit heeft mijn ogen wel geopend en zo kan het dus ook gaan en daar werk ik niet aan mee.
en hoeveel van die beelden waren daadwerkelijk uit Nederland met Nederlandse boeren, Nederlandse dieren en de Nederlandse manier van dieren verzorgen?
de meeste shock-docs komen uit het buitenland en geven dus een totaal verkeerd beeld over hoe het er in Nederland aan toe gaat
de meeste shock-docs komen uit het buitenland en geven dus een totaal verkeerd beeld over hoe het er in Nederland aan toe gaat
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Zoals Oognip het zegt: zo gaat het ongeveer op 0,000000000000000001% van de boerderijen. Idd een logische redenatie
Niets mis met biologisch vlees btw, maar haal dan Duits vlees en geen NL vlees aangezien er hier geen biologisch vlees gefokt wordt.
Niets mis met biologisch vlees btw, maar haal dan Duits vlees en geen NL vlees aangezien er hier geen biologisch vlees gefokt wordt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
trouwens: je moet niet denken dat al dat biologische vlees in de supermarkten ook daadwerkelijk biologisch is. Van kennissen die in de vleesverpakking gewerkt hebben, heb ik gehoord dat zeer regelmatig 'gewoon' vlees in de bio-vlees verpakking gedaan werd (samen met het gewoon verpakken van vlees dat op de grond valt, ranzige collega's en vele andere dingen die je niet wil weten als je net aan een stukje vlees wil beginnen )
denk je je geweten te sussen met bio-vlees en kauw je nog steeds op een 'kilo-knaller'
)denk je je geweten te sussen met bio-vlees en kauw je nog steeds op een 'kilo-knaller'
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Heel goed topic met een mooie OP!
Ik eet nu een jaar geen vlees meer puur uit de omstandigheden waarin de beesten leven
En natuurlijk geslacht worden
Vleesvervangers vind ik heerlijk ( vooral van AH)
Daar heb ik dus geluk mee
Mooi dat er eens aandacht word aan besteed
Ik eet nu een jaar geen vlees meer puur uit de omstandigheden waarin de beesten leven
En natuurlijk geslacht worden
Vleesvervangers vind ik heerlijk ( vooral van AH)
Daar heb ik dus geluk mee
Mooi dat er eens aandacht word aan besteed
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Dat het misschien niet biologisch vlees is, zou ik heel erg vinden, maar ja daar is dan ook niet zo veel aan doen. Ik ga er van uit dat als er op de verpakking staat dat het biologisch vlees is, dit ook biologisch is. Meer kan ik er ook niet aan doen, behalve vegetariër worden, maar dat kan/wil ik niet.quote:
trouwens: je moet niet denken dat al dat biologische vlees in de supermarkten ook daadwerkelijk biologisch is. Van kennissen die in de vleesverpakking gewerkt hebben, heb ik gehoord dat zeer regelmatig 'gewoon' vlees in de bio-vlees verpakking gedaan werd (samen met het gewoon verpakken van vlees dat op de grond valt, ranzige collega's en vele andere dingen die je niet wil weten als je net aan een stukje vlees wil beginnen
denk je je geweten te sussen met bio-vlees en kauw je nog steeds op een 'kilo-knaller'
In NL gaat het niet allemaal zo als in die docu's, maar er wordt hier ook vlees geimporteerd uit het buitenland. Maar dan nog, ik ben het gewoon niet eens met de manier van veehouderijen, ook al is het in NL een stuk beter dan in andere landen. Het is natuurlijk niet allemaal alleen op die docu gebaseerd, ervoor wist ik er ook al een hoop van af.
Ah, Positieve en natuurlijk ook Negatieve reactie's, geeft niks alles is welkom,
dan wordt dit topic in ieder geval gelezen en alleen daarom ben ik al blij.
Ik heb de OP behoorlijk uitgebreid gemaakt en misschien is niet alles gelezen
maar ik dacht wel dat er ergens stond dat als je alles goed wilt doen, dat je dan
ook die vee transporten moet verbieden, dus dat er dan niet ''goedkoop'' vlees van
over de grens wordt gehaald om hier alsnog verkocht te worden.
Er is wel al Biologische veeteelt in Nederland hoor, dus daar maak je al je eerste
vergissing. Ik heb er zelfs eentje met name genoemd namelijk
http://www.commandeurekovlees.nl/herkomst/de-koningshoeve
Tussen Noord-Hollands twee grootste steden, ligt het natuur- en recreatiegebied Spaarnwoude.
Daar, in Spaarndam om precies te zijn, is De Koningshoeve gevestigd, waar Gert-Jan van Tunen
en 4 medewerkers fulltime met de ‘natuur’ bezig zijn…
“Het hoofddoel van ons bedrijf is het groen houden van het gebied tussen Amsterdam en Haarlem”,
legt Gert-Jan uit. “Dat betekent in de eerste plaats het onderhoud van het landschap van het
recreatieschap Spaarnwoude, waarbij koeien en schapen op biologische wijze worden gehouden.
Maar ook weidevogelbeheer is voor ons een prioriteit.”
Hoe groot de omvang is van de Bio-industrie in Nederland?
Misschien wel groter dan je dacht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bio-industrie#Omvang
In Nederland worden zo'n 450 miljoen landbouwhuisdieren (varkens, runderen en kippen) per jaar
gehouden.
Ruim 95% leeft in de bio-industrie!
Volgens de Wageningse Universiteit waren er in 2007 tenminste 109,3 miljoen landbouwdieren in
Nederland.
Die kennissen van je die in de vleesverpakking hebben gewerkt voor een bedrijf dat
''gewoon'' vlees in de biovlees verpakking doet hebben dan gewoon voor een misdadig
bedrijf gewerk.
Een bedrijf dat de consument dus willens en wetens bedonderd.
Ook zal er in dat bedrijf dan zo weinig controle zijn dat de mensen vlees dat op de grond gevallen
is gewoon in de verpakking kunnen doen.
Hier een voorbeeldje van iemand die wel haar mond heeft opengedaan.
Onderzoeksjournalistiek met onthullende reportages en met de nieuwsrubriek Onjoradio, waarin
aandacht voor successen en mislukkingen bij journalistieke onderzoeksprojecten.
Mevrouw W., de vrouw die eind januari 2008 een rapport lekte over het falend toezicht van de
Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA) moet aanstaande maandag voor de strafrechter in Den Haag
verschijnen.
Mevrouw W. had zelf een maand, voordat zij het rapport Modernisering activiteiten levende dieren
en levende producten gaf aan de stichting Varkens in Nood, ontslag genomen.
De klokkenluider wordt ten laste gelegd dat zij een geheim heeft geschonden volgens artikel 272
lid 1 van het Wetboek van Strafrecht.
Het gelekte rapport leidde tot Kamerdebatten, twee onderzoekcommissies en een verscherpt
toezicht op de vee- en vleessector.
Presentatie: Max van Weezel.
Luister a.u.b. naar dit Radiobericht !
http://player.omroep.nl/?aflID=11820955
Je moet me maar op mijn woord geloven, maar ook in ken mensen die in de voedsel verpakking zitten, al moet ik er bij zeggen dat dat geen vlees is, maar daar is de controle ZEER streng dat
kan ik je wel vertellen en als iemand daar voedsel dat op de grond heeft gelegen gewoon in de
verpakking zouden doen, zouden ze onmiddelijk kunnen vertrekken.
Ook de controle op bedrijfskleding is zeer streng, haarnetjes, handschoenen etc. etc.
Laten we niet vergeten dat (rapport is uit 2007 dus misschien is het nu iets meer of iets
minder, ik heb echt nog niet alles kunnen uitzoeken, misschien zouden andere
mensen daar ook een handje bij kunnen helpen?) dat er in 2007 dus zo'n 650 miljoen
subsidie is gegeven aan de Nederlandse veesector! Let wel de Bio-industrie dus.
De Nederlandse overheid helpt dus willens en weten niet alleen de dieren naar de knoppen
maar ook het milieu en de mensen.
nogmaals maar even dit linkje: http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
hierbij wil ik dan ook nog even opmerken dat bijvoorbeeld Wakker Dier In haar slechts 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te bestrijden.
Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.
Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan.
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
Nogmaals als we die subsidies zouden geven aan de Bio-logische veeteelt dan zouden er
veel meer boeren ook gewoon de overstap kunnen maken, waarom de overheid allede Bio-industrie sponsort met die enorme subsidies is mij een raadsel.
Het is namelijk geen nieuws dat er in de Bio industrie nog steeds Antibiotica wordt gebruikt!
Antibiotica in voedingsproducten zijn ongewenst, omdat mensen daardoor ongemerkt resistentie
tegen bepaalde antibiotica kunnen opbouwen. Op den duur werkt het medicijn dan niet meer tegen
ernstige ziekten die nu succesvol met antibiotica worden bestreden.
Op een pakje sigaretten zit ongelovelijk veel belangsting, ''omdat het zo slecht voor je is'',
maar de Bio-industrie is niet alleen slecht voor diegene die het eet maar ook nog eens voor
het milieu en al helemaal voor de dieren die de pech hebben om in de Bio-industrie te belanden.
Ik weet niet meer wie precies de opmerking maakte of alle foto's wel uit Nederland komen
en het doen voorkomen dat het in Nederland zo erg niet is.
Ik had eerder al een voorbeeldje gegeven uit Friesland, dit is in Groningen.
Beide Provincies liggen toch echt in Nederland hoor.
http://www.nijsnet.nl/blo(...)pen_voor_megastallen
CDA, CU en VVD zetten in Groningen de deur ver open voor megastallen
De Partij voor de Dieren is ernstig bezorgd over het voorstel voor groei van de intensieve
veehouderij van het CDA, de ChristenUnie en de VVD. Met dit voorstel wordt de deur voor megastallen in de provincie Groningen wagenwijd opengezet. Door deze plannen kan het aantal kippen en varkens in onze provincie bijna drie maal zo groot worden en groeien naar ruim 22
miljoen dieren.
Ook het staloppervlak kan enorm groeien van de huidige 60 naar ruim 200 hectare.
Bovendien wordt aan de helft van alle bedrijven in Groningen de ruimte gegeven om uit te groeien
tot heuse megastallen. De Partij voor de Dieren vindt dit schokkend en spreekt van een gemiste kans voor de agrarische sector. Statenlid Anja Hazekamp:
“Deze plannen betekenen het einde van het agrarisch gezinsbedrijf en zal leiden tot een verdere
megamorfose van het Groninger platteland.”
Alle schadelijke gevolgen van de intensieve veehouderij voor het milieu, het landschap en voor de volksgezondheid, zoals verspreiding van gevaarlijke dierziekten en risico’s op meer
antibioticaresistentie bij bacteriën, worden door CDA, VVD en Christen Unie weggewuifd.
Oplossingen worden niet gezocht in een verkleining van de veestapel, maar in technische
oplossingen die de problemen niet bij de bron aanpakken. Zogenaamde ‘verduurzaming’ wordt
door CDA, CU en VVD gezocht in het inzetten van energieverslindende luchtwassers en
mestvergisters, die tot gevolg hebben dat de dieren definitief de mogelijkheid wordt ontnomen om
ooit nog naar buiten te kunnen gaan.
Het hele artikel kan je hier lezen http://www.nijsnet.nl/blo(...)pen_voor_megastallen
Laat ik 1 ding zeggen: Ik vind het ronduit idioot !
Geef die subsidies maar aan de Biologische veeteelt, dat lijkt me een stuk gezonder voor iedereen.
En als jullie het niet erg vinden ga ik nu even eten en nee ik hoef mijn geweten niet te ''sussen''
ik eet namelijk Witte Bonen Soep met stokbrood en nee er zit geen vlees in, zelf geen Biologisch vlees dit keer.
edit: ah.. had ik al gezegd dat een deel van die subsidies dan ook wat mij betreft mag naar betere
controle, want niet alleen bedrijven en winkels liegen ons voor, maar ook de veeboeren !
http://www.telegraaf.nl/b(...)_antibiotica___.html
dan wordt dit topic in ieder geval gelezen en alleen daarom ben ik al blij.
Ik heb de OP behoorlijk uitgebreid gemaakt en misschien is niet alles gelezen
maar ik dacht wel dat er ergens stond dat als je alles goed wilt doen, dat je dan
ook die vee transporten moet verbieden, dus dat er dan niet ''goedkoop'' vlees van
over de grens wordt gehaald om hier alsnog verkocht te worden.
Dat is precies de reden waarom ik mij voor deze zaak inzet.quote:
Zoals Oognip het zegt: zo gaat het ongeveer op 0,000000000000000001% van de boerderijen. Idd een logische redenatie
Niets mis met biologisch vlees btw, maar haal dan Duits vlees en geen NL vlees aangezien er hier geen biologisch vlees gefokt wordt.
Er is wel al Biologische veeteelt in Nederland hoor, dus daar maak je al je eerste
vergissing. Ik heb er zelfs eentje met name genoemd namelijk
http://www.commandeurekovlees.nl/herkomst/de-koningshoeve
Tussen Noord-Hollands twee grootste steden, ligt het natuur- en recreatiegebied Spaarnwoude.
Daar, in Spaarndam om precies te zijn, is De Koningshoeve gevestigd, waar Gert-Jan van Tunen
en 4 medewerkers fulltime met de ‘natuur’ bezig zijn…
“Het hoofddoel van ons bedrijf is het groen houden van het gebied tussen Amsterdam en Haarlem”,
legt Gert-Jan uit. “Dat betekent in de eerste plaats het onderhoud van het landschap van het
recreatieschap Spaarnwoude, waarbij koeien en schapen op biologische wijze worden gehouden.
Maar ook weidevogelbeheer is voor ons een prioriteit.”
Hoe groot de omvang is van de Bio-industrie in Nederland?
Misschien wel groter dan je dacht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bio-industrie#Omvang
In Nederland worden zo'n 450 miljoen landbouwhuisdieren (varkens, runderen en kippen) per jaar
gehouden.
Ruim 95% leeft in de bio-industrie!
Volgens de Wageningse Universiteit waren er in 2007 tenminste 109,3 miljoen landbouwdieren in
Nederland.
Er wordt inderdaad nog veel te veel ''gerommeld'' met vlees.quote:
trouwens: je moet niet denken dat al dat biologische vlees in de supermarkten ook daadwerkelijk biologisch is. Van kennissen die in de vleesverpakking gewerkt hebben, heb ik gehoord dat zeer regelmatig 'gewoon' vlees in de bio-vlees verpakking gedaan werd (samen met het gewoon verpakken van vlees dat op de grond valt, ranzige collega's en vele andere dingen die je niet wil weten als je net aan een stukje vlees wil beginnen
denk je je geweten te sussen met bio-vlees en kauw je nog steeds op een 'kilo-knaller'
Die kennissen van je die in de vleesverpakking hebben gewerkt voor een bedrijf dat
''gewoon'' vlees in de biovlees verpakking doet hebben dan gewoon voor een misdadig
bedrijf gewerk.
Een bedrijf dat de consument dus willens en wetens bedonderd.
Ook zal er in dat bedrijf dan zo weinig controle zijn dat de mensen vlees dat op de grond gevallen
is gewoon in de verpakking kunnen doen.
Hier een voorbeeldje van iemand die wel haar mond heeft opengedaan.
Onderzoeksjournalistiek met onthullende reportages en met de nieuwsrubriek Onjoradio, waarin
aandacht voor successen en mislukkingen bij journalistieke onderzoeksprojecten.
Mevrouw W., de vrouw die eind januari 2008 een rapport lekte over het falend toezicht van de
Voedsel- en Waren Autoriteit (VWA) moet aanstaande maandag voor de strafrechter in Den Haag
verschijnen.
Mevrouw W. had zelf een maand, voordat zij het rapport Modernisering activiteiten levende dieren
en levende producten gaf aan de stichting Varkens in Nood, ontslag genomen.
De klokkenluider wordt ten laste gelegd dat zij een geheim heeft geschonden volgens artikel 272
lid 1 van het Wetboek van Strafrecht.
Het gelekte rapport leidde tot Kamerdebatten, twee onderzoekcommissies en een verscherpt
toezicht op de vee- en vleessector.
Presentatie: Max van Weezel.
Luister a.u.b. naar dit Radiobericht !
http://player.omroep.nl/?aflID=11820955
Je moet me maar op mijn woord geloven, maar ook in ken mensen die in de voedsel verpakking zitten, al moet ik er bij zeggen dat dat geen vlees is, maar daar is de controle ZEER streng dat
kan ik je wel vertellen en als iemand daar voedsel dat op de grond heeft gelegen gewoon in de
verpakking zouden doen, zouden ze onmiddelijk kunnen vertrekken.
Ook de controle op bedrijfskleding is zeer streng, haarnetjes, handschoenen etc. etc.
Laten we niet vergeten dat (rapport is uit 2007 dus misschien is het nu iets meer of iets
minder, ik heb echt nog niet alles kunnen uitzoeken, misschien zouden andere
mensen daar ook een handje bij kunnen helpen?) dat er in 2007 dus zo'n 650 miljoen
subsidie is gegeven aan de Nederlandse veesector! Let wel de Bio-industrie dus.
De Nederlandse overheid helpt dus willens en weten niet alleen de dieren naar de knoppen
maar ook het milieu en de mensen.
nogmaals maar even dit linkje: http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
hierbij wil ik dan ook nog even opmerken dat bijvoorbeeld Wakker Dier In haar slechts 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te bestrijden.
Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.
Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan.
Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650 miljoen aan de Nederlandse veesector.
Voorbeelden uit de subsidie-beerput:
- De bekende kipreclamecampagne kreeg 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
- In de herfst start een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
- Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
- Deze maand nog trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen.
- De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
Dergelijke subsidies zijn opmerkelijk:
subsidies zijn bedoeld voor doelen met maatschappelijk belang.
Voor de bio-industrie is er amper draagvlak in de maatschappij.
Burgers zien hun belastingcenten niet graag in plofkippen, kuikenvegers, bloedarmoede en
veetransporten gestoken worden. Daarom verzint de overheid allerlei eufemismen voor deze
subsidies: inkomenssteun, restituties, innovaties, promoties, voorlichting, bedrijfstoeslag,
hectarepremie.
Nogmaals als we die subsidies zouden geven aan de Bio-logische veeteelt dan zouden er
veel meer boeren ook gewoon de overstap kunnen maken, waarom de overheid allede Bio-industrie sponsort met die enorme subsidies is mij een raadsel.
Het is namelijk geen nieuws dat er in de Bio industrie nog steeds Antibiotica wordt gebruikt!
Antibiotica in voedingsproducten zijn ongewenst, omdat mensen daardoor ongemerkt resistentie
tegen bepaalde antibiotica kunnen opbouwen. Op den duur werkt het medicijn dan niet meer tegen
ernstige ziekten die nu succesvol met antibiotica worden bestreden.
Op een pakje sigaretten zit ongelovelijk veel belangsting, ''omdat het zo slecht voor je is'',
maar de Bio-industrie is niet alleen slecht voor diegene die het eet maar ook nog eens voor
het milieu en al helemaal voor de dieren die de pech hebben om in de Bio-industrie te belanden.
Ik weet niet meer wie precies de opmerking maakte of alle foto's wel uit Nederland komen
en het doen voorkomen dat het in Nederland zo erg niet is.
Ik had eerder al een voorbeeldje gegeven uit Friesland, dit is in Groningen.
Beide Provincies liggen toch echt in Nederland hoor.
http://www.nijsnet.nl/blo(...)pen_voor_megastallen
CDA, CU en VVD zetten in Groningen de deur ver open voor megastallen
De Partij voor de Dieren is ernstig bezorgd over het voorstel voor groei van de intensieve
veehouderij van het CDA, de ChristenUnie en de VVD. Met dit voorstel wordt de deur voor megastallen in de provincie Groningen wagenwijd opengezet. Door deze plannen kan het aantal kippen en varkens in onze provincie bijna drie maal zo groot worden en groeien naar ruim 22
miljoen dieren.
Ook het staloppervlak kan enorm groeien van de huidige 60 naar ruim 200 hectare.
Bovendien wordt aan de helft van alle bedrijven in Groningen de ruimte gegeven om uit te groeien
tot heuse megastallen. De Partij voor de Dieren vindt dit schokkend en spreekt van een gemiste kans voor de agrarische sector. Statenlid Anja Hazekamp:
“Deze plannen betekenen het einde van het agrarisch gezinsbedrijf en zal leiden tot een verdere
megamorfose van het Groninger platteland.”
Alle schadelijke gevolgen van de intensieve veehouderij voor het milieu, het landschap en voor de volksgezondheid, zoals verspreiding van gevaarlijke dierziekten en risico’s op meer
antibioticaresistentie bij bacteriën, worden door CDA, VVD en Christen Unie weggewuifd.
Oplossingen worden niet gezocht in een verkleining van de veestapel, maar in technische
oplossingen die de problemen niet bij de bron aanpakken. Zogenaamde ‘verduurzaming’ wordt
door CDA, CU en VVD gezocht in het inzetten van energieverslindende luchtwassers en
mestvergisters, die tot gevolg hebben dat de dieren definitief de mogelijkheid wordt ontnomen om
ooit nog naar buiten te kunnen gaan.
Het hele artikel kan je hier lezen http://www.nijsnet.nl/blo(...)pen_voor_megastallen
Laat ik 1 ding zeggen: Ik vind het ronduit idioot !
Geef die subsidies maar aan de Biologische veeteelt, dat lijkt me een stuk gezonder voor iedereen.
En als jullie het niet erg vinden ga ik nu even eten en nee ik hoef mijn geweten niet te ''sussen''
ik eet namelijk Witte Bonen Soep met stokbrood en nee er zit geen vlees in, zelf geen Biologisch vlees dit keer.
edit: ah.. had ik al gezegd dat een deel van die subsidies dan ook wat mij betreft mag naar betere
controle, want niet alleen bedrijven en winkels liegen ons voor, maar ook de veeboeren !
http://www.telegraaf.nl/b(...)_antibiotica___.html
Nee...quote:
Goed topic, maar ehm, kom je BBQ-en?
BBQ 25-26 juni
sorry...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah... het stukje over de mega stallen in Friesland staat hier
Nederland in top 10 dierenleed
en nu ben ik echt ! voorlopig even weg...
Nederland in top 10 dierenleed
en nu ben ik echt ! voorlopig even weg...
Hoe zit dat dan met die boer uit Drenthe waar ik jaren aaneen het vlees rechtstreeks vandaan haalde (eigen slacht, biologisch voer). ?quote:
Zoals Oognip het zegt: zo gaat het ongeveer op 0,000000000000000001% van de boerderijen. Idd een logische redenatie
Niets mis met biologisch vlees btw, maar haal dan Duits vlees en geen NL vlees aangezien er hier geen biologisch vlees gefokt wordt.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/varkens.html
Hoeveelheid varkens nu en bij omschakeling naar biologische, ecologische bedrijfsvoering.
In ons land worden 3 keer zo veel varkens gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.
Is een veehouderij mogelijk met een varkensstapel voldoende groot of klein om zich te beperken
tot de nationale behoefte?
De tabel hieronder geeft een aantal kerncijfers weer over de intensieve en biologische
varkenshouderij in Nederland. In de eerste kolom vindt u bepaalde aspecten, bijvoorbeeld hoeveel
vlees een gemiddelde Nederlander eet.
De tweede kolom onder "1999" geeft vervolgens het gemiddeld gebruik voor 1999 (88 kg).
Berekend over alle Nederlanders levert dat de benodigde hoeveelheid vlees in kg op uit de derde
kolom.
De laatste kolom geeft commentaar en verduidelijking.
De tabel probeert duidelijk maken wat er gebeurt als alle intensieve veehouders zouden
omschakelen naar biologische bedrijfsvoering, gericht op de nationale markt.
Los van bedrijfseconomische gevolgen betekent dit ook een groter ruimtegebruik binnen en buiten de stal.
Maximale welzijnsverbetering komt op 30% hogere kosten die feitelijk neerkomen op een bedrag
tussen de 1 en 50 euro per varken (dr M. den Ouden, Wageningen).
De berekende kostprijs per kilo varkensvlees bedroeg in 2006 ¤ 1,36, voor biologisch ¤ 2,52.
In de tabel wordt het benodigde aantal biologische varkenshouders berekend, er van uitgaande
dat de consumptie van varkensvlees in Nederland gelijk zou blijven, ondanks te verwachten, hogere
vleesprijzen. Sommige rijen zijn extra en geven voor de berekening niet essentiële, maar mogelijk interessante informatie.
Met een pijl in de linker kolom wordt de essentiële informatie aangegeven.
Een Nederlander eet per jaar gemiddeld 39 kilo vlees: 8 kilo rundvlees, 19 kilo varkensvlees,
10 kilo kip en 2 kilo andere vleessoorten. Daaruit valt te berekenen hoeveel biologische
varkenshouders daarvoor nodig zijn (gegeven het gemiddelde aantal varkens per bedrijf).
voor die tabel moet je even op de site kijken....
Uit deze cijfers blijkt dat als Nederland de intensieve veehouderij omturnt tot biologische
varkenshouderijen met als doel alleen de nationale behoefte aan vlees te dekken, zonder
varkensvlees uit te voeren en wanneer de varkenshouders per stal minder mestvarkens houden
en de varkens anderhalf keer zo lang laten leven (minder kunstmatig snel laten groeien), dat dan
het aantal bedrijven ongeveer gelijk kan blijven.
De hoeveelheid mest zou met tweederde afnemen.
Drempel in de omschakeling vormen de enorme investeringen die boeren in de intensieve
veehouderij hebben gedaan: een schuld van ¤ 500.000 is vrij normaal. Ook internationale
afspraken over vrije export maken het moeilijk om im- en exportbeperkingen in te voeren.
Vrijwel alle intensieve varkenshouders hebben geen eigen grond om veevoeder op te verbouwen
of mest op uit te rijden. Zij zouden bij omschakeling extra land moeten pachten, huren of kopen.
Gezien de ernst van de gevolgen van de bedrijfsvoering voor het dier in exporterende landen
vinden we het de moeite waard om op deze punten op de voorgestelde manier in te grijpen:
waar een wil is, is een weg.
Als de consument een reëele prijs betaalt voor vlees dan zakt de consumptie van vlees en zijn er
minder vleesproducerende bedrijven nodig. In ruil betaalt hij niet meer mee via de belasting aan
het in stand houden van een onrechtvaardige bedrijfstak met subsidie.
De wereldwijd grootste producent van varkensvlees is China.
Voor 2007 is de verwachting dat China ongeveer 54,35 miljoen ton varkensvlees zal produceren,
meer dan de helft van de gezamenlijke wereldwijde productie. In China zelf zal 53,88 miljoen ton
geconsumeerd worden, de rest wordt geëxporteerd.
De tweede grote producent is de Europese Gemeenschap met een productie van 21,45 miljoen
ton. Europa is wel de grootste aanbieder van varkensvlees op de wereldmarkt met een export van
1,47 miljoen ton vlees.
De derde grote producent zijn de Verenigde Staten met een verwachte productie van 9,80 miljoen
ton. Binnen Europa produceert Duitsland de meeste varkens. Elke vijfde varken in de EU komt uit
Duitsland. De prognose voor 2007 ligt op 4,39 miljoen ton Duits varkensvlees.
Duitsland produceert op jaarbasis 40,3 miljoen vleesvarkens.
De Spaanse productie ligt op 37,9 miljoen varkens.
Daarna volgen Frankrijk en Denemarken met een jaarlijkse vleesvarkenproductie van
respectievelijk 26 miljoen en 25,3 miljoen dieren.
Nederland is met 21 miljoen vleesvarkens per jaar het op vier na grootste productieland in de EU.
De zelfvoorzieningsgraad voor varkensvlees voor de EU wordt voor 2005 ingeschat op 106%.
Duitsland kan slechts voor 90% in de eigen behoefte voorzien. De Duitse varkenshouderij vindt
voor een belangrijk deel plaats in Niedersachsen, met name in het Weser-Ems gebied.
Export levende varkens bijna verdubbeld
Zoetermeer (16 juli 2003) – De export van vleesvarkens is dit jaar explosief gestegen.
In de eerste twee kwartalen zijn 1,1 miljoen levende varkens over de grens verkocht.
In dezelfde periode vorig jaar waren dat er 590.000. Dat betekent een stijging van 86,4 procent.
De belangrijkste oorzaak is dat Duitse slachterijen meer voor de varkens betalen dan de
Nederlandse.
Vooral in het tweede kwartaal heeft de export van levende varkens een hoge vlucht genomen.
Van april tot en met juni zijn naar schatting 541.000 varkens uitgevoerd, een stijging van 96,7
procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.
In het eerste kwartaal van dit jaar zijn 544.000 varkens geëxporteerd.
Dat is 72,7 procent meer dan in het eerste kwartaal van vorig jaar.
Tot zover.
In 2007 is de export van levende varkens opgelopen tot 6 miljoen.
Soortgelijke berekeningen zijn gemaakt voor, mestkuikens en koeien.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/mestkuikens.html
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/koeien.html
Minder dan de helft van een "bruto" dier wordt door mensen gegeten, zie onderstaande grafiek van
het PVE "Van vleesverbruik naar werkelijke consumptie per persoon in 2008":
Milieudefensie heeft samen met Varkens in Nood en Compassion in World Farming een webtest
ontwikkeld.
De test maakt de gevolgen van ieders persoonlijke vlees-, zuivel- en eierconsumptie in woord en
beeld inzichtelijk.
Wist jij bijvoorbeeld dat iedere Nederlander jaarlijks 16 dieren "ver"bruikt?
Dat deze dieren 580 kilo veevoer opeten?
En 60 badkuipen vol mest produceren?
Meer weten?
Doe de test en kijk hoeveel mest jij produceert!
http://www.animalfreedom.org/tests/mesttest.html
Hoeveelheid varkens nu en bij omschakeling naar biologische, ecologische bedrijfsvoering.
In ons land worden 3 keer zo veel varkens gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.
Is een veehouderij mogelijk met een varkensstapel voldoende groot of klein om zich te beperken
tot de nationale behoefte?
De tabel hieronder geeft een aantal kerncijfers weer over de intensieve en biologische
varkenshouderij in Nederland. In de eerste kolom vindt u bepaalde aspecten, bijvoorbeeld hoeveel
vlees een gemiddelde Nederlander eet.
De tweede kolom onder "1999" geeft vervolgens het gemiddeld gebruik voor 1999 (88 kg).
Berekend over alle Nederlanders levert dat de benodigde hoeveelheid vlees in kg op uit de derde
kolom.
De laatste kolom geeft commentaar en verduidelijking.
De tabel probeert duidelijk maken wat er gebeurt als alle intensieve veehouders zouden
omschakelen naar biologische bedrijfsvoering, gericht op de nationale markt.
Los van bedrijfseconomische gevolgen betekent dit ook een groter ruimtegebruik binnen en buiten de stal.
Maximale welzijnsverbetering komt op 30% hogere kosten die feitelijk neerkomen op een bedrag
tussen de 1 en 50 euro per varken (dr M. den Ouden, Wageningen).
De berekende kostprijs per kilo varkensvlees bedroeg in 2006 ¤ 1,36, voor biologisch ¤ 2,52.
In de tabel wordt het benodigde aantal biologische varkenshouders berekend, er van uitgaande
dat de consumptie van varkensvlees in Nederland gelijk zou blijven, ondanks te verwachten, hogere
vleesprijzen. Sommige rijen zijn extra en geven voor de berekening niet essentiële, maar mogelijk interessante informatie.
Met een pijl in de linker kolom wordt de essentiële informatie aangegeven.
Een Nederlander eet per jaar gemiddeld 39 kilo vlees: 8 kilo rundvlees, 19 kilo varkensvlees,
10 kilo kip en 2 kilo andere vleessoorten. Daaruit valt te berekenen hoeveel biologische
varkenshouders daarvoor nodig zijn (gegeven het gemiddelde aantal varkens per bedrijf).
voor die tabel moet je even op de site kijken....
Uit deze cijfers blijkt dat als Nederland de intensieve veehouderij omturnt tot biologische
varkenshouderijen met als doel alleen de nationale behoefte aan vlees te dekken, zonder
varkensvlees uit te voeren en wanneer de varkenshouders per stal minder mestvarkens houden
en de varkens anderhalf keer zo lang laten leven (minder kunstmatig snel laten groeien), dat dan
het aantal bedrijven ongeveer gelijk kan blijven.
De hoeveelheid mest zou met tweederde afnemen.
Drempel in de omschakeling vormen de enorme investeringen die boeren in de intensieve
veehouderij hebben gedaan: een schuld van ¤ 500.000 is vrij normaal. Ook internationale
afspraken over vrije export maken het moeilijk om im- en exportbeperkingen in te voeren.
Vrijwel alle intensieve varkenshouders hebben geen eigen grond om veevoeder op te verbouwen
of mest op uit te rijden. Zij zouden bij omschakeling extra land moeten pachten, huren of kopen.
Gezien de ernst van de gevolgen van de bedrijfsvoering voor het dier in exporterende landen
vinden we het de moeite waard om op deze punten op de voorgestelde manier in te grijpen:
waar een wil is, is een weg.
Als de consument een reëele prijs betaalt voor vlees dan zakt de consumptie van vlees en zijn er
minder vleesproducerende bedrijven nodig. In ruil betaalt hij niet meer mee via de belasting aan
het in stand houden van een onrechtvaardige bedrijfstak met subsidie.
De wereldwijd grootste producent van varkensvlees is China.
Voor 2007 is de verwachting dat China ongeveer 54,35 miljoen ton varkensvlees zal produceren,
meer dan de helft van de gezamenlijke wereldwijde productie. In China zelf zal 53,88 miljoen ton
geconsumeerd worden, de rest wordt geëxporteerd.
De tweede grote producent is de Europese Gemeenschap met een productie van 21,45 miljoen
ton. Europa is wel de grootste aanbieder van varkensvlees op de wereldmarkt met een export van
1,47 miljoen ton vlees.
De derde grote producent zijn de Verenigde Staten met een verwachte productie van 9,80 miljoen
ton. Binnen Europa produceert Duitsland de meeste varkens. Elke vijfde varken in de EU komt uit
Duitsland. De prognose voor 2007 ligt op 4,39 miljoen ton Duits varkensvlees.
Duitsland produceert op jaarbasis 40,3 miljoen vleesvarkens.
De Spaanse productie ligt op 37,9 miljoen varkens.
Daarna volgen Frankrijk en Denemarken met een jaarlijkse vleesvarkenproductie van
respectievelijk 26 miljoen en 25,3 miljoen dieren.
Nederland is met 21 miljoen vleesvarkens per jaar het op vier na grootste productieland in de EU.
De zelfvoorzieningsgraad voor varkensvlees voor de EU wordt voor 2005 ingeschat op 106%.
Duitsland kan slechts voor 90% in de eigen behoefte voorzien. De Duitse varkenshouderij vindt
voor een belangrijk deel plaats in Niedersachsen, met name in het Weser-Ems gebied.
Export levende varkens bijna verdubbeld
Zoetermeer (16 juli 2003) – De export van vleesvarkens is dit jaar explosief gestegen.
In de eerste twee kwartalen zijn 1,1 miljoen levende varkens over de grens verkocht.
In dezelfde periode vorig jaar waren dat er 590.000. Dat betekent een stijging van 86,4 procent.
De belangrijkste oorzaak is dat Duitse slachterijen meer voor de varkens betalen dan de
Nederlandse.
Vooral in het tweede kwartaal heeft de export van levende varkens een hoge vlucht genomen.
Van april tot en met juni zijn naar schatting 541.000 varkens uitgevoerd, een stijging van 96,7
procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.
In het eerste kwartaal van dit jaar zijn 544.000 varkens geëxporteerd.
Dat is 72,7 procent meer dan in het eerste kwartaal van vorig jaar.
Tot zover.
In 2007 is de export van levende varkens opgelopen tot 6 miljoen.
Soortgelijke berekeningen zijn gemaakt voor, mestkuikens en koeien.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/mestkuikens.html
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/koeien.html
Minder dan de helft van een "bruto" dier wordt door mensen gegeten, zie onderstaande grafiek van
het PVE "Van vleesverbruik naar werkelijke consumptie per persoon in 2008":
Milieudefensie heeft samen met Varkens in Nood en Compassion in World Farming een webtest
ontwikkeld.
De test maakt de gevolgen van ieders persoonlijke vlees-, zuivel- en eierconsumptie in woord en
beeld inzichtelijk.
Wist jij bijvoorbeeld dat iedere Nederlander jaarlijks 16 dieren "ver"bruikt?
Dat deze dieren 580 kilo veevoer opeten?
En 60 badkuipen vol mest produceren?
Meer weten?
Doe de test en kijk hoeveel mest jij produceert!
http://www.animalfreedom.org/tests/mesttest.html
Biologische producten
Heerlijk van smaak & heel goedkoop Meld je aan en bespaar 70%!
www.GROUPON.nl/_Bio_Producten
Odin groente-abonnement
elke week een tas vol vitamine lekker, gezond, vers, verrassend
www.odin.nl
Biologisch vlees van Odin
http://www.odin.nl/nl/index.htm
Biologische webshop
meer dan 1000 producten en gratis bezorging boven de ¤ 50,-
www.natuurlijkgoedkoop.nl
Heerlijk van smaak & heel goedkoop Meld je aan en bespaar 70%!
www.GROUPON.nl/_Bio_Producten
Odin groente-abonnement
elke week een tas vol vitamine lekker, gezond, vers, verrassend
www.odin.nl
Biologisch vlees van Odin
http://www.odin.nl/nl/index.htm
Biologische webshop
meer dan 1000 producten en gratis bezorging boven de ¤ 50,-
www.natuurlijkgoedkoop.nl
En een samenvatting.quote:
Tevens wil ik even een ode brengen aan de kipknots.
Traalaalaaaaaaaaaa OoooOO000Ooo zalige kipknots u bent niet te versmaden oOoo000!
flikker effe op naar onzin ofzo !quote:
[..]
En een samenvatting.
Tevens wil ik even een ode brengen aan de kipknots.
Traalaalaaaaaaaaaa OoooOO000Ooo zalige kipknots u bent niet te versmaden oOoo000!
gelukkig is het bedrijf nu failliet, maar dit bedrijf leverde wel al zijn vlees aan zowat elke grote supermarktketens in NL (dus ook de AH!). Het is denk ik ook een logisch gevolg van de lage kiloprijzen voor vlees: er worden geen verliezen geaccepteerd omdat dat de bedrijven teveel marge kost. Ieder stukje vlees MOET gebruikt/verkocht worden. Vlees dat al wat bedorven was werd dan ook zonder pardon door de gehaktmolen gehaald, vermengt met wat verser vlees en alsnog verwerkt in een gehaktbal of 'boomstam'quote:
[..]
Er wordt inderdaad nog veel te veel ''gerommeld'' met vlees.
Die kennissen van je die in de vleesverpakking hebben gewerkt voor een bedrijf dat
''gewoon'' vlees in de biovlees verpakking doet hebben dan gewoon voor een misdadig
bedrijf gewerk.
Een bedrijf dat de consument dus willens en wetens bedonderd.
Ook zal er in dat bedrijf dan zo weinig controle zijn dat de mensen vlees dat op de grond gevallen
is gewoon in de verpakking kunnen doen.
eet smakelijk!
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Ik moet nog ontbijten !quote:
[..]
gelukkig is het bedrijf nu failliet, maar dit bedrijf leverde wel al zijn vlees aan zowat elke grote supermarktketens in NL (dus ook de AH!). Het is denk ik ook een logisch gevolg van de lage kiloprijzen voor vlees: er worden geen verliezen geaccepteerd omdat dat de bedrijven teveel marge kost. Ieder stukje vlees MOET gebruikt/verkocht worden. Vlees dat al wat bedorven was werd dan ook zonder pardon door de gehaktmolen gehaald, vermengt met wat verser vlees en alsnog verwerkt in een gehaktbal of 'boomstam'
eet smakelijk!
Maar ik ben blij dat dat bedrijf failliet is in elk geval
al zijn zullen er helaas nog wel meer vandat soort bedrijven zijn, misschien is het bedrijf wel failliet gegaan omdat de nVWA is
langsgeweest.
De nVWA is De nieuwe Voedsel- en Warenautoriteit die moet toezien dat de regelingen
van de Warenwet worden nageleefd.
Als er gevaar dreigt voor de consument, kan de nVWA een bedrijf bevelen een product terug te roepen.
Het bedrijf moet dit dan melden met een advertentie in de grote landelijke en regionale dagbladen.
Ook kan een bedrijf in het uiterste geval een periode worden gesloten.
Er is ook een Warenklachtenlijn.
Als iets niet in orde is met een product dat u heeft aangeschaft, kunt u dat melden bij de
Warenklachtenlijn van de nVWA. Als u een voedselvergiftiging heeft opgelopen, kunt u dit het beste
direct melden.
Ook andere overtredingen van de Warenwet kunt u bij de Warenklachtenlijn melden.
Dus van mij mag een deel van al die hoge subsidies die nu naar de Bio-industrie gaan naar
dit soort instanties, dan kunnen dit soort dingen veel minder gebeuren.
Ook mogen ze wat mij betreft wat vaker langs de slachthuizen gaan want ook daar is ook nog steeds heel veel mis.
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 05-05-2011 08:19:19 ]
menig maal controle geweest in dat bedrijf (ook voor illegalen die in dienst waren ) en ze wisten het altijd goed te verbergen (logisch ook als je bedenkt dat deze instanties AANKONDIGEN wanneer ze langs komen )
volgens mij zijn ze uiteindelijk failliet gegaan door de lage marges en ze hierdoor het hoofd niet meer boven water konden houden.
) en ze wisten het altijd goed te verbergen (logisch ook als je bedenkt dat deze instanties AANKONDIGEN wanneer ze langs komen )volgens mij zijn ze uiteindelijk failliet gegaan door de lage marges en ze hierdoor het hoofd niet meer boven water konden houden.
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Ja, dat AANKONDIGEN begrijp ik ook niet helemaal goedquote:
menig maal controle geweest in dat bedrijf (ook voor illegalen die in dienst waren
volgens mij zijn ze uiteindelijk failliet gegaan door de lage marges en ze hierdoor het hoofd niet meer boven water konden houden.
, stomste wat je kunt doen inderdaadmoeten ze ook veranderen.
Maar als er echt veel mis is in een bedrijf kan je daar dus zeker melding van maken, zeker in het
geval van je kennissen als ze toch al elders werk hebben gevonden.
Maar je kunt ook anoniem een klacht indienen bij de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA).
Of je kan bellen naar de warenklachtenlijn van de VWA, tel.: 0800-0488.
http://www.vwa.nl/onderwerpen/levensmiddelen-food
Planningskader keuringen VWA
http://www.vwa.nl/onderwe(...)skader-keuringen-vwa
Erg goed topic, veel informatie!
Ik ben zelf al 7 jaar vegetarier, en mis het nooit om vlees te eten. De vegetarische producten van de Albert Heijn zijn trouwens erg lekker.
Ik ben zelf al 7 jaar vegetarier, en mis het nooit om vlees te eten. De vegetarische producten van de Albert Heijn zijn trouwens erg lekker.
http://www.wakkerdier.nl/nieuws.php
5 mei 2011
Vanavond op TV: stalbranden
Honderdduizend dieren zijn jaarlijks slachtoffer van stalbranden
Ze worden in de bouwregelgeving niet beter beschermd tegen brand dan goederen.
Vanavond, 20.25 bij Uitgesproken EO op NL2.
Voor diegene die het hebben gemist en willen terugkijken dat kan hier.
http://www.gemist.nu/uitgesproken-eo/
5 mei 2011
Vanavond op TV: stalbranden
Honderdduizend dieren zijn jaarlijks slachtoffer van stalbranden
Ze worden in de bouwregelgeving niet beter beschermd tegen brand dan goederen.
Vanavond, 20.25 bij Uitgesproken EO op NL2.
Voor diegene die het hebben gemist en willen terugkijken dat kan hier.
http://www.gemist.nu/uitgesproken-eo/
Wakker Dier krijgt geen cent subsidie, voor diegene die willen steunen....
Word donateur
Als Wakker Dier op jouw maandelijkse bijdrage mag rekenen, kunnen wij meer campagnes voeren,
meer mensen wakker maken en daarmee meer dieren een beter leven geven.
Daarom hopen wij dat je ons werk structureel wilt steunen met een bijdrage vanaf 3 euro per maand.
http://www.wakkerdier.nl/(...)nieuws.php&topbutton
Word donateur
Als Wakker Dier op jouw maandelijkse bijdrage mag rekenen, kunnen wij meer campagnes voeren,
meer mensen wakker maken en daarmee meer dieren een beter leven geven.
Daarom hopen wij dat je ons werk structureel wilt steunen met een bijdrage vanaf 3 euro per maand.
http://www.wakkerdier.nl/(...)nieuws.php&topbutton
quote:
dankjewel Nu maar eens goed nieuws
op de vroege ochtend, misschien dat dat nog mensenkan overtuigen.
http://www.wakkerdier.nl/(...)boeren_boeren_beter/
Biologische boeren boeren beter
(5 april 2011)
Niet alleen biologisch gehouden dieren, maar ook biologische boeren zijn gelukkiger, zo blijkt uit
onderzoek naar het Boerengeluk van biologische boeren.
Onderzoeksbureau Team Vier voerde dit onderzoek uit in opdracht van Wakker Dier.
Een vijfde van alle biologische veehouders (816) in Nederland werkten aan dit onderzoek mee.
Biologische boeren halen meer voldoening uit het werk dan toen zij gangbaar boerden (76%).
Bovendien zijn ze trotser (69%) en gelukkiger (56%) dan voorheen.
De biologische boeren zijn minder bezig met veterinaire zaken (59%).
Zij geven hun eigen geluk een 8. Hun dieren geven zij een 8,3 in tegenstelling tot de dieren in de
gangbare houderij: die krijgen een onvoldoende (5,6).
De meeste biologische boeren ervaren hun financiële situatie als even goed (39%) of beter (29%),
dan toen ze nog gangbaar boerden.
Slechts 15% van de boeren geeft aan het financieel slechter te doen en 17% heeft geen mening.
Lees het rapport hier
http://www.wakkerdier.nl/docs/Biologisch_Boerengeluk.pdf
Grootste belemmering is consument
Uit de enquête komt de consument als grootste belemmering voor de groei van de biologische
sector naar voren, gevolgd door het gekiloknal van de supermarkten.
De overheid wordt 50/50 aangewezen als steun en als belemmering.
De biologische boeren hebben vooral last van de regeldruk van de overheid, en velen van hen
vinden dat zij minder belasting zouden moeten betalen dan hun gangbare collega’s, omdat zij
minder vervuilen.
Nooit meer gangbaar!
Als de boeren zouden moeten kiezen tussen weer gangbaar gaan boeren, of stoppen met het
boerenbedrijf, geeft de helft van de boeren aan te stoppen.
De andere helft zou doorgaan.
Van deze laatste groep echter zeggen de meesten dat ze dier- en milieuvriendelijk zullen blijven
boeren, ook al zouden ze niet meer de meerprijs voor biologisch hiervoor krijgen.
De praktijk met veel dieren binnen in één stal en veel chemische middelen zoals medicijnen en
kunstmest, pijnlijke ingrepen, zullen zij nooit meer oppakken.
Gelukkigste boerenmoment
Wakker Dier vroeg ook naar leuke anekdotes en de gelukkigste boerenmomenten.
De jaarlijkse koeiendans als de koeien weer de wei in gaan wordt het vaakst genoemd, net als het
‘s ochtends naar buiten laten van de kippen of gewoon het vriendelijke contact met een individueel
dier zoals een kalkoen op je hoofd, of die ene koe die altijd eerst een knuffel wil voor het melken.
Eko-ei blijkt oké
(18 april 2011)
Nep eko-eitjes vallen vanaf dit jaar door de (paas)mand.
Met een nieuwe techniek die is ontwikkeld door instituut RIKILT, onderdeel van Wageningen UR,
heeft Wakker Dier afgelopen weken van de vijf grote supermarktketens Albert Heijn, C1000, Plus,
Jumbo en Lidl biologische (paas)eieren laten onderzoeken op echtheid.
Er werden gelukkig geen verdachte eieren gevonden.
Wakker Dier is blij met de nieuwe techniek en doet een oproep aan de supermarkten om zelf de
nieuwe controletechniek te gaan gebruiken. Dat is nodig want alleen al met Pasen worden 30
miljoen eieren gegeten en daarmee is de fraudedruk hoog.
In 2005 toonde Wakker Dier met een controletechniek op basis van ultraviolet licht wel
grootschalige eifraude aan met legbatterij-eieren die als scharreleieren werden verkocht.
Onderzoeksrapportage
http://www.wakkerdier.nl/docs/.pdf
Nadat Wakker Dier in 2005 grootschalige eifraude aantoonde, vermoedelijk bij eipakstations,
leidde dit tot aanscherping van controle. Ei-fraude werd later niet meer geconstateerd.
Met de ultraviolet-methode zijn legbatterij-eieren te herkennen.
In 2004 verdwenen na acties van Wakker Dier alle (voorheen anderhalf miljard) legbatterijeieren ui
de supermarkten en werd het scharrelei de standaard, naast eko en vrije-uitloopeieren.
Momenteel worden nog 10,1 miljard eieren geproduceerd in Nederland.
Hiervan is 44% legbatterijei (vooral voor export), 41% scharrel, 13% vrije uitloop en 2% biologisch.
In 1995 kwam nog 87% (8 miljard) van de eieren uit de legbatterij.
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
(18 april 2011)
Nep eko-eitjes vallen vanaf dit jaar door de (paas)mand.
Met een nieuwe techniek die is ontwikkeld door instituut RIKILT, onderdeel van Wageningen UR,
heeft Wakker Dier afgelopen weken van de vijf grote supermarktketens Albert Heijn, C1000, Plus,
Jumbo en Lidl biologische (paas)eieren laten onderzoeken op echtheid.
Er werden gelukkig geen verdachte eieren gevonden.
Wakker Dier is blij met de nieuwe techniek en doet een oproep aan de supermarkten om zelf de
nieuwe controletechniek te gaan gebruiken. Dat is nodig want alleen al met Pasen worden 30
miljoen eieren gegeten en daarmee is de fraudedruk hoog.
In 2005 toonde Wakker Dier met een controletechniek op basis van ultraviolet licht wel
grootschalige eifraude aan met legbatterij-eieren die als scharreleieren werden verkocht.
Onderzoeksrapportage
http://www.wakkerdier.nl/docs/.pdf
Nadat Wakker Dier in 2005 grootschalige eifraude aantoonde, vermoedelijk bij eipakstations,
leidde dit tot aanscherping van controle. Ei-fraude werd later niet meer geconstateerd.
Met de ultraviolet-methode zijn legbatterij-eieren te herkennen.
In 2004 verdwenen na acties van Wakker Dier alle (voorheen anderhalf miljard) legbatterijeieren ui
de supermarkten en werd het scharrelei de standaard, naast eko en vrije-uitloopeieren.
Momenteel worden nog 10,1 miljard eieren geproduceerd in Nederland.
Hiervan is 44% legbatterijei (vooral voor export), 41% scharrel, 13% vrije uitloop en 2% biologisch.
In 1995 kwam nog 87% (8 miljard) van de eieren uit de legbatterij.
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Laatste nieuws van vandaag:
http://opinie.volkskrant.(...)cht_niet_boven_alles
Godsdienstvrijheid gaat echt niet boven alles
07-05-2011 14:00
Wanneer de rechten voor religieuze minderheden botsen met de opvattingen van de meerderheid
moet alles wijken voor de religie. Godsdienstvrijheid legt groepsprivileges vast.
‘Nu gaan we wat mij betreft terug naar de Middeleeuwen’, brieste SGP-woordvoerder Elmert
ijkgraaf op 13 april in de Tweede Kamer. ‘Dat wij in Den Haag gaan bepalen wat de inhoud van
een geloof is. Dat bepalen mensen zelf.
Het waren ware en heldere woorden in een debat waarin het verder deerlijk aan helderheid en
waarachtigheid schort.
Dat debat gaat over het schrappen van de ontheffing wegens religieuze - lees joodse en
islamitische - bezwaren van de wettelijke verplichting dieren voorafgaand aan de slacht te
verdoven. Vooral de orthodox joodse gemeenschap verzet zich daar fel tegen, en haar verzet is
ogenblikkelijk overgenomen door het CDA, de ChristenUnie en de SGP.
Vergiftigd
Dat enigszins curieuze verbond heeft de discussie compleet vergiftigd.
Over het welzijn van de dieren - bijvoorbeeld over het feit dat ritueel te slachten koeien om
arbo-redenen in een reusachtige stalen trommel op de rug worden gekeerd - gaat het allang niet
meer.
Over de diepe gevoelens van orthodoxe joden en dito moslims ook nauwelijks.
Die zullen de christenheid, die niets met ritueel slachten heeft, immers worst zijn.
Het gaat maar om één ding: het zo ver mogelijk oprekken van het begrip godsdienstvrijheid.
Dat is een trend die al langer zichtbaar is.
Zodra verplichtingen die een geloof met zich meebrengt botsen met de publieke moraal of met de
eisen die de wet stelt, moet alles wijken voor de religie.
We zagen het bij ambtenaren van de burgerlijke stand die weigeren homo’s te trouwen, bij streng
christelijke scholen die homoseksuele of anderszins onwelgevallige sollicitanten weigeren, en bij
Volendamse tienermeisjes die hun recht om met een hoofddoek op in de klas te zitten tot bij de
hoogste rechter bevechten.
En nu dus ook in het geval van ritueel slachten.
Telkens probeert men met een beroep op de godsdienstvrijheid voor de eigen groep bijzondere
vrijheden te regelen.
Achterstelling
Maar het creëren van uitzonderingsposities is niet waar het grondrecht van godsdienstvrijheid voor
dient. Die is er juist om achterstelling, uitsluiting en vervolging van mensen om geloofsredenen uit
te bannen, vooral door de staat, maar in tweede instantie ook door anderen, bijvoorbeeld
andersgelovigen.
Artikel 9 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) geeft een ieder ‘recht
op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van
godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid […] zowel in het openbaar als privé
zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in
praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften’.
Maar die rechten zijn wel onderhevig aan wettelijke beperkingen die ‘noodzakelijk zijn in het belang
van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede
zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen’.
Kort samengevat gaat bij conflicten tussen de algemene democratische rechtsorde en eisen van
een geloof de rechtsorde dus voor. Die belichaamt in een democratie immers qualitate qua alles
wat we met ons allen ‘noodzakelijk’ achten.
Wettelijk
Als er dus een door brede concensus gedragen wettelijk vereiste bestaat dat vee voor de slacht
verdoofd moet worden, is er geen grond om gelovigen daarvan uit te zonderen. De tegenwerping
dat onder rechten van anderen geen rechten van dieren verstaan mogen worden, snijdt geen hout.
Dieren zijn geen partij in de rechtsorde. Het gaat om de morele verantwoordelijkheid tegenover
dieren die andere mensen voelen. En wie durft beweren dat hun diepe, door aantoonbare feiten
geschraagde overtuiging minderwaardig is aan religieuze symboliek?
Dat er wel meer mis is in de veehouderij, is een onwaardige jijbak, geen excuus om het extra
kwaad dat door onverdoofd slachten gedaan wordt, te bagatelliseren of te laten voortduren.
Nu lijkt het misschien of de godsdienstvrijheid zo bezien slechts een wassen neus is, je kunt
immers de wet erop inrichten dat het belijden van een geloof praktisch onmogelijk wordt gemaakt.
Toch is dat niet zo, want de wet geldt voor iedereen. Gelovigen zijn gelijkberechtigd met alle
anderen, zodat eventuele pestwetgeving al gauw als een boemerang terugkomt. Wel kunnen er
voor gelovigen problemen ontstaan. Dat is onvermijdelijk, want geloof is een keuze - ook dat staat
uitdrukkelijk in artikel 9, waar bijna als eerste het recht gegeven wordt om van geloof of overtuiging
te veranderen.
Consequenties
Keuzes hebben nu eenmaal consequenties.
Wie ambtenaar wordt, dient de wet uit te voeren, ook als die wet je persoonlijk niet aanstaat.
Wie een gelofte van kuisheid aflegt, moet altijd weerstand bieden aan vleselijke lusten.
En wie koosjer of halal wil leven, moet zich ongeacht de omstandigheden verre houden van onrein
vlees. Wie dat niet aanvaardt, degradeert godsdienstvrijheid tot godsdienstvrijblijvendheid.
In een maatschappij waar vrijwel iedereen hetzelfde geloof aanhangt, is dat allemaal geen
probleem, behalve voor de rafelrand van respectloos behandelde minderheden.
Maar zo zit Nederland gelukkig niet meer in elkaar.
De moeilijkheid zit hem in het gelijk van Dijkgraaf: mensen maken zelf uit wat hun geloof inhoudt,
net als ongelovigen zelf bepalen wat ze waardevol en van principieel belang achten.
Wie zal dan uitmaken welke gevoelens dieper zijn, wiens principes meer waard dan die van
anderen? ‘Wij!’, roepen nu alle strenge gelovigen, ‘want onze god heeft het zelf gezegd’.
De enige fatsoenlijke koers die een wetgever onder die omstandigheden kan varen, is vasthouden
aan de gelijkberechtiging van allen, zonder privileges voor welk geloof dan ook.
http://www.volkskrant.nl/(...)-het-meer-pijn.dhtml
5 vragen over rituele slachting: waarom, hoe en doet het meer pijn?
Doet het nu meer of juist minder pijn?
De Universiteit Wageningen noemt onverdoofd slachten nadelig voor het welzijn van het dier
Europese en Nederlandse organisaties van dierenartsen spreken van 'onaanvaardbare aantasting
van dierenwelzijn.
De hoofdconclusie uit het rapport uit 2008:
Het bewustzijn bij runderen na alleen een halssnede houdt gemiddeld ongeveer 1,5 minuut aan en
kan oplopen tot 4 minuten. 'Gedurende deze periode kan het dier mogelijk pijn ervaren', schrijven
de onderzoekers. De noodzaak om dieren die zonder bedwelming geslacht worden zodanig vast
te zetten (te fixeren), dat de halssnede trefzeker kan worden toegebracht, kan veel stress
veroorzaken.
Maar ook de halssnede zelf zal, gezien het grote aantal pijnreceptoren in de halsstreek, een
ernstige pijnprikkel veroorzaken. Verder blijkt het bij het toedienen van de halssteek vaak mis te
gaan, met extra sneden en extra lijden als gevolg.' Zij raden daarom 'bedwelmd' slachten aan.
Ook de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) is voorstander van
'bedwelmd' slachten.
'Maar bedwelmd slachten is niet een spuitje geven en een aai over de bol', zegt Ronnie
Eisenmann, voorzitter van het dagelijks bestuur van de Joodse Gemeente Amsterdam.
'We bedoelen ermee dat een koe bijvoorbeeld een kogel of een pin door de kop krijgt.
Dat gaat heel vaak mis, waardoor het dier nog meer pijn lijdt.'
Zowel de joodse als de islamitische gemeenschap wijst op onderzoek waaruit blijkt dat ritueel
slachten diervriendelijk is. Evers: 'De Amerikaanse onderzoeker Temple Grandin heeft aangetoond
dat de koosjere slacht de beste manier is voor bedwelmen, slachten en ontbloeding van het vlees
Uit sommige onderzoeken zou blijken dat de bloeddruk in de hersenen binnen twee seconden
zodanig is gedaald dat er geen pijnsensatie meer is. Een beroemd anesthesioloog die ik om
advies heb gevraagd, zegt dat het gevoel van dieren niet wordt uitgeschakeld door het schieten
van een pin door het motorisch deel van hun hersenen.
Sommige experts zeggen dat het lijden daardoor zelfs erger wordt, omdat het dier zijn pijn niet kan
uiten.
De Leidse hoogleraar Albert Dahan schrijft dat een andere methode van verdoven, elektrocutie,
wel verlamt maar niet ongevoelig maakt. De ervaring met mensen in de psychiatrie zijn zeer
negatief. Vergassing als methode is helemaal een ramp.'
Om hoeveel dieren gaat het eigenlijk?
Exacte cijfers over rituele slachting in Nederland zijn er niet.
Volgens de Koninklijke Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) werden in 2010 op 65
slachtplaatsen zo'n 2 miljoen dieren onverdoofd geslacht. Voor de joodse gemeenschap zijn dat er
zo'n 2.500 per jaar.
Als het wordt verboden, moeten Joden en Moslims dan massaal vegetarisch worden?
De dierenartsen vragen Joden en Moslims mee te denken om het ritueel aan te passen, zodat een
aanvaardbare vorm van ritueel slachten ontstaat. Volgens Evers is er gezien de huidige stand van
de techniek op dit moment geen alternatief. 'Alle suggesties die genoemd worden, zoals
omkeerbare bedwelming en schieten direct na het snijden, zijn in strijd met de joodse
voorschriften.
Als er een verbod komt, kunnen we dus geen vlees meer eten.
Of we moeten het importeren', zegt opperrabbijn Binyomin Jacobs van het Interprovinciaal Opper
Rabbinaat.
De Koran stelt dat de regels niet gelden voor degene die honger heeft of als er geen andere
mogelijkheden zijn: 'Maar hij, die gedwongen is en dit niet wenst en geen overtreder is, op hem rust
geen zonde.
Want God is Vergevensgezind, Genadevol.
Liberale moslims vatten dit op als dat al het vlees gegeten mag worden als men trek heeft, terwijl
moslims die strenger in de leer zijn ervan uitgaan dat de honger een kwestie van leven of dood
moet zijn, voordat men niet-halalvlees eet. Voor hen geldt dus: importvlees of vegetarisch worden.
http://opinie.volkskrant.(...)cht_niet_boven_alles
Godsdienstvrijheid gaat echt niet boven alles
07-05-2011 14:00
Wanneer de rechten voor religieuze minderheden botsen met de opvattingen van de meerderheid
moet alles wijken voor de religie. Godsdienstvrijheid legt groepsprivileges vast.
‘Nu gaan we wat mij betreft terug naar de Middeleeuwen’, brieste SGP-woordvoerder Elmert
ijkgraaf op 13 april in de Tweede Kamer. ‘Dat wij in Den Haag gaan bepalen wat de inhoud van
een geloof is. Dat bepalen mensen zelf.
Het waren ware en heldere woorden in een debat waarin het verder deerlijk aan helderheid en
waarachtigheid schort.
Dat debat gaat over het schrappen van de ontheffing wegens religieuze - lees joodse en
islamitische - bezwaren van de wettelijke verplichting dieren voorafgaand aan de slacht te
verdoven. Vooral de orthodox joodse gemeenschap verzet zich daar fel tegen, en haar verzet is
ogenblikkelijk overgenomen door het CDA, de ChristenUnie en de SGP.
Vergiftigd
Dat enigszins curieuze verbond heeft de discussie compleet vergiftigd.
Over het welzijn van de dieren - bijvoorbeeld over het feit dat ritueel te slachten koeien om
arbo-redenen in een reusachtige stalen trommel op de rug worden gekeerd - gaat het allang niet
meer.
Over de diepe gevoelens van orthodoxe joden en dito moslims ook nauwelijks.
Die zullen de christenheid, die niets met ritueel slachten heeft, immers worst zijn.
Het gaat maar om één ding: het zo ver mogelijk oprekken van het begrip godsdienstvrijheid.
Dat is een trend die al langer zichtbaar is.
Zodra verplichtingen die een geloof met zich meebrengt botsen met de publieke moraal of met de
eisen die de wet stelt, moet alles wijken voor de religie.
We zagen het bij ambtenaren van de burgerlijke stand die weigeren homo’s te trouwen, bij streng
christelijke scholen die homoseksuele of anderszins onwelgevallige sollicitanten weigeren, en bij
Volendamse tienermeisjes die hun recht om met een hoofddoek op in de klas te zitten tot bij de
hoogste rechter bevechten.
En nu dus ook in het geval van ritueel slachten.
Telkens probeert men met een beroep op de godsdienstvrijheid voor de eigen groep bijzondere
vrijheden te regelen.
Achterstelling
Maar het creëren van uitzonderingsposities is niet waar het grondrecht van godsdienstvrijheid voor
dient. Die is er juist om achterstelling, uitsluiting en vervolging van mensen om geloofsredenen uit
te bannen, vooral door de staat, maar in tweede instantie ook door anderen, bijvoorbeeld
andersgelovigen.
Artikel 9 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) geeft een ieder ‘recht
op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van
godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid […] zowel in het openbaar als privé
zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in
praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften’.
Maar die rechten zijn wel onderhevig aan wettelijke beperkingen die ‘noodzakelijk zijn in het belang
van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede
zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen’.
Kort samengevat gaat bij conflicten tussen de algemene democratische rechtsorde en eisen van
een geloof de rechtsorde dus voor. Die belichaamt in een democratie immers qualitate qua alles
wat we met ons allen ‘noodzakelijk’ achten.
Wettelijk
Als er dus een door brede concensus gedragen wettelijk vereiste bestaat dat vee voor de slacht
verdoofd moet worden, is er geen grond om gelovigen daarvan uit te zonderen. De tegenwerping
dat onder rechten van anderen geen rechten van dieren verstaan mogen worden, snijdt geen hout.
Dieren zijn geen partij in de rechtsorde. Het gaat om de morele verantwoordelijkheid tegenover
dieren die andere mensen voelen. En wie durft beweren dat hun diepe, door aantoonbare feiten
geschraagde overtuiging minderwaardig is aan religieuze symboliek?
Dat er wel meer mis is in de veehouderij, is een onwaardige jijbak, geen excuus om het extra
kwaad dat door onverdoofd slachten gedaan wordt, te bagatelliseren of te laten voortduren.
Nu lijkt het misschien of de godsdienstvrijheid zo bezien slechts een wassen neus is, je kunt
immers de wet erop inrichten dat het belijden van een geloof praktisch onmogelijk wordt gemaakt.
Toch is dat niet zo, want de wet geldt voor iedereen. Gelovigen zijn gelijkberechtigd met alle
anderen, zodat eventuele pestwetgeving al gauw als een boemerang terugkomt. Wel kunnen er
voor gelovigen problemen ontstaan. Dat is onvermijdelijk, want geloof is een keuze - ook dat staat
uitdrukkelijk in artikel 9, waar bijna als eerste het recht gegeven wordt om van geloof of overtuiging
te veranderen.
Consequenties
Keuzes hebben nu eenmaal consequenties.
Wie ambtenaar wordt, dient de wet uit te voeren, ook als die wet je persoonlijk niet aanstaat.
Wie een gelofte van kuisheid aflegt, moet altijd weerstand bieden aan vleselijke lusten.
En wie koosjer of halal wil leven, moet zich ongeacht de omstandigheden verre houden van onrein
vlees. Wie dat niet aanvaardt, degradeert godsdienstvrijheid tot godsdienstvrijblijvendheid.
In een maatschappij waar vrijwel iedereen hetzelfde geloof aanhangt, is dat allemaal geen
probleem, behalve voor de rafelrand van respectloos behandelde minderheden.
Maar zo zit Nederland gelukkig niet meer in elkaar.
De moeilijkheid zit hem in het gelijk van Dijkgraaf: mensen maken zelf uit wat hun geloof inhoudt,
net als ongelovigen zelf bepalen wat ze waardevol en van principieel belang achten.
Wie zal dan uitmaken welke gevoelens dieper zijn, wiens principes meer waard dan die van
anderen? ‘Wij!’, roepen nu alle strenge gelovigen, ‘want onze god heeft het zelf gezegd’.
De enige fatsoenlijke koers die een wetgever onder die omstandigheden kan varen, is vasthouden
aan de gelijkberechtiging van allen, zonder privileges voor welk geloof dan ook.
http://www.volkskrant.nl/(...)-het-meer-pijn.dhtml
5 vragen over rituele slachting: waarom, hoe en doet het meer pijn?
Doet het nu meer of juist minder pijn?
De Universiteit Wageningen noemt onverdoofd slachten nadelig voor het welzijn van het dier
Europese en Nederlandse organisaties van dierenartsen spreken van 'onaanvaardbare aantasting
van dierenwelzijn.
De hoofdconclusie uit het rapport uit 2008:
Het bewustzijn bij runderen na alleen een halssnede houdt gemiddeld ongeveer 1,5 minuut aan en
kan oplopen tot 4 minuten. 'Gedurende deze periode kan het dier mogelijk pijn ervaren', schrijven
de onderzoekers. De noodzaak om dieren die zonder bedwelming geslacht worden zodanig vast
te zetten (te fixeren), dat de halssnede trefzeker kan worden toegebracht, kan veel stress
veroorzaken.
Maar ook de halssnede zelf zal, gezien het grote aantal pijnreceptoren in de halsstreek, een
ernstige pijnprikkel veroorzaken. Verder blijkt het bij het toedienen van de halssteek vaak mis te
gaan, met extra sneden en extra lijden als gevolg.' Zij raden daarom 'bedwelmd' slachten aan.
Ook de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) is voorstander van
'bedwelmd' slachten.
'Maar bedwelmd slachten is niet een spuitje geven en een aai over de bol', zegt Ronnie
Eisenmann, voorzitter van het dagelijks bestuur van de Joodse Gemeente Amsterdam.
'We bedoelen ermee dat een koe bijvoorbeeld een kogel of een pin door de kop krijgt.
Dat gaat heel vaak mis, waardoor het dier nog meer pijn lijdt.'
Zowel de joodse als de islamitische gemeenschap wijst op onderzoek waaruit blijkt dat ritueel
slachten diervriendelijk is. Evers: 'De Amerikaanse onderzoeker Temple Grandin heeft aangetoond
dat de koosjere slacht de beste manier is voor bedwelmen, slachten en ontbloeding van het vlees
Uit sommige onderzoeken zou blijken dat de bloeddruk in de hersenen binnen twee seconden
zodanig is gedaald dat er geen pijnsensatie meer is. Een beroemd anesthesioloog die ik om
advies heb gevraagd, zegt dat het gevoel van dieren niet wordt uitgeschakeld door het schieten
van een pin door het motorisch deel van hun hersenen.
Sommige experts zeggen dat het lijden daardoor zelfs erger wordt, omdat het dier zijn pijn niet kan
uiten.
De Leidse hoogleraar Albert Dahan schrijft dat een andere methode van verdoven, elektrocutie,
wel verlamt maar niet ongevoelig maakt. De ervaring met mensen in de psychiatrie zijn zeer
negatief. Vergassing als methode is helemaal een ramp.'
Om hoeveel dieren gaat het eigenlijk?
Exacte cijfers over rituele slachting in Nederland zijn er niet.
Volgens de Koninklijke Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) werden in 2010 op 65
slachtplaatsen zo'n 2 miljoen dieren onverdoofd geslacht. Voor de joodse gemeenschap zijn dat er
zo'n 2.500 per jaar.
Als het wordt verboden, moeten Joden en Moslims dan massaal vegetarisch worden?
De dierenartsen vragen Joden en Moslims mee te denken om het ritueel aan te passen, zodat een
aanvaardbare vorm van ritueel slachten ontstaat. Volgens Evers is er gezien de huidige stand van
de techniek op dit moment geen alternatief. 'Alle suggesties die genoemd worden, zoals
omkeerbare bedwelming en schieten direct na het snijden, zijn in strijd met de joodse
voorschriften.
Als er een verbod komt, kunnen we dus geen vlees meer eten.
Of we moeten het importeren', zegt opperrabbijn Binyomin Jacobs van het Interprovinciaal Opper
Rabbinaat.
De Koran stelt dat de regels niet gelden voor degene die honger heeft of als er geen andere
mogelijkheden zijn: 'Maar hij, die gedwongen is en dit niet wenst en geen overtreder is, op hem rust
geen zonde.
Want God is Vergevensgezind, Genadevol.
Liberale moslims vatten dit op als dat al het vlees gegeten mag worden als men trek heeft, terwijl
moslims die strenger in de leer zijn ervan uitgaan dat de honger een kwestie van leven of dood
moet zijn, voordat men niet-halalvlees eet. Voor hen geldt dus: importvlees of vegetarisch worden.
Tsja, je kan aannemen dat importvlees ook verboden wordt als in NL die regels aangeschaft worden.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Aangezien de Koran dit zegt:quote:
Tsja, je kan aannemen dat importvlees ook verboden wordt als in NL die regels aangeschaft worden.
mogen Moslims dus gewoon vlees eten als het dier verdoofd geslacht is.quote:Als er een verbod komt, kunnen we dus geen vlees meer eten.
Of we moeten het importeren', zegt opperrabbijn Binyomin Jacobs van het Interprovinciaal Opper
Rabbinaat.
De Koran stelt dat de regels niet gelden voor degene die honger heeft of als er geen andere
mogelijkheden zijn: 'Maar hij, die gedwongen is en dit niet wenst en geen overtreder is, op hem rust geen zonde.
Want God is Vergevensgezind, Genadevol.
Liberale moslims vatten dit op als dat al het vlees gegeten mag worden als men trek heeft, terwijl
moslims die strenger in de leer zijn ervan uitgaan dat de honger een kwestie van leven of dood
moet zijn, voordat men niet-halalvlees eet. Voor hen geldt dus: importvlees of vegetarisch worden.
Sterker nog, zoals ik het lees, zou een Moslim in Nederland dus een overtreder zijn
als hij wel onverdoofd geslacht vlees zou eten. Het ligt eraan hoe je dat stukje in de
koran interpreteert.
Maar we zullen zien, ze zijn er nog mee bezig....
http://www.depers.nl/binn(...)-geslacht-vlees.html
Ruim helft wil invoerverbod ritueel geslacht vlees
Gepubliceerd: maandag 18 april 2011 08:36
Update: maandag 18 april 2011 08:49
Een meerderheid van de Nederlanders is voorstander van een invoerverbod voor vlees van dieren
die in het buitenland onverdoofd ritueel zijn geslacht.
Ruim de helft (55 procent) is voor zo'n verbod. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.
Vooral aanhangers van de PVV en de SP willen een dergelijk verbod.
Respectievelijk 82 en 69 procent is voor.
De helft van de CDA-stemmers vindt dat ritueel geslacht vlees wel mag worden ingevoerd.
De Tweede Kamer besprak afgelopen week een wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren
waardoor onverdoofd ritueel slachten wordt verboden. Hiervoor tekent zich een meerderheid af.
Een eventueel verbod is tegen het zere been van joden en moslims, omdat zij volgens hun geloof
alleen koosjer en halal vlees mogen eten.
De christelijke partijen CDA, ChristenUnie en SGP kregen voor elkaar dat er een hoorzitting komt
voordat over de wet wordt gestemd.
Zeven op de tien Nederlanders staan achter het verbod op onverdoofd ritueel slachten, zo blijkt
verder uit de peiling. Een even groot aantal vindt dit geen aantasting van de vrijheid van
godsdienst.
Opvallend is dat 65 procent van de aanhangers van het CDA, dat tegen het wetsvoorstel is, het
verbod op onverdoofd ritueel slachten steunt. Van hen vindt 63 procent dat moslims en joden niet
worden aangetast in hun vrijheid van geloofsuiting.
Staatssecretaris van Landbouw Henk Bleker (CDA) zei woensdag nog geen knoop te hebben
doorgehakt over de initiatiefwet. Hij twijfelt er niet aan dat onverdoofd ritueel slachten zorgt voor
extra dierenleed, maar hecht ook aan de vrijheid van geloof die in Nederland in de grondwet is
vastgelegd. Hij is er nog niet uit en sprak van een 'lastige afweging'
Religieuzen niet blij met slachtverbod
http://www.depers.nl/binn(...)blij-met-verbod.html
Maar nogmaals, als die zeven op de tien Nederlanders die voor een verbod zijn op onverdoofd ritueel slachten dan zou ik het wel zeer hypocriet vinden als die wel gewoon vlees (blijven) eten
uit de Bio-industrie. http://www.artikel7.nu/?p=32577
Het onverdoofd castreren van Biggetjes is trouwens niet meer toegestaan in Nederland
dankzij Wakker Dier en dat is nog maar 1 voorbeeld van hun successen die ze (dankzij
donaties want ze ontvangen geen cent subsidie) hebben geboekt.
http://www.wakkerdier.nl/(...)ren_biggen_verboden/
Successen
Legbatterij-eieren uit het schap.
Biggetjes worden niet meer onverdoofd gecastreerd.
Weidegang garantie voor steeds meer koeien.
Einde verkoop van kalfsvlees met bloedarmoede.
Mishandelde paling verdwijnt uit de meeste schappen.
Foie gras van de menukaart.
http://www.wakkerdier.nl/(...)pijnlijk_en_onnodig/
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
[ Bericht 1% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 07-05-2011 20:33:56 ]
Boeren verzwijgen zieke dieren
20% van de dierenartsen ziet liever een ernstige dierziekte over het hoofd dan dat ze een valse
melding doen. En ook boeren melden dierziekten niet direct, terwijl zowel dierenartsen als
veehouders wel verplicht zijn aangifte te doen.
Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Veterinair Instituut (Het CVI).
Download MP3
http://content1a.omroep.n(...)epidemioloog_cvi.mp3
20% van de dierenartsen ziet liever een ernstige dierziekte over het hoofd dan dat ze een valse
melding doen. En ook boeren melden dierziekten niet direct, terwijl zowel dierenartsen als
veehouders wel verplicht zijn aangifte te doen.
Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Veterinair Instituut (Het CVI).
Download MP3
http://content1a.omroep.n(...)epidemioloog_cvi.mp3
http://www.nieuweoogst.nu(...)_VIEW&doc_id=1396402
Jonge boeren Noord-Holland gespekt
zaterdag 07 mei 2011, 11.56 uur
Voor jonge boeren in Noord-Holland is de komende 2 jaar een half miljoen extra beschikbaar.
Dit bedrag heeft de provincie Noord-Holland gereserveerd om bedrijfsopvolging in de agrarische
sector te stimuleren.
De ¤500.000 is een aanvulling op de 5 miljoen voor jonge agrariërs namens het ministerie van
EL&I. Een half miljoen extra voor de jonge boeren moet het eenvoudiger maken een bedrijf over te
nemen.
De ervaring leert dat een fors gedeelte van de investering vaak in grondeigendommen gaat zitten.
Hierdoor blijft beperkt budget over voor andere investeringen.
Schoner milieu
Met de impuls mikt Noord-Holland op moderne investeringen.
Deze moeten bijdragen aan een schoner milieu en energiebesparing.
Jonge boeren Noord-Holland gespekt
zaterdag 07 mei 2011, 11.56 uur
Voor jonge boeren in Noord-Holland is de komende 2 jaar een half miljoen extra beschikbaar.
Dit bedrag heeft de provincie Noord-Holland gereserveerd om bedrijfsopvolging in de agrarische
sector te stimuleren.
De ¤500.000 is een aanvulling op de 5 miljoen voor jonge agrariërs namens het ministerie van
EL&I. Een half miljoen extra voor de jonge boeren moet het eenvoudiger maken een bedrijf over te
nemen.
De ervaring leert dat een fors gedeelte van de investering vaak in grondeigendommen gaat zitten.
Hierdoor blijft beperkt budget over voor andere investeringen.
Schoner milieu
Met de impuls mikt Noord-Holland op moderne investeringen.
Deze moeten bijdragen aan een schoner milieu en energiebesparing.
http://www.bndestem.nl/re(...)in-foute-keelgat.ece
Uitbreiding van varkensstal bij Effen schiet milieuclubs in foute keelgat
donderdag 05 mei 2011 | 08:21 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 05 mei 2011 | 08:23
Breda - De voorgenomen uitbreiding van een varkenshouderij aan de Mastdreef nabij de
buurtschap Effen moet volgens enkele milieuclubs niet doorgaan.
Beide clubs hebben dat aangegeven in een zogenoemde zienswijze (bezwaarschrift) naar
aanleiding van het voorstel van B en W van Breda om in te stemmen met de gevraagde uitbreiding.
Natuur- en milieuvereniging Markkant maakte haar opvatting eerder deze week al bekend bij de
gemeente. Gisteren sloot de vereniging voor natuur- en milieueducatie IVN Mark&Donge zich
daarbij aan.
Ofschoon de uitbreidingsplannen van dien aard zijn dat formeel niet van het ontstaan van een
megastal kan worden gesproken, roepen ze volgens de milieuclubs wel vraagtekens op.
Zo menen zij dat de locatie ook na de verbouwing niet het predikaat duurzaam verdient
Op zich juichen zij toe dat de situatie zowel uit oogpunt van milieu als uit oogpunt van dierenwelzijn
zal verbeteren, maar zij vinden de uitbreiding veel te rigoureus.
Met name Mark&Donge begrijpt niet dat B en W kunnen voorstellen aan de plannen mee te
werken. Volgens de club zijn de wijziging van het bouwblok en de bouw van zulke grote stallen niet
alleen ongewenst, maar bovendien ook eenvoudigweg niet toegestaan op basis van gemeentelijk en provinciaal beleid en regelingen.
Markkant wijst er nog op dat het bedrijf vlakbij de Vloeiweide is gelegen, die als zeer kwetsbare
natuur is aangemerkt.
Uitbreiding van varkensstal bij Effen schiet milieuclubs in foute keelgat
donderdag 05 mei 2011 | 08:21 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 05 mei 2011 | 08:23
Breda - De voorgenomen uitbreiding van een varkenshouderij aan de Mastdreef nabij de
buurtschap Effen moet volgens enkele milieuclubs niet doorgaan.
Beide clubs hebben dat aangegeven in een zogenoemde zienswijze (bezwaarschrift) naar
aanleiding van het voorstel van B en W van Breda om in te stemmen met de gevraagde uitbreiding.
Natuur- en milieuvereniging Markkant maakte haar opvatting eerder deze week al bekend bij de
gemeente. Gisteren sloot de vereniging voor natuur- en milieueducatie IVN Mark&Donge zich
daarbij aan.
Ofschoon de uitbreidingsplannen van dien aard zijn dat formeel niet van het ontstaan van een
megastal kan worden gesproken, roepen ze volgens de milieuclubs wel vraagtekens op.
Zo menen zij dat de locatie ook na de verbouwing niet het predikaat duurzaam verdient
Op zich juichen zij toe dat de situatie zowel uit oogpunt van milieu als uit oogpunt van dierenwelzijn
zal verbeteren, maar zij vinden de uitbreiding veel te rigoureus.
Met name Mark&Donge begrijpt niet dat B en W kunnen voorstellen aan de plannen mee te
werken. Volgens de club zijn de wijziging van het bouwblok en de bouw van zulke grote stallen niet
alleen ongewenst, maar bovendien ook eenvoudigweg niet toegestaan op basis van gemeentelijk en provinciaal beleid en regelingen.
Markkant wijst er nog op dat het bedrijf vlakbij de Vloeiweide is gelegen, die als zeer kwetsbare
natuur is aangemerkt.
Ik blijf voortaan wel lekker in dit topic rondneuzen
Want dat topic in KLB word ik alleen maar agressief van
Heel erg bedankt trouwens Fan voor de info
Goed werk
Want dat topic in KLB word ik alleen maar agressief van
Heel erg bedankt trouwens Fan voor de info
Goed werk
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Met Liefde gedaan !quote:
Ik blijf voortaan wel lekker in dit topic rondneuzen
Want dat topic in KLB word ik alleen maar agressief van
Heel erg bedankt trouwens Fan voor de info
Goed werk
en tja... KLB
gewoon lekker kilo knallers blijven laten eten, sterven ze vanzelf snel uit
Wat is houdt een Beter Leven kenmerk precies in ?
Dat kan je hier lezen:
http://beterleven.dierenbescherming.nl/
Let op het Beter Leven kenmerk!
Dieren kunnen niet kiezen, u wel.
Met uw consumptiegedrag bepaalt u of de dieren een slecht of een beter leven hebben.
U kunt kiezen voor vegetarisch, maar als u vlees of eieren wilt eten, wat is dan beter voor de
dieren, is het betrouwbaar en kunt u het betalen?
De Dierenbescherming heeft nu een systeem ontwikkeld om het bedrijfsleven uit te dagen het
welzijn van de dieren in de veehouderij te verbeteren en om het u als consument gemakkelijker te
maken om een verantwoorde keuze te maken.
U hoeft er voortaan alleen nog maar op te letten of het Beter Leven kenmerk van de
Dierenbescherming op de verpakking staat.
Het Beter Leven kenmerk is een sterrensysteem, waarbij geldt: hoe meer sterren, hoe
diervriendelijker.
http://beterleven.dierenbescherming.nl/-
Het Beter Leven kenmerk is een 3-sterrensysteem dat op steeds meer verpakkingen van vlees,
kip en eieren te vinden is. Hoe meer sterren, hoe diervriendelijker.
Verschillen tussen de sterren
De verschillen tussen de sterren zijn per diersoort specifiek. Immers, een kip uit de vee-industrie
heeft andere welzijnsproblemen dan bijvoorbeeld een varken. Zo groeien kippen zo hard dat ze
door hun poten zakken, terwijl het grootste probleem bij varkens verveling is, waardoor ze aan
elkaar gaan knagen.
De sterren pakken het grootste probleem voor die specifieke diersoort aan.
Hoe meer sterren, hoe meer problemen er zijn aangepakt.
Beter Leven kenmerk 1-ster http://beterleven.dierenbescherming.nl/1-ster-
Beter Leven kenmerk 2-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/2-sterren-
Beter Leven kenmerk 3-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/3-sterren-
Steeds meer aanbieders mogen van ons het Beter Leven kenmerk voeren.
http://beterleven.dierenbescherming.nl/aanbieders
Supermarkten
Albert Heijn
Bas
C1000
Coop
Deen
Digros
Dirk van den Broek
EM-TE
Golff
Hoogvliet
Jan Linders
Jumbo
Lidl
Plus
Poiesz
Spar
Super de Boer
Vomar
Slagers
Groene Weg slagers
Slagerij van der Gracht, A'dam
Foodservice en catering
De Koning Vlees
Deli XL
Ecofields
Groothedde
Hanos
Huis van Beleg
Makro
Sleegers Quality Meat products
Sligro
Dat kan je hier lezen:
http://beterleven.dierenbescherming.nl/
Let op het Beter Leven kenmerk!
Dieren kunnen niet kiezen, u wel.
Met uw consumptiegedrag bepaalt u of de dieren een slecht of een beter leven hebben.
U kunt kiezen voor vegetarisch, maar als u vlees of eieren wilt eten, wat is dan beter voor de
dieren, is het betrouwbaar en kunt u het betalen?
De Dierenbescherming heeft nu een systeem ontwikkeld om het bedrijfsleven uit te dagen het
welzijn van de dieren in de veehouderij te verbeteren en om het u als consument gemakkelijker te
maken om een verantwoorde keuze te maken.
U hoeft er voortaan alleen nog maar op te letten of het Beter Leven kenmerk van de
Dierenbescherming op de verpakking staat.
Het Beter Leven kenmerk is een sterrensysteem, waarbij geldt: hoe meer sterren, hoe
diervriendelijker.
http://beterleven.dierenbescherming.nl/-
Het Beter Leven kenmerk is een 3-sterrensysteem dat op steeds meer verpakkingen van vlees,
kip en eieren te vinden is. Hoe meer sterren, hoe diervriendelijker.
Verschillen tussen de sterren
De verschillen tussen de sterren zijn per diersoort specifiek. Immers, een kip uit de vee-industrie
heeft andere welzijnsproblemen dan bijvoorbeeld een varken. Zo groeien kippen zo hard dat ze
door hun poten zakken, terwijl het grootste probleem bij varkens verveling is, waardoor ze aan
elkaar gaan knagen.
De sterren pakken het grootste probleem voor die specifieke diersoort aan.
Hoe meer sterren, hoe meer problemen er zijn aangepakt.
Beter Leven kenmerk 1-ster http://beterleven.dierenbescherming.nl/1-ster-
Beter Leven kenmerk 2-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/2-sterren-
Beter Leven kenmerk 3-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/3-sterren-
Steeds meer aanbieders mogen van ons het Beter Leven kenmerk voeren.
http://beterleven.dierenbescherming.nl/aanbieders
Supermarkten
Albert Heijn
Bas
C1000
Coop
Deen
Digros
Dirk van den Broek
EM-TE
Golff
Hoogvliet
Jan Linders
Jumbo
Lidl
Plus
Poiesz
Spar
Super de Boer
Vomar
Slagers
Groene Weg slagers
Slagerij van der Gracht, A'dam
Foodservice en catering
De Koning Vlees
Deli XL
Ecofields
Groothedde
Hanos
Huis van Beleg
Makro
Sleegers Quality Meat products
Sligro
Het uiteindelijke doel van de vega-kliek is de vleesloze maatschappij.quote:
Ja, Biologisch vlees is inderdaad duurder, maar je hoeft echt niet elke dag vlees te eten.
Er zijn honderden heerlijk Vegetarische gerechten, die zijn lekker en een stuk gezonder
dan vlees eten uit de Bio-industrie
Ik merk het zelf ook bij mijn vega-vriendin: ook al is het gestorven aan een natuurlijke dood, vlees eten is em blijft not done en je eet er áltijd te veel van. Ook al is het één schamel bio-kipfiletje in de week...
Jammer.
Waarom is het not done volgens je vriendin?quote:
[..]
Het uiteindelijke doel van de vega-kliek is de vleesloze maatschappij.
Ik merk het zelf ook bij mijn vega-vriendin: ook al is het gestorven aan een natuurlijke dood, vlees eten is em blijft not done en je eet er áltijd te veel van. Ook al is het één schamel bio-kipfiletje in de week...
Jammer.
life goes by...
Dit is echt de laatste keer dat ik het zegquote:
[..]
Het uiteindelijke doel van de vega-kliek is de vleesloze maatschappij.
Ik merk het zelf ook bij mijn vega-vriendin: ook al is het gestorven aan een natuurlijke dood, vlees eten is em blijft not done en je eet er áltijd te veel van. Ook al is het één schamel bio-kipfiletje in de week...
Jammer.
Ik ben geen vegetarier !!!!
en dit topic is niet om alle mensen vegetarier te maken en aan de kroppen sla te krijgen
maar er is niet mis met bewuster kopen, koken en eten.
Als het leed van de dieren je dan ECHT niks kan schelen, zou je het altijd nog voor jezelf
kunnen overwegen om over te stappen op Biologisch vlees.
http://www.opdieet.nl/biologisch%20vlees.htm
Waarom biologisch vlees?
Eet je het liefst biologisch vlees? Waarschijnlijk wel.
Maar misschien kies je uiteindelijk toch voor het gangbare vlees van de bio-industrie.
Dat is nu eenmaal goedkoper, en qua smaak min of meer gelijk. Zeker als je geen ander vlees
gewend bent. Toch zijn er heel wat redenen om te kiezen voor een biologische gehaktbal of voor
een bio-tartaar. In de eerste plaats is dit vlees gezonder.
Gezonder
De dieren op biologische boederijen krijgen natuurlijk voedsel, dus zonder chemicaliën en geen
genetisch gemanipuleerde soja of maïs. Hierdoor blijft hun vlees vrij van ongezonde stoffen.
En de dieren zijn gezonder. Ten eerste door het betere voer en ten tweede doordat ze minder
stress hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En door deze goede omstandigheden hebben de dieren geen of minder medicatie en anti-biotica
nodig. Stress op zich is trouwens ook niet goed. Stresskippen en andere stressdieren maken veel
hormonen aan. De hormonen komen in het vlees terecht en kunnen via die weg een negatieve
uitwerking hebben op je gezondheid.
En de prijs?
Tja, helaas is die hoger dan bij “gewoon” vlees. Maar bedenk dat je betaalt voor een betere
gezondheid, een beter dierwelzijn, een beter milieu en een mooier landschap.
Met het eten van biologisch vlees, zorg je dus goed voor jezelf en je stimuleert heel wat goede
doelen!
Dus je kan gewoon vlees blijven eten, hoe vaker jij een biologisch kippetje koopt hoe beter
zelfs
en dan zien we straks weer dit:
http://www.biojournaal.nl/index_sector.asp?sector=2
in plaats van dit:
maar de kwaliteit van het leven van een kip is veel hoger in een legbatterij
heb een tijdje terug een (wetenschappelijk) artikel gevonden over de levenskwaliteit van kippen,
en waar het op neer kwam is het volgende:
kippen die met een vast aantal in een kleine ruimte 'leven' die regelen de pikorde en weten daarna de rest van hun leven wie de baas is.
in een openfield kippenboerderij worden de kippen in een te groot gebied gezet om 1 kip de baas te laten zijn, waardoor er constant gevechten zijn om ruimte/pikorde. doordat er constant gevechten zijn krijgen de kippen veel wonden/infecties doordat ze elke keer gepikt en gekrabt worden door andere kippen.
neemt niet weg dat de rest van de behandeling voor kippen slecht is,
maar zo'n open groot veld waar ze 'vrij' in rond kunnen lopen is nóg slechter dan de legbatterij omstandigheden
heb een tijdje terug een (wetenschappelijk) artikel gevonden over de levenskwaliteit van kippen,
en waar het op neer kwam is het volgende:
kippen die met een vast aantal in een kleine ruimte 'leven' die regelen de pikorde en weten daarna de rest van hun leven wie de baas is.
in een openfield kippenboerderij worden de kippen in een te groot gebied gezet om 1 kip de baas te laten zijn, waardoor er constant gevechten zijn om ruimte/pikorde. doordat er constant gevechten zijn krijgen de kippen veel wonden/infecties doordat ze elke keer gepikt en gekrabt worden door andere kippen.
neemt niet weg dat de rest van de behandeling voor kippen slecht is,
maar zo'n open groot veld waar ze 'vrij' in rond kunnen lopen is nóg slechter dan de legbatterij omstandigheden
Ik moest heel hard lachen !!!!quote:
maar de kwaliteit van het leven van een kip is veel hoger in een legbatterij
heb een tijdje terug een (wetenschappelijk) artikel gevonden over de levenskwaliteit van kippen,
en waar het op neer kwam is het volgende:
kippen die met een vast aantal in een kleine ruimte 'leven' die regelen de pikorde en weten daarna de rest van hun leven wie de baas is.
in een openfield kippenboerderij worden de kippen in een te groot gebied gezet om 1 kip de baas te laten zijn, waardoor er constant gevechten zijn om ruimte/pikorde. doordat er constant gevechten zijn krijgen de kippen veel wonden/infecties doordat ze elke keer gepikt en gekrabt worden door andere kippen.
neemt niet weg dat de rest van de behandeling voor kippen slecht is,
maar zo'n open groot veld waar ze 'vrij' in rond kunnen lopen is nóg slechter dan de legbatterij omstandigheden
@ FANNvanhetlaatsteuur, je mag misschien dan wel niet mensen aansporen om vegetariër te worden maar je bent wel bezig als een jehova getuige om mensen te ronselen voor wakker dier ed. Maar dit is jouw keuze, wel vraag ik je om andersmans keuze vrij te laten en niet te veel te gaan propaganderen.
Jouw posts zijn goed en raken de waarheid enkel kan ik uit jouw stukken opmaken dat jij een hele recht toe benadering hebt van dierwelzijn. Kooi is automatisch slecht -> Buiten is auto goed. Dit is te kort door de bocht.
Een kleine tijd geleden is er een onderzoek geweest over het welzijn van koeien in de wei en op stal. hierin bleek dat dieren in de stal het ook heel goed en soms beter hadden dan hun collega's buiten want: Voeding was beter, ritme's waren duidelijker, minder hittestress en andere weersinvloeden zoals regen en nachtvorst, minder insecten en parasieten en een betere spijsvertering
Wij doen onze koeien al jaren naar buiten en blijven dat doen maar door ervaring kunnen wij stellen dat het niet per sé beter is ondanks dat het enkele voordelen heeft. GOEDKOPER EN MILIEUTECHNISCH VERANTWOORD IS HET NOOIT. Dit door de lukrake verspreiding van mest en de hoeveelheid arbeid die hiermee gemoeid gaan.
Ik had beloofd om een aantal foto's up te loaden om de praktijk te laten zien. Ik ben gisteren de stal ingelopen en heb de foto's hieronder gemaakt. Ben benieuwd of er nog veel mensen dit zielig vinden want dat is het geheel niet. Hier kan geen rapport, mening of onderzoek tegenop want DIT is de veehouderij anno 2011.
Jouw posts zijn goed en raken de waarheid enkel kan ik uit jouw stukken opmaken dat jij een hele recht toe benadering hebt van dierwelzijn. Kooi is automatisch slecht -> Buiten is auto goed. Dit is te kort door de bocht.
Een kleine tijd geleden is er een onderzoek geweest over het welzijn van koeien in de wei en op stal. hierin bleek dat dieren in de stal het ook heel goed en soms beter hadden dan hun collega's buiten want: Voeding was beter, ritme's waren duidelijker, minder hittestress en andere weersinvloeden zoals regen en nachtvorst, minder insecten en parasieten en een betere spijsvertering
Wij doen onze koeien al jaren naar buiten en blijven dat doen maar door ervaring kunnen wij stellen dat het niet per sé beter is ondanks dat het enkele voordelen heeft. GOEDKOPER EN MILIEUTECHNISCH VERANTWOORD IS HET NOOIT. Dit door de lukrake verspreiding van mest en de hoeveelheid arbeid die hiermee gemoeid gaan.
Ik had beloofd om een aantal foto's up te loaden om de praktijk te laten zien. Ik ben gisteren de stal ingelopen en heb de foto's hieronder gemaakt. Ben benieuwd of er nog veel mensen dit zielig vinden want dat is het geheel niet. Hier kan geen rapport, mening of onderzoek tegenop want DIT is de veehouderij anno 2011.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Oke, wat wil je dat ik zeg?quote:
@ FANNvanhetlaatsteuur, je mag misschien dan wel niet mensen aansporen om vegetariër te worden maar je bent wel bezig als een jehova getuige om mensen te ronselen voor wakker dier ed. Maar dit is jouw keuze, wel vraag ik je om andersmans keuze vrij te laten en niet te veel te gaan propaganderen.
Jouw posts zijn goed en raken de waarheid enkel kan ik uit jouw stukken opmaken dat jij een hele recht toe benadering hebt van dierwelzijn. Kooi is automatisch slecht -> Buiten is auto goed. Dit is te kort door de bocht.
Een kleine tijd geleden is er een onderzoek geweest over het welzijn van koeien in de wei en op stal. hierin bleek dat dieren in de stal het ook heel goed en soms beter hadden dan hun collega's buiten want: Voeding was beter, ritme's waren duidelijker, minder hittestress en andere weersinvloeden zoals regen en nachtvorst, minder insecten en parasieten en een betere spijsvertering
Wij doen onze koeien al jaren naar buiten en blijven dat doen maar door ervaring kunnen wij stellen dat het niet per sé beter is ondanks dat het enkele voordelen heeft. GOEDKOPER EN MILIEUTECHNISCH VERANTWOORD IS HET NOOIT. Dit door de lukrake verspreiding van mest en de hoeveelheid arbeid die hiermee gemoeid gaan.
Ik had beloofd om een aantal foto's up te loaden om de praktijk te laten zien. Ik ben gisteren de stal ingelopen en heb de foto's hieronder gemaakt. Ben benieuwd of er nog veel mensen dit zielig vinden want dat is het geheel niet. Hier kan geen rapport, mening of onderzoek tegenop want DIT is de veehouderij anno 2011.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ][ link | afbeelding ]
ja zo te zien zien de stallen er behoorlijk schoon uit, alsof alles vandaag nog is ververst
en opgeruimd.
Dus als je het zo bekijkt zou je kunnen zeggen, zie je wel, valt best mee, die FANNvanhetlaatsteuur
is gewoon niet goed bij haar hoofd en zou je me af kunnen gaan schilderen als jehova getuige.
Toch zal je me ook met deze foto's niet kunnen overtuigen dat dit ''diervriendelijker'' is voor
de koeien dan buiten in de wei lopen.
Talloze berichten van boeren die het NIET goed doen;
http://www.haarlemsdagbla(...)o/article6382821.ece
Fotomateriaal, filmpjes (meestal undercover gemaakt) hebben mij in ieder geval
overtuigd van het tegendeel, dus mij kun je niet meer overtuigen zelf niet met deze foto's.
(van ik moet echt zeggen behoorlijk schone stal).
Ik blijf grote bezwaren houden bij de Bio-industrie:
http://www.animalfreedom.org/paginas/opinie/5bezwaren.html
Vijf bezwaren tegen bio-industrie
1. Ethiek en dierenwelzijn
Vrijheid is volgens Animal Freedom een grondrecht voor mens èn dier.
Wordt dit grondrecht geschaad door dieren in extreme mate te beteugelen in hun vrijheid om
natuurlijk gedrag te vertonen, dan wordt het welzijn van het dier geschaad. Door de intense
verveling en het gebrek aan ruimte om elkaar te ontlopen worden dieren agressief.
Klik hier om te lezen hoe met name varkens, kippen en koeien (kalveren) maar ook andere minder
voor de hand liggende diersoorten tekort wordt gedaan.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/5vrijheden.html
Als overmatig producent van onverantwoorde bio-industrie-producten (70% wordt geëxporteerd)
dwingt Nederland andere landen om zich te verlagen tot dezelfde immorele en
dierwelzijnsbedreigende bedrijfsvoering in de intensieve veehouderij.
2. Volksgezondheid
Door het overmatige gebruik van antibiotica in het bio-industrie-voer loopt de mensheid gevaar dat
er resistente bacteriën ontstaan waartegen geen medicijnen bestand zijn. Ook kunnen er resten
van diergeneesmiddelen in vlees achter blijven en worden er nog steeds (weliswaar illegaal)
groeihormonen gebruikt in de vleesindustrie.
http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/antibiotica.html
Inhalatie van endotoxines leidt tot een verminderde longfunctie, vooral bij varkenshouders (1 op 3
heeft last van hoesten en pijn op de borst) en hun varkens (11% heeft longontsteking).
Ook mycotoxines kunnen giftig zijn en leiden tot gezondheidsklachten als chronische verkoudheid,
benauwdheid, verstopte neus, geïrriteerde ogen, hoofdpijn enz..
3. Wereldvoedselproductie
Landbouwgronden in de derde wereld worden gebruikt voor voedselproductie voor dieren uit onze
bio-industrie in plaats van voor de lokale bevolking. Lokale economieën raken verstoord.
http://www.animalfreedom.org/paginas/opinie/veevoeder.html
Door de sterke uitbreiding van de sojateelt (tbv veevoeder) zijn miljoenen boeren van hun land
verdreven. Om te kunnen overleven hebben velen land moeten ontginnen in waardevolle
natuurgebieden. Zo draagt de veevoederindustrie direct bij aan de verdwijning van o.a. tropisch
regenwoud.
4. Woongenot
De stank uit de stallen en van uitgereden mest en het lawaai van (koel)machines in de bio-industrie
vergallen het woongenot van omwonenden.
Door overbemesting met name in het vroege voorjaar als de gieropslag wordt uitgereden over het
bouwland, hebben aanwonenden te maken met (soms ernstige) prikkeling van de luchtwegen.
De geurhinder door de landbouw is sinds 1994 afgenomen van 18 naar 11% als gevolg van
vermindering van de veestapel en het onderwerken van mest. Het beleid heeft momenteel geen
specifieke doelstelling voor geurhinder vanuit de landbouw vastgesteld, hoewel geurhinder lokaal
wel als een probleem wordt ervaren.
De doelstelling van maximaal 12% geurhinder in 2000 heeft betrekking op hinder door wegverkeer
en industrie, waarbij landbouw onder industrie wordt gerekend (VROM, 1995).
5. Landschap en soortenrijkdom
Grootindustriëlen verdringen kleine boeren.
Door het ontstaan van monoculturen (bijvoorbeeld voergras en voermaïs), het uitrijden van zware
metalen in de mest en overbemesten in het algemeen, verarmt de natuur en het landschap en
vervuilt bodem- en grondwater.
We hebben indringende foto's en korte video's van de misstanden in de bio-industrie.
Klik hier voor foto's. http://www.animalfreedom.org/paginas/informatie/beelden.html
Klik hier voor video's: http://www.animalfreedom.org/video/video.html
Het aanzicht van het platteland wordt meer en meer bepaald door megastallen.
Klik hier voor foto's:
http://www.animalfreedom.(...)met-megastallen.html
Megastallen bepalen het uitzicht op het platteland
Wat bezoekers van het platteland (deels afgeschermd door groen) te zien kunnen krijgen is in
onderstaande foto’s weergegeven. Niet iedereen zal zich realiseren dat zij aankijken tegen
langwerpige stallen die (tien)duizenden dieren (koeien, varkens of kippen) bevatten.
Achter de stallen mestbassins en mestvergisters.
De foto’s zijn begin maart 2009 genomen in Groningen en Drenthe, maar zouden ook afkomstig
kunnen zijn uit Friesland, Noord-Holland, Zeeland of Brabant.
De megastallen komen ook voor in Gelderland en Limburg, maar daar is het landschap wat
glooiender.
De dieren uit deze stallen komen niet naar buiten om naar de wei te gaan.
Het land om de stallen wordt gebruikt om (een deel van het) veevoer te verbouwen en de mest op
uit te rijden.
Het leidt tot verschraling van flora en fauna, er wordt veel fijnstof uitgestoten en het stinkt, maar dat
zie je (net als de dieren) niet op een foto.
Luchtwassers (filters op de luchtkokers van de stallen) zijn niet zaligmakend.
Alle stank en fijnstof kan daar niet (permanent) mee worden tegengehouden, hoogstens 70-95% bij
nieuwe, schone filters. Koeienstallen zijn (om de warmte af te voeren) gewoon open van boven en
aan de zijkant.
De ammoniak in de mest kan via de lucht of het grondwater bij gewassen in nabij gelegen
(moes)tuinen de groei negatief beïnvloeden of vies laten smaken.
Onderzoeksbureau CE in Delft heeft becijferd dat alleen al de kosten van de ammoniakuitstoot en
het zuiveren van drinkwater jaarlijks ruim 1,2 miljard euro bedragen.
De wereldproductie van vlees is verantwoordelijk voor 18 procent van de broeikasgassen.
Dat is meer dan het aandeel van (vlieg)verkeer en vervoer.
Koeien worden steeds meer binnen gehouden voor een hogere productie en voor opvang van de
mest. Voergras moet worden gemaaid, wat het in het voorjaar aan legsels, jonge vogels en hazen
het leven kost.
Zouden de koeien zelf buiten lopen dan wordt de mest gelijkmatig en over veel langere periode in
geringe hoeveelheden over het land verspreid en blijven de jonge dieren die zich schuilhouden in
de wei in leven.
In stallen opgevangen mest wordt slechts een paar keer per jaar uitgereden en in veel grotere
hoeveelheden dan het land kan verwerken. Dit komt in het milieu en grondwater terecht door
uitspoeling.
Omwonenden kunnen last krijgen van klachten als ernstige irritatie van de luchtwegen.
Mest mag al vanaf februari worden uitgereden op grasland via direct injecteren in de grond, zie
onze site voor de uitrijregels.
http://www.animalfreedom.(...)e/mestuitrijden.html
_____________________________________________________________________
Op deze pagina gaan we meer in detail in op wat er mis is in de bio-industrie en de vis-industrie.
http://www.animalfreedom.(...)e/bio-industrie.html
_____________________________________________________________________
Voor degenen die de opmars van de bio-industrie op het platteland nog eens willen zien is dit
treffend verbeeld in het overzicht van geplande veefabrieken door Milieudefensie of creatief in historisch en economisch perspectief in de animatie van The Meatrix.
http://www.stopveefabrieken.nl/index.php/overzicht-veefabrieken
_____________________________________________________________________
http://www.animalfreedom.org/paginas/opinie/5bezwaren.html
Sinds uw bezoek aan onze website er 285 hectare Amazonewoud gekapt. Sinds 1 januari 2006 is dat 779533 hectare.
Het woud wordt gekapt voor de productie van soja en weidegrond voor runderen.
Wow, je bent wel fanatiek!
Maar ik ben het met je eens wat betreft het verhaal rond de bioindustrie. Zelf in mijn studietijd een lezingreeks georganiseerd rondom eten waarvan er eentje getiteld "Het wel en wee van de bio-industrie" door een prof. die er uitgebreid onderzoek naar deed. Een interessant verhaal over natuurlijk gedrag van dieren en in welke vormen ze dit vertonen. Niet voor alle diersoorten was één lijn te trekken, maar wat kippen betrof was er in ieder geval een duidelijk signaal dat er extreme stress-niveaus te meten zijn in de bio-industrie tov biologische teelt.
Zelf eet ik zo'n 2 à 3 keer vlees in de week en dan bij voorkeur biologisch. Kip eet ik nauwelijks omdat ik de prijs daarvan absurd hoog vind in vergelijking met overige producten. Oplossing is voor mij om zo nu en dan een hele biologische kip te kopen en die in stukjes in de vriezer te doen. Dan heb je nog een lekkere pan soep ook
Maar ik ben het met je eens wat betreft het verhaal rond de bioindustrie. Zelf in mijn studietijd een lezingreeks georganiseerd rondom eten waarvan er eentje getiteld "Het wel en wee van de bio-industrie" door een prof. die er uitgebreid onderzoek naar deed. Een interessant verhaal over natuurlijk gedrag van dieren en in welke vormen ze dit vertonen. Niet voor alle diersoorten was één lijn te trekken, maar wat kippen betrof was er in ieder geval een duidelijk signaal dat er extreme stress-niveaus te meten zijn in de bio-industrie tov biologische teelt.
Zelf eet ik zo'n 2 à 3 keer vlees in de week en dan bij voorkeur biologisch. Kip eet ik nauwelijks omdat ik de prijs daarvan absurd hoog vind in vergelijking met overige producten. Oplossing is voor mij om zo nu en dan een hele biologische kip te kopen en die in stukjes in de vriezer te doen. Dan heb je nog een lekkere pan soep ook
Koken met Frank - Culinaire uitspattingen...
Dat klinkt goed !quote:
Wow, je bent wel fanatiek!
Maar ik ben het met je eens wat betreft het verhaal rond de bioindustrie. Zelf in mijn studietijd een lezingreeks georganiseerd rondom eten waarvan er eentje getiteld "Het wel en wee van de bio-industrie" door een prof. die er uitgebreid onderzoek naar deed. Een interessant verhaal over natuurlijk gedrag van dieren en in welke vormen ze dit vertonen. Niet voor alle diersoorten was één lijn te trekken, maar wat kippen betrof was er in ieder geval een duidelijk signaal dat er extreme stress-niveaus te meten zijn in de bio-industrie tov biologische teelt.
Zelf eet ik zo'n 2 à 3 keer vlees in de week en dan bij voorkeur biologisch. Kip eet ik nauwelijks omdat ik de prijs daarvan absurd hoog vind in vergelijking met overige producten. Oplossing is voor mij om zo nu en dan een hele biologische kip te kopen en die in stukjes in de vriezer te doen. Dan heb je nog een lekkere pan soep ook
Biologische kip is inderdaad duur maar zoals jij het doet kan het dus ook !
en ja... Fanatiek zou je me wel kunnen noemen, dat zal ik niet ontkennen
Hoofdschuddend lees ik jouw reactie.
Ik kan het vaker proberen uit te leggen, maar ik vrees dat het niet uit mag maken. De opmerking "het zal wel net schoon geveegd zijn" echter was niet zo getroffen. Toen ik zei dat ik zo de stal was ingelopen loog ik niet. Het zaagsel en voer wordt dagelijks ververst, standaard procedure maar dat wil jij niet zien.
Ik kan je helaas niet overtuigen dat jouw zwart-wit visie op de veehouderij veel meer grijstinten bevat dan dat jij op dit moment ziet. Ik hoop dat je de tijd vind om de praktijk beter te leren kennen en daar met de mensen kunt praten die met de laarzen in de mest staan. Je kunt je nog eens vergissen in hoe begaan die mensen zijn met hun vee. Uiteraard zal jij weer een aantal plaatjes van onfortuinlijke dieren vinden en die weer kunnen posten en uiteraard zal ik daar het 1 en ander op aan te merken hebben.
Uiteindelijk heb ik de praktijk in handen en jij slechts een verhaal en als je me nu wilt excuseren. Ik ga namelijk een slapeloze nacht tegemoed. Er kan vanavond een koe kalven en dat is mij meer waard dan dit monoloog.
Gegroet allen!
Ik kan het vaker proberen uit te leggen, maar ik vrees dat het niet uit mag maken. De opmerking "het zal wel net schoon geveegd zijn" echter was niet zo getroffen. Toen ik zei dat ik zo de stal was ingelopen loog ik niet. Het zaagsel en voer wordt dagelijks ververst, standaard procedure maar dat wil jij niet zien.
Ik kan je helaas niet overtuigen dat jouw zwart-wit visie op de veehouderij veel meer grijstinten bevat dan dat jij op dit moment ziet. Ik hoop dat je de tijd vind om de praktijk beter te leren kennen en daar met de mensen kunt praten die met de laarzen in de mest staan. Je kunt je nog eens vergissen in hoe begaan die mensen zijn met hun vee. Uiteraard zal jij weer een aantal plaatjes van onfortuinlijke dieren vinden en die weer kunnen posten en uiteraard zal ik daar het 1 en ander op aan te merken hebben.
Uiteindelijk heb ik de praktijk in handen en jij slechts een verhaal en als je me nu wilt excuseren. Ik ga namelijk een slapeloze nacht tegemoed. Er kan vanavond een koe kalven en dat is mij meer waard dan dit monoloog.
Gegroet allen!
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Ik hoop dat de bevalling voorspoedig verlooptquote:Op maandag 9 mei 2011 23:18 schreef ReNero het volgende:
Hoofdschuddend lees ik jouw reactie.
Ik kan het vaker proberen uit te leggen, maar ik vrees dat het niet uit mag maken. De opmerking "het zal wel net schoon geveegd zijn" echter was niet zo getroffen. Toen ik zei dat ik zo de stal was ingelopen loog ik niet. Het zaagsel en voer wordt dagelijks ververst, standaard procedure maar dat wil jij niet zien.
Ik kan je helaas niet overtuigen dat jouw zwart-wit visie op de veehouderij veel meer grijstinten bevat dan dat jij op dit moment ziet. Ik hoop dat je de tijd vind om de praktijk beter te leren kennen en daar met de mensen kunt praten die met de laarzen in de mest staan. Je kunt je nog eens vergissen in hoe begaan die mensen zijn met hun vee. Uiteraard zal jij weer een aantal plaatjes van onfortuinlijke dieren vinden en die weer kunnen posten en uiteraard zal ik daar het 1 en ander op aan te merken hebben.
Uiteindelijk heb ik de praktijk in handen en jij slechts een verhaal en als je me nu wilt excuseren. Ik ga namelijk een slapeloze nacht tegemoed. Er kan vanavond een koe kalven en dat is mij meer waard dan dit monoloog.
Gegroet allen!
http://www.hollandinthepicture.nl/html/koe___kalf.html
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 10-05-2011 00:41:24 ]
http://www.nu.nl/economie(...)agnerende-markt.html
Biologisch groeit flink in stagnerende markt
10 mei 2011
GORINCHEM - Consumenten hebben in 2010 voor het tiende jaar op rij meer biologische voeding
gekocht. De omzetten stegen met ruim 13 procent. Vooral supermarkten deden goede zaken, blijkt uit
de dinsdag gepubliceerde Bio-monitor 2010.
Volgens de Bio-monitor, opgesteld door het LEI in opdracht van het ministerie van EL&I, kochten
consumenten vorig jaar in totaal voor ruim 752 miljoen euro aan biologisch voedsel, 87 miljoen
euro meer dan in 2009.
Aardappelen, groenten en fruit vormen nog steeds de belangrijkste productgroep en zijn goed voor
21,9 procent van de bestedingen.
Daarna volgen zuivel met 17,1 procent en vlees/vleeswaren met 14,9 procent.
Zuivel
De grootste groei deed zich voor bij zuivel.
Daar is vorig jaar Campina overgestapt op het gebruik van biologische melk voor haar
Boerenland-producten en is Arla op de Nederlandse markt verschenen.
Biologische zuivel heeft daarmee een marktaandeel van 4,5 procent.
Biologische eieren hebben verhoudingsgewijs het grootste marktaandeel: 7,2 procent van alle
verkochte eieren zijn afkomstig van biologisch gehouden kippen.
Het belangrijkste verkoopkanaal voor biologische producten is de supermarkt.
Van alle verkochte biologische producten vond 45,3 procent zijn weg naar de consument via
supermarkten. De gemiddelde omzetgroei bedroeg daar 18,8 procent.
Oudere winkels
Natuurvoedingswinkels groeiden 4,1 procent, waarbij de moderne bio-supers groeicijfers lieten
zien die vergelijkbaar zijn met de supermarkten. Maar kleinere, oudere winkels zagen de groei
stagneren.
De speciaalzaken, waaronder natuurvoedingswinkels en biologische slagers, hadden in 2010 een
marktaandeel van 35,3 procent.
Catering, horeca en verzorging had een aandeel van 12,3 procent in de omzet. De groei bedroeg
hier 21,5 procent.
Andere kanalen als boerenmarkten, boerderijverkoop en webwinkels groeiden 13,1 procent.
Samen hebben zij een marktaandeel van 7,1 procent.
Het gaat de goede kant op !
Nu nog iets meer Biologisch vlees bij de groente en aardappeltjes ...
Biologisch groeit flink in stagnerende markt
10 mei 2011
GORINCHEM - Consumenten hebben in 2010 voor het tiende jaar op rij meer biologische voeding
gekocht. De omzetten stegen met ruim 13 procent. Vooral supermarkten deden goede zaken, blijkt uit
de dinsdag gepubliceerde Bio-monitor 2010.
Volgens de Bio-monitor, opgesteld door het LEI in opdracht van het ministerie van EL&I, kochten
consumenten vorig jaar in totaal voor ruim 752 miljoen euro aan biologisch voedsel, 87 miljoen
euro meer dan in 2009.
Aardappelen, groenten en fruit vormen nog steeds de belangrijkste productgroep en zijn goed voor
21,9 procent van de bestedingen.
Daarna volgen zuivel met 17,1 procent en vlees/vleeswaren met 14,9 procent.
Zuivel
De grootste groei deed zich voor bij zuivel.
Daar is vorig jaar Campina overgestapt op het gebruik van biologische melk voor haar
Boerenland-producten en is Arla op de Nederlandse markt verschenen.
Biologische zuivel heeft daarmee een marktaandeel van 4,5 procent.
Biologische eieren hebben verhoudingsgewijs het grootste marktaandeel: 7,2 procent van alle
verkochte eieren zijn afkomstig van biologisch gehouden kippen.
Het belangrijkste verkoopkanaal voor biologische producten is de supermarkt.
Van alle verkochte biologische producten vond 45,3 procent zijn weg naar de consument via
supermarkten. De gemiddelde omzetgroei bedroeg daar 18,8 procent.
Oudere winkels
Natuurvoedingswinkels groeiden 4,1 procent, waarbij de moderne bio-supers groeicijfers lieten
zien die vergelijkbaar zijn met de supermarkten. Maar kleinere, oudere winkels zagen de groei
stagneren.
De speciaalzaken, waaronder natuurvoedingswinkels en biologische slagers, hadden in 2010 een
marktaandeel van 35,3 procent.
Catering, horeca en verzorging had een aandeel van 12,3 procent in de omzet. De groei bedroeg
hier 21,5 procent.
Andere kanalen als boerenmarkten, boerderijverkoop en webwinkels groeiden 13,1 procent.
Samen hebben zij een marktaandeel van 7,1 procent.
Het gaat de goede kant op !
Nu nog iets meer Biologisch vlees bij de groente en aardappeltjes ...
Een wolk van een dochter en heb ook nog wat slaap kunnen krijgen. Hoefde zelf alleen de nazorg te doen, het dier was er al bijna maar moeder was blij met haar vanille-sinaasappelshakequote:Op maandag 9 mei 2011 23:59 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik hoop dat de bevalling voorspoedig verloopt
[ afbeelding ]
http://www.hollandinthepicture.nl/html/koe___kalf.html
(vitamine-supplement)
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Heel goed ! Voer is erg belangrijk, maar dat hoef ik jou niet te vertellen denk ik ...quote:
[..]
Een wolk van een dochter en heb ook nog wat slaap kunnen krijgen. Hoefde zelf alleen de nazorg te doen, het dier was er al bijna maar moeder was blij met haar vanille-sinaasappelshake
http://www.udennieuws.nl/index.php?item=101983
Gekke koe in Odiliapeel
Odiliapeel- Bij een 13-jarige koe op een melkveebedrijf in Odiliapeel is Bovine Spongiforme
Encephalopathie (BSE) geconstateerd. Deze besmetting is het 87e geval in Nederland sinds 1997
en het tweede geval in 2010.
De koe is geboren op 4 juni 1997 en is op het bedrijf op 4 oktober 2010 gestorven.
Het dier is op een destructiebedrijf bemonsterd voor onderzoek op BSE.
Op 7 oktober 2010 bleek de snelle test, uitgevoerd op het Centraal Veterinair Instituut, positief.
Op 14 oktober 2010 verliep ook het bevestigingsonderzoek positief.
De koe is geboren en getogen op het bedrijf in Odiliapeel. Bij geen van de andere runderen op het
bedrijf, waar de besmetting is vastgesteld, zijn verschijnselen van BSE aangetroffen.
Zoals gebruikelijk wordt een onderzoek ingesteld naar het voer, met name naar het
voer gegeten in de eerste levensmaanden.
Alleen de risicodieren worden geruimd.
Dat zijn dieren die in dezelfde tijd als het besmette rund op hetzelfde bedrijf zijn geboren of
hetzelfde voer hebben gegeten en de nakomelingen jonger dan twee jaar.
Gezien de leeftijd van de positieve koe betreft het een zeer klein aantal dieren (twee oudere koeien
en één nakomeling op hetzelfde bedrijf).
De gekkekoeienziekte wordt in verband gebracht met de hersenziekte Creutzfeldt-Jakob bij
mensen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ziekte_van_Creutzfeldt-Jakob
Dit gaat over de omzet zo te lezen? Is er dan ook meer volume aan biologische producten verkocht, maw wordt het ook meer gegeten, of zijn de prijzen omhoog gegaan, net als dat bij het niet biologische voedsel de laatste tijd ook aan de gang is?quote:
http://www.nu.nl/economie(...)agnerende-markt.html
Biologisch groeit flink in stagnerende markt
10 mei 2011
GORINCHEM - Consumenten hebben in 2010 voor het tiende jaar op rij meer biologische voeding
gekocht. De omzetten stegen met ruim 13 procent. Vooral supermarkten deden goede zaken, blijkt uit
de dinsdag gepubliceerde Bio-monitor 2010.
[ afbeelding ]
Volgens de Bio-monitor, opgesteld door het LEI in opdracht van het ministerie van EL&I, kochten
consumenten vorig jaar in totaal voor ruim 752 miljoen euro aan biologisch voedsel, 87 miljoen
euro meer dan in 2009.
Aardappelen, groenten en fruit vormen nog steeds de belangrijkste productgroep en zijn goed voor
21,9 procent van de bestedingen.
Daarna volgen zuivel met 17,1 procent en vlees/vleeswaren met 14,9 procent.
Zuivel
De grootste groei deed zich voor bij zuivel.
Daar is vorig jaar Campina overgestapt op het gebruik van biologische melk voor haar
Boerenland-producten en is Arla op de Nederlandse markt verschenen.
Biologische zuivel heeft daarmee een marktaandeel van 4,5 procent.
Biologische eieren hebben verhoudingsgewijs het grootste marktaandeel: 7,2 procent van alle
verkochte eieren zijn afkomstig van biologisch gehouden kippen.
Het belangrijkste verkoopkanaal voor biologische producten is de supermarkt.
Van alle verkochte biologische producten vond 45,3 procent zijn weg naar de consument via
supermarkten. De gemiddelde omzetgroei bedroeg daar 18,8 procent.
Oudere winkels
Natuurvoedingswinkels groeiden 4,1 procent, waarbij de moderne bio-supers groeicijfers lieten
zien die vergelijkbaar zijn met de supermarkten. Maar kleinere, oudere winkels zagen de groei
stagneren.
De speciaalzaken, waaronder natuurvoedingswinkels en biologische slagers, hadden in 2010 een
marktaandeel van 35,3 procent.
Catering, horeca en verzorging had een aandeel van 12,3 procent in de omzet. De groei bedroeg
hier 21,5 procent.
Andere kanalen als boerenmarkten, boerderijverkoop en webwinkels groeiden 13,1 procent.
Samen hebben zij een marktaandeel van 7,1 procent.
Het gaat de goede kant op !
Nu nog iets meer Biologisch vlees bij de groente en aardappeltjes ...
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nog meer goed nieuws !
http://www.telegraaf.nl/b(...)paarden__.html?p=9,2
di 10 mei 2011
Meer beweging voor paarden
DEN HAAG - Paarden mogen niet meer achter prikkeldraad en moeten per dag zo'n vier uur
verplicht beweging krijgen buiten hun stal. Dat zijn een paar voorstellen voor nieuwe regels voor
paardenbouders die de Sectorraad Paarden op verzoek aan staatssecretaris Bleker van
Landbouw heeft gedaan.
De speciale richtlijnen voor het verbeteren van paardenwelzijn zijn in het leven geroepen nadat
onder andere de Dierenbescherming herhaaldelijk de noodklok heeft geluid.
De vereniging constateerde een toename van het aantal verwaarloosde paarden en heeft haar
handen vol aan meldingen over de soms schrijnende toestanden waarin de viervoeters zich
bevinden.
De Sectorraad Paarden kreeg naar aanleiding van een motie in een debat in de Tweede Kamer
het verzoek met een uitgebreide set basisregels te komen, die in ieder geval op voorspraak van
staatssecretaris Bleker de goedkeuring moesten krijgen van de Dierenbescherming.
Het zijn uiteindelijk twaalf richtlijnen geworden die nog in detail moeten worden uitgewerkt.
In het voorstel aan het ministerie staat behalve het minimaal vier uur verplicht laten bewegen en het
prikkeldraadverbod ook dat de box, waar de dieren in worden gehouden, minimaal tien vierkante
meter moet zijn.
De Dierenbescherming laat weten trots te zijn op de voorstellen en zich in grote lijnen achter het
plan te scharen.
Op 1 juni komen de regels in de Tweede Kamer aan de orde.
http://www.telegraaf.nl/b(...)paarden__.html?p=9,2
di 10 mei 2011
Meer beweging voor paarden
DEN HAAG - Paarden mogen niet meer achter prikkeldraad en moeten per dag zo'n vier uur
verplicht beweging krijgen buiten hun stal. Dat zijn een paar voorstellen voor nieuwe regels voor
paardenbouders die de Sectorraad Paarden op verzoek aan staatssecretaris Bleker van
Landbouw heeft gedaan.
De speciale richtlijnen voor het verbeteren van paardenwelzijn zijn in het leven geroepen nadat
onder andere de Dierenbescherming herhaaldelijk de noodklok heeft geluid.
De vereniging constateerde een toename van het aantal verwaarloosde paarden en heeft haar
handen vol aan meldingen over de soms schrijnende toestanden waarin de viervoeters zich
bevinden.
De Sectorraad Paarden kreeg naar aanleiding van een motie in een debat in de Tweede Kamer
het verzoek met een uitgebreide set basisregels te komen, die in ieder geval op voorspraak van
staatssecretaris Bleker de goedkeuring moesten krijgen van de Dierenbescherming.
Het zijn uiteindelijk twaalf richtlijnen geworden die nog in detail moeten worden uitgewerkt.
In het voorstel aan het ministerie staat behalve het minimaal vier uur verplicht laten bewegen en het
prikkeldraadverbod ook dat de box, waar de dieren in worden gehouden, minimaal tien vierkante
meter moet zijn.
De Dierenbescherming laat weten trots te zijn op de voorstellen en zich in grote lijnen achter het
plan te scharen.
Op 1 juni komen de regels in de Tweede Kamer aan de orde.
Nee, er wordt meer Biologisch gegetenquote:
[..]
Dit gaat over de omzet zo te lezen? Is er dan ook meer volume aan biologische producten verkocht, maw wordt het ook meer gegeten, of zijn de prijzen omhoog gegaan, net als dat bij het niet biologische voedsel de laatste tijd ook aan de gang is?
http://nos.nl/artikel/206(...)logisch-voedsel.html
Recordverkoop biologisch voedsel
De verkoop van biologisch voedsel is de afgelopen drie kwartalen met 20 procent gestegen.
Dat is de grootste groei in tien jaar.
Volgens de Task Force Marktontwikkeling Biologische Landbouw hebben consumenten steeds
meer behoefte aan authentieke en eerlijke producten. Ook speelt mee dat het assortiment groter
wordt.
De Taskforce schat dat er nu zo'n dertig A-merken een biologische variant hebben.
Speciaalzaken
Supermarkten maken ongeveer de helft uit van de totale omzet van biologisch voedsel.
De andere helft wordt verkocht in speciaalzaken, bedrijfsrestaurants, webwinkels en markten, zegt
de Taskforce.
Daarvan komen de cijfers pas in april 2011.
An sich een goed idee, maar ik ben benieuwd of het ook door de 2e kamer komt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ook in dat artikel zie ik weer een mix van cijfers over volume en omzet, maar inderdaad, het lijkt er op dat er ook daadwerkelijk meer van verkocht wordt, niet alleen dat er meer voor betaalt moet worden.quote:
[..]
Nee, er wordt meer Biologisch gegeten
http://nos.nl/artikel/206(...)logisch-voedsel.html
Recordverkoop biologisch voedsel
De verkoop van biologisch voedsel is de afgelopen drie kwartalen met 20 procent gestegen.
Dat is de grootste groei in tien jaar.
Volgens de Task Force Marktontwikkeling Biologische Landbouw hebben consumenten steeds
meer behoefte aan authentieke en eerlijke producten. Ook speelt mee dat het assortiment groter
wordt.
De Taskforce schat dat er nu zo'n dertig A-merken een biologische variant hebben.
Speciaalzaken
Supermarkten maken ongeveer de helft uit van de totale omzet van biologisch voedsel.
De andere helft wordt verkocht in speciaalzaken, bedrijfsrestaurants, webwinkels en markten, zegt
de Taskforce.
Daarvan komen de cijfers pas in april 2011.
Goeie zaak!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:
An sich een goed idee, maar ik ben benieuwd of het ook door de 2e kamer komt.
Wakker Dier zet zich heel hard in voor dit soort zaken.quote:
[..]
Ook in dat artikel zie ik weer een mix van cijfers over volume en omzet, maar inderdaad, het lijkt er op dat er ook daadwerkelijk meer van verkocht wordt, niet alleen dat er meer voor betaalt moet worden.
Goeie zaak!
Alle voorstanders kunnen een beetje helpen op hun eigen manier!
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Kilo Knallers zijn onverantwoord
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_als_slager__.html
di 10 mei 2011, 08:55
Dierenactivisten als slager
AMSTERDAM - C1000 kan de komende tijd veel sollicitanten verwachten voor de functie van
vleesinkoper...
Helaas voor de supermarktketen gaat het vooral om dierenactivisten die gehoor geven aan de
oproep van stichting Wakker Dier. Stichting Wakker Dier start vandaag de actie ‘solliciteer de
kiloknaller de C1000 uit’.
Dierenvrienden worden opgeroepen massaal te solliciteren op de momenteel bij C1000 vacante
functie ‘senior inkoper vlees’, oftewel ‘de hoofdslager’. Met de actie wil Wakker Dier aan C1000
laten zien dat veel mensen staan te popelen om de vleesinkoop bij C1000 op de schop te nemen
en diervriendelijker te maken.
C1000 is volgens Wakker Dier de supermarkt met verreweg de meeste dieronvriendelijke
kiloknallers.
C1000 had dit jaar tot nu toe 58 ‘kiloknallers’; vlees goedkoper dan de gemiddelde prijs van kattenvoer van ¤4.12. Daarmee zijn ze met afstand de meest kiloknallende supermarkt.
Stunten met vlees zou ten koste gaan van het dierenwelzijn.
C1000 ontkent dat.
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_als_slager__.html
di 10 mei 2011, 08:55
Dierenactivisten als slager
AMSTERDAM - C1000 kan de komende tijd veel sollicitanten verwachten voor de functie van
vleesinkoper...
Helaas voor de supermarktketen gaat het vooral om dierenactivisten die gehoor geven aan de
oproep van stichting Wakker Dier. Stichting Wakker Dier start vandaag de actie ‘solliciteer de
kiloknaller de C1000 uit’.
Dierenvrienden worden opgeroepen massaal te solliciteren op de momenteel bij C1000 vacante
functie ‘senior inkoper vlees’, oftewel ‘de hoofdslager’. Met de actie wil Wakker Dier aan C1000
laten zien dat veel mensen staan te popelen om de vleesinkoop bij C1000 op de schop te nemen
en diervriendelijker te maken.
C1000 is volgens Wakker Dier de supermarkt met verreweg de meeste dieronvriendelijke
kiloknallers.
C1000 had dit jaar tot nu toe 58 ‘kiloknallers’; vlees goedkoper dan de gemiddelde prijs van kattenvoer van ¤4.12. Daarmee zijn ze met afstand de meest kiloknallende supermarkt.
Stunten met vlees zou ten koste gaan van het dierenwelzijn.
C1000 ontkent dat.
En dat is nou weer zo'n populistische "actie" waar ik jeuk van krijg, en waarom ik geen lid zal worden van wakkerdier.
Wat schiet iemand hier nou mee op? Laten ze zich concentreren op de vraag-kant, dus de mensen die die kiloknallers kopen, dan volgt de aanbod kant vanzelf wel. En zo lang er plenty mensen zijn die geen ~4 euro voor een enkele biologische kipfilet kúnnen betalen, zal dit fenomeen altijd blijven bestaan.
Overigens is de groene weg keten van biologische slagerijen eigendom van de VION groep, hoe krom is dat.
Wat schiet iemand hier nou mee op? Laten ze zich concentreren op de vraag-kant, dus de mensen die die kiloknallers kopen, dan volgt de aanbod kant vanzelf wel. En zo lang er plenty mensen zijn die geen ~4 euro voor een enkele biologische kipfilet kúnnen betalen, zal dit fenomeen altijd blijven bestaan.
Overigens is de groene weg keten van biologische slagerijen eigendom van de VION groep, hoe krom is dat.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De reacties onder dat artikel van de Telegraaf zijn hilarisch !quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:07 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Kilo Knallers zijn onverantwoord
http://kassa.vara.nl/tv/a(...)verantwoord/speel/1/
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_als_slager__.html
di 10 mei 2011, 08:55
Dierenactivisten als slager
AMSTERDAM - C1000 kan de komende tijd veel sollicitanten verwachten voor de functie van
vleesinkoper...
Helaas voor de supermarktketen gaat het vooral om dierenactivisten die gehoor geven aan de
oproep van stichting Wakker Dier. Stichting Wakker Dier start vandaag de actie ‘solliciteer de
kiloknaller de C1000 uit’.
Dierenvrienden worden opgeroepen massaal te solliciteren op de momenteel bij C1000 vacante
functie ‘senior inkoper vlees’, oftewel ‘de hoofdslager’. Met de actie wil Wakker Dier aan C1000
laten zien dat veel mensen staan te popelen om de vleesinkoop bij C1000 op de schop te nemen
en diervriendelijker te maken.
C1000 is volgens Wakker Dier de supermarkt met verreweg de meeste dieronvriendelijke
kiloknallers.
C1000 had dit jaar tot nu toe 58 ‘kiloknallers’; vlees goedkoper dan de gemiddelde prijs van kattenvoer van ¤4.12. Daarmee zijn ze met afstand de meest kiloknallende supermarkt.
Stunten met vlees zou ten koste gaan van het dierenwelzijn.
C1000 ontkent dat.
[ link | afbeelding ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_als_slager__.html
Nog even ter herinnering:
http://isis-veganisme.nl/(...)&start_from=&ucat=1&
Publiek geld verdwijnt massaal in duistere stallen waar bloedarmoede heerst, waar kippen ploffen
en waar dieren in veewagens worden gepropt. Alleen al de EU doneerde in 2007 meer dan 650
miljoen aan de Nederlandse veesector.
Wakker Dier is zelf ook wel eens gesubsidieerd door de overheid. In haar 10 jarig bestaan ontving
Wakker Dier 60.000 euro overheidssubsidie om de bio-industrie te bestrijden.
Ter vergelijking: dat is 0.001% van de EU-subsidies aan de Nederlandse bio-industrie.
Omdat de subsidievoorwaarden van de overheid een versuffend effect hadden op spraakmakende acties van Wakker Dier, vraagt Wakker Dier geen subsidies meer aan.
Lees de reacties maar eens onder het artikel van de Telegraaf, mensen weten er gewoonquote:
En dat is nou weer zo'n populistische "actie" waar ik jeuk van krijg, en waarom ik geen lid zal worden van wakkerdier.
Wat schiet iemand hier nou mee op? Laten ze zich concentreren op de vraag-kant, dus de mensen die die kiloknallers kopen, dan volgt de aanbod kant vanzelf wel. En zo lang er plenty mensen zijn die geen ~4 euro voor een enkele biologische kipfilet kúnnen betalen, zal dit fenomeen altijd blijven bestaan.
Overigens is de groene weg keten van biologische slagerijen eigendom van de VION groep, hoe krom is dat.
niets vanaf
Ze denken nog steeds dat het ''gezond'' is en betalen liever meer aan kattenvoer dan
aan vlees voor zichzelf en dan zijn er zelfs nog mensen bij die het kopen van kiloknallers
goedpraten ''omdat ze hun kinderen gezond willen laten eten''
Dus je zou het kunnen zien als (weer) een ''wake-up'' call, of het gaat helpen is een
tweede, maar gelukkig zijn er ook een paar mensen die reageren die er iets meer
vanaf weten.
Goddank
Ik moet wel bekennen dat wij biologisch vlees kopen omdat het gewoon lekkerder is, het dieren welzijn is leuk meegenomen, maar dat is voor ons niet wat de doorslag geeft.quote:
[..]
Lees de reacties maar eens onder het artikel van de Telegraaf, mensen weten er gewoon
niets vanaf
Ze denken nog steeds dat het ''gezond'' is en betalen liever meer aan kattenvoer dan
aan vlees voor zichzelf en dan zijn er zelfs nog mensen bij die het kopen van kiloknallers
goedpraten ''omdat ze hun kinderen gezond willen laten eten''
Dus je zou het kunnen zien als (weer) een ''wake-up'' call, of het gaat helpen is een
tweede, maar gelukkig zijn er ook een paar mensen die reageren die er iets meer
vanaf weten.
Goddank
Maar helaas is het nooit zo zwart/wit als de voedselindustrie, of de milieu/dierenwelzijn organisaties zouden willen. Zo zijn er ook mensen met een stofwisseling die gewoon niet met een puur vegetarisch/veganistisch dieet om kan gaan om es een zijstraat te noemen. Een buurmeisje van mijn lief
werd op een gegeven moment gesmeekt door de huisarts om weer vlees te gaan eten, die had een goed uitgebalanceerd vegetarisch dieet, maar op de een of andere manier takelde ze zienderogen af. Op een gegeven moment leek ze wel aan de chemotherapie, met haar vale kleur, uitvallende haar, en lusteloosheid. Die is maar weer vlees gaan eten. Sommige van haar vegetarische "vrienden" wilden/konden dat niet snappen, waren ineens ook geen vrienden meer..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is gewoon ronduit idioot !!!quote:
[..]
Ik moet wel bekennen dat wij biologisch vlees kopen omdat het gewoon lekkerder is, het dieren welzijn is leuk meegenomen, maar dat is voor ons niet wat de doorslag geeft.
Maar helaas is het nooit zo zwart/wit als de voedselindustrie, of de milieu/dierenwelzijn organisaties zouden willen. Zo zijn er ook mensen met een stofwisseling die gewoon niet met een puur vegetarisch/veganistisch dieet om kan gaan om es een zijstraat te noemen. Een buurmeisje van mijn lief
Ik hoop wel dat ze Biologisch vlees eet, in dit geval in de eerste plaats voor HAAR welzijn.
Beide kanten/kampen kennen natuurlijk extremen, zowel mensen die in slachthuizen dieren onnodig pijn doen of zelfs regelrecht martelen, als de dierenactivisten die mcdonalds restaurants vernielen etc. Wat dat betreft vielen die "vrienden" nog wel wat mee, alhoewel ik het met je eens ben dat ze zich wel erg lieten kennen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 11:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat is gewoon ronduit idioot !!!
Ik hoop wel dat ze Biologisch vlees eet, in dit geval in de eerste plaats voor HAAR welzijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ja, laat ik voorop stellen dat extremisten zeker niet mijn vrienden zijn, dit geldt voorquote:
[..]
Beide kanten/kampen kennen natuurlijk extremen, zowel mensen die in slachthuizen dieren onnodig pijn doen of zelfs regelrecht martelen, als de dierenactivisten die mcdonalds restaurants vernielen etc. Wat dat betreft vielen die "vrienden" nog wel wat mee, alhoewel ik het met je eens ben dat ze zich wel erg lieten kennen.
zowel rechts- als linksextremisten, maar ook voor Moslim- of Christenextremisten,
maar dan gaan we hier een beetje ''of topic''
dus laten we dat maar verderuit dit topic houden.
Ja die ''vrienden'' hebben zich zeker laten kennen en niet echt van hun beste kant !
Ik wil ook nog eens benadrukken (ik heb het wel in de OP genoemd en misschien
ook wel vaker in dit topic, zelf in andere topics zoals in de KLB maar dat gaat
daar dan weer op een hele andere manier, maar ik wil dus nog een benadrukken
dat ik zelf geen Vegetarier ben, maar sinds ik mij ervan bewust ben wat er allemaal
met de dieren gebeurd in de Bio-industrie ben ik wel Biologisch vlees gaan eten,
en toen wist ik zelfs nog niet eens hoe slecht het wel niet was voor je eigen lichaam !
Dus het is niet mijn bedoeling om iedereen te laten met stoppen met vlees te eten
maar wel om mensen bewust te maken WAT ze nu eigenlijk eten en waar dat vandaan
komt.
In het topic in de KLB viel het mij op dat er grote weerstand was tegen Vegetariers,
dat begrijp ik ook niet. (ik ben zelf dan een zeer matige vleeseter, maar mijn echtgenoot
is nu echt helemaal Vegetarisch dus dat zou wel een beetje lullig uitkomen als dat
zo was
, en nee dat ik af en toe wel nog vlees eet, maakt hem ook niet uit, duswat dat betreft begrijp ik helemaal niets van dit soort mensen).
Ook als mensen gewoon verder willen gaan met Kilo knallers eten, dan denk ik, tja...
niks aan te doen, als ik jou niet kan overtuigen dan vind ik dat alleen maar jammer
voor de dieren die hier het slachtoffer van zijn, maar aan een persoon die echt zegt dat
het dierenleed hem/haar letterlijk aan zijn reet zal roesten (ja, die zijn er) daar ga ik verder
mijn energie niet aan verspillen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit was het topic in KLB trouwens Heerlijk zo'n lekker stuk vlees bij het eten
Het was even vermakelijk om daar te reageren maar de meeste mensen kan ik
niet echt serieus nemen
Ik hoop in ieder geval het beste voor het buurmeisje van je lief
weer wat sterker wordt !
Voor diegenen die dit wel een ludieke aktie van Wakker Dier vinden...
Beste dierenvriend(in),
Ik wil je iets vragen wat wellicht vreemd overkomt:
Zou jij de nieuwe hoofdslager willen worden bij C1000!?
Niet serieus natuurlijk. Maar van de andere kant weer wel serieus: C1000 zoekt momenteel een
nieuwe ‘senior inkoper vlees’. Zeg maar de hoofdslager. Als duizenden dierenvrienden nu met 1
druk op de knop solliciteren op deze functie dan geven we C1000 een krachtig signaal tegen de
kiloknaller.
C1000 kiloknalt erop los, het vaakst en het diepst van iedereen. Hun vlees is vaak goedkoper dan
hun kattenvoer. Dat vinden zij normaal. Dieren betalen hiervoor de prijs. Er zijn afgelopen maanden
door Wakker Dier kleine successen geboekt tegen C1000, maar nu willen we de echte doorbraak:
einde aan de kiloknaller!
Doe alsjeblieft mee: denk aan die spotgoedkope kip in het winkelschap bij C1000 die zo’n
miserabel leven had... Daarvoor voeren we actie!
Wil je meedoen bekijk dan deze pagina, het is maar een minuutje van je tijd !
http://www.wakkerdier.nl/c1000sollicitatie/bedankt.php
En misschien willen je vrienden ook stemmen!
Stuur de link dan door.
Wakker Dier - Postbus 92024 - 1090 AA - Amsterdam
contact - www.wakkerdier.nl
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/kiloknallers.php
Beste dierenvriend(in),
Ik wil je iets vragen wat wellicht vreemd overkomt:
Zou jij de nieuwe hoofdslager willen worden bij C1000!?
Niet serieus natuurlijk. Maar van de andere kant weer wel serieus: C1000 zoekt momenteel een
nieuwe ‘senior inkoper vlees’. Zeg maar de hoofdslager. Als duizenden dierenvrienden nu met 1
druk op de knop solliciteren op deze functie dan geven we C1000 een krachtig signaal tegen de
kiloknaller.
C1000 kiloknalt erop los, het vaakst en het diepst van iedereen. Hun vlees is vaak goedkoper dan
hun kattenvoer. Dat vinden zij normaal. Dieren betalen hiervoor de prijs. Er zijn afgelopen maanden
door Wakker Dier kleine successen geboekt tegen C1000, maar nu willen we de echte doorbraak:
einde aan de kiloknaller!
Doe alsjeblieft mee: denk aan die spotgoedkope kip in het winkelschap bij C1000 die zo’n
miserabel leven had... Daarvoor voeren we actie!
Wil je meedoen bekijk dan deze pagina, het is maar een minuutje van je tijd !
http://www.wakkerdier.nl/c1000sollicitatie/bedankt.php
En misschien willen je vrienden ook stemmen!
Stuur de link dan door.
Wakker Dier - Postbus 92024 - 1090 AA - Amsterdam
contact - www.wakkerdier.nl
http://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/kiloknallers.php
'Kip. Het meest veelzijdige of het meest mishandelde stukje vlees.' ???
http://binnenland.nieuws.nl/519666
http://binnenland.nieuws.nl/519666
Je URL faalt...quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:38 schreef summer2bird het volgende:
TS: misschien een goede link+docu om in je OP te zetten?
www.earthlinks.com
zoek dan de goeie op zeg. Ik zit op mijn mobiel even handmatig die url in te voeren dus ja, er kan wel wat fout gaanquote:
Twiddel
2 weken terug trouwens donateur geworden van wakker dier
& steun nog altijd proefdier vrij & IFAW
& steun nog altijd proefdier vrij & IFAW
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
summer2bird geeft niks, ik krijg bij google niets te zien wat met de Bio-industie te makenquote:
[..]
zoek dan de goeie op zeg. Ik zit op mijn mobiel even handmatig die url in te voeren dus ja, er kan wel wat fout gaan
heeft dus ik weet niet precies wat je bedoeld, misschien kun je het later als je op je PC zit
nog even proberen om de juiste link te vinden? Ik waardeer je bijdrage in ieder geval, al
lukt deze niet in 1x, elke bijdrage is welkom dus 100% Tukker niet zo flauw doen, het is
hier geen Onzin of KLB.
summer2bird probeer het later nog eens
Daar ben ik heel blij mee met zo;n reactie ik hoop dat er meer volgen !quote:
2 weken terug trouwens donateur geworden van wakker dier
& steun nog altijd proefdier vrij & IFAW
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 11-05-2011 13:49:11 ]
Laatste nieuws:
http://www.nu.nl/politiek(...)ers-megastallen.html
Bijna helft Nederlanders tegen megastallen
11 mei 2011 11:58
DEN HAAG – Het aantal mensen dat negatief tegenover megastallen staat is groter dan het aantal
dat hier positief tegenover staat.
Dat blijkt uit een onderzoek dat in opdracht van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie is uitgevoerd. 49 procent zegt tegen megastallen te zijn of hier toe te neigen, tegen 42
procent die hier positief tegenover staat.
Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) zegt niet te weten waar de weerstand vandaan komt.
“Dit kan vele gronden hebben. Vrees voor dierziekten of de volksgezondheid, of misschien
milieuschade.”
Ook gebrek aan kennis kan volgens hem een verklaring zijn voor het negatieve imago van de
intensieve veehouderij. “Onbekend maakt onbemind”, stelt Bleker tegenover NU.nl.
Woensdag start de staatssecretaris een maatschappelijk debat, onder meer via een
internetdialoog, waarbij hij burgers, organisaties, bedrijfsleven en wetenschap wil betrekken.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
“Door dit debat willen we onbekendheid bij mensen wegnemen, zodat er met een open vizier kan
worden geoordeeld.” Zo moet onder meer duidelijk worden wat de gevolgen zijn voor dierenwelzijn,
milieu en volksgezondheid.
Geen mooi-weer-show
De staatssecretaris beklemtoont dat hij niet bezig is de geesten rijp te maken voor een
intensievere veehouderij met meer megastallen.
“De dialoog moet niet gevoerd worden vanuit een invalshoek.
Het is geen mooi-weer-show voor de veehouderij.”
Uit het onderzoek bleek verder dat volgens veel mensen het aantal overheidsregels een reden zijn
voor de schaalvergroting in de veehouderij. Bleker noemt dit een paradox.
“Er worden in het belang van de samenleving hogere eisen gesteld aan milieu en dierenwelzijn.
Die eisen kosten geld, wat zorgt voor een intensivering van de veehouderij.
Dat levert een dilemma op.”
Bleker wil nog niet vooruitlopen op beleidsplannen rondom megastallen.
Hij wil in september de resultaten van het maatschappelijk onderzoek bekendmaken.
In oktober volgen de eventuele beleidsplannen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
Meedoen
De heer Hans Alders, die namens staatssecretaris Bleker is gevraagd deze dialoog te leiden,
nodigt u van harte uit deel te nemen aan deze maatschappelijke dialoog over megastallen.
Nadat u zich (eenmalig) heeft geregistreerd kunt u meediscussiëren op alle vijf de thema's.
Wij verzoeken u wel om u daarbij aan de spelregels te houden.
http://www.dialoogmegastallen.nl/spelregels
Wilt u zich niet registeren dan kunt u uitsluitend de reacties van anderen lezen.
U kunt hier inloggen http://www.dialoogmegastallen.nl/inloggen
http://www.nu.nl/politiek(...)ers-megastallen.html
Bijna helft Nederlanders tegen megastallen
11 mei 2011 11:58
DEN HAAG – Het aantal mensen dat negatief tegenover megastallen staat is groter dan het aantal
dat hier positief tegenover staat.
Dat blijkt uit een onderzoek dat in opdracht van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie is uitgevoerd. 49 procent zegt tegen megastallen te zijn of hier toe te neigen, tegen 42
procent die hier positief tegenover staat.
Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) zegt niet te weten waar de weerstand vandaan komt.
“Dit kan vele gronden hebben. Vrees voor dierziekten of de volksgezondheid, of misschien
milieuschade.”
Ook gebrek aan kennis kan volgens hem een verklaring zijn voor het negatieve imago van de
intensieve veehouderij. “Onbekend maakt onbemind”, stelt Bleker tegenover NU.nl.
Woensdag start de staatssecretaris een maatschappelijk debat, onder meer via een
internetdialoog, waarbij hij burgers, organisaties, bedrijfsleven en wetenschap wil betrekken.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
“Door dit debat willen we onbekendheid bij mensen wegnemen, zodat er met een open vizier kan
worden geoordeeld.” Zo moet onder meer duidelijk worden wat de gevolgen zijn voor dierenwelzijn,
milieu en volksgezondheid.
Geen mooi-weer-show
De staatssecretaris beklemtoont dat hij niet bezig is de geesten rijp te maken voor een
intensievere veehouderij met meer megastallen.
“De dialoog moet niet gevoerd worden vanuit een invalshoek.
Het is geen mooi-weer-show voor de veehouderij.”
Uit het onderzoek bleek verder dat volgens veel mensen het aantal overheidsregels een reden zijn
voor de schaalvergroting in de veehouderij. Bleker noemt dit een paradox.
“Er worden in het belang van de samenleving hogere eisen gesteld aan milieu en dierenwelzijn.
Die eisen kosten geld, wat zorgt voor een intensivering van de veehouderij.
Dat levert een dilemma op.”
Bleker wil nog niet vooruitlopen op beleidsplannen rondom megastallen.
Hij wil in september de resultaten van het maatschappelijk onderzoek bekendmaken.
In oktober volgen de eventuele beleidsplannen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
Meedoen
De heer Hans Alders, die namens staatssecretaris Bleker is gevraagd deze dialoog te leiden,
nodigt u van harte uit deel te nemen aan deze maatschappelijke dialoog over megastallen.
Nadat u zich (eenmalig) heeft geregistreerd kunt u meediscussiëren op alle vijf de thema's.
Wij verzoeken u wel om u daarbij aan de spelregels te houden.
http://www.dialoogmegastallen.nl/spelregels
Wilt u zich niet registeren dan kunt u uitsluitend de reacties van anderen lezen.
U kunt hier inloggen http://www.dialoogmegastallen.nl/inloggen
Alleen als ik in je MSN lijst mag...quote:
[..]
zoek dan de goeie op zeg. Ik zit op mijn mobiel even handmatig die url in te voeren dus ja, er kan wel wat fout gaan
Vooruit: www.earthlings.com
Ik heb geen MSNquote:Op woensdag 11 mei 2011 13:57 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Alleen als ik in je MSN lijst mag...
Vooruit: www.earthlings.com
maar dit is tof van je Thanks !
Moeilijk moeilijk moeilijk, als mensen andere mensen al niet als medemens behandelen. Des te moeilijker om dieren met meer respect te behandelen. Zeker als het eten op bord betreft.
Persoonlijk vind ik dit niet het belangrijkste probleem op dit moment in de wereld, maar ik zal serieus nadenken om mijn eetpatroon aan te passen. Ik zal nog steeds wel (biologisch) vlees eten. Wij zijn immers gerechtigd door God om vlees te eten.
Persoonlijk vind ik dit niet het belangrijkste probleem op dit moment in de wereld, maar ik zal serieus nadenken om mijn eetpatroon aan te passen. Ik zal nog steeds wel (biologisch) vlees eten. Wij zijn immers gerechtigd door God om vlees te eten.
life goes by...
Je weet echt niet hoe blij dit soort reacties mij maken !quote:
Moeilijk moeilijk moeilijk, als mensen andere mensen al niet als medemens behandelen. Des te moeilijker om dieren met meer respect te behandelen. Zeker als het eten op bord betreft.
Persoonlijk vind ik dit niet het belangrijkste probleem op dit moment in de wereld, maar ik zal serieus nadenken om mijn eetpatroon aan te passen. Ik zal nog steeds wel (biologisch) vlees eten. Wij zijn immers gerechtigd door God om vlees te eten.
Als dit topic ook maar enigszins helpt om de mensen bewuster te maken van het dierenleed
en daar in ieder geval Biologisch vlees door gaan eten zou echt geweldig zijn.
Jij bent hier dus al een goed voorbeeld van ! Dank voor je reactie
misschien dathet andere mensen ook over de streep helpt !
Oke ik spam het nog 1x, gewoon omdat het zo verschrikkelijk belangrijk is !
Of je nu punt 1, 2 of 3 doet, alles is beter dan niets !
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Het gaat niet alleen over dieren, om vlees zo goedkoop te kunnen produceren is misbruik van land, dier en mens noodzakelijk.quote:
Moeilijk moeilijk moeilijk, als mensen andere mensen al niet als medemens behandelen. Des te moeilijker om dieren met meer respect te behandelen. Zeker als het eten op bord betreft.
Persoonlijk vind ik dit niet het belangrijkste probleem op dit moment in de wereld, maar ik zal serieus nadenken om mijn eetpatroon aan te passen. Ik zal nog steeds wel (biologisch) vlees eten. Wij zijn immers gerechtigd door God om vlees te eten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik eet trouwens wel bio- en ecologische vrije uitloop linksdraaiende meergranen scharrelkipeieren...
http://zembla.vara.nl/Afl(...)974&cHash=7a674658a3
ANTIBIOTICA ALARM - ZEMBLA
De superbacterie
De volksgezondheid in Nederland staat de laatste jaren onder druk door problemen die
veroorzaakt worden door de intensieve veeteelt.
De MRSA, de BSE, de Q-koorts en nu de ESBL.
Een superbacterie uit de kippenstal die mensen en dieren ongevoelig maakt voor antibiotica.
De ESBL ontstaat doordat de pluimveehouderij buitensporig veel antibiotica gebruikt om de dicht
op elkaar levende kippen gezond te houden. De kippen hebben daardoor een resistente bacterie
ontwikkeld, die het bestrijden van infecties bij dier en mens moeilijk maakt en soms zelfs
onmogelijk.
Artsen vertellen in ZEMBLA dat ze zich ernstig zorgen maken over de ESBL, omdat ze het aantal
patiënten die besmet raken met zo’n bacterie zien groeien.
Bij mevrouw Broeders wordt tijdens de operatie aan haar benen duidelijk dat ze besmet is met een
ESBL-bacterie. Besmette patiënten moeten in quarantaine worden behandeld. Inmiddels ligt
Broeders al een maand helemaal alleen op een isolatiekamer. Broeders: ‘Ik snap wel dat ik hier
moet zitten, want ik moet geen andere patiënten besmetten. Maar, ik zou zo dolgraag af en toe er
even uitwillen, ik voel me zo opgesloten.’
Microbioloog prof. J. Kluytmans wil weten waar die ESBL vandaan komt en laat op zijn
laboratorium kippenvlees onderzoeken. Kluytmans vertelt in ZEMBLA dat 88% van het kippenvlees
uit Nederlandse supermarkten vol zit met ESBL-bacteriën.
Kluytmans: ‘Het zit ook in andere voedingsmiddelen.
Onderzoekers hebben het ook in groenten en fruit gevonden.
Minister G. Verburg van Landbouw wil inmiddels dat het antibioticagebruik in de dierhouderij in
2011 met 20% wordt teruggedrongen. Bovendien trekt ze 850.000 euro uit voor een proef met
antibioticavrije kippenstallen. ZEMBLA spreekt met een dierenarts in Denemarken waar ze al jaren
werken met antibioticavrije stallen. Daar staat in de politieke discussie de voedselveiligheid en de
bescherming van de consument voorop.
Dierenartsen controleren de boer en de overheid controleert de dierenartsen.
Bij overtredingen wordt de politie ingezet en speciale officieren van justitie zorgen voor vervolging
van dierenartsen en/of boeren.
Directeur van het RIVM R. Coutinho maakt zich al jaren zorgen over de toenemende resistentie
tegen antibiotica, hij vindt dat de bron aangepakt moet worden. Coutinho: ‘Wat je moet doen is
antibioticagebruik in de dierhouderij terugbrengen. En niet alleen in Nederland, ook in andere
landen.’
Research: Manon Blaas.
Samenstelling en regie: Jos van Dongen.
Eindredactie: Kees Driehuis.
Transcript van de uitzending: http://zembla.vara.nl/Antibiotica-alarm.6784.0.html#c24433
ANTIBIOTICA ALARM - ZEMBLA
De superbacterie
De volksgezondheid in Nederland staat de laatste jaren onder druk door problemen die
veroorzaakt worden door de intensieve veeteelt.
De MRSA, de BSE, de Q-koorts en nu de ESBL.
Een superbacterie uit de kippenstal die mensen en dieren ongevoelig maakt voor antibiotica.
De ESBL ontstaat doordat de pluimveehouderij buitensporig veel antibiotica gebruikt om de dicht
op elkaar levende kippen gezond te houden. De kippen hebben daardoor een resistente bacterie
ontwikkeld, die het bestrijden van infecties bij dier en mens moeilijk maakt en soms zelfs
onmogelijk.
Artsen vertellen in ZEMBLA dat ze zich ernstig zorgen maken over de ESBL, omdat ze het aantal
patiënten die besmet raken met zo’n bacterie zien groeien.
Bij mevrouw Broeders wordt tijdens de operatie aan haar benen duidelijk dat ze besmet is met een
ESBL-bacterie. Besmette patiënten moeten in quarantaine worden behandeld. Inmiddels ligt
Broeders al een maand helemaal alleen op een isolatiekamer. Broeders: ‘Ik snap wel dat ik hier
moet zitten, want ik moet geen andere patiënten besmetten. Maar, ik zou zo dolgraag af en toe er
even uitwillen, ik voel me zo opgesloten.’
Microbioloog prof. J. Kluytmans wil weten waar die ESBL vandaan komt en laat op zijn
laboratorium kippenvlees onderzoeken. Kluytmans vertelt in ZEMBLA dat 88% van het kippenvlees
uit Nederlandse supermarkten vol zit met ESBL-bacteriën.
Kluytmans: ‘Het zit ook in andere voedingsmiddelen.
Onderzoekers hebben het ook in groenten en fruit gevonden.
Minister G. Verburg van Landbouw wil inmiddels dat het antibioticagebruik in de dierhouderij in
2011 met 20% wordt teruggedrongen. Bovendien trekt ze 850.000 euro uit voor een proef met
antibioticavrije kippenstallen. ZEMBLA spreekt met een dierenarts in Denemarken waar ze al jaren
werken met antibioticavrije stallen. Daar staat in de politieke discussie de voedselveiligheid en de
bescherming van de consument voorop.
Dierenartsen controleren de boer en de overheid controleert de dierenartsen.
Bij overtredingen wordt de politie ingezet en speciale officieren van justitie zorgen voor vervolging
van dierenartsen en/of boeren.
Directeur van het RIVM R. Coutinho maakt zich al jaren zorgen over de toenemende resistentie
tegen antibiotica, hij vindt dat de bron aangepakt moet worden. Coutinho: ‘Wat je moet doen is
antibioticagebruik in de dierhouderij terugbrengen. En niet alleen in Nederland, ook in andere
landen.’
Research: Manon Blaas.
Samenstelling en regie: Jos van Dongen.
Eindredactie: Kees Driehuis.
Transcript van de uitzending: http://zembla.vara.nl/Antibiotica-alarm.6784.0.html#c24433
Ik koop alleen nog maar biologische of vrije uitloopeieren en verder eten wij ik denk 3 keer per week vegetarisch en verder biologisch of op zn minst scharrelvlees..
Voelt goed Alleen jammer dat er geen biologisch vlees voor op brood te vinden is bij de supermarkt?
Voelt goed
Alleen jammer dat er geen biologisch vlees voor op brood te vinden is bij de supermarkt?
Zelf probeer ik zo min mogenlijk vlees te eten, maar dat is allemaal lekker hypocriet, ik werk bij een keurslager, als mensen daar om biologisch vlees vragen wijzen we die ook de deur.
De slager kan geen biologisch vlees verkopen omdat hij tussen 2 supermarkten zit, en als vlees te duur wordt gaan mensen naar de supers toe
De slager kan geen biologisch vlees verkopen omdat hij tussen 2 supermarkten zit, en als vlees te duur wordt gaan mensen naar de supers toe
Twiddel
Als je eens wat anders op je brood wil dan kaas, eieren, jam, aardbeien of pindakaas dan zijn er nog een heleboel andere keuze'squote:
Ik koop alleen nog maar biologische of vrije uitloopeieren en verder eten wij ik denk 3 keer per week vegetarisch en verder biologisch of op zn minst scharrelvlees..
Voelt goed
http://www.vegatopia.com/(...)getarisch-broodbeleg
Bij de natuurwinkels maar ook gewoon bij de supermarkt,
Vegetarische 'vleeswaar'
Is het een contradictie: vegetarische-vleeswaar?
Niet volgens slimme producenten die een gat in de markt zagen en vegetarische-vleeswaren in de
schappen legden.
Zo verkoopt Albert Heijn vegetarisch gebraden ‘gehakt’, shii-take filet en gerookte ‘ham’.
Ook zijn er verschillende patés: filet americain, paté tuinkruiden en saksische ‘leverworst’.
Volgens sommigen eng-realistisch, maar praktisch en lekker volgens anderen.
Vivera, een merk dat onder andere bij C1000 te krijgen is, heeft boterhamworst Naturel, boterhamworst Mexicaans en vegetarische paté.
Zelf maken we graag een ommetje naar de biologische winkel waar het Duitse merk Viana voor handen is. Viana maakt diverse smaken vegetarische carpaccio. Het vegetarische broodbeleg van Redwood is ook in de biologische winkel te koop: wij zagen Vegetarian Rashers en Cheatin’ Ham in de schappen liggen.
Voor AH heb ik zelfs Actiecode's voor je
http://www.actiecode.nl/a(...)oop-vegetarisch-eten
Zelf ben ik nogal verzot op de Vegetarische Champignon Paté van Zonnatura
Die verkopen ze in ieder geval bij AH en Dirk v.d. Broek en natuurlijk in de Natuurwinkels.
[ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 11-05-2011 23:06:21 ]
Maar er is dus wel vraag naar?quote:
Zelf probeer ik zo min mogenlijk vlees te eten, maar dat is allemaal lekker hypocriet, ik werk bij een keurslager, als mensen daar om biologisch vlees vragen wijzen we die ook de deur.
De slager kan geen biologisch vlees verkopen omdat hij tussen 2 supermarkten zit, en als vlees te duur wordt gaan mensen naar de supers toe
Er komen dus wel mensen bij de slager waar je werkt die vragen om Biologisch vlees?
Dan zou die slager er toch eens over moeten gaan nadenken om het WEL te verkopen,
de vraag wordt steeds groter namelijk.
En ik denk dat mensen die er speciaal om vragen ook best bereid zijn er iets meer voor te betalen, anders kwamen ze bij voorbaat al niet bij de keurslager vragen maar waren ze al meteen naar de supermarkt er naast gegaanquote:
[..]
Maar er is dus wel vraag naar?
Er komen dus wel mensen bij de slager waar je werkt die vragen om Biologisch vlees?
Dan zou die slager er toch eens over moeten gaan nadenken om het WEL te verkopen,
de vraag wordt steeds groter namelijk.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Precies !quote:
[..]
En ik denk dat mensen die er speciaal om vragen ook best bereid zijn er iets meer voor te betalen, anders kwamen ze bij voorbaat al niet bij de keurslager vragen
de vraag erna is bij ons zo klein, zeg maar dat 1 persoon per 2 weken om een biologische kip vraagt.quote:
[..]
Maar er is dus wel vraag naar?
Er komen dus wel mensen bij de slager waar je werkt die vragen om Biologisch vlees?
Dan zou die slager er toch eens over moeten gaan nadenken om het WEL te verkopen,
de vraag wordt steeds groter namelijk.
Dat is te weinig op het moment, en echt, ik had het ook graag anders gezien
Twiddel
Hoe eerder de hele Bio-industrie wordt afgeschaft hoe beter, dan is het vlees gewoonquote:
[..]
de vraag erna is bij ons zo klein, zeg maar dat 1 persoon per 2 weken om een biologische kip vraagt.
Dat is te weinig op het moment, en echt, ik had het ook graag anders gezien
overal een beetje duurder, dus dan maakt het niet meer uit waar je naar toe gaat,
7 dagen per week vlees eten is gewoon helemaal niet nodig, 2 á 3x per week is meer dan genoeg,
ben je even duur uit, scheelt een HELEBOEL dierenleed en is nog beter voor jezelf en het milieu ook.
opgelost slotje zou ik bijna zeggen
maar zover zijn we nog niet
Nog even doorzetten en die wetten erdoorheen knallen met zijn allen...
http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare_nl
Dierenwelzijn
De moderne consument stelt hoge eisen aan dierenwelzijn.
Men wil dat dieren die gebruikt worden voor voedselproductie net zo goed verzorgd worden, als wij
mensen onszelf verzorgen.
Goed voedsel, goede levensomstandigheden en goede gezondheidszorg zijn hiervoor vereisten.
De productiemethodes van de biologische veehouderij gericht op dierenwelzijn, zijn net zo uniek en
zorgvuldig ontworpen als de andere maatregelen.
Gericht op een optimale en zo natuurlijk mogelijke omgang met de dieren.
Bezoek de rubriek veevoer om te ontdekken wat dieren in de biologische landbouw gevoerd
krijgen. Lees verder hoe dit de productie van biologisch vlees en andere dierlijke producten ten
goede komt. http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/feed_nl
De rubriek veeteelt gedeelte legt uit hoe biologische boeren eraan werken om de
leefomstandigheden van hun biologische dieren te verbeteren. Ze zorgen bijvoorbeeld voor
aangepaste stallen met de juiste onderlaag op de vloer en beperken het gebruik van bepaalde
praktijken, zoals het permanent vastbinden van de dieren aan palen.
http://ec.europa.eu/agric(...)welfare/husbandry_nl
De biologische veeteelt hecht er veel waarde aan dat dieren worden gehouden in een omgeving
die zo natuurlijk mogelijk is en eigen is aan de soort. Om dit bereiken zijn er een aantal richtlijnen
waaronder:
Zorgen voor permanente toegang tot de open lucht
Zorgen voor goede weides waar de dieren voldoende goede voeding kunnen vinden en ruimte
hebben om hun natuurlijke gedrag te uiten.
Verbod op het vastbinden aan palen en het isoleren van dieren
Zorgen voor lig- en stalstro
Weinig dieren per oppervlak houden
De transporttijden proberen te beperken
Eén van de grondbeginselen van biologische veeteelt verbiedt ook het gebruik van vloeren met
latten, bedoeld als rustplaats.
Geen verminkingen
Biologische landbouw beperkt het verwijderen of verkleinen van:
Staarten - van schapen, varkens, enz.
Snavels - van kippen, kalkoenen enz.
Hoorns - van runderen, schapen enz.
Individuele behoeften
Elke diersoort vraagt om een eigen specifieke behandeling. Zo hebben kippen bijvoorbeeld
behoefte aan een periode van rust tussen de verschillende periodes dat ze juist veel eieren leggen.
Soms wordt pluimvee in kleine groepjes gehouden zodat een sociale hiërarchie ontstaat zoals dat
ook in de vrije natuur gebeurt.
Vaardigheden
De nieuwe EU-Verordening inzake biologische landbouw stelt op verschillende punten rechtstreeks
eisen aan de veeteelt. Bijvoorbeeld: personeelsleden die dieren houden moeten de noodzakelijke
basiskennis en -vaardigheden bezitten met betrekking tot de gezondheids- en welzijnsbehoeften
van de dieren.
Pijnloos
Biologische landbouw benadrukt dat pijn en lijden tot een minimum beperkt moeten blijven tijdens
het hele dierenleven. Daarom worden transporttijden streng gecontroleerd en moeten
slachtmethodes zo snel en pijnloos mogelijk zijn.
De rubriek gezondheid maakt duidelijk wat biologische boeren doen om de gezondheid en het
welzijn van hundieren te bevorderen zonder een beroep te doen op synthetische middelen zoals
antibiotica. http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/health_nl
Dierenwelzijn
De moderne consument stelt hoge eisen aan dierenwelzijn.
Men wil dat dieren die gebruikt worden voor voedselproductie net zo goed verzorgd worden, als wij
mensen onszelf verzorgen.
Goed voedsel, goede levensomstandigheden en goede gezondheidszorg zijn hiervoor vereisten.
De productiemethodes van de biologische veehouderij gericht op dierenwelzijn, zijn net zo uniek en
zorgvuldig ontworpen als de andere maatregelen.
Gericht op een optimale en zo natuurlijk mogelijke omgang met de dieren.
Bezoek de rubriek veevoer om te ontdekken wat dieren in de biologische landbouw gevoerd
krijgen. Lees verder hoe dit de productie van biologisch vlees en andere dierlijke producten ten
goede komt. http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/feed_nl
De rubriek veeteelt gedeelte legt uit hoe biologische boeren eraan werken om de
leefomstandigheden van hun biologische dieren te verbeteren. Ze zorgen bijvoorbeeld voor
aangepaste stallen met de juiste onderlaag op de vloer en beperken het gebruik van bepaalde
praktijken, zoals het permanent vastbinden van de dieren aan palen.
http://ec.europa.eu/agric(...)welfare/husbandry_nl
De biologische veeteelt hecht er veel waarde aan dat dieren worden gehouden in een omgeving
die zo natuurlijk mogelijk is en eigen is aan de soort. Om dit bereiken zijn er een aantal richtlijnen
waaronder:
Zorgen voor permanente toegang tot de open lucht
Zorgen voor goede weides waar de dieren voldoende goede voeding kunnen vinden en ruimte
hebben om hun natuurlijke gedrag te uiten.
Verbod op het vastbinden aan palen en het isoleren van dieren
Zorgen voor lig- en stalstro
Weinig dieren per oppervlak houden
De transporttijden proberen te beperken
Eén van de grondbeginselen van biologische veeteelt verbiedt ook het gebruik van vloeren met
latten, bedoeld als rustplaats.
Geen verminkingen
Biologische landbouw beperkt het verwijderen of verkleinen van:
Staarten - van schapen, varkens, enz.
Snavels - van kippen, kalkoenen enz.
Hoorns - van runderen, schapen enz.
Individuele behoeften
Elke diersoort vraagt om een eigen specifieke behandeling. Zo hebben kippen bijvoorbeeld
behoefte aan een periode van rust tussen de verschillende periodes dat ze juist veel eieren leggen.
Soms wordt pluimvee in kleine groepjes gehouden zodat een sociale hiërarchie ontstaat zoals dat
ook in de vrije natuur gebeurt.
Vaardigheden
De nieuwe EU-Verordening inzake biologische landbouw stelt op verschillende punten rechtstreeks
eisen aan de veeteelt. Bijvoorbeeld: personeelsleden die dieren houden moeten de noodzakelijke
basiskennis en -vaardigheden bezitten met betrekking tot de gezondheids- en welzijnsbehoeften
van de dieren.
Pijnloos
Biologische landbouw benadrukt dat pijn en lijden tot een minimum beperkt moeten blijven tijdens
het hele dierenleven. Daarom worden transporttijden streng gecontroleerd en moeten
slachtmethodes zo snel en pijnloos mogelijk zijn.
De rubriek gezondheid maakt duidelijk wat biologische boeren doen om de gezondheid en het
welzijn van hundieren te bevorderen zonder een beroep te doen op synthetische middelen zoals
antibiotica. http://ec.europa.eu/agriculture/organic/animal-welfare/health_nl
De BV Nederland verdient dan wel weer veel geld aan die sector, oa omdat we op deze manier erg veel extra vlees/voedsel kunnen produceren, wat we niet zelf op eten, en lekker doorverkopen. Het is fysiek onmogelijk om diezelfde hoeveelheid te produceren met puur biologische methoden, daar hebben we niet genoeg Nederland voor. Nog afgezien van het feit dat de prijzen van onze producten dan niet meer concurrerend zijn op de wereldmarkten.quote:
[..]
Hoe eerder de hele Bio-industrie wordt afgeschaft hoe beter, dan is het vlees gewoon
overal een beetje duurder, dus dan maakt het niet meer uit waar je naar toe gaat,
7 dagen per week vlees eten is gewoon helemaal niet nodig, 2 á 3x per week is meer dan genoeg,
ben je even duur uit, scheelt een HELEBOEL dierenleed en is nog beter voor jezelf en het milieu ook.
opgelost slotje zou ik bijna zeggen
maar zover zijn we nog niet
Nog even doorzetten en die wetten erdoorheen knallen met zijn allen...
Dit zou dus ook een aantal negatieve effecten hebben, denk aan lagere (belasting)inkomsten voor de overheid, etc etc.
En de weereldmarkt voor dierlijke eiwitten groeit nog steeds, met als gevolg dat men genetisch gemanipuleerde zalmen aan het fokken is die sneller groeien in kweekvijvers, en dat men bij VION onderzoek doet naar diverse soorten varkensvoer, om zo beesten speciaal te fokken voor goede hammen, betere karbonades, etc etc
Ik denk niet dat we zover zullen komen dat de overgrote meerderheid van onze vleesproductie volledig biologisch zal zijn, maar dat betekend natuurlijk niet dat we het niet moeten proberen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik was net hier even aan het lezen http://www.dialoogmegastallen.nl/mens/reactie/490#comment-490 dat gaat over de internetdialoog, waarbij Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) burgers, organisaties, bedrijfsleven en wetenschap wil betrekken.quote:
[..]
De BV Nederland verdient dan wel weer veel geld aan die sector, oa omdat we op deze manier erg veel extra vlees/voedsel kunnen produceren, wat we niet zelf op eten, en lekker doorverkopen. Het is fysiek onmogelijk om diezelfde hoeveelheid te produceren met puur biologische methoden, daar hebben we niet genoeg Nederland voor. Nog afgezien van het feit dat de prijzen van onze producten dan niet meer concurrerend zijn op de wereldmarkten.
Dit zou dus ook een aantal negatieve effecten hebben, denk aan lagere (belasting)inkomsten voor de overheid, etc etc.
En de weereldmarkt voor dierlijke eiwitten groeit nog steeds, met als gevolg dat men genetisch gemanipuleerde zalmen aan het fokken is die sneller groeien in kweekvijvers, en dat men bij VION onderzoek doet naar diverse soorten varkensvoer, om zo beesten speciaal te fokken voor goede hammen, betere karbonades, etc etc
Ik denk niet dat we zover zullen komen dat de overgrote meerderheid van onze vleesproductie volledig biologisch zal zijn, maar dat betekend natuurlijk niet dat we het niet moeten proberen.
Staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) snapt namelijk niet waar de weerstand vandaan komt.
“Dit kan vele gronden hebben. Vrees voor dierziekten of de volksgezondheid, of misschien
milieuschade.” (koekoek....
) De Bio-industrieDit vind ik eigenlijk wel een mooie reactie van Henriette Prast (Hoogleraar economie aan de
Universiteit van Tilburg en lid van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
http://www.dialoogmegastallen.nl/mens/reactie/490#comment-490
Een weloverwogen oordeel over megastallen vereist een vergelijking van de voor- en nadelen.
Voordelen:
Dankzij de megastallen kan er op grote schaal goedkoop vlees worden geproduceerd en
verhandeld. .Een voordeel voor producenten en handelaren..
Dankzij de megastallen kunnen consumenten op grote schaal goedkoop vlees kopen en
consumeren. Een voordeel voor vleesetende consumenten.
Nadelen:
De productie van vlees leidt tot een grotere CO2 uitstoot dan al het verkeer bij elkaar
opgeteld.
Een nadeel voor alle mensen, zowel huidige als toekomstige generaties.
De productie van vlees leidt tot voedselschaarste.
De landbouwgrond die wordt gebruikt voor de productie van veevoer.zou veel meer voedsel
opleveren als diezelfde grond zou worden gebruikt voor mensenvoedsel
Een nadeel voor mensen die honger leiden, maar ook voor ons omdat de voedselschaarste tot
ernstige economische en vooral politieke instabiliteit zal leiden.
De productie van vlees legt een zeer groot beslag ook op andere natuurlijke hulpbronnen dan
landbouwgrond. Om een biefstuk van 300 gram te produceren is 744 liter water nodig.
Een nadeel voor alle mensen wereldwijd, en vooral voor de jongere generaties.
De intensieve productie van vlees vormt een zeer ernstige bedreiging voor de volksgezondheid.
Er zijn waarschuwingen geweest (gekke koeien, q-koorts, etc) en het is wachten totdat er een
epidemie optreedt (mede door de resistentie tegen antibiotica) die vele dodelijke menselijke
slachtoffers zal maken. Een nadeel voor alle mensen wereldwijd.
De intensieve productie van vlees brengt dieren onvoorstelbaar leed toe.
Een nadeel voor de dieren.
Eindconclusie: de voordelen vallen in het niet bij de nadelen.
Weg met megastallen.
vandaag om 10:50
Tja, beter had ik het niet kunnen verwoorden, dus ik ben het helemaal met je eens dat we
zeker moeten proberen te zorgen dat het overgrote meerderheid van onze vleesproductie volledig
biologisch zal zijn.
Er zitten vele reactie's tussen die zeker de moeite waard zijn om te lezen.
Ik zoek geen vegetarisch broodbeleg.. dat is wel te vinden ja. Ik had het over biologisch vlees voor op brood.
Ah, had ik je zeker verkeerd begrepen..quote:
Ik zoek geen vegetarisch broodbeleg.. dat is wel te vinden ja.
Ik had het over biologisch vlees voor op brood.
Brood met een biologische Biefstukje op brood met Biologische ham?
http://webwinkel.ah.nl/pr(...)iologische+achterham
AH puur&eerlijk biologische achterham
AH puur&eerlijk is een nieuw eigen merk van Albert Heijn.
De producten die onder AH puur&eerlijk vallen zijn met extra zorg voor mens, dier, natuur of milieu
geproduceerd, geteeld of ingekocht.
Zo wordt de keuze voor een verantwoord alternatief bij het boodschappen doen u makkelijk gemaakt!
Bij de teelt van biologische producten wordt er zowel rekening gehouden met de natuurlijke
behoefte van het dier als met het milieu.
Het EKO-keurmerk geeft de garantie dat de producten biologisch geproduceerd zijn.
Voor meer informatie: www.ah.nl/puureneerlijk
edit:
http://www.degroeneweg.nl/
De biologische slagers van De Groene Weg maken zich al sinds 1981 iedere dag sterk voor
lekker, natuurlijk vlees. Vlees gezond van oorsprong noemen we dat. De Groene Weg is opgericht
door vakmensen met verstand van het slagersvak en oog voor kwaliteit en duurzaamheid.
De slagers stellen hoge eisen aan het vlees en kunnen daardoor een veilig en vooral lekker
biologisch kwaliteitsproduct garanderen. U vindt De Groene Weg slagerijen in heel Nederland.
De Groene Weg slagers zijn nog een beetje van de ambachtelijke stempel.
Niet voor niets kiezen zij er bewust voor om alleen maar te werken met vlees dat geproduceerd is
volgens biologische tradities.
Omdat het vlees tot stand gekomen is in een gezond evenwicht tussen mens, natuur en dier.
Maar vooral omdat biologisch vlees nog echt authentiek lekker smaakt.
Veel van de vleeswaren maken de slagers daarom zelf.
Uiteraard zonder chemische toevoegingen. Tegelijkertijd zijn de slagers en hun medewerkers als
geen ander in staat om ouderwets lekker vlees te presenteren in een modern jasje.
Want ook voor een mooie fondueschotel of een complete biologische barbecue bent u bij De
Groene Weg aan het juiste adres.
[ Bericht 10% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 12-05-2011 12:04:17 ]
En de groene weg is niet/nauwelijks duurder dan de AH met zijn puur&eerlijk, waarvan overigens een deel van de producten niét (gecertificeerd) biologisch is. Dus dan zou ik indien mogelijk er voor kiezen om naast de dieren, ook de lokale middenstand te ondersteunen.
Overigens maakt mijn niet biologische neef/slager ook al zijn vleeswaren zelf, en zijn vader en onze opa ervoor ook al, dat ambachtelijke doet sowieso al wonderen voor de smaak, zelfs als het gebruikte niet van biologische oorsprong is.
Overigens maakt mijn niet biologische neef/slager ook al zijn vleeswaren zelf, en zijn vader en onze opa ervoor ook al, dat ambachtelijke doet sowieso al wonderen voor de smaak, zelfs als het gebruikte niet van biologische oorsprong is.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Op deze pagina een overzicht van alle biologische slagerijen in Nederland.quote:
En de groene weg is niet/nauwelijks duurder dan de AH met zijn puur&eerlijk, waarvan overigens een deel van de producten niét (gecertificeerd) biologisch is. Dus dan zou ik indien mogelijk er voor kiezen om naast de dieren, ook de lokale middenstand te ondersteunen.
Overigens maakt mijn niet biologische neef/slager ook al zijn vleeswaren zelf, en zijn vader en onze opa ervoor ook al, dat ambachtelijke doet sowieso al wonderen voor de smaak, zelfs als het gebruikte niet van biologische oorsprong is.
Het worden er steeds meer
http://www.bewustbiologisch.nl/index.php?p=1&c=4
Biologische slagerijen in Noord-Holland
Het overgrote deel van de biologische veeteeltboeren verkoopt niet aan huis, maar aan grote
afnemers. Het vlees van deze boeren tref je dan ook meestal in de supermarkten aan.
Ook wordt dit vlees bij biologische slagerijen verkocht. Dit gebeurt veelal op ambachtelijke wijze.
De biologische veeteelt wordt gekenmerkt door de toepassing van biologisch voer, meer
scharrelruimte voor varkens, koeien en kippen, daglicht in de stallen en vrije uitloop naar buiten.
Het afbranden van snavels bij kippen en het afknippen van de staart bij varkens is niet toegestaan.
Doordat de dieren zich niet vervelen bijten en pikken ze elkaar niet. Daarnaast mogen antibiotica
niet preventief, maar enkel wanneer een dier ziek is, worden toegediend. Biologisch vlees is
hiermee eerlijker geproduceerd en voller van smaak.
Op deze pagina tref je een overzicht van de biologische slagerijen in Noord-Holland.
De Groene Slager Alkmaar
Biologische Slagerij Reijn en Uljee Amsterdam
Natuurslagerij Rob Rijks Amsterdam
Ecologische slagerij Siem van de Gragt Amsterdam
De Groene Weg Slagerij Meindert en Vincent Klooster Bussum
Biologisch Ambachtelijke Slagerij Bussum
Uw groene slager Hans van Borre Castricum
Biologische Slagerij Stan Alkemade Haarlem
Gildeslager Jacques en Sandra Haarlem
De Biologische Slagerij Hilversum
De Groene Weg Slagerij Wim Meeusen Schoorl
Is uw biologisch bedrijf niet vermeldt? Meldt u zich hier dan aan.
Overige Overzichten:
Biologische slagerijen in Drenthe
Biologische slagerijen in Flevoland
Biologische slagerijen in Friesland
Biologische slagerijen in Gelderland
Biologische slagerijen in Groningen
Biologische slagerijen in Limburg
Biologische slagerijen in Noord-Brabant
Biologische slagerijen in Noord-Holland
Biologische slagerijen in Overijssel
Biologische slagerijen in Utrecht
Biologische slagerijen in Zeeland
Biologische slagerijen in Zuid-Holland
http://www.bewustbiologisch.nl/index.php?p=9&c=4
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ootwijkerbroek.dhtml
Bijna 9000 legkippen worden geruimd wegens vogelgriep
Van onze redactie internet − 12/05/11, 17:56
De 8.800 legkippen van een bedrijf in het Gelderse Kootwijkerbroek worden per direct geruimd.
Er is in het bedrijf vogelgriep van de H7-variant geconstateerd, zo meldde het ministerie van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie donderdag.
De vogelgriep kwam aan het licht na onderzoek door het Centraal Veterinair Instituut (CVI).
Verder onderzoek moet uitwijzen hoe gevaarlijk de variant precies is voor mens en dier, aldus een
woordvoerder van het ministerie.
In een zone van drie kilometer rond het biologische pluimveebedrijf is een vervoersverbod
ingesteld. Ook moeten de zestig bedrijven in de omgeving zich aan een ophokplicht houden.
Medewerkers van de nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA) gaan bij die bedrijven langs om
dieren te controleren om verschijnselen van de vogelgriep.
De laatste keer dat in Nederland vogelgriep werd vastgesteld, was afgelopen maart bij een bedrijf
in Zeeland. Ook toen ging het om het H7-virus.
Na onderzoek bleek het daar te gaan om een milde variant.
Vrijdag moet duidelijk zijn of het virus in Kootwijkerbroek wellicht van dezelfde, milde variant is.
Vogelgriep komt in Nederland niet vaak voor. Vorig jaar werd bij een bedrijf in het Brabantse
Deurne een vergelijkbare variant geconstateerd.
In 2006 was er in het Gelderse Voorthuizen ook een uitbraak.
Echt zwaar werd Nederland in 2003 getroffen. Op 1349 pluimveehouderijen werden toen 30
miljoen dieren gedood.
Negentien mensen die bij de ruimingen waren betrokken, werden ziek.
Een dierenarts uit Rosmalen overleed daardoor.
Bijna 9000 legkippen worden geruimd wegens vogelgriep
Van onze redactie internet − 12/05/11, 17:56
De 8.800 legkippen van een bedrijf in het Gelderse Kootwijkerbroek worden per direct geruimd.
Er is in het bedrijf vogelgriep van de H7-variant geconstateerd, zo meldde het ministerie van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie donderdag.
De vogelgriep kwam aan het licht na onderzoek door het Centraal Veterinair Instituut (CVI).
Verder onderzoek moet uitwijzen hoe gevaarlijk de variant precies is voor mens en dier, aldus een
woordvoerder van het ministerie.
In een zone van drie kilometer rond het biologische pluimveebedrijf is een vervoersverbod
ingesteld. Ook moeten de zestig bedrijven in de omgeving zich aan een ophokplicht houden.
Medewerkers van de nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA) gaan bij die bedrijven langs om
dieren te controleren om verschijnselen van de vogelgriep.
De laatste keer dat in Nederland vogelgriep werd vastgesteld, was afgelopen maart bij een bedrijf
in Zeeland. Ook toen ging het om het H7-virus.
Na onderzoek bleek het daar te gaan om een milde variant.
Vrijdag moet duidelijk zijn of het virus in Kootwijkerbroek wellicht van dezelfde, milde variant is.
Vogelgriep komt in Nederland niet vaak voor. Vorig jaar werd bij een bedrijf in het Brabantse
Deurne een vergelijkbare variant geconstateerd.
In 2006 was er in het Gelderse Voorthuizen ook een uitbraak.
Echt zwaar werd Nederland in 2003 getroffen. Op 1349 pluimveehouderijen werden toen 30
miljoen dieren gedood.
Negentien mensen die bij de ruimingen waren betrokken, werden ziek.
Een dierenarts uit Rosmalen overleed daardoor.
http://nos.nl/artikel/240(...)op-60-bedrijven.html
Controle vogelgriep op 60 bedrijven
vrijdag 13 mei 2011, 07:48
Op zo'n zestig pluimveebedrijven bij Kootwijkerbroek wordt gecontroleerd op vogelgriep.
Gisteren werd op één bedrijf in die plaats het virus gevonden.
De bijna 9000 kippen op de boerderij zijn afgemaakt.
Binnen een straal van drie kilometer geldt een vervoersverbod voor pluimvee, eieren en
kippenmest.
De laatste keer dat de vogelgriep in Nederland werd vastgesteld was in maart in Zeeland.
Een boerderij daar werd door de zogenoemde H7-variant getroffen.
Die bleek niet erg gevaarlijk te zijn.
Ook in Kootwijkerbroek is er sprake van de H7-variant, maar het moet nog blijken of die net
zo mild is als in Zeeland.
[ Bericht 8% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 13-05-2011 08:43:27 ]
Controle vogelgriep op 60 bedrijven
vrijdag 13 mei 2011, 07:48
Op zo'n zestig pluimveebedrijven bij Kootwijkerbroek wordt gecontroleerd op vogelgriep.
Gisteren werd op één bedrijf in die plaats het virus gevonden.
De bijna 9000 kippen op de boerderij zijn afgemaakt.
Binnen een straal van drie kilometer geldt een vervoersverbod voor pluimvee, eieren en
kippenmest.
De laatste keer dat de vogelgriep in Nederland werd vastgesteld was in maart in Zeeland.
Een boerderij daar werd door de zogenoemde H7-variant getroffen.
Die bleek niet erg gevaarlijk te zijn.
Ook in Kootwijkerbroek is er sprake van de H7-variant, maar het moet nog blijken of die net
zo mild is als in Zeeland.
[ Bericht 8% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 13-05-2011 08:43:27 ]
Provincie maakt lijst ontheffingen megastallen bekend
Geplaatst op 13 april 2011
EN BOSCH – De provincie Brabant heeft de lijst met ontheffingen voor verplaatsingen en
uitbreidingen van megastallen bekend gemaakt.
Er liggen op dit moment 15 ontheffingen voor verplaatsing van veehouderijen ter inzage
Voordat Gedeputeerde Staten een definitief besluit nemen over een verzoek voor ontheffing,
kunnen belanghebbenden hiertegen bezwaar indienen vóór 17 mei (“een zienswijze” in ambtelijke
taal).
Wie dat zijn, kunt u lezen op de website van de provincie.
Neem onderstaande lijst door en protesteer!
Volg ook altijd de updates op de website van de provincie!
Zie hiervoor de linkjes in dit artikel.
http://www.megastallen-nee.nl/?p=2489
http://www.stopmegastallengeesteren.nl/
LOG Geesteren Plus is het landbouwontwikkelingsgebied Geesteren in de gemeente Tubbergen.Ten westen van Geesteren ligt een gebied waar intensieve veehouderij, met name
varkenshouders, zich kan vestigen.
Op dit moment zijn er plannen voor 9 megastallen met minimaal 80.000 varkens allemaal in een
straal van circa 1 kilometer.
In dit gebied van Vriezenveenseweg, Witteveensweg, Delmaweg, Geesterseveldweg tot aan de
Veeneggeweg zijn circa 90 burgerwoningen gesitueerd naast de bestaande veehouderijen.
Gezien de meest voorkomende zuidwestenwind in Nederland zal ook het dorp Geesteren de
hinder hiervan ondervinden.
Bewoners van dit gebied zowel burgers als boeren die bedrijven hebben in dit gebied verbazen
zich over deze ontwikkelingen. De gezondheid van de mensen in dit gebied komt in gevaar en de
leefbaarheid op het platteland neemt door deze concentratie van megastallen sterk af.
Uit landelijke onderzoeken door RIVM, LU Wageningen maar ook uit lokale zoals door de GGD
Twente blijkt dat ziektes zoals MRSA, longaandoeningen door fijnstof en de varkensgriep ook wel
Mexicaanse griep genoemd juist door deze opeenhoping van megastallen komen.
Deze ziektes kunnen zich eenvoudig verspreiden, naar bewoners in de directe omgeving en ook
naar de dieren van gevestigde boeren in het gebied.
Kortom dit willen wij niet in onze achtertuin.
De bewoners van het gebied maken zich sterk voor een gezond en leefbaar platteland !
Interesse stuur een mail aan: loggeesteren@kpnmail.nl
LOG Geesteren Plus is het landbouwontwikkelingsgebied Geesteren in de gemeente Tubbergen.Ten westen van Geesteren ligt een gebied waar intensieve veehouderij, met name
varkenshouders, zich kan vestigen.
Op dit moment zijn er plannen voor 9 megastallen met minimaal 80.000 varkens allemaal in een
straal van circa 1 kilometer.
In dit gebied van Vriezenveenseweg, Witteveensweg, Delmaweg, Geesterseveldweg tot aan de
Veeneggeweg zijn circa 90 burgerwoningen gesitueerd naast de bestaande veehouderijen.
Gezien de meest voorkomende zuidwestenwind in Nederland zal ook het dorp Geesteren de
hinder hiervan ondervinden.
Bewoners van dit gebied zowel burgers als boeren die bedrijven hebben in dit gebied verbazen
zich over deze ontwikkelingen. De gezondheid van de mensen in dit gebied komt in gevaar en de
leefbaarheid op het platteland neemt door deze concentratie van megastallen sterk af.
Uit landelijke onderzoeken door RIVM, LU Wageningen maar ook uit lokale zoals door de GGD
Twente blijkt dat ziektes zoals MRSA, longaandoeningen door fijnstof en de varkensgriep ook wel
Mexicaanse griep genoemd juist door deze opeenhoping van megastallen komen.
Deze ziektes kunnen zich eenvoudig verspreiden, naar bewoners in de directe omgeving en ook
naar de dieren van gevestigde boeren in het gebied.
Kortom dit willen wij niet in onze achtertuin.
De bewoners van het gebied maken zich sterk voor een gezond en leefbaar platteland !
Interesse stuur een mail aan: loggeesteren@kpnmail.nl
- TROS Radar MRSA bacterie?
Kijk op http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1511/mrsa-bacterie/
MRSA-bacterie
Uitzending 22-03-2010
Vanuit de intensieve veehouderij verspreidt een gevaarlijke bacterie zich onder de Nederlandse
bevolking. Het gaat om MRSA, een bacterie die resistent is tegen antibiotica
Deze bacterie ontstaat in de intensieve veehouderij doordat daar erg veel antibiotica wordt
gebruikt. Vee krijgt in Nederland meer antibiotica dan waar dan ook in Europa.
Uit onderzoek blijkt dat 5% van de dierenartsen verantwoordelijk is voor het voorschrijven van
80% van alle antibiotica.
Deze 5% ontving in 2008 uit de verkoop van antibiotica zo'n 285.000 euro per dierenartsenpraktijk.
Een logische oplossing zou zijn om het verkopen en het voorschrijven van medicijnen te
ontkoppelen.
Kijk op http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1511/mrsa-bacterie/
MRSA-bacterie
Uitzending 22-03-2010
Vanuit de intensieve veehouderij verspreidt een gevaarlijke bacterie zich onder de Nederlandse
bevolking. Het gaat om MRSA, een bacterie die resistent is tegen antibiotica
Deze bacterie ontstaat in de intensieve veehouderij doordat daar erg veel antibiotica wordt
gebruikt. Vee krijgt in Nederland meer antibiotica dan waar dan ook in Europa.
Uit onderzoek blijkt dat 5% van de dierenartsen verantwoordelijk is voor het voorschrijven van
80% van alle antibiotica.
Deze 5% ontving in 2008 uit de verkoop van antibiotica zo'n 285.000 euro per dierenartsenpraktijk.
Een logische oplossing zou zijn om het verkopen en het voorschrijven van medicijnen te
ontkoppelen.
De foto’s op de voorpagina dialoogmegastallen zijn aangepast, maar de huidige beelden geven
nog steeds geen reëel beeld van de situatie in megastallen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
We zien nu: close-up van legkippen met (vermoedelijk) vrije uitloop, koe in groen weiland, close-up
van varkens (huisvesting onbekend) en melkgeiten (stal met houten hekwerk).
Als staatssecretaris Bleker een oprechte en open discussie wil over de achtergronden van
megastallen en de intensieve veehouderij, laat de burgers dan ook zien waar het werkelijk over
gaat.
Toon de interieurs en omstandigheden van deze veefabrieken en laat mensen daar een oordeel
over vormen.
Met de huidige beelden krijgen mensen nog steeds geen idee hoe de leef- en
huisvestingsomstandigheden zijn in megastallen.
nog steeds geen reëel beeld van de situatie in megastallen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
We zien nu: close-up van legkippen met (vermoedelijk) vrije uitloop, koe in groen weiland, close-up
van varkens (huisvesting onbekend) en melkgeiten (stal met houten hekwerk).
Als staatssecretaris Bleker een oprechte en open discussie wil over de achtergronden van
megastallen en de intensieve veehouderij, laat de burgers dan ook zien waar het werkelijk over
gaat.
Toon de interieurs en omstandigheden van deze veefabrieken en laat mensen daar een oordeel
over vormen.
Met de huidige beelden krijgen mensen nog steeds geen idee hoe de leef- en
huisvestingsomstandigheden zijn in megastallen.
Megastallen nee! TV-beelden
Zondag 28 Februari 2010 22:41
Donderdagavond 25 februari vond in de Eendracht in Gemert het lijsttrekkersdebat plaats in de
aanloop naar de verkiezingen van aanstaande woensdag 3 maart. Een onderwerp dat de
gemoederen bezig houdt is de situatie omtrent de intensieve veehouderij in Gemert-Bakel en de
mogelijke effecten hiervan op de volksgezondheid. Lokale Realisten heeft hierin een duidelijk
standpunt: Megastallen? Nee!
Het CDA heeft een andere mening.
Klik hier om het debat te zien tussen CDA lijsttrekker Harrie Verkampen en de lijsttrekker van
Lokale Realisten, Roël Hoppezak, dat zij voerden op basis van de stelling: "Megastallen ja!"
http://www.binnenlandsbes(...)gemert.1120030.lynkx
Willekeur, intimidatie en cliëntelisme in Gemert-Bakel
12.05.11
Toenmalig wethouder, en huidig fractievoorzitter Harrie Verkampen (CDA) van Gemert-Bakel heeft
zich schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte. Dat blijkt uit onderzoek van BING, Bureau
Integriteit Nederlandse Gemeenten.
In november zei Verkampen nog dat hij opstapt als zou blijken ‘dat ik niet integer heb gehandeld’.
Champignonkwekerij
In november 2009 schreef Verkampen in een brief dat de gemeente een bouwvergunning had
verleend aan een champignonkwekerij, terwijl die vergunning helemaal niet was verleend.
De brief was opgesteld om het bedrijf te helpen subsidie te verwerven.
Deze kwestie is overigens maar een van de vijf dossiers die BING heeft onderzocht.
Volgens BING is daarbij ‘meermaals in strijd of op gespannen voet met de Algemene Beginselen
van Behoorlijk Bestuur, de Awb, de Gemeentewet en de gedragscodes (voor bestuurders en
ambtenaren; BB) gehandeld.
Geloofwaardigheid
BING velt niet alleen een hard oordeel over Verkampen, die bijna 25 jaar wethouder Ruimtelijke
Ordening was. In de hele bestuurscultuur en bestuurlijke handelwijze was soms sprake van
‘willekeur, vooringenomenheid en (de schijn van) cliëntelisme. Dit tast de integriteit, de
geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van het openbaar bestuur aan.’
Ondernemende gemeente
Ook toenmalig burgemeester Jan van Maasakkers wordt niet gespaard. Samen met Verkampen
waren ze volgens BING de drijvende krachten achter ‘een ondernemende gemeente’ die
regelmatig bewust de grenzen van de wet opzocht of overtrad.
De bestuurders deden dat vanuit de gedachte dat anders geen nieuwe ontwikkelingen mogelijk
waren. BING noemt dit ‘niet alleen misleidend, maar aantoonbaar onjuist’.
De voormalig burgemeester wordt verweten dat hij in verschillende situaties het inzicht en overzicht
over de feiten in dossiers had of kunnen hebben, ‘maar heeft nagelaten deze verantwoordelijkheid
te nemen’.
Omkoping
In Gemert-Bakel heeft de ‘onvoldoende adequate dossiervorming’ een ‘negatieve invloed’ op de
transparantie en controleerbaarheid van besluitvormingsprocessen. Dit geldt ook voor het
gronduitgiftebeleid voor bedrijfskavels, inclusief uitgiftecriteria. Wethouders gingen gesprekken
aan met externen zonder dat daarvan verslagen werden gemaakt. De bestuurders maakten zich
volgens BING daardoor kwetsbaar voor integriteitsrisico’s, variërend van omkoping tot onterechte
beschuldiging van bepaald gedrag.
Papieren bestaan
Gedragscodes voor bestuurders en ambtenaren leiden in Gemert-Bakel een papieren bestaan en
zitten in de dagelijkse praktijk ‘onvoldoende “tussen de oren”’. De gemeente definieert integriteit
op een enge manier als ‘het jezelf niet verrijken’.
Volgens BING komt deze visie voor uit de ambtelijke en bestuurlijke cultuur van de ‘afgelopen
decennia’ bij de gemeente.
Intimiderend
Uit interviews die BING heeft gehouden blijkt dat Verkampen vaak een doelredenering hanteerde,
waaraan de argumenten ondergeschikt werden gemaakt. ‘Door meerdere geïnterviewden is
verklaard dat de toenmalig portefeuillehouder geen redenen wilde horen waarom iets niet kon,
maar vooral wilde horen waarom iets wél kon (…)’. Daarbij bezondigde hij zich ook aan
intimiderend gedrag: handhavingsambtenaren durfden in 2008 niet meer in gesprek met hem.
Verkampen wil pas vanavond in de gemeenteraad reageren.
Welterusten lieve mensen
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Zondag 28 Februari 2010 22:41
Donderdagavond 25 februari vond in de Eendracht in Gemert het lijsttrekkersdebat plaats in de
aanloop naar de verkiezingen van aanstaande woensdag 3 maart. Een onderwerp dat de
gemoederen bezig houdt is de situatie omtrent de intensieve veehouderij in Gemert-Bakel en de
mogelijke effecten hiervan op de volksgezondheid. Lokale Realisten heeft hierin een duidelijk
standpunt: Megastallen? Nee!
Het CDA heeft een andere mening.
Klik hier om het debat te zien tussen CDA lijsttrekker Harrie Verkampen en de lijsttrekker van
Lokale Realisten, Roël Hoppezak, dat zij voerden op basis van de stelling: "Megastallen ja!"
http://www.binnenlandsbes(...)gemert.1120030.lynkx
Willekeur, intimidatie en cliëntelisme in Gemert-Bakel
12.05.11
Toenmalig wethouder, en huidig fractievoorzitter Harrie Verkampen (CDA) van Gemert-Bakel heeft
zich schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte. Dat blijkt uit onderzoek van BING, Bureau
Integriteit Nederlandse Gemeenten.
In november zei Verkampen nog dat hij opstapt als zou blijken ‘dat ik niet integer heb gehandeld’.
Champignonkwekerij
In november 2009 schreef Verkampen in een brief dat de gemeente een bouwvergunning had
verleend aan een champignonkwekerij, terwijl die vergunning helemaal niet was verleend.
De brief was opgesteld om het bedrijf te helpen subsidie te verwerven.
Deze kwestie is overigens maar een van de vijf dossiers die BING heeft onderzocht.
Volgens BING is daarbij ‘meermaals in strijd of op gespannen voet met de Algemene Beginselen
van Behoorlijk Bestuur, de Awb, de Gemeentewet en de gedragscodes (voor bestuurders en
ambtenaren; BB) gehandeld.
Geloofwaardigheid
BING velt niet alleen een hard oordeel over Verkampen, die bijna 25 jaar wethouder Ruimtelijke
Ordening was. In de hele bestuurscultuur en bestuurlijke handelwijze was soms sprake van
‘willekeur, vooringenomenheid en (de schijn van) cliëntelisme. Dit tast de integriteit, de
geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van het openbaar bestuur aan.’
Ondernemende gemeente
Ook toenmalig burgemeester Jan van Maasakkers wordt niet gespaard. Samen met Verkampen
waren ze volgens BING de drijvende krachten achter ‘een ondernemende gemeente’ die
regelmatig bewust de grenzen van de wet opzocht of overtrad.
De bestuurders deden dat vanuit de gedachte dat anders geen nieuwe ontwikkelingen mogelijk
waren. BING noemt dit ‘niet alleen misleidend, maar aantoonbaar onjuist’.
De voormalig burgemeester wordt verweten dat hij in verschillende situaties het inzicht en overzicht
over de feiten in dossiers had of kunnen hebben, ‘maar heeft nagelaten deze verantwoordelijkheid
te nemen’.
Omkoping
In Gemert-Bakel heeft de ‘onvoldoende adequate dossiervorming’ een ‘negatieve invloed’ op de
transparantie en controleerbaarheid van besluitvormingsprocessen. Dit geldt ook voor het
gronduitgiftebeleid voor bedrijfskavels, inclusief uitgiftecriteria. Wethouders gingen gesprekken
aan met externen zonder dat daarvan verslagen werden gemaakt. De bestuurders maakten zich
volgens BING daardoor kwetsbaar voor integriteitsrisico’s, variërend van omkoping tot onterechte
beschuldiging van bepaald gedrag.
Papieren bestaan
Gedragscodes voor bestuurders en ambtenaren leiden in Gemert-Bakel een papieren bestaan en
zitten in de dagelijkse praktijk ‘onvoldoende “tussen de oren”’. De gemeente definieert integriteit
op een enge manier als ‘het jezelf niet verrijken’.
Volgens BING komt deze visie voor uit de ambtelijke en bestuurlijke cultuur van de ‘afgelopen
decennia’ bij de gemeente.
Intimiderend
Uit interviews die BING heeft gehouden blijkt dat Verkampen vaak een doelredenering hanteerde,
waaraan de argumenten ondergeschikt werden gemaakt. ‘Door meerdere geïnterviewden is
verklaard dat de toenmalig portefeuillehouder geen redenen wilde horen waarom iets niet kon,
maar vooral wilde horen waarom iets wél kon (…)’. Daarbij bezondigde hij zich ook aan
intimiderend gedrag: handhavingsambtenaren durfden in 2008 niet meer in gesprek met hem.
Verkampen wil pas vanavond in de gemeenteraad reageren.
Welterusten lieve mensen
Wat kun jij doen?
Financieel steunen
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
http://www.sp.nl/milieu/n(...)k_bio_industrie.html
DIALOOG MEGASTALLEN GEEN EXCUUS TEGEN AANPAK BIO-INDUSTRIE
11-05-2011
SP-Kamerlid Henk van Gerven reageert sceptisch op de door het kabinet gestarte maatschappelijke discussie over megastallen.
Beter laat dan nooit, maar dit is wel heel erg laat.
Tien jaar geleden had een discussie de industrialisatie van het platteland kunnen voorkomen.
Nu staat ons land vol met megastallen en gaat de overheid nog eens het gesprek aan.
Ik zal ervoor waken dat staatssecretaris Bleker deze dialoog niet als monoloog gebruikt om het
draagvlak voor megastallen te vergroten.
Al in 2001 kwam een commissie onder leiding van Herman Wijffels met een rapport waarin werd
gepleit voor een meer duurzame veehouderij, waarin productiegroei niet het enige doel is.
Het waardevolle rapport verdween in de kast en de schaalvergroting in de landbouwsector ging in
volle vaart door.
Van Gerven vraagt zich af wat staatssecretaris Bleker nu met een discussie hoopt te bereiken.
Bij de aftrap sprak Bleker mooie woorden. Hij wil meer openheid over wat in varkens- en
kippenstallen gebeurt en zegt te willen luisteren naar argumenten van voor- en tegenstanders.
Ik hoop dat hij deze woorden waar maakt en de industrialisering van de landbouw wil gaan
bestrijden, wanneer de samenleving daar om vraagt.
Uit onderzoek in opdracht van het ministerie bleek reeds dat een meerderheid van de bevolking
schaalvergroting om zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren afwijst. Grote waarde wordt
gehecht aan een veehouderij waarbij goed gekeken wordt naar het dierenwelzijn, de
volksgezondheid en de gevolgen voor het milieu.
Van Gerven: 'Als Bleker een zogenaamde maatschappelijke dialoog nodig heeft om ook tot deze
inzichten te komen, dan moet dat maar. Wij zullen ervoor waken dat de dialoog niet gebruikt wordt
om de verduurzaming van de landbouw te vertragen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
DIALOOG MEGASTALLEN GEEN EXCUUS TEGEN AANPAK BIO-INDUSTRIE
11-05-2011
SP-Kamerlid Henk van Gerven reageert sceptisch op de door het kabinet gestarte maatschappelijke discussie over megastallen.
Beter laat dan nooit, maar dit is wel heel erg laat.
Tien jaar geleden had een discussie de industrialisatie van het platteland kunnen voorkomen.
Nu staat ons land vol met megastallen en gaat de overheid nog eens het gesprek aan.
Ik zal ervoor waken dat staatssecretaris Bleker deze dialoog niet als monoloog gebruikt om het
draagvlak voor megastallen te vergroten.
Al in 2001 kwam een commissie onder leiding van Herman Wijffels met een rapport waarin werd
gepleit voor een meer duurzame veehouderij, waarin productiegroei niet het enige doel is.
Het waardevolle rapport verdween in de kast en de schaalvergroting in de landbouwsector ging in
volle vaart door.
Van Gerven vraagt zich af wat staatssecretaris Bleker nu met een discussie hoopt te bereiken.
Bij de aftrap sprak Bleker mooie woorden. Hij wil meer openheid over wat in varkens- en
kippenstallen gebeurt en zegt te willen luisteren naar argumenten van voor- en tegenstanders.
Ik hoop dat hij deze woorden waar maakt en de industrialisering van de landbouw wil gaan
bestrijden, wanneer de samenleving daar om vraagt.
Uit onderzoek in opdracht van het ministerie bleek reeds dat een meerderheid van de bevolking
schaalvergroting om zo goedkoop mogelijk te kunnen produceren afwijst. Grote waarde wordt
gehecht aan een veehouderij waarbij goed gekeken wordt naar het dierenwelzijn, de
volksgezondheid en de gevolgen voor het milieu.
Van Gerven: 'Als Bleker een zogenaamde maatschappelijke dialoog nodig heeft om ook tot deze
inzichten te komen, dan moet dat maar. Wij zullen ervoor waken dat de dialoog niet gebruikt wordt
om de verduurzaming van de landbouw te vertragen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)megastallen-af.dhtml
11/05/11, 15:04
Bijna de helft (49 procent) van de Nederlanders wijst het fenomeen megastallen af of neigt daartoe.
Het aantal voorstanders ligt op 42 procent, 9 procent heeft geen mening.
De cijfers zijn afkomstig uit een publieksonderzoek dat vandaag is gepresenteerd. Het onderzoek
vormt het startschot voor een maatschappelijke discussie over megastallen en veehouderij.
Staatssecretaris Henk Bleker van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie, riep eerder dit jaar
op tot het voeren van een discussie over de stallen.
Onderzoek
Van de ondervraagden zegt 66 procent nog van mening te kunnen veranderen.
Dat blijken relatief vaak mensen te zijn die voorstander zijn van de stallen of daartoe neigen.
Dat duidt er volgens de onderzoekers op dat het aantal tegenstanders van megastallen tijdens de
discussie eerder toe dan af zal nemen.
In de studie, die gebaseerd is op een enquête onder bijna 1100 mensen en op gesprekken met
veehouders en burgers, werd deelnemers gevraagd naar de ideale toekomst van de veehouderij.
55 procent kiest voor de ' toekomstbestendige veehouderij', waarbij het accent ligt op duurzame
ontwikkeling. 33 procent heeft een voorkeur voor 'de concurrerende veehouderij' (waarbij het accent ligt op de economische betekenis van de sector), 27 procent kiest voor ' de zorgzame veehouderij' (met het accent op het welzijn van mens en dier).
Critici
Volgens critici van megastallen zijn die dieronvriendelijker, milieubelastender en beeldvervuilender
dan de gewone stallen. Ook is er de vrees dat de schaalvergroting negatieve gevolgen heeft voor
de volksgezondheid, bijvoorbeeld doordat infectieziekten overgebracht worden van dier op mens.
Maar deze punten worden bestreden door veel boeren.
Voorstanders en tegenstanders
Voorstanders van megastallen zijn vaker man, eten vaker vlees en hebben vaker banden met de
sector.
Tegenstanders zijn dus vaker vrouw, eten minder vaak vlees en zijn vaker lid van een natuur-
of dierenbeschermingsorganisatie. Vooral hoogopgeleide vrouwen van middelbare leeftijd zijn
vaak tegen megastallen.
De discussie over megastallen zal gevoerd worden onder leiding van oud-minister Hans Alders.
Bleker wil op basis van zijn bevindingen beslissen over de toekomst van deze grootschalige
veeteelt.
Politiek
In de provincie Utrecht is al een hevige discussie gaande over de stallen. Politieke partijen buitelen
over elkaar heen. Zo zijn de SP en de Partij voor de Dieren woedend op GroenLinks. Deze partij
streed eerst vanuit de oppositie nog mee tegen de komst van megastallen, nu gaat zij vanuit de
coalitie akkoord met de komst van megastallen. Dit is bij de andere partijen in het verkeerde
keelgat geschoten.
Dierenwelzijn
Het debat in Den Haag gaat steeds meer en vaker over dierenwelzijn.
Op dit moment voeren megastallen en ritueel slachten de boventoon.
Volgens PvdA-Kamerlid Tjeerd van Dekken is het een schreeuw van de samenleving om aandacht
voor het onderwerp. 'Het debat daarover mag nog veel steviger en frequenter worden gevoerd.
Dat gebeurt nog lang niet geprofileerd genoeg. Velen in de maatschappij weten nog niet dat
dierenwelzijn hier in Den Haag echt speelt, dus we zijn er nog lang niet.
Over de megastal zegt Dekken: 'Mensen ergeren zich er steeds meer aan dat dieren niet meer
buiten lopen, dat ze niet weten wat er precies binnen de muren van een megastal gebeurt.
Ze zien vooral dat er steeds meer vlees wordt geproduceerd en via documentaires op televisie is
hun duidelijk geworden dat de dieren lijden en dat pikken ze niet meer.
________________________________________________________________________
Als je nog wilt protesteren tegen de Megastallen doe het dan NU, want er is nog
maar heel weinig tijd.
Als je ECHT tegen de Megastallen (en Bio-industrie) bent doe iets !
Ik weet dat het Songfestival en voetbal en weet ik veel wat allemaal OOK leuk is
maar straks is het te laat.
Erg veel reacties heb ik hier niet gezien, dus of de belangstelling nu groot is of niet
ik heb geen idee...
Ik heb in ieder geval mijn best gedaan, ik geloof niet dat ik aan dit topic nog veel
kan toevoegen, misschien hooguit komen melden of de Megastallen nu straks wel
of niet doorgaan, maar dat kunnen jullie ook in de krant lezen.
Mensen, beste wensen !
en ik hoop in ieder geval dat er een paar mensen wakker zijn geworden, alles beter dan niks...
Enne.. 3 euro per maand naar Wakker Dier en verder Biologisch vlees eten helpt ook al
een heleboel.
11/05/11, 15:04
Bijna de helft (49 procent) van de Nederlanders wijst het fenomeen megastallen af of neigt daartoe.
Het aantal voorstanders ligt op 42 procent, 9 procent heeft geen mening.
De cijfers zijn afkomstig uit een publieksonderzoek dat vandaag is gepresenteerd. Het onderzoek
vormt het startschot voor een maatschappelijke discussie over megastallen en veehouderij.
Staatssecretaris Henk Bleker van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie, riep eerder dit jaar
op tot het voeren van een discussie over de stallen.
Onderzoek
Van de ondervraagden zegt 66 procent nog van mening te kunnen veranderen.
Dat blijken relatief vaak mensen te zijn die voorstander zijn van de stallen of daartoe neigen.
Dat duidt er volgens de onderzoekers op dat het aantal tegenstanders van megastallen tijdens de
discussie eerder toe dan af zal nemen.
In de studie, die gebaseerd is op een enquête onder bijna 1100 mensen en op gesprekken met
veehouders en burgers, werd deelnemers gevraagd naar de ideale toekomst van de veehouderij.
55 procent kiest voor de ' toekomstbestendige veehouderij', waarbij het accent ligt op duurzame
ontwikkeling. 33 procent heeft een voorkeur voor 'de concurrerende veehouderij' (waarbij het accent ligt op de economische betekenis van de sector), 27 procent kiest voor ' de zorgzame veehouderij' (met het accent op het welzijn van mens en dier).
Critici
Volgens critici van megastallen zijn die dieronvriendelijker, milieubelastender en beeldvervuilender
dan de gewone stallen. Ook is er de vrees dat de schaalvergroting negatieve gevolgen heeft voor
de volksgezondheid, bijvoorbeeld doordat infectieziekten overgebracht worden van dier op mens.
Maar deze punten worden bestreden door veel boeren.
Voorstanders en tegenstanders
Voorstanders van megastallen zijn vaker man, eten vaker vlees en hebben vaker banden met de
sector.
Tegenstanders zijn dus vaker vrouw, eten minder vaak vlees en zijn vaker lid van een natuur-
of dierenbeschermingsorganisatie. Vooral hoogopgeleide vrouwen van middelbare leeftijd zijn
vaak tegen megastallen.
De discussie over megastallen zal gevoerd worden onder leiding van oud-minister Hans Alders.
Bleker wil op basis van zijn bevindingen beslissen over de toekomst van deze grootschalige
veeteelt.
Politiek
In de provincie Utrecht is al een hevige discussie gaande over de stallen. Politieke partijen buitelen
over elkaar heen. Zo zijn de SP en de Partij voor de Dieren woedend op GroenLinks. Deze partij
streed eerst vanuit de oppositie nog mee tegen de komst van megastallen, nu gaat zij vanuit de
coalitie akkoord met de komst van megastallen. Dit is bij de andere partijen in het verkeerde
keelgat geschoten.
Dierenwelzijn
Het debat in Den Haag gaat steeds meer en vaker over dierenwelzijn.
Op dit moment voeren megastallen en ritueel slachten de boventoon.
Volgens PvdA-Kamerlid Tjeerd van Dekken is het een schreeuw van de samenleving om aandacht
voor het onderwerp. 'Het debat daarover mag nog veel steviger en frequenter worden gevoerd.
Dat gebeurt nog lang niet geprofileerd genoeg. Velen in de maatschappij weten nog niet dat
dierenwelzijn hier in Den Haag echt speelt, dus we zijn er nog lang niet.
Over de megastal zegt Dekken: 'Mensen ergeren zich er steeds meer aan dat dieren niet meer
buiten lopen, dat ze niet weten wat er precies binnen de muren van een megastal gebeurt.
Ze zien vooral dat er steeds meer vlees wordt geproduceerd en via documentaires op televisie is
hun duidelijk geworden dat de dieren lijden en dat pikken ze niet meer.
________________________________________________________________________
Als je nog wilt protesteren tegen de Megastallen doe het dan NU, want er is nog
maar heel weinig tijd.
Als je ECHT tegen de Megastallen (en Bio-industrie) bent doe iets !
Ik weet dat het Songfestival en voetbal en weet ik veel wat allemaal OOK leuk is
maar straks is het te laat.
Erg veel reacties heb ik hier niet gezien, dus of de belangstelling nu groot is of niet
ik heb geen idee...
Ik heb in ieder geval mijn best gedaan, ik geloof niet dat ik aan dit topic nog veel
kan toevoegen, misschien hooguit komen melden of de Megastallen nu straks wel
of niet doorgaan, maar dat kunnen jullie ook in de krant lezen.
Mensen, beste wensen !
en ik hoop in ieder geval dat er een paar mensen wakker zijn geworden, alles beter dan niks...
Enne.. 3 euro per maand naar Wakker Dier en verder Biologisch vlees eten helpt ook al
een heleboel.
Ik vind het fantastisch dat je zo gedreven bent, maar die linkdump maakt het wel erg zware kost.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik weet er niet veel vanaf, dus misschien komt het door onwetendheid, maar ik zie niet echt in waarom een megastal nu zoveel erger is dan meerdere kleine stallen.
De links zijn nodig omdat Fok erom bekend staat dat er altijd wel iemand roept om eenquote:
Ik vind het fantastisch dat je zo gedreven bent, maar die linkdump maakt het wel erg zware kost.
Bronvermelding.
mensen roepen namelijk de domste dingen en andere mensen nemen dit dan gewoon
klakkeloos over, zie een goed voorbeeld hier...
Proefdieren
Ja, het is dan ook niet zo dat er veel info in dit topic te vinden is ofzo...quote:
Ik weet er niet veel vanaf, dus misschien komt het door onwetendheid, maar ik zie niet echt in waarom een megastal nu zoveel erger is dan meerdere kleine stallen.
Ik heb mijn scriptie geschreven over de relatie tussen de schaalvergroting in de landbouw en het landschap dus ben redelijk op de hoogte van deze discussie. Allereerst heb ik een aantal vragen voor jouw, hoop dat je de tijd hebt om deze kort te beantoorden.
Wat is de maat voor een megastal, wanneer noem je een stal een megastal?
Is het verplaatsen van bedrijven uit gebieden met kwetsbare natuur en bewoning een slechte ontwikkeling?
Ik vraag dit omdat er geen standaard is voor megastallen, er is geen grens gesteld en het is daarmee niet meetbaar. De term megastal heeft een zware lading gekregen in de media maar welke schaal is dan wel goed? Wij hebben een stal voor maximaal 120 melkkoeien, is dat uit den boze? De gemengde bedrijven van vroeger zijn ook geen optie om meerdere redenen.
De tweede vraag is meer een vraag of je de achtergrond van het reconstructieplan kent. De Gelderse vallei en Noord Brabant hebben een hoge dichtheid, bedrijven worden daar gestimuleerd om zich elders te vestigen om de afstanden tussen bedrijven te vergroten om zo uitbraken van ziektes in te dammen
Wat is de maat voor een megastal, wanneer noem je een stal een megastal?
Is het verplaatsen van bedrijven uit gebieden met kwetsbare natuur en bewoning een slechte ontwikkeling?
Ik vraag dit omdat er geen standaard is voor megastallen, er is geen grens gesteld en het is daarmee niet meetbaar. De term megastal heeft een zware lading gekregen in de media maar welke schaal is dan wel goed? Wij hebben een stal voor maximaal 120 melkkoeien, is dat uit den boze? De gemengde bedrijven van vroeger zijn ook geen optie om meerdere redenen.
De tweede vraag is meer een vraag of je de achtergrond van het reconstructieplan kent. De Gelderse vallei en Noord Brabant hebben een hoge dichtheid, bedrijven worden daar gestimuleerd om zich elders te vestigen om de afstanden tussen bedrijven te vergroten om zo uitbraken van ziektes in te dammen
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Voor al u vragen !quote:Op maandag 16 mei 2011 16:30 schreef ReNero het volgende:
Ik heb mijn scriptie geschreven over de relatie tussen de schaalvergroting in de landbouw en het landschap dus ben redelijk op de hoogte van deze discussie. Allereerst heb ik een aantal vragen voor jouw, hoop dat je de tijd hebt om deze kort te beantoorden.
Wat is de maat voor een megastal, wanneer noem je een stal een megastal?
Is het verplaatsen van bedrijven uit gebieden met kwetsbare natuur en bewoning een slechte ontwikkeling?
Ik vraag dit omdat er geen standaard is voor megastallen, er is geen grens gesteld en het is daarmee niet meetbaar. De term megastal heeft een zware lading gekregen in de media maar welke schaal is dan wel goed? Wij hebben een stal voor maximaal 120 melkkoeien, is dat uit den boze? De gemengde bedrijven van vroeger zijn ook geen optie om meerdere redenen.
De tweede vraag is meer een vraag of je de achtergrond van het reconstructieplan kent. De Gelderse vallei en Noord Brabant hebben een hoge dichtheid, bedrijven worden daar gestimuleerd om zich elders te vestigen om de afstanden tussen bedrijven te vergroten om zo uitbraken van ziektes in te dammen
http://www.dialoogmegastallen.nl/
Welke bezwaren zijn daar dan voor?quote:
Want het rare is dat er bij biologische opstellingen juist veel gekozen wordt voor mengbedrijven en bedrijven naast elkaar die elkaar aanvullen.
Zo is het bv hartstikke handig om een mestverwerkingsbedrijf te hebben tussen de mestproduceerders in, of een voermais bedrijf naast bedrijven die voermais gebruiken, of een slachterij tussen de vee bedrijven in.
Dat zou ook prima gaan met een milde vorm van bio-industrie, of beter gezegd gewoon boeren zonder biologisch keurmerk maar ook geen zware bio-industrie.
Eigenlijk denk ik dat er een oplossing ligt in vlees binnen landen houden zoveel mogelijk en combi bedrijven, we produceren hier zo ongelovelijk veel voor het buitenland, wat dan ook nog eens voor een fiks deel kunstmatig in stand wordt gehouden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ken de antwoorden wel, de vragen waren aan jouw gericht.quote:
[..]
Voor al u vragen !
http://www.dialoogmegastallen.nl/
Na WO 2 waren de Nederlandse landbouwbedrijven klainschalig met koeien, kippen en varkens door elkaar heen. Dit heeft gevolgen voor de micro biologie op een dergelijk bedrijf omdat ziektes zoals MKZ meerdere catagorieën dieren aanpakken zoals in dit geval evenhoevigen (varkens en koeien) Zoals je nu hoort over de varianten van de vogelgriep is de N1H5 variant gevaarlijk voor mensen en zijnde overige enkel voor pluimvee schadelijk. Het mengen en door elkaar heen laten lopen is dus bezwaarlijk voor de gezondheid van die dieren.quote:
[..]
Welke bezwaren zijn daar dan voor?
Want het rare is dat er bij biologische opstellingen juist veel gekozen wordt voor mengbedrijven en bedrijven naast elkaar die elkaar aanvullen.
Zo is het bv hartstikke handig om een mestverwerkingsbedrijf te hebben tussen de mestproduceerders in, of een voermais bedrijf naast bedrijven die voermais gebruiken, of een slachterij tussen de vee bedrijven in.
Dat zou ook prima gaan met een milde vorm van bio-industrie, of beter gezegd gewoon boeren zonder biologisch keurmerk maar ook geen zware bio-industrie.
Eigenlijk denk ik dat er een oplossing ligt in vlees binnen landen houden zoveel mogelijk en combi bedrijven, we produceren hier zo ongelovelijk veel voor het buitenland, wat dan ook nog eens voor een fiks deel kunstmatig in stand wordt gehouden.
Deze dieren liepen veelal buiten tussen wilde dieren (hazen, vossen, herten, duiven, etc.) en liepen daar meerdere besmettingen op waar zij geen weerstand tegen hadden.
Wat jij schets met geschakelde bedrijven noemen wij agroparken. De mest van de varkens wordt gebruikt in een akkerbouwbedrijf om graan te verbouwen voor diezelfde varkens. Maar voor dit soort bedrijven zijn geen vergunningen te krijgen omdat deze locaties bestempeld worden als megastal. Kleine versies hiervan zijn niet rendabel door de hoge kosten van bijvoorbeeld mestverwerkingsinstallaties.
Jouw term "zware bioindustrie" is uit de lucht gegrepen. Er is geen zwaar en licht in de VEEHOUDERIJ (zo heet de sector) enkel de schaal waarop gewerkt wordt is meetbaar.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Ben ik het niet mee eens, ik ben op veel boerenbedrijven geweest en er waren er zat die geen predikaat eko of biologisch voerde, maar die wel degelijk op een andere manier huisvesten dan in de echte bio-industrie.
Dus niet varkentjes buiten lekker in de wei, maar ook niet hutje mutje hun hele leven zonder daglicht, geen hele kleine hokjes voor de fokzeugen als ze werpen, maar ook geen groot ruim hok met stro en dooddrukrand.
Een beetje ertussenin dus, meer richting bio-industrie dan richting eko keurmerk enzo, maar toch een compromis tussen de 2 uiterste vormen in.
Deze bedrijven worden snel zeldzamer omdat het steeds moeilijker wordt om een kleiner bedrijf gaande te houden, maar ze waren er zeer zeker en nu ook nog wel wat.
Hier in de buurt hebben we een koeienbedrijf die zo werkt, ze hebben rond de 100 koeien die lekker zelf mogen weten wanneer ze gemolken worden(melkrobot vind ik een mooie uitvinding!).
Ze hebben niet zoveel buitenruimte, maar wel wat en een mooie ruime binnenschuur met lekkere ligplaatsen.
Het is een compromis, de dieren lopen niet echt buiten zoals een biologisch koetje zou moeten lopen, maar ze zitten er een beetje tussenin.
Dat naast de veeschuren in ons voor akkerbouw bestemde land waarvan de meeste mensen niet eens weten dat er dieren inzitten.
Dus niet varkentjes buiten lekker in de wei, maar ook niet hutje mutje hun hele leven zonder daglicht, geen hele kleine hokjes voor de fokzeugen als ze werpen, maar ook geen groot ruim hok met stro en dooddrukrand.
Een beetje ertussenin dus, meer richting bio-industrie dan richting eko keurmerk enzo, maar toch een compromis tussen de 2 uiterste vormen in.
Deze bedrijven worden snel zeldzamer omdat het steeds moeilijker wordt om een kleiner bedrijf gaande te houden, maar ze waren er zeer zeker en nu ook nog wel wat.
Hier in de buurt hebben we een koeienbedrijf die zo werkt, ze hebben rond de 100 koeien die lekker zelf mogen weten wanneer ze gemolken worden(melkrobot vind ik een mooie uitvinding!).
Ze hebben niet zoveel buitenruimte, maar wel wat en een mooie ruime binnenschuur met lekkere ligplaatsen.
Het is een compromis, de dieren lopen niet echt buiten zoals een biologisch koetje zou moeten lopen, maar ze zitten er een beetje tussenin.
Dat naast de veeschuren in ons voor akkerbouw bestemde land waarvan de meeste mensen niet eens weten dat er dieren inzitten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zoals jij dat nu beschrijft heb ik het idee dat jij het over de reguliere veehouderij hebt. (wat sommigen hier de bio-industrie noemen)quote:
Ben ik het niet mee eens, ik ben op veel boerenbedrijven geweest en er waren er zat die geen predikaat eko of biologisch voerde, maar die wel degelijk op een andere manier huisvesten dan in de echte bio-industrie.
Dus niet varkentjes buiten lekker in de wei, maar ook niet hutje mutje hun hele leven zonder daglicht, geen hele kleine hokjes voor de fokzeugen als ze werpen, maar ook geen groot ruim hok met stro en dooddrukrand.
Een beetje ertussenin dus, meer richting bio-industrie dan richting eko keurmerk enzo, maar toch een compromis tussen de 2 uiterste vormen in.
Deze bedrijven worden snel zeldzamer omdat het steeds moeilijker wordt om een kleiner bedrijf gaande te houden, maar ze waren er zeer zeker en nu ook nog wel wat.
Hier in de buurt hebben we een koeienbedrijf die zo werkt, ze hebben rond de 100 koeien die lekker zelf mogen weten wanneer ze gemolken worden(melkrobot vind ik een mooie uitvinding!).
Ze hebben niet zoveel buitenruimte, maar wel wat en een mooie ruime binnenschuur met lekkere ligplaatsen.
Het is een compromis, de dieren lopen niet echt buiten zoals een biologisch koetje zou moeten lopen, maar ze zitten er een beetje tussenin.
Dat naast de veeschuren in ons voor akkerbouw bestemde land waarvan de meeste mensen niet eens weten dat er dieren inzitten.
Veel innovaties uit de biologische bedrijven zijn overgenomen in de hele sector (klaver in grasmengesls, droogzetten met voeding, etc) Andere innovaties zoals melk, voer en mestrobots geven dieren meer rust en worden sector breed ingevoerd omdat een boerderij steeds groter wordt en het zicht op elk individueel dier minder wordt. Dierwelzijn is net zo belangrijk binnen de gangbare vormen van veehouderij als de biologische omdat een gelukkig dier beter presteerd en minder ziek wordt. De uitspraak dat boeren niet aan hun vee denken stamt dus uit het jaar 0 omdat die boeren al jaren gelden hebben moeten stoppen met hun bedrijf.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
quote:
Ik heb mijn scriptie geschreven over de relatie tussen de schaalvergroting in de landbouw en het landschap dus ben redelijk op de hoogte van deze discussie. Allereerst heb ik een aantal vragen voor jouw, hoop dat je de tijd hebt om deze kort te beantoorden.
Wat is de maat voor een megastal, wanneer noem je een stal een megastal?
Is het verplaatsen van bedrijven uit gebieden met kwetsbare natuur en bewoning een slechte ontwikkeling?
Ik vraag dit omdat er geen standaard is voor megastallen, er is geen grens gesteld en het is daarmee niet meetbaar. De term megastal heeft een zware lading gekregen in de media maar welke schaal is dan wel goed? Wij hebben een stal voor maximaal 120 melkkoeien, is dat uit den boze? De gemengde bedrijven van vroeger zijn ook geen optie om meerdere redenen.
De tweede vraag is meer een vraag of je de achtergrond van het reconstructieplan kent. De Gelderse vallei en Noord Brabant hebben een hoge dichtheid, bedrijven worden daar gestimuleerd om zich elders te vestigen om de afstanden tussen bedrijven te vergroten om zo uitbraken van ziektes in te dammen
Ah, na alle bezwaren die ik hier in dit topic al heb genoemd inzake de Bio-industriequote:
[..]
Ik ken de antwoorden wel, de vragen waren aan jouw gericht.
[..]
dacht jij, kom ik ga nog eens een paar vragen stellen aan TS ook al ken ik de antwoorden
al.
Je wilt het dus van mij horen?
Aangezien je een scriptie hebt geschreven weet jij dus alle antwoorden al?
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij VOOR de Bio-industrie bent, maar daar
zou ik me in kunnen vergissen hoor...
Ik zal je vragen zo goed mogelijk proberen te beantwoorden, maar ik ben bang dat jij
al van alles klaar hebt liggen om die antwoorden te weerleggen c.q. te ontkrachten,
dus eigenlijk zie ik mijn moeite die ik hier in ga steken al bij voorbaat als ''verspilde''
moeite.
Paarlen voor de Zwijnen
Gangbare stallen in de intensieve veehouderij huisvesten al massa's dieren.quote:Wat is de maat voor een megastal, wanneer noem je een stal een megastal?
Megastallen zijn nog weer groter. Er is geen duidelijke definitie van een 'megastal', maar Alterra
(Universiteit Wageningen) spreekt over bedrijven die op één locatie minimaal 7500 vleesvarkens,
200 fokvarkens, 120.000 leghennen, 220.000 vleeskuikens, 250 melkkoeien of 2500 vleeskalveren
houden. Met deze definitie heeft Nederland nu al 575 megastallen.
Voor een varken maakt het niet veel uit of hij geboren wordt in een bedrijf met 500 of 5.000
varkens. Hij leeft nog steeds zes maanden lang op een minimale ruimte (0,8 – 1,0 m2) in een
dichte stal. Individuele zorg heeft hij in geen van de twee stallen.
Maar als er brand of ziekte uitbreekt, zijn er wel ineens 5.000 varkens de dupe, in plaats van
'slechts' 500. Er wordt veel antibiotica gebruikt om ziektes te onderdrukken: nu al zoveel dat
bacteriën resistent worden. Ook bij een brand in een megastal zijn de gevolgen desastreus.
Ik ken de achtergronden vast niet zo goed als dat jij ze kent, ik heb er namelijk geen scriptiequote:De tweede vraag is meer een vraag of je de achtergrond van het reconstructieplan kent. De Gelderse vallei en Noord Brabant hebben een hoge dichtheid, bedrijven worden daar gestimuleerd om zich elders te vestigen om de afstanden tussen bedrijven te vergroten om zo uitbraken van ziektes in te dammen
over geschreven, maar wat ik zoal weet en lees over de achtergronden stelt mij niet
erg gerust.
Aan de vele problemen die de uitvoering van de Reconstructiewet met zich meebrengt voor natuur,
milieu en volksgezondheid in Brabant, kunnen nu ook ernstige vermoedens van aantasting van de
bestuurlijke integriteit worden toegevoegd.
Sommige mensen hier vinden het lastig als ik te veel tekst plaats en bronvermelding (wat nu ineens
linkdumping heet) wordt ook niet op prijs gesteld.
Maar goed:
http://www.megastallen-nee.nl/?p=2361
Megastallen-nee: provinciale enquête reconstructie platteland
21 maart 2011
Dat is een hele lap tekst, dus ik zal er een klein stukje uit quoten.
De reconstructie is inmiddels op een bestuurlijk fiasco uitgelopen.
De burgers hebben honderden miljoenen aan belastinggeld zien verdwijnen.
Ze hebben moeten ervaren hoe hun landschap in enkele jaren tijd werd vernietigd door een
tomeloze uitbreiding van megastallen, ook in gebieden waaruit ze juist hadden moeten verdwijnen.
De burgers moesten accepteren dat de natuur, de lucht en het grondwater steeds verder werden
aangetast door de emissies van de intensieve veehouderij.
Zelfs de gezondheidsbelangen van de Brabantse burgers en hun leefklimaat werden stelselmatig
verder ondermijnd.
Hier ook nog informatie voor diegene die toch belangstelling hebben.
http://bladel.groenlinks.nl/node/42839
Megastallen-Nee!!!
Burgerinitiatief LOG Hulsel-Bladel-Netersel zet grote vraagtekens bij de voorgenomen toelating en
concentratie van megastallen in de regio.
Zij vrezen dat de kwetsbare natuur door de uitstoot van ammoniak aan kwaliteit zal inboeten, het
woongenot negatief beïnvloed zal worden door stankoverlast, er grote risico's zullen ontstaan voor
de volksgezondheid, veel boeren familiebedrijven de opgedrongen concurrentieslag zullen
verliezen en het landschap minder aantrekkelijk zal worden voor bewoners en toeristen.
en hier:
Megastallen in beeld
http://www2.alterra.wur.n(...)terraRapport1581.pdf
Inhoudsopgave
Krantenknipsels 6
Aanleiding 7
Megastallen en megabedrijven: een definitie
Huidige situatie: hoeveel megastallen en -bedrijven zijn er?
Megastallen in beeld 19
Hoeveel megastallen verwachten we in de toekomst?
Ontstaat er een probleem met de komst van megastallen?
Megastallen in beeld samengevat
Geraadpleegde bronnen
Bijage 1: Wie vindt wat?
Bijlage 2: Uitwerking toekomstscenario’s
Ook boeren zijn niet gebaat bij megastallen, want megastallen verdringen de kleinere boerderijen.
De laatste jaren is er een trend naar minder, maar grotere boerderijen.
Vooral in de rundveesector is de afname in boerderijen sterk: in de afgelopen 15 jaar zo’n 45%.
Dagelijks stoppen 3 boeren met hun bedrijf: weggeconcurreerd door de grote bedrijven.
Het aantal koeien per bedrijf neemt toe.
En als laatste nog even dit: (sorry voor zoveel tekst, maar ik kan geen goed antwoord geven
in 3 regels).
In ons land worden 3 keer zo veel varkens gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.
In ons land worden extreem veel meer kippen gehouden dan nodig is voor de nationale
consumptie. Het overschot aan vlees en eieren wordt geëxporteerd.
De hoeveelheid kippenvlees die bovendien jaarlijks wordt ingevoerd, is ongeveer even groot als de
nationale behoefte daaraan. Er is dus eigenlijk helemaal geen mestkuikenindustrie nodig.
In ons land worden extreem veel meer koeien gehouden dan nodig is voor de nationale
consumptie. Het overschot wordt geëxporteerd.
Ik ben een voorstander van de moderne veehouderij, gezonde familiebedrijven. Dat de sector opschaald is een marktechnisch gevolg van jaren succesvol efficientie en nieuwe kennis toepassen. Daarom produceren wij ook meer dieren dan wij zelf nodig hebben. Dit is een gevolg van de enorme kennis, ervaring en infrastructuur die wij in nederland hebben opgebouwd nadat Europa in 1960 Nederland aanwees voor agrarische productie. Nooit meer honger, was de stelling en dat is ons gelukt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
In ons land worden 3 keer zo veel varkens gehouden dan nodig is voor de nationale consumptie.
Het overschot wordt geëxporteerd.
In ons land worden extreem veel meer kippen gehouden dan nodig is voor de nationale
consumptie. Het overschot aan vlees en eieren wordt geëxporteerd.
De hoeveelheid kippenvlees die bovendien jaarlijks wordt ingevoerd, is ongeveer even groot als de
nationale behoefte daaraan. Er is dus eigenlijk helemaal geen mestkuikenindustrie nodig.
In ons land worden extreem veel meer koeien gehouden dan nodig is voor de nationale
consumptie. Het overschot wordt geëxporteerd.
Andere landenprijzen de kwaliteit, voedselveiligheid en prijs/kwaliteitverhouding van de Nederlandse producten. Daarom zijn onze producten zo geliefd bij andere landen en produceren wij meer dan we nodig hebben omdat er vraag naar is.
Dat grote bedrijven kleinere wegconcurreren is in de praktijk naar mijn mening niet voelbaar. De prijs wordt gesteld door de vraag, het enigste verschil hierin is dat de grotere bedrijven de kosten lager kunnen houden. persoonlijk ben ik er van overtuigd dat zodra men personeel in dienst neemt het meeste van deze extra marge al is verdampt aan arbo maatregelen en personeelskosten.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Mag ik jou nu eens een vraag stellen?quote:
[..]
Ik ben een voorstander van de moderne veehouderij, gezonde familiebedrijven. Dat de sector opschaald is een marktechnisch gevolg van jaren succesvol efficientie en nieuwe kennis toepassen. Daarom produceren wij ook meer dieren dan wij zelf nodig hebben. Dit is een gevolg van de enorme kennis, ervaring en infrastructuur die wij in nederland hebben opgebouwd nadat Europa in 1960 Nederland aanwees voor agrarische productie. Nooit meer honger, was de stelling en dat is ons gelukt.
Andere landenprijzen de kwaliteit, voedselveiligheid en prijs/kwaliteitverhouding van de Nederlandse producten. Daarom zijn onze producten zo geliefd bij andere landen en produceren wij meer dan we nodig hebben omdat er vraag naar is.
Dat grote bedrijven kleinere wegconcurreren is in de praktijk naar mijn mening niet voelbaar. De prijs wordt gesteld door de vraag, het enigste verschil hierin is dat de grotere bedrijven de kosten lager kunnen houden. persoonlijk ben ik er van overtuigd dat zodra men personeel in dienst neemt het meeste van deze extra marge al is verdampt aan arbo maatregelen en personeelskosten.
Verdien jij je geld met of in de Bio-industrie?
Ik krijg sterk die indruk namelijk omdat je juist alleen uit mijn hele verhaal dit
stukje quote.
Ik heb sterk de indruk dat je alleen vanuit je eigen referentiekader en positie een standpunt
inneemt.
Een standpunt dat duidelijk niet strookt met de mijne.
Ik hoor je niet over het leed van de dieren, niet over de milieu problemen en al helemaal
niet over de gevaren van de volksgezondheid.
Dus als je dit topic graag wilt gebruiken als podium om Bio-industrie aan te prijzen
kan ik je niet tegenhouden, maar reken niet op mijn steun.
ReNero, FANNvanhetlaatsteuur en andere volgers van dit topic,
Interessante discussie voeren jullie hier. Zoals jullie wellicht weten - er is al eerder door FANNvanhetlaatsteuur op gewezen - wordt er momenteel op www.dialoogmegastallen.nl een discussie gevoerd over megastallen in Nederland en hoe daar in de toekomst mee om te gaan. We zouden het zeer waarderen als jullie ook op die plek jullie visie ten aanzien van megastallen uiteen willen zetten, op eenzelfde constructieve manier als jullie hier doen.
Alvast hartelijk dank en vriendelijke groeten,
Ton - Team Alders
Interessante discussie voeren jullie hier. Zoals jullie wellicht weten - er is al eerder door FANNvanhetlaatsteuur op gewezen - wordt er momenteel op www.dialoogmegastallen.nl een discussie gevoerd over megastallen in Nederland en hoe daar in de toekomst mee om te gaan. We zouden het zeer waarderen als jullie ook op die plek jullie visie ten aanzien van megastallen uiteen willen zetten, op eenzelfde constructieve manier als jullie hier doen.
Alvast hartelijk dank en vriendelijke groeten,
Ton - Team Alders
Leuk om te horen dat dit topic gevolgd wordt ook door mensen ''buiten'' Fok.quote:
ReNero, FANNvanhetlaatsteuur en andere volgers van dit topic,
Interessante discussie voeren jullie hier. Zoals jullie wellicht weten - er is al eerder door FANNvanhetlaatsteuur op gewezen - wordt er momenteel op www.dialoogmegastallen.nl een discussie gevoerd over megastallen in Nederland en hoe daar in de toekomst mee om te gaan. We zouden het zeer waarderen als jullie ook op die plek jullie visie ten aanzien van megastallen uiteen willen zetten, op eenzelfde constructieve manier als jullie hier doen.
Alvast hartelijk dank en vriendelijke groeten,
Ton - Team Alders
ik hoop dat er een aantal mensen hier de uitnodiging aannemen;
Nog even "Het Laatste Nieuws''
http://www.nu.nl/politiek(...)-bleker-rechter.html
Wakker Dier sleept Bleker voor de rechter
17 mei 2011 12:37
RIJSWIJK - Wakker Dier stapt naar de rechter om staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) te
dwingen openheid te geven over besmetting van vlees.
Dat heeft Wakker Dier dinsdag laten weten.
De organisatie neemt die stap, omdat naar eigen zeggen de bewindsman tot nu toe weigert door
haar gevraagde onderzoeksresultaten openbaar te maken.
Vervuiling
Het gaat om vervuiling van vlees met antibioticaresten, hormonen, dioxines en ESBL-bacteriën.
Wakker Dier wil onder meer weten bij welke supermarkten of slachterijen resistente bacteriën zijn
gevonden.
Openbaarmaking zou supermarkten en slachterijen stimuleren meer werk te maken van preventie,
en consumenten beter informeren.
Verbaasd
De nieuwe Voedsel- en Warenautoriteit (nVWA) moet op grond van Europese richtlijnen vlees
onderzoeken op schadelijke stoffen en resistente bacteriën.
Via een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) heeft Wakker Dier die
meetresultaten opgevraagd, maar het krijgt ze al bijna een jaar niet.
Dat verbaast de organisatie, omdat het kabinet eerder de Tweede Kamer toezegde actief
controlegegevens openbaar te maken, zoals bijvoorbeeld bij bestrijdingsmiddelen op groente en
fruit.
Dat mag, Ik ben 36 uur in de week beleidsmedewerker bij een onderdeel van het ministerie van ELI. Op dit moment ben ik bezig met het beoordelen van subsidieaanvragen op het gebied van agrarisch natuurbeheer. Daarnaast hebben wij thuis met de familie een melkveehouderij van 65 melkkoeien welke ik in de toekomst wil overnemen.quote:
[..]
Mag ik jou nu eens een vraag stellen?
Verdien jij je geld met of in de Bio-industrie?
Ik krijg sterk die indruk namelijk omdat je juist alleen uit mijn hele verhaal dit
stukje quote.
Ik heb sterk de indruk dat je alleen vanuit je eigen referentiekader en positie een standpunt
inneemt.
Een standpunt dat duidelijk niet strookt met de mijne.
Ik hoor je niet over het leed van de dieren, niet over de milieu problemen en al helemaal
niet over de gevaren van de volksgezondheid.
Dus als je dit topic graag wilt gebruiken als podium om Bio-industrie aan te prijzen
kan ik je niet tegenhouden, maar reken niet op mijn steun.
Voor mijn opleiding heb ik 12 jaar agrarisch onderwijs gehad gericht op de veehouderij en heb verdiepingen gedaan richting agrarisch natuurbeheer, landschap en veterinair. Binnen mijn opleiding heb ik stage gelopen bij 14 primaire stagebedrijven (boerderijen) en enkele bedrijven die hier omheen diensten en goederen leveren. Na mijn studie heb ik gewerkt bij enkele bedrijven in dezelfde context voordat ik op mijn huidige plaats terecht kwam.
Je hebt gelijk dat ik mijn mening baseer op eigen ervaringen en gegevens die ik uit mijn directe omgeving opvang. Vakbladen, ervaringen van collega's, vergaderingen van de zuivelcooperatie, etc. Het is geheel NIET mijn bedoeling om iemand een mening op te leggen of over te halen. Ik probeer alleen een blik in de praktijk te geven waardoor er een genuanceerder beeld ontstaat over de veehouderij. Op internet is dit grotendeels een éénrichtings discussie en ik wil graag mensen laten delen in wat mijn ervaringen vanuit de sector. De meeste mensen in deze discussie (niet persé ten nadelen van) kennen de sector van de pers en het internet dat zijn niet de meest positieve geluiden. Als een boer zijn vee verwaarloosd staat het in de telegraaf, als Clara na 15 jaar trouwe dienst met pensioen mag zal hoogstens piets weerbericht er een opmerking van maken.
Wat betreft mijn input, die baseer ik op de thema's op hand. Daarom zal ik veel reageren op wat er al gezegd is en dara nieuwe informatie aan toevoegen. Dingen zoals dierenleed, milieu en gevaren voor de volksgezondheid ben ik van op de hoogte en weet ik in context te brengen.
Dierenleed, ik heb de dieren zelf in handen en hoef ze niet te slaan. Ik kan "communiceren" met mijn dieren als ik hen iets wil laten doen zoals naar een ander hok lopen.
Milieu, een koe produceerd CO2, feit. Landbouwgrond produceerd meer zuurstof en neemt meer CO2 op in 1 jaar dan een gemiddeld loofboom bos in Nederland
Gevaren voor de volksgezondheid, de beor woont, leeft en werkt op het bedrijf en zal het grootste deel van de nadelen zelf ondervinden. Als het idd zo slecht is zou hij wel stom zijn om er zelf te gaan wonen. Mensen die bijvoorbeeld bij een drukke weg wonen hebben ook te maken met fijnstof ed.
De meeste bezwaren tegen de landbouw zijn wel te begrijpen maar vaak kom ik dingen tegen die uit de context zijn gehaald, slecht beargumenteerd zijn en éénzijdige informatie. Dit is geen verwijt maar gewoon een conclusie die ik trek uit mijn ervaringen. hoop dat ik mijn standpunt iets heb verduidelijkt.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
En dan uiteraard mijn tegenvraag: Wat is jouw binding met dit onderwerp want als er 1 ding gezegd kan worden dan is het dat jij bedreven bent. Ben alleen nieuwschierig waar die fanatisme vandaan komt en hoe je betrokken bent geraakt met deze discussie.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |