abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_98229279
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 23:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Is het niet betuttelend dan om te zeggen dan ''iedereen in het westen maar maandelijks 100 euro moet schenken aan ''het arme gepeupel''
Dat is ook betuttelend en dat stel ik dan ook niet voor. Het ging mij om de simpelheid van de redenatie dat wereldproblemen onmiddellijk worden opgelost als mensen stoppen met vlees eten.
pi_98239936
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 23:08 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Dat is ook betuttelend en dat stel ik dan ook niet voor. Het ging mij om de simpelheid van de redenatie dat wereldproblemen onmiddellijk worden opgelost als mensen stoppen met vlees eten.
Ah... mijn excuses, dan had ik je zeker verkeerd begrepen... oO<

quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 22:37 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]



Als iedereen in het westen maandelijks 100 euro schenkt aan het arme gepeupel komt het gewoon helemaal goed en lijden ze geen honger, kan er ook nog aan natuurbeheer gedaan worden.


enne... ik heb het hele topic doorgespit maar ik kan NIETS vinden waar ik of iemand anders
beweerd dat alle wereldproblemen onmiddellijk worden opgelost als mensen stoppen met vlees
eten, maar misschien heb ik iets gemist hoor, zou kunnen oO<

Werelproblemen zat... http://www.kutwereld.nl/#JE

Je kan twee dingen doen, of alles laten zoals het is dan lost het probleem zich vanzelf wel
op, want dan is gewoon een kwestie van wachten en sterven we vanzelf wel uit.

Je kan ook proberen één probleem, zoals de Bio-industrie aan te pakken.
Nee, de Bio-industrie in inderdaad niet het enige probleem maar ook niet bepaald het kleinste
probleem. Dus als dit topic een aantal mensen bewuster zou kunnen maken van de gevaren
en ellende voor mens, Dier en Milieu, zou dat toch een stukkie schelen. Toch?

Als jij kinderarbeid erg vindt (wat het natuurlijk ook is) zou jij daar bijvoorbeeld een topic
over kunnen openen, ik kan moeilijk in mijn eentje 177 topics openen, voor elk wereldprobleem
eentje apart :')

Ik las toevallig net een leuke collum ...

http://www.nu.nl/column-d(...)ervende-tonijn-.html
pi_98241671
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 23:08 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Dat is ook betuttelend en dat stel ik dan ook niet voor. Het ging mij om de simpelheid van de redenatie dat wereldproblemen onmiddellijk worden opgelost als mensen stoppen met vlees eten.
Theoretisch zou het de wereldhonger(niet alle problemen!) kunnen oplossen, alleen maar om een beeld van de omvang te geven, in de praktijk werkt dit niet zo simpel.

Lees je eens wat beter in in de materie en dan kom je erachter waarom ook jij eigenlijk minder vlees zou moeten eten.
Nog 1 keer, voor de jaren 60 was er geen probleem en toen at ook iedereen met regelmaat vlees.
Het is verdriedubbeld sinds die tijd en in de aankomende 5 tot 10 jaar gaat het nog een keer verdubbelen.

Het is een enorme industrie, de grootste ter wereld en neemt ongelovelijk veel ruimte in.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 16 juni 2011 @ 11:36:25 #279
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_98242167
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 21:51 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Van mij mag je alles...

ik probeerde alleen het verschil aan te tonen tussen ''verslaving'' van vlees eten en roken.
aangezien Marrije 3 kleine kinderen heeft, gaf ik dit voorbeeld.
dat zie ik zelf ook wel hoor :D
Heb dan ook nergens gezegd dat dat er niet is, ik had het over het effect van die filmpjes, dát is hetzelfde als zwarte long foto's laten zien aan een roker.

Wat ik ermee wilde zeggen: dat is dus niet de manier om mensen op andere gedachten te brengen, denk ik. Ik denk dat het effectiever is om de nadruk te leggen op alternatieven en dan is soja niet zo'n heel gek idee. Maar inderdaad, ook andere maaltijden met genoeg variatie zorgt er misschien voor dat men het stukje vlees niet zo mist.
pi_98242283
Soja, vleesvervangers, blllgggg!
Ik denk dat men juist af moet van vleesvervangers, want die vallen altijd tegen tegenover echt vlees.
Je gaat het ook snel vergelijken met vlees, want vleesvervanger.

Ik ben ervoor om de hindoestaanse keuken wat meer aan te halen, waar ze al met jaar en dag vegetarisch eten en helemaal niet bezig zijn met vlees te vervangen, maar gewoon overheerlijke creatie's op tafel zetten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 16 juni 2011 @ 11:46:14 #281
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_98242587
quote:
0s.gif Op donderdag 16 juni 2011 11:39 schreef erodome het volgende:
Soja, vleesvervangers, blllgggg!
Ik denk dat men juist af moet van vleesvervangers, want die vallen altijd tegen tegenover echt vlees.
Je gaat het ook snel vergelijken met vlees, want vleesvervanger.
Komt iemand met een alternatief. . . :') Hoezo moet men nu ook opeens af van vleesvervangers? Soja vergelijken met vlees, ja dan valt het tegen. Maar mijn uitgangspunt is: 1 a 2 dgn per week géén vlees, en dan is af en toe soja een prima alternatief. Voor mij. Misschien ook voor anderen. Niet voor jou? Ook goed. Wel voor een ander? Prima toch.
pi_98243784
quote:
0s.gif Op donderdag 16 juni 2011 11:24 schreef erodome het volgende:

[..]

Theoretisch zou het de wereldhonger(niet alle problemen!) kunnen oplossen, alleen maar om een beeld van de omvang te geven, in de praktijk werkt dit niet zo simpel.

Lees je eens wat beter in in de materie en dan kom je erachter waarom ook jij eigenlijk minder vlees zou moeten eten.
Nog 1 keer, voor de jaren 60 was er geen probleem en toen at ook iedereen met regelmaat vlees.
Het is verdriedubbeld sinds die tijd en in de aankomende 5 tot 10 jaar gaat het nog een keer verdubbelen.

Het is een enorme industrie, de grootste ter wereld en neemt ongelovelijk veel ruimte in.
Sorry, ik ga geen gram minder vlees eten, ik zou werkelijk niet weten waarom. Vlees hoort wat mij betreft gewoon naast de piepers en de groente en dat moet voor mij ook vooral zo blijven. Water, dat neemt pas echt een ongelofelijk hoeveelheid ruimte in beslag, ik dacht zo ongeveer twee derde van de wereld. Daar zouden ze wat aan moeten doen :Y
pi_98245314
quote:
0s.gif Op donderdag 16 juni 2011 12:19 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Sorry, ik ga geen gram minder vlees eten, ik zou werkelijk niet weten waarom. Vlees hoort wat mij betreft gewoon naast de piepers en de groente en dat moet voor mij ook vooral zo blijven. Water, dat neemt pas echt een ongelofelijk hoeveelheid ruimte in beslag, ik dacht zo ongeveer twee derde van de wereld. Daar zouden ze wat aan moeten doen :Y
Sorry, maar ik kan je nu ECHT niet meer volgen, een paar posts geleden zei je nog dat de
overbevolking het grootste probleem was en dat ''ze'' maar moesten stoppen met ''fokpremies''
en nu is het grootste probleem water :')

Lampie ... 3.gif je bestaat zelf voor 65% uit water....

Al het leven op aarde is afhankelijk van water ! Zowel Planten, Dieren als Mensen.

Dus het grootste probleem is niet Water, maar dat het Water vervuild is.
Hierdoor zijn al een groot aantal (vooral) zee dieren bijvoorbeeld gewoon uitgestorven en
de rest zal wel spoedig volgen.

en wie is de grootste vervuiler van water?
Juist ''De Mens''.
Niet alleen door de Bio-industrie in stand te houden, wat wel een heel groot aandeel
hierin heeft, maar ook vele andere vormen van Industrie
Ook de vervuiling vanuit de lucht heeft invloed op de waterkwaliteit.
Zo kan het zijn dat er met een fikse bui vanuit Engeland vervuilende stoffen in ons water terecht.
komen.

We zitten niet op een eiland hoor :')

Ik heb wel een mooie nieuwe sig. voor je :P
"De grootste vervuilers eisen het zuiverste water om hun handen te wassen."
pi_98245738
Ik steek er een klein beetje de draak mee Fann, omdat ik vind dat sommigen wat doorschieten in hun fanatisme. Als mensen goed zijn voor de dieren, dan wordt het vanzelf wat duurder en wordt er wat minder vlees gegeten. Verhalen als "Weet je wel dat er ontbossing plaats vindt voor.....etc.", daar kan ik niets mee. Er vindt ook ontbossing plaats omdat ze hout verkopen of omdat ze olie uit gewassen halen of gewoon omdat 't kan.

Of het verhaal dat fokken van dieren veel water kost, daar kan ik ook niets mee. Dieren in het wild gebruiken ook water en fokken gewoon door, vooral als je ze met rust laat. Ammoniakuitstoot heb je dan net zo goed.
pi_98245935
Als we toch zo doorgaan en we sterven met zijn alle uit zou ik bijna wensen dat
De Mens het eerste gaat.

Volgens mij hebben Dieren meer

Liefde

Zeehondenkus
http://www.telegraaf.nl/b(...)ndenkus__.html?p=6,1

Compassie

Orang-oetan redt kuiken
http://www.telegraaf.nl/v(...)__.html?pageNumber=1


en zelfs Humor dan de mens in zich..

Hangaap pest tijger
http://www.telegraaf.nl/v(...)__.html?pageNumber=1

Laten die dieren dan nog maar even genieten...

kiek die olifantjes dan....

http://www.telegraaf.nl/video/video_opmerkelijk/

en wat doen WIJ met die olifantjes...

nou gewoon dit Circussen geen vergunning meer nodig voor wilde dieren

Who care's?
Nou ik wel in ieder geval... en vast nog vele met mij God zij dank en Allah is geprezen...

http://www.vlees.us/ABC.HTM

Ja ja en ik weet het in de Dierenwereld verscheuren ze elkaar ook, maar dat is pure noodzaak
een tijger kan geen gras eten of een vegetrische maaltijd inelkaar flansen dus die snoodaard
verscheurt een Hertje... >:O

Tja maar da's toch wel even appels met peren vergelijken..

Dieren jagen op elkaar om te eten, een mens jaagt (meestal) gewoon voor de leukigheid..
Dat is laf, onnodig en ik kan er een heleboel lelijke woorden bij bedenken voor mensen
die dat doen, maar die zal ik maar voor me houden..

http://www.kutwereld.nl/#JAGEN

In dit topic ging en gaat het over De Bio-industrie

http://www.kutwereld.nl/#BIOINDUSTRIE
pi_98246007
quote:
0s.gif Op donderdag 16 juni 2011 13:17 schreef Teun_ZHV het volgende:
Ik steek er een klein beetje de draak mee Fann, omdat ik vind dat sommigen wat doorschieten in hun fanatisme. Als mensen goed zijn voor de dieren, dan wordt het vanzelf wat duurder en wordt er wat minder vlees gegeten. Verhalen als "Weet je wel dat er ontbossing plaats vindt voor.....etc.", daar kan ik niets mee. Er vindt ook ontbossing plaats omdat ze hout verkopen of omdat ze olie uit gewassen halen of gewoon omdat 't kan.

Of het verhaal dat fokken van dieren veel water kost, daar kan ik ook niets mee. Dieren in het wild gebruiken ook water en fokken gewoon door, vooral als je ze met rust laat. Ammoniakuitstoot heb je dan net zo goed.
mwja... als het grappig was zou ik er nog om kunnen lachen maar ik vind er helaas niets
grappigs aan -O-

nah.... on topic ... (8>

http://www.kutwereld.nl/#BIOINDUSTRIE
pi_98281788
Alweer een tijdje geleden begon ik met dit topic en in mijn OP staat te lezen welke reden
daarvan de aanleiding was.

quote:
3s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 00:08 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

Oke, dit gaat een topic worden over Bio-industrie.
Ik ben daar fel tegen. Dit topic open ik naar aanleiding van een aantal andere topics waar ik
dus al een heleboel in gepost heb er zullen hier dus een wel een aantal artikeltje's, foto's en
filmpjes voorbij komen die al eerder gepost zijn.

Waarom ineens dit topic?
Nu ja, om eerlijk te zijn verbaasde het mij al een tijdje dat er nog geen topic over was.
Ten tweede is nu ineens het ''onverdoofd'' slachten een ''hot'' item geworden.

Begrijp me niet verkeerd ik keur ''onverdoofd'' slachten niet goed maar ik vind het wat hypocriet
om daar ineens zo een ophef over te maken terwijl toch het grootste deel van de mensen nog steeds vlees eet uit de Bio-industie.


Nu is dat geen beschuldiging, want ik kan me heel goed voorstellen dat een aantal dingen
helemaal niet bekend zijn, of dat mensen er zich niet zo in verdiept hebben en zich dus eigenlijk
niet bewust zijn van WAT ze nu eigenlijk eten en hoe dit op hun bordje is gekomen.


Nu is dat onverdoofd slachten nog steeds een Hot Item en ik denk er nog precies zo over als
in mijn OP beschreven.

Deze post is naar aanleiding van dit topic. Mogelijk wordt onverdoofd slachten geweerd

In dat topic staat een filmpje waar je goed kunt zien dat er (als je het hebt over dierenleed)
niet zo heel erg veel verschil zit tussen wl of niet onverdoofd slachten.

Tenminste... niet zoals het er nu in de slachterijen aan toegaat

dit filmpje met dank aan gamezz
Mogelijk wordt onverdoofd slachten geweerd

quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 03:21 schreef gamezz het volgende:
http://www.dailymotion.co(...)ng-van-diere_animals
Let op: Niet kijken indien je niet goed tegen schokkende beelden kunt.

In dit filmpje (2e fragment) wordt een halal-slachting getoond (na eerst een niet-halal slachting). Ziet er niet erg diervriendelijk uit.
Als je dat filmpje bekijkt zie je dat ''onze'' manier van slachten echt niet zoveel humaner is
dan het onverdoofd slachten. Ik heb dus nog steeds dat gevoel van ''de pot verwijt de ketel''.

Tweede filmpje is een manier van slachten zoals het zou moeten en blijkbaar dus ook kan.
dit filmpje met dank aan sigme.


Ik hoef er natuurlijk niet bij te vermelden dat ik hoop dat de dieren die door deze vriendelijke slager
geslacht worden uiteraard niet uit een Megastal komen.

Yep, zonder Megastallen en die idiote manier van slachten zoals het nu gebeurd wordt het
vlees duurder, en wie dan nog steeds persé 7 dagen per week vlees wil eten, moet daar dan
maar voor betalen ook vind ik, maar ik denk dat er ook heel veel mensen zijn die nu er zoveel
ellende bekend is over de Bio-industrie (en de slachterijen) er wel vrede mee zullen hebben
om een beetje minder vlees te eten, niet alleen voor de dieren, maar ook voor je eigen gezondheid
en de gezondheid van je eventuele kinderen én natuurlijk het Milieu want als we het Milieu volkomen blijven verpesten dan houdt het natuurlijk ook een keertje op.
pi_98281806
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 07:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Alweer een tijdje geleden begon ik met dit topic en in mijn OP staat te lezen welke reden
daarvan de aanleiding was.

[..]

Nu is dat onverdoofd slachten nog steeds een Hot Item en ik denk er nog precies zo over als
in mijn OP beschreven.

Deze post is naar aanleiding van dit topic. Mogelijk wordt onverdoofd slachten geweerd

In dat topic staat een filmpje waar je goed kunt zien dat er (als je het hebt over dierenleed)
niet zo heel erg veel verschil zit tussen wl of niet onverdoofd slachten.

Tenminste... niet zoals het er nu in de slachterijen aan toegaat

dit filmpje met dank aan gamezz
Mogelijk wordt onverdoofd slachten geweerd

[..]

Als je dat filmpje bekijkt zie je dat ''onze'' manier van slachten echt niet zoveel humaner is
dan het onverdoofd slachten. Ik heb dus nog steeds dat gevoel van ''de pot verwijt de ketel''.

Tweede filmpje is een manier van slachten zoals het zou moeten en blijkbaar dus ook kan.
dit filmpje met dank aan sigme.


Ik hoef er natuurlijk niet bij te vermelden dat ik hoop dat de dieren die door deze vriendelijke slager
geslacht worden uiteraard niet uit een Megastal komen.

Yep, zonder Megastallen en die idiote manier van slachten zoals het nu gebeurd wordt het
vlees duurder, en wie dan nog steeds persé 7 dagen per week vlees wil eten, moet daar dan
maar voor betalen ook vind ik, maar ik denk dat er ook heel veel mensen zijn die nu er zoveel
ellende bekend is over de Bio-industrie (en de slachterijen) er wel vrede mee zullen hebben
om een beetje minder vlees te eten, niet alleen voor de dieren, maar ook voor je eigen gezondheid
en de gezondheid van je eventuele kinderen én natuurlijk het Milieu want als we het Milieu volkomen blijven verpesten dan houdt het natuurlijk ook een keertje op.
Goed onderbouwd verhaal ^O^
  vrijdag 17 juni 2011 @ 16:48:16 #289
329284 ReNero
Ohw look, a flying cow.....
pi_98298959
Ik ben het eens met Teun_ZHV, 1 probleem aanpakken is zinloos en vergelijkbaar met enkel je eigen stoep schoonvegen.

Vleesvervangers zijn ook niet heilig, veel hiervan worden gemaakt met soja en dat groeit niet in Nederland. Dit moet worden geïmporteerd uit Amerika of Frankrijk en dan is jouw winst voor de wereld al opgegaan in rook boven een vrachtwagen of zeeschip. Hetzelfde geld voor tabak, daar wordt ook een groot areaal voor gebruikt.

Ritueel slachten, kan ik heel duidelijk over zijn. Stop hiermee, zelf wordt ik er kwaad om hoe die dieren een doodstrijd leveren. De manier waarop een dier behandeld wordt vind ik belangrijk tot zijn laatste ademstoot. Gas laat ze inslapen (CO2) en electriciteit is snel en dodelijk, liever dat dan eerst de keel doorgesneden worden en bewust doodbloeden.

Wil je de wereld redden, begin dan bij de bron van het probleem. De mens en dan vooral bij JEZELF.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
pi_98299383
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 16:48 schreef ReNero het volgende:
Vleesvervangers zijn ook niet heilig, veel hiervan worden gemaakt met soja en dat groeit niet in Nederland. Dit moet worden geïmporteerd uit Amerika of Frankrijk en dan is jouw winst voor de wereld al opgegaan in rook boven een vrachtwagen of zeeschip.
Tja, in bijna alle producten zit soja. En bovendien wordt soja hoofdzakelijk als veevoer gebruikt.

quote:
De meeste soja -zo'n 90% van de Nederlandse invoer- wordt gebruikt voor veevoer. Voor één kilo vlees (eiwit) is zo'n vijf kilo soja-eiwit nodig.
Met het eten van vlees verbruik je dus veel meer soja dan met vleesvervangers.
pi_98301968
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 16:48 schreef ReNero het volgende:
Ik ben het eens met Teun_ZHV, 1 probleem aanpakken is zinloos en vergelijkbaar met enkel je eigen stoep schoonvegen.

Vleesvervangers zijn ook niet heilig, veel hiervan worden gemaakt met soja en dat groeit niet in Nederland. Dit moet worden geïmporteerd uit Amerika of Frankrijk en dan is jouw winst voor de wereld al opgegaan in rook boven een vrachtwagen of zeeschip. Hetzelfde geld voor tabak, daar wordt ook een groot areaal voor gebruikt.

Ritueel slachten, kan ik heel duidelijk over zijn. Stop hiermee, zelf wordt ik er kwaad om hoe die dieren een doodstrijd leveren. De manier waarop een dier behandeld wordt vind ik belangrijk tot zijn laatste ademstoot. Gas laat ze inslapen (CO2) en electriciteit is snel en dodelijk, liever dat dan eerst de keel doorgesneden worden en bewust doodbloeden.

Wil je de wereld redden, begin dan bij de bron van het probleem. De mens en dan vooral bij JEZELF.
eh... nouhou over de soja zat je al fout, maar dat heeft gamezz je gelukkig al uitgelegd.

Rewino ''ze'' kunnen tegenwoordig naar de Maan heen en terug, ik hoop toch dat ''ze''
inmiddels ook wel een betere methode kunnen vinden dan varkens verdoven met
CO2 want als ik dit zie hoef ik geen broodje ham meer, nee zelfs geen Biologische ham.


http://www.varkensinnood.nl/
pi_98302243
Wtf, dat ziet er bijna gruwelijker uit dan onverdoofd. Worden er geen andere verdovingen toegepast? Elektrische schok?
pi_98302406
quote:
15s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 18:18 schreef gamezz het volgende:
Wtf, dat ziet er bijna gruwelijker uit dan onverdoofd. Worden er geen andere verdovingen toegepast? Elektrische schok?
Ja dit vind ik nu ook niet bepaald ''humaan''.
Ik dacht op het filmpje van Sigme te zien dat de dieren wel verdoofd werden met een soort van
Elektrische schok, het is niet helemaal echt duidelijk te zien, maar het ging er in ieder geval
humaner toe dan hier...

Ik denk dat er ook wel betere methoden zijn, maar dat zal wel weer ''teveel kosten''
pi_98304564
Ik vind het een redelijk snelle en effectieve methode. Binnen 30 seconden zijn ze van de wereld. Het slachten van dieren gaat altijd gepaard met pijn en doodgaan is nooit en te nimmer leuk. Ik weet ook niet wanneer ze zover weg zijn dat ze niets meer signaleren. Ze kunnen misschien ook best nog springen en bewegen terwijl het bewustzijn al verdwenen is (hak een kip het hoofd af en hij fladdert nog een minuut alle kanten op)

De vraag is of de pijn bij een kogel niet even groot is.
pi_98304600
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 19:21 schreef Teun_ZHV het volgende:
Ik vind het een redelijk snelle en effectieve methode. Binnen 30 seconden zijn ze van de wereld. Het slachten van dieren gaat altijd gepaard met pijn en doodgaan is nooit en te nimmer leuk. Ik weet ook niet wanneer ze zover weg zijn dat ze niets meer signaleren. Ze kunnen misschien ook best nog springen en bewegen terwijl het bewustzijn al verdwenen is (hak een kip het hoofd af en hij fladdert nog een minuut alle kanten op)

De vraag is of de pijn bij een kogel niet even groot is.
Daar is onderzoek van. Google het ff zou ik zeggen.
pi_98304782
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 19:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Daar is onderzoek van. Google het ff zou ik zeggen.
Geen zin in. Ik vind de manier waarop een dier voor consumptie omgebracht wordt niet het belangrijkste in de hele keten. Natuurlijk moet het netjes gedaan worden, maar ik zie veel en veel liever dat beesten het gedurende hun leven het een beetje naar hun zin hebben dan die focus die er vaak is op de laatste paar minuten.
  vrijdag 17 juni 2011 @ 21:16:16 #297
37769 erodome
Zweefteef
pi_98309485
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 16:48 schreef ReNero het volgende:

Ritueel slachten, kan ik heel duidelijk over zijn. Stop hiermee, zelf wordt ik er kwaad om hoe die dieren een doodstrijd leveren. De manier waarop een dier behandeld wordt vind ik belangrijk tot zijn laatste ademstoot. Gas laat ze inslapen (CO2) en electriciteit is snel en dodelijk, liever dat dan eerst de keel doorgesneden worden en bewust doodbloeden.

Wil je de wereld redden, begin dan bij de bron van het probleem. De mens en dan vooral bij JEZELF.
Co2 inslapen, zeg maar gerust stikken tot bewusteloosheid erop volgt, Co2 verdrijft zuurstof namelijk...

De stroomstoten zijn ook niet heilig, teveel kippen raken zodanig in paniek in die machine(op je kop aan je poten gehangen worden is niet zo leuk voor een kip) en komen nooit in contact met het water, waardoor het bij het werkelijke slachtdeel ook vaak fout gaat omdat die kip niet stilhangt en gewoon een stukje mist ipv haar kop eraf heeft en daar langzaam aan sterft.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_98310387
Ik merk dat mensen nogal eens panisch worden over hoe een dier geslacht wordt, maar wel eens gekeken hoe tering langzaam en pijnlijk een dier in de vrije natuur vaak z'n laatste adem uitblaast?

Echt, je hoeft het niet nodeloos langzaam te laten sterven, maar je kunt het ook overdrijven. Aan het einde komen is nooit iets om in een etalage te zetten, geldt voor mens en dier.
  vrijdag 17 juni 2011 @ 21:44:58 #299
37769 erodome
Zweefteef
pi_98310928
Ik merk vooral dat veel mensen een zeer romantisch beeld hebben bij het verdoofde slachten, je wil niet weten hoe vaak ik heb gehoord dat mensen dachten dat ze een werkelijke verdoving, zoals bij de dierenarts, kregen in de tijd dat de discussie rondom ritueel slachten is opgewaaid.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_98311171
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 21:34 schreef Teun_ZHV het volgende:
Ik merk dat mensen nogal eens panisch worden over hoe een dier geslacht wordt, maar wel eens gekeken hoe tering langzaam en pijnlijk een dier in de vrije natuur vaak z'n laatste adem uitblaast?

Echt, je hoeft het niet nodeloos langzaam te laten sterven, maar je kunt het ook overdrijven. Aan het einde komen is nooit iets om in een etalage te zetten, geldt voor mens en dier.
Kijk ik zal het even gewoon zonder al te veel ''zielig voor de diertjes'' uitleggen.

Als mensen vlees willen blijven eten dan moeten daar dieren voor gedood worden,
is niet leuk, maar wel noodzakelijk of je moet aan een rauwe kip willen gaan knagen.

Maar je moet wel zorgen dat het dier zo min mogelijk lijdt en ook zo kort mogelijk.
Dat varkentje wat je in die ''gaskamer'' ziet dat lijdt en dat vindt jij dan niet zo zielig
voor het varkentje, oke dat kan, ik vind het anno 2011 onacceptabel dat dit zo
gebeurt.

In de slachterijen die er nu zijn, hallal of geen hallal, verdoofd of onverdoofd, hebben
de dieren vanaf het moment dat ze ''op transport'' worden gezet naar de slachthuizen
Angst, Stress en meestal ook pijn, want reken maar dat het op dit moment niet echt
zachtzinnig gaat.

(een dier in de Bio-Industrie heeft zelf zijn hele korte ellendige leventje al pijn, stress en
angst, maar dit even terzijde)

Zodra een dier Angst, Pijn of Stress ervaart en in de meeste gevallen is dit op dit moment
dus al die drie dingen tegelijk, dan komen er stresshormonen vrij.

Dus dat is niet alleen erg lullig voor dat beestje maar ook voor jou, want jij eet dat vlees op
en jij krijgt dus al die stresshormonen binnen.

Die stress hormonen veroorzaken bij jou ook spanning en nog wel meer gezondsheidsproblemen.
Er zijn ook steeds meer dieëten waarbij vlees wordt weggelaten omdat het beter is voor de
gezondheid van de mens.

Om een voorbeeld te noemen..

Bij ziektes als zwaarlijvigheid, diabetes en hart aandoeningen wordt het eten van vlees al
afgeraden en vast bij nog veel meer ziektes en kwalen, dus voor de mensen die vlees willen eten
en helemaal voor mensen zoals jij die het liefst 7 dagen per week vlees willen blijven eten is dat
misschien wel een goede reden om te zoeken naar een manier van leven, verdoven en slachten
van een dier dat zo min mogelijk Stress, Pijn en Angst veroorzaakt, ook die laatste seconden...

Nog steeds vindt ik de slager in het filmpje van Sigme tot nu toe de meest humane manier,
(mits het dier niet uit de Bio-industrie komt natuurlijk) ik denk dat als het verdoven op de juiste
manier gebeurd dit niet langer dan een paar seconde hoeft te duren en dat men er zeker van moet
zijn dat het dier dan ook niets meer voelt.

We hoeven er geen slaapliedje bij te zingen hoor... :*

Maar een beetje diervriendelijker zou toch moeten lukken in deze tijd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')