BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Inderdaad, de overheid moet dit ook niet reguleren. Een samenleving kan dat prima zelf.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 13:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
als wij met zijn allen geen producten meer kopen met E-nummering dan is het binnen de kortste keren niet meer aanwezig.
De overheid zou dit helemaal niet moeten willen reguleren. Alles wat de overheid doet doet ze tegenwoordig nog maar half, dus slecht. Dat komt voornamelijk omdat de overheid teveel taken heeft. Dat moet eens ophouden. De overheid moet zich bezig houden met een aantal basiszaken: veligheid, huisvesting, mobiliteit, zorg en de sociale zekerheden. Voor de rest moeten ze zich nergens mee bemoeien
Maar door gekozen te hebben voor regulering, is er indirect gekozen voor steun aan deze branche. Het toevoegen van deze additieven aan producten, wordt namelijk gereguleerd, dus toegestaan met bepaalde richtlijnen.
Door niet te reguleren en zich afzijdig te houden als overheid, zullen mensen zelf moeten gaan lezen op verpakkingen, en zelf gaan nadenken over wat zij wel en niet willen kopen. Ze zullen zich moeten verdiepen in de ingredienten en bereidingswijze, in plaats van te lezen dat het is goedgekeurd door EU-richtlijnen. Dit zal volgens mij ook inderdaad resulteren in vermindering van E-nummers in producten (als voorbeeld).
Slechts een heel klein deel kan dat zelf 'afwegen'.quote:
Inderdaad, de overheid moet dit ook niet reguleren. Een samenleving kan dat prima zelf.
Inderdaad, maar ipv de patiënten te compenseren, krijgen de bedrijven weer geld. ons geld, en eerder dat van de patiënten.quote:Maar door gekozen te hebben voor regulering, is er indirect gekozen voor steun aan deze branche. Het toevoegen van deze additieven aan producten, wordt namelijk gereguleerd, dus toegestaan met bepaalde richtlijnen.
Inderdaad.quote:Door niet te reguleren en zich afzijdig te houden als overheid, zullen mensen zelf moeten gaan lezen op verpakkingen, en zelf gaan nadenken over wat zij wel en niet willen kopen. Ze zullen zich moeten verdiepen in de ingredienten en bereidingswijze, in plaats van te lezen dat het is goedgekeurd door EU-richtlijnen. Dit zal volgens mij ook inderdaad resulteren in vermindering van E-nummers in producten (als voorbeeld).
En dat zal dus maar een heel kleine groep kunnen.
Derhalve is een gezonde keuze, de korte weg, de simpelste methode: troep verbieden.
Eventueel mede gevolg: gezondere mensen, eerst wat meer doden wegens achterhaalde weerstand(te weinig dus voor normaal voedsel) Gevolg voor overheid: natuurlijke doden, ipv zoals nu mede-schuld hebben.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Omdat men dom wordt gehouden met kansloze dingen op tv, op straat en eigenlijk overal waar commerciële belangen worden gediend.quote:
[..]
Slechts een heel klein deel kan dat zelf 'afwegen'.
Iedereen is vanaf de geboorte af in staat om dit soort dingen zoals eigen gezondheid en eetgedrag te leren en te praktiseren. Alleen onze samenleving (met name bedrijven) stimuleert geen zelfstandig gedrag, maar de drang naar consumering, gemak en luxe.
Schandalig hoe het er soms aan toe gaat idd. Ik zag laatst nog een docu over de uitbraak van MKZ een tijd terug. Sommige veehouders stonden half te juichen dat hun veestapel werd afgemaakt. Alle onkosten werden immers vergoed, en men hoefde er geen arbeid voor te verrichten.quote:Inderdaad, maar ipv de patiënten te compenseren, krijgen de bedrijven weer geld. ons geld, en eerder dat van de patiënten.
Terwijl het juist risico van het vak is..
Beetje een vraag alsof water nat is (net als chloroform)
En dan elke instemming interpreteren dat water dus duidelijk gevaarlijk is en bedoeld om ons allemaal te controleren...
En dan elke instemming interpreteren dat water dus duidelijk gevaarlijk is en bedoeld om ons allemaal te controleren...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Draai het gerust eens om !quote:
Beetje een vraag alsof water nat is (net als chloroform)
En dan elke instemming interpreteren dat water dus duidelijk gevaarlijk is en bedoeld om ons allemaal te controleren...
Waarom staat de overheid regels toe waardoor ziekenhuizen vies water gebruiken waar chloroform eigenlijk de weg is? (Het is een voorbeeld he!)
En dit is helemaal geen BNW denken, dit is puur de praktijk van alle dag.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Idd... Veel te simplistisch gestelde vraag en antwoorden.quote:
Beetje een vraag alsof water nat is (net als chloroform)
En dan elke instemming interpreteren dat water dus duidelijk gevaarlijk is en bedoeld om ons allemaal te controleren...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Met levensbedreigende basale zaken dienen we terug te gaan naar de basis. Hier is dat volgens de politiek, diezelfde politiek, de rechters, de rechtstaat e.d.quote:
Idd... Veel te simplistisch gestelde vraag en antwoorden.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Rightquote:
Beetje een vraag alsof water nat is (net als chloroform)
En dan elke instemming interpreteren dat water dus duidelijk gevaarlijk is en bedoeld om ons allemaal te controleren...
Vraag jezelf eens af waarom de overheid maximaal aan het innen is op 'schadelijke' stoffen in onze producten. Terwijl dat extra geld (accijns) niet eens gebruikt wordt om iets tegen die schadelijke effecten tegen te gaan, noch om er onderzoek naar te doen. Terwijl dit juist wel de redenen zijn waarvoor die accijnzen zijn ingevoerd. Het verdwijnt gewoon in de staatskas, en we krijgen er nog misselijke producten voor terug ook.
Het draait gewoon om het geld, dat valt niet te ontkennen. Menselijke gezondheid is dan ook ondergeschikt aan economische zaken bij de overheid.
Er bestaat ook nog zoiets als een oversimplificatie.quote:
[..]
Met levensbedreigende basale zaken dienen we terug te gaan naar de basis. Hier is dat volgens de politiek, diezelfde politiek, de rechters, de rechtstaat e.d.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Techneuten weten het al langer : hoe simpeler hoe beter.quote:
Er bestaat ook nog zoiets als een oversimplificatie.
Een wethouder die 'verantwoordelijk is' kan nog zo zijn best doen, voor de afwisseling een integer bestuurder zijn, maar als er flink wat / iets mis gaat, kan die zijn biezen pakken. Ook als het rond een hem niet echt bekend item is, waar hij in de praktijk feitelijk geen inbreng had op de gemaakte fouten missers e.d..
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Kwaliteitspost. Je doet je ondertitel eer aan in deze post.quote:
[..]
Right
Vraag jezelf eens af waarom de overheid maximaal aan het innen is op 'schadelijke' stoffen in onze producten. Terwijl dat extra geld (accijns) niet eens gebruikt wordt om iets tegen die schadelijke effecten tegen te gaan, noch om er onderzoek naar te doen. Terwijl dit juist wel de redenen zijn waarvoor die accijnzen zijn ingevoerd. Het verdwijnt gewoon in de staatskas, en we krijgen er nog misselijke producten voor terug ook.
Het draait gewoon om het geld, dat valt niet te ontkennen. Menselijke gezondheid is dan ook ondergeschikt aan economische zaken bij de overheid.
Wat hebben groenten nog meer gemeen?quote:EHEC-bacterie: Thailand vindt verdachte bacterie op Belgische bloemkolen
De Thaise autoriteiten hebben zaterdag aangekondigd dat ze de E.coli-bacterie hebben aangetroffen op geïmporteerde bloemkolen uit België. Er is nog geen duidelijkheid of het om de EHEC-bacterie gaat.
Momenteel wordt er nog onderzocht of het om dezelfde stam gaat die in Europa al aan 33 mensen het leven heeft gekost. Het Federaal Agentschap voor Voedselveiligheid (FAVV) zegt dat die kans erg klein is en dat er geen enkele reden is tot ongerustheid.
"We hebben nog drie tot vijf dagen nodig om de stam van de bacterie te analyseren", zo luidt het bij de Thaise bevoegde instanties.
Thailand verklaarde afgelopen donderdag nog dat ze de E-coli-bacterie had aangetroffen op een lading avocado's uit Europa
TRANSPORT!
Die sector gaat al jaren niet zo heel goed meer, wegens stijgende lasten voor hen.
Misschien zijn er wel groenten vervoerd in niet goed schoongemaakte vee wagens.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik ben het grotendeels eens met fokthesystem en Hans_van_Baalen en ik begrijp
werkelijk niet waarom ze 0% serieus worden genomen, maar dat is niks nieuws want dat overkomt mij ook altijd zeker als je een andere mening hebt dan Pietverdriet.
Kunnen volwassen mensen niet eens meer normaal discuseren tegenwoordig?
Het is wel degelijk waar dat de overheid heel vaak dingen achterhoud en dat ''die dingen'' dan toch
uitkomen is heel vaak dankzij stichtingen zoals (jajaja ga ik weer) Wakker Dier of de
Dierenbescherming,
Er zijn zoveel voorbeelden.
Waarom krijgt de Bio-industrie bijvoorbeeld WEL miljoenen per jaar aan subsidie en stichtingen
die controle's op misstanden uitvoeren geen cent?
Ondanks dat de overheid al heel lang wist (en weet) dat Kippenvlees uit de Bio-industrie ware
Antibioticabommen waren (en nog steeds zijn) kreeg de bekende kipreclamecampagne
(kip het meest veelzijdige stukje vlees_ toch maar liefst 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
Dus 2,9 miljoen euro subsidie voor een (“misleidend” en “oneerlijk”) reclamespotje !!!
Wakker Dier spande een rechtzaak in.
http://www.wakkerdier.nl/nieuwsbrief/display.php?List=1&N=58
'Kip': een oneerlijk en misleidend stukje reclame
De reclamecampagne ‘Kip, het meest veelzijdige stukje vlees’ van de kipsector is “misleidend” en
“oneerlijk”.
Ze stellen ten onrechte dat “al het kippenvlees dat in ons land wordt verkocht, 100% OK is”.
Want meer dan één op de drie kipfilets is besmet met Salmonella of Campylobacter.
Dit stelt de Reclame Code Commissie na een klacht van Wakker Dier.
De uitspraak (pdf) is een klap in het gezicht van de EU, omdat de misleidende reclames voor de
helft (drie miljoen euro) worden betaald door de Europese Commissie.
Na een klacht van Wakker Dier stelden de EU en het Landbouwministerie afgelopen zomer nog,
dat de kipcampagne ‘objectieve en volledige informatie’ verstrekt over voedselveiligheid en
dierenwelzijn.
Kip is de grootste veroorzaker van diarrhee, en jaarlijks sterven er zelfs 30 mensen aan
Salmonellavergifiting.
Als je dat ‘100% OK’ noemt, kakel je als een kip zonder kop.
En dan hebben we het nog niets eens over het leed van de kippen zelf gehad.
even pauze...
''Ze'' hebben de uitslag van de rechtzaak niet afgewacht maar het spotje is wel van de
buis gehaald. (weg subsidiegeld en nog steeds geen duidelijke informatie naar de
consument WAAROM het spotje van de buis is gehaald.)
en als klap op de vuurpijl hebben ''ze'' en met ''ze'' bedoel ik maar liefst Alexander en Maxima
maar even ''van stal gehaald'' om de kilo-knaller dan maar te gaan promoten in Vietnam.
want weten die Vietnamezen veel... als ''wij'' het straks niet meer willen vreten omdat de
meerderheid van de mensen in Nederland (hopenlijk) eindelijk wakker zijn geworden en toch
gaan kiezen voor Biologisch vlees dan splitsen ze die smerigheid dus gewoon die Vietnamezen
in hun maag, en voor de Vietnamezen is het NOG gevaarlijker dan voor ons.
Als je wil weten waarom dan kan je hier het artikel lezen als je wilt.
http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/5670
Nederland maakt in Vietnam reclame voor de kiloknaller
18-05-2011
===================================================================
Neem maar even koffie want dit wordt een lange post...
Ik zou mijn verhaal en bezwaren ook in 10 posten kunnen verdelen maar
ik doe het liever in 1x, ben ik het kwijt, en wie het niet wil lezen moet maar even
scrollen.
===================================================================
Nog een paar feitjes uit de ''Beer-subsidie-put"
In de herfst 2007 een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
In 2007 trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen
De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
DAAR gaan jullie belastingcentjes dus naar toe, ondanks alle ellende voor Mens, Dier en Milieu.
Inderdaad met medewerking van de ''overheid'' en de ''politiek.
en nee cijfers van 2010 of 2011 heb ik nog niet kunnen vinden.
In ieder geval geen duidelijke bronnen, wie ze wel heeft, ik zou ze wel eens willen zien
===================================================================
http://nos.nl/artikel/147(...)rien-in-voedsel.html
Zorgen over resistente bacteriën in voedsel
31 mrt 2010
Door redacteur gezondheidszorg Rinke van den Brink
Artsen, microbiologen en andere wetenschappers maken zich ernstig zorgen over
onderzoeksresultaten die erop wijzen dat mensen via de voedselketen bacteriën binnenkrijgen
die resistent zijn voor bijna alle beschikbare antibiotica.
Advies
De wetenschappers gaan op korte termijn aan de ministers Klink van VWS en Verburg van LNV
een advies uitbrengen.
Het is dan aan de ministers om maatregelen te treffen of verder onderzoek af te wachten.
Dit is een lang artikel dus ik zal hem niet helemaal plaatsen als je wil kan je het hele
artikel lezen, maar het is zeker aan te raden om het te lezen voordat men begint te
schreeuwen over alu hoedjes.. maar 1 klein stukje uit het artikel wil ik hier toch wel plaatsen.
"Als de ontwikkelingen zo doorgaan keren we terug naar de tijd van vóór de uitvinding van de
penicilline en de antibiotica. In Zuid-Afrika zijn er inmiddels al onbehandelbare
tuberculosepatiënten die naar huis gestuurd worden met de mededeling dat de artsen niets
meer voor hen kunnen doen."
Om te voorkomen dat het ook elders in de wereld die kant op gaat ziet Vandenbroucke maar één
oplossing: "De industrie moet zo snel mogelijk een vierde generatie antibiotica ontwikkelen.
En die dan zo duur maken dat het uitgesloten is dat die massaal gebruikt kan gaan worden in de
intensieve veehouderij.
Helaas zit er maar weinig in de pijplijn wat dat betreft."
hele artikel kan je hier lezen
http://nos.nl/artikel/147(...)rien-in-voedsel.html
===================================================================
Nog een merkwaardig feitje...
Vee krijgt in Nederland meer antibiotica dan waar dan ook in Europa.
Uit onderzoek blijkt dat 5% van de dierenartsen verantwoordelijk is voor het voorschrijven van
80% van alle antibiotica.
Deze 5% ontving in 2008 uit de verkoop van antibiotica zo'n 285.000 euro per dierenartsenpraktijk.
Een logische oplossing zou zijn om het verkopen en het voorschrijven van medicijnen te
ontkoppelen.
Dus er wordt grof geld verdient over de ruggen van ''Het klootjesvolk'',
werkelijk niet waarom ze 0% serieus worden genomen, maar dat is niks nieuws want dat overkomt mij ook altijd zeker als je een andere mening hebt dan Pietverdriet.
Kunnen volwassen mensen niet eens meer normaal discuseren tegenwoordig?
Het is wel degelijk waar dat de overheid heel vaak dingen achterhoud en dat ''die dingen'' dan toch
uitkomen is heel vaak dankzij stichtingen zoals (jajaja ga ik weer) Wakker Dier of de
Dierenbescherming,
Er zijn zoveel voorbeelden.
Waarom krijgt de Bio-industrie bijvoorbeeld WEL miljoenen per jaar aan subsidie en stichtingen
die controle's op misstanden uitvoeren geen cent?
Ondanks dat de overheid al heel lang wist (en weet) dat Kippenvlees uit de Bio-industrie ware
Antibioticabommen waren (en nog steeds zijn) kreeg de bekende kipreclamecampagne
(kip het meest veelzijdige stukje vlees_ toch maar liefst 2,9 miljoen subsidie (50% totale kipreclamebudget).
Dus 2,9 miljoen euro subsidie voor een (“misleidend” en “oneerlijk”) reclamespotje !!!
Wakker Dier spande een rechtzaak in.
http://www.wakkerdier.nl/nieuwsbrief/display.php?List=1&N=58
'Kip': een oneerlijk en misleidend stukje reclame
De reclamecampagne ‘Kip, het meest veelzijdige stukje vlees’ van de kipsector is “misleidend” en
“oneerlijk”.
Ze stellen ten onrechte dat “al het kippenvlees dat in ons land wordt verkocht, 100% OK is”.
Want meer dan één op de drie kipfilets is besmet met Salmonella of Campylobacter.
Dit stelt de Reclame Code Commissie na een klacht van Wakker Dier.
De uitspraak (pdf) is een klap in het gezicht van de EU, omdat de misleidende reclames voor de
helft (drie miljoen euro) worden betaald door de Europese Commissie.
Na een klacht van Wakker Dier stelden de EU en het Landbouwministerie afgelopen zomer nog,
dat de kipcampagne ‘objectieve en volledige informatie’ verstrekt over voedselveiligheid en
dierenwelzijn.
Kip is de grootste veroorzaker van diarrhee, en jaarlijks sterven er zelfs 30 mensen aan
Salmonellavergifiting.
Als je dat ‘100% OK’ noemt, kakel je als een kip zonder kop.
En dan hebben we het nog niets eens over het leed van de kippen zelf gehad.
even pauze...
''Ze'' hebben de uitslag van de rechtzaak niet afgewacht maar het spotje is wel van de
buis gehaald. (weg subsidiegeld en nog steeds geen duidelijke informatie naar de
consument WAAROM het spotje van de buis is gehaald.)
en als klap op de vuurpijl hebben ''ze'' en met ''ze'' bedoel ik maar liefst Alexander en Maxima
maar even ''van stal gehaald'' om de kilo-knaller dan maar te gaan promoten in Vietnam.
want weten die Vietnamezen veel... als ''wij'' het straks niet meer willen vreten omdat de
meerderheid van de mensen in Nederland (hopenlijk) eindelijk wakker zijn geworden en toch
gaan kiezen voor Biologisch vlees dan splitsen ze die smerigheid dus gewoon die Vietnamezen
in hun maag, en voor de Vietnamezen is het NOG gevaarlijker dan voor ons.
Als je wil weten waarom dan kan je hier het artikel lezen als je wilt.
http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/5670
Nederland maakt in Vietnam reclame voor de kiloknaller
18-05-2011
===================================================================
Neem maar even koffie want dit wordt een lange post...
Ik zou mijn verhaal en bezwaren ook in 10 posten kunnen verdelen maar
ik doe het liever in 1x, ben ik het kwijt, en wie het niet wil lezen moet maar even
scrollen.
===================================================================
Nog een paar feitjes uit de ''Beer-subsidie-put"
In de herfst 2007 een soortgelijke promotiecampagne voor kalfsvlees van kalveren met
bloedarmoede (3 miljoen euro).
Als je koeien helemaal naar een slachterij in Noord-Afrika sleept, word je beloond met EU-
subsidies (EU totaal 2007: 12 miljoen).
In 2007 trokken diverse provincies hun knip voor varkensbedrijven die extra varkens in
een potdichte industriestal met ammoniakfilter willen proppen
De kuikenveegmachine – die per uur 8.000 kuikens uit een stal opveegt en in kratten uitspuugt
voor vervoer – is een product van gesubsidieerd onderzoek .
DAAR gaan jullie belastingcentjes dus naar toe, ondanks alle ellende voor Mens, Dier en Milieu.
Inderdaad met medewerking van de ''overheid'' en de ''politiek.
en nee cijfers van 2010 of 2011 heb ik nog niet kunnen vinden.
In ieder geval geen duidelijke bronnen, wie ze wel heeft, ik zou ze wel eens willen zien
===================================================================
http://nos.nl/artikel/147(...)rien-in-voedsel.html
Zorgen over resistente bacteriën in voedsel
31 mrt 2010
Door redacteur gezondheidszorg Rinke van den Brink
Artsen, microbiologen en andere wetenschappers maken zich ernstig zorgen over
onderzoeksresultaten die erop wijzen dat mensen via de voedselketen bacteriën binnenkrijgen
die resistent zijn voor bijna alle beschikbare antibiotica.
Advies
De wetenschappers gaan op korte termijn aan de ministers Klink van VWS en Verburg van LNV
een advies uitbrengen.
Het is dan aan de ministers om maatregelen te treffen of verder onderzoek af te wachten.
Dit is een lang artikel dus ik zal hem niet helemaal plaatsen als je wil kan je het hele
artikel lezen, maar het is zeker aan te raden om het te lezen voordat men begint te
schreeuwen over alu hoedjes.. maar 1 klein stukje uit het artikel wil ik hier toch wel plaatsen.
"Als de ontwikkelingen zo doorgaan keren we terug naar de tijd van vóór de uitvinding van de
penicilline en de antibiotica. In Zuid-Afrika zijn er inmiddels al onbehandelbare
tuberculosepatiënten die naar huis gestuurd worden met de mededeling dat de artsen niets
meer voor hen kunnen doen."
Om te voorkomen dat het ook elders in de wereld die kant op gaat ziet Vandenbroucke maar één
oplossing: "De industrie moet zo snel mogelijk een vierde generatie antibiotica ontwikkelen.
En die dan zo duur maken dat het uitgesloten is dat die massaal gebruikt kan gaan worden in de
intensieve veehouderij.
Helaas zit er maar weinig in de pijplijn wat dat betreft."
hele artikel kan je hier lezen
http://nos.nl/artikel/147(...)rien-in-voedsel.html
===================================================================
Nog een merkwaardig feitje...
Vee krijgt in Nederland meer antibiotica dan waar dan ook in Europa.
Uit onderzoek blijkt dat 5% van de dierenartsen verantwoordelijk is voor het voorschrijven van
80% van alle antibiotica.
Deze 5% ontving in 2008 uit de verkoop van antibiotica zo'n 285.000 euro per dierenartsenpraktijk.
Een logische oplossing zou zijn om het verkopen en het voorschrijven van medicijnen te
ontkoppelen.
Dus er wordt grof geld verdient over de ruggen van ''Het klootjesvolk'',
Gelukkig zijn er ook goede resultaten geboekt (wel na járen strijd) !!!!!
In 2004 publiceerde Wakker Dier dit Rapport.
http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf
Resultaten:
69% van de weilanden bleek leeg te staan. In 14% stonden koeien, in 7% schapen en in 9% van
de weilanden stonden paarden. 1% was gevuld met andere dieren, meestal hobbygeiten, 2 keer
kippen en geen enkele keer varkens, eenden, kalkoenen, konijnen of andere veelgehouden
landbouwdieren.
Nu in 2011, dus 7 jaar later !!!
http://vroegevogels.vara.(...)593db86e91ea73714fb3
C1000 en Lidl: alle koeien in de wei!
09 juni 2011
knipje
Stichting Dier&Recht heeft in 2010 een rapport laten maken waaruit blijkt dat als koeien niet meer
in de wei staan,dit zeer nadelig is voor het dierenwelzijn.
Bedrijfseconomisch zijn er geen redenen om de dieren het hele jaar op stal te houden.
Ook is weidegang niet nadelig voor het milieu.
En het overgrote deel van de burgers wil de koeien in de wei zien.
Toch verdwijnen er steeds meer koeien - door schaalvergroting - achter slot en grendel.
knipje
Vrijdag 10 juni zal staatssecretaris Bleker om 13:00 in Bennekom in een winkel van C1000 de
laatste oude verpakkingen melk uit de schappen halen.
rest van het artikel kan je hier lezen:
http://vroegevogels.vara.(...)593db86e91ea73714fb3
Voor mensen die het probleem voor Mens, Dier en Mileu wel serieus nemen,
De Bio-industrie
Hier kreeg ik boze boeren op mijn nek dus dat hoeft niet meer...
Megastallen, veel nederlanders zeggen tegen te zijn
Hier kreeg ik Piet op mijn nek dus dat hoeft ook niet meer...
EHEC bacterie in Duitsland2 , nu nog meer doden en zieken
EHEC bacterie in Duitsland #3 , Nu nog meer doden en zieken
Ik ben en was er nog steeds van overtuigd dat ''ze'' de ware bron van deze Bacterie willen achterhouden omdat dat ''ze'' nu eenmaal beter uitkomt.
En de ware Bron zijn niet de komkommers, tomaten, sla, taugé, of bietenspruiten of wat ze nog
meer gaan verzinnen de komende tijd en dan ook nog een een Biologisch bedrijf de schuld geven,
dat komt helemaal mooi uit natuurlijk.
Ik denk dat je dieper moet graven en als je dat doet kom je uiteindelijk TOCH uit
bij Vlees / Mest en/of vervuild water door Mest.
EHEC bacterie in Duitsland #3 , Nu nog meer doden en zieken
nu ga ik wat leuks doen
In 2004 publiceerde Wakker Dier dit Rapport.
http://www.wakkerdier.nl/docs/resulaten_weilandenonderzoek.pdf
Resultaten:
69% van de weilanden bleek leeg te staan. In 14% stonden koeien, in 7% schapen en in 9% van
de weilanden stonden paarden. 1% was gevuld met andere dieren, meestal hobbygeiten, 2 keer
kippen en geen enkele keer varkens, eenden, kalkoenen, konijnen of andere veelgehouden
landbouwdieren.
Nu in 2011, dus 7 jaar later !!!
http://vroegevogels.vara.(...)593db86e91ea73714fb3
C1000 en Lidl: alle koeien in de wei!
09 juni 2011
knipje
Stichting Dier&Recht heeft in 2010 een rapport laten maken waaruit blijkt dat als koeien niet meer
in de wei staan,dit zeer nadelig is voor het dierenwelzijn.
Bedrijfseconomisch zijn er geen redenen om de dieren het hele jaar op stal te houden.
Ook is weidegang niet nadelig voor het milieu.
En het overgrote deel van de burgers wil de koeien in de wei zien.
Toch verdwijnen er steeds meer koeien - door schaalvergroting - achter slot en grendel.
knipje
Vrijdag 10 juni zal staatssecretaris Bleker om 13:00 in Bennekom in een winkel van C1000 de
laatste oude verpakkingen melk uit de schappen halen.
rest van het artikel kan je hier lezen:
http://vroegevogels.vara.(...)593db86e91ea73714fb3
Voor mensen die het probleem voor Mens, Dier en Mileu wel serieus nemen,
De Bio-industrie
Hier kreeg ik boze boeren op mijn nek dus dat hoeft niet meer...
Megastallen, veel nederlanders zeggen tegen te zijn
Hier kreeg ik Piet op mijn nek dus dat hoeft ook niet meer...
EHEC bacterie in Duitsland2 , nu nog meer doden en zieken
EHEC bacterie in Duitsland #3 , Nu nog meer doden en zieken
Ik ben en was er nog steeds van overtuigd dat ''ze'' de ware bron van deze Bacterie willen achterhouden omdat dat ''ze'' nu eenmaal beter uitkomt.
En de ware Bron zijn niet de komkommers, tomaten, sla, taugé, of bietenspruiten of wat ze nog
meer gaan verzinnen de komende tijd en dan ook nog een een Biologisch bedrijf de schuld geven,
dat komt helemaal mooi uit natuurlijk.
Ik denk dat je dieper moet graven en als je dat doet kom je uiteindelijk TOCH uit
bij Vlees / Mest en/of vervuild water door Mest.
EHEC bacterie in Duitsland #3 , Nu nog meer doden en zieken
Zo.......... dawast,quote:
[..]
Gewoon geen vlees eten van een Koe die komkommers, tomaten, sla, bietenspruiten of taugé heeft
gegeten en geen slootwater heeft gedronken, dan zit je wel safe
Tis wel lekker BBQ weer
http://www.nujij.nl/gezon(...)worst.12609967.lynkx
EHEC-bacterie gevonden op braadworst
media.nu.nl
Na de komkommer, taugé en bietspruit zijn er nu sporen van de EHEC-bacterie gevonden op een
braadworst. Ook ditmaal werd deze vondst gedaan in het afval van besmette personen in
Duitsland. Onderzoekers van onze oosterburen raden het eten van barbecuevlees en in het
bijzonder de braadworst af.
Volgens de staatssecretaris van landbouw is er geen reden tot zorgen.
"Het eten van braadworsten is ongezond, dat is niets nieuws", aldus meneer Bleker.
"Wellicht oogt de worst nog wel leuk als decoratie op de barbecue".
nu ga ik wat leuks doen
Goede posts, dank!
Het is zo ironisch om te zien dat je eigenlijk geld betaalt voor reclame, zodat je meer geld uit gaat geven.
Ook vind ik het maf om te zien dat we liever geen dieren pijnigen voor ons genot (want een stukje vlees is genieten geblazen), maar aan de andere kant synthetisch vlees schuwen. Zelf ben ik van het laatste voorstander, al dient de technologie vergevorderd genoeg te zijn om zowel in smaak en veiligheid te voldoen. Momenteel staat de techniek in de kinderschoenen en is er maar weinig geld beschikbaar voor onderzoek (ook in het algemeen).
De notie dat natuurlijk altijd beter is lijkt me een achterhaald idee, en in de praktijk (momenteel) niet haalbaar. Rationeel gezien is synthetisch vlees ideaal, echter beangstigt het idee nog om vlees te groeien in een petrischaal. Ik zou zeggen dat dit te maken heeft met onze eigen hersenfuncties, die van nature geprogrammeerd zijn om angst te hebben voor het spectrum van 'the uncanny valley'. Onze cultuur, technologie en ideeenwereld evolueert echter sneller dan die van de biologie. Ons bewustzijn stelt ons in staat voorbij onze biologie te leven.
Nu deze kennis nog omzetten in wijsheid.
Het is zo ironisch om te zien dat je eigenlijk geld betaalt voor reclame, zodat je meer geld uit gaat geven.
Ook vind ik het maf om te zien dat we liever geen dieren pijnigen voor ons genot (want een stukje vlees is genieten geblazen), maar aan de andere kant synthetisch vlees schuwen. Zelf ben ik van het laatste voorstander, al dient de technologie vergevorderd genoeg te zijn om zowel in smaak en veiligheid te voldoen. Momenteel staat de techniek in de kinderschoenen en is er maar weinig geld beschikbaar voor onderzoek (ook in het algemeen).
De notie dat natuurlijk altijd beter is lijkt me een achterhaald idee, en in de praktijk (momenteel) niet haalbaar. Rationeel gezien is synthetisch vlees ideaal, echter beangstigt het idee nog om vlees te groeien in een petrischaal. Ik zou zeggen dat dit te maken heeft met onze eigen hersenfuncties, die van nature geprogrammeerd zijn om angst te hebben voor het spectrum van 'the uncanny valley'. Onze cultuur, technologie en ideeenwereld evolueert echter sneller dan die van de biologie. Ons bewustzijn stelt ons in staat voorbij onze biologie te leven.
Nu deze kennis nog omzetten in wijsheid.
|
|
