F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Op de eerste plaats mijn liefde voor dieren en toen ik eenmaal doorhad wat er nog meerquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:52 schreef ReNero het volgende:
En dan uiteraard mijn tegenvraag: Wat is jouw binding met dit onderwerp want als er 1 ding gezegd kan worden dan is het dat jij bedreven bent. Ben alleen nieuwschierig waar die fanatisme vandaan komt en hoe je betrokken bent geraakt met deze discussie.
speelde toen werd ik zoals jij het noemt, fanatiek en dit topic heb ik geopend naar aanleiding
van dit topic Nederland in top 10 dierenleed
Kan zijn dat ik dit gemist heb, ik vraag het maar eens :
Ten eerste :
Wat is de rol van de banken in de bio-industrie ; en wat is hun rol bij mega-stallen ?
Dat betreft dan in de eerste plaats de Rabo banken ; in de tweede plaats ABN-Amro. Die zijn het grootste in krediet verlening naar 'de landbouw'. Darnaast zullen er andere banken zijn die in (misschien) mindere mate vuile handen hebben door winsten uit deze soort milieu-schadelijke financiering.
Ten tweede :
De frequente noodzaak voor antibiotica is maar 1 aspect bij het mega-schaal-boeren.
RIVM doet frequente metingen (voorzover bekend) naar residuen van antibiotica, 'gewas beschermingsmiddelen' en ander vies spul. Waarom worden die resultaten zo weinig verspreid ? Nog een vraag : wat houdt de VWA onder de pet ? Tenslotte : de waterleidingbedrijven zijn op de hoogte van dit soort residu problemen in grond- en oppervlakte wateren - waarom horen we daar niet meer over ?
Ten derde : Herman Wijffels (ex top Rabo), met zijn mooi milieu imago : klopt dat dan nog wel ?
Dat het Zalm een worst zal zijn, is te verwachten. Moeten we wachten op massale vis-sterfte in de rivieren ?
[ Bericht 39% gewijzigd door quirigua op 17-05-2011 18:05:57 ]
Ten eerste :
Wat is de rol van de banken in de bio-industrie ; en wat is hun rol bij mega-stallen ?
Dat betreft dan in de eerste plaats de Rabo banken ; in de tweede plaats ABN-Amro. Die zijn het grootste in krediet verlening naar 'de landbouw'. Darnaast zullen er andere banken zijn die in (misschien) mindere mate vuile handen hebben door winsten uit deze soort milieu-schadelijke financiering.
Ten tweede :
De frequente noodzaak voor antibiotica is maar 1 aspect bij het mega-schaal-boeren.
RIVM doet frequente metingen (voorzover bekend) naar residuen van antibiotica, 'gewas beschermingsmiddelen' en ander vies spul. Waarom worden die resultaten zo weinig verspreid ? Nog een vraag : wat houdt de VWA onder de pet ? Tenslotte : de waterleidingbedrijven zijn op de hoogte van dit soort residu problemen in grond- en oppervlakte wateren - waarom horen we daar niet meer over ?
Ten derde : Herman Wijffels (ex top Rabo), met zijn mooi milieu imago : klopt dat dan nog wel ?
Dat het Zalm een worst zal zijn, is te verwachten. Moeten we wachten op massale vis-sterfte in de rivieren ?
[ Bericht 39% gewijzigd door quirigua op 17-05-2011 18:05:57 ]
Waarom stel je die vraag hier terwijl er zojuist een uitnodiging is geplaatst?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:56 schreef quirigua het volgende:
Kan zijn dat ik dit gemist heb, ik vraag het maar eens :
Wat is de rol van de banken in de bio-industrie ; en wat is hun rol bij mega-stallen ?
Dat betreft dan in de eerste plaats de Rabo banken ; in de tweede plaats ABN-Amro. Die zijn het grootste in krediet verlening naar 'de ;andbouw'. Darnaast zullen er andere banken zijn die in (misschienb) mindere mate vuile handen hebben aan winst uit dezew soort financiering.
Ten tweede : Herman Wijffels, met zijn mooi milieu imago : klopt dat wel ?
Ik denk dat je dat beter daar kan vragen, daar zitten waarschijnlijk de deskundigen.
http://www.dialoogmegastallen.nl/
Ik ben effe weg ... (ik heb nog een leven ook
)quote:
ReNero, FANNvanhetlaatsteuur en andere volgers van dit topic,
Interessante discussie voeren jullie hier. Zoals jullie wellicht weten - er is al eerder door FANNvanhetlaatsteuur op gewezen - wordt er momenteel op www.dialoogmegastallen.nl een discussie gevoerd over megastallen in Nederland en hoe daar in de toekomst mee om te gaan. We zouden het zeer waarderen als jullie ook op die plek jullie visie ten aanzien van megastallen uiteen willen zetten, op eenzelfde constructieve manier als jullie hier doen.
Alvast hartelijk dank en vriendelijke groeten,
Ton - Team Alders
Welnu, ik denk dat de voorstanders van bio-industrie en van mega-stallen geen kans maken om hun mega-business te saneren, zelfs als ze het zouden willen. Maar ze willen zelf niet, ze zitten vast aan de banken. Wie de grote financierders zijn , dat is bekend. Wie de vervuiling toedekt : dat vermoeden we. Dialoog is een mooie vorm van rekken.quote:
[..]
Waarom stel je die vraag hier terwijl er zojuist een uitnodiging is geplaatst?
Het plan-Geesteren is een passend voorbeeld van hoe de politiek iets faciliteert wat anderen 'opzetten'. Brabant staat er vol mee. Berichten uit het ministerie 'we willen minder', daarom 'dialoog', maken geen eind aan de trend naar meer mega. Dialoog of niet : ondertussen gaat Geesteren gewoon verder. Hoela hoela, dialoog !
Zie 'dialoog' dan maar als een autofabriek waar alleen grote gas guzzlers kunnen worden gebouwd - vooralsnog klanten genoeg, de fabriek sluiten is slecht voor de economie (hebben ze gelijk in). Of bedenk dat Shell niet uit Nigeria weg kan 'vanwege' de investeringen (hebben ze nog gelijk ook !).
Die dialoog uitnodiging is mooi ; vooral als die ernstig-oprecht zou zijn bedoeld. Nog mooier : 'er hoeft niets te veranderen' ; kleine aanpassinkjes, oh ja. Het Probleem Eigenlijk : elke milieu-oplossing staat haaks op de toestand-nu - toestand die door de banken is gefinancierd, en waar je als boer niet uit kunt ; als je al wilt.
Mogelijk dat er op heel lange duur iets ten goede kan gaan veranderen. Voor elke kortere termijn is die uitnodiging effectief : doekje voor het bloeden.
Landbouw, boeren, Landbouwschap noch het ministerie gaan in hun eigen voet schieten. Het lijkt me dat een breuk met de toestand-nu alleen van buiten kan komen : van de drinkwater bedrijven en artsen.
[ Bericht 2% gewijzigd door quirigua op 17-05-2011 18:43:13 ]
Laten we hopen dat er iets gaat veranderen...quote:
[..]
Welnu, ik denk dat de voorstanders van bio-industrie en van mega-stallen geen kans maken om hun mega-business te saneren, zelfs als ze het zouden willen. Maar ze willen zelf niet, ze zitten vast aan de banken. Wie de grote financierders zijn , dat is bekend. Wie de vervuiling toedekt : dat vermoeden we. Dialoog is een mooie vorm van rekken.
Het plan-Geesteren is een passend voorbeeld van hoe de politiek iets faciliteert wat anderen 'opzetten'. Brabant staat er vol mee. Berichten uit het ministerie 'we willen minder', daarom 'dialoog', maken geen eind aan de trend naar meer mega. Dialoog of niet : ondertussen gaat Geesteren gewoon verder. Hoela hoela, dialoog !
Zie 'dialoog' dan maar als een autofabriek waar alleen grote gas guzzlers kunnen worden gebouwd - vooralsnog klanten genoeg, de fabriek sluiten is slecht voor de economie (hebben ze gelijk in). Of bedenk dat Shell niet uit Nigeria weg kan 'vanwege' de investeringen (hebben ze nog gelijk ook !).
Die dialoog uitnodiging is mooi ; vooral als die ernstig-oprecht zou zijn bedoeld. Nog mooier : 'er hoeft niets te veranderen' ; kleine aanpassinkjes, oh ja. Het Probleem Eigenlijk : elke milieu-oplossing staat haaks op de toestand-nu - toestand die door de banken is gefinancierd, en waar je als boer niet uit kunt ; als je al wilt.
Mogelijk dat er op heel lange duur iets ten goede kan gaan veranderen. Voor elke kortere termijn is die uitnodiging effectief : doekje voor het bloeden.
Landbouw, boeren, Landbouwschap noch het ministerie gaan in hun eigen voet schieten. Het lijkt me dat een breuk met de toestand-nu alleen van buiten kan komen : van de drinkwater bedrijven en artsen.
De overheid heeft bio-industrie in het verleden gestimuleerd en banken hebben grote leningen
afgegeven. Dat maakt de overheid en de banken verantwoordelijk voor het opvangen van financiële
klappen en het wegnemen en van belemmeringen voor de afbouw van de bio-industrie.
Omdat bio-industriëlen het grondrecht van dieren op vrijheid schenden, is hun bedrijfsvoering
onrechtmatig.
Nederland is allereerst verantwoordelijk voor de bedrijfsvoering in de veehouderij binnen haar
landsgrenzen. Door de enorme export te steunen van goedkoop vlees- en zuivelproducten uit de
bio-industrie heeft ons land een negatieve invloed op de bedrijfsvoering in het buitenland.
Elk onvoorwaardelijk eenzijdig initiatief tot beëindiging van de bio-industrie leidt tot vermindering
van dierenleed. Als ook landen onderling tot afspraken kunnen komen tot beperking van
uitwisseling van immoreel geproduceerde internationale handel dan leidt dat tot afschaffing van
dierenleed.
Door de export van bio-industrieproducten en het niet belasten van de nadelen wordt de prijs van
het vlees in binnen- en buitenland onevenredig laag gehouden, waardoor de markt voor
biologische producten geen gelijke kans krijgt.
De bio-industrie kan ook worden beëindigd door de steun aan het voortbestaan door oneigenlijke
steun te staken. Daardoor worden producten uit de bio-industrie duurder dan biologische
producten. De sector zal dan snel ecologische eieren voor zijn geld kiezen.
Mensen betalen nu via de belasting voor de schade die de Bio-industrie levert aan milieu en
handhaving van de bedrijfstak (b.v. dierziektes bestrijden).
In het buitenland worden ook kinderen uitgebuit om goedkoop te kunnen produceren.
De laagste morele standaard, door anderen gehanteerd, mag nooit het uitgangspunt voor de eigen
normen zijn.
Deze primitieve vorm van redeneren is eigen aan kinderen: "Jantje mag wel buiten spelen, dan
mag ik dat ook".
Als een land haast heeft met het voorop lopen of marktleider te worden met iets negatiefs vergroot
dat de kans dat anderen ook haast maken en de negatieve spiraal is gestart.
Hoe eerder we starten met iets positiefs des te eerder krijgt het buitenland het gevoel dat zij op dat
punt achterlopen en starten we een positieve spiraal.
-------
Maar ondertussen zijn er weer 20.000 kippen die op elkaar gepropt zaten in een schuur de dupe.
De loods ernaast is afgefikt, kippen zijn gestikt.
20.000 kippen in een schuur
Dan heb ik het niet eens over de ''omwonende'' want er zat asbest verwerkt in de loods die is afgefikt en wat de gevolgen van de asbest voor de bewoners van de huizen zijn, is nog onduidelijk,
meldt een woordvoerder van de brandweer.
http://www.nu.nl/binnenla(...)ood-brand-t-goy.html
20.000 kippen dood door brand 't Goy
17 mei 2011
Dat kan ik zo beantwoorden en dat heeft allemaal te maken met hoeveel banken van hun kapitaal mogen uitlenen. banken zijn genoodzaakt een percentage van hun kapitaal wat ze hebben vast te houden als reserve mocht het fout gaan. Exacte cijfers ken ik niet maar even een voorbeeld:quote:
Kan zijn dat ik dit gemist heb, ik vraag het maar eens :
Ten eerste :
Wat is de rol van de banken in de bio-industrie ; en wat is hun rol bij mega-stallen ?
Dat betreft dan in de eerste plaats de Rabo banken ; in de tweede plaats ABN-Amro. Die zijn het grootste in krediet verlening naar 'de landbouw'. Darnaast zullen er andere banken zijn die in (misschien) mindere mate vuile handen hebben door winsten uit deze soort milieu-schadelijke financiering.
Ten tweede :
De frequente noodzaak voor antibiotica is maar 1 aspect bij het mega-schaal-boeren.
RIVM doet frequente metingen (voorzover bekend) naar residuen van antibiotica, 'gewas beschermingsmiddelen' en ander vies spul. Waarom worden die resultaten zo weinig verspreid ? Nog een vraag : wat houdt de VWA onder de pet ? Tenslotte : de waterleidingbedrijven zijn op de hoogte van dit soort residu problemen in grond- en oppervlakte wateren - waarom horen we daar niet meer over ?
Ten derde : Herman Wijffels (ex top Rabo), met zijn mooi milieu imago : klopt dat dan nog wel ?
Dat het Zalm een worst zal zijn, is te verwachten. Moeten we wachten op massale vis-sterfte in de rivieren ?
Bank heet 100 euro om uit te lenen, daarvan moet 30 ten alle tijden klaar staan om als reserve te fungeren mocht het fout gaan. Dit percentatge is afhankelijk van de mate van risico die het overige geld draagt, hoe meer risico, hoe hoger dit percentage. boeren zijn hier een prachtige loophole voor want die hebben het stabielste onderpand: Grond. Dit verliest nouwelijks waarde en gaat voor 35.000 euro per Hectare van de hand. Door veel grond als onderpand te hebben hoeft de bank misschien maar 25 euro in reserve te houden Bankieren zijn tuig
Mede hierdoor zijn zij bereid om meer uit te lenen aan boeren dan goed voor ze is omdat er zekerheid is. Door de financiële situatie op de agrarische markt moeten boeren verder tot het uiterste gaan en banken zien hier een kansNaast dit zijn bedrijven zonder grond ook interessant, een mens blijft eten en dus is er vraag naar. Boeren zijn sterke ondernemers en nemen niet snel extreme risico's. landbouw is kort gezegd een "safe investment" voor financiele instellingen.
Wat betreft megastallen is dit gewoon een verlengde van de bestaande bedrijfsvoering. Megastallen boven de voorheen genoemde aantallen in dit forum zijn vaak samenvoegingen van bestaande bedrijven en meerdere familieleden. Een enkele komt alleen op dergelijke schaal.
Hoop dat dit je vraag iets beantwoord
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Reguliere veehouderij wordt niet apart benoemd in de schappen, dat is meer wat ik bedoel.quote:
[..]
Zoals jij dat nu beschrijft heb ik het idee dat jij het over de reguliere veehouderij hebt. (wat sommigen hier de bio-industrie noemen)
Veel innovaties uit de biologische bedrijven zijn overgenomen in de hele sector (klaver in grasmengesls, droogzetten met voeding, etc) Andere innovaties zoals melk, voer en mestrobots geven dieren meer rust en worden sector breed ingevoerd omdat een boerderij steeds groter wordt en het zicht op elk individueel dier minder wordt. Dierwelzijn is net zo belangrijk binnen de gangbare vormen van veehouderij als de biologische omdat een gelukkig dier beter presteerd en minder ziek wordt. De uitspraak dat boeren niet aan hun vee denken stamt dus uit het jaar 0 omdat die boeren al jaren gelden hebben moeten stoppen met hun bedrijf.
Het valt onder de noemer vee-industrie waar ook de bio-industrie onder valt en kent geen aparte naam of kenmerk waardoor men kan weten dat men een stuk vlees heeft vanuit de reguliere veehouderij ipv echte bio-industrie.
En of boeren denken aan hun vee, tja, maar doen ze dat vanuit het juiste oogpunt, dat is de vraag
Wat ik heb meegemaakt en gezien spreekt het een beetje tegen, hoe groter het bedrijf hoe meer er enkel en alleen gelet wordt op productie en hoe minder er wordt gelet op het dier zelf.
Dat een gelukkig dier het beste presteerd is allang niet meer waar, we hebben middelen in voer e.d. om productie af te dwingen, met vele gevolgen voor de dieren die hun hele leven met lichamelijke klachten rondlopen.
Kippenboeren interreseerd het iig geen hol, die vinden het gewoon normaal dat die dieren er belabberd bijzitten en dat poten en vleugels gebroken worden bij het vangen, dat er zogenaamde plofkippen zijn hoort er gewoon bij, zonde voor de omzet, maar het dier zal ze hun reet roesten.
En de melkkoeien, de koninginnen van de veestapel, tja, wat dat zegt weet ik niet, maar zoveel melk produceren veroorzaakt veel problemen, hoeveel denk je aan je dieren als je toch die belachelijke producte najaagt, die afdwingt met fok en voeding e.d., zover daarin gaat dat uierproblemen, been en hoefproblemen een normaal iets gaan worden?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zoals een aantal boeren in dit topic ook aangeven is niet alle niet-biologische veeteelt dan maar verwerpelijke bio-industrie.
Er zijn heel veel prima boeren, met liefde voor hun vak en voor hun beesten.
Ik koop graag (rund)vlees bij een van die boeren bij mij in de buurt. Ongeveer de prijs van gewoon supermarktvlees, maar met een veel hogere marge voor de boer.
Voor de honden haal ik biologische kip en tamelijk verantwoord (maar niet gecertificeerd) vlees.
Maar het meeste vlees dat ik eet, komt van mijn eigen dieren. De kostprijs daarvan is nog schrikbarend hoog, en dan reken ik geen cent arbeid en doe ik ook maar even alsof omheiningen vanzelf uit de grond rijzen en de grond gratis was. Het is mij een raadsel hoe boeren -die wél ervan moeten leven en alle kosten zullen moeten rekenen- vlees zo goedkoop kunnen leveren als ze doen.
De mogelijke antwoorden maken dat ik zorg dat ik vlees ergens koop waar de boer meer marge maakt dan gemiddeld..
Er zijn heel veel prima boeren, met liefde voor hun vak en voor hun beesten.
Ik koop graag (rund)vlees bij een van die boeren bij mij in de buurt. Ongeveer de prijs van gewoon supermarktvlees, maar met een veel hogere marge voor de boer.
Voor de honden haal ik biologische kip en tamelijk verantwoord (maar niet gecertificeerd) vlees.
Maar het meeste vlees dat ik eet, komt van mijn eigen dieren. De kostprijs daarvan is nog schrikbarend hoog, en dan reken ik geen cent arbeid en doe ik ook maar even alsof omheiningen vanzelf uit de grond rijzen en de grond gratis was. Het is mij een raadsel hoe boeren -die wél ervan moeten leven en alle kosten zullen moeten rekenen- vlees zo goedkoop kunnen leveren als ze doen.
De mogelijke antwoorden maken dat ik zorg dat ik vlees ergens koop waar de boer meer marge maakt dan gemiddeld..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Sigme = 
We kunnen blijven discusseren wat goed is en wat niet, daar komen Fan en ik toch niet uit. Wat we wel kunnen doen is dit forum even oppakken om te kijken hoe het beter kan.
De landbouw is ook maar een onderneming dus vraag bepaald aanbod. Als iedereen blauw vlees wil hebben komt dat er ook (voorbeeld). Wil je de sector positief beinvloeden, koop dan Nederlandse producten. Minder bestrijdingsmiddelen en medicijnen, betere omstandigheden en een betere kwaliteit voor een eerlijkere prijs. Bij voorkeur haal je vlees bij de slager, groente en fruit bij de groenteboer of bij de boer van het land/boerderij winkel. Enkele supermarkten zijn ook sterk bezig met Nederlands in de schappen maar de specialistische zaken lopen hierin voorop.
Wat betreft dingen zoals bont ed. Koop het niet als je er tegen bent, opnieuw vraag bepaald aanbod. Keuzes zoals vegetarier of veganist is prima, maar lees je dan goed in. Het beste is als je ook in de praktijk gaat kijken. Google maar of er bedrijven bij jouw in de buurt zijn die hun bedrijf hebben opengesteld voor publiek.
We kunnen blijven discusseren wat goed is en wat niet, daar komen Fan en ik toch niet uit. Wat we wel kunnen doen is dit forum even oppakken om te kijken hoe het beter kan.
De landbouw is ook maar een onderneming dus vraag bepaald aanbod. Als iedereen blauw vlees wil hebben komt dat er ook (voorbeeld). Wil je de sector positief beinvloeden, koop dan Nederlandse producten. Minder bestrijdingsmiddelen en medicijnen, betere omstandigheden en een betere kwaliteit voor een eerlijkere prijs. Bij voorkeur haal je vlees bij de slager, groente en fruit bij de groenteboer of bij de boer van het land/boerderij winkel. Enkele supermarkten zijn ook sterk bezig met Nederlands in de schappen maar de specialistische zaken lopen hierin voorop.
Wat betreft dingen zoals bont ed. Koop het niet als je er tegen bent, opnieuw vraag bepaald aanbod. Keuzes zoals vegetarier of veganist is prima, maar lees je dan goed in. Het beste is als je ook in de praktijk gaat kijken. Google maar of er bedrijven bij jouw in de buurt zijn die hun bedrijf hebben opengesteld voor publiek.
When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.
Een flink deel van de bedrijven kun je nauwelijks meer ondernemingen noemen. Veel akkerbouwers hebben het product al verkocht als ze het zaai- en pootgoed in de grond stoppen en zijn daarmee loonslaven van de fabriek geworden. Daarnaast gaat er nogal wat Europese subsidie in de richting van die sector.quote:Op donderdag 19 mei 2011 08:22 schreef ReNero het volgende:
Sigme =
We kunnen blijven discusseren wat goed is en wat niet, daar komen Fan en ik toch niet uit. Wat we wel kunnen doen is dit forum even oppakken om te kijken hoe het beter kan.
De landbouw is ook maar een onderneming dus vraag bepaald aanbod. Als iedereen blauw vlees wil hebben komt dat er ook (voorbeeld). Wil je de sector positief beinvloeden, koop dan Nederlandse producten. Minder bestrijdingsmiddelen en medicijnen, betere omstandigheden en een betere kwaliteit voor een eerlijkere prijs. Bij voorkeur haal je vlees bij de slager, groente en fruit bij de groenteboer of bij de boer van het land/boerderij winkel. Enkele supermarkten zijn ook sterk bezig met Nederlands in de schappen maar de specialistische zaken lopen hierin voorop.
Wat betreft dingen zoals bont ed. Koop het niet als je er tegen bent, opnieuw vraag bepaald aanbod. Keuzes zoals vegetarier of veganist is prima, maar lees je dan goed in. Het beste is als je ook in de praktijk gaat kijken. Google maar of er bedrijven bij jouw in de buurt zijn die hun bedrijf hebben opengesteld voor publiek.
Verder ben ik het compleet oneens met de stelling dat het fout produceren komt vanwege het feit dat klanten dat zouden willen. De individuele boeren vinden wegen om veel te produceren voor weinig geld (is vaak dieronvriendelijk), waardoor een lage kost- verkoopprijs ontstaat en creëren daardoor zelf de markt, want natuurlijk kiezen mensen voor goedkoop als die mogelijkheid er is.
Ik ben wel zwaar gekant tegen de bio-industrie. Vooral sinds ik het van zeer dichtbij heb gezien hoe het allemaal gaat. Sinds die tijd ben ik ook lid geworden van Wakker Dier en heb mijn winkelgedrag er enigzins op aangepast. Zo kopen wij veel biologisch vlees, en groente (beter voor het mileu).
Als je graag biologisch wilt eten kun je je aanmelden bij Wakker dier voor de wakkere winkelaar nieuwsbrief. Krijg je alle biologische vleesaanbiedingen van de supermarkten in je mail.
Helaas lijkt het er op dat er ook steeds meer wordt opgelicht met keurmerken.. Zo kies ik eigenlijk alleen nog voor EKO keurmerk, purr en eerlijk van AH of die van de dierenbescherming.
Mensen om me heen snappen het niet altijd maar die denken ook nog dat scharreleieren diervriendelijk zijn. Ook vriendje vergist zich vaak wanneer hij moet kiezen, dan neemt ie ook per ongeluk scharreleieren omdat iedereen zegt dat dat goed is
Wij eten natuurlijk niet iedere dag biologisch, maar wel zo vaak mogelijk, en we vriezen aanbiedingen van vlees in. Het blijft wel erg duur, maar 't smaakt ook aanzienlijk beter, en je krijgt niet zo veel zooi binnen
Als je graag biologisch wilt eten kun je je aanmelden bij Wakker dier voor de wakkere winkelaar nieuwsbrief. Krijg je alle biologische vleesaanbiedingen van de supermarkten in je mail.
Helaas lijkt het er op dat er ook steeds meer wordt opgelicht met keurmerken.. Zo kies ik eigenlijk alleen nog voor EKO keurmerk, purr en eerlijk van AH of die van de dierenbescherming.
Mensen om me heen snappen het niet altijd maar die denken ook nog dat scharreleieren diervriendelijk zijn. Ook vriendje vergist zich vaak wanneer hij moet kiezen, dan neemt ie ook per ongeluk scharreleieren omdat iedereen zegt dat dat goed is
Wij eten natuurlijk niet iedere dag biologisch, maar wel zo vaak mogelijk, en we vriezen aanbiedingen van vlees in. Het blijft wel erg duur, maar 't smaakt ook aanzienlijk beter, en je krijgt niet zo veel zooi binnen
Wat gewoon is voor de spin, is chaos voor de vlieg.
Hier word ik nu blij van van zo'n berichtje !quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:08 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Ik ben wel zwaar gekant tegen de bio-industrie. Vooral sinds ik het van zeer dichtbij heb gezien hoe het allemaal gaat. Sinds die tijd ben ik ook lid geworden van Wakker Dier en heb mijn winkelgedrag er enigzins op aangepast. Zo kopen wij veel biologisch vlees, en groente (beter voor het mileu).
Als je graag biologisch wilt eten kun je je aanmelden bij Wakker dier voor de wakkere winkelaar nieuwsbrief. Krijg je alle biologische vleesaanbiedingen van de supermarkten in je mail.
Helaas lijkt het er op dat er ook steeds meer wordt opgelicht met keurmerken.. Zo kies ik eigenlijk alleen nog voor EKO keurmerk, purr en eerlijk van AH of die van de dierenbescherming.
Mensen om me heen snappen het niet altijd maar die denken ook nog dat scharreleieren diervriendelijk zijn. Ook vriendje vergist zich vaak wanneer hij moet kiezen, dan neemt ie ook per ongeluk scharreleieren omdat iedereen zegt dat dat goed is
Wij eten natuurlijk niet iedere dag biologisch, maar wel zo vaak mogelijk, en we vriezen aanbiedingen van vlees in. Het blijft wel erg duur, maar 't smaakt ook aanzienlijk beter, en je krijgt niet zo veel zooi binnen
Ken je het merk Arla al?
Jij waarschijnlijk wel vermoed ik, maar misschien een idee voor mensen die het nog
niet kennen. in ieder geval te koop bij AH en C1000
http://www.biologischeaan(...)iologischemerken-101
Arla biedt een breed assortiment biologische zuivelproducten: van pure dagverse melk tot
vruchtenyoghurt en drinkyoghurt.
Al deze biologische Arla-producten hebben het EKO-keurmerk.
Met een uitgebreid assortiment en aansprekende verpakkingen wil Arla de omzet van biologische
zuivel in Nederland in drie jaar tijd laten verdubbelen.
Voor meer informatie wordt verwezen naar http://www.arla.nl/
http://www.arla.nl/media/duurzame-verpakkingen2/
Alle zuivelpakken Arla en Friesche Vlag dagvers met FSC-keurmerk
16-05-2011 10:26
Naast alle pakken van Arla zullen nu ook pakken van Friesche Vlag dagvers geleidelijk het FSC-
keurmerk gaan dragen.
In september 2010 introduceerde Arla Foods Nederland al FSC-verpakkingen voor haar
biologische zuivel. In januari 2011 volgden FSC-gecertificeerde golfkartonnen omverpakkingen
voor alle zuivel uit de fabriek in Nijkerk.
De nieuwste stap is het FSC-gecertificeerde karton voor alle pakken met (biologische en
reguliere) zuivel die Arla Foods Nederland onder merk produceert.
Dichter bij de natuur
De invoering van FSC-verpakkingen maakt deel uit van Arla’s duurzaamheidsprogramma ‘Dichter
bij de natuur’.
Dit programma heeft betekenis voor alle facetten van de bedrijfsvoering: melk, ingrediënten,
verpakkingen, productie, distributie maar ook de interne organisatie en cultuur.
Daarbij is de focus gericht op efficiënt gebruik van natuurlijke bronnen, op het tegengaan van
verspilling, op klimaat en milieu, duurzame landbouw en op dierenwelzijn.
De zuivelonderneming uit Nijkerk wil in 2020 klimaatneutraal zijn voor verpakkingen, productie en
transport.
http://www.arla.nl/producten/melk-en-karnemelk/biologisch/
Alle biologische zuivel van Arla wordt puur natuurlijk gemaakt door biologische koeien.
Die lekker veel buiten grazen. Op onbespoten weilanden.
Zonder kunstmest. Maar mét bloemen en kruiden.
En die biologische melk verwerken we ook puur natuurlijk.
Tot een heerlijk zacht zuivelassortiment. Met halfvolle- en volle melk.
Met de zachtste karnemelk die je ooit hebt geproefd.
Maar ook met milde fruityoghurts & smaakvolle drinkyoghurts.
Zonder kunstmatige kleur-, geur- en smaakstoffen.
En mét verrassende combinaties van het lekkerste biologische fruit.
Zo wordt genieten weer... écht genieten.
Met biologische zuivel van Arla.
Puur van de koe zonder gedoe.
En dat smaakt goed
Kaas
http://www.arla.nl/producten/kaas/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.nu.nl/politiek(...)-sancties-komen.html
Bleker ziet geen aanwijzing dat er sancties komen
19 mei 2011
DEN HAAG
Staatssecretaris Henk Bleker (Natuur) ziet geen reden zijn aanpak te wijzigen voor de Nederlandse
gebieden voor Natura2000, het Europese natuurnetwerk.
Oppositiepartijen vrezen een juridische tik op de vingers, omdat Nederland door bezuinigingen
afspraken om verdere achteruitgang van de natuur te stoppen, niet nakomt.
Bleker deelt die visie niet.
Hij verzekerde de Tweede Kamer woensdag dat Nederland echt niet ineens onder een Europees
vergrootglas ligt.
'Er zijn helemaal geen aanwijzingen dat er sancties komen.
Wij willen een Natura2000 waar we ons in Europa helemaal niet voor hoeven te schamen.''
Volgens de staatssecretaris worden bedrijven bij Natura2000-gebieden door de strikte
natuurbescherming en eerder gemaakte afspraken op slot gezet.
Redelijke manier
Hij wil dat op ''een redelijke manier'' oplossen met onder meer ouderwets landinrichtingswerk,
ook in de omgeving van deze gebieden. ''We moeten die natuurgebieden inrichten en maatregelen
nemen tegen verdroging en te veel mest.
Dat is een dikke klus'', meent de staatssecretaris.
Hij gaf tevens aan: ''Voor de Europese Commissie is van belang dat we steeds stappen blijven
zetten: ze willen zien dat we bezig zijn met de weg naar boven. Wij gaan een heel moeilijke berg op
met ietsje minder versnellingen dan voorheen en we gaan toch de top bereiken'', aldus Bleker, die
steun zag in de Kamer voor zijn koers.
Uitwassen
ChristenUnie, GroenLinks en Partij voor de Dieren zien het anders.
Ook zij willen dat problemen met bedrijven en andere uitwassen goed worden bekeken, maar ze
zien dat wel als bijzaak.
De hoofdzaak vinden zij dat de natuur beter beschermd moet worden.
Teruggang in de natuur die het toch al moeilijk heeft mag niet, daar kunnen boetes op staan van
wel 300.000 euro per dag, was de boodschap richting Bleker.
Bezuinigen op natuur wordt zo wel een heel dure hobby, meent D66.
Wat is Natura 2000?
http://dierenrechten.blog(...)a-2000-gebieden.html
Biodiversiteit in Natura 2000 gebieden bedreigd door intensieve veehouderij
Bleker ziet geen aanwijzing dat er sancties komen
19 mei 2011
DEN HAAG
Staatssecretaris Henk Bleker (Natuur) ziet geen reden zijn aanpak te wijzigen voor de Nederlandse
gebieden voor Natura2000, het Europese natuurnetwerk.
Oppositiepartijen vrezen een juridische tik op de vingers, omdat Nederland door bezuinigingen
afspraken om verdere achteruitgang van de natuur te stoppen, niet nakomt.
Bleker deelt die visie niet.
Hij verzekerde de Tweede Kamer woensdag dat Nederland echt niet ineens onder een Europees
vergrootglas ligt.
'Er zijn helemaal geen aanwijzingen dat er sancties komen.
Wij willen een Natura2000 waar we ons in Europa helemaal niet voor hoeven te schamen.''
Volgens de staatssecretaris worden bedrijven bij Natura2000-gebieden door de strikte
natuurbescherming en eerder gemaakte afspraken op slot gezet.
Redelijke manier
Hij wil dat op ''een redelijke manier'' oplossen met onder meer ouderwets landinrichtingswerk,
ook in de omgeving van deze gebieden. ''We moeten die natuurgebieden inrichten en maatregelen
nemen tegen verdroging en te veel mest.
Dat is een dikke klus'', meent de staatssecretaris.
Hij gaf tevens aan: ''Voor de Europese Commissie is van belang dat we steeds stappen blijven
zetten: ze willen zien dat we bezig zijn met de weg naar boven. Wij gaan een heel moeilijke berg op
met ietsje minder versnellingen dan voorheen en we gaan toch de top bereiken'', aldus Bleker, die
steun zag in de Kamer voor zijn koers.
Uitwassen
ChristenUnie, GroenLinks en Partij voor de Dieren zien het anders.
Ook zij willen dat problemen met bedrijven en andere uitwassen goed worden bekeken, maar ze
zien dat wel als bijzaak.
De hoofdzaak vinden zij dat de natuur beter beschermd moet worden.
Teruggang in de natuur die het toch al moeilijk heeft mag niet, daar kunnen boetes op staan van
wel 300.000 euro per dag, was de boodschap richting Bleker.
Bezuinigen op natuur wordt zo wel een heel dure hobby, meent D66.
Wat is Natura 2000?
http://dierenrechten.blog(...)a-2000-gebieden.html
Biodiversiteit in Natura 2000 gebieden bedreigd door intensieve veehouderij
Die beerput moet open serieus die man stinkt aan alle kanten
http://www.elsevier.nl/we(...)ubsidie.htm?rss=true
Staatssecretaris Henk Bleker ontving zelf natuursubsidie
dinsdag 1 februari 2011 07:24
Toen staatssecretaris Henk Bleker (CDA, Landbouw) boer in de provincie Groningen was, heeft hij
bijna 175.000 euro ontvangen om zes hectare boerenland om te vormen tot natuurgebied.
Als bewindsman heeft Bleker de subsidies hiervoor fors verminderd.
die man stinkt aan alle kanten http://www.elsevier.nl/we(...)ubsidie.htm?rss=true
Staatssecretaris Henk Bleker ontving zelf natuursubsidie
dinsdag 1 februari 2011 07:24
Toen staatssecretaris Henk Bleker (CDA, Landbouw) boer in de provincie Groningen was, heeft hij
bijna 175.000 euro ontvangen om zes hectare boerenland om te vormen tot natuurgebied.
Als bewindsman heeft Bleker de subsidies hiervoor fors verminderd.
De voorstanders van de Bio-industie zullen er wel niet blij mee zijn maar ik hoop dat de
tegenstanders van de Bio-industie zich er niet aan zullen storen, want ik blijf er op hameren
dat jullie hulp echt nodig is.
Het misverstand dat Wakker Dier en de Dierenbescherming leven van subsidies en
uitkeringstrekker blijven de voorstander van de bio-industrie hardnekkig herhalen
je kan dat ook zien als je af en toe meeleest op http://www.dialoogmegastallen.nl/
Dus nog maar eens, om alle leugens omtrent de subsidie te ontkrachten
Wakker Dier en de Dierenbescherming krijgen geen cent subsidie dus ze zijn
geheel afhankelijk van jullie steun, tenminste als je tegen de Bio-industrie bent.
Wat kun jij doen?
Financieel steunen (al vanaf 3 euro per maand)
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Als je dit ziet als spam, jammer dan, ik zie het meer als een noodkreet.
De tegenstanders van de Bio-industie zullen daar hopenlijk WEL begrip voor hebben.
Welterusten allemaal !
tegenstanders van de Bio-industie zich er niet aan zullen storen, want ik blijf er op hameren
dat jullie hulp echt nodig is.
Het misverstand dat Wakker Dier en de Dierenbescherming leven van subsidies en
uitkeringstrekker blijven de voorstander van de bio-industrie hardnekkig herhalen
je kan dat ook zien als je af en toe meeleest op http://www.dialoogmegastallen.nl/
Dus nog maar eens, om alle leugens omtrent de subsidie te ontkrachten
Wakker Dier en de Dierenbescherming krijgen geen cent subsidie dus ze zijn
geheel afhankelijk van jullie steun, tenminste als je tegen de Bio-industrie bent.
Wat kun jij doen?
Financieel steunen (al vanaf 3 euro per maand)
http://www.wakkerdier.nl/doneren.php
Diervriendelijk eten
http://www.wakkerdier.nl/diervriendelijk_eten.php
Kom in Actie
http://www.wakkerdier.nl/schud-wakker.php
Als je dit ziet als spam, jammer dan, ik zie het meer als een noodkreet.
De tegenstanders van de Bio-industie zullen daar hopenlijk WEL begrip voor hebben.
Welterusten allemaal !
http://nieuweoogst.nu/scr(...)ljoen%20euro%20winst
Het gaat in ieder geval goed met Vion Food Group..
Vion boekt 80 miljoen euro winst
donderdag 19 mei 2011, 17.14 uur
Voedingsmiddelenproducent Vion Food Group verbeterde in 2010 haar resultaat.
Na belastingen bleef ¤ 80 miljoen winst over.
De winstmarge is 0,9 % op een omzet van ¤8,9 miljard.
Vandaag presenteerde Vion haar jaarcijfers over 2010. De winst is ¤ 18 miljoen hoger dan in
2009. De omzet in 2010 is licht gedaald ten opzichte van het jaar ervoor.
Op de exportmarkt van vlees en voeding heeft Vion haar positie verbetert. Dat geldt ook voor de
Britse thuismarkt van pluimveevlees en op de Nederlandse en Duitse thuismarkt van rundvlees.
Strijd
Op de varkensvleesmarkt was in 2010 opnieuw veel strijd. Toch heeft Vion een stabiele positie
weten te behouden.
Vion Ingredients heeft opnieuw groei kunnen realiseren op de wereldmarkt van gelatine, met name
in Azië en Zuid-Amerika.
Ecoson heeft zijn positie als producent van tweede generatie biobrandstoffen verder uitgebouwd.
Ondermaats
Oerlemans Foods, producent van diepvriesverse aardappel-, groenten- en fruitproducten heeft
ondermaats gepresteerd. Een tegenvallende oogst zorgde voor hogere inkoopprijzen, welke
slechts gedeeltelijk door te berekenen waren in de verkoopprijs.
Hechtere samenwerking
In 2010 startte Vion haar meerjarenstrategie "Balancing the Future”. Partnerschap en duurzame
relaties met de leveranciers en afnemers staan daarin centraal.
Wie en wat is Vion Food Group dan?
Als je hun website bekijkt, denk je nou dat zit wel goed. http://www.vionfoodgroup.com/
Maar Vion Food Group heeft een behoorlijk ''besmet'' verleden.
Paar voorbeeldjes:
http://milieudefensie.nl/(...)-aan-bij-vleesgigant
MILIEUDEFENSIE KONDIGT BLOKKADE AAN BIJ VLEESGIGANT
Amsterdam, 11 juli 2006
Op 25 juli sluit Milieudefensie een grote slachterij van Vion Food Group in Boxtel volledig van de
buitenwereld af. Dat maakt Milieudefensie vandaag in een brief aan de directie bekend. Dit
Nederlandse bedrijf, 100 procent eigendom van de boerenlobbyorganisatie ZLTO, is de grootste
vleesproducent van Europa.
Milieudefensie wil dat het bedrijf stappen zet om misstanden bij de teelt van veevoersoja in Brazilië
uit te bannen. Milieudefensie probeert Vion al bijna een jaar op diverse manieren te overtuigen,
maar het bedrijf wijst elke verantwoordelijkheid af.
Vion weigert maatregelen tegen ontbossing Amazone
Milieudefensie kondigt de blokkade vooraf aan om Vion in staat te stellen om alsnog maatregelen
aan te kondigen om de gesignaleerde misstanden aan te pakken. Daarnaast geeft dit Vion de tijd
om de voor die dag geplande veetransporten af te lasten en dierenleed te voorkomen.
Campagneleider Wouter van Eck van Milieudefensie: 'Bij dit bedrijf worden dagelijks grote
aantallen varkens afgeleverd. Wij willen natuurlijk voorkomen dat die dieren door onze blokkade
urenlang in vrachtwagens langs de weg komen te staan.'
Eind vorig jaar bleek uit onderzoek in opdracht van Milieudefensie en ontwikkelingsorganisatie
Cordaid http://www.cordaid.nl/ dat Nederland op grote schaal Braziliaanse soja importeert uit
gebieden waar sprake is van kap van tropische bossen, illegale landonteigening en zelfs slavernij.
Negentig procent van de soja die Nederland importeert dient als veevoer. De ontbossing van het
Amazonegebied is de laatste jaren sterk toegenomen. In 2004 is er ruim 26.000 vierkante
kilometer bos gekapt.
Dit betekent dat er elke dag een natuurgebied groter dan het Nationaal Park Hoge Veluwe tegen
de vlakte gaat. Soja is daarmee de belangrijkste bedreiging van het Amazonegebied, op het
grootste deel van de nieuwe landbouwgrond wordt dit gewas verbouwd.
Vion Food Group is de grootste producent van varkens- en rundvlees in Europa. Op de Nederlandse markt voor varkensvlees heeft het bedrijf een marktaandeel van 80 procent. ‘Juist vanwege de dominante positie heeft het bedrijf de verantwoordelijkheid om er samen met veehouders en veevoerproducenten voor te zorgen dat er een einde komt aan de misstanden bij de teelt van soja’, stelt Van Eck. ‘Het is goed mogelijk om varkens te laten voeren met veevoer dat wel op een verantwoorde manier is geproduceerd’.
Milieudefensie heeft de directie van Vion tijdens een gesprek in december al geïnformeerd over de
betrokkenheid bij de sociale en ecologische misère in het Amazonegebied. Daarbij heeft het
bedrijf geen enkele concrete toezegging gedaan.
In april is aan het bedrijf een brandbrief overhandigd. Ruim 26.000 burgers ondersteunden deze
klemmende oproep om maatregelen te treffen. Het bedrijf heeft hier niet op gereageerd.
Van Eck: Vion houdt zich ziende blind en horende doof. We hopen met deze blokkade te bereiken
dat het bedrijf eindelijk stappen zet. Dit bedrijf speelt al te lang verstoppertje. De misstanden in het
Amazonegebied moeten stoppen.’
In 2010 kwamen er dit soort berichten:
http://www.agripress.be/start/artikel/398726/nl
http://www.plattelandspos(...)od-Farming-Star.html
Vion ontwikkelt Good Farming Star
Vion Food Group is gestart met het marktconcept Good Farming Star.
Het Nederlandse varkensvlees uit dit concept wordt door de Dierenbescherming gewaardeerd met
één ster volgens het ‘Beter Leven' kenmerk.
Nu lijkt dat heel wat maar één ster is wel het minste dat je mag verwachten.
Stelt eigenlijk niet zo veel voor ...
zie ook uitleg hier;
De sterren pakken het grootste probleem voor die specifieke diersoort aan.
Hoe meer sterren, hoe meer problemen er zijn aangepakt.
Beter Leven kenmerk 1-ster http://beterleven.dierenbescherming.nl/1-ster-
De eerste ster pakt het voornaamste probleem aan voor het dier in de vee-industrie.
Dat verschilt per diersoort. Bij een kip gaat het bijvoorbeeld om groeiproblemen, bij varkens om
verveling en bij kalfjes bloedarmoede.
Beter Leven kenmerk 2-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/2-sterren-
Bij het kenmerk met twee ingekleurde sterren is het welzijn hoger dan bij producten met het
kenmerk met één ster, maar het is nog niet gelijk aan biologische producten.
In ieder geval moet er een vrije uitloop in de buitenlucht aanwezig zijn.
Beter Leven kenmerk 3-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/3-sterren-
Drie sterren wordt toegekend aan vlees, kip en eieren als het gaat om een biologisch product./b]
[b]Dit product krijgt dan tegelijk ook het EKO-keurmerk.
Drie sterren kunnen ook gegeven worden aan producten waarbij de dieren een vergelijkbaar
welzijn hebben als bij het biologisch houden van dieren, zoals bij de Label Rouge kip.
Dus als je Biologisch vlees wilt eten let er dan op dat je vlees neemt die het Beter Leven kenmerk 3 sterren keurmerk en het EKO-keurmerk mogen dragen !
Wie nog meer wil lezen en weten:
http://milieudefensie.nl/(...)=0&Subject:list=Soja
Het gaat in ieder geval goed met Vion Food Group..
Vion boekt 80 miljoen euro winst
donderdag 19 mei 2011, 17.14 uur
Voedingsmiddelenproducent Vion Food Group verbeterde in 2010 haar resultaat.
Na belastingen bleef ¤ 80 miljoen winst over.
De winstmarge is 0,9 % op een omzet van ¤8,9 miljard.
Vandaag presenteerde Vion haar jaarcijfers over 2010. De winst is ¤ 18 miljoen hoger dan in
2009. De omzet in 2010 is licht gedaald ten opzichte van het jaar ervoor.
Op de exportmarkt van vlees en voeding heeft Vion haar positie verbetert. Dat geldt ook voor de
Britse thuismarkt van pluimveevlees en op de Nederlandse en Duitse thuismarkt van rundvlees.
Strijd
Op de varkensvleesmarkt was in 2010 opnieuw veel strijd. Toch heeft Vion een stabiele positie
weten te behouden.
Vion Ingredients heeft opnieuw groei kunnen realiseren op de wereldmarkt van gelatine, met name
in Azië en Zuid-Amerika.
Ecoson heeft zijn positie als producent van tweede generatie biobrandstoffen verder uitgebouwd.
Ondermaats
Oerlemans Foods, producent van diepvriesverse aardappel-, groenten- en fruitproducten heeft
ondermaats gepresteerd. Een tegenvallende oogst zorgde voor hogere inkoopprijzen, welke
slechts gedeeltelijk door te berekenen waren in de verkoopprijs.
Hechtere samenwerking
In 2010 startte Vion haar meerjarenstrategie "Balancing the Future”. Partnerschap en duurzame
relaties met de leveranciers en afnemers staan daarin centraal.
Wie en wat is Vion Food Group dan?
Als je hun website bekijkt, denk je nou dat zit wel goed. http://www.vionfoodgroup.com/
Maar Vion Food Group heeft een behoorlijk ''besmet'' verleden.
Paar voorbeeldjes:
http://milieudefensie.nl/(...)-aan-bij-vleesgigant
MILIEUDEFENSIE KONDIGT BLOKKADE AAN BIJ VLEESGIGANT
Amsterdam, 11 juli 2006
Op 25 juli sluit Milieudefensie een grote slachterij van Vion Food Group in Boxtel volledig van de
buitenwereld af. Dat maakt Milieudefensie vandaag in een brief aan de directie bekend. Dit
Nederlandse bedrijf, 100 procent eigendom van de boerenlobbyorganisatie ZLTO, is de grootste
vleesproducent van Europa.
Milieudefensie wil dat het bedrijf stappen zet om misstanden bij de teelt van veevoersoja in Brazilië
uit te bannen. Milieudefensie probeert Vion al bijna een jaar op diverse manieren te overtuigen,
maar het bedrijf wijst elke verantwoordelijkheid af.
Vion weigert maatregelen tegen ontbossing Amazone
Milieudefensie kondigt de blokkade vooraf aan om Vion in staat te stellen om alsnog maatregelen
aan te kondigen om de gesignaleerde misstanden aan te pakken. Daarnaast geeft dit Vion de tijd
om de voor die dag geplande veetransporten af te lasten en dierenleed te voorkomen.
Campagneleider Wouter van Eck van Milieudefensie: 'Bij dit bedrijf worden dagelijks grote
aantallen varkens afgeleverd. Wij willen natuurlijk voorkomen dat die dieren door onze blokkade
urenlang in vrachtwagens langs de weg komen te staan.'
Eind vorig jaar bleek uit onderzoek in opdracht van Milieudefensie en ontwikkelingsorganisatie
Cordaid http://www.cordaid.nl/ dat Nederland op grote schaal Braziliaanse soja importeert uit
gebieden waar sprake is van kap van tropische bossen, illegale landonteigening en zelfs slavernij.
Negentig procent van de soja die Nederland importeert dient als veevoer. De ontbossing van het
Amazonegebied is de laatste jaren sterk toegenomen. In 2004 is er ruim 26.000 vierkante
kilometer bos gekapt.
Dit betekent dat er elke dag een natuurgebied groter dan het Nationaal Park Hoge Veluwe tegen
de vlakte gaat. Soja is daarmee de belangrijkste bedreiging van het Amazonegebied, op het
grootste deel van de nieuwe landbouwgrond wordt dit gewas verbouwd.
Vion Food Group is de grootste producent van varkens- en rundvlees in Europa. Op de Nederlandse markt voor varkensvlees heeft het bedrijf een marktaandeel van 80 procent. ‘Juist vanwege de dominante positie heeft het bedrijf de verantwoordelijkheid om er samen met veehouders en veevoerproducenten voor te zorgen dat er een einde komt aan de misstanden bij de teelt van soja’, stelt Van Eck. ‘Het is goed mogelijk om varkens te laten voeren met veevoer dat wel op een verantwoorde manier is geproduceerd’.
Milieudefensie heeft de directie van Vion tijdens een gesprek in december al geïnformeerd over de
betrokkenheid bij de sociale en ecologische misère in het Amazonegebied. Daarbij heeft het
bedrijf geen enkele concrete toezegging gedaan.
In april is aan het bedrijf een brandbrief overhandigd. Ruim 26.000 burgers ondersteunden deze
klemmende oproep om maatregelen te treffen. Het bedrijf heeft hier niet op gereageerd.
Van Eck: Vion houdt zich ziende blind en horende doof. We hopen met deze blokkade te bereiken
dat het bedrijf eindelijk stappen zet. Dit bedrijf speelt al te lang verstoppertje. De misstanden in het
Amazonegebied moeten stoppen.’
In 2010 kwamen er dit soort berichten:
http://www.agripress.be/start/artikel/398726/nl
http://www.plattelandspos(...)od-Farming-Star.html
Vion ontwikkelt Good Farming Star
Vion Food Group is gestart met het marktconcept Good Farming Star.
Het Nederlandse varkensvlees uit dit concept wordt door de Dierenbescherming gewaardeerd met
één ster volgens het ‘Beter Leven' kenmerk.
Nu lijkt dat heel wat maar één ster is wel het minste dat je mag verwachten.
Stelt eigenlijk niet zo veel voor ...
zie ook uitleg hier;
De sterren pakken het grootste probleem voor die specifieke diersoort aan.
Hoe meer sterren, hoe meer problemen er zijn aangepakt.
Beter Leven kenmerk 1-ster http://beterleven.dierenbescherming.nl/1-ster-
De eerste ster pakt het voornaamste probleem aan voor het dier in de vee-industrie.
Dat verschilt per diersoort. Bij een kip gaat het bijvoorbeeld om groeiproblemen, bij varkens om
verveling en bij kalfjes bloedarmoede.
Beter Leven kenmerk 2-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/2-sterren-
Bij het kenmerk met twee ingekleurde sterren is het welzijn hoger dan bij producten met het
kenmerk met één ster, maar het is nog niet gelijk aan biologische producten.
In ieder geval moet er een vrije uitloop in de buitenlucht aanwezig zijn.
Beter Leven kenmerk 3-sterren http://beterleven.dierenbescherming.nl/3-sterren-
Drie sterren wordt toegekend aan vlees, kip en eieren als het gaat om een biologisch product./b]
[b]Dit product krijgt dan tegelijk ook het EKO-keurmerk.
Drie sterren kunnen ook gegeven worden aan producten waarbij de dieren een vergelijkbaar
welzijn hebben als bij het biologisch houden van dieren, zoals bij de Label Rouge kip.
Dus als je Biologisch vlees wilt eten let er dan op dat je vlees neemt die het Beter Leven kenmerk 3 sterren keurmerk en het EKO-keurmerk mogen dragen !
Wie nog meer wil lezen en weten:
http://milieudefensie.nl/(...)=0&Subject:list=Soja
Ook nog goed nieuws vandaag...
http://www.outofhome-shop(...)-hoge-prijs-duurzaam
Consument kiest ondanks hoge prijs duurzaam
OUT-OF-HOME | 19-05-2011
AMSTERDAM – Biologische en fair trade-producten zijn, ondanks de hoge prijs, ongekend
populair in bedrijfsrestaurants. Maar liefst 43 procent van de consumenten geeft aan het aspect fair
trade belangrijk te vinden bij de aanschaf van producten in het bedrijfsrestaurant. Als tweede
aspect (29 procent) noemt men de biologische oorsprong van producten.
Dit blijkt uit een onderzoek van bedrijfscateraar Eurest onder bijna 500 bezoekers van
Nederlandse bedrijfsrestaurants. Hoewel duurzame producten op het werk als te duur worden
ervaren ten opzichte van het gangbare –minder verantwoorde- assortiment, neemt de vraag er naar
toe.
Paul Tijs van Eurest verklaart: “Momenteel is de vraag naar verantwoorde en biologische
alternatieven binnen bedrijfsrestaurants nog niet groot genoeg om het prijsverschil drastisch te
kunnen verkleinen of zelfs te laten verdwijnen. Biologische en verantwoorde producten zijn veelal
ook duurder om te produceren. Daarbij is het een misvatting dat op verantwoorde en biologische
producten meer winst wordt gemaakt dan op de minder verantwoorde producten.
We verwachten overigens wel dat de prijsverschillen de komende jaren kleiner zullen worden.”
Niet alleen duurzame producten stijgen in populariteit, ook de gezondheidstrend zet zich
onverminderd voort. Uit eerder onderzoek van Eurest in 2010 gaf meer dan de helft (53%) van de
werknemers aan de afgelopen twee jaar hun eetgedrag te hebben aangepast en vaker te zijn gaan
kiezen voor gezonde alternatieven op het werk.
In 2011 geeft 74% van de onderzochte werknemers aan bewust op zoek te zijn naar gezonde
producten voor op het dienblad tijdens de werklunch.
http://www.outofhome-shop(...)-hoge-prijs-duurzaam
Consument kiest ondanks hoge prijs duurzaam
OUT-OF-HOME | 19-05-2011
AMSTERDAM – Biologische en fair trade-producten zijn, ondanks de hoge prijs, ongekend
populair in bedrijfsrestaurants. Maar liefst 43 procent van de consumenten geeft aan het aspect fair
trade belangrijk te vinden bij de aanschaf van producten in het bedrijfsrestaurant. Als tweede
aspect (29 procent) noemt men de biologische oorsprong van producten.
Dit blijkt uit een onderzoek van bedrijfscateraar Eurest onder bijna 500 bezoekers van
Nederlandse bedrijfsrestaurants. Hoewel duurzame producten op het werk als te duur worden
ervaren ten opzichte van het gangbare –minder verantwoorde- assortiment, neemt de vraag er naar
toe.
Paul Tijs van Eurest verklaart: “Momenteel is de vraag naar verantwoorde en biologische
alternatieven binnen bedrijfsrestaurants nog niet groot genoeg om het prijsverschil drastisch te
kunnen verkleinen of zelfs te laten verdwijnen. Biologische en verantwoorde producten zijn veelal
ook duurder om te produceren. Daarbij is het een misvatting dat op verantwoorde en biologische
producten meer winst wordt gemaakt dan op de minder verantwoorde producten.
We verwachten overigens wel dat de prijsverschillen de komende jaren kleiner zullen worden.”
Niet alleen duurzame producten stijgen in populariteit, ook de gezondheidstrend zet zich
onverminderd voort. Uit eerder onderzoek van Eurest in 2010 gaf meer dan de helft (53%) van de
werknemers aan de afgelopen twee jaar hun eetgedrag te hebben aangepast en vaker te zijn gaan
kiezen voor gezonde alternatieven op het werk.
In 2011 geeft 74% van de onderzochte werknemers aan bewust op zoek te zijn naar gezonde
producten voor op het dienblad tijdens de werklunch.
Kijk en luister naar dit kleine meisje...
http://www.willemwever.nl(...)34/hoe-leven-varkens
Zelfs zij ziet het grote verschil
http://www.willemwever.nl(...)34/hoe-leven-varkens
Zelfs zij ziet het grote verschil
Het is toch niet te geloven
http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/5670
Kamervragen aan Rutte over de inzet van het Koninklijk Huis voor promotie zuivel- en vleessector
Nederland maakt in Vietnam reclame voor de kiloknaller
18-05-2011
Marianne Thieme heeft minister-president Rutte en de staatssecretarissen van Economie,
Landbouw en Innovatie en van Infrastructuur en Milieu om uitleg gevraagd over de handelsmissie
naar Vietnam, waarbij de bevolking wordt aangespoord om meer dierlijke eiwitten te consumeren.
Tijdens de duurzaamheidsconferentie van de VN in New York in 2009 pleitte Prins Willem
Alexander namens Nederland nog voor vermindering van de vleesconsumptie, maar in 2011 leidt
hij met Prinses Maxima een handelsmissie die de afzet van Nederlands varkensvlees en
Nederlandse zuivel in Vietnam moet bevorderen.
“De Nederlandse regering heeft mooie praatjes in eigen land over de consumptie van duurzaam
voedsel en maakt vervolgens in het buitenland reclame voor de kiloknaller”, aldus Thieme.
Voor een verschuiving naar een duurzamer leefpatroon, zou vermindering van de vlees- en
melkproductie en -consumptie juist uitgangspunt van beleid moeten zijn.
De uitstoot van CO2 door de veehouderij is maar liefst 40% groter dan die van auto's, treinen,
schepen, vliegtuigen en trucks bij elkaar, in de wereld. 80% van het landbouwareaal in de wereld
wordt ingenomen door of ten behoeve van de veehouderij.
Bijna 50% van de wereldgraanoogst wordt opgeslokt door de veehouderij en voor een groot deel
omgezet in mest die tot onoverkomelijke problemen leidt. Terwijl de wereld honger lijdt, worden de
wereldgraanoogsten opgeslokt door productiedieren.
De World Health Organisation (WHO) heeft aangegeven dat de consumptie van verzadigde
dierlijke vetten ernstige negatieve gevolgen voor de volksgezondheid heeft en daarom dringend
moet worden herzien.
Daarbij heerst in Aziatische landen een verhoogde mate van lactose-intolerantie, waardoor in
landen als China en Vietnam enkele decennia geleden nog nauwelijks koemelk gedronken werd.
De Partij voor de Dieren vraagt de minister-president en de staatssecretarissen aan te geven in
hoeverre de bevordering van de consumptie van plantaardige eiwitten onderdeel is geweest van
de handelsmissies naar Vietnam en China. Bekijk de kamervragen hier.
http://www.partijvoordedieren.nl/tweedekamer/kamervragen/i/2221
Wat zouden ze denken?
Als we die troep straks niet meer aan die kaaskoppen kunnen slijten vreten die Vietnamezen
het wel?
Triest....
http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/5670
Kamervragen aan Rutte over de inzet van het Koninklijk Huis voor promotie zuivel- en vleessector
Nederland maakt in Vietnam reclame voor de kiloknaller
18-05-2011
Marianne Thieme heeft minister-president Rutte en de staatssecretarissen van Economie,
Landbouw en Innovatie en van Infrastructuur en Milieu om uitleg gevraagd over de handelsmissie
naar Vietnam, waarbij de bevolking wordt aangespoord om meer dierlijke eiwitten te consumeren.
Tijdens de duurzaamheidsconferentie van de VN in New York in 2009 pleitte Prins Willem
Alexander namens Nederland nog voor vermindering van de vleesconsumptie, maar in 2011 leidt
hij met Prinses Maxima een handelsmissie die de afzet van Nederlands varkensvlees en
Nederlandse zuivel in Vietnam moet bevorderen.
“De Nederlandse regering heeft mooie praatjes in eigen land over de consumptie van duurzaam
voedsel en maakt vervolgens in het buitenland reclame voor de kiloknaller”, aldus Thieme.
Voor een verschuiving naar een duurzamer leefpatroon, zou vermindering van de vlees- en
melkproductie en -consumptie juist uitgangspunt van beleid moeten zijn.
De uitstoot van CO2 door de veehouderij is maar liefst 40% groter dan die van auto's, treinen,
schepen, vliegtuigen en trucks bij elkaar, in de wereld. 80% van het landbouwareaal in de wereld
wordt ingenomen door of ten behoeve van de veehouderij.
Bijna 50% van de wereldgraanoogst wordt opgeslokt door de veehouderij en voor een groot deel
omgezet in mest die tot onoverkomelijke problemen leidt. Terwijl de wereld honger lijdt, worden de
wereldgraanoogsten opgeslokt door productiedieren.
De World Health Organisation (WHO) heeft aangegeven dat de consumptie van verzadigde
dierlijke vetten ernstige negatieve gevolgen voor de volksgezondheid heeft en daarom dringend
moet worden herzien.
Daarbij heerst in Aziatische landen een verhoogde mate van lactose-intolerantie, waardoor in
landen als China en Vietnam enkele decennia geleden nog nauwelijks koemelk gedronken werd.
De Partij voor de Dieren vraagt de minister-president en de staatssecretarissen aan te geven in
hoeverre de bevordering van de consumptie van plantaardige eiwitten onderdeel is geweest van
de handelsmissies naar Vietnam en China. Bekijk de kamervragen hier.
http://www.partijvoordedieren.nl/tweedekamer/kamervragen/i/2221
Wat zouden ze denken?
Als we die troep straks niet meer aan die kaaskoppen kunnen slijten vreten die Vietnamezen
het wel?
Triest....
Eng topic dit en dan spreek ik niet over de plaatjes.
Ik vraag me af waar meer geld in omgaat, de Bio Industrie of de clubjes die allemaal gesubsidieerd zijn om er tegen te ageren.
Ik vraag me af waar meer geld in omgaat, de Bio Industrie of de clubjes die allemaal gesubsidieerd zijn om er tegen te ageren.
Wat denk je zelf?quote:
Eng topic dit en dan spreek ik niet over de plaatjes.
Ik vraag me af waar meer geld in omgaat, de Bio Industrie of de clubjes die allemaal gesubsidieerd zijn om er tegen te ageren.
De Bio-industrie
en nee ik doe dit ook gratis en voor niks
Dat ik het gratis doe is niet zo erg, maar ik ben bang dat het voor niks is 
da's dan wel weer minder...
edit: als ik morgen wakker word en ik kijk in dit topic en er is niemand die zich heeft gemeld
dat hij/zij nou eens eindelijk lid is geworden van Wakker Dier om mee te helpen voor die
3 schamele eurootjes per maand, hou ik er mee op
ik ga pitten 
da's dan wel weer minder...
edit: als ik morgen wakker word en ik kijk in dit topic en er is niemand die zich heeft gemeld
dat hij/zij nou eens eindelijk lid is geworden van Wakker Dier om mee te helpen voor die
3 schamele eurootjes per maand, hou ik er mee op
ik ga pitten
Je verwijst nu naar 1 clubje, maar er zijn zo veel anderen die die subsidie wel trekken. Net zoals wakker dier geen subsidie zou trekken zullen er ook best nertsenfokkers of kippenfarms zijn die geen subsidie genieten. Ik vraag mij alleen wel af waarom ik toch tegen kom dat wakker dier subsidie ontving in 2006 bijvoorbeeld (te lui om verder te spitten, maar het punt is duidelijk).quote:Op zaterdag 21 mei 2011 01:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
De Bio-industrie
en nee ik doe dit ook gratis en voor niks
In ieder geval was mijn strekking: Het belang van dieren staan bij beide partijen meestal niet op 1, er word nog steeds een flinke boterham verdient in beide kampen. Of er nou wel of niet subsidie ontvangen word, bobo's aan de top die managen zijn een dure corporale hobby. Ook wakker dier moet advocaten betalen en de mannen in de paarse broeken.
Daarnaast ben ik nogal : doem-nieuws-moe. Leuk die foto's van aapjes in verkeerde labs, maar dat er een lab is waar computer modellen gebruikt worden en waar diertesten tot minimum beperkt word daar hoor je nooit wat over. De filmpjes over dieren op 1 A4tje heb ik meer gezien dan de award voor "fatsoenlijk-diervriendelijk-boeren", wel geteld 0 keer dus... Het probleem lost zichzelf niet op door topics te openen op fok of door reclame te maken met doemscenario's, alternatieven bieden doen dat wel.
Mensen blijven vlees eten. Zolang er nog steeds kinderen zijn in steden die denken dat een karbonaadje aan de bomen groeit, zal de mensheid niet ineens verlicht zijn en en masse stoppen met vlees eten.
Het komt dus neer op het feit dat de consumptie blijft toenemen, waarmee de vraag naar vlees blijft. Wat zijn de alternatieven dan. Verbieden in Nederland? De handel zich laten verplaatsen naar buitenland met gevolgen die on overzichtelijk zijn? Laat mij duidelijk zijn, er zijn genoeg misstanden in deze sector. Maar het goeie hoor je een stuk minder.
En ook ik post op fok gratis en voor niets, aardig he?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2011 01:24:40 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |