Japan getroffen door zeer zware aardbeving (9,0) en tsunami #17

quote:

Op zondag 13 maart 2011 10:58 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Een simpele dijk? ik denk dat je je toch verkijkt, want het is geen wind-golf maar gewoon een niet te stuiten massa water. Op verscheidene filmpjes is te zien dat deze door het vlakke land raast en niet stopt bij taluds van wegen en dijken/dijkjes aan kanalen. Keihard er overheen dus.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:00 schreef Rp2009 het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe hoog je de dijk wil maken maar een tsunami drukt het water er toch echt wel overheen hoor.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Kijk naar onze rivierdijken: die krijgen ook een watermassa tot aan het randje te verduren. Dat de bestaande dijken het niet tegenhouden maakt ze simpelweg te laag. En een dijk van 8 meter bouwen is nou ook weer niet zo'n opgave...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Kijk naar onze rivierdijken: die krijgen ook een watermassa tot aan het randje te verduren. Dat de bestaande dijken het niet tegenhouden maakt ze simpelweg te laag. En een dijk van 8 meter bouwen is nou ook weer niet zo'n opgave...

[..]

Waarom? 6 meter hoog is 6 meter hoog, niet 7 meter hoog!

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef Mishu het volgende:
Toch kut dat mijn voorspelling over het ontploffen van die kerncentrale waar bleek te zijn... Is 20 km trouwens niet veel te weinig voor radioactief spul?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef indahnesia.com het volgende:
minder als een half uur.. wat doe je als het alarm gaat? Ik denk niet dat velen weten waar ze veilig naar toe moeten in die tijd, ook in Japan niet.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Kijk naar onze rivierdijken: die krijgen ook een watermassa tot aan het randje te verduren. Dat de bestaande dijken het niet tegenhouden maakt ze simpelweg te laag. En een dijk van 8 meter bouwen is nou ook weer niet zo'n opgave...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:15 schreef wdn het volgende:

[..]

Eh. Iedere Japanner heeft een aardbeving en tsunami handleiding in huis en ze trainen hier eens per maand op bij het bedrijf waar ze werken of de school waar ze op zitten.
Nee ze zijn best goed voorbereid daar.
Enige wat nog zou kunnen is dat de waarschuwing niet duidelijk genoeg was maar ook dat leek me niet het geval: de vorige keer zag je het plaatje van Japan met waarschuwingen op sommige plekken. Nu was heel de kustlijn aan het knipperen.

Nee, mocht iemand menen dat het wel meeviel dan was dit binnen secondes weg.
Zie bijvoorbeeld dat verhaal van die Nederlander die bang werd en een japanner die hem lachend aankeek maar toen hij het eenmaal doorhad die Nederlander meesleurde naar een veilige plek.(was gisteren op radio 1).

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
Following the earthquake in Japan, this terrified giant panda grabs the leg of a policeman.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik zou me eerst even inlezen. Een Tsunami is niet een golfje.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:17 schreef wdn het volgende:

[..]

Die foto van daarna ook gevonden? Toen de panda aan een vermeende bamboostok ging zuigen?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik zou me eerst even inlezen. Een Tsunami is niet een golfje.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:17 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Ik weet het, maar kennelijk waren al die voorbereidingen toch niet goed genoeg, of kwam het water gewoon te snel. Zoals ik al zei, minder als een half uur is gewoon niet genoeg, of je nu in Aceh of in Japan woont.. althans, zo lijkt het.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:18 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Zien

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:14 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

opstuwing van miljarden tonnen water die met 500 km per uur ergens op afstorten?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:19 schreef Tokamak het volgende:

[..]

Aan de andere kant, is een stormvloed van 5,5m zoals we die in 1953 hebben gezien niet in feite een soort van Tsunami?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:19 schreef wdn het volgende:

[..]

Tuurlijk. Ze hadden tussen de 10 en 30 minuten om een veilige plek te zoeken.
Maar als je zo de beelden zag: ik zag een aantal betonnen gebouwen die achteraf overeind zijn gebleven. Ik zou verwachten dat die daken vol met mensen zouden staan die niet op tijd waren weggekomen maar dat was niet het geval. Waar waren die? Ik mag hopen dat ze niet in hun eigen huis waren

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Kijk naar onze rivierdijken: die krijgen ook een watermassa tot aan het randje te verduren. Dat de bestaande dijken het niet tegenhouden maakt ze simpelweg te laag. En een dijk van 8 meter bouwen is nou ook weer niet zo'n opgave...

[..]

Waarom? 6 meter hoog is 6 meter hoog, niet 7 meter hoog!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:20 schreef wdn het volgende:

[..]

eh lees nog eens goed

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Kijk naar onze rivierdijken: die krijgen ook een watermassa tot aan het randje te verduren. Dat de bestaande dijken het niet tegenhouden maakt ze simpelweg te laag. En een dijk van 8 meter bouwen is nou ook weer niet zo'n opgave...

[..]

Waarom? 6 meter hoog is 6 meter hoog, niet 7 meter hoog!

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:20 schreef yvonne het volgende:

[..]

Euh nee, dat is stormvloed

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:19 schreef Tokamak het volgende:

[..]

Aan de andere kant, is een stormvloed van 5,5m zoals we die in 1953 hebben gezien niet in feite een soort van Tsunami?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:20 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De golf gaat 800 km/h in DIEP water. Maar ook daar: dat de golfbeweging 800 km/h gaat, zegt niet dat het water zelf die horizontale snelheid heeft. Een meeuw die op open zee zwemt voelt niet opens het water met 800 km/h onder hem vandaan trekken.

Juist bij ondiep water neemt de snelheid van de golfbeweging (nogmaals: niet te verwarren met de snelheid van het water zelf) af, en de hoogte toe. 6 meter hoog water geeft een druk die heel simpel uit te rekenen is (net als bij een rivierdijk). Als de druk hoger zou zijn, zou het water hoger komen. Ik heb het idee dat veel mensen (hier) denken dat tsunami's magische dingen zijn waar normale berekeningen niet meer mogelijk zijn of zo... Het is aan de kust niet meer dan snel opkomend hoog water. Als een dijk hoog genoeg is houdt-ie het tegen, als de dijk niet hoog genoeg is dan spoelt het 15-30 minuten lang je land binnen.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
Following the earthquake in Japan, this terrified giant panda grabs the leg of a policeman.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
Following the earthquake in Japan, this terrified giant panda grabs the leg of a policeman.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:27 schreef Athlon64x het volgende:
Nos om 12 uur extra uitzending nog een reactor ontploft ?????

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:27 schreef Athlon64x het volgende:
Nos om 12 uur extra uitzending nog een reactor ontploft ?????

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:21 schreef frenkck het volgende:

[..]

Die rivierdijken hebben een watermassa te verduren die langs de dijken lopen en er niet volle vaart op stuwen. Een tsunami is gelijk aan een river in de stroomrichting in te dammen, dat we opeens besluiten midden in het land een rivier af te dammen. Wat gebeurd er? Het gaat er keihard overheen door de watermassa die maar blijft komen.

Een tsunami is niet een golf van 6 meter hoog, die heb je genoeg midden op zee bij een storm. Het is een hele dikke watermassa van 6 meter hoogte, welke met een rotvaart het land binnen stormt. Komt het een dijk tegen van 10 meter, dan hoopt het water zich daar op tot het een golf van 10 meter wordt doordat de watermassa erachter maar blijft doordrukken.

quote:

That country has built many tsunami walls of up to 4.5 metres (15 ft) to protect populated coastal areas. Other localities have built floodgates and channels to redirect the water from incoming tsunami. However, their effectiveness has been questioned, as tsunami often overtop the barriers. For instance, the Okushiri, Hokkaidō tsunami which struck Okushiri Island of Hokkaidō within two to five minutes of the earthquake on July 12, 1993 created waves as much as 30 metres (100 ft) tall—as high as a 10-story building. The port town of Aonae was completely surrounded by a tsunami wall, but the waves washed right over the wall and destroyed all the wood-framed structures in the area. The wall may have succeeded in slowing down and moderating the height of the tsunami, but it did not prevent major destruction and loss of life.[28]

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:26 schreef Asfyxia het volgende:
Waarschijnlijk een repost, maar ik post hem toch maar ff:
http://www.zie.nl/categor(...)g-Japan/m1gz0rwfo2n6

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:27 schreef Athlon64x het volgende:
Nos om 12 uur extra uitzending nog een reactor ontploft ?????

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:32 schreef yvonne het volgende:
Even over de panda,
hoax:
http://iloveimages.tumblr(...)errified-giant-panda
Zie datum

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:32 schreef yvonne het volgende:
Even over de panda,
hoax:
http://iloveimages.tumblr(...)errified-giant-panda
Zie datum

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:32 schreef DutchErrorist het volgende:
30 meter hoog? Whut? Dat lijkt me wel heeeel sterk.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:23 schreef kepler het volgende:

[..]

Dat duurde nog steeds uren tot het tot die hoogte kwam, niet in 2 minuten...

quote:

Als de stormvloed de kust bereikt kan zij nog aangroeien, omdat de zee ondieper wordt, zoals dat ook bij een tsunami gebeurt; bij een tsunami is dit effect echter veel sterker, omdat bij een tsunami al het water van het zeeoppervlak tot de bodem in beweging wordt gezet, in tegenstelling tot stormen, waarbij alleen de oppervlakkige lagen van de zee worden bewogen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stormvloed

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:33 schreef Arcee het volgende:

[..]

1 van de oudste filmpjes volgens mij...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:33 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
Following the earthquake in Japan, this terrified giant panda grabs the leg of a policeman.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:29 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Er is helemaal geen reactor ontploft toch? Een ruimte boven de reactor ja..

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:33 schreef Bolter het volgende:

[..]

Zijn daarbij panda's normaal gesproken ook niet meer het ding van Chinezen/Koreanen?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:35 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Joh er ontploft zo ongeveer elk uur een reactor. Heb je dat nog niet door?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:34 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nog erger: http://www.flickr.com/photos/photo-tractatus/4879861926/

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:37 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Blijft wel een aandoenlijke foto natuurlijk. For all the wrong reasons.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:35 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

aah, de lopende banden werken dus alweer in Japan begrijp ik?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:26 schreef Asfyxia het volgende:
Waarschijnlijk een repost, maar ik post hem toch maar ff:
http://www.zie.nl/categor(...)g-Japan/m1gz0rwfo2n6

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:43 schreef Michael-H het volgende:
11:50 extra journaal, stelt waarschijnlijk niks voor. Alsof de NOS meer weet dan wij

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef indahnesia.com het volgende:
Rivierdijken is natuurlijk al helemaal geen vergelijking, dat water komt niet met 500 kilometer per uur of meer de bergen afzetten, ook niet als de Maas tot aan zijn randje staat..

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:43 schreef Michael-H het volgende:
11:50 extra journaal, stelt waarschijnlijk niks voor. Alsof de NOS meer weet dan wij

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:42 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

"Holy shit! My fucking TV just fell! Oh fuck! You've got to be shitting me! Oh fuck man!"

Amerikanen met hun taalgebruik

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

"Er was misschien waarschijnlijk in reactor 1 inderdaad een mogelijke meltdown, meldt Fok!. Ook in een 2e reactor zijn problemen, maar de situatie is nog steeds onduidelijk.

En dan nu schaatsen...."

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

"Er was misschien waarschijnlijk in reactor 1 inderdaad een mogelijke meltdown, meldt Fok!. Ook in een 2e reactor zijn problemen, maar de situatie is nog steeds onduidelijk.

En dan nu schaatsen...."

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik wil niet overdrijven, maar de laatste weken met het wereldnieuws wisten we in de topics op FOK! meer dan de ned tv, die reageerden enorm traag.
Dingen die hier allang bekend waren kwamen ze later nog eens mee.

quote:

'Ik probeerde te vluchten met mijn echtgenoot, maar het water doemde zo snel op dat we naar de tweede verdieping gingen van een woning van mensen die we niet eens kenden. Het water kwam zelfs op twee hoog en voor onze ogen werden de eigenaar van het huis en zijn dochter weggespoeld. We konden niets doen. Niets.'
Een oudere vrouw die de tsunami overleefde in havenstad Kesennuma, in de prefectuur Myagi.

'Is het een droom? Het voelt net alsof ik in een film zit ofzo. Als ik alleen ben moet ik mezelf even knijpen om te controleren of ik niet droom',
De 50-jarige Ichiro Sakamoto in Hitachi, een stad in de prefectuur Ibaraki.

'Ik rende weg toen ik hoorde dat de tsunami eraan kwam. Maar ik moest terug om nog iets te halen en toen spoelde het huis weg. Ik werd gered vanaf het dak van mijn woning',
aldus Hiromitsu Shinkawa uit het volledig overspoelde Minamisoma. Hij werd twee dagen na de tsunami gered door de marine. Die trof hem middenin zee aan op het dak van zijn huis.

'Er zijn wel eerder tsunami's geweest, maar die waren maar klein. Niemand heeft ooit gedacht dat het zo erg zou kunnen zijn als nu', 'De tsunami was zwart en ik zag mensen op auto's en een oud stel, dat recht voor mij werd meegesleurd.'
aldus Michiko Yamada, een 75-jarige inwoner van het compleet weggevaagde Rikuzentakata, in de prefectuur Iwate.

'Ik zoek mijn ouders en mijn oudere broer. Als ik zie hoe het er hier uitziet, ben ik bang dat ze het niet gered hebben.' 'Ik kan mijn broers en zussen die verder weg wonen ook niet laten weten dat ik veilig ben, want de mobiele telefoons doen het niet en de vaste lijnen zijn uitgevallen.'
De 54-jarige Yuko Abe probeert bij informatieborden gegevens over zijn familie te vinden.

'Zelfs in de kroeg blijven we staren naar het nieuws. Ik zag dat de tsunami huizen opslokte en het leek wel een film.'
Een 26-jarige vrouw die zaterdag in het uitgaanscentrum in Tokio af had gesproken met een vriendin.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:34 schreef Tokamak het volgende:
Toch denk ik niet dat het onoverkomelijk is, ze hebben niet voor niets bij grote delen van de kust die muur opgetrokken. Het is ws alleen ontiegelijk duur.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:54 schreef Rp2009 het volgende:
Ik weet dat naschokken er bij horen maar is het normaal dat het er zo veel zijn?

quote:

[6:45a.m. ET, 7:45 p.m. Tokyo] There is a 70% likelihood that Japan will experience an earthquake of 7.0 or above in the next three days, the country's meteorological agency said.

Takashi Yokota, director the Earthquake Prediction Information Division of the agency said he based his prediction on increased tectonic activity.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:43 schreef Michael-H het volgende:
11:50 extra journaal, stelt waarschijnlijk niks voor. Alsof de NOS meer weet dan wij

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:19 schreef wdn het volgende:

[..]

Tuurlijk. Ze hadden tussen de 10 en 30 minuten om een veilige plek te zoeken.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:56 schreef Michael-H het volgende:
CNN Zegt:

[..]

Het zal toch niet....

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat had de NOS te melden?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat had de NOS te melden?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:57 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

De CNN zegt wel meer. Ik hecht niet zoveel waarde meer aan hun berichtgeving.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:56 schreef Michael-H het volgende:
CNN Zegt:

[..]

Het zal toch niet....

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

"Er was misschien waarschijnlijk in reactor 1 inderdaad een mogelijke meltdown, meldt Fok!. Ook in een 2e reactor zijn problemen, maar de situatie is nog steeds onduidelijk.

En dan nu schaatsen...."

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:51 schreef Igen het volgende:

[..]

Het probleem is alleen het volgende. In tegenstelling tot een normale getijdebeweging of een normale golf, bevat een tsunami ongelofelijk veel (bewegings)energie. En als die nergens heen kan doordat er een dijk in de weg staat, dan zal die dus vooral worden gebruikt om het water de hoogte in te duwen.
Een dijk helpt natuurlijk wel om een deel van de energie tegen te houden en dus om de schade te beperken, maar als je absoluut droge voeten wil houden dan heb je dus wel een dijk nodig die v��l hoger is dan de golf tsunami is voordat 'ie op de dijk stuit.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:57 schreef eleusis het volgende:

[..]

Niets nieuws. Dat de situatie zorgelijk was en zo.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:57 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

De CNN zegt wel meer. Ik hecht niet zoveel waarde meer aan hun berichtgeving.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:58 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hierboven wordt 40 km/h genoemd, dat is 11 m/s en geeft volgens 1/2 rho v^2 max. 62 kPa, oftewel 0.62 bar. Oftewel een muur van 6.2 meter hoogte houdt dat tegen, elementaire mechanica. Het probleem is natuurlijk dat die muur er niet was...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:58 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hierboven wordt 40 km/h genoemd, dat is 11 m/s en geeft volgens 1/2 rho v^2 max. 62 kPa, oftewel 0.62 bar. Oftewel een muur van 6.2 meter hoogte houdt dat tegen, elementaire mechanica. Het probleem is natuurlijk dat die muur er niet was...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:56 schreef Michael-H het volgende:
CNN Zegt:

[..]

Het zal toch niet....

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:57 schreef eleusis het volgende:
Niets nieuws. Dat de situatie zorgelijk was en zo.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:00 schreef kepler het volgende:

[..]

Zijn er niet al naschokken geweest van >7?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:01 schreef Arcee het volgende:
En dat de straling "boven het wettelijke maximum zat". Ja, dat is toch wel echt het allerminste wat je verwacht bij een kernramp.:')

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:58 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hierboven wordt 40 km/h genoemd, dat is 11 m/s en geeft volgens 1/2 rho v^2 max. 62 kPa, oftewel 0.62 bar. Oftewel een muur van 6.2 meter hoogte houdt dat tegen, elementaire mechanica. Het probleem is natuurlijk dat die muur er niet was...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Je kan met alleen de snelheid van de golf uitrekenen hoe hoog de muur moet zijn? Dat lijkt me sterk.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

6.2 was het hoogste geloof ik.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:00 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

dus het maakt niet uit of het 1 druppel of een tsunami is? Iets zegt me dat dit wel uitmaakt.. liever een druppel water met 40 km/u in mijn gezicht dan een emmer water, laat staan een zwembad of tsunami.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Je kan met alleen de snelheid van de golf uitrekenen hoe hoog de muur moet zijn? Dat lijkt me sterk.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:02 schreef Light het volgende:

[..]

Gisteren hadden ze het op tv (NHK World) nog over een golf van meer dan 7 meter hoog. Dat houd je met een muur van 6.2 meter natuurlijk niet tegen.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

6.2 was het hoogste geloof ik.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:58 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hierboven wordt 40 km/h genoemd, dat is 11 m/s en geeft volgens 1/2 rho v^2 max. 62 kPa, oftewel 0.62 bar. Oftewel een muur van 6.2 meter hoogte houdt dat tegen, elementaire mechanica. Het probleem is natuurlijk dat die muur er niet was...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:07 schreef Dance99Vv het volgende:
waarom is de aardbeving opgeschaald van 8.9 naar 9.0?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:06 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Voor de druk op een dijk maakt dat inderdaad niet uit.
Stel dat je 2 muren bouwt, 1 cm uit elkaar. De ruimte ertussen laat je vollopen met water. Dan bouw je nog 2 muren, 100 km uit elkaar, en ook die tussenruimte laat je vollopen met water. Voor de druk op de muur maakt dat niet uit.

[Einde natuurkundeles]

[..]

Waarom? Als je auto met snelheid X een heuvel oprijdt, en je zet de motor uit, kan je ook met alleen de snelheid berekenen hoe hoog je maximaal komt. En weerstand maakt het alleen maar minder hoog.



[..]

Mijn eerdere voorstel was dan ook 8 meter. Ik vraag me serieus af waarom ontwikkelde landen zo laag aan zee zo weinig zeewering hebben.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:08 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Omdat hij zwaarder bleek te zijn lijkt me..

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:06 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Voor de druk op een dijk maakt dat inderdaad niet uit.
Stel dat je 2 muren bouwt, 1 cm uit elkaar. De ruimte ertussen laat je vollopen met water. Dan bouw je nog 2 muren, 100 km uit elkaar, en ook die tussenruimte laat je vollopen met water. Voor de druk op de muur maakt dat niet uit.

[Einde natuurkundeles]

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:06 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Voor de druk op een dijk maakt dat inderdaad niet uit.
Stel dat je 2 muren bouwt, 1 cm uit elkaar. De ruimte ertussen laat je vollopen met water. Dan bouw je nog 2 muren, 100 km uit elkaar, en ook die tussenruimte laat je vollopen met water. Voor de druk op de muur maakt dat niet uit.

[Einde natuurkundeles]

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:09 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Ik zal wel uit een ei komen. Maar zit er bij je 2e voorbeeld niet heel veel meer water tussen die muren, en dus ook heel veel meer massa? En wordt de druk daardoor dus niet vele malen groter?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:10 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Groot ei, want ik kom daar ook uit volgens mij.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:06 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Voor de druk op een dijk maakt dat inderdaad niet uit.
Stel dat je 2 muren bouwt, 1 cm uit elkaar. De ruimte ertussen laat je vollopen met water. Dan bouw je nog 2 muren, 100 km uit elkaar, en ook die tussenruimte laat je vollopen met water. Voor de druk op de muur maakt dat niet uit.

[Einde natuurkundeles]

[..]

Waarom? Als je auto met snelheid X een heuvel oprijdt, en je zet de motor uit, kan je ook met alleen de snelheid berekenen hoe hoog je maximaal komt. En weerstand maakt het alleen maar minder hoog.



[..]

Mijn eerdere voorstel was dan ook 8 meter. Ik vraag me serieus af waarom ontwikkelde landen zo laag aan zee zo weinig zeewering hebben.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 11:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik wil niet overdrijven, maar de laatste weken met het wereldnieuws wisten we in de topics op FOK! meer dan de ned tv, die reageerden enorm traag.
Dingen die hier allang bekend waren kwamen ze later nog eens mee.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:08 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het punt dat dat de keermuur de kinetische energie in de watermuur niet perfect op kan nemen, en aangezien water niet samendrukbaar is kan het dan dus alleen nog maar verder omhoog, en dus zal het op een gegeven moment hoe dan ook het water over een keermuur stromen. En dan kunnen er onvoorspelbare dingen gebeuren met een dijk/keermuur.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:09 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Ik zal wel uit een ei komen. Maar zit er bij je 2e voorbeeld niet heel veel meer water tussen die muren, en dus ook heel veel meer massa? En wordt de druk daardoor dus niet vele malen groter?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:11 schreef kepler het volgende:

[..]

Ga jij langs 5.000 km kustlijn (ik gok maar wat) een dijk/muur van 8 meter laten bouwen? Daarnaast ook nog eens weringen in de rivieren, want die zijn dan de zwakke punten. Een bewegende wering van minimaal 8 meter hoog dus. Het kan wel, maar het is onwijs duur en waarschijnlijk de investering niet waard

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:11 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

Behalve bij een beving van 9.0 met tsunami's... maar da's eens in de zoveel eeuwen.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:11 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Als we een statische situatie aannemen klopt het wat RemcoDelft zegt. Een sloot van 1 meter diep levert niet minder druk op dan een meer van 1 meter diep. Wat wel van belang is is dat het om een statische situatie gaat in deze gevallen. Die aanname gaat niet op bij een tsunami omdat het overduidelijk een dynamisch karakter heeft.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Een golf die op een muur stuit, zal omkeren. Zie de golven die terugkaatsen voor de Cliffs of Dover bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:09 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Ik zal wel uit een ei komen. Maar zit er bij je 2e voorbeeld niet heel veel meer water tussen die muren, en dus ook heel veel meer massa? En wordt de druk daardoor dus niet vele malen groter?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:09 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dan zal ik nog even verder gaan. Dat is alleen het geval bij statische druk. We spreken hier overduidelijk over een dynamisch situatie.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Een golf die op een muur stuit, zal omkeren. Zie de golven die terugkaatsen voor de Cliffs of Dover bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Een golf die op een muur stuit, zal omkeren. Zie de golven die terugkaatsen voor de Cliffs of Dover bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:11 schreef DeTolk het volgende:

[..]

Misschien omdat de Nederlandse TV eerst hun bronnen dubbelchecken en dingen moeten voorbereiden?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:13 schreef Rp2009 het volgende:

[..]

Niet om lullig te doen maar het lijkt me toch niet dat je een tsunami laat omkeren, kan het mis hebben maar volgens mij drukt hij gewoon door tot hij over de muur gaat ook al is die 15m hoog.

(kan bij een kleine tsunami natuurlijk wel werken)

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:16 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Waarom zou die tsunami dat doen? Water omhoog stuwen kost simpelweg energie. De hoeveelheid energie is beperkt.
Er zijn genoeg locaties op aarde waar de zeekust geen strand heeft, maar gewoon hoge rotsen. Daar gaat de tsunami toch ook niet overheen?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:16 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom zou die tsunami dat doen? Water omhoog stuwen kost simpelweg energie. De hoeveelheid energie is beperkt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:15 schreef eleusis het volgende:
Wat ben ik blij dat ik van civiel ben opgerot nog v��r Vloeistofdynamica...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:16 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Waarom zou die tsunami dat doen? Water omhoog stuwen kost simpelweg energie. De hoeveelheid energie is beperkt.
Er zijn genoeg locaties op aarde waar de zeekust geen strand heeft, maar gewoon hoge rotsen. Daar gaat de tsunami toch ook niet overheen?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:16 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Waarom zou die tsunami dat doen? Water omhoog stuwen kost simpelweg energie. De hoeveelheid energie is beperkt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:14 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

De tsunami kan niet terug, want achter de tsunami is nieuw water aangevoerd.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:26 schreef Dance99Vv het volgende:
er worden hele dijken weggeslagen bij een tsunami

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:27 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat kan natuurlijk ook komen omdat het water op een gegeven moment over de dijk heen stroomt, zodra dat gebeurd kan het snel afgelopen zijn met een dijk

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:13 schreef RemcoDelft het volgende:

Okee nog meer natuurkundeles
Druk is per definitie kracht per oppervlak. Op de bodem van 6 meter water is de druk dus gelijk aan de massa van het water boven een oppervlak, gedeeld door de grootte van het oppervlak. Als je oppervlak 100 keer zo groot is, is de massa dat ook, maar de druk niet.

quote:

* RemcoDelft maakt zich ernstig zorgen over het natuurkundeonderwijs in Nederland...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:18 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Maar niet dermate beperkt dat je met een muur/dijk van 7 meter een tsunami van 5 meter tegen kan houden.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:24 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Precies, kan het niet staven maar de beredenering van RemcoDelft dat je die watermassa met een simpele 7 meter hoge muur kunt tegenhouden, niet klopt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:28 schreef gebrokenglas het volgende:
Je kunt het vergelijken met een botsing met een auto vs een trein.... De snelheid is hetzelfde maar de trein drukt maar door vanwege de enorme massa (lengte). Die Tsunami is geen simpel golfje, maar een enorme lange hoge watermassa (tientallen meters lang).

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:29 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hoe stel je je voor dat 5 meter water over een muur van 7 meter heen komt? Klimmen? Springen?
Als het er overheen komt is het simpelweg een tsunami van meer dan 7 meter, niet van 5 meter!

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:28 schreef gebrokenglas het volgende:
Je kunt het vergelijken met een botsing met een auto vs een trein.... De snelheid is hetzelfde maar de trein drukt maar door vanwege de enorme massa (lengte). Die Tsunami is geen simpel golfje, maar een enorme lange hoge watermassa (tientallen meters lang).

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:29 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Jij hebt het hier over de druk op de grond, als ik het goed begrijp?
Ik redeneerde vanuit de druk op de muren, en die leek mij groter worden door de toegenomen watermassa, er vanuit gaande dat je die muren niet ineens groter hebt gemaakt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:30 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Een dijk loopt schuin op dus het water wordt als vanzelf naar boven geleid.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe stel je je voor dat 5 meter water over een muur van 7 meter heen komt? Klimmen? Springen?
Als het er overheen komt is het simpelweg een tsunami van meer dan 7 meter, niet van 5 meter!

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:28 schreef gebrokenglas het volgende:
Je kunt het vergelijken met een botsing met een auto vs een trein.... De snelheid is hetzelfde maar de trein drukt maar door vanwege de enorme massa (lengte). Die Tsunami is geen simpel golfje, maar een enorme lange hoge watermassa (tientallen meters lang).

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:29 schreef gebrokenglas het volgende:
Iemand die trouwens Buitenhof volgt?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:35 schreef Igen het volgende:
Maar aan dat opstuwen komt ook een einde, en volgens de natuurwet die Remco gebruikt kan een golf die 40 km/u gaat en 5 meter hoog is nooit verder worden opgestuwd door een muur/dijk dan 11,2 meter hoogte.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:32 schreef RemcoDelft het volgende:
Je zegt zelf al dat je niet oplette.... Natuurlijk is de druk op een muur direct bij de bodem even groot als de druk op de bodem zelf.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:37 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Er vanuitgaande dat je muur niet bij de grond ophoudt, wil dat dus zeggen dat de druk toeneemt naar mate je dit hoger op de muur zou meten? En die muur dus al vrij snel om zal vallen op geringe hoogte.

Waarmee ik wil zeggen, die tsunami muur van jou zou dan dus een indrukwekkende muur moeten worden om een tsunami van 5 meter hoog tegen te houden.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:38 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

een chinese muur ?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:38 schreef SemperSenseo het volgende:
Kijk daar hebben we nou wat aan! Een kernfysicus op Buitenhof Ned 2 legt het allemaal haarfijn uit van A tot Z

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:35 schreef Igen het volgende:

[..]

Maar aan dat opstuwen komt ook een einde, en volgens de natuurwet die Remco gebruikt kan een golf die 40 km/u gaat en 5 meter hoog is nooit verder worden opgestuwd door een muur/dijk dan 11,2 meter hoogte.

quote:

Situatie kerncentrale Japan blijft 'ernstig'

TOKIO - De gevaarlijke situatie in de derde reactor van de Japanse kerncentrale Fukushima is nog niet onder controle.

De reactor wordt gevuld met zeewater, maar de meetapparatuur registreert dat niet. Ook loopt de druk in de installatie op. Dat meldde een woordvoerder van de Japanse overheid zondag.

''We weten niet precies wat dat inhoudt. Onze experts kijken ernaar'', aldus de zegsman.

Het zou kunnen zijn dat een klep niet goed werkt, waardoor het water de kern niet bereikt. Het water moet de kernreactor koelen die anders kan oververhitten. Dat kan leiden tot een nucleaire ramp.

Oplopende druk

Doordat de druk in de reactor oploopt kan er waterstof ontstaan. Dat gebeurde zaterdag ook in de eerste reactor, waarna een explosie volgde.

Die beschadigde de reactor niet, omdat de ontploffing buiten de beschermende behuizing van de kern plaatshad. Mocht het bij de derde reactor tot een ontploffing komen, dan verwacht de overheid ook geen schade aan de reactor.

Zuinig

De Japanse premier Naoto Kan heeft opgeroepen zuinig te doen met elektriciteit. Dat deed hij op een persconferentie. In het Aziatische land dreigt een energietekort tijdens de nasleep van de zware aardbeving en verwoestende tsunami.

In hoofdstad Tokio zal de stroom preventief op bepaalde tijden van de dag worden afgesloten. ''Ik besef dat het veel ongemak oplevert en het is een moeilijke beslissing. Maar we vragen om uw begrip'', aldus Kan.

Kan vreest economische schade als de stroom grootschalig uitvalt in het land. Daarom moet de beschikbare energievoorraad met een rotatiesysteem worden verdeeld. Ook is Rusland om hulp gevraagd.

Reddingsdiensten

De Japanse reddingsdiensten hebben sinds de aardbeving en tsunami vrijdag meer dan 12.000 mensen gered, zo meldde Kan.

Meer dan 50.000 militaire hulpverleners zijn momenteel actief en dat aantal zal worden verdubbeld. Daarnaast zijn tweeduizend politieagenten, elfhonderd brandweerunits en tweehonderd medische teams op de been.

De overheid probeert voedsel, water en dekens naar de rampgebieden te sturen. Dat gaat moeilijk over de weg, zodat de voorraden via de lucht en over zee worden getransporteerd.

Kan zei verder respect en bewondering te hebben voor de kalmte waarmee de mensen de rampspoed doorstaan. Hij sprak van de zwaarste opgave voor Japan sinds de Tweede Wereldoorlog.

http://www.nu.nl/buitenla(...)-blijft-ernstig.html

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:38 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Duidelijk inderdaad!

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:29 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hoe stel je je voor dat 5 meter water over een muur van 7 meter heen komt? Klimmen? Springen?
Als het er overheen komt is het simpelweg een tsunami van meer dan 7 meter, niet van 5 meter!

[..]

Het zal een stevige muur moeten zijn, omdat er een enorme kracht op komt. Vandaar dat dijken geen dunne muurtjes zijn, maar brede "lichamen".

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:42 schreef kepler het volgende:

[..]

De Tsunami is een hele brede golf, niet zomaar een golf. Er blijft dus water komen vanaf de achterkant, dus het water aan de kant van de muur zal enigszins omhoog gedrukt worden (waar moet het anders heen?).

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:39 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Tuurlijk, aan alles zit een grens. Echter, ik denk dat 7 meter nog altijd niet voldoende is om die water tegen te houden, 11 meter misschien wel.
Ben het eens met Bolkesteijn.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat ik vooral bedoel te zeggen: 6 meter is helemaal niet zo indrukwekkend. 30 meter, dat zijn pas vloedgolven (waarom gebruiken we tegenwoordig het Japanse woord hiervoor?)!
En als ze dan over Hawai beginnen met 1.8 meter, kom op zeg...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:42 schreef kepler het volgende:

[..]

De Tsunami is een hele brede golf, niet zomaar een golf. Er blijft dus water komen vanaf de achterkant, dus het water aan de kant van de muur zal enigszins omhoog gedrukt worden (waar moet het anders heen?).

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:42 schreef kepler het volgende:

[..]

De Tsunami is een hele brede golf, niet zomaar een golf. Er blijft dus water komen vanaf de achterkant, dus het water aan de kant van de muur zal enigszins omhoog gedrukt worden (waar moet het anders heen?).

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:45 schreef Document1 het volgende:
Fok forum vergelijken met het journaal.

Bij het journaal checken ze wel eerst de bron.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat ik vooral bedoel te zeggen: 6 meter is helemaal niet zo indrukwekkend. 30 meter, dat zijn pas vloedgolven (waarom gebruiken we tegenwoordig het Japanse woord hiervoor?)!
En als ze dan over Hawai beginnen met 1.8 meter, kom op zeg...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ja, nog geen nieuws gehoord. gewoon uitleg voor leken. Auto-uitschakeling, diesel generatoren...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:46 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Waarom zou het ergens anders heen moeten? Als je nu naar het strand gaat, zie je ook water zo ver je kan kijken, terwijl daar van achteraf (en van voren for that matter) druk op wordt uitgeoefend. Het water is in evenwicht, waarbij de totale hoogte niet echt uitmaakt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat ik vooral bedoel te zeggen: 6 meter is helemaal niet zo indrukwekkend. 30 meter, dat zijn pas vloedgolven (waarom gebruiken we tegenwoordig het Japanse woord hiervoor?)!
En als ze dan over Hawai beginnen met 1.8 meter, kom op zeg...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:46 schreef kepler het volgende:

[..]

Nou, als ik zo gevolgen zie van een 6 meter hoge vloedgolf (hier en daar wat hoger) dan is dat aardig indrukwekkend

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:47 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Kom nou joh. Bij een tsunami is er juist geen evenwicht, het water is plotseling 6 meter hoog. En dat moet ergens heen, en dat probeert zich naar een zo groot mogelijk oppervlak te verspreiden.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:46 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Waarom zou het ergens anders heen moeten? Als je nu naar het strand gaat, zie je ook water zo ver je kan kijken, terwijl daar van achteraf (en van voren for that matter) druk op wordt uitgeoefend. Het water is in evenwicht, waarbij de totale hoogte niet echt uitmaakt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:46 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Waarom zou het ergens anders heen moeten? Als je nu naar het strand gaat, zie je ook water zo ver je kan kijken, terwijl daar van achteraf (en van voren for that matter) druk op wordt uitgeoefend. Het water is in evenwicht, waarbij de totale hoogte niet echt uitmaakt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat ik vooral bedoel te zeggen: 6 meter is helemaal niet zo indrukwekkend. 30 meter, dat zijn pas vloedgolven (waarom gebruiken we tegenwoordig het Japanse woord hiervoor?)!

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:48 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Nederland:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:45 schreef Document1 het volgende:
Fok forum vergelijken met het journaal.

Bij het journaal checken ze wel eerst de bron.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Daar zou deze tsunami echt wel overheen zijn gekomen. Vooral omdat het zo langzaam schuin oploopt. Eigenlijk zou je een dijk moeten hebben van beton/staal die schuin over de zee hangt. Het water wordt dan door zichzelf tegen gehouden. Dit zie je ook veel bij holle rotsen aan kuststroken in andere landen.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:57 schreef Rp2009 het volgende:

[..]

Maar wat als die schuine ruimte vol is en het water maar blijft komen?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:45 schreef Document1 het volgende:
Fok forum vergelijken met het journaal.

Bij het journaal checken ze wel eerst de bron.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Tsja das ook weer waar...

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Misschien moet je het water niet in 1 keer willen afremmen maar juist gelijdelijk. Ik weet niet precies hoe. Het schijnt dat mangrove bossen (bossen die half in zee groeien, met al die vreemde wortels) vloedgolven heel goed tegenhouden.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Jawel, een kerneigenschap van golven in water is nou juist dat ze w�l omkeren als ze op een hindernis (muur) stoten.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
A natural, low-tech solution to tsunamis: mangroves

http://www.csmonitor.com/2005/0110/p07s01-wosc.html

quote:

Op zondag 13 maart 2011 12:59 schreef Merkie het volgende:
Gewoon een soort halfpipe op z'n kant geen idee? Op die manier lanceer je het water linea recta terug de zee in .

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:03 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ja maar dit is geen golf.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:03 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ja maar dit is geen golf.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:18 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wiki over golven: http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_wave

Ik concludeer: een tsunami is een golf in diep water, maar een vloed in ondiep kustwater, juist omdat de golflengte in geen verhouding meer staat tot de waterdiepte.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:18 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wiki over golven: http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_wave

Ik concludeer: een tsunami is een golf in diep water, maar een vloed in ondiep kustwater, juist omdat de golflengte in geen verhouding meer staat tot de waterdiepte.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:17 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Mangroven komen alleen voor in (sub-)tropisch Zuidoost Azi�; Noordelijk Japan is te koud hiervoor en de rotsgrond is niet geschikt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

uhuh. Dat is waar maar het geeft meer aan dat zo'n bos beter helpt dan 1 dijk. En dat je de oplossing moet zoeken in misschien een soort kunstmatig bos, wellicht nog veel effectiever dan een natuurlijk mangrovebos. Juist omdat takken en bladeren mee kunnen buigen zijn ze effectief bij afremmen. Je ziet ook gewoon dat bijna alle bomen langs de kust nog gewoon overeind staan.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

uhuh. Dat is waar maar het geeft meer aan dat zo'n bos beter helpt dan 1 dijk. En dat je de oplossing moet zoeken in misschien een soort kunstmatig bos, wellicht nog veel effectiever dan een natuurlijk mangrovebos. Juist omdat takken en bladeren mee kunnen buigen zijn ze effectief bij afremmen. Je ziet ook gewoon dat bijna alle bomen langs de kust nog gewoon overeind staan.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dat valt wel mee:

[ afbeelding ]

Hier in de verte zie je ze ook nog overeind staan:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:34 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Maar goed, bomen, die zijn vooral smal waar het water erlangs gaat, dus veel tegenhouden doen ze ook niet..

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dat valt wel mee:

[ afbeelding ]

Hier in de verte zie je ze ook nog overeind staan:

[ afbeelding ]

Nou heeft dit weinig tegengehouden maar misschien dat een kunstmatig soort ''bos" (niet in de letterlijke zin) van flexibele objecten wel zin heeft....maar ik weet het niet hoor

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dat valt wel mee:

[ afbeelding ]

Hier in de verte zie je ze ook nog overeind staan:

[ afbeelding ]

Nou heeft dit weinig tegengehouden maar misschien dat een kunstmatig soort ''bos" (niet in de letterlijke zin) van flexibele objecten wel zin heeft....maar ik weet het niet hoor

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:36 schreef kepler het volgende:

[..]

Kijk hier maar eens:
http://www.abc.net.au/new(...)2011/beforeafter.htm

Denk niet dat het veel zal helpen

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:33 schreef kepler het volgende:

!!LIVE VIDEO: MASSIVE 8.9 MAGNITUDE EARTHQUAKE ROCKS JAPAN: WATCH ARRIVING TSUNAMI !! 2011

Als je dit zo ziet, dan wordt het water toch gewoon omhoog gestuwd zodra het een dijk zal tegenkomen? Het water blijft maar komen, en zal dus het water ervoor omhoog duwen.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:37 schreef One_of_the_few het volgende:
RemcoDelft moet wel een grap maken. Het gaat om de energie natuurlijk. Betonnen muren zijn nu ook kapotgeslagen als satestokjes.
Heb nog even nagevraagd aan dijkexperts TU Delft en deltares, onze dijken houden er niks aan. Simpel een paar meter ophogen gaat het niet houden.Het ophogen is niet moeilijk, maar ze gaan het nooit aankunnen.

quote:

Normale golven van 30 m en tsunami's van 6 meter zijn een wereld van verschil. Maar laat remco lekker in zijn wereld zitten. Is zijn beta kennis gelijk weer in een perspectief te plaatsen.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
Bekijk deze beelden eens, de eerste 30 seconden. Dan zie je dat het in feite gewoon erg hoog water wordt, het stroomt gewoon als een soort badkuip over. Dat is ook het gevaar van hoge dijken, als het mis gaat kan er ineens een muur van water vrij komen.
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:46 schreef RemcoDelft het volgende:

Je video is weg en staat daardoor dwars door de tekst heen (bug in de layout?).

quote:

Waarom zou water wat over een dijk stroomt erger zijn dan water wat zonder dijk gewoon doorstroomt?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:43 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je verkijkt je op de kracht van zwaartekracht: enkele meters hoogte is al genoeg om een enorme snelheid te bereiken. m*g*h = 0.5*m*V²

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:56 schreef VacaLoca het volgende:
There's a high chance of a magnitude-7.0 quake or above in the next three days, expert says

Hopelijk hebben ze dat fout.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:00 schreef VacaLoca het volgende:
Is het eigenlijk bekend of de 9.0 aardbeving zelf al voor veel destructie en doden had gezorgd of waren die dorpen daar allemaal tegen bestemd en is alle schade haast alleen te wijten aan de tsunami?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:00 schreef VacaLoca het volgende:
Is het eigenlijk bekend of de 9.0 aardbeving zelf al voor veel destructie en doden had gezorgd of waren die dorpen daar allemaal tegen bestemd en is alle schade haast alleen te wijten aan de tsunami?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 13:59 schreef Lyrebird het volgende:
Net terug van de winkel - er wordt flink gehamsterd. Geen noodels meer te krijgen, en ook het schap met melkproducten was helemaal leeg.

De hamvraag is nu of dit het gevolg is van hamsteren, of dat er geen aanvoer meer is of zal komen. Iets zegt me dat het wel los zal lopen.

Benzine is ook op, maar het was nog steeds poepdruk in het verkeer, maar ik neem aan dat dit op een gegeven moment ook op moet houden.

Net nog een naschok, een kleintje. We zitten te wachten op die 7, die bij ons een 5 zal zijn.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:03 schreef kepler het volgende:

[..]

Nog veel last van stroomonderbrekingen? Ik las net dat ze in Tokyo bewust de stroom af en toe uitschakelen?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:05 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat zal vanaf morgen gebeuren. Wij hebben vanaf 12 uur 's middags tot 4 uur 's middags geen stroom. De komende 4 dagen staan we op rantsoen.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:05 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat zal vanaf morgen gebeuren. Wij hebben vanaf 12 uur 's middags tot 4 uur 's middags geen stroom. De komende 4 dagen staan we op rantsoen.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:06 schreef kepler het volgende:

[..]

Bizar, jij woont ook in Tokio? Gaat het leven wel gewoon een beetje door?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, ik woon in de Tochigi prefecture - wij zitten grofweg tussen Fukushima en Tokyo in.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:15 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Hoe ben je daar zo terecht gekomen; voor je werk?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, ik woon in de Tochigi prefecture - wij zitten grofweg tussen Fukushima en Tokyo in.

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:16 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Meer hier: Japan, maar dan niet in Tokyo en Japan (mdniT), deel II

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:25 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

H�, dat is vet! Je bent een biofysisch onderzoeker in Japan! Hoe in hemelsnaam ben je op dat idee gekomen? Ben zelf biochemisch onderzoeker en nu trouwens mijn boekje aan het afschrijven. Heb een paar jaar bij een (commercieel) lab gewerkt, maar ben vanwege reorganisaties weer op zoek naar een baan. Is hopeloos in Nederland en zit allemaal potdicht. Maar misschien is het buitenland een optie.. Hebben ze nog een Nederlandse biochemicus nodig bij jullie in Japan?

quote:

Op zondag 13 maart 2011 14:19 schreef kepler het volgende:

[..]

Maar ik neem aan dat het gewone leven nu weer doorgaat (zoveel mogelijk dan)?Lijkt me wel vreemd om morgen dan weer aan het werk te gaan...

quote:

Aardbeving Japan: tsunami-alarm opgeheven - zware naschokken gevreesd
(Belga) Het meteorologisch agentschap van Japan heeft zondag het tsunami-alarm voor de Japanse kusten aan de Stille Oceaan opgeheven. Seismologen waarschuwen echter voor zware naschokken in de loop van de komende dagen.
Experts vrezen dat een nieuwe zware aardschok de reactoren van de kerncentrales Fukushima I en Fukushima II verder kan beschadigen, terwijl technici druk in de weer zijn om een mogelijke meltdown te verhinderen. De Japanse politie zei zondagavond (plaatselijke tijd) dat al meer dan duizend doden gevonden waren. Reddingswerkers haalden meer dan 12.000 mensen levend vanonder het puin van de aardbeving, zei premier Naoto Kan aan de pers. In het crisisgebied hebben ruim 600.000 mensen hun toevlucht gezocht tot scholen en andere opvangcentra. De toestand in de beschadigde kencentrales Fukushima I en II blijft kritiek, waarschuwde Kan. De premier verklaarde volgens het persbureau Kyodo dat Japan de ergste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog meemaakte. Kan stemde in met geplande stroomonderbrekingen vanaf maandag om massale stroomuitval te voorkomen. Tokyo Electric Power Co (TEPCO) zei dat de elektriciteit per regio afgesloten zou worden voor periodes van drie uur per keer. Ondertussen beginnen vanuit de hele wereld ook reddingswerkers en hulpverleners toe te komen in Japan, waaronder specialisten uit China en Duitsland. De Verenigde Staten stuurden een vliegdekschip. (VIM)