Uhhhh? Bron?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:27 schreef Athlon64x het volgende:
Nos om 12 uur extra uitzending nog een reactor ontploft?????
Je vergelijking gaat mank, doordat rivierwater van veeeeeel grotere hoogte (en dus veel meer dan 6 meter) wordt aangevoerd.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:21 schreef frenkck het volgende:
[..]
Die rivierdijken hebben een watermassa te verduren die langs de dijken lopen en er niet volle vaart op stuwen. Een tsunami is gelijk aan een river in de stroomrichting in te dammen, dat we opeens besluiten midden in het land een rivier af te dammen. Wat gebeurd er? Het gaat er keihard overheen door de watermassa die maar blijft komen.
Een tsunami is niet een golf van 6 meter hoog, die heb je genoeg midden op zee bij een storm. Het is een hele dikke watermassa van 6 meter hoogte, welke met een rotvaart het land binnen stormt. Komt het een dijk tegen van 10 meter, dan hoopt het water zich daar op tot het een golf van 10 meter wordt doordat de watermassa erachter maar blijft doordrukken.
M.a.w. bij een 30 meter hoge tsunami snap ik dat je het niet kan tegenhouden, bij 6 meter niet.quote:That country has built many tsunami walls of up to 4.5 metres (15 ft) to protect populated coastal areas. Other localities have built floodgates and channels to redirect the water from incoming tsunami. However, their effectiveness has been questioned, as tsunami often overtop the barriers. For instance, the Okushiri, Hokkaidō tsunami which struck Okushiri Island of Hokkaidō within two to five minutes of the earthquake on July 12, 1993 created waves as much as 30 metres (100 ft) tall—as high as a 10-story building. The port town of Aonae was completely surrounded by a tsunami wall, but the waves washed right over the wall and destroyed all the wood-framed structures in the area. The wall may have succeeded in slowing down and moderating the height of the tsunami, but it did not prevent major destruction and loss of life.[28]
1 van de oudste filmpjes volgens mij...quote:Op zondag 13 maart 2011 11:26 schreef Asfyxia het volgende:
Waarschijnlijk een repost, maar ik post hem toch maar ff:
http://www.zie.nl/categor(...)g-Japan/m1gz0rwfo2n6
Als de NOS een extra uitzending heeft, valt het allemaal wel meequote:Op zondag 13 maart 2011 11:27 schreef Athlon64x het volgende:
Nos om 12 uur extra uitzending nog een reactor ontploft?????
quote:Op zondag 13 maart 2011 11:32 schreef yvonne het volgende:
Even over de panda,
hoax:
http://iloveimages.tumblr(...)errified-giant-panda
Zie datum
Zijn daarbij panda's normaal gesproken ook niet meer het ding van Chinezen/Koreanen?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:32 schreef yvonne het volgende:
Even over de panda,
hoax:
http://iloveimages.tumblr(...)errified-giant-panda
Zie datum
Dat was in 1993.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:32 schreef DutchErrorist het volgende:
30 meter hoog? Whut? Dat lijkt me wel heeeel sterk.
Ur right about thatquote:Op zondag 13 maart 2011 11:23 schreef kepler het volgende:
[..]
Dat duurde nog steeds uren tot het tot die hoogte kwam, niet in 2 minuten...
De kracht erachter is veel groter omdat al het water in beweging wordt gezet.quote:Als de stormvloed de kust bereikt kan zij nog aangroeien, omdat de zee ondieper wordt, zoals dat ook bij een tsunami gebeurt; bij een tsunami is dit effect echter veel sterker, omdat bij een tsunami al het water van het zeeoppervlak tot de bodem in beweging wordt gezet, in tegenstelling tot stormen, waarbij alleen de oppervlakkige lagen van de zee worden bewogen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stormvloed
Ow oke...quote:Op zondag 13 maart 2011 11:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
1 van de oudste filmpjes volgens mij...
Nog erger: http://www.flickr.com/photos/photo-tractatus/4879861926/quote:
Die foto is echt hartverscheurendquote:Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
Following the earthquake in Japan, this terrified giant panda grabs the leg of a policeman.
[ afbeelding ]
Joh er ontploft zo ongeveer elk uur een reactor. Heb je dat nog niet door?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:29 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Er is helemaal geen reactor ontploft toch? Een ruimte boven de reactor ja..
Ja precies, het lijkt me stug dat ze die panda voor de tv hebben gezet en dat ie zo dramatisch doetquote:Op zondag 13 maart 2011 11:33 schreef Bolter het volgende:
[..]
Zijn daarbij panda's normaal gesproken ook niet meer het ding van Chinezen/Koreanen?
aah, de lopende banden werken dus alweer in Japan begrijp ik?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:35 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Joh er ontploft zo ongeveer elk uur een reactor. Heb je dat nog niet door?
Blijft wel een aandoenlijke foto natuurlijk. For all the wrong reasons.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nog erger: http://www.flickr.com/photos/photo-tractatus/4879861926/
Dat is een feitquote:Op zondag 13 maart 2011 11:37 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Blijft wel een aandoenlijke foto natuurlijk. For all the wrong reasons.
Jep. Er is nu ook aan de lopende band een naschok.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:35 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
aah, de lopende banden werken dus alweer in Japan begrijp ik?
"Holy shit! My fucking TV just fell! Oh fuck! You've got to be shitting me! Oh fuck man!"quote:Op zondag 13 maart 2011 11:26 schreef Asfyxia het volgende:
Waarschijnlijk een repost, maar ik post hem toch maar ff:
http://www.zie.nl/categor(...)g-Japan/m1gz0rwfo2n6
haha, de illusie alleen al.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:43 schreef Michael-H het volgende:
11:50 extra journaal, stelt waarschijnlijk niks voor. Alsof de NOS meer weet dan wij
Als de tsunami aan land komt heeft hij een snelheid van zo'n 35 tot 40 km/u. Het is of laag en snel of hoog en traag.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef indahnesia.com het volgende:
Rivierdijken is natuurlijk al helemaal geen vergelijking, dat water komt niet met 500 kilometer per uur of meer de bergen afzetten, ook niet als de Maas tot aan zijn randje staat..
"Er was misschien waarschijnlijk in reactor 1 inderdaad een mogelijke meltdown, meldt Fok!. Ook in een 2e reactor zijn problemen, maar de situatie is nog steeds onduidelijk.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:43 schreef Michael-H het volgende:
11:50 extra journaal, stelt waarschijnlijk niks voor. Alsof de NOS meer weet dan wij
Gewoon een Japanner toch, die een beetje stoer probeert te doen?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:42 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
"Holy shit! My fucking TV just fell! Oh fuck! You've got to be shitting me! Oh fuck man!"
Amerikanen met hun taalgebruik
quote:Op zondag 13 maart 2011 11:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Er was misschien waarschijnlijk in reactor 1 inderdaad een mogelijke meltdown, meldt Fok!. Ook in een 2e reactor zijn problemen, maar de situatie is nog steeds onduidelijk.
En dan nu schaatsen...."
Ik wil niet overdrijven, maar de laatste weken met het wereldnieuws wisten we in de topics op FOK! meer dan de ned tv, die reageerden enorm traag.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Er was misschien waarschijnlijk in reactor 1 inderdaad een mogelijke meltdown, meldt Fok!. Ook in een 2e reactor zijn problemen, maar de situatie is nog steeds onduidelijk.
En dan nu schaatsen...."
Het probleem is alleen het volgende. In tegenstelling tot een normale getijdebeweging of een normale golf, bevat een tsunami ongelofelijk veel (bewegings)energie. En als die nergens heen kan doordat er een dijk in de weg staat, dan zal die dus vooral worden gebruikt om het water de hoogte in te duwen.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat mank, doordat rivierwater van veeeeeel grotere hoogte (en dus veel meer dan 6 meter) wordt aangevoerd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami :
[..]
M.a.w. bij een 30 meter hoge tsunami snap ik dat je het niet kan tegenhouden, bij 6 meter niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |