Getroffen kerncentralesquote:Japan probeert kernramp te vermijden
TOKIO - Japan probeert zondag met alle kracht om twee oververhitte kernreactoren in de Fukushima kerncentrale onder controle te krijgen. De overheid laat radioactief stoom ontsnappen en meer koelwater toevoegen. De straling zou geen onmiddellijk gevaar opleveren voor de gezondheid.
De ernst van de situatie bleek toen een explosie het dak van het gebouw blies. De vrees groeide dat de centrale afstevent op een meltdown, waarbij de kern zo heet wordt dat deze smelt en in de grond zakt. Dat kan een enorme milieuramp zijn.
Rondom de centrale zijn inmiddels circa 200.000 mensen gevacueerd. De overheid gaat jodiumpillen uitdelen, die beschermen tegen straling.
Door de radioactieve stoom heeft het stralingsniveau bij de kerncentrale de wettelijke veiligheidslimiet overschreden. Tests wezen uit dat 28 omwonenden inderdaad radioactief besmet zijn.
Elders zoeken tientallen reddingsteams naar overlevenden van de aardbeving en tsunami die Japan vrijdag troffen. Japan verdubbelt daarbij de inzet van militairen naar honderdduizend. Voor de kust is het grote Amerikaanse vliegdekschip USS Ronald Reagan aangekomen. Japanse helikopters vliegen vanaf dit schip naar het rampgebied.
Vanuit de hele wereld spoeden hulpverleners zich naar Japan. Het land heeft hulp aanvaard uit onder meer de VS, Duitsland, Groot-Brittanni en Australi. Reddingsteams uit nog eens 39 landen staan standby.
quote:Waarschuwing zware naschokken
Er is nog steeds een flinke kans op grote naschokken en mogelijk zelfs nieuwe tsunami's. Daarvoor waarschuwt het Japans meteorologisch instituut. Woordvoerder Takashi Yokota zegt dat Japan de komende dagen de borst nat mag maken voor naschokken van meer dan 7,0 op de schaal van Richter.
quote:Japan rekent op meer dan tienduizend doden
Het aantal doden door de aardbeving en tsunami in Japan zal “vrijwel zeker” boven de tienduizend uitkomen. Dat zegt de Japanse politie in het zwaarst getroffen gebied Miyagi op de nationale zender NHK. Persbureau Kyodo houdt het huidige dodental op 1.800.
Zeker tienduizend vermisten
De Japanse politie heeft vandaag langs de kust in het noorden van het land tweehonderd lichamen gevonden. De lijken werden gevonden in het gebied dat zwaar is getroffen door de aardbeving van afgelopen vrijdag.
De autoriteiten bergen de lichamen, zei een politiewoordvoerder. Hij wilde verder geen details geven. Zeker tienduizend mensen worden nog vermist. De overheid heeft het aantal militairen dat voor reddings- en zoekacties wordt ingezet verdubbeld van 51.000 naar ongeveer honderdduizend. Teams zoeken langs de honderden kilometers lange kust naar vermisten.
Miljoenen zonder water en stroom
Duizenden hongerige overlevenden dromden vannacht in donkere noodopvanglocaties samen. Veel opvangcentra zijn afgesneden van reddingswerkers en andere hulp. Zeker een miljoen huishoudens hebben geen water meer sinds de aardbeving toesloeg. Ongeveer 2,5 miljoen huishoudens zitten zonder stroom.
Japan wordt ook nog geteisterd door naschokken. Vandaag was er weer een met een kracht van 6,2 op de schaal van Richter, wat op zichzelf al krachtig is. Enkele gebouwen in de hoofdstad Tokyo schudden op hun grondvesten, maar er zijn geen meldingen van gewonden of schade.
quote:Beving Japan zwaarder dan gedacht
De aardbeving in Japan is zwaarder dan eerst gedacht. De kracht is opgewaardeerd naar 9,0 op de schaal van Richter, een catastrofe. Het land had eerder een kracht van 8,8 gemeld.
Door de opwaardering is de beving nu bijna net zo zwaar als die bij Indonesi in 2004. Die veroorzaakte ook een enorme tsunami waarbij ruim 230.000 mensen om het leven kwamen.
De Amerikaanse meteorologische dienst US Geological Survey (USGS) gaat nog steeds uit van een kracht van 8,9. Dat houdt volgens de schaal van Richter een zeer zware beving in.
Kijk naar onze rivierdijken: die krijgen ook een watermassa tot aan het randje te verduren. Dat de bestaande dijken het niet tegenhouden maakt ze simpelweg te laag. En een dijk van 8 meter bouwen is nou ook weer niet zo'n opgave...quote:Op zondag 13 maart 2011 10:58 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Een simpele dijk? ik denk dat je je toch verkijkt, want het is geen wind-golf maar gewoon een niet te stuiten massa water. Op verscheidene filmpjes is te zien dat deze door het vlakke land raast en niet stopt bij taluds van wegen en dijken/dijkjes aan kanalen. Keihard er overheen dus.
Waarom? 6 meter hoog is 6 meter hoog, niet 7 meter hoog!quote:Op zondag 13 maart 2011 11:00 schreef Rp2009 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe hoog je de dijk wil maken maar een tsunami drukt het water er toch echt wel overheen hoor.
8 meter lang niet nee..quote:Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kijk naar onze rivierdijken: die krijgen ook een watermassa tot aan het randje te verduren. Dat de bestaande dijken het niet tegenhouden maakt ze simpelweg te laag. En een dijk van 8 meter bouwen is nou ook weer niet zo'n opgave...
opstuwing van miljarden tonnen water die met 500 km per uur ergens op afstorten?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kijk naar onze rivierdijken: die krijgen ook een watermassa tot aan het randje te verduren. Dat de bestaande dijken het niet tegenhouden maakt ze simpelweg te laag. En een dijk van 8 meter bouwen is nou ook weer niet zo'n opgave...
[..]
Waarom? 6 meter hoog is 6 meter hoog, niet 7 meter hoog!
eh, er is geen centrale ontploft.. alleen 1 ruimte boven een reactor.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef Mishu het volgende:
Toch kut dat mijn voorspelling over het ontploffen van die kerncentrale waar bleek te zijn... Is 20 km trouwens niet veel te weinig voor radioactief spul?
Eh. Iedere Japanner heeft een aardbeving en tsunami handleiding in huis en ze trainen hier eens per maand op bij het bedrijf waar ze werken of de school waar ze op zitten.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef indahnesia.com het volgende:
minder als een half uur.. wat doe je als het alarm gaat? Ik denk niet dat velen weten waar ze veilig naar toe moeten in die tijd, ook in Japan niet.
Ik zou me eerst even inlezen. Een Tsunami is niet een golfje.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kijk naar onze rivierdijken: die krijgen ook een watermassa tot aan het randje te verduren. Dat de bestaande dijken het niet tegenhouden maakt ze simpelweg te laag. En een dijk van 8 meter bouwen is nou ook weer niet zo'n opgave...
Ik weet het, maar kennelijk waren al die voorbereidingen toch niet goed genoeg, of kwam het water gewoon te snel. Zoals ik al zei, minder als een half uur is gewoon niet genoeg, of je nu in Aceh of in Japan woont.. althans, zo lijkt het.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:15 schreef wdn het volgende:
[..]
Eh. Iedere Japanner heeft een aardbeving en tsunami handleiding in huis en ze trainen hier eens per maand op bij het bedrijf waar ze werken of de school waar ze op zitten.
Nee ze zijn best goed voorbereid daar.
Enige wat nog zou kunnen is dat de waarschuwing niet duidelijk genoeg was maar ook dat leek me niet het geval: de vorige keer zag je het plaatje van Japan met waarschuwingen op sommige plekken. Nu was heel de kustlijn aan het knipperen.
Nee, mocht iemand menen dat het wel meeviel dan was dit binnen secondes weg.
Zie bijvoorbeeld dat verhaal van die Nederlander die bang werd en een japanner die hem lachend aankeek maar toen hij het eenmaal doorhad die Nederlander meesleurde naar een veilige plek.(was gisteren op radio 1).
Die foto van daarna ook gevonden? Toen de panda aan een vermeende bamboostok ging zuigen?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
Following the earthquake in Japan, this terrified giant panda grabs the leg of a policeman.
[ afbeelding ]
Ja, lijkt wel of ie zit te trollen, want zo'n druif is hij nu toch ook weer niet meen ik me te herinneren..quote:Op zondag 13 maart 2011 11:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou me eerst even inlezen. Een Tsunami is niet een golfje.
Zienquote:Op zondag 13 maart 2011 11:17 schreef wdn het volgende:
[..]
Die foto van daarna ook gevonden? Toen de panda aan een vermeende bamboostok ging zuigen?
Aan de andere kant, is een stormvloed van 5,5m zoals we die in 1953 hebben gezien niet in feite een soort van Tsunami?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou me eerst even inlezen. Een Tsunami is niet een golfje.
Tuurlijk. Ze hadden tussen de 10 en 30 minuten om een veilige plek te zoeken.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:17 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Ik weet het, maar kennelijk waren al die voorbereidingen toch niet goed genoeg, of kwam het water gewoon te snel. Zoals ik al zei, minder als een half uur is gewoon niet genoeg, of je nu in Aceh of in Japan woont.. althans, zo lijkt het.
ehquote:
De golf gaat 800 km/h in DIEP water. Maar ook daar: dat de golfbeweging 800 km/h gaat, zegt niet dat het water zelf die horizontale snelheid heeft. Een meeuw die op open zee zwemt voelt niet opens het water met 800 km/h onder hem vandaan trekken.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:14 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
opstuwing van miljarden tonnen water die met 500 km per uur ergens op afstorten?
Euh nee, dat is stormvloedquote:Op zondag 13 maart 2011 11:19 schreef Tokamak het volgende:
[..]
Aan de andere kant, is een stormvloed van 5,5m zoals we die in 1953 hebben gezien niet in feite een soort van Tsunami?
Hopelijk waren die aan het werk in Tokyo of zo... maar dat lijkt me stug.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:19 schreef wdn het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ze hadden tussen de 10 en 30 minuten om een veilige plek te zoeken.
Maar als je zo de beelden zag: ik zag een aantal betonnen gebouwen die achteraf overeind zijn gebleven. Ik zou verwachten dat die daken vol met mensen zouden staan die niet op tijd waren weggekomen maar dat was niet het geval. Waar waren die? Ik mag hopen dat ze niet in hun eigen huis waren
Oke dus een dijk van laten we zeggen 8 meter hoog had dit kunnen voorkomen?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kijk naar onze rivierdijken: die krijgen ook een watermassa tot aan het randje te verduren. Dat de bestaande dijken het niet tegenhouden maakt ze simpelweg te laag. En een dijk van 8 meter bouwen is nou ook weer niet zo'n opgave...
[..]
Waarom? 6 meter hoog is 6 meter hoog, niet 7 meter hoog!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In plaats van een zee die op zijn plaats was gebleven en niet een kilometers land inwaarts gaande water massa? Mdus.
Ga ff in ONZ spelen?quote:
Die rivierdijken hebben een watermassa te verduren die langs de dijken lopen en er niet volle vaart op stuwen. Een tsunami is gelijk aan een river in de stroomrichting in te dammen, dat we opeens besluiten midden in het land een rivier af te dammen. Wat gebeurd er? Het gaat er keihard overheen door de watermassa die maar blijft komen.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kijk naar onze rivierdijken: die krijgen ook een watermassa tot aan het randje te verduren. Dat de bestaande dijken het niet tegenhouden maakt ze simpelweg te laag. En een dijk van 8 meter bouwen is nou ook weer niet zo'n opgave...
[..]
Waarom? 6 meter hoog is 6 meter hoog, niet 7 meter hoog!
Ja duh, maar puur technisch gezien is het toch ook een gigantische muur van water? Alhoewel die golf bij een tsunami duidelijk groter is, kan je het technisch wel vergelijken.quote:
Dat duurde nog steeds uren tot het tot die hoogte kwam, niet in 2 minuten...quote:Op zondag 13 maart 2011 11:19 schreef Tokamak het volgende:
[..]
Aan de andere kant, is een stormvloed van 5,5m zoals we die in 1953 hebben gezien niet in feite een soort van Tsunami?
Ja, leg dat die mensen in Aceh of nu Japan maar eens uit. Die lachen je recht in je gezicht uit, want snel opkomend water zijn ze wel gewend aan het strand. Het was meer een gevalletje 'doorkomend' water nu..quote:Op zondag 13 maart 2011 11:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De golf gaat 800 km/h in DIEP water. Maar ook daar: dat de golfbeweging 800 km/h gaat, zegt niet dat het water zelf die horizontale snelheid heeft. Een meeuw die op open zee zwemt voelt niet opens het water met 800 km/h onder hem vandaan trekken.
Juist bij ondiep water neemt de snelheid van de golfbeweging (nogmaals: niet te verwarren met de snelheid van het water zelf) af, en de hoogte toe. 6 meter hoog water geeft een druk die heel simpel uit te rekenen is (net als bij een rivierdijk). Als de druk hoger zou zijn, zou het water hoger komen. Ik heb het idee dat veel mensen (hier) denken dat tsunami's magische dingen zijn waar normale berekeningen niet meer mogelijk zijn of zo... Het is aan de kust niet meer dan snel opkomend hoog water. Als een dijk hoog genoeg is houdt-ie het tegen, als de dijk niet hoog genoeg is dan spoelt het 15-30 minuten lang je land binnen.
Wat een ontroerende foto.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
Following the earthquake in Japan, this terrified giant panda grabs the leg of a policeman.
[ afbeelding ]
wat een prachtige en zielige foto tegelijkquote:Op zondag 13 maart 2011 11:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
Following the earthquake in Japan, this terrified giant panda grabs the leg of a policeman.
[ afbeelding ]
Er is helemaal geen reactor ontploft toch? Een ruimte boven de reactor ja..quote:Op zondag 13 maart 2011 11:27 schreef Athlon64x het volgende:
Nos om 12 uur extra uitzending nog een reactor ontploft?????
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |